Страница 1
(,
“, уе 77 ДОЛИ ДА
А "А
Л Ватси
АИ с НАй ы, я аи д ОД шк к.
Шахматы (Рига) · 1989
№ 2
20 стр. · PDF 3,6 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- Г. Каспаров 25
- А. Юсупов 12
- В. Иванчук 10
- А. Карпов 10
- С. Долматов 9
- М. Чибурданидзе 9
- В. Багиров 8
- А. Белявский 8
- Н. Иоселиани 7
- Л. Полугаевский 6
- И. Левитина 5
- Т. Степовая 5
- Я. Эльвест 5
- А. Гипслис 4
- Ю. Дохоян 4
- Л. Псахис 4
- А. Соколов 4
- А. Алехин 3
- Е. Бареев 3
- Д. Бронштейн 3
- В. Журавлёв 3
- В. Зильберштейн 3
- В. Корчной 3
- А. Лилиенталь 3
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
АМТ)
№ 2 (698) ЯНВАРЬ 1989 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный — клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаук, Ф. Цирценис.
Редакторы: Я. Витомскис, И. Пауне.
Художественный редактор М. Негелев
Технический редактор М. Силиня
Ведущие отделов:
на разных меридианах, теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты — мастер В. Кириллов; черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис; этюды — международный арбитр В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, ул. (1М этаж).
Телефоны — 286864, 284266.
АДРЕС для ПИСЕМ: 226050, Рига-50, а/я 241.
Дзирнаву, 59
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати, Редакция подписку не производит,
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются,
Сдано в набор 12.12.88. Подписано к печати 6.01.89. Формат 60 х90/8. Офсетная техника. 2--0,5 усл. печ. л., 3,68 уч.-изд. л. Тираж 46 000 экз. Заказ № 1763.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3
© «ШАХМАТЫ», 1989
Содержание
ХХУ1ПГ ОЛИМПИАДА А. Гипслигс. Тернистый путь к Олимпу
МАТЧ НА ЗВАНИЕ ЧЕМПИОНКИ МИРА Я. Кловане. Статус-кво сохраняется
1Х ФЕСТИВАЛЬ «РОССИЯ» А. Дэуэль. Плюсы и минусы «пляжных» турниров . СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ | И ЖУРНАЛОВ Б. Туров. Что обещает нам «ФИС» . А. Чехлов. Как развенчать чемпиона . И. Пауне. День пропаганды шахмат . ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ В. Багиров. Актуальный вариант анелийского начала . ШАХМАТНАЯ ШКОЛА Конкурс «Домашнее задание» 87. Шаг за шагом. Разрушение королевской крепости : вт КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
С. Гродзенски й. Штрихи к портретам музыкантов (из записной книжки Ю. Кабалевского)
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Ф. Фельдмус. Доминировали кандидаты. : Пропагандист
этюды
Годовой конкурс . ХИ чемпионат ЛССР по шах; ‘матной композиции
ЗАДАЧИ
Ю. Сушко в. Антидуаль в ‘церозах и тема ле Гранд . : :
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ
Фото: А. Гипслис (1), архив (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ А14 — 1, А29 — 7, АЗ4 — 10, А43 — 7.
< © 00
16 16
Ш ТУ
В14 — 5(2), 6, В28 — 1, В40 — 12, В59 — 15, В63 —
15, В84 — 7, В85 — 4.
©С06 — 2, С24 — 14, С50 — 14, Сб8 — 14, С91 — 6,
С92 — 6, С96 — 5. 031 — 2, 036 — 2. Е89 — 3.
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
Неожиданным ударом белые пробивают брешь в королевской крепости черных: 29. К:а6!; см. партию
Долматов — Полугаевский, с. 7.
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
На 59-й Генеральной Ассамблее ФИДЕ в Салониках в ноябре 1988 г. присвоены международные звания:
ГРОССМЕЙСТЕРА — 20 шахматистам, в том числе советским: Зурабу (Тбилиси), Юрию Дохояну (Тула), Василию Иванчуку (Львов), Григорию Кайданову (Моек. обл.),
Элисбару Убилаве (Тбилиси);
Азмайпарашвили
МАСТЕРА — 83 шахматистам, в том числе советским: Владимиру Акопяну (Ереван),
Ашоту Анастасяну (Ереван), Александру Гольдину @Новосибирск),
Рустему Даутову (БССР), Михаилу Красенкову (Москва),
Виктору Купоросову (Горький), Анатолию (Москва), Виктору Москаленко (Одесса),
Игорю Наумкину (Москва), Гинтаутасу Пиешине (Вильнюс), Александру (Львов);
Мачульскому
Шнейдеру
МАСТЕРА среди женщин — 16 шахматисткам, в том числе советским: :
Алисе Галлямовой (Казань), Юлии — Деминой — (Новосибирск),
Елене Заяц (Минск),
Кетеван Кахиани (Тбилиси), `
Циале Касошвили — (Гори), Ирине Острий (Фрунзе), Нине — Ситниковой — (Ленинград),
Айнур Софиевой (Баку), Татьяне Степовой (Краснодар), Рахиле Эйдельсон (Витебск);
АРБИТРА:
Александру Геллеру (Ленинград),
Льву Гершковичу (Вильнюс), Всеволоду , Семенушкину (Севастополь),
Анатолию Сибякину (Москва),
Олегу Стецко (Москва), Юрию Шмагину — (Свердловск).
МАСТЕРА ФИДЕ: чемпиону мира среди кадетов — рижанину Алексею Широву
Страница 3
Гроссмейстер Айварс ГИПСЛИС
Салоники, 1988
СЕМИРНАЯ шахматная олимпиада — это большой и незабываемый праздник для всех шахматистов. Представители многих стран здесь могут встретиться с чемпионами — мира, гроссмейстерами и, при удаче, даже померяться с ними силами за шахматной доской.
После открытия Олимпиады, которое, правда, не показалось таким красочным, как четыре года тому назад, все 107 команд были распределены по среднему — коэффициенту Эло. И дальше все происходило по давно — заведенному порядку, как это обычно делалось и на предыдущих «швейцарских» Олимпиадах. Вообще жеребьевка пар никаких недоразумений не вызывала, поскольку все возможные случаи, особенно при перемене цвета, строго и точно регламентированы. Итак...
|- ТУР СССР — Сирия 3,5:0,5 Юсупов — Бейтар* 1:0 Белявский — Чадаревян 1:0 Эльвест — Акил 0,5:0,5 Иванчук — Махейри 1:0
Результат матча, пожалуй, можно считать относительным неуспехом нашей сборной, поскольку главные конкуренты свои поединки закончили со счетом 4:0. Потеря полуочка на старте значительной роли не играет, лишь отодвигаются матчи с главными конкурентами на более позднее время. Следует отметить, что знания и умение шахматистов во всем мире значительно возросли. Сегодня гроссмейстеру не всегда удается «по заказу» выиграть у национального мастера.
Английское начало А14 Чадаревян — Белявский 1. К8 &а5 2. с4 еб 3. Ь3 К№6 4. #3 а5 5. Се2 а4 6. Ба КБа7 7. Фс2 КЬб 8. с5. После этого продолжения
* Н. ВеНаг (2310], М. СПайагемап (2330), М. Аксе! (2200), М. Мабауг! (2200).
«Шахматы» № 2, 1989.
к Флимпу
Тернистый путь
28 СНЕЗ$5 ОСУМР1АО
черные получают прекрасную игру на ферзевом фланге. Лучше 8 д3. 8.. Ка 9. 44 6! 10. сЬ с5!. Кажется, белые рассчитывали только на 10... сЬ. Теперь инициатива полностью принадлежит советскому гроссмейстеру.
11. 0-0 Ф:Ь6 12. Са8 са 13. С:18 Кр:!8 14. КЬа2 Кс3 15. КЬЗ Саб 16. Л!е1?! К:е?2--, и белые сдались (0:1), так как после 17. Л:е2 или 17. Крыл, играя 17... 93, черные добиваются решающего материального перевеса.
У некоторых фаворитов потери были более ощутимыми.
Сицилианская защита В28 Кларк — Чом (Ирландия) (Венгрия)
1. е4 с5 2. К!8 а6 3. с4 @6 4. Кс3 Св4 5. ФЬЗ 6 6. Ка5 Кат 7. Се2 еб 8. Ке3 СЬ5 9. 43 Ке7 10. в4 Се6б 11. Са2 Ксб 12. Се3 ЛЬ8 13. а4 К4е5 14. 64 №5 15. в5 Се7 16. ка2 ка4 17. Фа! Кесб 18. 14 Фат 19. 0-0 15 20. её С:15 21. Ке4 @5 22. с@ ей 23. Ке3 СЬЗ 24. С:Ъ5-- Кра8 25. Кв? Крс7. Жертвуя пешку, Чом рассчитывает использовать открытую линию «1» для организации атаки. Увы, в дальнейшей конкретной игре ему не всегда удается точно и своевременно расшифровать намерения белых. 26. а5 Ь5 27. КрЫ2 в@6б 28. С:е6 С:@2 29. Кр:е2 Л:Ь4 30. 15! ЛЬБ8 31. ЛЬ! С:е5 32. Л:Ы4 Л:Ь4.
833. Лс!. Сознательная жертва или удачный зевок? 83... С:с! 34. Ф:с1 Ле4 35. С:44! Л:а4 36. Ф:с5 Фе7 37. ФЬб-- Краб 38. #6! Ф:16 39. К!15-| Креб?? 40. Фс7-, и черные сдались (1:0) — 40... Креб 41. Фабх.
Дебютанты советской команды — гроссмейстер Я. Эльвест и вначале международный мастер, а в заключительной фазе Олимпиады гроссмейстер В. Иванчук — уже с первого дня могли почувствовать, что значит играть на этом форуме. Успеха можно добиться, только мобилизовав все свои духовные и физические ресурсы.
28 ОЛУМГИАЛА УКАКЮУ
И ТУР Филиппины — СССР 1:8 Торре* — Каспаров 0:1 Маскаринас — Карпов 0,5:0,5 Родригес Р. — Юсупов 0:1 Антонио — Иванчук 0,5:0,5
В бой вступила наша «тяжелая артиллерия» — чемпион мира Г. Каспаров и экс-чемпион А. Карпов. Играли они с большим аппетитом, как бы доказывая, что и в нынешнем круговороте матчей и турниров можно сохранить отличную форму.
ой — т Е
Уже с самого начала филиппинский гроссмейстер дал понять, что пределом его мечтаний является ничья. До поры до времени Э. Торре удавалось аккуратно разменивать фигуры, сохраняя равновесие. Тем не менее вскоре чемпион мира нашел возможность осложнить игру на королевском фланге, чему Торре не сумел оказать противодействия.
... 44! 21. С:Б7 Ф:Ь7 22. ей Л:а4! 23. Лсе!. На 23. К!3 последовало бы 23. Ле4. 28... Л:е!1 24. Л:е1 Фа7 25. КН 5 26. в3. Пытаясь воспрепятствовать давлению черных по линии «@» переводом коня на поле @5 (27. Ке3), Торре ослабляет королевский фланг. Это обстоятельство Каспаров немедленно использует.
.‚.. 14! 27. Ке3 Феб 28. ‚Фе2 Ле4 29. ей Сс3 30. Ла! Л:Ъ4 31. Ф13 Са4
* Е. Тогге (2555), В. Мазсаг!паз (2455), В. Воаг!- дчех (2405), В. Атото (2325).
1
Страница 4
9%
* 28п 'ОЛиипёба Зкак:од, @сосаломкт, 1988 28!) Спезз О\утраа, Тпеззаютмк 1988
32. Кв2. В этих условиях перевод коня в центр был бы выстрелом в воздух, впрочем, и с защитой королевского фланга он не справляется.
. ЛЬЗ 38. Фа5 Ф!6 84. Ке8 Л!3! 85. КрЫ! Л:!2 36. Ке4 Ф18-- 37. Ф:!3 Л:!8 38. Ле! Ла3 39. Ле8- Кре7 40. ЛЬ8 Л:а4 41. Л:Ь6б Л:с4 42. Лаб а4 43. Ьб ЛЬ4, и белые сдались (0:1).
Отличное, современное исполнение французской защиты за черных продемонстрировал гроссмейстер А. Юсупов. Весьма трудно было предположить, что эта вторая победа подряд окажется для москвича последней на Олимпиаде.
Французская защита С0б Родригес Р. — Юсупов
1. е4 еб 2. @4 45 3. Ка2 К!6 4. еб К!а7 5. Са3 с5 6. с3 Ксб 7. Ке2 са 8. са № 9. её К:!6 10. 0-0 Саб 11. К!8 Фс7. Идея черных — не допустить размен чернопольных слонов, что возможно после 11... 0-0 12. СМ С:14 13. К:14. Тогда белым легче организовать контроль над черными полями в центре и нейтрализовать активность соперника на королевском фланге. 12. Кс3 аб 13. Св5 0-0 14. СЬ4 КБ5 15. Ле!. В партии Толнаи — Бареев (Воронеж, 1987) белые продолжали 15. Лс1, сохраняя ладью на линии «Г».
. #6 16. СИ №6 17. Св3 К:е3 18. №@ Л!6. Первая часть плана выполнена. В дальнейшем Юсупов вместе с давлением по вертикали «Г» организует нажим легких фигур на пункт 944. Белым не удается воспрепятствовать замыслам советского гроссмейстера. 19. Фа2 в5 20. КЬ2 Фе7 21. Се2 Сс7 22. СЬ5 СЬб 28. КВ С4ат7 24. Л#!. Ладье приходится вернуться на линию «Г». 24... Ла!8 25. Ка4 Са7 26. Лас!.
АНА @ Щ КА ЛАЕ
ао
пи 0
26... К:44!. С помощью небольшой комбинации Юсупов нацеливает свои фигуры на слабейшее место в позиции белых — пункт 12. 27. Лс7. На 27. К:а4 последовало бы 27... Л:12! 28. Л:12 Ф:44 с решающим перевесом. 27... КБ5 28. Л:Ь7 в4 29. С:@4. С выгодой отдать качество — 29. Л:а7 К:а7 — невозможно, так как остается без защиты конь на а4.
2
29... Ф:@4 30. Л:а47 Ф:а4 31. 53 Фе4 32. а4 Л:!3!. Юсупов рассчитал по крайней мере на ход дальше. Отыграть фигуру не удается, судьба партии решена. На 32. в? последовало бы 32... Ф:в3-- 33. КрЫ! ФЬЗ-- 34. Кре! Л:13 —-. 33. Ф:№6 ЛЗЫ 34. Л:7 Л:17 35. аЬ аБ, и белые сдались
(0:1).
Ш! ТУР СССР — Аргентина 4:0 Каспаров — Кампора* 1:0 Карпов — Панно 1:0 Белявский — Барберо 1:0 Эльвест — Рубинетти 1:0
Весьма своеобразно выглядел на этот раз сектор игр, где обычно встречались 8 ведущих команд. Из признанных фаворитов в Ш туре здесь по соседству с нашей сборной играли только венгерские шахматисты. Остальные были «незнакомцы»: сборные Индии, Индонезии, Перу, Франции... Таковы особенности швейцарской системы — команды как на качелях то взлетают вверх, то опускаются вниз. У филиппинцев и аргентинцев, которым выпало сразиться с сильной сборной СССР в начале Олимпиады, был достаточно авторитетный состав, но все же они не смогли противостоять советским гроссмейстерам. Зато потом и те и другие с лихвой смогли наверстать потерянное и даже войти в почетную первую десятку.
Заранее извиняюсь, что в своем 0бзоре ХХУ1Ш Олимпиады буду в основном приводить партии Г. Каспарова. Действительно, до сих пор мне не удавалось видеть чемпиона мира столь решительным, убедительным, богатым идеями, энергичным в исполнении.
Ферзевый гамбит 35 Каспаров — Кампора
В этой партии все происходит настолько логично и ясно, что не требует особых комментариев. Завершив мобилизацию сил, чемпион мира начинает готовить атаку на королевском фланге, против которой черные оказываются бессильными. В нужный момент, как по мановению волшебной палочки, фигуры Каспарова буквально «наваливаются» на черного короля, и в несколько ходов все кончается.
1. с4 К№6 2. @а4 еб 3. Кс3 45 4. са ей 5. Се5 Се7 6. е3 0-0 7. СаЗ КБа7 8. Ксе2 Ле8 9. Фс2 К!8 10. 0-0-0 Себ 11. КрЫ! Ке4 12. С:е7 Ф:е7 13. КМ К!6 14. 13! с5 15. е4 са 16. ей Фаб 17. Фа2 аб 18. Ксе2. Рейд конницы на королевский фланг для усиления угроз одновременно исключает контригру черных на ферзевом фланге.
* р. Сатрога (2540), О. Раппо (2485), ©. Ваг-
Бего (2505), }. ВиЫте!!! (2415).
18... Ле7 19. Ка3 Куб 20. Ка?! Кат 21. Лбе! Лее8 22. Ла!! Ке!8 23. Кез КрП8 24. КЫ5 @6.
25. М!. Такой поворот Кампора вряд ли предвидел. Все фигуры белых теперь буквально удваивают свою силу. 25... @№ 26. 15 Ь4 27. 1 Те 28. #5! Ле7 29. Ке4 Ле7 30. Кб ФЬб 31. #6!. Мощный и стремительный финальный аккорд. 31... Ве. 31... Ф:@4 32. КП-- Кре8 33. ей К:Ы7 34. С!В7-- +. 32. КП Кра8 33. ФЬ6! ЛЬ7. 33... Л:17 34. С:вб Л: 35. Л:И+-—. 34. Л:е6-- К:рб 35. Ф:@6-- Ле7 36. ФБб, и черные сдались (1:0) — 36... Л:7 37. Ле! ++; 36... Кр!8 37. ФЬ8-- --—.
Опережая события, хотелось бы познакомить вас со следующей партией, которую Каспаров сыграл в У! туре. Опять карлсбадский вариант ферзевого гамбита, но другое его ответвление. Динамичный — миттельшпиль и на финише — короткая схватка на близкой дистанции, безжалостная, но красивая.
Ферзевый гамбит 31 Каспаров — Шорт (СССР) (Англия)
1. с4 еб 2. Кс3 45 3. 4 Се7 4. са ей 5. СМ с6 6. Фс2 в6 7. е8 -С15 8. Фа2!. Появление белопольного слона черных на диагонали 1—7 еще не свидетельствует о полностью решенных проблемах. 8... К!6 9. 13 сб 10. СЬ6б са 11. ей аб 12. в4! Себ 13. Кре2 КБа7 14. Св2 КЬб 15. Б3 Лс8 16. 0-0 Лсб 17. №83 К!47 18. Ка!. Каспаров провоцирует противника на ловлю своего слона. Белые пешки размещены так удачно, что у легких фигур Шорта нет опорных пунктов.
18... Ле8 19. К!2 15 20. Лае! в5 21. @й СП. На 21... СИБ последовало бы 22. КеЗ и 23. С:р5.
22. Кв@4 СЬ5 28. Ка3!, и черные сдались (1:0), так как они терпят материальный урон. После 23... С:р4 решает — промежуточный ход 24. С:е5 +.
О сенсации 1! тура позаботились китайские шахматисты, разгромившие сильную сборную Югославии — 8:1! Единственную победу черными одер-
«Шахматы» № 2, 1989.
Страница 5
28п ОЛицтёбёа Зкакю0, Ососаломкг 1988 Я
280 Спезз Оутраа, Тпезза1ютмк! 1988
жал гроссмейстер Л. Любоевич, а неудача постигла гроссмейстеров П. Николича, Д. Велимировича и И. Соколова. В целом китайцы оставили хорошее впечатление. В их игре пока нет стабильности, но есть зоркое восприятие позиции. Вот как попался на тактику чемпион Югославии.
Соколов И. — Йе Ронггуанг (СФРЮ) (КНР)
—® ПА пзвиВах ай 8
За "ШАШан
Ао ВН ЖА К ОА:
. С:е4! 25. С:е4 К:е4 26. Ф:е4. На 26. Ксб последовало бы 26... Фа5! 27. К:а8 Ка2-- —-. 26... Сс7 27. Кс8 С:а5 28. №5 К!8 29. Ке2 КБ7 80. 4 К!6 31. Ф!8 Сс7. Дальнейшее — дело простой техники. 32. ЛЬ4 - е4 33. ФЬЗ Фс4 34. в5 Ла!--, и белые сдались (0:1).
1\М ТУР Румыния — СССР 0,5:3,5 Георгиу* — Каспаров 0:1 Ионеску — Юсупов 0,5:0,5 Марин — Белявский 0:1 Гинда — Иванчук 0:1
После такой убедительной победы (наши женщины в ТУ туре также бо-
* В. ©СКеогдМи (2485), С. ‘|опезси (2465), М. Маг!п (2480), М. СЫтаа (2455).
родись с представительницами Румынии и выиграли со счетом 2,5:0,5) советская сборная захватила лидерство на Олимпиаде и эту приятную миссию выполняла до конца, все увеличивая отрыв от преследователей. Опять тон задал чемпион мира.
Староиндийская защита Е89 Георгиу — Каспаров
1. 44 Кб 2. с4 в6 3. Кс3 Св7 4. е4 6 5. 13 0-0 6. Се3 еб 7. @5 сб 8. Фа2 са 9. са КБа7 10. Кве2 аб 11. Кс1?!. Этот вариант особых перспектив белым не обещает, а последний ход «ЭШД» вообще порицает. Ф. Георгиу старается внести в позицию что-то новое, но простой и логичный план Каспарова обеспечивает черным отличную игру. . КВ5 12. Са43. После 12. Каз 15 13. 0-0-0 Кб у черных также нет проблем. 12... 15 13. Кте2 Ка? 6 14. е? @Ё 15. КезЗ.
15... е4!?. Жертва пешки открывает важную диагональ а! —Н8, что обеспечивает черным полную компенсацию. 16. К:Н5 К:Ы5 17. Те 14! 18. СР2 Се4 19. №3 Са7 20. 0-0-0 Се5 21. Крыл Ф!6 22. Се? Кв3! 23. С:е3 Те 24. СЮЗ Лас8 25. Ке2 Феб 26. Лс!1. Разменами Георгиу старается упростить позицию. 26... Л:с1-- 27. Ф:с1.-27.Л:с1С:ВЗ.
@ Олимпийские будни — гроссмейстерский квартет за анализом. Слева: Гарри КАСПАРОВ и Артур ЮСУПОВ; справа: Кирил ГЕОРГИЕВ (Болгария) и Максим ДЛУГИ (США).
«Шахматы» № 2, 1989.
27... Лс8 28. Фе3 Ф!16! 29. Фа2 Лс5 30. Кс! СМ 31. ФЬ4 СЬ5. Все силы черных активно участвуют в создании атаки на критический пункт Ь2. 832. КЬЗ С43-- 83. Кра! Лс2 34. ЛЬ!. Единственный ход, так как на 34. Ка4 решает 34... С42 35. Фа4 Ь5 —-. 84... Себ 35. Кс! С:Ь52-! 836. Ф:Ь2 Ф:Ь2-!, и белые сдались (0:1) — 37. Л:Ь2 Л:с!-+ 38. ЛЬ! Л:Ы1х.
Несмотря на большое старание соперников побыстрее заманить советских гроссмейстеров в — ничейный «штиль»/наши шахматисты даже в самых простых и равных позициях продолжали борьбу до конца. Возможно, это издержки профессионализма, забота о непрерывном увеличении своего Эло, поскольку индивидуальный коэффициент сегодня очень актуален. Однако по просьбе сильнейших гроссмейстеров ФИДЕ решила по олимпийским встречам коэффициенты Эло не начислять.
Марин — Белявский
ва
ото,
7
36... Л!6-- 37. Кре2 Л:е3 38. Лс7 Ле6!. Только так можно продолжать борьбу за победу. На 38... а5 последовало бы 39. Л:!6 Кр:!6 40. Кр!2. 39. Лс:!7-- Кр№б 40. Л718 Ле5 41. 7 №4! 42. Ла7 Лез 43. ЛаЗ КрЬ5 44. Кра2 Ле5 45. Кре2 Лс5. Пассивная защита позволила Белявскому активизироваться. Через несколько ходов он образует связанные проходные на королевском фланге, которые неудержимы. 46. Ь4 Лс1! 47. Ла7 Ле! 48. Л:а7 Л1:е2 49. Л:#2 Л:е2-- 50. Кр!8 ЛеЗ-- 51. Кр!2 Кре4 52. Л!7 в5 53. а4 №3 54. ЛЬ7 Ле2-- 55. Кр!! Кре3, и белые сдались (0:1).
Только сборная СССР сумела избежать неудачи на ХХУ1П! Олимпиаде. Остальным конкурентам это не удалось. Еще свежа была в памяти убедительная победа Китая против Югославии. В 1\ туре шахматисты КНР столь же убедительно проиграли сильно омоложенной сборной Чехословакий (1:3), а шахматисты США, бесспорно стремившиеся на высокое место, — Дании.
Страница 6
28! Спезз О'утраа, Тпез5аютк! 1988
28г| ОЛирпаба Зкакой, ©@еосаломкт 1988
Все больше внимания в рамках ФИДЕ обращается на. творческие достижения. Создана специальная комиссия, первым «президентом» которой стал гроссмейстер Э. Гуфельд. А на закрытии Олимпиады автор лучшей партии получил приз — 1000 американских долларов. Эта партия (Хей — Гулько) была сыграна в матче [М тура Дания — США. В одном из ближайших номеров мы приведем эту встречу с подробными примечаниями.
У ТУР Исландия — СССР 1: Хьяртарсон* — Каспаров 0,5: Арнасон — Юсупов 0,5: Петурссон — Эльвест 0: Олафссон Х. — Иванчук 0:
Исландские шахматисты в последние годы добились значительных успехов, к тому же их нынешний лидер Й. Хьяртарсон, выиграв у В. Корчного в Сент-Джоне, продолжает приближаться к шахматному трону — теперь он встретится с экс-чемпионом мира А. Карповым.
Хотя Хьяртарсону удалось удержаться против чемпиона мира, в Салониках он не был в своей лучшей форме. Такой настрой лидера отразился и на общем выступлении исландских шахматистов — в целом они боролись ниже своих способностей и в итоге заняли лишь 15-е место.
В нашей команде существовало «разделение труда» в лучшем смысле этого слова. В наиболее трудные моменты наши лидеры умели выигрывать словно по заказу. Если это им все-таки не удавалось, то функции «забойщиков» брали на себя дебютанты, как случилось в матче У тура.
›
5 ‚5
но
* 3}, Н)аг!аг;оп (2610), }. Агпазоп (2535), М. Ре- 1иг55оп (2530), Н. О1а5оп (2525).
Сицилианская защита В85 Иванчук — Олафссон Х.
1. е4 с5 2. К!3 а6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 а6 6. Се2 еб 7. 0-0 Се7 8. 14 0-0 9. КрЫ! Фс7 10. а4 Ксб 11. Се3 Ле8 12. С18 ЛЬ8 13. Фа? Са7 14. Ф!2. В партии Савин — Эндерс (1987) белые играли 14. КЬЗ, чтобы после 14... Ьб начать стремительную атаку на королевском фланге: 15. е4 Сс8 16. ев5 Ка7 17. Св2, но после 17... Ка5!? 18. Ф!2 Кс4 19. Се! Б5! черные получили достаточную контригру. Наш молодой гроссмейстер пока не раскрывает своих дальнейших намерений.
14... С#8 15. Лай! еб 16. Те К:еб 17. Се@5 К:!8 18. в? Се7 19. Ле1. Укрепив центральный пункт е4, Иванчук старается создать угрозы на королевском фланге, что в конце концов ему и удается. 19... Себ 20. Спб @6 21. ФЬ4 Кат 22. Се5 С18 23. №4 162. Ненужное ослабление, которое облегчает белым осуществить их замыслы. 24. Спб С:№6 25. Ф:Ъб К!8 26. 15 СП 27. 1@ С:еб.
Кам Ж
777; Й |
И, 7 2
АЛ я
Ж |
ХВ
28. №4. Теперь контригра черных запаздывает, и белые буквально громят защитные бастионы неприятельского короля. 28... Фат 29. ЛаЗ Ле7
80. №5 Ле7 31. Лае3!. Фигура никуда не убежит, важно подвести резервы. 31... Ле8 32. К!5! Л:е4 33. пр Л:еб 34. Л:#6-- К:6, и черные сдались (1:0).
Только перед пятым туром «выяснили отношения» Я. Сейраван (США) и Хю (Китай). Проведя за шахматной доской почти 13 часов, они подписали мирный договор на 191-м ходу, когда черный король был запатован. Пожалуй, 6-часовой контроль в один вечер скорее благо, чем беда. Не грозит скорое откладывание партии и можно «размять» руку. Если все же партия не заканчивается, то «упрямство» заставляет продолжить борьбу до королей. Л. Эспиг (ГДР) и Т. Эрнст (Швеция) боролись 123 хода ('/э:'/›), Т. Лемачко (Швейцария) — А. Ахшарумова (США) — 122 хода ('/»:'/›), А. Эл-Аруси (Египет) — М. ©О’Доннель (Ви гинские — острова) — 121 ход ('/э:`/з), И. Сейтай (Албания) — А. Пюхала (Финляндия) — 100 ходов (!/›:'/,), А. Навас (Венесуэла) — Р. Жунжувала (Гонконг) — 100 ходов (0:1), Ф. Беренд (Люксембург) — Х. Элкуч (Лихтенштейн) — 100 ходов (1:0)...
Список таких длинных поединков можно продолжить, а партий, закончившихся после 80 ходов, не перечесть. Могут возразить, что два цейтнота в одной партии — это большая физическая нагрузка. Зато такой режим стимулирует стремление к борьбе. И это, кажется, все-таки главное, поскольку в последние годы мы весьма часто сталкиваемся с попытками оправдать большое количество «гроссмейстерских» ничьих.
(Продолжение следует)
кок оо0я 18 ЧВелароаранея положа них Зоб беса ео оон В Юго ре и екоосодсо СЕВ Результаты участников к СССР Е. команды ССС Е ыы Ш Е = * 8 «оБоебл ое (В беж ое ков Е © ЗЕ Вок Вала ще в.) = ® 158 8 Ф < = [2 < = = @ ВЕ В ВЕ 8 або Заново в © О’е’ < & сч веса се 1. Каспаров Г. 2760 | ОД 2, — Рой — % 1 — | 8,5(10) 2. Карпов А. 2725/| == (М Бе "= Аа она аа |8 (10) 3. Юсупов А. З61504 1-ой бен бо ити | 6. 219) 4. Белявский А. | 2655 |1 — 1.1 — — № вод в в = |7 (10) 5. Эльвест Я. 2580 || 6 — 1 — 1 % 0 —; — — — % — 145 (7) 6. Иванчук В. 2605101 ЗЕ Ср Ника 6,57 (9) 3.573 4235.3 ча Оо, О РАЗеВ «3.405
* Стартовый номер команды
«Шахматы» № 2, 1989.
Страница 7
СТАТУС-КВО СОХРАНЯЕТСЯ
Ш
Матч на звание чемпионки мира
Телави, 19.09—4.11.1988
АК МЫ уже сообщали, в ноябре прошлого года в грузинском городе Телави закончился матч на первенство мира среди женщин между Майей Чибурданидзе и Наной Иоселиани. Чемпионка мира отстояла свой титул, счет матча — 8,5:7,5. Избранные партии матча комментирует международный мастер Янис Кловане.
Защита Карр — Канн В14 Чибурданидзе — Иоселиани 1-я партия
1. е4 сб 2. 44 @5 3. ей са 4. с4 еб 5. Кс3 К!6 6. К!3 Се7 7. с К:45 8. СаЗ Ксб 9. 0-0 0-0 10. Ле! С?6 11. Се4 Ксе7 12. ФЬЗ ФЬб 13. Ф:Бб аЪ 14. Св5 Ла8 15. Леа! №6 16. С:16 К:!6 17. Сс? Са7 18. Ке5 Се8 19. СЬЗ Ксб 20. К:сев С:ев 21. 18 ББ 22. а3 Лат 23. Ке? Са5 24. С:45 К:@5 25. Лас! Б4 26. Ла3 Ба 27. Л:а3 Л:а3 28. Лс8-- КрЫ7 29. Ба @6 30. кез ке. 31. Кот К!5 32.
Испанская партия С96 Иоселиани — Чибурданидзе 2-я партия
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. с8 6 9. 13 Ка5 10. Се2 с5 11. 44 с@ 12. сё СЬ7 13. &5. Принципиально другой план игры был бы после 13. Кс3. 13... Ле8. Обычно после блокирования центра черные стараются перевести своего белопольного слона на другую диагональ: 13... Ссе8 с последующим Ссе8—4@7. Черные намерены реализовать 17— 5, чтобы оправдать позицию слона на БТ.
14. КЬа2 КЫ5. Вот он, козырь черных. После 14... Фс7 получилась бы известная в теории позиция (С99), предпочтительная для белых. Например: 15. СаЗ Кат 16. К! 15 17. еЁ С:45 18. Кв5 С:в5 19. С:е5=.
«Шахматы» № 2, 1989.
АЙ 20 жай
Са мя АЛ Ай | | 0) ЖА В в я "Вала
УД ТД и |
15. С43?!. Неудачный маневр. Лучше, по моему мнению, 15. КН, как было в партии по переписке Кловане — Брилла-Банфалви (1973), где дальше последовало: 15... Кс4 16. ЬЗ КБб 17. Ке3 еб 18. Са2 Фс7 19. Лес! Са8 20. а4 К!4 21. Ке4 (21. аЪ!?) №5 22. Ке3 Фа7 23. а5 Ка8 24. КН Кс7 25. С:14 е? 26. Фа2 Ке8 27. СЫ! С1б 28. К162 Кв7 29. Ф:!4 Ссе3 30. ФЬ6! Ке8 (30. С:е1 81. Ке5 С:!12-- 32. Кр:!2 Л1е8 33. ЛИ=). 31. Ке5 Кб 32. ы Л!е8 33. 14 Са4-- 34. Крыл Л:с! 35. Л:с! Фе7 36. е5! с решающим перевесом (36... де а: Вы 38. 46).
КМ 16. Си Фа7. Последоа лек 16--ТЫ! СЫ Кей (17... Те 18. Л:е4 К:а5. 19. Ба КсЗоео) 18. К:с4 Ьс 19. С:14 Те 20. Л:е4 Л:14 21. Л:14 е! 22. Лс! с3, и получается игра, как в рассматриваемой партии.
17. Ь4 Кс4 18. К:с4 Бс 19. С:14 её 20. Ка2. Заслуживало внимания 20. Фа2 с3 21. Ф:14, и у черных нет достаточной компенсации за пешку. 20... с3 21. Кс4 Са8?!. Нарушая взаимодействие черных фигур. Меньшим злом было бы 21... Лс7 или 21... Фс7, сохраняя возможность маневра Се7— 16. 22. Фе4. Ненужный ход. Очень важно было уничтожить пешку с3, причину всех последующих неприятностей белых. После 22. Ле! черные потеряли бы пешку без какой-либо контригры (22... 15 23. Л:е3 1 24. Л:е4 Л!15 25. Фе4--).
НЕЕ
в
ЙА жи
22... 15. Кажется, что белые недостаточно серьезно оценили этот ход. 23. Ф:14 Те 24. Ф:е4 Лс7 25. СаЗ в6 26. Се? Ф!15 27. Ф:15 в! 28. Лас! С!6 29. Лей!. Опасная проходная пешка не позволяет белым заняться реализацией материального перевеса. Возможно, надо было обострить позицию: 29. К:46 С:д5 30. К:!5 С:а2 31. С;аб с? 32. С43 СЬЗ 33. КеЗ=-.
... Л48 30. а4?!. Надежнее 30. Ке3 14 31. Кс2. 30... 4 31. Лс2 Сс8 32. КЬб (32. Ка5 Сат) 82... С!5 33. са3 С:43 34. Л:43 Ле8 35. "Лат Ле.
После серии неудачных ходов теперь уже белым предстоит борьба за ничью. 36. ЛЬ! Ла4 37. а5. Ла2 38. ЛЬс! Са4 39. Кр! Кр!8 40. Ка4 Лс4 41. КБб. Здесь партия была отложена. 41... Лс7 (записанный ход).
Дальнейшая игра проходит после домашнего анализа. Кажется, что белым уже не спастись. 42. Ка4 Лс4 43. КЬб Л:с2 44. Л:с2 Л:Ь4 45. Кре2 ЛЬ5 46. Кра3 Се7 47. Ле2 Кр!7 48. Кре4 ЛЬ2 49. Кра3 ЛЬ! 50. Кс4 Ла1-- 51. Крс2 Л:45 52. Ле4 Себ5 58. К:е5-|- де 54. Кр:с3 Л:а5 55. в3 1е 56. Ге Ла3-- 57. Кра2 Л:е3 58. ь4 ЛЬЗ 59. Ла4 №5 60. Кре? Кр!6 61. Л:а6б-- Кр!5 62. Ла4 Ле3. Король белых отрезан от пешки как по вертикали, так и по горизонтали, и черные постепенно ее обрабатывают.
63. Ла! Ле4 64. ЛЬ! Кр!4 65. ЛИ-- Кре4 66. Ла! Кр!5 67. ЛЬ! ЛМ 68. Краз Л!8-- 69. Кра2 Кр!4 70. Кре2 Кре4 71. Кра2 ЛЬЗ 72. Ле! Кр!5 73. Л!1-- Кре4 75. Ла! ЛЬ2-- 75. Кре3 Кр!5 76. Ла4 Л!2 77. Ла&8 Кряе4 78. Кра3 Кр:\4. Теряются последние надежды на спасение. 79. Кре4 Ле2-- 80. Кр!8 Ле! 81. Ле8 Л!1-+ 82. Кре4 КрЪ3 83. ЛЬ8 Ле!-- 84. Кр!3 Кр\4 85. Ле8 Кра5 86. Ле8-- Кр!6 87. Л!8-- Кре7 88. Ле8 Л!1-- 89. Кре4 4. Здесь партия откладывалась вторично, и белые записали свой очередной ход. 90. Ле7-- Краб 91. Ле8 Л 92. Л:е5 №3 93. Леб-- Кра5 94. Ле8 Кре4 95. Кре3. Если 95. Ле8-- Кр4 96. ЛЬ8-- Кре3 97. Ле8--, тогда последует 97... Кр!2 98. ЛЬ8 ЛИ8—-. 95... №2 96. ЛН8 Г раз 97. Кре2 Ле7 98. Кр! Ле4. Белые сдались (0:1). На 99. ЛЬ7 последует 99... Л!4-- 100. Кре2 ЛЬ4.
Защита Карр — Канн В14 Чибурданидзе — Иоселиани 3-я партия
1. е4 сб 2. @4 &5 3. ей са 4. с4 К!6 5. Кс3 еб 6. К!8 Се7 7. са К:а5 8. Саз 0-0 9. 0-0 Кс6б 10. Ле! С#6 11. Се4 Ксет 12. Ь4 Сса7 13. ФаЗ 16 14. а3 Сс6б 15. Ке2 КЬб 16. Кв3 С:е4 17. Ф:е4 Фа5 18. Фе4 КрЫ7 19. Ке4 Кат.
АЖ ДА Алая УС
7 "Ур 2 72
| 0 ЖА нии
КАМ
а, и. "Вай
20. Са5 К!15 21. С:6 К:6 22. К:!6-- #! 23. Лас! Ле8 24. Фе4 Ф:е4 25. Л:е4 Лас8 26. Лее!1 Лса8 27. Кр!!! Крат 28. Кре2 Л:с1 29. Л:с1 Лат 30. Лс4 №5 31. #3 Ьб 32. Кре! Ла5 33. Кре2 Лат 34. Кре! Краб 835. Кре2 Ла5 36. а4 Ь5 37. а Л:Ь5 38. Ь4 а5 89. Ба Л:а5 40. Лс2.
'/э:!/э-
Страница 8
Испанская партия С91 Иоселиани — Чибурданидзе 4-я партия
1. е4 еб 2. КТ3 Ксб 3. СЬ5 а6 4. Са4 К6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 46 8. с8 0-0 9. НЗ Себ 10. 44 С:Ь3 11. Ф:53 Ле8. Характерно, что на протяжении всего матча М. Чибурданидзе довольно удачно применяла малоизвестные и порой позабытые варианты испанской партии. Чаще всего в турнирной практике последних лет белым приходилось бороться против 11... 45 12. ей Ка5 13. Фс2 ед. В последней партии этого матча Чибурданидзе избрала 11... ФБ8 и уравняла игру.
12. КБа2 ей 13. са Ка5 14. Фа1. Возможно, следует проверить 14. Фс2 сЭ, 15. @с дс: 16. КП. 14... 2теб 5. КН С 16. Кв3 Ксб. В 6-й партии черные усилили игру посредством 16... сд 17. К:а4 вб 18. СМ (18. ЬЗ!?) ФЬб 19. Лес! Се7 и довольно легко добились уравнения.
17. 45 Кеб 18. К:е5 Л:е5 19. СМ Ле8 20. Ф!8 Ка7 21. К!5 Ке5 22. Фе3 КрЫ8?!. Естественнее было бы 22... Фа7, отражая угрозу 23. КЬб-, 24. С:еб, 25. К:7- и тормозя продвижение а2— а4. 23. а4 Фат 24. аЬ Ф:Ь5. Белые добились небольшого позиционного плюса — разрушено компактное построение черных пешек. 25. С:е5 Л:е5 26. Фс3 Креа8. Сказывается потеря времени на 22-м ходу.
27. Ла5 Фе8 28. Ке3 Б5?!.
белым е4—еб. Упорнее было 28... вб 29. 14 (29. Фс4 Сб 30. Л:аб Л:аб 31. Ф:аб
Это — позволяет провести
Л:45) 29... Ле7 30. Фс4 (30. е5 Се7) 30... ЛЬ7 «(30.5 Снб. 31. еб Че 32. Ке4 Фа8 33. Л:се5 еЁ 34. а46=-) 831. Л:аб Л:Ь2 32. еб ЛЬ4со; белым непросто защитить свои пешки. Конечно, приведенные варианты необязательны.
29. М4 Ле7 30. еб @е 31. Те Ла8 32. Л:с52!. Теперь черные фигуры оживают. Надо было играть 32. КТ5 Ла7 (32... Леай7 33. 6 Л:45 84. е7--) 33. 46 Феб 34. Ке3 16 35. Кс4=-.
82... Л:е5 33. Л:е5 С:е5-- 34. КрЫ! ФЬ5 35. Л:Ю5 С4а6. Хорошие шансы на спасение возможны после 35... С!18 36. Фа4 (36. 46 ФЬб) 36... ФЬ4. 36. Ле5 в6. Еще не поздно 36... СЁ8 с угрозой 37... Л:45, и ничего не дает ни 37. КТ5 ФИ-- 38. Крь2 ФМ, ни 37. КЬ5 ФИ-- 38. Кр? Саб-. 87. Ф!6 Фе8. Заслуживало внимания
6
.‚ Ла’ 38. КЬ5 СВ8. 38. Ке4! Сет. Теперь уже черным не спастись. После 838... С!8 39. Леб Фа7т 40. Ф:аб белые также выигрывают. 39. Ле5 С:16 40. К:16-- Кр!8 41. К:е8. Черные сдались (1:0), после 41... Л:е8 42. Л:е8- Кр:е8 43. в4 в5 (43... Крет 44. 14) 44. Кре2 белые сохраняют в пешечном эндшпиле лишнюю пешку.
Защита Карр — Канн В 14 Чибурданидзе — Иоселиани 5-я партия
1. е4 сб 2. @4 @5 3. ей са 4. с4 К16 5. Кс8 еб 6. К!8 Се7 7. са К:45 8. Саз Ксб 9. 0-0 0-0 10. Ле! С16 11. Се4 Ксе7 12. ФаЗ 6 13. Ке5 К:с3 14. Ф:е3 К!5 15. Се8 К:е3 16. 1е ЛЬ8 17. Лай1 Са7 18. СЫ! Се8 19. Ке4 Се5 20. е4 Ь5 21. К!2 Лс8 22. ФЬЗ в6 23. @5 еб 24. ФЬЗ Ь5 25. 6 Са7 26. Фе3 СМ 27. ФаЗ ФЬб 28. в3 СЬб 29. Кре2 Лс4 30. Фе2 Лсб 31. Ссе2 Л:4а6 32. Л:4а6 Ф:4а6 33. Ла! Фе7 34. СЬЗ Лс8 35. Фаз Лс7 36. Фаб Ф:4а6 37. Л:а6 Кр!8 38. КаЗ Кре7 39. Лаб Сс8 40. Ла5.
Ги ааней А. Ж и
40... СЬ7?. В цейтноте черные не используют возможность поохотиться за ладьей соперницы после 40... аб=Е. 41. К:е5 С:е4-- (записанный ход) 42. Кр!2 Кр!6 43. К:17 С18 44. Л:Ь5 Ссеб 45. ЛЬ8 Се5-- 46. Кр Сат 47. №4 СЬ8-- 48. Кре2 Ле7-- 49. Кра2 С12 50. Кв5 Се3-- 51. Кра! Се4- 52. Кре2 С!5-- 53. Кра! С12 54. Л18-| Креб 55. К7-- Кра4 56. КЪ6 Леб5 57. КИ!б @# 58. Сс? С:98. Ничья ('/»:!/»).
Испанская партия С92 Иоселиани — Чибурданидзе 6-я партия
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8. с8 0-0 9. 13 Себ 10. а4 С:ЬЗ 11. Ф:Ь3 Ле8 12. КЬа2 ей 13. са Ка5 14. Фа! с5 15. КН С 16. Ке3 са 17. К:а4 е6 18. С!4 ФЬб 19. Лс! Се7 20. КВ Кс4 21. Ь3 Кеб 22. Лс2 К:!8-- 23. Ф:!3 Лас8 24. Лес! Л:с2 25. Л:с2 №5 26. Се5 Кат 27. Фа1 С18 28. Ла2 Фс6б 29. КрЫ! Лс8 30. 18 Фс!1 31. Ф:с1 Л:с1-- 32. КрЫ2 Лс6б 33. СМ Кс5 34. Ке2 Кеб 35. Се3 Се7 36. Кре3 Са8 87. КМ Са5 38. Ла! Лс2 39. К:еб {Те 40.а4 Лс3 41. СМ еб 42. Св5 (записанный ход) Л:ЬЗ 43. аБ аЬ 44. Б4 СЬ4 45. Се7 Ссб 46. Ла5 Кр!7. Ничья ('/э:'/»). Счет матча 3:3.
(Окончание следует) — № 3
ПЛЮСЫ И МИНУСЫ «ПЛЯЖНЫХ» ТУРНИРОВ
1Х фестиваль «Россия»
Сочи, 1988
СТЬ СОРЕВНОВА- НИЯ, заслуживающие внимания и уважения даже только из-за их традиционности. В нашей шахматной жизни таких турниров буквально единицы. Самые стабильные — монополизированы федерацией РСФСР: она провела уже ХХИ мемориал М. И. Чигорина и Х1Ш женский турнир с международными статусами как главные события 1Х фестиваля «Россия» в Сочи. Турнир мужчин имел ХИП категорию ФИДЕ (средний «Эло» 2537, нормы балла мг 8 очков, мм — 5,5), женский — УТ категорию ФИДЕ (средний «Эло» — 2188, норма балла мм — 8 очков). Функции главного арбитра фестиваля исполнял международный гроссмейстер Евгений Васюков. — Приходилось ли вам играть в российских международных? — был ‘задан ему вопрос.
— Нет, ни разу, да и такой солидный фестиваль сужу впервые.
— Общее впечатление о фестивале «Россия»?
— Рамки фестиваля несколько расширились, впервые стартовал массовый турнир победителей различных регионов республики. Конечно, 46 шахматистов — это внушительно, но возможности сделать турнир по настоящему массовым и не только для сильнейших есть. Но как, в какой форме, с каким статусом — поле деятельности федерации РСФСР. Ясно одно — в организационном плане шахматные федерации (я не имею в виду россиян) отстали.
— По замыслу организаторов украшением фестиваля должны были стать международные турниры...
— Они и стали. Возьмем, например, мемориал М. И. Чигорина, более половины участников которого — гроссмейстеры. Хотелось бы выделить прежде всего большой успех Сергея Долматова. По крайней мере, он. сказал, что не помнит, когда в последний раз занимал первые места. Не исключено, что для Долматова — это выход на качественно новый уровень, он шахматист, от которого можно многое ожидать.
«Шахматы» № 2, 1989.
Страница 9
Из партий победителя — самая интересная с Л. Полугаевским. Эта принципиальная встреча состоялась в предпоследнем туре. Долматов считал, что его догоняет Л. Псахис, ибо партия с Й. Арнасоном была прервана в трудном для лидера положении, и поэтому играл резко, на выигрыш. Известный своими сицилианскими симпатиями Полугаевский был переигран по всем правилам.
Сицилианская защита В84 Долматов — Полугаевский
1. е4 с5 2. К1З а6 3. а4 са 4. К:44 К%6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. М Се7 8. а4 Кс6б 9. Се3 0-0 10. 0-0 Фс7 11. Фе! Ка5 12. КрЫ! Б6 18. Ла! СЬБ7 14. с43 Кс6б 15. Фе3 КЫ4 16. ФЬЗ Л!е8 17. К!8 С18 18. Ке5 №6 19. К! Лад8 20. Ка4 ка7 21. Л!3 КрЫ7 22. Лез К:43 23. са К!6 24. Л!8 Ке8 25. Лан 15 26. ЛеЗ в6 27. К!3’С#7 28. КЬ4 Ке7.
в
00
29. К:е6 К:вб 30. её КТ8 31. 16 С:!6 32. 5 Св7 833. 16 Кеб 34. 1 Ф:е7 35. ЛИ. Черные сдались (1:0).
Долматов считает эту победу своим лучшим творческим достижением последнего времени. А во время доигрывания встречи с Арнасоном выяснилось, что исландец при анализе не нашел тонкий и трудный путь к победе и все треволнения остались позади. Этот эндшпиль еще раз подтвердил высокие аналитические способности Долматова.
Английское начало А29 Псахис — Драшко
1. с4 еб 2. Кс3 Кс6б 3. КВ К!6 4. в3 @5 5. са К:45 6. Се? КБб 7. 0-0 Се7 8. а3 Себ 9. 43 0-0 10. Ь4 16 11. Се3 Фс8 12. Ка2 Ла8 13. Лс1 Ка4 14. С:44 Л:а4 15. КЬЗ Ла8 16. Ка5 с6 17. Ь5 С:а3 18. Лс2 СЗ 19. С:Н8 Ф:18 20. К:Ь7 Лас8 21. КЫ! СЬ4 22. Л:сб Л:сб 23. Бс Феб 24. Фс2 Лс8 25. Лс! №5 26. Кс5 Ф:сб 27. ФЬЗ-- Ка5 2 8. а4 ей 29. КаЗ Ф:с1-- 30.5 Кое! Л:се1+ 31. Кра2? Лс5
«Шахматы» № 2, 1989.
Сочи, 123.09. 1988 1. 2. З4-ебодбнот а Вы ОО Л ТРЗ О М. |. Дамлянович Б. СФРЮ мм 2565 Жи побив и оО и 5,5 11-12 2. Родригес А. Куба мг 2550 © ФО Око кво ДД КО ия 14 3. Долматов С. СССР мг 2550 © |1 * 1 би вт иеик ито 1 4. Уотсон У. Великобритания мм 2500 ГТО Жж ии Ди О ДО Дб 9—10 5. Олафссон Х. Исландия мг 2525 № © 0 и ити ии 4-7 6. Псахис Л. СССР мг 2560 © | бий Жи Дт инки 2 7. Вайсер А. СССР ме 2530 © © кб и О иво ТО ии 5,5 11-12 8. Холмов Р. СССР мг 2475 ВТО хи били Живи 4—7 9. Арнасон Й. Исландия мг 2535 & и и 6 6 | био 4 7 10. Полугаевский Л. СССР мг 2590 © кот ,К©иО0ОО Ди КК 9—10 11. Дохоян Ю. СССР м 2520 | ки ий ити 7,5 3 12. Бареев Е. СССР мм 2560 | © © Гийом Кио т 477 13. Смагин С. СССР мг 2550 ОГ, ,@ ии ДИТ и КО Жи, 65 8 14. Драшко М. СФРЮ мм 2510 © бо фо ДВО ки 5 13 Иностранные участники: 1. В. Рапи]апоу!с, 2. А. Войтаиех, 4. \\. \Ма!зоп, 5. Н. ОТа!55оп, 9. ). Агпа-
$0п, 14. М. Ога5Ко.
32. КаЗ3 КрЬ7 33. Кс2 Сс8 34. К:44 С:44 35. Фаза-- 5 36. Ф:44 Ла5 37. Фе5 Краб 38. 4 Кр\6б 39. КрЪ3 Креб 40. 13. Черные сдались (1:0).
Л. Псахис единственный, кто конкурировал в споре за первое место, но повторить очень высокий для такого состава результат победителя не смог. Слишком много ничьих (хотя и без проигрышей).
Закономерность своих притязаний на — гроссмейстерское звание подтвердил Юрий Дохоян. Правда, на этот раз ему не хватило пол-очка до нормы, но два рубежа были уже им покорены ранее. Дохоян тоже «грешен» по части ничьих. Миролюбие вообще свойственно так называемым «пляжным» турнирам, но на этот раз ничьи были прямотаки уникальные в своем роде. Например, Уотсон и Драшко разыграли, как сообщалось в турнирном бюллетене, «Дебют королевской пешки», вся партия состояла из половины хода — |. е2—е4. Ничья: ('/»:'/»). Чем не рекорд!
А результативность представителей «слабого» пола скромной не — назовешь — 55%. Здесь всяческой похвалы заслуживает Ирина Левитина. После неожиданно вялого старта (проигрыш в третьем и пятом — турах) она показала исключительные волевые качества, выиграв подряд семь партий. В ходе турнира, как раз в наиболее трудные для нее дни, стало известно о включении Ирины в олимпийскую сборную СССР, и это доверие не могло не придать дополнительные силы.
Борьбы за первое место фактически не получилось. В 11-м туре Левитина встретилась с чемпионкой РСФСР Татьяной Степовой. К этому моменту они шли вровень.
Защита Бенони А43 Левитина — Степовая
1. 44 еб 2. е4 с5 3. 5 еб 4. Кс3 46 5. М е! 6. С:14 Ке7 7. СЬ5-- Са7 8. С:46 ФЬб 9. С:Ь8 С:Ь5 10. Св3 Сс4 11. Ь3З СЬ5 12. Фа2 Л4а8 13. К:Ь5 Ф:Б5 14. с4, и постепенно белые выиграли (1:0).
Второе место Т. Степовой в высшей степени почетно, она вторично выполнила норму международного мастера. Первый балл появился в активе у Татьяны Шумякиной. Большего могла достичь двукратная победительница сочинских турниров Татьяна Рубцова, сумевшая в принципиальной встрече взять верх над Левитиной, но два поражения кряду в середине турнира сделали свое «черное» дело.
И в заключение — взгляд со стороны. Прекрасный киноконцертный зал пансионата «Светлана», увы, часто пустовал. Зрителей можно понять — не для того они приехали к Черному морю, чтобы становиться соучастниками — ничьих, — ничьих, ничьих... Сейчас все склоняется к хозрасчету, самоокупаемости. Не случится ли так, что вскоре один за другим будут исчезать дорогостоящие соревнования, на которых подчас участников и судей больше, чем. зрителей?
А. ДЭУЭЛЬ, международный арбитр
13 14
Сочи, 1--23.09. 1988 иле он8004 50760 7.89790 107119 [9] М. |. Хугашвили Т. СССР мм 29180700 г 0 ДО ИТ 5 Бе 2. Степовая Т. СССР м 72235 1 ЖП 1 1 мотиву 2 3. Овчинникова Ю. СССР м 2145 00 Жо 6 ко 1005 10—11 4. Шумякина Т. СССР м 2170 © © г 1 1 (1 бы8 3—4 5. Ридель А. ГДР мф 2210 20:06 0 жи н-0 1% 1 6 8 6. Козловская В. СССР мг 2175 | © ии ЖИ ОО 1 М1 7,5 5—7 7. Рубцова Т. СССР мг. 2165 ОО ти в1 ии 3—4 8. Сосновска Э. ПНР мф., 21700001 060 в 1055 10—11 9. Кулиш И. СССР км 2135 и зоо бт ЖИМ 1 7,5 5—7 10. Левитина И. СССР МР 2390 КОТ би БР ДеОвасО 10 1 |1. Мичич С. СФРЮ км 29190 =-0 - Оз21700 0. :.0.- Ааа Они О соевое -4,о 12 12. Сикора-Гижиньска Б. ПНР мм 2260 О бин о О #1 5,5 9 13. Хмелова Х. ЧССР км 2130 6 Ио ли Оо ДО Оо До, 3,5 14 14. Любарская Л. СССР м 2155 в © 6 ООО ТОО Оо ни 4 13 Иностранные участницы: 5. А. К№4е!, 8. Е. 5озпоу5Ка, 11. 5. М1, 12. В. 5Кога-Сизуй5Ка, 13. Н. СЪтие!ома. 7
Страница 10
среди книг, газет и журналов
Что обещает нам «ФиС»
Какими книжными новинками обрадует любителей шахмат в нынешнем году старейшее в стране издательство? Прежде чем перейти к перечислению книг, хотим отметить, что как и раньше тематический план издательства весьма разнообразен — не забыта ни одна категория шахматистов, каждый при желании сможет найти для себя интересное.
АЛЕХИН А. А. Международные шахматные турниры в Нью-Йорке: 1924 и 1927. — 2-е изд. — 30 л.
Эти два соревнования в истории шахмат занимают весьма почетное место. Прежде всего потому, что в них участвовали все сильнейшие гроссмейстеры того времени. Но особую значимость книге придает тот факт, что автором ее является четвертый чемпион мира Александр Алехин. Две выдающиеся аналитические работы Алехина, объединенные на этот раз в одной книге, содержат в себе поистине бесценный материал для тех, кто хочет совершенствоваться.
ДВОРЕЦКИЙ М. И. Искусство анализа. —
Имя одного из лучших советских шахматных тренеров, воспитавшего ряд известных гроссмейстеров, в том числе А. Юсупова, С. Долматова, В. Чехова и др., хорошо известно в шахматных кругах. Аналитические исследования мастера Дворецкого отличают глубокое проникновение в тайны позиции, объективность оценки. Автор знакомит не только с наиболее важными типовыми приемами анализа, но и с психологией шахматиста во время аналитической работы.
Для широкого круга шахматистов.
НЕЙШТАДТ Я. И. Жертва ферзя. — 12 л.
Популярный автор многих шахматных книг по истории и теории шахмат на этот раз обратился к необычной для него теме — комбинациям, в которых в жертву приносится сильнейшая фигура. В книге представлены как классические примеры, так и современные, систематизированные по оригинальной схеме. Знакомство с книгой доставит читателю не только эстетическое удовлетворение, но и пополнит его знания о комбинациях.
Для массового читателя.
СОКОЛЬСКИЙ А. П. Ваш первый ход. — 2-е изд. испр. и доп. — 12 л.
Известный шахматный мастер и педагог Сокольский не успел закончить свой учебник для начинающих. Тем не менее и в незавершенном виде он пользовался популярностью у поклонников шахмат. В новом издании пробел этот ликвидирован: доработку и спецредактирование на основе новых достижений в области методики преподавания шахмат с привлечением современного практического материала осуществил опытный шахматный педагог Ю. Штейнсапир.
Для широкого круга любителей шахмат.
АНДРЭ ЛИЛИЕНТАЛЬ. — 10 л.
Гроссмейстер А. Лилиенталь — участник многих крупных соревнований, он встречался за шахматной доской почти со всеми корифеями, в том числе с чемпионами мира, и одерживал над многими из них победы. Добрую славу заслужил Лилиенталь и как талантливый аналитик. Книга построена в традиционной для этой серии манере: наряду с рассказом о спортивном и творческом пути своими мыслями © гроссмейстере делятся современники. Избранные партии приводятся с авторскими комментариями,
Для широкого круга шахматистов.
ПЕТРОСЯН Т. В. Шахматные лекции. Сост. Шехтман Э. И. — (Б-чка шахматиста). — 10 л.
Книга представляет собой сборник лекций, посвященных различным проблемам шахматного совершенствования. Автор рассматривает такие важные вопросы, как дебютный репертуар, оценка позиции, позиционная жертва, искусство анализа, психологические аспекты шахматной борьбы, а также работа над шахматной информацией, что сегодня особенно актуально.
В книгу включены также публицистические заметки «Мой матч с Фишером» и «Раздумья на середине пути»,
Для широкого круга шахматистов.
ВЕРХОВСКИЙ Л. С. Цугцванг. — (Б-чка шахматиста). — 5 л.
Одним из интереснейших приемов, встречающихся в шахматной партии, является цугцванг. Шахматная практика знает немало случаев, когда с помощью цугцванга шахматисты добивались ярких побед, создавали произведения особой красоты и эстетического воздействия. Шахматный журналист Л. Верховский собрал и систематизировал большое число таких примеров, демонстрирующих роль цугцванга в шахматной борьбе.
Для широкого круга читателей.
КОЧИЕВ А. В., ЯКОВЛЕВ Н. Г. Преимущество двух слонов. — (Б-чка шахматиста). — 5 л.
Соотношение материальных сил в шахматной партии имеет немаловажное значение, особенно в заключительной стадии борьбы. Авторы знакомят читателей с многочисленными приемами, встречавшимися в практике прошлого и настоящего, в которых преимущество двух слонов оказалось решающим. Свои рассуждения гроссмейстер Кочиев и мастер Яковлев обосновывают теоретически.
Для широкого круга шахматистов.
Предполагается, что брошюры «Цугцванг» и «Преимущество двух слонов» будут объединены в одну книгу.
ШЕРЕШЕВСКИЙ М. И., СЛУЦКИЙ Л. м. Контуры эндшпиля. — 30 л.
Один из авторов — мастер Шерешевский уже знаком читателям по вышедшей в прошлом году книге «Стратегия эндшпиля», получившей хорошие отзывы. Новая работа с участием мастера Слуцкого продолжает исследование сложного игрового эндшпиля, подробно анализируя его связь с дебютом. Авторы разбирают различные типы — окончаний — сицилианские, Французские, испанские и др.
Для квалифицированных шахматистов.
БАГИРОВ В. К. Английское начало. — 30 л.
Несколько лет назад любители шахмат имели возможность познакомиться с монографией гроссмейстера Багирова «Защита Алехина». На этот раз автор подвергает глубокому и всестороннему анализу один из самых популярных и динамичных закрытых дебютов — английское начало, В своей новой книге Багиров обобщает и систематизирует огромный практический материал с учетом последних изысканий советских и зарубежных специалистов.
Предназначена для шахматистов-разрядников.
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ А М., ЛЕ- ПЕШКИН В. Ф. Венская партия. — 15 л,
Дебютная монография известных советских теоретиков гроссмейстера Константинопольского и мастера Лепешкина посвящена весьма популярному в прошлом и нередко применяемому в наши дни началу — венской партии. Среди поклонников этого острого дебюта в свое время были Р. Шпильман, А. Алехин и другие известные шахматисты,
В книге впервые собран и обобщен большой практический материал, изучение которого несомненно будет способствовать творческому росту шахматистов, расширит дебютный репертуар любителей атакующего стиля.
Для шахматистов-разрядников.
ШАХМАТНАЯ КОМПОЗИЦИЯ, 1983— 1988: Сборник / Сост. Чепижный В. И. — 15 л.
Сборник показывает достижения советской шахматной композиции за 1983—1988 годы. В первую часть включены обзорнотеоретические статьи ведущих советских композиторов, во второй части помещены материалы о важнейших соревнованиях по композиции того же периода, включая командные первенства мира.
Предназначена как для специалистов, так и для широкого круга любителей шахматной композиции,
АЛЕКСАНДРОВИЧ Г. С., СТОЛЯР Е. С. Многоликая Каисса. — 10 л.
Книга представляет собой занимательную историю шахмат с древнейших времен до наших дней. Наряду с достоверными фактами на ее страницах можно встретить также легенды, исторические анекдоты, раскрывающие быт и нравы различных народов и эпох. Авторы прослеживают связь шахмат с другими областями человеческой культуры, их место в жизни и творчестве замечательных людей. Прекрасно выполненные художником И. Тер- Аракеляном иллюстрации делают книгу еще более привлекательной,
Для широкого круга читателей,
ШАХМАТНАЯ НОВЕЛЛА: Сборник, — 30 л.
Пожалуй, ни один вид спорта не привлек к себе такого пристального внимания крупных писателей, как шахматы, О них писали А. Куприн, Л. Леонов, С. Цвейг, В. Набоков, М. Унамуно и т. д. Произведения этих мастеров слова, а также ряда других вошли в сборник, который еще раз убедительно демонстрирует воздействие шахматного искусства на людей, его интернациональный характер.
Для массового читателя,
Все эти книги будут изданы тиражом
в 100 000 экз., кроме сборника «Шахматная композиция» — 50 000 экз.
Б. ТУРОВ
«Шахматы» № 2, 1989,
Страница 11
Как развенчать
чемпиона...
@ гранное впечатление оставляет статья В. Бушина «Сеп5 ипа $ити5» в № 8 журнала «Наш современник» за 1988 год. На десяти страницах убористого текста автор пытается доказать, что чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров — отнюдь не самый сильный гроссмейстер нашего времени,
Какова цель этих упражнений? Может быть, еще больше разжечь страсти в шахматном мире? Увы, атмосфера вокруг Г, Каспарова и А. Карпова и так достаточно накалена...
Автор статьи задается следующей проблемой: «... Когда два шахматиста сыграли между собой 120 партий и один опередил другого только на очко, а последний матч ему удалось свести вничью лишь в последней партии, то тут не возникает сомнений относительно совсем другого — почему этот обладатель одного-единственного очка так упорно уверяет нас, что он играет лучше, сильнее, что это могут подтвердить миллионы, что ничья — это значит победа и т. п.»
Дело в том, что проблемы тут никакой нет. Чемпион мира на сегодняшний день — Гарри Каспаров, а это означает, что именно он играет и лучше, и сильнее всех.
Иногда В. Бушин противоречит самому себе. «Главное, конечно, это — счет встреч», — пишет он в другом месте, приводя результаты прошлых матчей на первенство мира по шахматам. Когда А. Карпов в Мерано одолел В. Корчного с перевесом в четыре очка, то, по мысли автора, «.., естественно, никаких сомнений, кто в каждом случае играл лучше и сильнее, ни у кого не возникало», А как же быть
тогда с матчем в Багио, где Карпов одолел Корчного со счетом 6:5? Тогда, выходит, у кого-то возникли какие-то сомнения? Но об этом факте В. Бушин умалчивает...
Немало места уделяет В. Бушин выяснению вопроса, когда и каким образом Г. Каспаров стал Г. Каспаровым ... В чем тут дело? Автор, по-видимому, не осведомлен в том, что в детских соревнованиях нынешний чемпион мира выступал под фамилией своего отца (Вайнштейн), и никогда не собирался скрывать этого обстоятельства (которого и невозможно, к слову говоря, скрыть). Поэтому недоумение вызывает следующий пассаж В. Бушина: «Между прочим, уж если человеку навязали (1—- А. Ч.) другую фамилию в ‘уверенности, что настоящая будет ему в жизни мешать, препятствовать, то, казалось бы, ее, настоящую-то, надо коли не скрывать тщательно, то по меньшей мере не афишировать, однако мы видим, что отцовская фамилия чемпиона мира то и дело фигурирует в прессе, вот и с помощью матери тоже. А первым публично огласил ее со страниц «Московского комсомольца» еще в ту пору, когда Каспаров не был чемпионом, мастер Е, Гик». Каково?
Временами автора подводит его неосведомленность, некомпетентность. Так, он обвиняет Г. Каспарова в том, что тот вкупе с финской манекенщицей рекламировал тоник «Швебс», «К лицу ли чемпиону мира по шахматам заниматься рекламой? — вопрошает В. Бушин, — Разве это не унижает и высокое звание и сами шахматы? Невозможно представить себе, чтобы хоть кто-нибудь из советских чемпионов от Ботвинника до Карпова рекламировал не то что там чужеземный тоник «Швебс», но даже и свое родное «Советское шампанское».
Но А. Карпов тоже повинен в указанном «грехе». Во время матча в Багио он заключил контракт с зарубежной фирмой «Новаг» на рекламу компьютеров. Знай это обстоятельство В. Бушин, может быть,
он и посетовал бы на ту позицию, в которую завели наше Отечество некоторые горе-руководители, так что мы вынуждены продавать имена своих чемпионов для рекламы.
А чего стоят, к примеру, такие выпады. Оказывается, Г. Каспаров, издав свою книгу «Дитя перемен» за рубежом, «... поступил гораздо более странно, чем некоторые наши писатели, которые очень много и проникновенно говорят о любви к родному языку, допустим, к киргизскому (уж не в Чингиза ли Айтматова мечет свои стрелы В. Бушин? — А. Ч.), беспокоятся о его судьбе, а сами пишут на русском и издаются прежде всего в Москве и лишь потом их переводят на родной». Не знаем, как кому, а нам от этих строк пахнуло душком одного пресловутого общества...
К слову сказать, и книга «Перестройка и новое мышление» М. С. Горбачева также увидела свет сначала за рубежом, но никто не догадался бросить упрек по этому поводу нашему Генеральному секретарю!
От В. Бушина досталось на орехи и другим нашим мастерам и гроссмейстерам. Особенно не повезло в этом отношении Д. Бронштейну («бессмертный — Бронштейн» — так именует его В. Бушин — разумеется, в ироническом смысле).
Но завершается статья вполне доброжелательно — настолько, что возникает подозрение: да уж полно, сам ли В. Бушин заканчивал ее? Судите сами: «Спорт и такие его выдающиеся лидеры, как Гарри Каспаров, могут сделать немало для нашего следования прекрасному девизу единства». К этим и последующим словам мы безоговорочно присоединяемся. И постараемся побыстрее забыть малоудачные обороты типа: «Кто пытался уничтожить бедного Гарри?», другие домыслы и догадки, которыми изобилует статья уважаемого обозревателя журнала «Наш современник»,
А. ЧЕХЛОВ
День пропаганды шахмат
«Шахматы» № 2, 1989,
20 ноября прошлого года в самом центре Риги в Доме знаний был проведен День шахмат и шашек.
Подводя итоги выступлениям шахматистов республики за истекший год, гроссмейстер Владимир Багиров отметил успехи М. Таля в Канаде и Исландии, а также победу А. Широва в Румынии. Порадовали своими достижениями юноши Латвии в Димитровграде, хорошую игру показала
сборная команда Риги в Набережных '
Челнах.
Ответственный секретарь журнала «Шахматы» Николай Журавлев рассказал о планах издания, приглашая присоединиться к кругу его читателей.
Директор ОРШШК Карл Хаук и другие специалисты ответили на вопросы. Были затронуты серьезные проблемы — об улучшении игровых помещений, организации — сильных мастерских турниров, о месте шахмат в деятельности Временного олимпийского комитета Латвии и др.
Желающие увидеть легендарного Андриса Андрейко посмотрели киножурнал, в котором выдающийся шашист был не только виден, но и слышен.
Потом публика разделилась на две части — шашисты перешли на второй этаж, а для шахматистов выступили Владимир Багиров, Зигурдс Ланка и Андрей Соколов с комментариями к партиям, сыгранным в Румынии, Болгарии, Тунисе,
Димитровграде... Поклонники — техники — собрались вокруг заместителя директора
ОРШШК Элмара Беркиса, который ознакомил их с игрой микрокомпьютера «Мер\!5!0-11». В последовавшей затем дуэли с сидящими в зале электронной шахматной машине пришлось капитулировать,
Другиеже,изъявившие желание сыграть с живым противником, принимали участие в сеансах одновременной игры. Сеансеры, в отличие от машины, проверку прошли с честью. Международный мастер Зигурдс Ланка выиграл все десять партий, а кандидату в мастера Андрею Соколову пришлось отдать пол-очка шахматисту | разряда Янису Икарту.
Масто проведения этого мероприятия было выбрано удачно — кто устал от шахмат, мог отдохнуть на выставке графики Айварса Спруджса, подкрепиться в кафе.
И. ПАУНЕ
9
Страница 12
теория дебютов
Гроссмейстер Владимир БАГИРОВ
Актуальный вариант английского начала А3З4
1. с2—с4 с7—с5 2. &АБ!—с3 ас7—16 3. Ас! 13 а7—45 4. с4:45 а 16:45 5. е2— е4 а 5—4
Наиболее естественная реакция. В ответ на 5. е4 черные стремятся использовать 0слабление поля @3. Конечно, грубой сшибкой было бы сейчас 6. @4? с@ 7. К:д4? Ф:а4. В распоряжении белых теперь практически два хода — 6. Сс4 и 6. СЬ5-+. Значение и оценка их часто меняются. Раньше более принципиальным считалось 6. СЬ5, затем внимание теоретиков было сосредоточено на 6. Сс4. Здесь найдено немало хороших идей за белых и за черных.
А 6. & 11 —с4
Сейчас черные имеют два пути 6... Себ (А!) и 6... Ка3-- (А2). 6... еб 7. 0—0 К8сб 8.43 Ка4 9. К:а4 са 10. Ке2 аб 11. Ке3 выгодно белым — (Нимцович — Рубинштейн, Дрезден, 1926).
А!
ис. и на,
№ Е, |
Интересное продолжение, дающее черным — активную
игру. 7. & с4:еб6 а Б4—@3--
Хуже 7... 1 8. 0-0 К8сб 9. Ке5 Фа7 10. Фе4 Ка4 11. 14! еб 12. е5! Фсб 13. Ке2 и королевский фланг черных буквально' запечатан — (Голомбек — Дейкстра, Ле-Вердон, 1947).
В промежуточном шахе на 93 смысл хода 6. Себ.
8. &е!— 11
Конечно, 8. Кре кич с последующим 9... К:еб выгодно черным. к.» 17:е6
9. & 3—5
Самое логичное продолжение, в план белых входит создание угроз на королевском фланге. К тому же 9. Ке! ничего им не обещает. 9... Ксб 10. К:43 Ф:43-- 11. Фе2 Фа7 12. 43. Опасно выигрывать пешку: 12. ФЬ5-- еб 13. Ф:с5 ввиду 13... Се7 14. Ке2 0-0 15. Фе3 КЫ4 16. ЛЬ! Каз 17. 13 Лас8 с сильной инициативой у черных (Хохловкин — Радченко, Ростов, 1959). 12... 0-0-0 13. СеЗ Ьб 14. Ла! еб с лучшей игрой у черных | (О’Келли — Палатник, Золинген, 1976). Ничего не дает белым и 9. е3 Ксб 10.
Кре2 е6! 11. Ке! Сб, или 9. ФЬЗ Ф47 10. Кве5 Ксб 11. Ф:еб (11. К:еб Ка4!) 11...
Ф:еб 12. К:еб Кра7 13. Кв5 №6 14. К!З в5 с бесспорной компенсацией за пожертвованную пешку — (Шушковский — Зильберштейн, Краснодар, 1982).
9... ма8—а7
На этой позиции следует остановиться особо. Скажем, сначала 9... Ксб. Теперь 10. ФЗ не имеет смысла из-за 10... Ксеб. Значит, лучше 10. К:еб Фа7. Но не следует далее продолжать 11. Ка5 Лс8 12. ФЬ5-- еб 13. ФАЗ с4 14. ЬЗ К4а8 15. К:48 Ф:13 16. ей Кр:д8 17. Бс Б5 18. ЛЬ! еб 19. Ке3 Сс5б с прекрасной игрой у черных за пожертвованный — материал (Адорьян — Лангевег, Амстердам, 1978). Или 12. ФЬЗ Ксеб 13. 14 с4 14. ФЬ5 Ф:Ь5 15. Кес7-- Кра8 16. К:Б5 еб 17. 1е ей 18. ей Сс5 19. Кре2 (Шуба — Ногейрас, Варна, 1978), и теперь после 19... К:еб возникает сложное положение с неплохими шансами у черных.
Точнее белым играть 11. К:с5! К:е5 12. ФЬ5-- еб 13. Ф:с5 ФаЗ-- 14. Кре! и если
‚ 0-0-0, то 15. №4!, и у черных вряд ли есть компенсация за две пешки. А при
‚.. Се7 15. ФЬ5! Л4а8 16. Ф:43 Л:43 17. КрИ! 0-0 18. Кре2 Ла7 19. 13 Ка4-- 20. Кра! е5 21. 43 в4 22. 14 инициативы черных хватает максимум на отыгрыш одной пешки, но никак не двух (Тимман — Стин, Амстердам, 1978).
Попытка уклониться от размена ферзей 15... Фс2 не проходит ввиду 16. Ф:Ь7 С:е3 17. Ф:еб-- Кр!8 18. е3! или 16... 0-0 17. Ф:еб С:е3 18.
Фе4-- ЛП7 19. Бс и белым можно праздновать победу.
Есть еще один увлекательный способ уйти в сторону . ФЬб!?.
посредством 9.
Впервые такой ход встретился в партии Полугаевский — Таль (Рига, 1979). Белые реагировали не лучшим образом — 10. Фе2? и после 10... с4! стали испытывать трудности: 11. Ь3 №6 12. К!З (не лучше и 12. Ка4 Фа4 13. К:еб Ф:а! 14. ФБ5-- е6! 15. Ф:еб-- Крат и черные выигрывают, — заслуживало внимания 12. КЫ3!?) 12... Ксб 13. Бс 0-0-0. Теперь плохо как 14. Ка5 ед 15. Ф:43 КЫ4!, так и 14. Са3 @5!. В упомянутой партии случилось 14. е3? в5 15. Кре2 Фсе5! 16. ЛЬ! Се7 17. КЬ5 Ф:с4 18. Фе3 ЛЬЫВ 19. ЛН в4! 20. КЬ4 К:12! и белые попали под сокрушительную атаку. Неудачным оказался и такой метод: 10. ФЬЗ Ф:53 11. аЪ Ксб 12. КЬ5 Кра7 13. Кре2 КсЬ4 14. е3 №6 15. К:еб Кр:еб 16. Кс7-- Кра7 17. К:а8, в5) 18. Л:а7 Крсб 19. 13 Се7 (Фоминых — Зильберштейн, 1982). Несмотря на лишнее качество, позиция белых очень трудная.
Как показала ‘последующая турнирная ‘практика, ошибочными были, десятые
ходы. Гораздо лучше другие пути: 10. Фа4-- Ка7 11. Фс4 К7е5 12. Ф:еб Ф:еб 13. К:еб Лс8 14. 4 Кра7 15. К:с5- Л:с5. 16. 1е-Л:еб5 17. о Кре2 К!4-- 18. Кр!2 Каз 19. Кре8 КЬ4 20. а4 и у белых просто ‘лишняя пешка (Чехов Харитонов, Рига, 1980).
Однако на 10. Фа4-- мы рекомендуем 10... Ксб. Теперь ничего не обещает Ш. К:еб с4 12. Ка! Кра7 13. Ф:с4 КсЬ4, угрожая 14... Лс8. А в случае 13. Ке5 Фсб 14. К!8 Ь5 15. Фс2 Ка4 16. Фс8 К:!3 17. в! ФБ5 18. Фа4 Кре8 у черных опасная инициатива. Теперь друпая идея — 11. Фс4 0-0-0 12. К:еб Ка5 13. Фа4 Ф:еб 14. Ф:а5 Фсе4 15. Фа4 К:Ь2-- 16. Ф:с4 К:с4. Но и тут шансы черных по меньшей мере не хуже. А если белые играют 12. Ф:еб-- Ла7 13. КП с4 14. Ка1, возникает очень интересная позиция. Черные, чтобы вскрыть диагональ 11 — аб, жертвуют пешку 14... с3!?. Здесь после 15. К:58 К!4 16. Фс4 Ла4 17. Ф:се3 ФЬ5- шансы черных лучше. А вариант 15. Бс ФЬ5 16. ФБЗ Фаб 17. с4 Каб 18. Фе3 Ле8 обеспечивает им хорошие возможности.
Вернемся к позиции после 14. Ка! и рассмотрим вместо 14... с3 не менее перспективное 14... Фа4!. К тяжелой позиции приводит 15. К:18? К!4 16. Фе4 ФаЗ-- 17. Кре! Ка4 18. Ке3 (на 18. Кс3 следует играть К:р2-) 18... №5! 19. Фа! К:е2-+ 20. К:е2 Ф:е4-- 21. Кр! ФаЗ-- 22. Кре! К!3-- 23. Ф:13 Ф:1З 24. Ле! е5. А в варианте 15. е3 полноправную игру дает черным 15... Кае5 16. К:е5 (но не 16. К: 18 Ф:е4 17. Ле! Ка4 и у белого ферзя нет удобного отступления) 16... К:е5 17. Кс8 №5 с возможностями атаки.
«Шахматы» № 2, 1989,
Страница 13
Лучшим за белых является 15. Фр4! и теперь 15... К:е!1 16. Л:се1 Ф:42 17. Ла! Ле8 18. е3 ведет к сложной, но предпочтительной для белых позиции. Поэтому рекомендуем 15... Ксеб 16. К:еб К:е5 17. Фе2 еб и прекрасное развитие компенсирует черным потерянную пешку. Вывод ясен: 10. Фа4 недостаточно для получения перевеса. Сильнее всего за белых 10. ФЗ! с4 11. 53 6 (на 11... Фаб Ф. Георгиу предлагает 12. а4! сЬ 13. КЫ5! Ь2 16. Ф:43! и после 12... Крат 13. КЪ5! Ксб 14. Бс Ксеб 15. Фе3 Фсб 16. СЬ2!) 12. Бе К:е!1? 13. К! (хуже 13. ФЬ5- Кра7 14. КЕ7 КазЗ!, Логинов — Маланюк, 1983) 13... Ле8 14. Ке5! ФЬ2 15. Ф17-- Кра8 и в духе старых мастеров белые развили матовую атаку: 16. Л:е!! Ф:с1-- 17. Кре2 Ф:Б1 18. Ф:еб Ф:12 19. КП Кре8 20. КЬ5 (Тукмаков — Пиешйна, Вильнюс, 1980). Конечно, черным можно было сыграть несколько лучше —
‚.. Кеб 12. ФЬЗ КаЗ 13. ФВ Ке5 14. Фе3 сЬ 15. аЪ Ф:Ь3 16. 4 КТ7 17. ФаЗ ФЬб
18. Кре2 К:е5 19. С:е5 Ксб 20. Се83 (Левин — Зильберштейн, Чирчик, 1983). Белые имеют превосходное положение за пожертвованную пешку. 10. ша! — 13
Долгое время внимание уделялось лишь 10. Фе4. Но у черных есть хороший ответ
‚.. Ксб, и теперь как при 11. К:еб Ка4 12. К:е7-- С:е7 18. Ф:е7 0-0-0, так и при 11. Ф:еб Ф:еб 12. К:еб Кра7 13. К:!8-- Ла:18 14. 13 в5 ситуация складывается в их пользу. — Ферзь на {3 расположен гораздо сильнее, создается угроза пункту 17 и черным приходится отступить конем с ключевого поля @3.
10. а 43—е5
11. 13—13 жа7—43--
Встречается и 11... Кьсб, на что сильно 12. К:еб и теперь не годится 12... Ка4 ввиду 13. ФЬ5-, а на 12... Лс8 следует играть не 13. К:е5? Ф:13 14. ей Бб 15. КЫЗ Ка3 с неясными осложнениями (Стефанов — Нахт, Румыния, 1977), а 13. 14! с явным перевесом у белых.
12. №13:43
18. в2— 3!
Первоначально считалось неплохим и 13. Кре2, на что, конечно, явно неудовлетворительно 13... К:с!--? 14. Ла:с! Кра7 15. @4! са 16. Льа! Ксб 17. КЬ5 еб 18. КГ с выигранной белых (Стефанов — Нямцу, Румыния, 1977). Затем стали испытывать 13... К!4-+- 14. Кр!3. Выясняется, что неважно 14... №6? 16. Кр:!4 Бе-- 16. КреЗ, сильнее 14... е5!, на что подозрительно 15. Ка5? Ксб! 16. Кс7-- Крат 17. К:а8 Ка4--! 18. Кре4 Б5-! (Вадас — Лукач, Будапешт, 1977). Лучше 15. @4!.
а2е5:43
‚Однако при точной игре —
15... Ксб! 16. @е Кеб 17. Сез Кв: е5-- 18. Кре2 Бб 19. Ка5 Лс8 20. Лас! №6 21. Кеб Кр!7 22. Кас7 в6! — шансы сторон равны (Шантош — Сорокин, по переписке, 1979).
Остается отметить, что и 14. Кре3 еб 15. е3 №6 16. К1З Кеб 17. №4 №5 16. а3 еб 19. Ь4 сЬ 20. а8 С:ЫЬ4 21. КЬ5 Сс5-- 22. Кре2 Кра7 ничего реального не приносит белым
рес шахматная школа
№1 В. очка)
Ход белых 1.?
№1 № 2. Мат в 6 ходов. №3
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 10—12 КОНКУРСА «ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ»
Кре!! 2. С:!5 (2. #3 К:еЗ! 3. С:об КВ! 4. С:ВБ КГЭх) 2.
и ги нив
в К 1
№ 2 © очка)
они Ум ая
зщан нон
АЙ АЖ ная, Де
Ход белых. 1.?
. Найдите лучшее продолжение.
. Могут ли здесь белые выиграть? Если могут, то как? Если черные добиваются ничьей, то каким образом. Свое мнение подтвердите, пожалуйста, вариантами.
позицией у
(Марович — Букич, Югославия, 1979).
^оааная Ци
Далее в партии Шуба — Фараго (Румыния — Венгрия, 1978) последовало 14. К:еб Кра7 15. К!4 К:14 16. е!Ё е6 17. 43 Сб 18. 14! ЛЬГ8 19. Ке2! Ка4 20. №5! К:е2 21. Кр:е2 С:!4 22. Ве Пе 23. Ле! е5 24. С:!4. Белые получили выгодный ладейный эндшпиль. Вероятно, черным следует вернуться к 13... еб, хотя их положение и в этом случае нуждается в корректировке. Вывод ясен: при точной игре в этом остром варианте шансы белых предпочтительнее.
родолжение следует)
УСЛОВИЯ КОНКУРСА
1. В ежеквартальный конкурс входят все позиции, публикуемые под рубрикой
«Домашнее задание».
2. За правильное решение каждого задания участникам конкурса начисляются очки. За указание побочных решений или существенных дуалей начисляются дополнительные очки.
3. Три участника конкурса, набравшие наибольшее количество очков, награждаются похвальной грамотой журнала. На-
№ 3 (4 очка)
=.
граждается и лучший решатель, проживающий на территории Латвийской ССР, Пять лучших участников по итогам 1989 г. премируются шахматной литературой и дипломами журнала. По итогам двух квартальных конкурсов (по выбору участника) , и 3 присваивается || (правильно решившим „о Ж = все задания) и ||! (правильно решившим
неисиаи и
Л,
Ход белых. 1.2
60% заданий) разряды.
4. Присылая решения, переписывать задания не нужно. Достаточно указать лишь номер задания. Для облегчения работы жюри просим ответы присылать на открытках. Фамилию, имя и адрес пишите разборчиво на каждой открытке.
5. Ответы направляйте в редакцию журпала «Шахматы» (226050, Рига-50, а/я 241) с обязательной пометкой «Конкурс «Домашнее задание» и указанием номера
(См. «Шахматы» № 8/1988)
№ 10. Ход 1. Се4 ведет к проигрышу белых. Так было сыграно в партии Флеш — Фараго (Будапешт, 1973). Далее в ней последовало |.
-@! 3. #3 Кр!?!
4. в4 е-+ 5. Тр Кре2, и белые сдались (0:1). К ничьей вело немедленное 1. С:15! @? 2. КрЬ2. Предупредив вторжение неприятельского короля на
поле в1, белые застраховывают себя от неприятностей: 2.
.‚ Кр!! 3.
Кр! Кре2 4. Кра! Кре! 5. КрЫ! Кр!! 6. КрЫ2 Кр!2 7. Крыт! (7. КрЬЗ
Кре!! 8. #3 Кр!2! —--) 7.
. Кре3 8. Кре! Кр:№4 9. КрЬ2 Кра5 10. КрАЗ!
Краб 11. Кр№4! Крнб 12. #3! Та 13. Кр:и3 Кра5 14. М-- Кр!6 15. Кры4
«Шахматы» № 2, 1989.
Краб (15... Кр!6==) 16. Кра3==.
журнала. Желаем успеха!
Креб 16. Кр:№5 Кра5?? 17. Краб Кре4 18. Кре5 -+-—; 16...
№ 11. Здесь белые выигрывают: 1. Ла2-- Кре\ 2. Ла2-- Кр! (или
2... Кра! 3. Кре3! п1Ф (3... 2. Кре3 -+— (К. Фейтер, 1938).
Кре! 4. Ла!-+-; 3... БК 4. КрЬ2) 4. Л:!2-- Кра1! 5. Се5! и т. д.; или 1...
ПК+ 4. Кра3 — +). 3. Кре3!
Кр!
№ 12.1. @7 Лаб 2. Са4 Крс4 3. СЬ2! Кра5 4. №4 Креб 5. №5 Кр!7! 6. Ба-- Кря8 7. КрБ8! ББ 8. Крот Ь4 9. Краб ЬЗ 10. Кре5! Кр:а7 11. Кр!5-+, и белые выигрывают (Ф. Рихтер, 1954).
11
Страница 14
87. Шаг за шагом
РАЗРУШЕНИЕ КОРОЛЕВСКОЙ КРЕПОСТИ
\1. ЖЕРТВА С:67--
В комбинации с жертвой слона на поле №7 (62), как уже знает изучающий, одну из наиболее важных ролей играет — конь — главный — помощник ферзя в его атаке на резиденцию неприятельского короля. Но, оказывается, столь виртуозный нападающий в некоторых положениях может быть с успехом заменен более прямолинейно действующей фигурой — ладьей.
888. С:Ъ7--! Кр:В7 2. ФЬ5-- Кра8 8. ЛЬЗ. Мат неизбежен, и черные сдались (1:0).
Здесь у белых были идеальные условия для проведения комбинации. Хотя конь в непосредственном набеге не участвовал, но, находясь на центральном поле еб, сыграл немаловажную роль — держал под обстрелом нужное черному королю поле 17. Обращаем внимание читателя на подключение ладьи по третьей горизонтали, где она уже находилась в момент удара СЫ!1:07-.
Иногда ладье удается подключиться к атаке по четвертой горизонтали.
889. 1... Л45!. Важный темп для последующего штурма. Одним глазом ладья «подмигивает» ферзю белых, но другим уже нацелилась на их короля. 2. Фа2. На контрудар 2. Са3 рижский гроссмейстер заготовил эффектное решение: 2... Феб 3. Фа2 С:№2-+! 4. Кр:Ы2 ЛЬ5-+ 5. Кре! ЛЬ!--!, и мат в 2 ‘хода. Но и теперь развязка наступает быстро. 2. С:н2--! 83. Кр:Ъ2 ЛЬ5--!. Вероятно, белые считались лишь с шаблонным 8... Ке4-+, на что ответ 4. Кре3 оставлял им определенные надежды. Но Таль пускает вперед ладью. 4. Кре1. Теперь 4. Кре3 не проходит из-за
‚. Ке4--!. 4... Ке4, и белые сдались (0:1). На 5. ФИМ (другой защиты от 5... ЛЬ!--! 6. Кр:Ы! ФЬ4-- не видно) решает 5... ФЬ4.
Подключая к атаке ладью по вертикали «БП», следует считаться с возможностью преследуемого короля бежать через поле {7 (12). Поэтому, затевая жертву, надо подумать о том, какая фигура будет атаковать это важное поле.
890. 1. С:Ю7--! Кр:Ъ7 2. ЛЬЗ-- Кра8 3. ФЬ5 ФБ8 4. Св5. На случай побега
12
короля черных контроль над диагональю 14—08 необходим. 4... Лс8. Освобождая поле е8 для короля. 5. ФЬ8-- Кр!7 6. Л!3--!. Ладья выполнила свою роль на вертикали «п» и теперь ее задача — атака по вертикали «». 6... Краб. В случае 6... Кре8 7. Л:!8-- Крат 8. Ф:е7-- Крсб 9. Л:с8 К:с8 10. Фе8 черные оказываются в проигранной позиции. 7. #4!!. Ставит точку — защиты от 8. ФЬ5х нет. Поэтому черные сдались (1:0). К атаке, как, очевидно, заметили читатели, удается подключать и королевскую, и ферзевую ладьи.
Сицилианская защита В40 Цукерторт — Андерсен
Бреславль, 1865
1. е4 с5 2. К! еб 8. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 СЬ4. С первых ходов идет борьба за центральные пункты. 6. Са. Острый вариант возникает после 6. е5 Ка5 7. Фе4, но, чтобы так играть, надо знать много форсированных продолжений. Когда игралась эта партия, теория сицилианской защиты находилась еще в колыбели.
.‚ Ксб. В ХХ веке была придумана другая защита — 6... еб, стабилизирующая положение в центре. 7. СеЗ3. Сильнее 7. К:сб с последующим 8. еб и 9. Фр4, создавая атаку на королевском фланге.
ФРИАС — ФРЕЙ Гавана, 1983
плаая Я 7 В
/
„я ДЕ
=“, ва а, с внАав ди г
888. Ход белых
ЦУКЕРТОРТ — АНДЕРСЕН Бреславль, 1865
|. | а а я
ни Е
891. Ход белых
СПАССКИЙ — ТАЛЬ Монреаль, 1979
и ии о Гия ла а:
889. Ход черных
ТАЛЬ — ММ Берлин, 1974
а го ный аж ай
ия ион
ийнаи, зна
892. Ход белых
7... 45 8. ей. В партии Шпильман — Яновский (Земмеринг, 1926) после 8. К:еб Бс 9. еб Ка7 10. Фе4 черным остроумными маневрами удалось добиться хорошей игры: 10... СЕВ! 11. 4 ЛЬ8 12. Ка! Саб!, но в дальнейшем они допустили ошибку и проиграли.
8... К:45 9. 0-0!?. Белые идут на жертву пешки ради быстрейшей мобилизации сил, чтобы затем постараться использовать отсталость соперника в развитии. 9... К:с8. Мы бы предпочли 9... К:е3 10. № К:а4 11. ей Ф:44-- 12. КрЫ! Фс5!, и белым еще надо доказывать, стоит ли их перевес в развитии пешки.
10. Бс С:е8 11. К:сб Бс 12. ЛЬ! 0-0 13. ЛЬЗ!. Белые за пешку получили опасную инициативу. Ладья с темпом перебирается на нужную линию. 18... Са5?. Упорнее 13... Фаб, стараясь задержать разгрузку третьей горизонтали 14. Сс5 Ле8.
*
(См. диаграмму 891)
15. С:Н7--! Кр:7 16. ЛЬЗ--. Предлагая черному королю на выбор поля еб и в8. 16... Кра8. На 16... Краб следовал мат в 2 хода. 17. ‘Фиё % 18. Ла1!. Последняя дальнобойная фигура белых подключается к атаке. Захват вертикали «@» также имеет важное значение — это станет видно из дальнейшего. 18... Са7 19. ФЬ7--
ИГЕЛЬ — КЕЛЛЕР Вена, 1937
ШЕЯ Ри ии РСЯ вом, нанн, 2 Ж ото нА
890. Ход белых
ШИРЯЕВ — ФАЛЛЕЙН По переписке, 1973—1974
Ж
ДА
й А ® АЖ ЖА пои ДАЖ "ЛАДА
Ня
я
ЕЙ
893. Ход белых
«Шахматы» № 2, 1989,
Страница 15
Кр!7 20. ЛеЗ. Знакомый уже прием — ладья, выполнив свою задачу на вертикали «ПБ», переходит на другую ли-`
нию. 20... Се3. Иного способа защитить пешку е7, увы, нет. Если, конечно, не считать 20... Ле8, но тогда 21. Фебх.
21. Фе6б--!. Нельзя играть сразу 21. Л:с3 из-за 21... ЛН8, и белый ферзь неожиданно. оказывается в плену.
. Кра8 22. Л:с3. Белые отыграли пожертвованных слона и пешку, но черным удалось отбить только первую волну атаки. 22... №4. Предупреждает возвращение ладьи на в3, но та снова берет под обстрел вертикаль «ПБ». 28. ЛЗ Ле7. Грозило простое 24. ЛЬ7 и если тогда 24... Лет, то 25. ФЬ5. Поэтому черные пытаются откупиться качеством. Однако соперник дает понять, что не намерен продешевить и продолжает штурм уже изрядно поврежденного королевского замка.
24. ФЬ7-- Кр!7 25. ФЬ5--. Белые превосходно ведут атаку. 25... Креа8. Или 25... Кр!8 26. Фе5! Кр!7 27. Ф:14-- Кре8 28. ФЬ4 Ле8 29. ФЬ7-- Кр!7 30. Ле3 и т. д. 26. С:е7 Ф:е7 27. ФЬ8-- Кр!7 28. Ф:а8. Черные сдались (1:0).
Иногда успешной атаке с жертвой слона на поле 7 (12) способствуют особые детали позиции, благодаря которым возникают дополнительные тактические моменты.
892. После 1. С:07--! Кр:Ы7 2. ЛЬ8-- Кре8 ничего не дает прямолинейное 3. ФЬ5 из-за 3... 16, но в распоряжении белых имеется эффективный ход 3. К! (связка по вертикали «е»!), подключающий к штурму с темпом коня. Далее последовало
. Феб 4. ФЬ5!!, и черные сдались (1:0). Не помогает ни 4... Ф:Ь5 — 5. Ке7-- КрЬ7 6. Л:б5х, ни 4... 16 — 5. Ке7х. Стой черный ферзь в позиции диаграммы на с7, а не на е7, пружина белых не срабатывала.
Не следует думать, что жертва слона на 7 (2) имеет силу лишь в том случае, если ладья уже выведена на третью или четвертую горизонталь. Встречаются позиции, в которых удается осуществить эту стандартную комбинацию и при ладье на первой горизонтали.
893. Здесь отсталость в развитии, удаленность главных сил черных от своего короля и слабость (беззащитность) пункта @6 позволяют белым провести успешную атаку со стандартной жертвой. 1. С:В7--! Кр:б7 2. ФЬ5-- Кра8 3. Л!8 Ке4. Белый конь нацелился прыгнуть на поле (6, откуда он сможет контролировать пункт 17. Поэтому черные предупреждают такую возможность соперника, но не надолго. 4. Ле! 15 5. Л:е4! Те 6. ЛЬЗ Ла8 7. Ка6. Черные сдались (1:0). Клетка, сооруженная белыми для неприятельского короля, — захлопнулась — мат неизбежен.
«Шахматы» № 2, 1989.
в а: Ри ай а
903. Ход белых
у и и
О К
А у КЕ
АЛ ЖК А Абил о,
898. Ход белых
904. Ро Хед бе. белых
чт ии
Я
7, Я "о
АнЕ
„о ны
905. Ход белых
13
Страница 16
клуб интересных встреч
Штрихи к портретам
музыкантов
Из записной книжки Юрия Кабалевского
Ш АХМАТЫ И МУЗЫКА. Не раз обращалось внимание на некоторые общие черты, присущие этим двум видам искусства. Их сближает само слово «композитор». Так, в «Словаре иностранных слов» читаем: «Композитор (от лат. сотро5з!ог — сочинитель, составитель) —1) автор музыкального произведения; 2) составитель шахматных или шашечных задач и ЭТЮДОВ».
Не случайно, конечно, шахматами увлекались А. Лядов, С. Танеев, А. Скрябин, С. Рахманинов, Д. Шостакович, Д. Кабалевский. Сильными шахматистами-практиками признавались Д. Ойстрах и С. Прокофьев. Перечень имен композиторов, отдавших шахматам часть своего досуга, удалось пополнить благодаря записной книжке, в которой собраны таблицы проходивших в первые послевоенные годы шахматных первенств Дома творчества композиторов и записи партий, игранных владельцем книжки с известными музыкантами.
Несколько слов о хозяине книжки. Это сын выдающегося советского композитора Дмитрия Кабалевского — Юрий, человек, довольно известный в шахматном мире, международный арбитр и кандидат в мастера. Шахматами Юрий Кабалевский начал заниматься в 1945 г. во Дворце пионеров. В сеансах одновременной игры сражался, и не без успеха, с гроссмейстерами В. Смысловым, Т. Петросяном, П. Кересом, А. Котовым, Ю. Авербахом, Д. Бронштейном, С. Флором, В. Рагозиным. Позднее в вузовских соревнованиях на равных играл © будущими мастерами Б. Постовским и А. Садомским. Достигнув уровня кандидата в мастера, Юрий Кабалевский и поныне регулярно подтверждает свой разряд. Хотя теперь главное для кандидата педагогических наук Ю. Кабалевского — это воспитание юных шахматистов.
.‚.. Летом 1945 г. Дмитрий Кабалевский организовал первый турнир на первенство Дома творчества Союза советских композиторов (в г. Иваново) и принял на себя функции судьи. Победил Юрий Кабалевский — 4,5 очка из 6. Едва закончился турнир, как в августе прошел новый — интересный тем, что его итоги скреплены подписью судьи Сергея Прокофьева. В двухкруговом соревновании победил А. Муравлев — 8,5 очка из 10, опередивший А. Животова — 7,5, Ю. Кабалевского — 6, Д. Кабалевского — 5 и т. д.
В августе следующего 1946 г. Юрий Кабалевский стал победителем первенства Дома творчества композиторов, взяв верх не только над своим отцом, но и над другими известными музыкантами В. Белым, Е. Жарковским, С. Юдаковым. На дипломе, выданном победителю, стоит подпись главного судьи — Вано Мурадели. Сохра-
14
@® Композитор Дмитрий КАБАЛЕВСКИЙ с сыном Юрием. 1940 год.
нил звание чемпиона Ю. Кабалевский и в 1947 г., набрав 8,5 очка из 10. На последующих местах остались В. Белый — 7,5, М. Раухвергер — 6, Д. Кабалевский — 5, В. Фере — 3, А. Красноглядов — 0.
На сей раз главный судья Даниил Шафран (ныне — всемирно известный ВИоЛоН- челист, народный артист СССР, а в то время студент Ленинградской консерватории) потребовал, чтобы партии записывались, поэтому мы имеем возможность воспроизвести текст некоторых поединков между нашими композиторами.
Среди участников первенства Дома творчества композиторов самым опытным шахматистом был автор. знаменитого «Орленка» В. Белый, игравший в силу второй категории.
Защита двух коней С24 Кабалевский Ю. — Белый
Иваново, 1947
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. Сс4 К!6 4. Ка5 @5 5. её Ка5 6. СЬ5-- Сат 7. С:47-- Ф:а7 8. Фе? С46 9. 44 К:45 10. @ СЬ4- НН. е3 Се7 12. 0-0 (12. еб!) С:@5 13. С:щ5 №6 14. СЬ4 @5 15. Се3 0-0-0 16. Ла1? Фсб
(К!4!) 17. Ка2 №5 18. 18 14 19. СЮ КМ ,
20. Фе4 Ф:е4 21. К:е4 Ксб 22. Л:48-- Л:а8 23. К:@5 К:е5 24. Се К!а3 25. Ла! Кс4 26. С Кс:Ы2 27. Ла2 Кс4 28. Ла! 16 29. Ке4 №3! 30. е3 Ксеб 31. К:6 К!8-- 32. Кр!! К:п2-- 33. Кре2 Ке5 34. Л:48-- Кр:а8 35. #4 КЫ8 36. КЬ5 №2 37. Ква3 Ка!- 38. Кр!!! К:#4? 39. С:@1 БеФ-- 40. Кр:а1. И здесь последовало соглашение на ничью ('/»:!/»), хотя, на наш взгляд, черные могли еще побороться за победу.
Третье место в первенстве композиторов занял профессор Московской консерватории М. Раухвергер (впоследствии народный артист КиргССР и заслуженный деятель искусств РСФСР) — автор нескольких балетов и оперы «Снежная королева», много лет удерживающейся в репертуаре крупнейших музыкальных театров страны.
Старейший советский композитор М. Раухвергер рассказывал автору: «Всегда очень уважительно относился к шахматам и шахматистам, хотя сам играл
слабо — не хватало терпения. Дмитрий Борисович Кабалевский меня обыгрывал, ну а его сыну мне вообще трудно было оказывать сопротивление».
Итальянская партия С50 Раухвергер — Кабалевский Ю.
Иваново, 1947
1. е4 еб 2. Сс4 К!6 3. 43 Ссб 4. Саб @6 5. К!3 0-0 6. 0-0 Св4 7. Кс3 Кс6 8. Ка5 Кка4 9. С:16 в! 10. Фа2 К:!8-- 11. @! С:!8 12. ФЬб Кр№8 13. К:!6?? Ле8-! 14. К:#8 Ф:@8--. Белые сдались (0:1).
Немало страниц в летописи музыкальной жизни Киргизии связано с именем В. Фере.
Испанская партия С6б8 Фере — Кабалевский Ю.
Иваново, 1947
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 ав 4. С:св @с 5. 43 Св4 6. Се3 Ф!6 7. КБа2 0-0-0 8. 0-0 №6 9. ФЫ СЬ4 10. с3 Саб 11. Ь4 СЬб 12. а4 Фа6 13. @4 ед 14. Кс4 Феб 15. К:Б6-- сЬ 16. Ке5 Феб 17. с СЬ5 18. 13 16 19. КаЗ Ке7 20. Фе? Лат7 21. С!2 Св6б 22. &5 К:45! 28. ей Ф:45 24. К!М С:се2 25. К:45 Л:45 26. С:Ь6 Ле8 27. Л!с!1 Ле2 28. Ы3 Лад2 29. #4 Ле2- 30. Кры! ЛЬ2--. Белые сдались (0:1).
Последний турнир композиторов, следы которого остались в записной книжке, состоялся в 1948 г. в Келомякки (ныне — г. Комарово Ленинградской обл.). Первенствовал известный композитор из Ленинграда Олег Евлахов — 5,5 очка из 7, 'Ю. Кабалевский отстал на пол-очка. 4,5 — в активе Б. Савельева, автора балета «Алладин и волшебная лампа».
В том же 1948 г. трехкратный чемпион Дома творчества композиторов Ю. Кабалевский принял вызов на матч из десяти партий от Д. Шостаковича. Итог поединка — 5:5. Увы, запись’ партий, игранных великим композитором нашего времени, пока обнаружить не удалось.
Мастер С. ГРОДЗЕНСКИЙ
«Шахматы» № 2, 1989.
Страница 17
не видя партнера
Доминировали кандидаты
Финал 17-го чемпионата СССР по переписке начался с неожиданности. Вопреки положению о полуфиналах участников известили, что начиная с этого цикла финал первенства будет проводиться в двух лигах — первой, куда приглашаются победители полуфиналов, и высшей — для — гроссмейстеров ФИДЕ, ИКЧФ и СССР и победителей предыдущих первенств обеих лиг. Конечно, это сообщение не обрадовало — хотелось поиграть в высшем эшелоне шахматистов-заочников. В турнире была установлена норма мастера спорта — 10 очков из 16. Как видно из таблицы, этот рубеж ° преодолели сразу 6 претендентов, возглавивших турнирную гонку.
Автору этих строк сетовать на спортивный результат не приходится — в — соревновании такого ранга я участвовал впервые. Был, правда, и вовсе курьезный — случай, когда в партии с Шевелевичем, имея несколько лучшую позицию, я предложил партнеру серию из двух ходов, первый из которых записать в открытку позабыл, оставив таким образом своего коня под боем неприятельской пешки. Получив об этом сообщение изумленного партнера, я вынужден был признать свое поражение.
В творческом плане отдельные встречи доставили удовлетворение, как, например, следующая.
Сицилианская защита Вб63 Фельдмус — Лыхин
1. е4 с5 2. К1З а6 3. @4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Св5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0-0-0 0-0 9. КЬЗ а5 10. а4 @5 11. СЬБ5. Рекомендация А. Витолиньша. 11... КЬ4 12. ЛЬе! №6 18. С:16 С!6 14. еб. Подготавливая пешечный штурм на королевском фланге. В партии °’Олль — — Халифман (1987) после 14. ей ей 15. К:а5 Се4 16. 13..Се5 17.
Ке7--!! белые также получили преимущество. 14... Се7
«Шахматы» № 2, 1989.
15. Крыл Са7 16. Фе2. Заслуживало внимания 16. Фез3. 16... Ссб 17. М ФЬб 18. Фе3. Черный ферзь занимает слишком активную позицию. 18... Ф:е3 19. Л:е3 В5 20. Ке2 Каб 21. КЬа4 С:Ь5 22. К:Б5 еб 23. Кей4 Кс5 24. КсЗ КрЬ7 25. @3 @5 26. 15 в4?. Ведет к дальнейшему ослаблению прикрытия — короля. 27. КсЬ5 Са8 28. Ле2 СЬб 29. с8 Лае8 30. Каб Ле7 31. 13 ей 32. ЛВ! Кр№6 33. Л:Н8 Кра5 34. Ле&®2 ЛЬ8 35. ЛЬ4 е!. Единственная защита от угрозы 36. К13-. 86. Кс8!.
36... Са8., На 36..;-Л:с8 последует 37. Л:Ы5-+- Креб (37... Кре4 38. Л2Б4+ и далее 39. К:!5--) 38. ЛЬб-- Кре5 39. Л2Н5-- Кре4 40. ЛЬ4-Н- Кр:е3 (40... Кре5 41. К!3х) 41. К:15--. 37. К:е7 С:е7 38. ЛМ Ке4 39. Л:15-- Кре4 40. Л: Св5 41. К15 Ле8 42. Ке7 Л:е5 43. К:Б5. В этой позиции партия была прервана и белым присужден выигрыш (1:0).
Ф. ФЕЛЬДМУС
1 лига
Пропагандист
На Рязанщине у Каиссы сотни верных поклонников, для КОоторых шахматы — любимое занятие в часы досуга. Свыше 30 лет участвует в заочных турнирах журналист Анатолий Иванович Пономаренко. Свои первые ходы «невидимым партнерам» он посылал в теперь уже далекие 50-е годы, когда всех любителей игры по переписке в области можно было перечислить по пальцам.
Работая сначала в районных газетах, а затем и в областной «Приокской правде», перворазрядник Пономаренко содействовал появлению на страницах местной прессы постоянных шахматных отделов. И сам не без успеха выступал в областных, всесоюзных и — международных заочных соревнованиях.
Следующая партия была сыграна в международном турнире класса мастеров.
Защита двух коней С59 Ханссон — Пономаренко (Швеция) (СССР)
1979—1982
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. Сс4 К#6 4. Кв5 45 5. ей Ка5 6. СЬ5-- св 7. @с Бс 8. Се2 №6 9. КЗ. Когда-то этот ход, предложенный В. Стейницем, послужил одним из поводов для исторического матча по телеграфу между ним и М. Чигориным в 1890— 1891 гг., блестяще выигранного русским шахматистом. С тех пор это продолжение прочно попало в категорию
ХУ! чемпионата СССР по
«некорректных», пока не было возрождено в наши дни Р. Фишером, доказавшим, что в старинном варианте .‚.. Себ 10. 0-0 в5 11. Крыл! #4 12. Кв! Ке4 белые, жертвуя качество путем 13. С:р4!, получают лучшие — шансы.
. Се5 10. 0-0 0-0 11. а3 КЬ7. Ход, отмеченный в югославской «Энциклопедии шахматных дебютов» знаком «!?», что на шахматном эсперанто обозначает — «заслуживающий внимания». Видимо, в этой партии он впервые прошел практическую проверку. В дальнейшей увлекательной борьбе рязанский шахматист не останавливается перед жертвами и действует довольно изобретательно.
12. С8 Фс7 13. КрЫ! КЬ7 14. Ка! К4а8 15. с3 Саб ‹16. а4 Фаб 17. Се? Кеб 18. Ь4 СЬб 19. Са83 СЬ7 20. Ка2 КМ 21. Кс4 Феб 22. @8 К:е2 23. Ф:е?2 Лае8 24. 13 е4! 25. йе 15 26. еб 4 27. Каб 1@ 28. К:Ь7 Л:е5 29. Фа2-- Кр8 30. Кс5 ЛП5 31. №3 Ке5 32. Фе2 К:НЗ 38. К:53 Л4! 34. Кра! Л№4 35. М Л:63 36. Л!с!1 ФаЗ. Белые сдались (0:1).
Заключительная — позиция заслуживает диаграммы.
ия
та.
переписке
1986— 1988 1.9845 607.829 10:11 13 14 15 16 17 1. Еремин М. Ставрополь км 24050 № и 0 62а И 1119,5 2. Ярков В. Дмитров км 2866 о 2 В И ее 1,5 3. Лыхин О. Дивногорск км 2414 № би М Ол Ва Те 4. Викулов А. Череповец км 2340 ОЖ 1 ГОА о 1: 5 5. Шевелевич Е. Ростов/Дон км 2396 | \% © 0 Вии ии 10,5 6. Клименок М. Витебск км 2397 № № © © и № тии! кии 10 7. Белинков А. Москва м 2308 ох КкОоО МВК КЛ М А 8. Разваляев Н. Алмалык км 2390 О ки &б МОМ &! О 1 К 1, 9 9. Марьясин Б. Бобруйск м 29730 200 0 К 10 0 утв 10. Фельдмус Ф. Рига км (2304 0 От хо КТО ко 61 ин 11. Юферов С. Москва мм 2399, 00-4 0 би: 002, № 1 21 1 8 12. Варламов В. Ленинград м 2345 ООО к КО КК! 0О Жи! и 7 13. Живодов Г. Саратов м 2270 ООО КО О0О ви! КОК О кв 1 и 5,5 14. Лутовинов А. Ленинград м 2375 00000 ОО ОО И! & 611 5 15. Гродзенский С. Москва м 2248 оО ООО КО бОО хД О Ки ко м 3,5 16. Яшелин П. Брянск мм 2390 оО Оо к ооо ОО Кв0ОО у 3 17. Борисов В. Балашиха м 23600 0 0оообооОооОооОоКбс Ко Ооо кОм 2,5
- `л
Страница 18
этюды
Конкурс составления 1988—1989
Годовой конкурс составления этюдов 1988 года объединяется с 1989 годом. Оригиналы в двух экземплярах высылать по почтовому адресу редакции (226098, Рига-центр, а/я 241) не позднее 1 августа. Судья конкурса — В. Неидзе.
Срок высылки решений этюдов № 1—8 — 15 марта.
ХИП чемпионат Латвийской ССР по шахматной композиции, 1981—1986
Раздел — этюды
В 1978—1980 годах из-за отсутствия конкуренции. первенство этюдистов не проводилось. Поэтому раздел — этюдов настоящего чемпионата был — датирован периодом 1978—1986 годы. Каждый участник мог прислать 6 произведений, в финал же отбиралось не более 4. Оценка производилась по 15-балльной системе. Судья чемпионата В. Ведерс (Рига) представил следующее распределение отличий:
1-е место — А. Курятников — 41 балл, 2-е место — 3. Пигитс — 32,
зе — [© Экс — и.
Этюды финала: 13 баллов — А. Курятников, 1 пр. («Шахматы», № 13/1981); 11 баллов — 3. Писитс, 2-й поч. отз. мемориала — Пароша, — 1980 («Шахматы» № 13/1984); 10 баллов — А. Курятников, И пр. («Шахматы», № 13/1981); 9 баллов — А. Курятников, | -й почт. отз. («Шахматы», № 13/1981), Курятников, 2-й поч. отз. «Шахматы в сесКИ 1982 («Шахматы», № 2/1987); 8 баллов — 3. Пигитс, ХИ ком. первенство СССР, 1986 (№ 9); 7 баллов — 3. Пигитс, 1-е место на чемп. «Варны», 1979 (№ 10); 6 баллов — 3. Пигитс, 3-е место на чемп. «Варны», 1979 («Шахматы», № 14/1980); 4 балла — К. Элкснис, 2-й поч. отз. («Шахматы», № 13/1981), К. Элкснис, «$сбасй», 1978 (№ 11); 3 балла — К. Элкснис («Шахматы», № 1/1979), К. Элкснис, «ЗсНаср», 1985 (№ 12).
РЕШЕНИЯ
№ 9. 1. Кре2! Фс8! 2. ФаЗ-- Кр!8 3. Фе7-|- Кре8 4. Фе8-- Крат 5. Ф:17-- Краб 6. Фе7-- Кра5 7. Фе5-|- Крс4 8. Фс3-- Кра5 9. Фа4- Креб 10. Феб Кр!7 11. Фе7-- Краб 12. Фе7-- Кр!5 13. Фа5-- Креб 14.
Фиа-+- ке: 16 15. Ф:с8 а1Ф 16. ФН8-- --—.
№1 Сс?! Ф:е2 2. ФЫ!-- Кри5 3. Фе2-- Срна 4. ФЬ2--! КрЕб (4... Кре4 5. 13+) 5. М-Н +—; 3... КрМ 4. Фе3-- Кре4 5. Фаб-- +-—
№ 11. 1. е7 ПФ 2. е8ф Ф:43 3. Феб! Ь4 4. Фсб-- ФЬ5 5. Ь3-- Кра5 6. Фс7-- ФЬб 7. аБ-- Кр:Ь4 8. Фс4-- Кра5 9. Фа4х.
№ 12. 1... КрЬ5! 2. Ле3! КрЫ4 3. Ле4 КраЗ 4. Л:е4 Ли-- 5. Ле! ЛЮ 6. ла ЛЬ? 7. Кра! Ла2-- 8. КрЫ! ЛЬ2-- =
16
№ 1. Л. БРАУДЕ ( Свердловск)
0) "и
АНА
ЛА ^ коки
| ЛА*,, К Л ^,, ДА
ини 77
Выигрыш
№ 4. Э. КВЕЗЕРЕЛИ ( Тбилиси)
| и б а в |
оно о аа иь па ан: Цан
Ничья
№ 7. Р. СЯНКУС У (Капсукас)
Оли 0 иг ин ря 0
Выигрыш
№ 10. 3. ПИГИТС 1-е место чемп. « Варны» 1979
3 7 Ни иет шик о. я на йнвое ая 0 * ов и У
Выигрыш
на
№ 2. Я. ВАН РЕЕК ( Нидерланды )
изн наня ОО ДН ИХ |0 & оной
Ш
“
\\
2
’
Выигрыш
№ 5. Д. ГОДЕС (Рязань), В. НЕЙШТАДТ (Барнаул)
== п ии ава В, ой де К ФАК 0% ая 3 %
Ди Ванн
№ 8. В. СЕРЕДА ( Тбилиси)
пани а аиси, % % ал алая
п 2 ОН к
77
Выигрыш
№ 11. К. ЭЛКСНИС «5сПасП» 1978
& ‘ннн вн мМОЩ
ий в, ии Ж 'нанан,
#&
ОШ и” за
Выигрыш
№ 3. Г. НАДАРЕИШВИЛИ (Тбилиси)
| „ лана я Банная 0 0 % ® ав ЙА
ай
Ничья
№ 6. Д. ГУРГЕНИДЗЕ, Ю. АКОБИЯ (Грузинская ССР)
АЖ ке, нем, И в. ни. 7
Ничья
№ 9. 3. ПИГИТС ХИ! ком. нерв. СССР 1986
К ит Ж& р
мов _й и
а
Выигрыш
№ 12. К. ЭЛКСНИС «УсПасП» 1985
7 = наи, м «и НАЖ ивит “ща нВе
н:ё В ини ти
Ход черных. Ничья
«Шахматы» № 2, 1989.
Страница 19
задачи
Антидуали в угрозах
и тема ле Гранд
Тема псевдо-ле Гранд является следствием многих механизмов, реализующих антидуали в угрозах. То, что она не является их обязательным спутником, показывает — интересная задача № 1. В начальном положении тематические маты Ф:а7 и Ф:а4 не реализуются из-за предоставления свободного поля черному королю. В попытке 1. Кс7? возникает угроза 2. Ф:а4х (но не 2. Ф:а7?), которая приводит к вариантам 1... С:@45 (КБ5 или Ксб) 2. Кеб (КБ5)х. Опровержение 1... /Л15!. В решении 1. КЪЫ4! уже грозит 2. Ф:а7х (но не 2. Ф:а4?). Тематические варианты 1... Л:@5 (КБ5 или Ксб 2. КТ5 (Ксб)х. Заметим, что угрозы как маты в вариантах всетаки реализуются в иллюзорной игре 1... С:45 (Л:45) 2. Ф:а7 (Ф:а4)х.
В отличие от псевдо-ле Гранд тему ле Гранд (т. е. чередование угрозы и мата при сохранении защиты черных) синтезировать с антидуалями в угрозах несравнимо труднее. Одной из первых задач, воплощающих по-
№ 1. А. ВАСИЛЕНКО
добный синтез, была № 4 из статьи «Антидуали в угрозах» («Шахматы» № 10/1988). Приведем еще один пример (№ 2) аналогичного замысла.
После 1. Ла1? грозит 2. Са5х (но не 2; -Ка2?). Если Гог. ссав, сто 2. Ка2х. Опровержение 1... Ла7!. В
решении 1. Лаб! уже грозит 2. Ка2х (но не 2. С45?), а на ту же защиту
. Са3 следует 2. Са5х. Есть еще попытка 1. Фс3? с двумя тематическими угрозами 2. С@5, Ка2х, опровергаемая все той же защитой Г... Саз!. При составлении этих двух задач был использован второй путь реализации антидуалей, когда новые ослабления возникают при попытке реализовать угрозу (см. упомянутую статью). Другие задачи с подобным
замыслом мне не известны.
Первый путь реализации антидуалей в угрозах, когда новые ослабления возникают сразу после вступительного хода белых, можно проиллюстрировать следующими двумя примерами.
В № 3 вначале не проходят маты Ф:43 и Ф:еб из-за предоставления черному королю свободного поля 14. В ложном следе 1. Са2? грозит только 2. Ф:еб (но не 2. ФаЗ? из-за снятия удара с поля 16). Если 1... Кре4, то 2. Ф:@3х. В решении 1. Кв2! снимается удар с поля еб, и поэтому грозит только 2. Ф:@3х (но не 2. Ф:еб?), а на ту же защиту 1... Кре4 уже следует 2. Ф:ебх. Автор хорошо использовал возможности механизма,
добавив к столь сложному синтезу еще и перемену матов: в начальном положении 1... в! (с) 2. Ф:д3 {Ф:еб)х, а в ложном следе и решении соответственно |... ©! 2. Ф:4хи 1... с 2. КеЗх. В задаче имеется еще одна попытка 1. Себ? с двумя тематическими угрозами (1... К:#7!), которая всегда желательна при реализации такого рода синтезов. Жаль только, что опровергается она не ходом 1... Кре4!.
Аналогичный синтез — реализован в № 4, однако перемена игры в дополнительных вариантах построена по-другому. Тематические маты ФЬЗ и Фа4 проходят уже,в начальной позиции на ходы черных 1... Бси 1... К4а5. Эта игра подсказывает, что если подхватить поле сб, то маты станут угрозами. Однако после 1. Ке4? грозит только 2. ФЬЗх (но не 2. Фа4? из-за снятия конем удара с поля а4). После
‚ Кр:с4 следует 2. Фа4х. Ход 1... а5! опровергает эту попытку. В ‚решении после хорошего вступительного хода 1. Лсб! грозит только 2. Фа4х (снят удар с поля сб), а мат 2. ФЬЗх проходит на то же отступление короля 1... Кр:с4. Кроме того, варианты ложной игры 1.;. Ка5 2. Се8х и решения 1... Бс2 2. Л:сбх совместно с иллюзорной игрой и основными тематическими вариантами образуют комплекс перемены матов и защит.
Мастер Ю. СУШКОВ
1 приз № 3. С. ФЕДЯКОВ Конк. Украинского № 2. В. ПИЛЬЧЕНКО 1/1! приз № 4. А. СЛЕСАРЕНКО и спорткомитета, «Молодой ленинец» «Черкаська правда» В. ШАНЬШИН, 1! приз 1985 1988 1986 Юбил. конкурс, 1987
в) и 0 %
а рии в Л _нна Г щан в и М& 08») % Ж АМ
Зи Ё Нан га
0 ИЗЖ Л
ад
7 ВА ле &ь И) Жо пн Сава инни д па Ш де
аи
наи
р ча & & Ри И) % Юй Й ша
о, сын Ола =
В ня у
К аи ”, У
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Примечание редакции
Предлагаем вниманию читателей еще три задачи, в которых разработан синтез антидуалей в угрозах с темой ле Гранд, рассмотренный в статье мастера Ю. Сушкова.
№ 5.1... К!З или Кеб 2. БаФх, 1... Л:е5 2. Л:44х; 1. Кв4? угр. 2. БаФх (снят удар
№ 7. А. СЛЕСАРЕНКО и ШАНЬШИН. 11! приз Московский конк., 1988
№ 6. А. СЛЕСАРЕНКО 1-й поч. отзыв В. «64 — ШО», 1987
.‚ А. СЛЕСАРЕНКО и ъ в. ШАНЬШИН «баскоуе-итеп1», 1987
и ау 2 аЖав АВ сн воно
с поля 13), 1... Кра5 (Ле5) 2. Л:44 (КТб)х, ин т
1... С:67!; 1. Ке4! угр. 2. Л:д4х (снят удар |: .
с поля 3), 1... Кра5 (К!З) 2. БаФ (Ф!5)х. 3 В, вм и, № 6. 1... Л:04.2. Ф:44х, 1... ЛЬ2 2. Са5х; В. у 1. Ке2? угр. 2. ФЬ5х (но не 2. ФЬЗ?), 1...
Кра3 (Л:44) 2. ФЬЗ (ФЬЫ4)х, 1... ЛЬ5!; 1. Кеб! угр. 2. ФЬЗх (но не 2. ФЬ5?), 1... Кра3 (ЛЬ2) 2. ФЬ5 (Лс8)х. № 7. 1. Кез? угр. 2. Фа5х (снят удар с поля 044) 1... Кр!3 (Кр:44) 2. ФЕ (Ф:с4)х, 1... с3!; 1. Лав! гр. 2. Ф15х (снят удар с поля 03), “Кри (Кра3) 2. Фа5 (ФЫ!)х.
я, Е @
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Страница 20
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
РОДГОР — НАНН Войсаага — Мипп (Фарерские о-ва)
РАВИСЕКХАР — ТСОРБАТЗОГЛУ Вау!зеКПаг — ТзогБа?хов!и ( Греция-Б)
( Индия)
Е ем
о 7 И ‚ Щи й гм 22 ‹
а
ЖА а
ИНКЕВ — УЭСТ Инкьов — \\е5#
( Болгария ) (Австралия)
кво сново
0 =
&. „в зая
САКС — ИНКЕВ Зах — Инкьов
( Венгрия) (Болгария)
"и Ре ин Девон 0 % ЖЖ
Нови ий = Або
‘ав Е
(Англия }
Салоники, 1988
ХАДАД — ТАТАИ Найа@ — Та!а! (Бахрейн) (Италия )
Ж Л ® нае ная Л ЛА К
няня, паи К
ГИНДА — УОТСОН СЫытаа — \\а{5оп
(Румыния) (Англия )
се | ” жи ЛА & вал лай "2
Ш вы Г Св попав в”, ЖА’
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 1/1989
Хюльдкрог — Петкович. 1... Ф:52-|-! 2. Кр:Ь2 Кс4---|-. Белые сдались (0:1).
Кальдейра — Альтенбургер. 1... ЛЫ-Р (или сразу 1... С:!9--) 2. Кр:Ы!1 ФЬб-- 3. Кра! СН2-- 4. С:12 ФБ2-- 5. Кри ФЫ1-- 6. Се! КЫ2-- 7. Кр!2 К:13 8. К:!8 ФЬ7 9. еб @е 10. К:еб Ф!5-- 11. К!8 @5. Белые сдались (0:1).
Петран — Пикет. В партии последовало 1... Кс3?? 2. Кре! Са4 3. а8Ф С:!2-- 4. Кра2, и черные сдались (1:0). Однако правильно было сыграть 1... @2! и после 2. Кре2 (2. а8Ф. Кс3) КЫ2! 3. Кр:4? Кс4-|- 4. Кра3 КЬб опасная пешка белых — задерживается,
‚а помочь ей король не может.
Шпор — Тиманн. 1... Ка5--!
2. Кр!8 (2. сё са — +) К:Б4 8. Кре3 Ка5. Белые сдались (0:1).
Бареев — Ахландер. 1. еб! С:еб 2. ФЬ2 КрЫ8 3. Кв4-- Фет 4. ЛЬЗ-- Кре8 5. КЬ6--. Черные сдались (1:0).
Овергард — Бергсон. 1. С15--! Кр:!5 2. Фа7--!. Черные сдались (1:0).
Клингер — Блатни. 1. ФЪ8!! Фе7 2. Л:97-- Ф:е7 3. Ф:с7!, и черные сдались (1:0).
Георгиу — Бах. 1. Л:с6! Ф:с6б 2. К:45 Л:е8 (2... ФБб 3. К:е7-- Кр!8 4. К:15 ФЬ2-- 5. Кр — +) 8. К:е3! Феб 4. Ф13. Черные сдались (1:0).
Янковские — Патев. 1. К:Ы7!! Кр:Ь7 2. аЬ К:Ь5! (2... Кре8 3. Ьб Каб 4. Ь7-- КрЬ8 5. Фа4 Кс7 6. Фа7-+-!! или 3... КЬ5 4. Л:Ь5 сЬ 5. сб Фе7 6. Фа2! --—) 8. Л:Ь5-- Крс&8 4. ЛЬ2! Фа7 5. Ла2 Фс7 (5... ФЬ7 6. ЛЬ! Ла2 7. Фс!1! -+-—) 6. Ла8-- Крат 7. Фа4 Кре8 8. Лаб, и белые выиграли (1:0).
Хорват — Якобсен. 1. ФЬ6б-! Кре8 2. Фе3-- Кр!8 (2... Кра8 3. Фе7-- Крс8 4. Фс7х) 8. Фа8-- Кра8 4. Фе3-- Кр!8 5. ФЬЫ8х (1:0).
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
ИВАНЧУК — АНТОНИО 1уапсблиК — Ап?оп!0 (СССР)
Г 7 п ипаль
в
(Филиппины )
кии. г. . наи.
БЕЛЯВСКИЙ — БАРБЕРО Ве!ау5Ку — ВагБего (СССР) (Аргентина)
ВЕЛИМИРОВИЧ — МАЙНАРД, Мейтигоу!& — Маупага ( Коста-Рика)
(Югославия }
ан зао & ГАА зон ВЕ нано 0 КА |7 В, А, в Кая
7: 7ело 7 7
7 717 й Ей
МУРУГАН — МЕСТЕЛ Мигисап — Мез{е! (Индия) (Англия)
”, А
б в 0 = _нон Ш и ЕЙ = 7
Цена 25 коп.
ШАХМАТЫ, 1989, № 2, 1—16.
Индекс 77266
