Шахматы (Рига) · 1989

№ 21

20 стр. · PDF 2,8 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 1

ШеОВЛО
< 7 =
ДАЮ ваш’ аб ал ивия кн. ип в Ве
д коим А
©\ тр

№ 21 (717) НОЯБРЬ 1989 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный — клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Заместитель главного редактора Н. Журавлев.
Ответственный секретарь А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиныш, 3. Гайпис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаук, ©. Цирценис.
Редакторы: А. Аузиньыш, Л. Гуревич, Г. Кузьмичев, Т. Рибкинскисе.
Технический редактор М. Сипиня.
Ведущие отделов:
на разных меридианах,
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириппов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — международный арбитр В. Стрепис;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские,
РЕДАКЦИЯ: Рига, ул. Дзирнаву, 59 (11! этаж). Телефоны — 286864, 284266. АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ: 226050, Рига-50, а/я 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»:; латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 28.09.89. Подписано к печати 25.10.89. Формат 60х(90/8, Офсетная техника. 2--0,5 усл. печ. л., 2,63 уч.-изд. л. Тираж 46 600 экз. Заказ № 1599,
Содержание
КУБОК МИРА МАГ В. Кириллов, М. Таль. На верху пирамиды в : 1 НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ Австралия, Австрия, Англия, Болгария Италия, Финляндия, Франция, ФРГ, Швеция, Югославия 4 ЧЕМПИОНАТ МИРА СРЕДИ ЮНИОРОВ
А. Широв. Седьмой год без золотой медали : 5 МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ В США Э Кеньгис Мое открытие Америки 3
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ В. Оснос, Популярная система дебюта Рети А13 (окончание) ‚ 10
РЕТРО
Ю. Рандвийр. Еще о Всемирной олимпиаде 1939 года Ли и
ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА Кафе «Ганди!» Клуб «Малютка» 12
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА Г Журавлев. Играют ветераны 14
АРЕНА МОЛОДЫХ А. Сташанс. Чемпионами становятся
фавориты : 15 ПЕШЕЧКА
837. Как мелет шахматная «мельница» 16 ЗАДАЧИ
Результаты конкурса составления задач на
кооперативный мат в четыре хода Ш
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ Гу
Фото: архив (5), М Рабкин (6), Ю. Щенников (1)
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А13 — 10, АЗ4 — 1, А46 — 2
во4 — 4, 9, В07 — 15, ВО8 — 8, В19 — 8, ВЗЗ — 15, ВЗ8 — 14, В50 — 9
©00 — 6, С01 — 3, С08 — 6, С17 — 6, С18 — 1. 4, С55 — 6, С85 5, С89 — 14
020 — 3, 029 — 2, 032 — 13, 045 — 7
Е10 — 8, Е19 — 8, Е15 — 3, Е98 — 7
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
Редкий случай «бешенства» ладей (при ходе черных) произошел на высшем уровне в партии Хюбнер — Салов (Шеллефтео, 1989). Укротить «бешеные» фигуры белым не удалось (см. с. 3)
НА ПРЕТЕНДЕНТСКОЙ ВЕРШИНЕ КАРПОВ
!
ТИММАН
В лондонском театре «Сэдлерс Уэлс» завершены полуфинальные бои претендентов на чемпионскую корону, которые вывели в финальный поединок гроссмейстеров Анатолия — Карпова (СССР) и Яна Тиммана (Голландия).
В упорной борьбе победители с одинаковым счетом 4,5:3,5 взяли верх над гроссмейстерами Артуром Юсуповым (СССР) и Джонатаном Спилмэном (Великобритания).
Карпов и Тимман выиграли в Лондоне по 77 тысяч долларов. Побежденные тоже не в накладе — их актив по 46 тысяч долларов.
Финал претендентской пирамиды назначен на март будущего года. Он также пройдет в столице Англии.
С партиями полуфиналов мы познакомим читателей в ближайших номерах.

Страница 3

ВЕРХУ ПИРАМИДЫ
Михаил ТАЛЬ
о турнире в Шеллефтео
Поначалу экс-чемпион мира наотрез отказался рассказывать об этом турнире и особенно о своей игре, принесшей довольно удивительный для него результат: четырнадцать ничьих и одно поражение...
Но вопрос-ответ, вопрос-ответ, и постепенно стала вырисовываться пусть фрагментарная, однако вполне талевская картина последнего из серии турниров на Кубок Мира.
(Таблицу см. в № 20/1989.)
«Шахматы» № 21, 1989,
патичном городе Шеллефтео, настолько небольшом, что, казалось, шахматистов там больше, чем жителей. Мне казалось так не только из-за того, что одновременно с гроссмейстерским в Шеллефтео проходили женский международный турнир, большой «орел», чемпионат мира среди незрячих шахматистов, но и потому, что я практически ни города, ни его жителей не видел, поскольку из гостиницы не выходил...
Чуаствоаал я себя настолько скаерно, что, приехав на турнир, совершенно искренне решил: моя норма — очка четыре— четыре с половиной, да еще считал себя при этом оптимистом. Старт турнира подтвердил этот прогноз. В первом туре протиа Шорта я получил тяжелую позицию после дебюта, затем практически ураанял игру, потом понемногу ухудшил положение, дальше просто подставил пешку, а в довершение асего на 40-м ходу просрочил время, что со мной не случалось дааным-давно.
Через тур я должен был проиграть Андерссону, и то, что я спасся, меня самого удиаило, учитывая репутацию Ульфа как техника. Еще одно битое поле проскочил а партии с Каспаровым. Позиция моя была безнадежной, но у меня был такой цейтнот, что я просто не успевал сдаться. Каспаров, считая, что позиция выигрывается как угодно, в два хода подставил фигуру . . . Как я после этого дошел до 40 ходоа, не знаю, может быть, сказалась рижская школа блица. Удивительно также, что за остео ПРОХОДИЛО в небольшом, сим-
” тавшиеся до контроля восемь ходов я подставил только
одну пешку — для ничьей этого хаатило...
Предлагал я ничью Карпову, но тот ответил, что должен играть, так как еще не потерял шансы догнать Каспарова в общем зачете. Получилось так, что мы оба а этой партии играли на выигрыш, и я был, пожалуй, к успеху ближе, но тем не менее все закончилось повторением ходов.
Для многих оказался удивительным — относительно скромный результат чемпиона мира. Справедлиассти ради отметим, что Каспаров должен был набрать очка на два больше, причем и это не потолок. У него было «адребезги» выиграно со мной, Хюбнером, был огромный переаес с Андерссоном, выиграна заключительная позиция с Рибли (указал на это Ваганян). В последнем туре он мог победить Николича (и аноаь эту возможность обнаружил Ваганян). В принципиальной встрече с Карпоаым, как рассказывал тренер чемпиона мира А. Никитин, Каспеаров упустил хорошие шансы на победу не только 36-м ходом (36... Кра8!), но и где-то раньше.
Как это объяснить? Каспароа был великолепно подготовлен к турниру в дебютном плане. Ни в одной партии он не столкнулся по дебюту с какими-то проблемами. Белыми по обыкновению получал преимущество, черны-
Английское начало АЗ4 Каспаров — Корчной
1. с4 К!6 2. Кс3 сб, 3. КВ 45 4. са К:а5 5. её КБ4 6. СЬ5-- К8сб 7. д4!2. Переоценка ценностей. Минуя миттельшпиль, игра сразу переходит в эндшпиль, в котором белые действуют весьма энергично. 7... с 8. а3 @с 9. Ф:48-- Кр:8 10. ав сб. На 10... К:54 последовало бы 11. Кре2!.
11. С:Ь2 16. Попытки черных развить фигуры королевского фланга оказываются безуспешными — чемпиону мира удается быстро и непринужденно развить атаку на черного короля. «ЭШД» предлагает здесь — играть 11... еб с шансами на уравнение. Думается. что и на этот случай у чемпиона мира было что-го припасено. 12. еб! Св4. Надежнее 12... Са7 13. С:сев Бс 14. Ка4! 1е 15. К:с6б-- Крс7 16. К:еб СНБ 17. 0-0 Се8.
7
пол, & 0 ЖАК ВН 70 СвВ
\
у 20
Прикрыть все критические поля не удается, и черный король попадает под перекрестный огонь всех белых фигур. 18. ЛЮс1-- КрЫ7 19. Кс4! еб. В. Корчной уже готов отдать несколько пешек, но Г. Каспаров, забирая пешку. не отклоняется от ОСНОВ- ной линии — атаки на короля, 20. С:еб №5. 20... С:54 21. ЛаБ! а5 22. С:в7 и 23, Се3-+-—. 21. Каб-- КрБб 22. Сс7-- Краб. 22... КрЬ5 23. КЫЗ! +— . 28. Кс6б--, и черные сдались (1:0) — 23 Кро 24. Лабх или 23. КрЬ7 24, Ка8-- Кре8 25 Са5+- +-—
Французская защита С18
Эльвест — Ваганян
1. е4 еб 2. д4 45 3. Кс8 СЫ 4. е5 с5 5. а3 С:е8-- 6. Бс Ке7 7. Фу4 0-0 8. Саз Кат 9. К!3 15 10. ФЗ КБб. Сферы интересов определились: белые будут играть на королевском фланге, черные — искать шансы на ферзевом
1

Страница 4

@ Анатолий КАРПОВ.
@ Валерий САЛОВ.
ми а большинстве партий (на сей раз его главным оружием была староиндийская защита) также добивался отличных, инициативных позиций. Так вот, зачастую, достигнув всего и не встретив того сопротивления, на которое рассчитывал, Каспаров размагничивался, что ли... Характерна партия с Хюбнером, которая фактически была решена уже к 15-м ходу. Каспаров начал просто делать ходы, считая, что позиция выигрывается сама собой. А она адруг «засопротивлялась» . :.
Сказалось, видимо, и то, что в общем кубковом зачете конкуренции Каспарову не было. Борьба была бы гораздо более интересной, коли не срыа Карпова на финише турнира а Роттердаме. Уже после вялого старта экс-чемпиона мира выяснилось, что даже если бы Каспароа выбыл из турнира, Карпову, чтобы обойти его в общем зачете, необходимо было набрать 9 очков из 10, а это, конечно, при таком составе участников вряд ли реально.
У Каспарова осталось, вероятно, двойственное ощущение от турнира, и, думается, негативный момент перевешивает: что ни говори, но по самым строгим критериям он остался вторым — у Карпова по Бергеру хотя и совсем незначительный, но перевес.
Впрочем, огромный неиспользованный потенциал чемпиона мира явно чувствовался и вскоре сработал на полную мощь уже в следующем турнире а Голландии...
Карпов играл не так убедительно, как на турнире а Роттердаме, — в тот период, когда он играл, а не обгонял Каспарова... Наиболее характерна для него партия с Сейраваном, впечатляет и встреча последнего тура с Андерссоном, потому что выиграть у шведского гроссмейстера по заказу — дело крайне сложное.
Вообще результат двух «К» (--4) оказался самым скромным среди победителей всех шести турниров: одна из причин этого в том, что состав подобрался самый сильный!
Третьим в общем зачете стал Салов — прекрасный успех молодого гроссмейстера! Он очень стабильно сыграл во всех турнирах, и даже в Роттердаме, где Салоа был в очень неважном физическом состоянии, показал аполне приличный результат. Впечатляет выкладка, с которой Салов (внешне далеко не Голиаф) проводит почти все партии. В партии со мной, например, после того как я допустил одну микронеточность и получил худший ладейный эндшпиль, соперник заставил меня играть буквально до голых королей. Запомнилась и фантастическая идея защиты, которую он нашел в партии с Хюбнером. На сегодня возможности Салова представляются достаточно высокими.
Розыгрыш Кубка Мира успешно завершен. Не следует забывать, что это только верхняя ступень большой шахматной пирамиды. Для того чтобы это соревнование получило еще больший резонанс и популярность, необходимо «расширение демократии» — проведение больших отборочных турниров, таких, как турниры а Белграде, Москае, каким ожидается турнир а Испании... »
Записал В. КИРИЛЛОВ
11. а4 с4 12. Се2 а5 13. Ля1 Фе8 14. @#4! Са7. Позицию, возникающую после 14 К:а4. мы уже видели в партии Саке — Долматов (см. отдел «На разных меридианах»). 15. @Ё Л:15 16. КЫ4 ФН. Попытка жертвой качества остановить атаку белых. 17. ЛЬ! Лаб 18. К:15 К:15 19. Св! Се8 20. Св4! КрН8 21. С:!6 её 22, ев!.
Открывая диагонали для чернопольного слона. 22... Ф:е6-- 23. Кра2 Кс8 24. СМ!. После 24. Л:57 Каб черный конь появлялся в центре — Я. Эльвест не допускает этого. 24... Фа7 25. Лке! СП 26. Ле5 Ка6 27. 13 Себ 28. ЛЬе! Св8 29. Ле7 Ф:а4. Наконец-то черные «полакомились» этой пешкой. но поздно. слишком Позд- Но, .
30. Ля! КП 81. Себ К:еб 832. Ле:е7!. Эффектно заканчивая хорошо проведенную партию. 832... КИ8-+ 83. Ф:13 Фсб 34. Фе3! ФБб-| 835. Кра! ФЬ5- 36. Крс! ФН6-- 37. КрЬ2 Ла&. 37... ЛЬб-- 38. Кра? --— . 38. Фе5!. Черные сдались (1:0).
Принятый ферзевый гамбит 23 Портиш — Рибли
1. 44 КЕ6 2. с4 еб 3. КТЗ а5 4. КсЗ ас 5. е3 аб 6. С:с4 Б5 7. СЬЗ СЬ7 8. 0-0 с5 9. Фе2 КБа7 10. Ла! ФЬБб. С пересгановкой ходов — возникла известная теоретическая позниия, Любопытно, что авгором соответствующего раздета в «ЭШД» 2-го изд. явля егся 3. Рибли В последние годы заметна активизация поисков в этом варианте, гак что можно ожидать и изменения принятых оценок
11. @5 ей 12. К:а5 К:а5 13. ©С:45 С:45 14. Л:а5 Ла8. Геория рекомендует 1+... ФЬЫ7 15 е# Кб6 16. Сво Се7 17 Лай! 16 18. СН 0-0 19. Л5а2, но в партии Харитонов — Чехов (Москва. 1989) после 19. УНе8 20. е5! черные сголкиумиеь © серьезными
трудностями (м. «Шахматы» № 16/1989)
16. е4 Се7 16. Се3. В паргии Рее — Портиш (Вейк-ан- Зее, 1985) после 16. Сво С:вб 17. К:в5 6 18, КВ 0-0 19 Лай! К!6 позиция уравнялась. 16... 0-0 17. Б4 Феб 18. Лаа! Кг. На взятие пешки 18... сВ времени нет — 19 Ка4!.
19. Л:48 Л:а8 20. Л:48-- С:а8 21. еб! Кат 22. Бс К:е5 28. К:еб Ф:еб 24. Фа! Сс7 25. ЕЗ № 26. №4 Б4 27. Фат а5.
0 “знай ии неа
Я *, и и
, ии ии Ги
* » ая _й ее
28. Кр2. Черным не удается создать проходную пешку на ферзевом фланге, белая же пешка «с» может стать опасной, 28... 16 29. Са4 Фе4 80. С:16 С:#3--. Видимо, надо было пойти на вариант 30 в! 31 Фе8-- Кре/ 32 Ф:с7-- Краб и не опасно 33 Ф:ад из-за 33 Ф13
831. Кр:я3 #1 32. с6!. Удержать эту пешку черные не в состоянии. 32... Фе5-- 33. КрИП3 Фе4 34. КряЗ Фе5-|- 35. Кр!3! 16 36. Фс8-- Кр! 837. ФЬ7--. и черные сдались (1:0). На 37 Креб следует 38 Б/ Фсе3-+- 39, Кре2, а на 37... Креб — 38 Фа7-- Криб 39. Фа8--н Кр7 40 се7
Дебют ферзевой пешки АЧб Шорт — Каспаров
1. 44 Кгб 2. К1З сб 3. СН 46 4. №8 ФЬб 5. Б3 с5 6. ас Ф:с5 7. с4 #6 8. Кс3 Сет 9. Лс1 С15! 10. Се3 Фа5 11. Са2 Фа8 12. Ка4 Се4! 13. е3 Ксб 14. Кае2 Саз 15. КМ С: 16. Кр:!! 0-0. Дебютная стратегия английского гроссмейстера не выдерживаег критики. Теперь. пока белые будут эвакуировать коро чя, черные начинают военные действия в центре
17. #3 еб 18. Крр2 45! 19. са ей 20. Ф13 4! 21. Кса5. Возможно, что 21 ей было бы более приемлемым продолжением, так как уже в ближайшее время выясняегся, что белые не смогут КоН- тролировать диагональ Н1-а8 21... К:45 22. Ф:а5
«Шахматы» № 21, 1989

Страница 5

Фет7! 23. Лбе! Лай8 24. Фсо Фа7 25. е4 Кеб5. Опасную диагональ удалось как-то перекрыть, но сильная проходная пешка и прекрасное расположение фигур определяют значительное превосходство черных 26. Леа! Ь6! (26..
р52 27. Кпб) 27. Фс7 ФБ5 28. $: ат #5.
и” р М я и кая =.” я аб АИ, В аа
В. я ат: н и
29. Фа4. Жертва фигуры лишь затягивает сопротивление. А что было делать? На
29. Ка5 решало 29... Л:д5. а на 29. КН5 — 29 .., Фе? 30. К:в7 Ф:е4-+. 29... Ф:а4 30.
Ба &! 31. @! Каз 32. Лсб КБ2 33. Лас! К:а4. За коня у белых только одна пешка, а небольшая активность их фигур легко нейтрализуется. 84. 15 Лге8 35. 13 Ла8 36. Крн! Ксб 837. Ле! КрЫ8 38. Лс7 Л8 39. СМ Лас8 40. Ле7 Лсе8 41. Лс7 Каз! 42. Саб Ле8 48. Л:7 Себ! 44. Л:в8-- Л:@8 45. Лат Кх (0:1)
Хюбнер — Салов
ыы ди,
УВЕ
Ж# 0 0 ЙА, вв, и ибо |
0 О йе ИЕ 7, _
% ВНЗ не свв, я" Ж
Ей
Не чувствуя опасности, Р. Хюбнер сыграл здесь 53. Кр!52. Неожиданно последо зало 53... Л:Б7!!. Эгют в практической партии. Пользуясь тем, что черный король запатован, В. Салов создает «бешеную ладью», от преследования которой белый король не может укрыться 54. Л:Ы7 Л8- 55. Кре4 Ле8-- 56. Кра3 ЛеЗ3-- 57. Кра2 ЛаЗ-! 58. Кре2 Лез-- 59. Кра! Ле!-- 60. Кра2 Ла!--!. В этой позиции партия была отложена, но затем, не возобновляя игры, соперники согласились на ничью (‘/›!!/›), — найти выигрыш Р, Хюбнеру не удалось
«Шехматы» № 21, 1989.
Французская защита Со! Корчной — Ваганян
1. е4 еб 2. 44 5 3. Кс СЬ4
4. ей ей 5. Са3 сб 6. СМ Ке7 7. ФЬ5 Кат 8. Се5 №6 9. КВЗ
т м аНааа, А 0 Й ла 0
илим АНА „АЙ в 0 №3 В
10. 0-0. Типично интуитивная жертва. 10... Пя 11. К:р5 #6 12. ФЫ7 К!8 13. Ф:П-- Кра7 14. Лае!1 Крс7 15. Ле2 Са7 16. М ЛЬ8 17. Ле! К!6 18. С:16 &@! 19. ФТ ЛЬб 20. КП7 ФЫ4 21. #3 Фа4 22. Феб-- КрБб 23. а3 Ле8. После 23... С:е3 24. Бе возникали неприятности по ли- Ле8 25. ЛЬ! -- сне
нии «Б»: 24. Краб 26. Фс7' К:а45--!.
24.
ата РГ ии * “ЗенАца
К * а ги И 8 бо в &
24... са 25. Ф16-- Ссб 26. Л:е8 С:е! 27. Л:е! Кат. Гри пешки за фигуру — достаточная компенсация, но борьба далеко не закончена, 28. Фа8-- Краб 29. Б4 КЬб 30. Же5 ЛЬб 31. Ф18 Лрб 32. Фс5 Кс4 833. Ке6! Л:еб 834. Л:еб Фа!-- 35. Кру2 Ф:с2-- 36. Кр№3 Фа4. Угрожало 37
Ь5-- +-—
87. КрЫ4 Ка2 38. Ф:45 ФЬ5 39. Ф:Ь5-- Кр:Ь5 40. Ле5-- Крс4 41. Л:15 К!В--
42. Кр№5 К:№2 43. #4 С1З 44. Ле5 Кр:а4 45. КрЪ4 Кре4 46. 15! Са! 47. Ле7 Креб 48. КрП8 К:е4 49. Л:р4 Сс2 50. Ле5! С:15-- 51. Крр3, и белые реализовали материальный перевес (1:0).
Новоиндийская защита Е15 Салов — Сакс
1. 44 К16 2. с4 еб 3. К1З Ь6б 4. #3 Саб 5. Фа4 СЫ7 6. Св2 сб 7. @с С:с5 8. 0-0 0-0 9. Кс3 Се7. В партии
Длуги — Бенджамин (США 1988) черные пытались упростить игру путем 9... Ке4, но после 10. К:е+ Се 11 Ь4 белые сохранили небольшой перевес.
10. СМ Каб 11. ЛЮ! Фс8 12. Лас! Ксб 13. Фс2 Ксе4 14. Ка4 К:!2. И после 14 К:е8 15. Ф:е3 С:в2 16. Кр:е2 белые сохранили давление в центре, Комбинационная акция, предпринятая черными, ведет к ослаблению полей 5 и 15, чем умело пользуется В Салов. 15. Кр:!2 еб 16. С:еб Ка4-- 17. Кре! К:еб5 18. Ф!16! С:#2 19. Кр:я2 ФБ7- 20. Ка5 Ксб 21. ФЗ Л!е8 22. К!5 С#8.
я ды Де АЙ та ТР, Г
| я ии
ан МВ К ДМ А „НАВоК
23. Кн6--!. А теперь комбинировать (и более удачно!) начинают белые, 28... @\ 24. К!6-- Крб8 25. Л:а7 Ф:а7. Вынужденно — на отход ферзя решало 25 Ф15, 26. К:а7 Ка4 27. Фа5! Са7 28. е3 Кеб 29. ЛИН. Белые намерены взять пешку 17 и пожертвовать затем качество. оголяя черного короля. 29... Лай8 30. Л: Ке5 31. Л:в7 Кр:е7 32. Фа4-- Кре8 33. К6-- Кр7 34. Ка5 Ке4 85. Фа! Лаб 36. а4 К!16 37. Ф!8 Кра7 838. Ф15 а5. Нельзя 38 К:45 39. са Л:е3 из-за 40. Фе+-!. и черные теряют ладью. Я
89. КрЫ3 Лееб 40. Ь3 Ле8 41. К!6 Л6 42. Фат- Кр!8 43. Фа4 Лееб 44. со!. Победа белых лишь вопрос времени, так как оборона черных по шестой горизонта ли рано или поздно будет прорвана. 44... Крат 45. Фа7-- Краб 46. ФаЗ-- Крр7 47. сЬ Л:Ьб 48. ей Л1еб 49. Фа5 Лаб 50. Кра4 Л!16 51. е5 15-- 52. Кре5 №6-- 53. Кр:П5 Леб 54. Фат-- Кре8 55. №4 Лаеб 56. #4! Лаб 57. в5 Лреб 58. Крр4. Черные сдались (1:0).
Принятый ферзевый гамбит Р20 Карпов — Сейраван
1. 44 а5 2. с4 с 8. е4 еб 4. К!8 СБ4-- 5. Са2 С:а2-+ 6.
Ф:42!2 ей 7. Ф:44 Ф:а4 8. К:а4 Са7 9. С:е4 Ксб 10. К:сб С:еб 11. Кс3. Кажется странным, но в этой на Вид простой позиции черным совсем не просто — добиться, ничьей Белые — сохраняют длительное давление. чго в руках такого виртуоза, каким является Карпов, может стать решающим фактором
11... Ла8 12. Кре2 К6 13. 18 Кре7. В партии Багиров — Матулович — (Титово-Ужице. 1978) черные продолжали 13... Ла4, но после 14. 63 Кре? 15. ЛЬба! дебютные проблемы не разрешили. 14. Лна!1 а5 15. Лас! Л:а! 16. л:а! ЛЬ8 17. Крез дб 18. СЬЗ Ла8 19. Ла4 Кат 20. Саб Лаб.
Ди
Л Нанамаи:
эй &/ Ж%А%, На ‘Ра "и ”
ий На в Вай’
” ай ая у д.
У белых ясный план игры — использование пешечного преимущества на королевском фланге. Аналогичные действия черных на ферзевом фланге пресекаются ‚активностью белых фигур 21. 14 16 22. Н4 №6 23. #3 С:45 24. К:45-- Кра8 25. Кс3 ЛЬб 26. Ла2 сб 27. №5!. Фиксируя в позиции черных отсталую пешку 16, так как совсем плохо 27... ей 28 ЛЫ2.
.‚ #5 28. Кр!3 Кре7 29. Ке2!. Именно так! Слабее 29 Ка! из-за возможного 29 ©! 30. е! ЛЬ5 31 Кре4 15+!
29... с5. Угрожало 30. Ка4 и 31. К!5. 80. Ксз Лаб 81. Ла5! Л:а5 832. К:а5--
Креб 33. КеЗ3. Белые последовательно реализовали свои замыслы на — королевском фланге 83... Б5 84. К1Ы5 КЬб 35. К:Ъ6 Кс4 36. КБ! Кр!7 37. 3 Ка2-+ 38. КреЗ КН --. Черные просрочили время (1:0).
Примечания — гроссмейстера
А. ГИПСЛИСА

Страница 6

на разных меридианах
На международном турнире в Сиднее два победителя: международный мастер Даррил Йохансен и Дмитрий Гедеванишвили (оба Австралия) — по 6 очков из 9. На пол-очка отстали гроссмейстеры Д. Кинг (Англия) и международный мастер О, Сарану (Новая Зеландия).
Йохансен — Гедеванишвили
на нанья,
НАЛ
А оная Раб
и и
44. а5!!. Прорыв в сильно укрепленном пункте! 44... К:52. 44... сай 45, Ф:е4--— 45. Лза2! К:а! 46. йе Фс8 47. 51:48-- Ф:48 48. е7 Фе8 49. Фа2. Черные сдались (1:0).
АВСТРИЯ
В чемпионате страны, проходившем на курорте Шаллербах, | — 2-е места разделили международные мастера Александр Фауланд и Эгон Брестиан, набравшие по 10 очков из 15. Лишь 5— 7-е места разделил гроссмейстер — 8.5 очка
Й Клингер
радиционный турнир «РагК НаН ['!егпа!Попа!» выиграл международный мастер Майкл Адамс * — 6,5 оч ка из 9, что на пол-очка выше гроссмейстерской нормы. Молодой английский шахматист имеет возможность стать самым юным — после Р, Фишера, Г. Каспарова и Э, Мекинга — гроссмейстером. 2— 3-е места, отстав на очко от победителя, разделили гроссмейстер И. Соколов (Югосла-
* А Еашап4а, Е. ВтезПап, Г Кип сот М Адат=
4,
вия) и международный мастер П. Волфф (США).*
Защита Алехина В04 Адамс — Даннннгтон *
1. её К6 2. е5 Ка5 3. 44 а6 4. КВЗ в6 5. Сс4 КБб 6. СЬЗ Ск7 7. а4 а5 8. 0-0 0-0 9. ПЗ 45 10. Кс3 сб 11. Ле! Каб 12. Ке2 Кс7 13. с3 Кс4. Неудачный маневр. Белые теперь беспрепятственно развивают инициативу на королевском фланге. контригра же черных на ферзевом совершенно безвредна. 14. Се2 Б5 15. 3 КБ6 16. К!4 Ба 17. Ба Кс4 18. ЛЬ! 16. Следовало продолжать 18... Кеб, так как теперь белая пешка отрезает силы черных от королевского фланга 19. еб! Фа6 20. ФаЗ 15. На 20. К:еб последовало бы 21. К:еб. 21. Кв5 Саб 22.
ФеЗ!. Самый быстрый путь к ‚ ©5.
победе. 22 ..
23. К:П7!, и черные сдались (1:0) — 23... Кр:П7 24 Ф:е6-- Кри8 25. КВ5 Лев 26 Со + —
БОЛГАРИЯ
Успешно выступил на международном турнире в Албене гроссмейстер Никола Падевский (Болгария) — 8 очков из И и первый приз! Полочка уступил ему международный мастер Игорь Штогль* (Чехословакия). На третьем месте советский гроссмейстер Ю. Балашов — 6.5 очка, Любопытный тактический удар решил исход борьбы в следующей партии
Пети — раоайЕы
29. Фа2!!, и черные сдались (1:0) — 29 Л:а2 30 С:е4-- 81. С:а2 + —
39 шахматистов из 11 стран участвовали в международном турнире в Форли. Побсдил мастер Алексей Ермолинский (СССР) — 7,5 очка из 9 На втором месте С. Джюрич (Югославия) — 6,5 очка. В группе шахматистов, разделивших 3—6-е места — по 6 — очков гроссмейстер М. Тайманов (СССР), а гроссмейстер А. Вайсер с 5.5 очка разделил /—12-е места.
Тайманов — ден Бур *
паж ини ини 70 _й ЖА „ина, ^ эй
о обьк
К
27. КТ!. Черный ферзь выключен из игры и белые жертвой коня форсируют победу 27... Кр. 27. Л:41 28. Ф:@1 Кр:17 29. Се4-- Кр!8 30. Фа7 +-—. 28. Се4-- Кеб 29. С:еб--! Кр:еб 30. Ф:@6-- Сб 31. Фе8-|!. Черные сдались (1:0).
13 шахматистов участвовали в чемпионате страны в Тампере. | -2-е места разделили мастер ФИДЕ Антти Дихала и национальный мастер А. Ноксо-Койвисто — по 8,5 очка. Лучший коэффициент обеспечил звание чемпиона (во второй раз!) А. Пихале Третье место у Ю. Норри — 8 очков, гроссмейстер И. Рантанен с 7,5 очка разделил 4— 2-е места
Лучший коэффициент определил и чемпионку Финляндии Ею стала 17-летняя Я. Паасикангас — 6.5 очка из 8
* Р \о!!!. А. Оилтиле'оп. 1 5101! * {еп Воет
Нокка — Пихала
‚ К:е4!. жертва фигуры!. Л:а2 19. Фс3. На 19. КрЫ! ре-
Позиционная 18. К:е4
шало 19... С15 20. Кс3 Л1а8 — +. 19... 45 20. К4в 3. Необходимо — контролировать
пункт 15, так как на 20. Ка2 возможно 20... С15!. 20... СЕ4 21. Кре2 Лга8 22. Са2. Если 22. ЛЬ, то очень сильно 22... сё 23. Себ С:е5 24. Че Себ с последующим 25. (4 — +. 25... е5! 23. ФЫ4 Ф:Ь4 24. С:Ы4 ей. Белые сдались (0:1) — 25. Крс! @3 26 Кс3 Соб
ФРАНЦИЯ
На международном турнире в Клермон-Ферране, посвященном 200-летию Великой французской революции было сразу пять победителей: гроссмейсзеры С. Долматов, Я. Эльвест (оба СССР). В. Корчной (Швейцария). Д. Сакс (Венгрия) и международный мастер О. Рене * (Франция) набрали по 6.5 очка из 11. Другой советский гроссмейстер А. Соколов с 5,5 очка разделил 7 — 9-е места
Францизская защита | С18
Сакс — Долматов
1. её еб 2. 4 @5 3. Кс8 СЬ4 4. еб с5 5. а8 С:е83-- 6. Бс Ке7 7. Фе4 0-0 8. СаЗ Ка7. Новый план защиты. Черные отказываются от более активного 8 Кбсб. пытаясь подтянуть коня к защите королевского фланга. 9. К!3 15 10. ФЗ КБб 11. а4 с4 12. Се? а5 13. Ле!!. пока черные «занимаются» пешкой а4, белые начинают прямую атаку на их короля
. Фе8 14. @4 К:а4. Ваганян против Эльвеста (Шеллефтео, 1989 г.) продолжал 14, .Сат 15. @Ё Кб 16. Кро 16 17. СЬ5! Фсб 18. Саб Кет.
«Шахматы» № 21, 1989.

Страница 7

0 Пата
ЭМНАНЛМ й Аа &
а, "А " ДА 3 Вай Жв Е Де
19. КБ7!. Угрозы белых уже неотразимы. На отступление ладьи 19... Ла8 решает 20 К!6-+- Кр!8 (20... Кр8 21. Сб +-—-) 21) Ф:Ь6! +. 19... К:е6 20. К:!8 Кр:!8. Или 20 -.. К:18 21. С:0б + — 21. Л: рб Фе8 22. ФеЗ!. Черные сдались (1:0).
В полуфинале Кубка ФРГ играло четыре команды: «50 Рогг» — «Кбоше Гере!» — 3:1 и «5С ЗоПпреп» — «5У Коб- 1епг» — 3:1. В решающем матче «5С Рог?» (В. Горт. И Кристиансен, К. Лутц и П. ФОстермайер) обыграла «5С ЗоИпреп» (Б. Спасский, Д. Нанн, Э. Лоброн и Р. Лаус) — 3:1 и выиграла Кубок
В следующей миниатюре И, Кристиансен удачно использовал мелкие погрешности соперника в дебюте
Испанская партия С85 Кристиансен — Нанн
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СБ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. С:еб с 7. Фе! сб 8. К:е5 Фа4 9. К! Ф:е4 10. Ф:е4 К:е4 11. Ле! Каб2!. Черные лишь на миг теряют контроль над пунктом @5. и белые сразу же захватывают инициативу Правильно здесь 11... Кгб. 12. Кс8 Кра8. На 12... Себ с большой силой последовало бы 13. 44!. 13. @4 с4 14. СМ Ле8 15. 63 сЬ 16. аЬ Ся4. На 16... Себ возможно 17. Ка4. 17. Ке5 С 18. Ка5 С:с2. И после лучшего 18... 16 19. Кс4!, у черных серьезные проблемы. 19. Лас! С:63.
20. кат 4-М, › и черные седались (1:0) — 20 Ки7 21 С:е7-- Крат 22. Кьбх!
«Шахматы» № 21, 1989,
Сборная команда Швеции в Мальмё обыграла национальную сборную Дании со счетом 9.5:6,5. Матч проходил на восьми досках в два круга. На первой доске гроссмейстер У. Андерссон дважды победил международного мастера К. Хёя.
Андерссон — Хёй
| Й
2
33. с83!. Гроссмейстер демонстрирует отличную технику, доказывая, что и небольшой позиционный — перевес можно трансформировать в победу. 38... с 34. 64 Креб2. Шансы на ничью сохраняло 34... 14+. 35. Бс рб 86. М--! #е!-- 37. Кр!2 Краб 88. Л:с8 Лсб. Пешечный эндшпиль после 38. Я:е5 39. Л:се5--! Кр:ео 40 Кри Кра5 41. Кр:!4 Креб 42. Крао! проигран за черных. 39. Кр!3 Кре5 40. Лс2 №4 41. Лс!!. Черные в цугцванге. 41... Кр!6 42. Кр!М Кркб 43. Кре5! Крв5 44. Лс4, и черные сдались (1:0).
ногослАвия. .
ИВ И уе успеха добился международный мастер Зденко Козул — чемпион Югославии нынешнего года. Набрав 8,5 очка из 11, он, как и международный мастер М. Красенков (СССР), разделивший с 8 очками 2—3 места с советским гроссмейстером А. Вайсером, выполнил норму второго гроссмейстерского балла.
ААА
Врнячка-Баня. Здесь в традиционном — международном турнире первенствовал международный мастер Игорь Стогль (Чехословакия) — 10 очков из 15. На пол-очка меньше взял мастер ФИДЕ С. Маринкович (Югославия)
О
СЕДЬМОЙ ГОД БЕЗ ЗОЛОТОЙ МЕДАЛИ
Чемпионат мира среди юниоров Тунха, 1989
ПеРвЕНство МИРА... Еще пару лет назад я
считал, что это — не для меня. Но вот я сыграл
уже во втором чемпионате. Причем не до 16 лет, как
в прошлый раз, а до 20. Но хорошо выступить мне не удалось. Дележ 6—7 мест — безусловно, неудача. Я уверен,
что мог сыграть лучше. Оправдываться не хочу, а расскажу лучше о турнире.
Организовано соревнование было хорошо. Понравилась экскурсия в выходной день, особенно запомнился находящийся недалеко от города Памятник независимости латиноамериканских стран. В Тунхе — небольшом городке Колумбии — было настолько спокойно, что я совершал «экскурсии» и сам, хотя однажды это чуть не кончилось плачевно (все же не стоило пренебрегать политической ситуацией в стране).
Открытие турнира состоялось на главной площади Участников приветствовал, по-моему, весь город, так как и площадь Боливара, и главные улицы около нее были запружены людьми. Много зрителей посещало турнир, причем, как мне кажется, некоторые из них были далеки от шахмат. Интерес к чемпионату был огромен.
На старт вышло 50 шахматистов. Самые высокие рейтинги имели наш А. Дреев — 2570, Жужа Полгар (Венгрия) — 2520, М. Улыбин и автор этих строк — по 2495, И. Манор (Израиль) — 2445 и В. Спасов (Болгария) — 2430. Однако турнир лишний раз доказал, что для юношей рейтинг не является единственным критерием силы.
Резвее всех взял старт поляк Я. Гданьский — 5 из 5! В этот момент только А. Дреев и М. Улыбин имели по 4 очка. В 6-м туре Дреев выиграл у Гданьского, одержал победу Улыбин и, таким образом, у лидеров стало по 5 очков. В 7-м туре Улыбин черными нанес поражение Дрееву, но и Гданьский не отстал.
8-й тур. Прекрасно вел партию Улыбин против Гданьского, но в цейтноте дважды ошибся, и лидером вновь стал польский шахматист. Улыбин оставался на втором месте, а на пол-очка меньше имело несколько шахматистов, в том числе и я. В 9-м туре я сыграл вничью с Улыбиным и его догнал израильтянин Манор. Имея по 6,5, они на очко отставали от лидера. В следующем туре я играл с Гданьским. Отказавшись от ничьей, я зевнул качество и потерял шансы на призовое место.
В -м туре поляк вновь победил, и, казалось, вопрос о чемпионе решен. Но в 12-м туре Спасов нанес поражение Гданьскому н лидирующая группа перед заключительным туром стала выглядеть так: Гданьский — 9,5 очка, Улыбин — 9, Дреев и Спасов по 8,5, Широв и Вессман (Швеция) по 8. В последнем туре все решалось в партиях Гданьский — Вессман, Спасов — Улыбин и Дреев — Широв. Первым не выдержал польский шахматист. Стремление к ничьей погубило его. Уже через два часа позиция его была хуже, еще час понадобился шведскому мастеру, чтобы реализовать перевес. Затем закончилась вничью моя партия: позиция заставила нас повторять ходы. Осталась решающая партия Спасов — Улыбин. Победитель встречи становился чемпионом мира, при ничьей это звание доставалось Гданьскому. Наш шахматист попал под атаку — главное оружие Васила Спасова, и болгарин оказался точным.
Как я уже отметил, болгарский шахматист силен в атаке, отлично считает варианты, у него прекрасно отработан дебют. Первую половину Васил провел скромно — только 4 из 7, но во второй был неузнаваем — 5,5 из 6! Единственную ничью он сделал в партин © Дреевым, в которой также стоял на выигрыш

Страница 8

Французская защита С0О8 Спасов — Дреев
1. её еб 2. 44 45 3. Ка2 аб 4. Кв!3 с5 5. ей ей 6. Се2 с4 1. 0-0 Саб 8. 63 Б5 9. Ле! Ке7 10. а4 СБ7 11. Ке5 0-0 12. Ьс @с2!. Ведет к серьезным затруднениям для черных Думаю, что сильнее 12.. Ьс 13 ©С8 Ла7'?=. 18. С13! Ка5 14. Ке4 Ле8. Не проходило 14 Се? 15 Ксо! С:сб 16, @с с неотразимой угрозой 17 сб!. 15. К:а6 Ф:а6 16. Са3 Фа8 17. Се4! +— Леб. Если 17 еб, то 18 Ф13 + — . 18. ФНБ рб.
кА @ ДАЛ, о
В М
4’)
ДА ПЕЛА
ПАВ я
А АЛАЙ АЛ 0,
& 0 я д кои „Вай в о ® |
®& №
19. К:17!. Несложный удар. который почти заканчивает партию. Нельзя 19 еп из-за 20. К:48, а на 19 Фи6 лучше всего 20. С:4д5! Ле (20 ев 21. Л:еб Ф:4+ 22, Кьб-- + —) 21. Л:е! ен 22 Ле8-- Крат 23. С18-- Краб 24 Кез-- Ф:еб (24 Крео 25. В4--!; 24 Кр!5 25. С:Б7 Кат 26, Се4--! +-—) 25. Л:ео С:45 26. Л!а5 с выигранным окончанием
19... Фе8 20. ФЬ4 Кр:!7 21. Ф:Ы7-- Кр!6 22. Ф:ЫБ7 Ксб 28. аБ аБ 24. Ф:Ь5. Я бы предпочел 24, Се7-- Ф:е7 25. Ф:е7-- Кр:е7 26. Л:а8 К:44 27. Кр +-— или 25 Л:е/ 26. Л:а8 К:44 27. Лаб +. 24... КсЬ4! 25. Ф:е8 Ла:е8 26. С:54 К:Ь4 27. с8 Ка8 28. 18 К:е! 29. Л:е!. Оценка позиции сомнений не вызывает, Белые лОолЖНыЫ постепенно ВЫИГ- рать. Однако через 50 ходов партия закончилась вничью
(1/2:1/2).
Яцек Гданьский. конечно, остался недоволен. Еще бы, проиграть две последние партии! Мне кажется, что в решающий момент он не сконцентрировался. Среди девяти его побед много прекрасных Яцек не уделяет большого внимания дебюту, но исключительно изобретательно играет в миттельшпиле, пре красно считает варианты даже в цейтноте, часто делает неочевидные ходы
6
Французская защита С17 Гданьский — Дьюрхуус
1. е4 еб 2. д4 @5 3. Кс3 СЬ4 4. еб с5 5. а3 Са5!? 6. Б4 са 7. КЬ5. По-моему, сильнее 7. Фе4. 7... Сс7 8. КВ (8. М!2) Ксб 9. К:с7-- Ф:с7 10. СМ К! 11. е Ф:4 12. №@ Ле8 13. е@3 Ф16. Черные хорошо разыграли дебют, и получили перспективную позицию
14. Ь5 Ке7 15. К:а4 еб 16. КЬЗ С 17. Св2!. Смело сыграно Как видно из дальнейшего, Гданьский предвидел, что его ожидает. После 17. Се2 Лс8 18 Лес! + позиция белых хуже ‚ Лс8 18. Лс! Феб.
в ЖА ЖАНА Й М и ааща м
й о _й Кол р 00А)) ЖАК
я
К овмы СВ
19. Ка!!2. Эгог «неэсгетичный» ход является един
сгвенным, Кажется, что \ черных явный — перевес — сильный центр, у белых пешечные слабости, н еще эгог конь на а!- Но все-таки у черных не совсем обеспечен король, и эго очень хороший контршанс для белых. 19... ФЬб. После 19... Л:е7 20 0-0 Лс4!2 у черных лишь несколько лучше — Норвежец хочет играть с лишней пешкой
20. 0-0 Ф:Ь5 21. Ле! 16 22. ЛЬ! Феб 23. 14! е4. А теперь. пока черный слон вывлючен из игры. можно ввести коня обратно. 24. КЬЗ! Ф:с2 25. Фа4 Кр 26. Ф:а7 Ла8 27. ФБЬб! Фсб 28. Ф!2 Л:а3 29. Ка4. Итак, белые играют без пешки, вотвот упадет вторая. Но фигуры расположены — лучше, король обеспечен. Приблихается цейтнот
29... Фаб2!. Первая неточность черных. После 29 Фа7 белым еще нужно доказать достаточность — своей компенсации. Например, 30 Кио К:!5 31. СЗ Л:е7 30. К:!5!. Хороший конь меняется на «плохого» слона, Однако белый слон вместо сгагиста становится — главной атакующей фигурой, а черный конь вынужден вновь огегупигь на е/
80... К: 31. СЬ8 Ке7
82. ЛЬ6 Фа5 33. Лс!. Возможно, сильнее 33. Себ-- Кр:е7 34 ЛБ7 (но не 34 С:е8? 3!) 34. Ле8 35. Фе2со. 33... Ла! 84. Л:а1 Ф:а!-- 35. Кря2 Кр:е7?. Плохо 35... Л:в7? 36. Себ- Краб 37. 15+ или 36 Кр!8 37. Л:Ы7 Леб 38 15 Ле5 39. н4 Ле4 40. Фе3-- —, но значительно сильнее было 35 15 36. Л:Ь7 Ф1Ю6 37. Феб Л:в/ 38. Ф:45-- Креб== или же 35... Ла8!') 36 Л:Ь7 Ла2 37. Л:е7--! Крис/ 38. е8Ф Ли2+ 39, Кр: Фа4--, с ничьей
836. Л:Ь7 Фа3 837. Себ Ла8 38. Фе? Кр18. После 38 ФН 39. ФВ е!-- 40 КриЗ у черных мало шансов на спасение 39. ФЬ5 Л18 40. КрЫ3!. Решающий ход От 41 С15 нет защиты. Если +0... 15, то 41 ФЫ4Н 40... ФВ 41. ФВ 42. Л:е7 Ла8 43. Лат. Черные сдались (1:0).
Михаил Улыбин выступил достойно Он завоевал, как третий призер, право играть в следующем году на первенстве мира без отбора
Французская защита С00 Сёренсен — Улыбин
1. её еб 2. КВЗ &5 3. еб с5 4. 642!. Такое разыгрывание дебюта подходит скорее для темпотурниров. 4... с4 5. с8 а5! 6. Ь5 ФБб 7. а4 Ссб 8. 442. В духе предыдущей игры было 8. Фе2, 8... са 9. Фа2 кат 10. С:а3 16! 11. её Кв:16 12. 0-0 0-0. Можно подвести итоги «эксперимента» — белые у разбитого корыта, 13. Са3 С:аз 14. К:а3 еб 15. С! Кс5 16. С:с8 Ла:с8 17. К:е5 КБЗ.
и
ал ие
ай я
а , аж ЖАНА
АЛ 0) я
Ва,
18. Ка7т7!2. Остроумно. Но после такой игры уже ничего не исправишь, 18... Фаб 19. Фа? Ке4! 20. #3 ЛЗ! 21. Ф:Ы8 Лс:се8 22. Фа! Л:еЗ--!. Белые сдались (0:1) ввиду 23. ею Л:е3-+ 24 КрЫ! Ле!1--! и 25... Ф:Б2х
Сильным шахматистом показал себя швед Ричард Вессман, кстати, разделивший
в этом году первое место Во взрослом чемпионате Швеции, К сожалению, ‚у меня нет бюллетеней последнего тура, и я не могу привести его чистой победы над Гданьским, поэтому приведу другую партию. Интересно, что из 6 побед Ричард 5 одержал черными
Защита 2-х коней С55 Контич — Вессман
1. ей еб 2. К!8 Ксб 3. Сс4 К!16 4. 43 Се7 5. с3 0-0 6. 0-0 45 7. ей К:а5 8. Ле! Ся4 9. нз СП5 10. СЬЗ?!. Принципиальным было 10. 24 Себ 11. К:е5 К:еб 12. Л:е5 сб, с неплохой игрой за пешку у черных Теперь же у черных не только нет проблем, но и более удобная игра, 10... КрЫ8 11. Сс2 15 12. КБа2 в5! 18. КИ С16 14. КеЗ Скб. Игра черных проста и ясна, а белым уже нечем ходить
15. Ка2 КМ 16. Кс4 Фат 17. а4 а5 18. С:4 её 19. КИ! #4 20. Фс1 13! 21. @Ё рб 22. ФМ Ле8 23. Кро? СП 24. Кез.
Ь 0
бдылаба % и А а МАЙ Руа, И ЖА ЛАЙ т кой #& ы НО в 0
24... ©С5!. Временно жертвуя две пешки, черные развивают неотразимую атаку. 25. ФИ5 Ф:5 26. К:15 СМ 27. Кр:13: Ле5 28. Кез Лак8 29. Ле! Са5 30. Крез?. Теперь с решающей силой идет вперед пешка «п». На 30. Са! решало 30. ,. Себ-- 31. КрЫ4 Л5эвб или 31. Кр ЛЬ5+. 80... №5 81. КрИ С!8 32. Са! Са5 38. Ке2 Л:е!1-- 34. К:р1 №4 35. Кез Себ 36. С18 18 37. 4 №2 38. Ке? Сп8--- Белые сдались (0:1).
Тяжело шла игра у А. Дреева и автора этих строк. Я подставил фигуру во втором туре, и психологическое состояние выправить не удалось. Дрееву, как мне кажется, трудно было настраиваться на борьбу с соперниками, у которых рейтинг на 200—250 очков ниже, Но из колеи его выбила все же партия с Улыбиным. Хорошо мы с Дреевым провели лишь финишные встречи: по две выигт» са
«Шахматы» № 21, 1989.

Страница 9

рали, и сыграли интересную партию между собой.
Староиндийская защита Е98 Дреев — Широв
1. а4 К!16 2. с4 @6 3. Кс8 Сет 4. е4 6 5. К! 0-0 6. Се2 е5 7. 0-0 Ксб 8. 45 Кет7 9. Ке! Ка7 10. Каз 15 11. Са? КрЫ8 12. Лес! с52!. Редкий ход и, видимо, не очень хороший. 13. ас! Бс. Сейчас бы я предпочел 13 К:сб, с большими шансами на уравнение, 14. с5! @5 15. ей са 16. Се5 СЫ 17. КЬ5 Ссеб 18. КБ4 Кб.
Черные делали единственные ходы, однако сейчас ходом 19. 14! белые могли закрепить свой перевес, 19. каб Фа7т 20. К:себ Ф:сб 21. СЬ5 Фс7. Здесь я почувствовал. что худшее позади. Но все (!) последующие ходы черных также являются единсгвенными, 22. Ле! №6 23. Са2 а6!. Но не 23... Ке4?! 24 К:е4 те 25. Фа4! Лаб8
26. 53 24. Са4 Ке4 25. СЬ4 Ксб 26. Саз Ка4.
Е пеы’и # ЖД, * ъ а’ АА чая 0 № зй и
даже
Картинная позиция! Думаю. что она не хуже для
черных. Их возможный план — 27... Кво, 28... е4. 29 14 27. СЬЗ Феб 28.
Са4 Фс7 29. 13 Ку5 30. СЬЗ. Теперь уже и белые не могут отказаться от повторения ходов, так как очень неприятна угроза 30... е4 830... Фсб 81. Са4 Фс7 32. СЬЗ Феб 83. Са4. Ничья (1/2:1/2). Предлагаю посмотреть также следующую партию Дреева. Интересно, что это уже вторая встреча с сестрами Полгар (в марте этого года в Нью-Йорке он обыграл среднюю сестру Софию).
«Шахматы» № 21, 1989.
Славянская защита 45 Жужа Полгар — Дреев
1. @4 еб 2. КВЗ &5 3. с4 К16 4. Кс3 сб 5. е3 КБа7 6. Се2 Саб 7. 0-0 0-0 8. 532. Грубая позиционная ошибка. Поле е4 необходимо держать под контролем, и поэтому правильно 8. Фс2. 8... Ке4 9. СЬ2 5. Можно сказать, что несмотря на то, что сделано всего 9 ходов, преимущество у черных. 10. с5 Сс7 11. 64 аб 12. а4 Ф6. Непонятно, что белые хотят на ферзевом фланге, а у черных ясный план атаки. 183. Фс2 ФЬб 14. @8 #5 15. Л!е!?!. Медленной — перестановкой фигур короля все равно не защитить. Нужно было както обострить игру, например, 15. К:е4!? Ге 16. Ке!, и затем 17. 4!2. 15... Ка 16. СН Са7 17. Ся? Се8 18. ЛИ Св6!. Грозит уже 19 н 19. Ке5. Белые проводягттаки свой план, но уже слишком ПОЗДНО.
19... С:е5 20. йе Кв4 21. Н8 М! 22. Фе2. На 22. В& решало 22 13. 22... 13 23. С:13 К:еб 24. СА. На 24 Св? белые теряли качество — 24... К:е3 25. С:е3 Са3 26. Фа? С:1. 24... К:#4 25. пе ФИЗ! 26. Ка2. Совсем плохо, но выхода нет ‚.. №5 27. Себ Пя 28. 18 р? 29. ЛИЗ СЬ5 30. ЛИ8- ЛИ8 81. Фр? Ф:92-- 32. Кр:@2 Л 33. Крр1 СЗ 34. Кс8 Ле2-- 35. Кри! Ка2-- 36. Кре! Ле! 37. Кр:а2 Л:а! 38. Б5 аБ 39. аБ Кр 40. 66 Лаб. Белые сдались (0:1).
У меня были некоторые творческие достижения. Гак, в двух партиях удалось по- Жертвовать коня на 17.
Широв — Штангл в А
на АЛДАЖА и Вай м ДАК #% & и
2 У
° В №
Й АЖ Вивиан К Эа
18. К:!7!. Надо сказать, что форма моя была неважной, и варианты считались с трудом. Простое 13. КГ также сохраняло — перевес. Но отказаться от жертвы я не смог. 13... Кри7 14. 6! &Ё 15. ФН5-- Кра8 16. Ла!?2!. Это уже ошибка. К большому
перевесу вело 16. еб Фа8 (16... К!62 17. ФП-- КрЫ7 18. С ^:н6! Кр:16б 19. Лаз -- —) 17. ФИН КрА7 18. ФИ5- Кре8 19. ей Ф:а7 20. ФП5=-
16... е6б2!. К счастью, мой соперник прошел мимо сильнейшего 16... Фа8!, после чего еще нужно доказать, что атака белых стоит фигуры, Думаю, что сильнейшее тогда 17. в4! 14! 18. Ке2! (18. Л:42! ЛЬ7!) 18 Каб
(18. Ге? 19. в5! Вр 20. ФИ КрЫ7 21. В4 4 22. Л15 +-—) 19. К:!4. Эту позицию я оцениваю как очень сложную н неясную
17. @4! Фа82. Проигрывает сразу, но и после лучшего 17...14 18, Л:14 Фа8 белые продолжали бы 19. в5! Ф:в5 (19... бе 20. ФП КрА7 21. Лве1! и 22. ЛЬ4-, с матом) 20. /И8-+! Ка8 21 С:во Пе 22. Фе8 с большим преимуществом, — например. 22. Кр 23. Ле! Квб 24 Ф17! -— 18. в? её 19. Лбе1 Фе7. Не помогало и 19 ЛЬ7 20. С:Нб Фе7 21. Л:в7 |! Це’ (21 Фе/ 22, Фе8-+-) 22. С:ей Фев 23 Код! +
в А. (3 0 В АЙ) Мой ЙА 0 в ИЛ Вавояв 7 Ж й Роя ня г
20. Л:#7--! Кр:е7 (20 Ф:е7 21 Ле!) 21. Ле!-- Кр!8 22. С:№6-- Л:№б 238. Ф:16-- Кре8 24. Ле7 ФЫ4 25. а3. Черные сдались (1:0), так как или получают мат —
| 2 № и, @ Ж Ж
25... Ф:44 26. Ле8-- Кре/ 27. Фе7-+ Креб 28. Ле8х. или теряют ферзя после 25... Ф!18 26. Феб-- Крав8 27. Ле8. Интересно. что
в местной печати эта партия была названа «симфонией», хотя, как видим, атака была проведена мною не совсем точно.
Широв — Сёренсен
„р я а АА я и ТА у 2 Й #3 и Л #/
„№, “я Ве
аки.
к.
18. К:!7!. Здесь все значи
тельно проще, чем в предыдушем примере. 18... Кр:!7. На 18... Са4-- выигрывает 19. Л:а4! са 20. КЬб-- Крат
21. Феб Кр:66 22. 15+ в5 23. С:в5-+-!' Кр:еб 24. Фе7-- КрЬ5 (24... Кр
25. Фе3-+ Кр:!5 26. ЛИх) 25. Ке4 с матом. 19. Феб-- Кр!8 20. Кей Фа7. Если 20... пб, то 21. Кв5! Ве 22 Ге Са 23, Л:а4! са 24. Сез3! Ф:45 25. ЛИ Кре7 26 Ли КрЫ8 27. ФЗ и 28. ФЫ7х, и 20 са не проходит из-за 21 Ла+! с 22. 15! Кова/ 23. Феб-+- и 24. СВб --— 21. Ф:Ь6 Са4-- 22. Л:44! са 23. Ф:44 Кри8 24. ЬЗ. Угроза 25. СЬ2 неотразима, и поэтому черные сдались (1:0).
Но лучшим своим достижением я считаю следующий эпизод
Л. ван Вели — Широв
яз, баний
ы 8 |
Позиция белых несколько лучше. Единственная слабая фигура — слон #3. и сейчас им стоило играть 20, 13. Я бы продолжал 20 Л, и после 21. С!2 белые сохраняют некоторое давление. хотя я за свою позицию особенно не опасался. Белые сыграли 20. ФЬ5. Кажется очень сильным. Ведь на 20 Ьб может последовать 21. сй с@ 22. ФЬ4! с угрозой 23. Кб5,
и, может быть, 24. Лсеб. Перевес белых в этом случае неоспорим. Чуть лучше 20... ЛЬ8, но и здесь. после 21. Фа4 аб 22. Ь4 у черных трудности. Минут двадцать я размышлял, затем в голову пришла следующая идея
20... #4!. Над этим ходом я уже долго не думал, потому что именно такая игра нужна была в предпоследнем туре. 21. Ф:Ь7 №5 22. КБ52!. Белые отдают фигуру, но не получают компенсацию, — хотя как после 22. 14 ей, так и в случае 22, 13 вЁ у черных сильнейшая атака. 22... ЛЬ8 23. Фаб №4 24. а4 П& 25. пе Ка4!. Точный ход. ведущий к разменам. 26. са са 27. Ф:а7. На 27. Ф:06 лучше всего 27 С:е4 28. Ф:а8
{Окончание па © 19 1

Страница 10

Международный мастер Эдвинс КЕНЬГИС
МОЕ ОТКРЫТИЕ
АМЕРИКИ
Тпе 1716 Аппиа!
Ринаде!рма, Реппзу!мап'а, 1989
О СИХ ПОР латвийские шахматисты появлялись в США
не чаще. чем наблюдалось лунное затмение. Если не ошибаюсь, честь первооткрывателя принадлежит Михаилу Талю, который в прошлом году совершил турне по некоторым американским городам.
А этим летом, когда я гостил у родственников в Америке, мне посчастливилось использовать такую возможность и принять участие в трех больших турнирах. Разумеется, без финансовой помощи родственников и поддержки эмигрантов-соотечественников это было бы невозможным. Шахматные турниры в США организуются на принципах самоокупаемости, то есть все расходы покрывают „сами участники.
Крупнейший в мире турнир по швейцарской системе — «\Мог!1@ Орел» — прошел в Филадельфии — (30.06.— 4.07.1989). Следует добавить, что и впредь он будет проходить в этом же городе и в те же сроки.
«ММог!@ ФОреп» — на самом деле грандиознейший шахматный праздник, в котором приняло участие более 1100 человек. Шахматистов, в зависимости от рейтинга, разделили на 10 секций с общим призовым фондом 220 000 долларов. В главной секции играло 250 участников, в том числе 30 гроссмейстеров, 18 международных мастеров, а также чемпионка мира Майя Чибурданидзе.
Контроль времени несколько необычен: 1,5 часа на 30 первых ходов, затем 1 час на 20 последующих ходов и, наконец, 1 час до конца партии. Ежедневно, игралось два тура. Единственное облегчение при таком режиме — до 7-го тура участники имели право «принять» ничью без игры, сообщив об этом судье за час до начала тура...
После первых 5 туров единственным лидером со стопроцентным результатом стал А. Майлс. Прославленный английский гроссмейстер после переселения в США, увы, там не блещет. На этот раз начало оказалось многообещающим. Вот симпатичная миниатюра.
Защита Пирца — Уфимцева В0О8 Майлс — Хенннган
1. а4 #6 2. е4 Св7 3. КВ а6 4. Се? К!6 5. Кс3 0-0 6. 0-0 сб 7. @с!?. До сих пор считалось, что за преимущество можно бороться лишь с помощью продвижения 7. 45. 7... @с 8. Се3 Б6 9. Фс!!?. Новое. Размен ферзей здесь ничего белым не дает. 9... СЬ7 10. Ла! Фс8 11. Ка5 Ле8 12. СМ! её 183. КИ6-- С:#6 14. СЬб С:е4 15. Ка5 СЬ7?. Лучше 15... .С:в5. 16. Ссе4 С:#5 17. Ф:@5 ФБ.
кд
С Ай Жи
Г що
Я у,
ЖАЙ В ЖА,
18. Фе7! Сс6ё 19. Ла8 Каб 20. Л:а8 Л:а8 21. Ла1, и черные сдались (1:0).
После 6-го тура, когда А. Майлс проиграл А. Иванову (США), лидеры стали сменягься, как в калейдоскопе Привожу несколько поединков этого турнирного отрезка
Защита Каро-Канн В19 Иванов А. — Майлс
1. е4 сб 2. 44 а5 3. Ка2 де 4. К:е4 СЁ 5. Кв3 Свб6б 6. №4 Ъ6б 7. К!З Кат 8. №5 Сп7 9. СаЗ С:43 10. Ф:43 Фс7 11. Са2 еб 12. 0-0-0 0-0-0 13. Ке4 Ке!6 14. #3 К:е4 15. Ф:е4 Саб. Осторожнее 15... Се7
16. с4 сб 17. 45!? Лне8. На 17 К!6 последовало бы 18. Фс2 с перевесом у белых. 18. Сс8 ей 19. Ф:а5 Ке5 20. Фе4 К:!3 21. Ф:13 16 22. Ле! Л:е! 23. Л:е! Фат 24. Ла! Феб 25. Лаб5.
Роииои Г ше Й,, В ша „ван ие я й и ИВ и, Си & Раба аи
-
У белых небольшой, но стабильный перевес. Проследите. как поучительно они реализуют свое позиционное преи- Мщество
‚ Се7 26. Крсе2 Ле8 27. 53 С18 к краз! Ь6б 29. в4 Крс7 30. Са2 Саб 31. Се8 Ле7 32. а4 а5 38. ФЮ Ф:6-- 84. ЛИ5 Себ 35. М Лат 86. Кре4 Са4 37. Са? Ле7-- 38. Кр! Креб 39. в5 1е 40. 19 Пе 41. Л:е5 КрЬ7 42. Ла5 Крсб 48. СМ Ле! 44. Лаб-- КрЫ7 45. Ла7-- Кра8 46. ЛИ ЛЬ! 47. Л Ле! 48. ЛВ КрЫ7 49. Л!7-- Кра8 50. Лат ЛЬ! 51. Ла5 Ле! 52. Кре4 ЛЬ! 53. Себ Л:63 54. С:а4 са 55. Л:а4 КрБ7 56. Ла7-- Крсб 57. Л:#7 Лс8 58. №6 Л:с4-- 59. Креа5 Лс5-- 60. Краб Лс! 61. 57 ЛЬ! 62. Л7 Ле1-- 63. Кр!6 ЛЬ! 64. Кре7 Ле!1-- 65. Кр!% ЛЬ! 66. Кре8 Б5 67. Л!6-- Крс5 68. Л!5-- КрЬ4 69. а Ле! 70. Кр!7 ЛЬ! 71. Краб, и белые выиграли (1:0).
Гамбит Блюменфельда ЕТО Майлс — Альбурт
1. @4 К!6 2. К! с5 3. @5 еб 4. с4 Ь5. Этот «некоррректный» гамбит гроссмейстер 1. Альбурт применяет регулярно с хорошими результатами. 5. @е. Кажется. что более трудные испытания черных ждут после 5. Се5
5... 1 6. сЬ СЬ7 7. Кс8 Се7 8. е8 0-0. Очень точный порядок ходов Черные не спешат захватывать центр ходом 47—45. что вызвало бы не очень приятную для них реакцию со стороны противника в виде е3-—-е{ 9. С@3. Заслуживало внимания 9 Се2, 9... 45 10. 0-0 Фа6!. Интересная идея Обычно на это поле стремятся поставить слона, 11. Ле! КБат7 12. Б3?. Фактически решающая ошибка, 12... Кк4! 13. НЗ.
нами ао И з,оя и
ЛА
” 7 на ЛА ОАЛ ева нии Ай
13... К:!2! 14. Кри!2 СЫ4-- 15. Кр! Л:!3 16. Ф:18 С:е! 17. СБ2 Л18 18. С:Ы7--?! Кр:и7 19. ФЬ5-- Кря8 20. Л:е! Фе3 21. Ле2 а4 22. ей С13 23. Ке4 С:е4 24. Л:е4 ЛЮ2 25. Фе8-- К18, и белые сдались (0:1).
Новоиндийская защита Е12 Браун — Подачек
1. @4 К!6 2. с4 еб 3. К! 66 4. а3 Саб 5. Фе? СЬ7 6. КБа2. Сравнительно свежая идея. 6... с52!. Лучше 6 45, как играл Й. Подачек против А, Майлса в последнем туре 7. е4 с@ 8. еб Кв8 9. Са3 Фес7 10. Ке4 Ксб 11. СМ 16 12. Каб-- С:46
«Шехмать» № 21, 1989,

Страница 11

13. ей ФЬ8 14. с5! Ьс 15. Ф:сб Кае7 16. ФЬ5-- #6 17. ФН6б Ка8 18. йе КГ 19. Ф!8--!, и черные сдались (1:0).
Сицилианская защита В50 Кеньгис — Клавито
1. её с5 2. К! 6 3. с8. В этом турнире мне часто приходилось играть с совершенно незнакомыми шахматистами, поэтому ие было желания пускаться с ними в теоретические споры в актуальных вариантах. 3... К16 4. Се? Ксб 5. 44 са 6. с К:е4 7. 45 Фаб-- 8. Кс8 К:с3 9. Бс Кеб 10. К:еб Ф:е8--?!. Благоразумнее 10... Че. 11. Са2 Ф:е5б 12. 0-0 Ф:45 13. ЛЬ! а6!2. Новый ход. Если до сих пор больше погружался в раздумья мой соперник, то теперь пришлось задуматься и мне. Не хватает трех пешек, а бастионы черных выглядят надежными.
14. С Ф:а2 15. С:Ы7 С:Ы7 16. Л:67 #6. В случае 16... Лс8 возможны такие варианты: 17. Фр4 еб 18: ФБ5 еб (18... Се7 19. Се5 --—. 18... ез 19. Фе4 Ла8 20, Сео 16 21. С16 ++—) 19. ФВ 15 20. Се3 Ле8 21. Ле!
17. Се8 Кр!72!. Плохо было 17 Фс4 18. ФЬ5-- еб 19. Ф13 Свт 20. Л:е7й-+- Кр:е7 21. Ле!--! Кри 22. ФЬ7-- Кре8 23. Ф:а8-- Кр 24. ФЫ7-- Кре8 25. С:16! +-—, но заслуживало внимания 17... Лс8, хотя и в этом случае после 18. ФБ5-- ФИ (18 е6 19. ФЬЗ д 20. С:16) 19. Фе4 Фе4 20. Фа7-- Кр!7 21. Ле!! Ле8 (91... Ф:се3 22. Феб-- Краб 23. ЛЬЗ!-+-) 22 Ф:46 15 23. Лс7 ФЬЗ 24. Фсб у белых опасная атака.
18. ЛЬЗ! Кре82. Держаться можно было после 18... еб, но у белых перевес при 19. С:!6! Ла7' 20. Са4 и далее 21. Ле!. 19. ФА5-- #6 20. Фа5 Ла8 21. С:16!, и черные сдались (1:0).
Перед последним, 10-м туром во главе турнира с 7 очками находилось 6 шахматистов, 6,5 очка имели 15 участников (в этой же группе находился и я}, а большая группа преследователей имела по 6 очков. В «швейцарках» многое зависит от рейтинга, который сильно влияет иа жеребьевку. Позиция моего рейтинга оказалась не очень удачной. В первых 6 турах играл по такому ритму: в инечетных турах белыми со средними мастерами, в четных — черными с гроссмейстерами М. Роде, С. Кудриным и Л. Альбуртом. С двумя первыми особых проблем не было — партии закончились вничью, хотя в миттельшпиле я даже стоял лучше. А вот третьему проиграл.
Последнюю партию играл © чемпионом мира среди юниоров 1985 года М. Длуги. После плохо разыгранного дебюта в тяжелой борьбе удалось добиться ничейного исхода
В конечном итоге первое место поделили 10 шахматистов, чего еще не было на гурнирах «\Мог!@ Орел». Технические — итоги таковы: 1-10 гроссмейстеры Дж, Федо-
«Шахматы» № 21, 1989.
рович, Л, Альбурт, У. Браун. Л. Кристиансен, М, Роде, мм А. Иванов (все США) г М, Гуревич, г А, Чернин, мастер В. Епишин (все СССР), мм Г. Гарсия (Колумбия) — по 7.5 из 10
11—21 гроссмейстеры Дж. Бенджамин. М. Длуги. ©. Кудрин, НН — Муршед. мм М. Брук. мм А. Фишбейн (все США), г Л. Псахис, г С Смагин (оба СССР), г Й, Грюнфельд (Израиль). мм А. Войткевич (Польша). мм Э Кеньгие (Латвия) — по 7
В группе поделивших места 22—44 немало довольно известных имен; гроссмейстеры П. Бенко, Н. де Фирмиан. Р. Джинджихашвили, А, Майлс, Д. Гуревич (все США), международные мастера И. Иванов (Канада), И Гуревич, В Фриас, Г. Камский (все США), гроссмейстеры Ю. Дохоян, Э. Гуфельд (оба СССР). М. Петурс сон (Исландия), С Джурич (СФРЮ) и другие
ААА
Второе соревнование. в котором я принял участие, состоялось в Бостоне Это был так называемый «\МсеК- епа»-турнир — за два выходных дня играется 4 тура, и можешь ехать дальше. В Бостоне в 6 секциях играло 150 шахматистов. В «Ореп»-секции оказалось только 18 участников, но среди них 2 гроссмейстера и 10 международных мастеров. Время на обдумывание: 2 часа на 46 ходов. а затем один час до «внезапной смерти» (американский термин)
Так как по рейтингу я был десятым, то в первом туре должен был играть с обладателем высшего коэффициента гроссмейстером М. Роде. Партия довольно быстро завершилась вничью Во втором туре я победил национального мастера, а в третьем моим соперником оказался старый знакомый А. Иванов, С Александром в Советском Союзе мы сыграли немало партий. На этот раз судьба свела нас по ту сторону Атлантического океана Борьба была драматичной. В худшей позиции в остром цейтноте мне удалось «облапошить» партнера. Вообще в подобных турнирах без фортуны выиграть трудно, тем не менее партию из последнего тура в Бостоне против гроссмейстера С. Кудрина я считаю одной из лучших, сыгранных мною
в США.
Защита Алехина В04 Кудрин — Кеньгнс
1. её К!6 2. еб Ка5 3. 4 6 4. КВ &ае 5. К:еб в6. Этот вариант служит мне преданно уже 12 лет. Его я применял в самых ответственных встречах и ина результаты ие могу жаловаться. 6. Ссеё себ 7. 0-0 Се7 8. Ле! 0-0 9. Н8. Лучше 9. с3.
9... Ка7 10. КВ еб 11. с3 Б5!2. В Филадельфии на турнире «\Мог!@ Орел» против того же С. Кудрина я играл Е... 66, но после 12. Сео Фс7 13. СА! СЬ7 14. Сез Фа8 15. Кьа2 белые получили небольшой перевес Ход 1!.,. 65 выглядит экстравагантным, ино он имеет позиционное обо снование.
@ Элдвинс КЕНЬГИС у Ниагарского водопада
12. СИ аб 13. а4 СЬЫ7 14. КБа2 ФЬ6!. Приглашая белых на вариант 15. с4 Бс 16. К:с4 Фа7 17. Ка5 со 18. Кез.
18... Ссе8!. Холодный душ! Теперь белым нелегко скоординировать дейсгвия своих фигур. 19. Касб2! Фс7 20. Се4 К7Ь6 21. Ка5 с@ 22. Ф:@4 Ка7. Черный конь «танцует» намного эффектнее белого коллеги. 23. Касб СЬ7 24. С:45 К:е5. К сожалению. не выигрывает 24... С:сб 25. С:еб К:ед 26. С!4 К:себ 27. Ф:е7--!. и у белых даже небольшое преимущество
25. К:еб С:45 26. Ла3 Лай8 27. Фе3 ФЬ7 28. ФаЗ Лс8!. У черных ясный перевес. к тому же трудности сопер ника усугубляются цейтнотом. 29. Н42! Лс2 830. пб Ле8 31. К48 Ла! 32. Л:с1. Упорнее 32. К:с! )
82... Л:с1-- 33. К:е! Ф:Ь2 34. Фев Са4 35. Ка3 С:её 36. К:52> Се!!. Остальное ясно без комментариев. 37. Ве Ве 38. Кс4 С:а3 39. К:а8 Кр!8 40. а5 Кре7 41. Кс2 Краб 42. КБ Сс4 483. М еб 44. Ге Кр:е5 45. Кр!2 Кра4 46. #4 Крес5 47. Кс? СЬЗ 48. Ке! КрЫ4 49. Кре8 Кр:аб5 50. в5 КрЫ5 51. Кра4 а5 52. Ка3 Себ. п белые сдались (0:1).
Технические результаты 1 Э Кенынс (Латвия) — 3,5. 2—5 г М Роде мм В. Фрнас, мм П. Вольф (все США) и мм А. Войткевич (Польша) — по 3 очка
|3 05 оО 3

Страница 12

Ренненненне еее еее Неван
теория дебютов
жене
Международный мастер Вячеслав ОСНОС
Популярная система
дебюта Рети А1
(Окончание Начал» в № 15—20)
161
(1. 28 45 2. с4 еб 3. п8 ®16 4. &в2 с 5. Ша4-- ЖЬЪа7 6. № :с4 сё 7. ШЬЗ & 68 8. 43 & 46).
9. а! —с3
да ужа
ль яя
НВАНо т АЖ Давая НОВ В са
В партии Рукавина — Салов (Греция, 1985) белые после 9. а4 Ьб переводили этого коня на поле с4 — 10 Ка3 аб 11. Кс4, но 11|)... Се7 12 ©Са2 Сь7 13. 0-0 0-0 14. Фа 05 15. аб аЬ 16, Каз Са8 17 Ле! Саб 18. Б4 сЬ 19. С:Ы4 С:Ы4 20. Ф:Ы4 Ка5 привело к позиции, где черные имеют — достаточные конгршансы
9. а7— аб 10. а2—а4
Игралось п 10. Кабо Фет. Слабее 10... №б. на что в партии — Георгиу — Бойкович (Нови-Сад, 1979) было 11. Кее! К:ей 12. К:е4 Се7 13. СН ео НН Се3 0-0 15. 0-0, и у черных возникли трудности, но бороться за уравнение можно было путем 10... 56 1 Кве+ (11. НО СЬ7 12 е4 09!2 — Е. Свешников) 1! К:е+ 12. К:е! Себ5! 13. Сво Фе? 14. Ле! Сь7 15. 0-0 0-0 16 Ка2 С:е2 17. Кр:е2 Фсб-- 18. К!3 6. Стин — Свешников (Смедеревска-Паланка. 1980) 11. 0-0 0-0 12. Кре4 Себ 13. а4 Ь6б 14. Фсе4 К:е4 15. С:е4 К!6 16. Св5 (16. Сед==) 16... Ла8 17. е8 16 18. С:16 С:16 19. ЛЮ! в6б 20.,ЛаЫ! Св7, 21. Ке22! Б5
10
инициатива в партии Ваганян — Салов (55-й чемпионат СССР, высшая „лига, 1988) перешла к черным
Встречалось 10. Ка2 0-0 11. 0-0 56 12. К4е+ Сео 13. Ла! СЬ7 14. Сво пб 15 К:16-+ К:!16 16. Сиб Сб 17, СБОЙ Л:Б7 18. Лас! Фа7 19. Фа+ С:с83 20. Ф:а7 Л:47 21. Бс с ничьей (Чернин — Рашковский, 49-й чемпионат СССР. первая лига. 1981)
10... Ь7— 6
Приходится ограничиться этим скромным ходом, гтак как не проходит 10... 5? 1. аб ар 12. К:55 Фьб 13 К:46--
1. &а13—02
Другие возможности белых: 11. Ке5 Со7 12. С:о7 Л:Ь7 13. 0-0 56 14. Кве! К:е+ 15. К:е+ Кб 16. Киб-- Фо 17. Фс4 Ла7 18. Са2 0-0 19. Се3 с незначительным перевесом (Левитина — Фаталибекова, командное первенство СССР. 1981).
И после 11. 0-0 СЫ7 12. Кео. Встречалось 12. Ка2 С:е2 13. Кр:е2 0-0 1+ Кае+ К:е4 16. К:е4 Сс7 16. Се3 К6 17. К:!16-- Ф:16 18. Лаб! Саб 19. Лес! Фе7 20. Фе3 Л!с8 с примерно равными шансами в сложной борьбе (Салов — Новиков, Бухара, 1981), а после 12. Сво 6 18. С42 0-0 14. Фе42! Б5 15 аб а 16. К:Б5 в результате форсированной игры 16 Са5 7. Фа4 Ссб 18. Кта4 С:е2 19. Кр:е2 сай 20. К:46 Ксб 21. Феб КЬЗ 22. С4 Льб белые понесли значительные потери (Эйнгорн — Новиков, чемпионат Украины, 1982) 12... С:@#2 13. Кр:е2 Фс7 14. Кре! 0-0 15. Фе4 ФЬЫ7 16. Кве4 Се5 17. К:6-- С:16 18. СМ Себ, у черных прочное положение (Ал. Хасин — Харитонов, Ярославль, 1982).
1... @с8—Ь7 12. & 22:57 ЖБ8:57 13. 4 42—с4 а 47—58! 14. ас4:46-|- ]
Не стоило отдавать сильного коня, заслуживало внимания 14. Се5
14.. №а8:46 15. & с!1—р5 216—445 16. Аа с3—е4 ша6—с7 17. #53 —с4 0—0 18. 0—0 а Ь8—сб
Ром 3
АЕ " #
Белые увлеклись в процессе борьбы и неустойчиво расположили свои легкие фигуры. Инициатива переходит к черным (Ваганян — Свешников, Львов, 1987). В партии последовало: 19. Ф:аб (рискованное мероприятие: лучше 19. Са2, готовясь к упорной защите) 19... Ка4 20. Лае! КБ4 21. Фс4 КБс2 22. ЛЬ! К:е2-- 283. Кре2 Кеа4. и черные, отыграв материал, сохранили опасные угрозы
162
(1. &88 45 2. с4 еб 3. #8 а 164. & 2 4с5. Ша4-- аБат 6. №:с4 с5 7. \Б3 ЖБ8 8. 43 & 46)
9. & 13—42
жай ай о ой д ПНА Ой
А бака Ай И ов
Неочевидный, сильный ход
но довольно
9... ‚0—0
При активном 9... Б5 последовало 10. а4 аб 11. а№ а 12. Кс3 ФЬб 13. Кае4 К:е+ 14 К:е! 0-0 (лучше было отвести слона) 15. К:46 Ф:46 16. СН! еб 17. Се3 СЬ7 18 С:57 Л:Ь7 19. 0-0. и белым
ИЯ реа А СОС]
ДИН еее твой
удалось достичь некоторого перевеса (Гуревич — Свешников, 652-й чемпионат СССР, высшая лига, 1985)
Другая расстановка черных связана с 9... 6, не теряя времени на рокировку (Бардов — Свешников, Сочи,
1985), где было 10. Кс4 Се НЕ Кс3 аб 12. а4 СЬ7 13 С:о7 Л:Ы7 НН. 0.0 ФЬ8 15
Фс2 15 16. е4 1+ с достаточными контршансами
10. &й2—с4
После 10. 0-0 Ка5 11. Кез К:с3 12, Бс Кт6 13. Кс! Со 14 а4 еб 15 Се5 06 16. Сб Ф:16 17. Ке3 Себ 18. Саз Са 19. Фс4 Фе7 20. Л!Ы! белые владеют некоторой инициативой (ван дер Стеррен — Таль, Вейк-ан-Зее. 1983)
10... & 46—с7 11. а2—а4 Ь7— 6
В партии Чернин — Кайданов (Иркутск, 1983) черные пытались разрешить — свой проблемы, играя по-другому
‚.. Ке5 12, КБа3 Са7 13 К:еб С:еб 14. 0-0 Фе7 15 Са2 Лге8 (на 15 Себ А. Черинн намечал 16. Кс4 С:е2 17 Кр:е2 Сс7 18. Сво) 16. Се3
С:е3 17. Бс её 18. с4 Ссб (в -
ответ на 18... е4 неприятно. как считает А. Чернин. 19 йе К:е4 20. Фе3 Ле8 21. КБэ) 19. КБ5 (точнее, по А, Чернину, 19. СЬЗ с последующим 12—13) 19... С:в2 20. Кр:в2 Ьб? (черные напрасно отказались от 20... аб 21. Кс3 е4), и теперь у белых стойкий перевес (А. Чернин).
12. 0—0 а7— аб
Встречался ход 12... Ка5, и после 13. Кс3 СЫ7 4. КБ5 аб 15. К:с7 Ф:е7 16. Са2 Ке7 черные уравняли положение (Горелов — Разуваев, — 53-й чемпионат СССР, первая ли га, Минск. 1985)
13. а Б1—с8
После 13. КБа8 Ка5. Плохо 13... СЬ7? из-за 14. С:57 Л:Ь7 15. Кабё с выигрышем качества. 14. С42 ©СБ7 15. Кс? Ке7. Заслуживало внимания 15 Ь5! 16. аЬ а 17. К4аЗ3 (на 17. Ф:55?! следует неприятное 17... Кс3) 17 Себ 18. Лте! с обоюдо-
«Шахматы» № 21, 1989,

Страница 13

острой позицией. 16. С:Ы7 Л:57 17. Се8 Ксб 18. Ла!
Фе7 (активней — выглядит 18 ФЬ8 с последующим 65) 19. 4 Л8 (лучше
19 Ь5, создавая встречную контригру) 20. К4е3!2 са 21. К:а4 К:@4 22. Л:44!, и белые захватили инициативу в центре. заставив соперника решать непростые задачи (Пигусов — Видела, Гавана, 1936) 13... Аа а7—е5
Как раз вовремя. В партии Эйнгорн — Дорфман — (48-й чемпионат СССР, первая лига, 1980) после добавления ходов 13. 16 14, !4 возникла позиция, где черным для поддержания относительного равновесия следовало, как рекомендует Ю. Разуваев, продолжать 14 ,.. Ле8 с последующим 15 К!8. Последовало, однако, 14. СЬ72, и после 15. С:57 Л:Ь7 16. Ка5 Фа8 17 К:Ы7 Ф:Ы7 18. Са2 за потерянное качество у черных нет достаточной компенсации
14. в —-а!1 &с8—а7
Черные пытаются использовать противостояние белого ферзя и черной ладьи, так как угрожает 15 Ь5
В случае 14... СЬ7 могло последовать 15. С:67 Л:Б7 16 СеЗ, и ввиду неприятной угрозы С:со белые сохраняют инициативу
15. &с4:е5 &с7:е5 16. №63—с4 аб—а5 17. ®&.с1—е3 №Ша8—е7
к ПЛ д № ® и И ВАЙ ЖК | Ж ХАЖАЖ
Е во в
Белым удалось зафиксировать неприятельские пешки ферзевого фланга и добиться некоторого перевеса в центре, однако позиция черных достаточно прочна (Вукич — Диздар, Зеница, 1985).
«Шахматы» № 21, 1989.
ретро
ЕЩЕ О ВСЕМИРНОЙ ОЛИМПИАДЕ 1939 ГОДА
В № 15 и 16 был опубликован материал А. Фриде «Перед грозой», посвященный 50-летию У/ 111 Олимпиады. Тема эта неисчерпаема, и мы признательны всем, кто содействует сбору ценных крупиц шахматной истории. Предлагаем вниманию читателей заметку эстонского мастера Юри Рандвийра, также посвященную последнему предвоенному «Турниру наций» и дополняющую некоторыми штрихами описание исторического события.
А А А
Сначала укусила, потом помогла. Так можно сказать о команде Латвии по отношению к сборной Эстонии на У!!! Всемирной олимпиаде в Буэнос-Айресе в 1939 г. В полуфинале эстонские и латвийские шахматисты не встретились, так как играли в Разных подгруппах. Латвия в подгруппе «В» заняла | место, опередив будущих победителей Олимпиады — представителей Германии, а Эстония в подгруппе «О» была второй за Швецией.
В финале встреча соседей состоялась уже во 2-м туре — Латвия выиграла 2,5:1,5. Керес и Петров в ладейном эндшпиле согласились на ничью на 48-м ходу. Вничью закончились также партии Шмидт — Фейгин и Мелнгайлис — Фридеманн, но на второй доске Апшениекс в коневом эндшпиле на 62-м ходу выиграл у Рауда.
В 3-м туре Латвия выиграла у Литвы (3:1), но проиграла в 4-м Чехословакии (0,5:3,5), в 5-м — Аргентине (1,5:2,5) и в 6-м — Германии (1:3), и надежды на медали рухнули.
И Эстония начала скромно, но крупных проигрышей не имела. На финише команды Эстонии и Латвии стали играть лучше. В 12-м туре Эстония крупно выиграла у Бразилии (3,5:0,5), а Латвия сыграла вничью (2:2) с сильной командой Польши, которую возглавляли С. Тартаковер и М. Найдорф. В 13-м туре Латвия выиграла у Чили, а Эстония у Литвы с одинаковым счетом — 3,5:0,5. И в 14-м туре обеими командами были одержаны победы одинаково — 3:1 (Латвия над Палестиной, Эстония над Чехословакией). Перед последним, 15-м туром верхняя половина таблицы выглядела так: 1. Германия — 34, 2—3. Польша и Эстония — по 32, 4. Швеция — 31,5, 5— 6. Аргентина и Чехословакия — по 30 и, 7. Латвия — 29 очков.
Заключительный тур был сыгран 18 сентября 1939 г. Представители Германии быстро сдалали с голландцами четыре ничьих и обеспечили себе первое место. Польша выиграла у оставшейся на последнем месте команды Дании, что обеспечило ей «серебро». Открытым оставался вопрос о бронзовых медалях, так как Эстония проиграла Аргентине 1,5:2,5 (Керес выиграл у Пиассини *, Шмидт — Гимар '/›:'/э, но Рауд проиграл Болбочану и до этого одержавший семь побед подряд Фридеманн потерпел поражение сот Плеси *). Теперь все зависело от исхода матча Швеция — Латвия. Шведам нужна была только победа, хотя бы 2,5:1,5, но таким счетом выиграла команда Латвии, обеспечив тем самым «бронзу» своим северным соседям — эстонцам.
Это было 50 лет тому назад. За сборную Эстонии играли Пауль Керес, Ильмар Рауд, Пауль Шмидт, Гуннар Фридеманн и Исханнес Тюри (Раи! Кегев, Итаг Вана, Раи! 5сЪтис!, Сиппаг Ете- Четапп, 1обаппез Тат). Из них жив еще только Тюри, 90-летие которого в его родном Таллинне праздновали в мае этого. года. Юбиляр рассказал и © жарких шахматных баталиях в жарком Буэнос-Айресе. Остальные, увы, умерли на чужбине: Рауд в Аргентине, Фридеманн в Румынии, Шмидт в США, а Керес — по пути домой — в Финляндии.
Мастер Ю. РАНДВИЙР
* Р1агхит, Сшитеага, Во!БосЬап, Р1ес!.
@® Ильмар РАУД.
@ Йоханнес ТЮРН. ) Из архива М. ИЧуберт *
19°

Страница 14

черно-белая кавалькада
\
Такими словами заканчивает свое письмо один из 33 читателей принявших участие в анализе за к ночительной позиции из партии Н Кулламаа — («Шахматы» № 11/1989) А вог что пишет ‹тудент из — Ивано-Франковска Игорь Кобылчянский: «Шахмата мн начал заниматься © 7-го клас са, ин именно тогда познакомился с вашим журналом, ©С тех пор постоянно его читаю н в каждом номере нахожу для себя много интересного, Вог и сейчас меня заинтересовала позиция из пар
гии Мютлер Шрейбер — Кулла маа Обширна — география писем
присланных со всех концов страны а также от наших друзей из Польши н Болгарин. Разно образен возрастной и разрядный диапазон участников: от начина ющих до известного мастера Г Журавлева — победителя пер вых всероссийских и всесоюзных турниров колхозников, Пользу емся случаем и от имени редак ции и всех наших читателей позд равляем Григория Ивановича с его 70:летием'
Чтобы не томить читателей сразу же назовем авторов луч ших анализов Особо отмечаем обстоятельный анализ двенадцагилетнего второразрядника Володи Рубинчика (Минск). логичные выводы и варианты Г. Журавлева, аккуратный и точный анализ Я. Кобыляньского (Варшава). Самую суть на небольшом лнетке удалось вскрыть Г. Колоеву (Орджоникидзе), а также жителю шахтерского города Прокопьевска А. Шайтарову. За оригинальность самого плана ин его красочное оформление награждается и Ю. Толстихин из Приморского края
@
деи а
и” и,
жк к и и
"я ии ги 0, „вы 1 & ОВО
№
в воре
К
«Неразвитые фигуры, король прижат В Угол, слабость всей пе риферии, вообще, отовсюду дует 1] просвечивает» — гак метко оценил позицию И Ценков (Со фия)
12
27... Е вне
С основной угрозой — 28 Ле! «Черные выигрывают во всех вариантах, продолжая на жим на пешку е4» — М Щер бинин (Пермская обл.) Почти две трети читателей — отдали предпочтение этому ходу А вот следующий лучший ответ белых рассматривают уже только 10 участников нашего мини-конкур са
. & с!1—ез3!
8. легкий выигрыш после 28. К:@82 С:е4-- указывают почти все, но после 29, ЛЗ наиболее точен В. Рубинчик: 29 Ссо! 30 Се3 СИЗ-Р «№, Кре! С:е3-- 32 Кр! ЛЮ2 и 33 ЛЬ!
Также единодушны читатели в оценке хода 28. №4 (НЗ): 28 Ле3! 29, Л15 (29. ЛИ4 вновь оп ровергает В, Рубинчик и опять же ходом 29 Сс5!, а 29 Ка5 ведет к поражению белых после 29 С:а5 30. ей ЛЬЗ-- 31. Кра! Се5-++, Я. Кобыляньский) 29 Ле! 30. Кр№2 Лее!!, н не видно, как защититься от угроз 31 Саб-- или простого 31 Ле! — С Кацалап (Харьков). В Рубинчик
В случае 28. Ле1, 28. СМ, или 28. Ка5 решает главная угроза 28 Т:е4!, хотя пригодны ни более прозанчные п\ ги
нба
А
) В я & %
° в&
28... & рс8— рб!
Позиция выиграна для черных, но требуется определенная точность. Так. например, никем не указана сильнейшая защита за белых при 28... Л:ез (28 Са2 29. 12! Л:е3 30. К:в8!) 29. К:#8 Л:е4 (к неясной игре ведет
АЙ ЖЕ а ДО
29 Се 30. Кре! Ле2 31 Лат-+-) — 30. Крк2!. Теперь, как после 30... Ле2+--+- 31, Кре3
Саб-н 32. Кри! Л б2-- 33. Краб Ле2-- 34 Крб6 Л:е8 35, ЛИТ +, так н в случае 30... Ле4--- 31. Крыв (31. Кр!2!2) 31 .., Лев (31...15? 32. Ле!) 32. ЛИТ КрБб6 33. Ла! до победы черных далеко
Очевидно. что при анализе хо да 28...С46'2 нужно было учи: тывать возможность побега короля нз угла Но в анализах совсем не рассматривается 29 Л12'2 (все остальное проигрывает бы стрее). 29 Л:е3 30 К.в8 Лен! (легче черным при 30° Сте4-- 31, Кра! Ссб 32 Кр!!) 31 Кра! (здесь 31 Кре2? слабо из-за 3! Ле!--) 31 Ле+-- (посте 31 Ссеб 32 Кр! у черных лучше, но еще требуются долгие доказательства) 32 Кр СБ5-+- 33 Кре! Ле!-- 34 Кра2 Ла! 35 Л 7+ КрЬб 36. Ке7'?, Прес долев технические — трудности. черные должны победить, хотя путь может оказаться и не ско рым
А на быстрейший путь к победе 28 Леб! указали только два участника
29. А16—4а5
Кажется, что сильнее 29. `лв. но что 4 Шайтаров рекомендует 29 Сб! мн от мата или боль ших потерь белым не уйти: 30 С12 Тен 31 Ла! Ле! +!
29... В е2:е3!
Можно было выиграть фигуру
. С:45 30 ей Л:е3, но это проза!' 80. в 1:7 - | #7 — 8 31. ва! — 21 В е3:е4!
(указано В, Рубинчиком) 32. # р1:р6 Я с6б:45! — |
гаи & 0 ТвдА В и <“ алии и
» р .и и и В #2 № № ба
Этой забавной позицией закан чивается главный вариант ана тиза Но напрашивается вопрос: а не могли ли черные выиграть | позицию и другими путями?
Прежде всего выслушаем мнение сторонников хода 27... Саб. П, Марков (Волгоградская обл.) и С Щелкогонов (Ворошиловградская обл.) уверены в легкой победе черных. 28. С!4. П. Марков рассматривает только 28 К:е8? С:е+ 29. К16 Ссеб 30, Ле! Ссо! и г. д. 28... Л2р6б 29. Ка5. Возможно за белых и 29. С:46 Л:6 30. Св3! С:е4-- 31. Кре!. 29... 15 30. С:46 Л:46, и здесь вместо 31 Лай! (С. Щелкогонов) белые получали лучшую игру ходом 31. Ли5
Четыре читателя отстаивают ход 27... Се7, но не видят, что белые после 28, К:е8 С:е4 25 14 нмеюг по крайней мере ничью
Большее число — сторонников (их только трое) ожидалось у хода 27... Се5!2. ь
Оригинален план, разработанный в г Находке Ю. Голстихиным: «Суть плана: подвести по морю ладьи (62, 28), и, исполь зуя мощь © суши — пробивных слонов («офицеров»), сокрушить на поле боя неприятельскую ар мию-конницу (16) и солдата (е+)
28. СМ. Защищая слабые пункты и выстраивая свой флот в кильватер. противодействуя фло ту черных» ,
{(Ю, Толстихнн)
7 ИОВ о) м во иЗЕа „Ван В ТА & ие 0
208 р
Й кии 0) СОЖ а
” АЖ,
Гай на
& К
Дай®
. Л2с6!. Важный момент анализа Опровергается белыми 28 Л:Ь2 — 29. ЛаБ!! Л8е2 30 Сед!, а вот после 28 саз 29 Ка5 15 Б. Байгозиев (Чимкент ская обл.) пишет: «Теперь у бе зых безнадежная позиция, Гут, думаю, варианты не обязательны» Его поддерживает в А Со колов (Калужская обл). уКазавший только два первых хода черных 27 Ссэ и 28 са4 Однако все же продолжим варнант читателей: 28 сая 29 Каз 15 только на один ход — 30
Лаа!!, У белых богатая игра, и впереди у них долгая, долгая жизнь!
Но продолжим — «военные»
комментарии Ю — Толстихина
29. Ка5 (29 Св3 Л-6') Леб («выбивая опору — сейчас главное — уничтожить пехоту») 30. Лс! Са4 31. Се3 («пытаясь перестроить свои боевые порядки и нанести сокрушительный контрудар») 31... 6 32 КН Л-е4 33, Кв2 Лед. «Белым именно теперь придется сдаться Считаю это основным — вариантом», — подводит итоги своего анализа представитель Дальнего Восгока
Жаль опровергать этот красоч ный рассказ, но «война есть война». И возьмем на себя смелость — подкрепим свой возражения все же вариантами. Слабое место анализа — ход 32. К14?, заменим его на 32. Л!14!. Теперь «ближний бой» кораблей — ладей после 82... Л:е4 33, Л:себ! Ли4 (33 Ле!-- 34, Кре2 Кр:сб 35. Л:д4) 34. Лс7 +! Крб8 35, К:!14' (можно и просто «уп лыть» ладьей) 35 Крис? 36 Кеб-- | кончается тем, что белые вряд ли захотят здесь думать о сдаче партии. Если же черные атакуют пункт е4 всей эскадрой — 32... Лре8, то белые вновь ставят свой флот «в кильватер» 33. Лс4!. и вновь нет хода 34 И:е4 из-за 35. Л:а4!, а при отступлении — слона-«офицера» 34 Себ вновь возникает «рукопашная» — 35 ЛЬ4! С:в3!? 36. Л:67--!, но и она кончается в пользу белых
Илдентичный план (с переводом Ле? —вб-—еб, но без вступления ходом Ссб) предлагает ‚7, Ценков (София). Итак, вариант с его примечаниями! 27... Л2@6 28. Ка5. «Если 28 14, то 28 Са6!, н у белых нет хода С14
«Шахматы» № 21, 1989.

Страница 15

а на 29 Ка5 следует 29 | Ле! . #61 29. Се3 Леб!! 30 Ле!!› (последние надежды) 30 :е4! 31 Л:в8 С:45 32 Ли8 Ссб 33, Ле! Л:е3+ 34, Крв! Ле2 —- Дальнейшее, думаю. дело техники и не такой уж фи лигранной». С концовкой вариан та можно согласиться, а вот не ясно, как черные собираются по беждать, если белые сыграют в защите поактивнее, например: 29. СМ! Леб (29 те? 30 К 64! 29... Се 30 Лас!!, и у черных появляются заботы ) 30. Лас! Л:е4 31. Л:сб Кр:еб 32 КГб Ле7 33. Лс!-+- КрЬ5 34. К е4 1е 35 Се3, и объявлять позицию
белых проигранной — рановато Как видим. белые с трудом, но везде в последних примерах
ускользают. Находят они защиту и при 27... Л2#4!2 (вновь угроза
28 .. Л:е4!) 28, СМ4 Са2!
в
0 р, и. алая
”’ 0 я к
А
Ради 29 Л:е4! черные готовы отдать еще и слона. Но 29 13! Подробности. надеемся, читатели с интересом извлекут сами.
Еще вопрос: не ведет ли к победе ход 27... Л8&6?!. Грубый расчет основных продолжений говорит о том, что белым тяжело
28. СМ (28. СеЗ3 Ле?! ведет лишь к главному — варианту) 28... Ле? 29. С#8 (29. Лас! 21:16) Сс5!, и позиция белых безнадежна — 30. Лае!? Л:е!!. 30 Ка5 Ле4 31 Л7-- Краб 32 Ла! лая 33 Л:а4 Сиа4 34. Л1Б Лет ДА Ла7 — +
28. Ка5 ©Сс5 29. СМ (29 17+ Краб 30 Кс7 +- КрЬб —--) 29... Ле2, и черным осталось дождаться хода 30. Св3, чтобы ходом 30 Ле4! почучить позицию из предыдущего варианта Но у белых достаточные контршансы ири 30. Лас!
Громадную аналитическую работу проделал один из наших читателей: «Первоначально мною рассматривались варианты, связанные с ходами 27 Л2в6. Л8вб. Ссб, Саб, Се, на которые у белых находилась достаточная защита Предлагаемый мною вариант решения (27 Ле2!) пришел мне в голову в са мый последний — момент» — (Я. Андулин, Рига)
После рассмотрения всех возможностей подытожим:! вывод, сделанный некоторыми читателями © том, что белые сдались как раз вовремя, то есть еще перед контржертвой ферзя 26 ФБ4-+ С Б4 27. е4, был явно поспешным Но ясно одно — задание нонравилось
Вместо заключения приведем строки из письма (единственного). где об анализе этой ПОЗИЦИИ речь не идет вообще А. Майер из далекого г. Ишима Тюменской области пишет нам:
«Можно, конечно, согласиться, что опровержения гамбита Шара — Геннига неизвестно и сегодня, Я же лично предпочитаю в этом гамбите позицию белых» И далее читатель приводит одну из своих партий, сыгранных этим острым вариантом
Ферзевый гамбит 032 Майер — Узунов
По переписке, 1981—1982
1. 44 &5 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. са са 5. Фа4-- Сат7 6. Ф:а4 ей 7. Ф:45 Ксб 8. е3 К!6 9. Фа! ФЬб 10. К! Ла8 11. Фс2 Саб 12. Се? СЬ8 13. 0-0 0-0 14. е4 №6 15. Се3 Фа5 16. Ла! Се4 17. Л:а8 Л:а8 18. Лат л:а1-- 19. Ф:41 ФП5 20. НЗ Сат 21. ка5 К:45 22. ей Ке5 23. СМ ФБ 24. С:еб С:еб 25. К:еб Ф:е5 26. Фа2 Фа6 27. Фа5 С15 28. СЗ аб 29. Фа? Кр!8 30. Фа4 5 31. 64 № 32. в4 Са7 33. Феб Кре7 34. КрИ а5 35. Ф:46-- Кр:@6 36. Ба Крс5 37. а3 Сс8 3& Кре! Ь4 39. аБ-- Кр:Ь4 40. а6. 1:0 [0
1989,
«Шахматы» № 21,
Рис. Л. Воробьева.
ЭТЮД С ТРЕМЯ РЕШЕНИЯМИ
Под рубрикой «Клуб «Малютка» был опубликован давний этюд Р. Скуп (ем «Шахматы» № 11/1989)
Г) ы, пи м били а
„я й, м, Й бай м
и я аи а
и
Выигрыш
Решение по автору | КЫ!'! Кр! 2. в5 03 3. в6 12 4 е7 Кре2 5 в8Ф-- КрЫ! 6. Фа2 Кре! 7 Кр! В!1Ф 8 Кре3 --—
Харьковчанин С. Кацалап сообщил нам, что этот этюд можно решить и по-другому 1. Кей Кр! (1 Н3 2, Кр!4 12 3. Кв3, и черная пешка задерживается) 2. Кр!5 Кре3 (2 63 3. Ке5--) 3. Ка5 Кр!2 (3 Кре3 4, КНЗ, и затем 5 е5) 4. Кр!4 (или 4 КЫЗ--)} с последующим 5, КЗ, открывая дорогу своей пешке и задерживая черную
Проверяя вариант сотрудники редакции третье решение! 1. (1 Н3 2, Кр!4 и 3, Кез) 2. р5!, и теперь как 2 Кр:е2 3. Кр!4, так ин 2 63 3. Ка! -- не спасает черных
Если в начальной позиции бе лого короля переставить с поля е5 на поле @2, сохранится един ственность решения
я але ия ий, жит
аня “о
чигатетля нашли и Ке2 — Кр!3
ЖЖ ^^
Выигрыш
1. К! ит д Но, может быть, читатели опровергнут и — исправленный этюд?!
А
М. ЛОККЕР . 1971
Мат в 3 хода
3. КОЛОДНАС 1927
г, в 6 ходов
С
А. ШЕРОН 1952
— вен ‚
ДЛ Ой К) Й ‚
| Л, я Выигрыш
зв
^
РЕШЕНИЯ
А, 1. Се?! КрЫ4 2, ФМ КриЗ 8. СИх; 1 Крйб6 2 Кре7 Креа5 3. Фбх
В. 1. Кра2! Кра7 2. Кра3 Краб 3, Кра4 Кра7 4. Кра5 Кра8 5. КрЬб КрЫ8 6 ФИ8х.
С, 1. Са7! (1: Са3--? Кры! 2 СЬ7 Кра?2 3 Се! КрЫ! 1 СЬб Крь2 5 Се7-- Крыв 6 Се8-- Кра3 7 СЬб КрЫ2 ===) 1 Кра1 (1 Кра2 2 Спб Кре3 3, Се! Краз 4+ Св7+) 2. СЬЗ Кра? 3 Са4! (3 Сьб--2 Кре3 4 Са+ КрЬ2 5 Се7-+- КрЫ!
=) 8... Кре! (3 «1Ф а Сбб--, 3 Краз 4 Св Крез 5, Се!) 4. Ссе6б! Кра! (4 КрЫ! 5 Се4) 5
СВ8-- Кра2 6. СЬ6-- Кре3 7. Се! (7, Св7+-? КрЫ3 8 Са5-+- КраЗ==) 7.,. Крыв 8. Се4, и белые вынгры вают (+ -)
13

Страница 16

(Окончание Начало на © 5—7)
(28. Л:е4 Ф:46 29. К:46 Л:Ь2 — +) 28... ЛБа8 29 Л:е4 К:Ь5 30, аБ Л:Ь5 ЗЕ. Л:е4 (31 Ле? Ло:45 32 Ла? Ла — +) 31 Ль7!. и черные должны выиграть. 27... С:е4 28. Л:е4 Ф!6! 29. ЛИ К:65 30. аБ Л:Ь5 31. Л:е4 Л:52. Остальное — дело техники, но белые еще пытаются использовать — незиачительный цейтнот черных. 32. Лс4 Ла? 33. Лс7 ЛП 34. в4 Л:с7 85. Ф:с7 Л:45 36. в5 ФП 37. Фс8-- Кри7 38. ЛЫ Ла2 89. ФИ83-- Креб 40. в4!? Кр:р5! 41. М-+- её 42. ЛЬ5-- Се5. Белые сдались (0:1).
Хочу рассказать и о творческих достижениях участников, занявших более скромные места, Мне понравилась комбинация в — следующей встрече.
Ж.-Р. Кох — Худа
п
Л и аи, . аы п. у Г „я наи и Ва
У черных не хватает пешки, но компенсация, безусловно, есть Можно было, например, пойти 23 Л1с8. Однако канадский шахматист решил сделать форсированную ничью, и провел далеко рассчитанную комбинацию. 23. Л:Б2--!? 24. Кр:52 льв-- 25. Кра?2. Не проходит 25 Кре3 Ф:а3-- 26. Кра2 Фаб-- 25. сё 26. ЛЫ!. Нельзя 26. Се! из-за 26... ФЬб. 26... Ф:45- 27. Кра! ЛЬ?! 28. Л:Ь2 сЬ-- 29. Кр:Ь2. Кажется, что белые остаются с лишней пешкой и лучшей позицией после 29
я нЕ,
не
Ф:Ы! 30. Ф:аб, но 29. ФЬ7--!. Теперь на 30 Кра2 последует 30 Фа5--! и на ЗЕ с4 — 31 Ф:БЁ с Пполным уравнением
Возможно, лучше всего
было 31. КрЬ2 ФЬ7 -|- с повторением ходов. Но почему бы не пойти 30. Крс3?, 30. Кре3 Ф:Ы! 31. Ф:а622. Следовало играть 31. Фс4 Фе!-- 32. Кра3 ФИ-- 33. КреЗ==. 831... Фе!--!. Выясняется, что на 32. Са2 следует 32 ..
Фа!--, и белые теряют ферзя) \Вр& это черным необхо-
44
димо было рассчитать, делая 23-й ход. 32. КрЬ2 Ф:е3, и черные выиграли (0:1).
А из так называемых «позиционных» поединков я бы выделил следующий. В системе Мароци черные применили сравнительно новую, и, на мой взгляд, очень интересную расстановку (ФЬб, Л!е8 и Фа8— 18), встречавшуюся ранее в партиях Б. Ларсена Г. Серперу (кстати. двукратному третьему призеру прош лых чемпионатов) следовало действовать более продуманно, но он явно не понимал, чего хочет соперник. Зато датский шахматист последовательно провел свой план и очень четко реализовал сначала позиционный, а затем и материальный перевес.
Сицилианская защита ВЗ8 Серпер — Сёренсен
1. с4 сб 2. К!8 КЮ 3. Кс3 #6 4. 44 са 5. К:44 Ся7 6. е4 46 7. Се2 0-0 8. 0-0 Ксб 9. Се83 С@7 10. Лс! К:а4 11. С:44 Сев 12. 18 а5 13. Фа22! (13. сбЕЕ) 13... Ка7 14. Се3 Ксб 15. 53 ФЬ6б! 16. Ко5 Л®8 17. ЛЮ! (лучше было 17. Ка4 Са7 18. ЛЬ! и 19. Ле!) 17... Фа8!2 18. кая са7 19. ЛЫ! Ф18!? 20. Лас! 5! 21. Са! (следовало играть 21. а3) 21... Кри7 22. Ке2 СЬб 23. КМ Ссб.
24. Ка5 С:@5 25. ей С:е3-- 26. Ф:е3 Ле8, 27. Сс? еб 28. йе Л:еб 29. Фа2 Б6 30. Ле! Лае8 == 31. а83? (цейтнотная ошибка, нужно было играть 31. 14) 31... Л:е!-- 32.
Л:е! Л:е1+- 38. Ф:е! Фет 84. 64? (34. Ы4 Ке6б! 35 Ба Ба +=) 34... ФЬ2 — + 35. Фа! Ф:а3 36. М Кеб! 37.
Ф:Н5-- Кре7 38. Фа! Фс5о-- 39. Кр! К:14 40. ФВ Феб 41. в3 Кеб 42. Са! Ка4 43. ФЗ К! 44. Кр!2 Фс5- 0:1.
Итоги турнира: | В Спасов (Болгария), 2 Я, Гданьский (Польша) — по 9,5, 3 М. Улы бин (СССР), 4—5, Р. Вессман (Швеция), А. Дреев (СССР) — по 9, 6—7, Ж.-Р. Кох (Франция) и А Широв (СССР) по 8,3, 810, М. Штангл | (ФРГ), И. Манор (Израиль) и Г. Серпер (СССР) — по 8, 11-16 Ж Полгар (Венгрия), Р. Дьюрхуус (Норвегия), В. Контич (СФРЮ), К Бойссоннет — (Аргентина), Я Сёренсен (Дания) и Э. Бранд нер (Австрия) — по 7,5
Международный мастер А. ШИРОВ
не видя партнера
Играют ветераны
Совет шахмат Вооруженных сил СССР организовал ! Всесоюзный турнир по переписке ветеранов ВОВ, посвященный 70-й годовщине
ВС страны Турнир, гроходивший два года (9.05.1987—9.05.1989).
завершился победой московского кандидата в мастера 66-летнего — генерал-майора Олега Владимировича Чебо тарева — 8 очков из №! (+5, —0. ==6). Вторым был также представитель столицы км В. Соснин — 7.5, По 7 очков набрали военный хирург подполковник в — отставке Г, Бакрадзе (Поти) и москвич И. Кляцкин, По таблице коэффициентов третьим призером стал представитель Грузинской ССР
Остальные места распределились так: м Г. Журавлев (Калининская — обл.) 6.5. мм В. Зайцев (Москва) — 6. м С, Асатурьян — (Кисловодск) — 5,2. мм Н. Копылов (Воронеж) — 5, м Ю. Ша пошников (Куйбышев) — 4.5, км Н. Кашкадамов (Москва) и И, Анастасии (Саратов) — по +, м Б. Пугачев (Мытищи) — |
Испанская партия С89 Кляцкин — Журавлев Г.
1. ей е5 2. К!З Ксб 83. СЬ5 ав 4. Са4 Кт6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СБЗ 0-0 8. с3 5 9. ей К:45 10. К:еб К:еб 11. Л:е5 сб 12. С:@5. Наиболее распространенное — продол женне здесь 12. {4
12... са 13. 44 Саб 14. лез. Другая возможность 14. Ле! Что сильнее — для меня загадка, 14... ФЫ4 15. @3. На 15 13 «ЭША» приводит такой — вариант 15 15 16, Ф13 СБ7 17 Ка2 е5 18 К! Л!16 19 Фе2 Кр7 20 Са2 14 =Е. 15... Св4 16. Фе!. «ЭШД» осуждает отступление белого ферзя. но после 16. ей С:а1 оценивает позицию в пользу черных. 16... ФН5. Книжные указания кончились, нача лось самостоятельное творчество. 17. Ка2 15 18. 18 СНЗ 19. М в5 20. КН Лае8.
паи и
ТЕ зд № @
ана нане О
21. Леб5. Решающий момент. Вероятно, не следовало отдавать качество, а играть 21, Ф!2, так как атака черных продолжается, 21... С:е5 22. @е ФН 23. ФР Фа!. Маневром ферзя черные выиг#ывают время для форсирования атаки. 24. Б3 в? 25.
СЬ2? ФА 26. Ле!. Если 26 Ф:14, то 26 .,. Фе2 27. ФЮ Л:е5
26... № 27. Ф:#8 С:Н
28. Кр:!1 Ф:#3 29. пр Кр. Дальнейшее — стадия — реализации преимущества черных. 30. Кр!2 Креб 831. Кр!8 Ле8 32. Се! Лс8 88. са? 15 34. Ле? Ле4 35. ЛЬ2 ЛЬ8 36. Се! Кр:еб 37. СРВ
ЛЬ7 38. ЛЬ! М 39. Ле!-- Кр!5 40. Ла! № 41. С:иЗ Креб 42. Ле!-- Ле4 43.
Л:е4-- @е-+- 44. Кр:е4 В4 45. СЮ? Л17 46. Крез ЛИ 47. СЬ8 Ла! 48. Кр!8 Кр!5. Белые сдались (0:1).
Мастер Г. ЖУРАВЛЕВ
Е: ВНИМАНИЕ: турнир по 5 переписке с денежными
призами!
Кооператив «ЛИТИН- ФОРМАВТО» приглашает шахматистов принять
‘участие в турнире по переписке, который стартует в январе 1990 года.
Турнирный —взнос — 50 руб. 60% поступает в при- 5 вовой фонд. Максимапь- © ный первый приз — 1000 : рублей. Турнирный взнос иужио перевести до 10 января 1990 г. иа расчетный счет 3461725 МФО 754014 в ОПЕРУ Жилсоцбанка СССР г. Випьиюса. Взнос могут перевести как частные лица, так и ортанизации.
Заявление с квитанцией о переводе нужно выслать по адресу: 232040 г. Вильнюс, аб. ящик 1490, «ЛИТИНФОРМАВТО» с пометкой «Шахматы». По этому же адресу можно получить дополнительную информацию.
пох
«Шахматы» № 21, 1989.

Страница 17

арена молодых
Чемпионами становятся
фавориты
Юношеские чемпионаты Латвии
Рига, 1989 ЮНОШЕЙ — победителем стал воспитанник Рижокой шахматной школы кандидат в мастера Андрей Соколов (тренер И. Раусис), теперь уже студент РПИ. Новый чемпион не стремится к преимуществу в дебюте. а старается создавать в миттельшпиле позиции со стратегическим рисунком, в которых соперники — разбираются — слабее
Андрей завоевал право выступать в юношеском чемпионате СССР 1990 года, Это будет его последний старт среди юношей Что ж, пожелаем нашему чемпи- ОНУ хорошо подготовиться н успешно сыграть на прощание
Защита Уфимцева ВО7 Миезис — Соколов
1. 44 46 2. е4 К!6 3. Кс3 сб. Во всех партиях этого турнира. игранных мною черными, встретился этот не очень популярный вариант В партии Р Берзиньш — Соколов было + КГЗ Се1 5 Се2 еб 6. 0-0 45 7 еб Кта7 8, Себ Се7 9. С:е7 Фе? 10. Фа? 0-0 с хорошей позицией у черных 4. М. Наиболее принципиальное продолжение
4... Фа5 5. Са3 е5 6. @е. В партии — Янковский — Соколов встретилось 6, К13 Св4 7 де йе 8 Ге К1а7 9, С!+ Кееб2! (интереснее игра при 9 СЬ4 10_0-0 0-0 1 Каб' с 12. ей, но у белых достаточная компенсация за фигуру) 10. Сео С 13 11 ФИЗ Феб 12 Сс4 16 13. 0-0-0 Кат? 14 СИ7--! =) однако после 13 Саб ресурсы защиты у черных были — велики, например. 14 КрЫ! Ка? (А 0-00) 15 Фаз КЬб6!, Мне же не понравилась во время партии жертва качества: М4 ла6!? Ф-46 15. Ла! Фе? 16 е5! Кат (16 1е 17. Ке4----) 17 е! К!16 18. Фе3 Кр!8. и атака белых компенсирует пожертвованное качество (Прим. ред.: 14 Ла2! Кре7 15 ЛЬа! Ла8 16 ФАЗ)
6... @ 7. 6 (7. К!3'?) КБа7 8. К!З Фс7 9. 0-0 Се7 10. а4 Кс5 1. Кр! а5. 11 С-:152' не нравилось из-за 12 ег е4 13 Се4 е! 14. ФИЗ. 12. Фе2. Неприяг нее для черных было 12. Фе!!› А Фа3 12... К:43. Иначе 13 Сс4. 18. са 0-0 14. 13 Бб 15. в4
«Шахматы» № 21, 1989.
` Саб 16. Ке!. Неразумно 16. в52
КБ5 д рб.
16... ЛЮ8 17. #5 КаТ 18. 16 С!8 19. №@ С:р7. Возможно, лучше было 19... Кр:р7'?, оставляя поле сб под контролем слона, 20. Се3 Кс5?!. Надежнее 20 К!В, не ослабляя ферзевого фланга. 21. С:с5 Бс 22. К@! Фа7 23. К!2 ЛаБ8. Немногого добиваются черные при 23 с4 24. @с Фа2 25. Ф:@2 Л:а2 26 63 ЛЬ? 27. Кей3 Л:ЬЗ3 28, Кс5 ЛЬ4 29. К:аб Л:аб 30. Лес! 94. лаг Феб 25. Ку с4.
А 2 | ВН
26. Фе8. Немного иной характер игры был бы при 26. Ф13 са 27. К!6-- Кр! (97.. Кри8 28 ФЬ5 6 29 Кв4 42 30. Л16 ЧеФ-- 31. Л:е! ФЬЗ 32, Кб Ла3! 33. КТ+-- Крр8 34 КВ6-- с вечным шахом) 28 КВ7-- Кре7, и шансы черных все же чуть предпочтительней 26... са 27. Ла2. Стремление к обострениям, Логичным бы- 10 — 27. К:430 ЛЬЗ 28 Кс5 Ла! 29 Л:а1 Л:е3 30. Кгеб (30 ЛаВ-- С! 31 ЛИ8- Кр!!8 32. К:еб-+- № 33 К:е3з Саз ЗЕ) Л8+- 31, Кре? ЛаЗ 32 Лаз ©С:48 83, Кс5 Сед ==
27... Кр№82. Чтобы не считать варианты в обоюдном нейтноте Но теперь белые должны были играть 28 К:43 (король на 08 стоит плохо), 28. К!832 ЛЬ4! 29. Фа72. Ферзь уходит слишком далеко. 29... с5. Угрожая 30 .. СЬ7. 30. КН4?. Равносильно сдаче
партии Единственным, правда недостаточным, шансом — было 30. К!Геб С:еб 31. К:е5 (31.
ЛИТ Св7! 32, Ле? Фей 32 Кре! СЫ7 — +) Ф:еб 32 Ф:аб Ф:е4-- 33. Лед Феб ==
30... ©СЬ7 —-+ 31. Ф:а5 С:е4-- 32. Кри2 Лс8 33. Ле! Лс4 34. Ле! Фсб 35. Фа7 Феб 36. Фаб Ла4 37. Ь3 Са8 38. Ы :в4! 39. Л:432. Проигрывало также и 39. Ве Ф:р4 40 Кв? Се2 41. Ле? ФЬАН 39... ла (39 Фа2-- — +) 40. Л:44 с. Цейтнот закончился Белые сдались (0:1). (Примечания кандидата в мастера А. Соколова.)
На втором месте несколько неожиданно оказался представитель молодежного клуба «Даугавы» кандидат в мастера Роланде Берзиныш (тренер М. Аршанский), Приводим фрагмент, свидетельствующий об умении Роландса точно рассчитывать варианты
@® Андрей СОКОЛОВ.
21. К:а4. Белые забирают пешку, которая оказывается «ядовитой», 21... С:44 22. С:44 К:а4 23. Л:с8 Л:с8 24. С:е4 Лс1! — Белые, надо думать, этого хода не учли, 25. Фа3 Лс3 26. Фа! Л:63 27. Ле! Феб 28. Ср2 Ф:@4 29. 13 ФиЗ 30. ЛН О ЛЬ2 31. ЛЮ? КБ 32. е4 Л:#2--. Белые сдались (0:1).
Бронзовая медаль досталась студенту Латвийской сельхозакадемии — кандидату в — мастера Виестурсу Мейеру В начале турнира он в отдельных партиях недооценил возможности более молодых соперников, но в конце сумел собраться ин сохранить свое реноме
И у девушек первое место оказалось в руках участницы с наибольшим опытом — у кандидата в мастера Майи Бригмане (Екабпилсе). Такой же результат показала и — перворазрядница Элеонора Питем из Даугавпился (тренер С. Терентьев), но у нее оказался худший коэффициент Она завоевала — право представлять Латвию на очередном чемпионате СССР среди девушек. На третьем месте перворазрядница Анка Хана (молодежный клуб «Даугавы». тренер М. Аршанский)
Результаты в турнире девушек довольно плотные, что свидетельствует о малой разнице в классе наших юных шахматисток, В то же время цельных партий сыграно мало. Это показывает, что в летние месяцы большинство предпочитало отдыхать не только от учебы. но и
Майя БРИГМАНЕ.
от шахмат. На мой взгляд, хорошие достижения демонстрифуют лишь те ребята, которые особенно упорно работают (разумеется, в разумных пределах) именно летом
А теперь покажем партию, определившую новую чемпионку
Сицилианская защита ВЗЗ Ратке — Бригмане
1. ей сб 2. КТЗ Ксб 3. @4 с4 4. К:44 К№6 5. Кс3 еб 6. КаБ5 66 7. Св5 аб 8. Каз Ь5 9. Ка5 Сет 10. С:#6 С:6 11. се8 0-0 12. Кс? Св5 13. Се2. Е. Свешников ре комендует 13. а4!. с активной игрой у белых
13... Ке7 14. Ксе3 Себ 15. С#82. Лучше 15. 0-0 с последующим а2—а4. 15... Лс8 16. 0-0 #6 17. ФаЗ 5 18. Лай! ЛИТ!. Черные усиливают позицию, в то время как у белых нет определенного плана 19. ЛТе12 М4 20. К:е7-- С:е7 21. Ка5 СВ 22. Фе2 ФЫ4!. Важно не допустить размен белопольных слонов
23. #3 ФНЗ 24. ФИ ФЬб 25. Фе2 1& 26. & Фр5 27. ЛИ СН6 28. Кре2 Лс!8== 29. КЬ6 Фа8 30. Ка5 Фа7 31. КрЫ! Фа7 32. Св2 ЛЮ 33. Л:12 Л:2 34. ФаЗ Св4 35. ЛИ Се2 —--_ 36. К!6-- Кра7 37. Ке8-- КрЫ8& 38. Ф:46 С! 89. С! Л: 40. Кря2 Л!2-. и черные выиграли (0:1).
Чемпионы предыдущего года И. Карклиныш ин А. Сипола выступили неудачно, Случайность ли это, покажут будущие соревнования. И новым чемпионам не следует почивать на лаврах. Лишь в постоянном совершенствовании мастерства — залог будущих успехов.
Технические итоги: юноши — | А Соколов — 7.5 из 9, 2 Р Берзиньш — 7. 3 В Мейер — 6,5, 4 Ы, Хазнер — 6,5, 5—8 А Савко. Д. Мусель, Н Миезис. Р Купрук — побит д:
девушки — 1 М, Бригмане — 6,5 из 9. 2, Э Питем — 6.5, 3 А Хана — 6, 4. И. Пауне — 6, 5, В. Слуцкере — 5.5, 6—8, И. Степите, А, Ратке, О. Мороз — побит д
А, СТАШАНС 15

Страница 18

37. КАК МЕЛЕТ ШАХМАТНАЯ «МЕЛЬНИЦА»
С помощью открытого шаха. с которым ты, мой маленький читатель, уже знаком, иногда удается создать несколько необычную по названию, но очень эффектную — комбинацию — «мельница».
Обычная мельинца, ветряная или речная, перемалывает зерно в муку А что перемалывает — шахматная «мельница»? Чтобы ответить на этот вопрос, разберем с тобой такой пример:
Диаграмма |
нежен Га ДУ
а сбЧейво ь
Ход белых
— №Ю © & Сл ©: 4 со
Здесь главные действующие лица — ладья и слон белых.
1. Ле1:е7--! Кре8— 18 2. Ле7:7-- Я Открытый шах д. Кр8— #8 Или 2... еб—ео 3. Сь2д:е5-- Се7 — 16 4 Себ:!6-+- и далее, как в главном варианте. 8. ЛН—в7-! Кре8— 18 4. Ле7:е7-- Кр8— 28 5. Ле7— @7--! Кре8— 18 6. Ле7:@7-- Кр№8— 28 7. Ла7— 7! Кре8— 18 8. Ле7:с7-- Крь8— в 9. Ле7— #7!
Белая ладья все время соприкасается с полем е7. словно древнегреческий великан Антей с землей, чтобы. набрав сил, совершать все новые и новые подвиги
9 Кре8— 18
Черные: фигуры бессильны помочь своему королю, который как загипнотизнрованный вынужден — ходить
16
туда-сюда. Армия черных тает прямо на глазах!
10: Ле7:Ы7-- Кри8— #8 ‚ ЛЬ7— &7-! Кре8— 18 ы Ля7—а7-!
Белая ладья постепенно добралась и до самой сильной неприятельской фигуры. 12.
ам КрП8 — #8 13. Ла7:а8 т
Диаграмма 2
Ход черных
Сравни эту позицию с изображенной на днаграмие 1: «мельница» белых поработала на славу — ее жернова перемололи почти всю армию противника!
Обращаю твое внимание на одну важную деталь механизма шахматной «мельницы»: фигура, которая осуществляет открытый шах (на днаграмме 1 это слон) не находится под ударом неприятельских фигур. Если она окажется под ударом, «мельница» не будет молоть. Почему? Попробуй догадаться сам
Разбери еще пример «мельницы», случившейся в одной давно игранной партии.
Диаграмма 3
Крейчик — Лайтгеб 1951 г.
№,
— №Ю © В с О: {о со
еее,
Ход белых
Серьезная угроза пункту в2 требуе! от белых решительных действии 1. Фе3:р5!!
Уничтожается главный защитник .
важного пункта 26, а материальные
затраты скоро окупятся с лихвой. , ен №6:25 2. Л!6:#6-- Кре7 — 17 3. Леб:еб-- зе Жернова «мельницы» пришли в действие!
8... КрП7— #8
4. Леб—#6--! Кре8— 7 › 5. Ле6:а6-- Кри7 — #8
6. Ла6в—в6-! Кре8—7
7. Ле6:с6-- КрП7— #8
8. Лсб— #6-|-! Кря8— 7
9. Ле6:Ь6-- КрА7— #8 10. ЛЬ6— в6--! Кря8—Н7 11. ЛЬб—а6-- КрА7— #8 12. Лаб:а2, и белые с лишней
ладьей легко выигрывают. А теперь включи еще одну «мельницу» самостоятельно:
Диаграмма 4
_и ли “важ ‘пи и, -Нан и, а
ии
Ход белых
Сумел разобраться в механизме «мельницы»? Ведь это не очень слож- НО
Чуточку усложню задание. Расставь снова на доске позицию, изображенную на Оиаеграмме 4 и передвииь пешку с поля в2 на #3. Повлияет ли такое изменение на результат работы «мельницы»? Как ты думаешь? Если ты справишься и с этим задапием, то смело сможешь работать шахматным — «мельником». Желаю удачи!
ПРОВЕРЬ. ПРАВИЛЬНО ЛИ ТЫ РЕШИЛ ЗАДАНИЕ 82-го УРОКА
(ем. «Шахматы» № 5)
Белые выигрывают так: 1. ФМ:16-! Кре7:!6 2. Ка6—е4- (коневая вилка!) Кр!6—е5 3. Ке4:с5 Б7—Ь5 4. Кр!!—е2, и у белых материальное преимущество (конь за пешку). достаточное для победы Игра дальше может развиваться, например. таким образом: 4... Кре5—@5 5. Кс5-—а6 17-15 (если 5 Кра5—еэ, то 6 Каб—с7 Ь5—Ъ4 7. Кс7— ав, и пешка 64 гибнет) 6. Кре2— 3 в6—е5 7. Каб—Б4-- Кра5—е5 8. КЫ4—с6-- „Кре5—!4 (цель черных — образовать проходную пешку на королевском фланге — это их единственный контршанс) 9. Ксб:@4 в5—&4 10. 13:в4 15:#4 11. пЗ3:24 КрМ:@4 (своей цели черные добились, но их позиция все равно проиграна) 12. Кра3—е4! Б5—Б4 (или 12... Ь6—55 13 Ка4Ь5 В5—Ъ4 14, КЫ5—а4 Ь4--Н3 15. Ка4—13 Кре4—15 16. Ь3—Ы4. и белые проводят пешку «Б» в ферзи; можно выиграть и по-другому: 13. 12—14 п5— 14 14 Ка4-13 64—63 15, 14—15 КррА—05 16. Кре4—!4 КрЫ5—Ъ6 17° Кр!4—е4 КрА6—в7 18° Крв463 Кре7—16 19 Криз— 4. и белая пешка с помощью короля и коня проводится в ферзи) 13. 12—1М №6—085 14. М—16 Кре4—е@5 15. ка4— 13+ Кра5-—-16 16. Кре4— 14 Кр!6—7 17. Кр!4—р5, пн белые легко выигрывают
«Шахматы» № 21, 1989.

Страница 19

задачи
этана нситиениеешшншс тис — птинтлиееееетеиищии ити — о тННеееннненееееенещнирииит—иининнннниннс-тннвот свинина
РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕДЕННОГО РЕСПУБЛИКАНСКОЙ
КОМИССИЕЙ ПО ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ КОНКУРСА СОСТАВЛЕНИЯ ЗАДАЧ НА КООПЕРАТИВНЫЙ МАТ В ЧЕТЫРЕ ХОДА
{км «Шахматы» № 22/1988)
Поступила 61 задача 42 авторов, было 8 коллективных произведении Как обычно в конкурсах коопматов. было много бра ка — 36 композиций исключено из-за (де фекгов. В некоторых задачах ие было пра вальных матов, г к эги задачи не вы деля тись Н эригинатльным содержанием
Д, МЮЛЛЕР 1 приз
и ив 20 я а Й в” К п й я
я!
й.. й и ТР А0 » ар, кл
Коопмат в 4 хода 2 решения
Й
1-й почетный отзыв — Х. Груберт и Д. Мюллер (ГДР). Идеальные эхо-маты в миниатюре-аристократе (без исшек) 1 ЛЬ5 Кьб+- 2 Креб Крео 3 ЛЬ! С45 + лы ка7х. 1 Лаз Кс7 2 Кра+ Крао 3 Льб3 Са5 4 Лне3 КБ5х
2-й почетный отзыв — 3. Пигите п А. Виртманис (Рига) Маршрут белого к) ня идет по полям. которые только что 1 кину лн черные фигуры (тема Умнова): | Са3 Кеб 2 Фа! Кез 3 КЫ2 К! 4 12 Ка 3х
83-й почетный отзыв — Х. Груберт п Д. Мюллер. Чтобы создались позиции эхо матов, черные фигуры должны выбрать обходнон путь 1 Ле2 К46 2 Кре3 Крез 3 Ф07 Се4 4 Ф12 К4х. | Кре3 Краб 2 аз С4а5 3 Фе3 Кс7 + Кр Кь5х
Хх. ГРУБЕРТ и Д. МЮЛЛЕР
3-й почетный отзыв
и и ли кк ла Й |0, /й к „В 0 2® Ч 2 Й т” И Рен’ ин
Коопмат в 4 хода 2 решения
и
че я ИЛ &
®®
| 2
А ЖУРАВЛЕВ 1 приз
Г 7 п Е ИЙ ” 75 г’, ИО» ая
2 % саащва „ ИЛ ЗВ ий
<
Раса ая
Косопмат в 4 хода Близнец: Кра3 на е7
А ГРИГОРЯН 1-й похвальный отзыв
иле” раеинжя
Л
К 2 2 |
Коопмат в 4 хода Близнец: Крбб на 23
го ча отнние они претендовать не мог ие
1 приз — Д. Мюллер (ГДР) В каждом решении местами меняются гри черные фи туры: 1. Кс! Кра7 2. а2 Крео 3 Кра3 КрЫ5 4 КЫ3 Кс; 1. ЛЬ2 Кре/ 2 2 Кр.а6 3 Кре3 Кре5 + ЛЬЗ Ка4х
Р. ФИБИГ и
М. ШЛОССЕР НЕ приз
Е № 008 Рнтетом 2 % ®%№ Расисжся 2) № ‚| а 2 ий “я #7 В „я ДВ
Коопмат в 4 хода 2 решения Близнец: п. а5 на 17 2 решения
й
и
1-й похвальный отзыв — А. Григорян (Ереван) Хорошее техническое достиже ние — минимальная задача белого ферзя в четырехходовой миниатюре, а) | Се7 ФЬ2 2 1Л-+ Кра2 3 Ле! Фи? + Лео ФЫ4х, 6) 1 С:6 Кр! 2 Б!Л-+ Фе! 3 ЛБ/ Фе7 4 КрЫ8 Ф1ВХ
2-й похвальный отзыв — Е. Фомичев (Горькин), Превращение черной пешки за канчиваегся правильными матами в ма тютке 1 Кр Кр12 2 Кри2 Ке+-- 3 Кр! Кре3 + е1К К12х. Е КрЫ!+ КрЫ2 2 в! К17 3. Лез Кез + Лно К!Зх
83-й похвальный отзыв — В, Вовнейко { Гашкенг) н А. Петрусенко (Гомельская обл) Эхо-магы в миниатюре | КрЫ7 Крео
Х. ГРУБЕРТ и Д. МЮЛЛЕР
1-й почетный отзыв
НАЛ) бо 0 28 | 70 %% ® И % ” # # а ле и Жо ” ”, 2 Их
Коопмат в + хода 2 решения
И! приз — А. Журавлев (Тула) Ицдеаль иые эхо хамелеонные маты в миниатюре а) 1 Ф13-++ Кре4 2. Кри К16 3 Ле Кра4 4 Кез Ки5х, б) 1 КВ8 е5 2 Кр Краб 3 Лео Кра5 + Квб Кьбх
Ш’ приз — Р. Фибиг н М. Шлоссер (ГДР) Превращение белой пешки в че гыре фигуры осуществлено в приемлемой форме а) 1 Кре7 ВК 2 Со7 Кеб 3. Ле8 КА + Кри Кебх: 1. Кре7 (8Ф-- 2, Крео ФИ5-+- 3. КрЬб Ф:а2 1 Кра/ Фтадх. Ь) | Кре7 а8С-- 2. Кри8 Сьб 3 Кре7 СУ 4 Кри8 Слбх. | Кре7 «8Л 2 КрЬб Ли 3 Кра7 142 4+ Кра8 Л адх
3. ПИГИТС и
А. ВИРТМАНИС 2-й почетный отзыв
я Ду 2 ня #7 % ° 2 и к # ии зе са А | и за 2 ” 7 | | | аби" вии
Коопмаг в + хода
Ч и”
2 Краб Крео 3 Лаз КЗ + Са7 КЫМ 1 Фа5 Кра3 2. Кро5з КЧЕ 3 Кра{+ Кр!
+ Ла3 КЫ2х 4-й похвальный отзыв — А. Дрейерс („Лиепая). Тема Умнова с эхо матами, к
сожалению. не выполнена до конца, непри ягны иотехнические белые пешки а) 1 КН Кеб 2 Ке2 Ки 3 а2 Каз 4 Кой! СЬ3х, 6) | К Кеб 2 Код К! 3 12 К!3-Н- + Кр Сех
Судья конкурса 1 БОЙ ГМАНИС (Рига)
Результаты вступают в сиу саукгя гри месяца после их публикации
В. ВОВНЕЙКО и
Е, ФОМИЧЕВ 2-й похвальный отзыв
|, и И 28 9 № | | и, „ий в | ’/ а
Л
22
к»
#
И 2 леч, р Рина
Коопмат в 2 хода 2 решения
И
|ы
А ПЕТРУСЕНКО 3-й похвальный отзыв
А ДРЕЙЕРС
1-й похвальный отзыв
иво
| 70%
И, % № „эй
058 на 0) % % %
кк риии, Е ОО ® ия
Коопмат в 1 хода 2 решения
яп 8) | леНай из
_ Г “м % я 2% & 08% |
\\ я
ве
аси
00 0 2) |
Коопмат в 4 хода Близнец: п, 43 на 13

Страница 20

гаи д
ДЕ ФИРМИАН — ГОРТ де Ригпиап — Ног? Биль, 1989
Е 0®7 0 ® и, аж | 2 а Л & 0-8 7 7 & КА Ня. ФА нае ИЗЙА А| АВА Ж 2 И) в в® |
ыы
ПОРТИШ -— НИКОЛИЧ РогН$Ь — Мос Брюссель, 1988
И 2 ма у | 7) & О | ДД в И. "Дай ие
ВАЙСЕР — ЛАНДЕНБЕРГЕ Уавег — БапйепЬегрие Биль, 1989
би
й, г ых
ГРОСПЕТЕР — РАДУЛОВ Сгозхре!гег — Вайи!оу
Биль. 1989 Е | 70 В а На ‚2 М 0 ЮВ Аи Ж А
РКС 31) АЛК ВН 50 ре УЛОВ НЪ КеНВра б.у ТЕЖЕ НЕЖе Я бе рорАй РНЕ
ФОРКАРИ — РИКЕ ГРогКаг! — №еКке Биль, 1989
К
ы С ; д] М
“
Но у, и
В КааЙ Л. он
|, Й я яя А
® ®
| оЖ ой [240 нов |
АЖ НА ИФ | | НО ® |
БУЛАР — ДИЗДАР Вои!аг@а — О12йаг Биль, 1989
Е аа йе СааРй ея „м и к „| В вазнаее Я: И в): ВОВ ® ^|
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 20/1989
Горшков — Сучков. 1. Лез-- 2. Кр!2 Ле2-- 38. Крез Ле2--! Белые сдались (0:1) — 4+ КрИ4 (Крее2) С Б5 (|)
Андруэ — Абрамович, 1...
К:2--! (1 Фа5 2 Ка! Ф:45 3 Фс4!) 2. Краш! (2 Ф12 Фе4 3 Кре! 62+ 4 Ф2 Фе!- 5. Кре2 Фе2-+ — +) 2... Ю2-- 3. Кр:!2 Фа4-- 4. Кре2 Фе1--. и белые сдались (0:1)
Беленков — Ерёмин. 1. Л:сб! 2. Л:сб 13! 3. Лс7-- Кргб. Белые сдались (0:1) — 4, Кре! ЛЫ!+ 5. Кра? ФМ — +; + е1 ЛЬ! + 5 Кре? Феэ++ 6 Кра2 Фи 7, Кре2 Ле! 8. Лее! Фуе! 9 Фа Кри —
К:!2!
Шалис — Брылев. 1... 2. Кр:!2 К:а4! 3. Се3 (3. Л е3 Се3+ 4 Кре3 Фей — +)
. С:@8-- 4. Кр:е3 Фс7-| 5. Белые
Кр!2 Ф:с? | (0:1)
сдаись
Йочите — Судникова. 1. КЬ5--! КрН8 2. ФЬб Ле8 3. Кр5. и черные сдались (1:0).
Магем — Агасс. 1. Л!13!. Чер ные сдались (1:0) — 1 Ли ЗН че
Романишин — Иванчук. 1. Л:с6!. Черные сдались (1:0) — 1 Л:еб 2 Л:еб Л:Ь2 3 ФЫ! ЛЫЮ 4 Кре2 ЛЫ2+ 5 Креа3 ++
Бердичевский — Тетюшкин. 1. е4! Са? (1 Себ 2 еб Фео 3. КрВ!! +-—) 2. фй, и белые выиграли фигуру и партию (1:0).
Мелнгайлис — Солманис. 1. Ь4! С:Ы4 (1... Ф15 2 Бес Фи2 3 КрЫ! Ф2 4, С:е4-н-—) 2. Фа4 ФЕб 3. Ф:Ь4 Ф:12-- 4. Кри!, и черные сдались (1:0).
Термонеи — Саарманн. 1.
Л:е6--'! № 2. Фе7-- с вечным шахом ('/›'/›)
В первых четырех ПОЗИЦИЯХ ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
ы ое
Ю. ПОЛГАР — ГОМЕС Лиаи Ро!раг — Сотех
Саламанка. 1989
| 70 ре ЖА, ЛА & | | у, й кл р
и и ЖА й А 7 0 д м э МАМЫ | | & % НАМ 0 в
ВЕ
в 0 |
ДОЛГОВ — МИХАЛЬЧУК ПОо!рох — МкБаспиКк По переписке, 1988— 1989
| жОаО № В д | & 2 % & ка
_&
М & 0) | И &@ ВАА! | а аа а
нае, я, я ТА ли 0 ЖАТ Зв Да
ШАНИН — СУРОВ $Бант — Зигох Архангельск, 1987
нА В ® | жа ЖЖ АЖА
|, ЖАЙ ® 7) а 0 я ия в, А я) Й % Ги 0
АЖА, ЙА ий НАМ ДН |
ЖИКМАН — УРСУЛЯК Метал — Огзшеас Румыния, 1988
ЕЙ наша К у РО
киа А
Я,
Цена 25 коп.
ШАХМАТЫ, 1989, № 21, 1—16.
Индекс 77266