Страница 1
ШК тю!
чот “Бай ван
сов сини, пин ан нов КА
Шахматы (Рига) · 1989
№ 5
20 стр. · PDF 3,8 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- И. Левитина 28
- М. Литинская 19
- М. Чибурданидзе 19
- Е. Ахмыловская 15
- Ю. Дёмина 12
- А. Гипслис 7
- В. Журавлёв 6
- Н. Александрия 4
- С. Прудникова 4
- А. Чистяков 4
- А. Шафранска 4
- К. Багинскайте 3
- К. Зворыкина 3
- Г. Каспаров 3
- Я. Клован 3
- З. Лельчук 3
- Н. Ситникова 3
- Т. Фомина 3
- И. Челушкина 3
- А. Ахшарумова 2
- В. Багиров 2
- Н. Гаприндашвили 2
- Е. Геллер 2
- Ю. Гусев 2
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
№ 5 (701) МАРТ 1989 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Заместитель главного редактора Н. Журавлев.
Ответственный секретарь А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаук, Ф. Цирценис.
Редакторы: Л. Гуревич, Г. Кузьмичев.
Художественный редактор М. Негелев
Технический редактор М. Силиня
Ведущие отделов:
на разных меридианах, теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты — мастер В. Кириллов; черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис; этюды — международный арбитр В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, ул. Дзирнаву, 59 (1! этаж). Телефоны — 286864, 284266. АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ: 226050, Рига-50, а/я 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 27.01.89. Подписано к печати 21.02.89. Формат 60 Хх 90/8. Офсетная техника. 2--0,5 усл. печ. л., 3,68 уч.-изд. л. Тираж 48 000 экз. Заказ № 1972.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3
© «ШАХМАТЫ», 1989
Содержание
ХИ ЖЕНСКАЯ ОЛИМПИАДА А. Гипслис. Впервые — Венгрия! . . |
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ А. Гипслис. Олимпийская красавица . 7
В КЛУБАХ ЛАТВИИ В президиуме Шахматной федерации ЛатвССР . Е, учи оао тай Финальный квартет Умелые и ловкие.
48-й ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ ЖЕНШИН К. Зворыкина. Юлия яоДеннно г той 5осте!у: Ре. 8
ЧЕМПИОНАТЫ ПРИБАЛТИКИ И БССР
Я. Кловане, В. Журавлев. По новой системе. . 7-10 А. Шафранска. На краю Беловежской пущи ие, РЕЛЕ
ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА Кафе «Гамбит». М. А блязов. Проблемы
Бе]
будапештского гамбита . . . 12
На орбитестактика:.- „соль оеико беены «= АЗ
Тур. веселых фигурант. ео к ИЗ ПОЧТЫ РЕДАКТОРА
«Активные», «легкие» или никакие? . . . 14 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Юбилею клуба посвящается . . . . . 15
В. Завьялов. Ложка дегтя .-. . -. 15
По адресам в 13 городов. . . . . . 15 ПЕШЕЧКА
32. Завлекающая жертва . . . . . . 16 ЗАДАЧИ
В. Мельниченко. Результаты конкурса составления двухходовок за 1988 год . 1!
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ . 1У
Фото: А. Гипслис (3), Б. Долматов ский (2), В. Левитин (1), М. Рабкин (3).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А25 — 10, А45 — 11, А46 — 9, А52 — 12, А57 — 2, А65 — 2, А75 — 15, А85 — 1.
В13 — 9, ВЗ1 — 7, В47 — 5.
С45 — 2.
Е!!! — 15, Е42 — 9.
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
Белые только что сделали ход 16. ФЬ4—16!!, который лишил соперницу шансов на спасение. См. партию Ю. Польгар — Ангелова (ХИ! женская Олимпиада) на с. 7.
ВНИМАНИЕ — КОРРЕКТУРА!
В «Шахматах» № З на с. 3 напечатана неправильная диаграмма. В партии Эрнст — Эльвест после 32-го хода белых возникла следующая позиция: белые — Кра1, Фс2, Ле!, Л!3, Са2, Св3, Кс3, Ке4, пп. а3, Ь2, с4, 45, #2, №4 (14); черные — Кр№8, Фе7, Л!8, Лет, СЁ5, Сь6б, КБ6, КМ, пп. а4, Б7, с5, @6, еб, №5 (14). Приносим читателям извинения!
Милда ЛАУБЕРТЕ! Это имя для каждого любителя шахмат в Латвии давно стало легендарным. Ее вклад в развитие наших шахмат огромен. Самая знаменитая латышская шахматистка была
и остается к тому же воплощением элегантности, женственности, доброты и благородства. Тех качеств, которые нам хотелось бы видеть в каждой спортсменке, каким бы видом спорта она ни занималась. Так пусть же цветы в руках многократной чемпионки Латвии Милды Лауберте будут нашим поздравлением и ей, и всем, всем женщинам — с 8 Марта вас, дорогие!
ннМ
Не соглашайтесь на ничью.
Ничья —
Она всегда не ваша.
В ней равнодушья облик страшен.
Она и в праведном бою Победную расплещет чашу, Сравняет славу и позор — И отведет холодный взор.
Валентина ХАНАДЕЕВА
Страница 3
Гроссмейстер Айварс ГИПСЛИС
ВПЕРВЫЕ— ВЕНГРИЯ!
%5
ОЛУМГИАЛДА ХКАКЮУ
ХИ! женская шахматная Олимпиада Салоники, 1988
ЕНСКИЕ ШАХМАТЫ стали
популярнее, это подтверждает выступление 56 команд в Салониках (в ХП Олимпиаде в 1986 г. в Дубае участвовало 49 команд). Интерес к женской Олимпиаде подогревало выступление в сборной Венгрии трех сестер Польгар: 19-летней Жужи, 14-летней Жофии и 12-летней Юдит. Все они добились отличных успехов в мужских соревнованиях. Трио великолепно дополнила чемпионка мира среди девушек 1986 года Ильдико Мадль. Борьба команд СССР и Венгрии была продолжительной, утомительной и драматичной.
На финише Олимпиады удача сопутствовала венгеркам, которые сумели проявить большую психологическую устойчивость. Несомненной героиней Олимпиады стала — Юдит Польгар, показавшая на 2-й доске абсолютно лучший результат — 12,5 очка из 13.
1 ТУР СССР — Норвегия 2,5:0,5 Ахмыловская — Даль * 1:0 Левитина — Хаген 0,5:0,5 Литинская — де Линде 1:0
Сестры Польгар с результатом 3:0 выиграли у Австралии.
Голландская защита А85 Ахмыловская — Даль
1. 44 45 2. с4 сб 3. КЗ еб 4. её 15 5. #4! 1е 6. Кеб К6 7. Кс3 КБат 8. К:е4 К:е4 9. Ф:@4 К!Т6 10. Фр5 Сат 11. Са2 Фе7 12. 0-0-0 0-0-0 18. #8 с5 14. Се! са 15. ей №6 16. Феб Фаб 17. Се3 Ссб 18. `СЬЗ ас 19. Фа5!. 1:0.
* 1. Ра! (2055), М. Насеп (2000), А. Ое Шпае (2020).
«Шахматы» № 5, 1989.
@ Команда Венгрии на пьедестале: Жофия ПОЛЬГАР, Ильдико МАДЛЬ, Юдит ПОЛЬГАР
и Жужа ПОЛЬГАР.
1 ТУР Болгария — СССР 0:3 Войска — Ахмыловская 0:1 Ангелова — Левитина 0:1 Пейчева — Литинская 0:1
Нашим уже во втором туре выпало встретиться с одной из сильнейших команд. Они боролись уверенно и смело, с большим чувством ответственности и добились заслуженной и убедительной победы.
Левитина — Ангелова
ай ил и " К г г оной, 0
Левитина убедительно доказывает силу пары слонов в эндшпиле. 26. Са! Себ 27. 14 Кр!8 28. Кр!2 Кре7 29. в4 Сс4 30. 4 СаЗ 31. Кр!3 Кеб 32. СЬЗ К!8 33. а4!. Важно не допустить оживления черных пешек на ферзевом фланге ходом Ь7— 6. 33... пб 34. а5 Кат 35. Са4 в5 36. №5! СЫ! 37. КреЗ К!8 38. 1 !е 39. Се7 Кат 40. С:Ъб Кр!6 41. Са! К:с5 42. е5-- Кр:еб 43. С:@#5 Кеб. Белые проходные пешки, поддержанные слонами, намного быстрее черных коллег достигнут поля превращения. 44. Се7 Кс7 45. Кр!3 Ка5 46. СаЗ3! Кр!6 47. СЬ2-- Кра5 48. Кре3! С43 49. Се1-- Кр!6 50. #5 Кр!7 51. СЬ2 сб 52. С13! Креб 53. С:@5-! Кр:а5 54. @6 Ьб 55. аБ а 56. Кр!4 Ь5 57. Кра5 Ь4 58. №6, и черные сдались (1:0).
Венгрия с таким же результатом выиграла у Франции.
И! ТУР
СССР — Югославия Чибурданидзе — Марич * Ахмыловская — Г. Маркович Левитина — Максимович
Расти («> Ш «ее В а | ==]
Чемпионка мира весьма удачно провела неотразимую атаку на королевском фланге в относительно простой и закрытой позиции.
Чибурданидзе — Марич
ий у й
& В ® Жан 0 ДА
Г жи & 2 д Щ „я
с нашан, “Ббнйн в, ®
20. 14 Кра7 21. 15! Се8 22. №4 Ьб 23. КрЫ! Ке7 24. в4 Фс5 25. Фа2 Ь5. Контригра черных на ферзевом фланге сильно запаздывает. 26. сЬ Л:Ь5 27. Л:Ь5 Ф:Ь5 28. Ка3 Фаб 29. в5!. Отразить стремительную атаку белых не удается. 29... @5 30. №5! Те 31. В@ Кр\б 32. @7! Л16 33. ФЬ4 Ксб 34. Ф18, и черные сдались (1:0).
Первые пол-очка потеряла Венгрия. Самая опытная в команде Жужа Польгар не смогла сломить сопротивление М. Макропулос (Погоревич). Интересной была партия на третьей доске, где один черный ферзь обыграл
всю армию белых.
* М. Маг1ё& (2365), С. МагКом!& (2270), 5. МаК- 5!тоу!& (2245).
Страница 4
Волжский гамбит А57 Ботсари — Жофия Польгар (Греция) (Венгрия)
1. 44 К6 2. с4 с5 3. 45 Ь5 4. Са5 Ке4 5. С!4 Фа5-- 6. Ка2 в5 7. Ь4 Ф:Ь4 8. ЛЬ! Фс3 9. ЛЬЗ Ф{16 10. К:е4 Ф:М4 11. Фс2 Бс 12. Л!8 Феб 13. Фс8 Ф:е4. Белые атакуют только двумя фигурами и реальных угроз создать не могут. А Жофия забирает все, что дают. 14. Ф:Н8 ФЫ!-- 15. Кра2.
„Ва АИ ‘ана й, И ЖАЙ
и чаи „нии Ж А ХА
НА
15... с3--!. Важный ресурс защиты, отвлекающий одну фигуру белых от королевского фланга. 16. Ф:с3 Ф:11 17. а6 16 18. КЗ Ф:Ы1 19. К:а5 Ф:П2 20. Ке4 Феб! 21. К:16-- е?, и белые сдались (0:1). После 22. Ле3 Ботсари может выиграть ферзя, но слишком дорогой ценой.
После Ш тура лидировали четыре команды — СССР, Венгрия, Румыния и Китай — по 8,5 очка.
[М ТУР Румыния — СССР 0,5:2,5 Мурешан * — Чибурданидзе 0,5:0,5 Станчу — Ахмыловская 0:1 Бадулеску — Литинская 0:1
Удар, нанесенный нашими шахматистками румынкам, преобразил тех до неузнаваемости. После этого матча они умудрялись проигрывать почти всухую не сильнейшим командам.
* Бадулеску — Литинская
ионная ов &
57... Л:@2-|-!!. Вступление к замечательной комбинации, обеспечивающей нашему гроссмейстеру решающий перевес. 58. Кр:в2 е3-- 59. Крас! ЛЛ:12. Белые не в силах отразить матовую атаку черных. На 60. КТ5-- последовало бы 60... е!! 61. Л:45 Феб- —--. 60. ФЬЗ Ф:Ы4. Ненужные красо-
* М. Мигезап (2245), С. 51апс!и (2260) , С. Ваашезси (2270). 2
ты, подчеркивающие, правда, ‘динамичность позиции черных. После 60... Ле2-- 61. Ф:е2 С:р2 62. Кр:е? Ф:Б4 партию не пришлось бы откладывать. 61. К!5--!. На 61. Ф:Ы4 белые получили бы мат — 61... Ле2-- 61. КрЫ! Ле4+- и т. д. 61... @! 62. Ф:Ы4 Ле2-|- 53. Крыл Ле4-- 64. Л:45 Л:Ь4--. В этой позиции партия была отложена, и белые сдались, не приступая к доигрыванию (0:1). Как легко убедиться, после 65. Кре2 е2 66. Кр!2 черные могут перейти в выигранный ладейный эндшпиль или же играть ‚ 181?) — +.
Венгрия выиграла у Китая со счетом 2:1. В команде Китая кроме хорошо известного гроссмейстера Лю Шилан неплохое мастерство продемонстрировали неизвестные широкой публике Сюэ Жун и Пенг.
Жофия Польгар — Пенг (Венгрия) (Китай)
жа ия Ой
они % %
0% № % АШАН Ш Ал, 0 МАХ ООО
27... №4!. Черные убедительно доказывают свой позиционный перевес. Финал партии весьма эффектен. 28. а4 15 29. 44 Л:а4 30. Фс3 аб 31. Фс5 Ла2! 32. Фе5-- Кра7 33. Ф:@7 М4 34. Фс83 Лс2! 35. ФаЗ3 Ле2! 36. Фс3. Грозило 836... Ле!. 36... №3! 37. Фе7 13!, и белые сдались (0:1).
После 1\У тура стабильно лидировали СССР и Венгрия — по 10,5 очка. С каждым туром обе команды все больше удалялись от конкурентов. Некоторую ясность мог внести следующий тур, в котором лидеры встречались между собой.
* 7. Ро!раг (2490), 3. Ро!ваг (2365), 1. Маф!
\СТУР СССР — Венгрия 1:2 Чибурданидзе — Жужа Польгар* — 0,5:0,5 Левитина — Ю. Польгар 0,5:0,5 Литинская — Мадль 0:1
Фундамент успеха венгерских девушек на Олимпиаде — активная игра и оптимизм, некоторые — позиционные погрешности их не слишком тревожили.
Дебют слона С45 Чибурданидзе — Жужа Польгар
1. е4 еб 2. Сс4 К!6 3. 43 Сс5 4. К!З Ксб 5. 0-0 6 6. с3 0-0 7. КБа2 аб 8. СЬЗ Са7 9. Ле! Себ 10. КН! №6 11. Ке3 С:Ь3 12. Ф:Ь3 Фат7 13. Се8 С:ез8
‚ 14. Л:е3 Ке7 15. 44 Кв6. Минимальный позиционный перевес в результате осмотрительной защиты постепенно нивелируется. 16. Ла! ФЬ5 17. Фс2 Фс4 18. Ь3 Феб 19. К!5 Л1е8 20. с4 Ке4 21. Лее1 ей 22. КЗ:44 Феб 28. в3 Ке7 24. КЬ4 Ксб 25. К:сб Бс 26. К!5 #6 27. Ка4 ФЬ5! 28. 13 Ке5 29. 14 К!3-- 30. К!3 ФИЗ 31. ФЮ Ф:02-- 82. Кр:!2 Леб 88. еб Лае8 34. ей са 85. Л:еб Л:еб 86. с5 5 37. Ла4. Ничья ('/»:'/»).
Индийская защита Аб5 Литинская — Мадль
1. @4 К!6 2. с4 еб 8. К!8 с5 4. &5 ей 5. са а6 6. Кс3 @6 7. С14 аб 8. а4 Се7 9. е4 Св4 10. Се2 С:13 11. С:13 Фе7 12. 0-0 КБа7 18. а5 0-0 14. Ле! Лас8 15. Ка4 с4 16. Лс1 №5 17. 63 КБ7 18. Фа2 Ф!6 19. Се2 в5 20. СЬ2 Феб.
А «Манайа г я & ли де ‘нано ЖА В’ ЛА зи
Я
ВВ ео на
7
(2345). 21. Л:с4?!. Следовало продолжать Зее ое ож т ое она ее ее ов на — — та — — [25] [2] [2] [о] с (о | [о] [2] авт аедсвае ве < т к Е: = = х Е Е. ВЕ к Е 5 Е. = с = = СИ а = = = = Ел Заеа носы ао осей $ к = $ = ‘с ДВЕЕ 39 я = = ВОВ обе Е боб Вова В В ов то т АО д ок ео Не Ё 1. М. Чибурданидзе — — 1 № % 1 1 — 6 — 6 6 1 7 (10) 2. Е. Ахмыловская | | 1 1 — 1 1 и 1 1 — —, — — 8,5 (9) 3. И. Левитина ИН р Оба Е кБ (1) 4. М. Литинская 1 нее О — | 1554 150 = % 9,5: (12)
2,51РЗ ета Ба Бо 3
ЗБ 953012 5 нСЗе5 «Шахматы» № 5, 1989.
Страница 5
@ Счастливые минуты семьи ПОЛЬГАР: Жофия, Юдит, отец Ласло, Жужа, мать Клара.
21. Фа1, выясняя позицию на королевском фланге, а затем думать 0 выигрыше пешки. 21... Л:с4 22. С:с4 #4 23. пе?!. Осмотрительнее 23. |4.
. № 24. СМ Кеб 25. С:е5. Это доказывает полное фиаско стратегии белых. 25... С:еб 26. Кр!! Ке5 27. Фе3 Кре7 28. Са3 Ф16 29. Кре2 Ле8 80. КЬб СМ 31. Ка7 Ф:Ь2--, и белые сдались (0:1).
Ю. Польгар — Левитина
2 № = ная ьи, 7 70 У а лай
В цейтноте Левитина сыграла 40... Кс5 и после 41. Л:е5-- осталась без важной пешки. Но борьба на этом не закончилась. Позиция — достаточно сложна, и техника эндшпиля, как оказалось, пока не относится к сильнейшим сторонам молодой шахматистки.
.‚.. Кра7 42. Ле2 Каз-- 43. Кра2 Лс5 44. 16 Ке5 45. ЛЬ8 Ла5 46. ЛЬ8 Креб 47. Л!2 Кра5 48. ЛЬ7 Ла8 49. Крс?2 Крсб 50. Ле7 КрЬ6б 51. Ле2 Креб 52. Кра2 Кра5 53. Кре3 ЛЬ8 54. Кр!4 ЛЬ4-- 55. Кра5 ЛЬ! 56. Ла2-- Креб 57. Л!2 Ле1-- 58. Кр!5 Каз 59. Л8 Ке5 60. ЛМ Ле2. В этой позиции партия была отложена. Домашний анализ показал, что реализовать материальный перевес белые практически не могут. 61. Ла7 Л:Ь2 62. Л:а4
«Шахматы» № 5, 1989,
Лс2 63. Лаб-- Крс5 64. Ла5-- Крсб 65. Ла4 Л!2--! 66. Кре4 Ле2--! 67. Кр!4 Л!2-- 68. КреЗз Л:!6 69. Лаб-|- Крс7 70. Л!4 ЛЬ6! 71. Кра4 КрЬ7! 42. Ла4 Крс7 73. Лаб КрЬ7 74. Ла4 Крс7 75. Л:с4--. Ладейный эндшпиль ничейный, но и в других вариантах черные имеют достаточную контригру. 75... К:е4 76. Л74- Креб 77. Кр:с4 @5-- 78. КрЬ4 ЛЬ4-- 79. Кра5 ЛЬЗ 80. Л!8 а4!. Ничья ('/»:!/»).
Лидеры поменялись местами в турнирной таблице: Венгрия — 12,5 очка, СССР — 12, Китай — 11,5.
У1- ТУР
Китай — СССР
Лю Шилан* — Чибурданидзе Сюэ Жун — Ахмыловская Пенг — Литинская
ооо = =
Лю Шилан — Чибурданидзе
ен нае пи Вай ж в
ЛА
А МАЙ, Й
вин НА ® помище
25... с5! 26. аЬ Ф:Ь5-- 27. Фе2 Ф:е2-- 28. Кр:е2 с4!. Весьма неожиданно пешечный эндшпиль оказывается проигранным для белых. 29. #4. После 29. Кра2 Кр!8 30. Кре2 Крет 31. ЬЗ у черных образуется отдаленная проходная пешка. 29... Юй 30. Ве Кр!8 31. Кра2 Кре7 32. Крс2 Краб 833. КрЫ! Крс5 34. Кра2 #16! 35. Кра! КрЬ5 36. КрЫ! Кра4 37. Кра2 а5 38. Кра! КрЪЗ 39. КрЪ1 а4, и белые сдались (0:1).
Статус-кво все же сохранился, поскольку Венгрия выиграла у Кубы также со счетом 3:0.
Фромета — Ю. Польгар (Куба) (Венгрия)
нонае,
=. АЙ К ЕЛЬА
Л @, в 2 ибо ЖА В ” и 0
43... Фа5!. Черные не попадаются в хитрую ловушку: 43... Ба 44. Лс7 Фа8 45. Ьб, и угрозы 46. Б7 и 47. ЛИ7-- весьма серьезны. 44. ®Ф:45 С:45 45. Ксб Ле2! 46. Ле! Лез!. У бе-
Ш”
3
кии.
* $. Ми (2285), 3. Хе (2000), 2. Репе (2000).
лых лишняя пешка, но они очутились буквально в патовом — положении. 47. КЬ4 е3-- 48. Крыл! (48. Крыв Себх)
. . Се4! 49. Ка2 ЛаЗ 50. Кс! Ла2 51. КЬЗ ЛЬ2 52. Кс! 15 53. Ле! Л:р2 54. Л:е4 ЛЬ2-- 55. Крк!1 1е. Белые сдались (0:1).
УП ТУР
СССР — ФРГ Чибурданидзе — Б. Хунд * Ахмыловская — Фишдик Левитина — Дальгрюн
нете [<> «> <> ==>]
В этом туре Венгрия потерпела поражение от Югославии (1:2), и советские гроссмейстеры обошли конкуренток на полтора очка. Подумалось, что дело сделано. Не исключено, что такие мысли закрались и в головы наших шахматисток. К примеру, М. Чибурданидзе в оставшихся партиях практически перестала бороться.
Зато венгерки, стиснув зубы, продолжали сражаться даже в позициях, казавшихся безнадежными.
Жофия Польгар — Басагич (Венгрия) (Югославия)
6 | &, Л
ини ПАЛ, К ЖА ПИ
ии 0, № .&.
38. аб Ф:е2 39. Ла! ФЬ2 40. Ла5 Ф:Ь4 41. Л:!5 ФЫ!-- 42. КрЬ2 е3. Кажется, марш черной пешки остановить невозможно. 48. а7! Ф:15 44. а8Ф е! 45. Фа7-- Краб 46. Фаб Кре5. Шахи кончились. И все же 47. ФИ Фе5-- 48. @3!!. Ничего не выходит из задуманного 48. КрЫ!1 Фе! — +, и партия завершается вничью. 48... пе-- 49. Кре2 Ф14 50. Фа1! Фс7 51. Фа! Фс4 52. Ф13 ФИ 53. Фа5-- Ф15 54. Фе8-- Кр!6 55. Ф!8-- Креб 56. Фс5-- Кр!4 57. Фс1-- Креб 58. Фс5-- Креб 59. Фс8-- Кр!6 60. Ф!8- Краб 61. Фе8--. Ничья (!/»:'/э).
В том, что борьба не завершена, нам пришлось убедиться уже в следующем туре.
УШ ТУР Польша — СССР 15: 1,5 Брустман * — Ахмыловская 0,5:0,5 Эреньска-Радзевска — Левитина 1:0 Весе — Литинская 0:1
* В. Нип4 (2315), С. Р15еп@скК (2305), А. Оа\!-
егйп (2195).
* А. Вгиз5!тап (2335), Н. ЕгейзКа-Кайхеу5Ка (2220), М. М1езе (2230).
3
Страница 6
Левитина — Эреньска-Радзевска
| 000 й и ОЩЕН л
Ва. ий в
Ж ии в
ия Г Во и
Без особого труда здесь можно было выиграть путем 46. ЛЬб, так как нельзя 46... ей 47. Л:сб Л:Ь7 48. {7-- +—. Но И. Левитина избрала другой план. 46. Кс5 Л!17 47. ЛЬб е4 48. Л Ле:!6 49. Л:16 Л:16 50. Кат Л 51. Л:еб Л:47 52. Л:№6 е83. Попрежнему наш гроссмейстер сохраняет хорошие шансы на успех в ладейном эндшпиле. Но неожиданно белые сыграли 53. Кра3?? (правильно 53. Кре2! -+-—), и после 53... Лет! чер-- ная пешка прошла в ферзи — 54. ЛЬб е2 55. ЛЬ! е1Ф-- 56. Л:е!1 Л:е1 57. Кр!4 Кр!7 58. №5 Кр!6 59. а4 Ле4-- 60. Кр!3 Креа5 61. а5 Леб 62. КреЗ8. Белые сдались (0:1).
увлеклись
болезненно,
Победа Венгрии над Чехословакией со счетом 3:0 опять поставила команды рядом — по 19,5 очка.
Рихтрова — Жужа Польгар (Чехословакия) (Венгрия)
в ®
#0 Литинская — Гиайдзи
ит ай
со счетом 2:1
* В. ТЫрзау
20... СеЗ!. В то время, как белые У. Опп! (2070).
@® Советская команда за игрой (матч с Чехословакией): НИДЗЕ, Ирина ЛЕВИТИНА, Марта ЛИТИНСКАЯ.
завоеванием пространства на ферзевом фланге, черные начинают решающее наступление на королевском. 21. 13 Фр5 23. Ксб. Как бы это ни было черного коня следовало уничтожить. 23... КБ4! 24. К:е2! 25. Ф:@о2 ФЬ4 26. Кра! С:НЗ 27. ФЬ! Л{16 28. Са8 Л:4а8! 29. К:а8 ЛЬб 30. Кеб Фе7!, и белые сдались (0:1). Отразить смертельную угрозу 31... Фа7-- они не могут.
1Х ТУР
СССР — Греция Чибурданидзе — Макропулос * Ахмыловская — Конду
Борьба началась как бы с нуля, и нашим шахматисткам удалось получить гандикап в пол-очка, так как матч Венгрия — Польша завершился в пользу конкуренток.
* М. МаКгорошоиз (2290), Е. Копйои (2185), А. С1а1421 (2000).
(2175),
А. АБ\уапКаг (2140),
справа налево — Майя ЧИБУРДА-
«пустого» Х ТУР Индия — СССР саза ФЬ4 22. Типсей * — Ахмыловская
Абхианкар — Левитина Унии — Литинская
ссее = = = с
Каи! Шахматисткам СССР опять удалось
оторваться на полтора очка, так как матч Венгрия — Болгария завершился со счетом 2:1. Партия из этого тура Ю. Польгар — Ангелова была признана лучшей на ХТ женской Олимпиаде (см. раздел «Партии и фрагменты»).
2,5:0,5 Савова — Жофия Польгар 0305 (Болгария) (Венгрия) 1:0
&®
0 "бан ия Ж 0 % % А ЛАВ ‘тан
ввии,
жж * о жжжж «Бух-
! 2 3 4 5 6 7 9 10 О. ЛЕ»
|. Венгрия (2) 2400 # 2 1 2 2 2,51):2,5 «8 2,5 17,5, 15,5 33 342,0 2. СССР (1) 2455 1 “ З 3 3 2,2002, ох 1,0. 1,5220 12,5 32,5 342,5 3. Югославия (4) 2300 2 0 ‚ ЖИ). 1,5 2,5 3 2,51, 14 14 28 346,0 4. Китай (23) 2095 1 0 2 #1 2 2 1,5 9,5. 17,5 27 337,0 5. Болгария (8) 2275 1 0 1,5. 2 ® 1,5 0,5 2 8,5 16,5 25 343,5 6. Греция (13)1:22065. 70,5: 7:0,5:07'0,5:! я 15 1,5 ° 5,5 18,5 24 344,0 7. Румыния (9) 2266 0,5 0,5 0 1 ®@ 2 155: к-5,50 18,5 24 343,5 8. Куба (16) 2170 0 | 0,5 2,5 | ол 6 18 24 338,5 9. США (6).„2278-- 0,52 1,5) 151,5 1,5 2 ® 8,5 15 23,5 344,0 10. Голландия (14) 2203 1,5 | 1,5 4 19,5 23,5 322,0
® — стартовый номер команды
* — средний коэффициент ЭЛО команды *** — очки против первых 10 команд
#*** — очки против остальных команд
*
На последующих местах: 11—14. Польша, Англия, Франция, Индия — по 23; 15—20. ФРГ, Швеция, Аргентина, Израиль, Дания, Бразилия — по 22,5; 21—22. Швейцария, Филиппины — по 22; 23—31. ЧССР, Испания, Греция-Б, Колумбия, Канада, 4
Доминиканская Республика, Ирландия, Финляндия, Новая Зеландия — по 21,5; 32—36. Австрия, Австралия, Бельгия, Индонезия, Уругвай — по 21; 37—42. Венесуэла, Норвегия, Мексика, Уэльс, Италия, Бангладеш — по 20,5; 43—45. Шотландия, Португалия, Турция — по 20; 46—48. Малайзия, Ямайка, Пуэрто-Рико — по 19; 49—50. Нигерия, Ливан — по 17; 51. Барбадос — 16,5; 52. Зимбабве — 14,5; 53. Кюрасао — 14; 54. Мальта — 12,5; 55. Сейшельские острова — 8; 56. Американские Виргинские острова — 2,5.
«Шахматы» № 5, 1989,
Страница 7
Чтобы не потерять темп и не допустить белую пешку на а7, Жофия сыграла 42... Лс4 43. а5 Ла4?!. Свой план черные осуществили, но после 44. Сс8! они оставались без фигуры. В партии последовало 44. Кр!2?! КрЪ6б 45. Кре2 Са4 46. Ла5 Св1 47. Сс8 Ла2-- 48. Ла2 ЛаЗ 49. СЬ4 Ла4 50. Ссе8 Сь2 51. Ла4 Ла2-+- 52. Ла2 Лаз 53. СЬ4 Ла4 54. Ла4 Кр\5 55. Се3 Ла2-- 56. Ла2 Ла3 57. Себ Л:а5. Черным удалось уничтожить главный объект контригры белых — проходную пешку, к тому же Савова находилась в сильном цейтноте. 58. Ла7 в5?!. После 58... Кр4! у белых было бы мало шансов на спасение. Теперь же борьба вспыхнула с новой силой. 59. ЛЬ7-- Краб 60. Ле7-- Кр№б 61. Те-- Крб5.
_— 5 58 20 он л и =
0 % 3% Е /,, ве
и 7
“ин шт в нон & О
В этой позиции партия была отложена. 62. С:Ъ2! Ла2-- 63. Крез Л:02 64. Кр!4!. Ладейный эндшпиль ничейный, так как черный король в неудачной позиции. 64... Л!2-- 65. Креб Ла2 66. Кр:!5 Ла5-|- 67. Кр!4 е3 68. ЛЬ7-- Краб 69. ЛЬб-- Кр!7 70. Л16--
Кре7 71. Кр:е3 Л:@5 72. Л!4 ЛеЗ-- 73. 8 Л:!8- 74. Кр:!3. Ничья ('/э:'/э). Х1 ТУР СССР — США 1,5:1,5 Чибурданидзе — Ахшарумова * 0,5:0,5 Левитина — Северейд 0:1 Литинская — Израилова 1:0
Когда в позиции появлялись первые сложности, чемпионка мира немедленно прекращала борьбу, не считаясь с тем, что происходило в других партиях. К сожалению, «остававшимся двум» не всегда удавалось компенсировать эти ничьи.
Северейд — Левитина
я овочий ви,
ао иго 0 0%, %, % 0% % Ня.
* А. АК15бпагитомуа (2400), р. (2245), 1. 1агаПоу (2190).
Замеге!йе
«Шахматы» № 5, 1989,
@® Третье место заняла команда Югославии. Форменный успех!
Уже в цейтноте Левитина сыграла 57... Кра6! 58. КЬ4 Сс8 59. с5- Кре722. Кажется, необходимо держаться впереди пешки, но это проигрывает. Ничью обеспечивало 59. Креб! 60. Крс4 Креб! 61. Ксб-- Кре4 62. Ке7 Себ-- 63. КрЬ4 Кре5!. 60. Кра5! СЬ7-- 61. сб Сс8, и, не продолжая борьбы, черные сдались (1:0).
Венгерки быстро выиграли у румынок — 2,5:0,5, сократив отрыв до минимума. Как я уже упоминал, сестры Польгар всегда стремятся к активной игре, не всегда считаясь с планом соперниц. Главное для них — осуществить свои замыслы.
Сицилианская защита В47 Полихрониаде — Ю. Польгар (Румыния) (Венгрия)
1. е4 с5 2. К!3 еб 3. @4 са 4. К:а4 Ксб 5. Кс3 Фс7 6. Се2 аб 7. 14 К:а4 8. Ф:44 Ь5 9. Се3 СБТ 10. 0-0-0 Лс8 11. Ла? К!6 12. С!8 Фа5. В партии Эльвест — Андерссон (Бельфор, 1988) черные играли 12... Се7, но после 13. ЛЬа! 0-0? 14. е5! С:13 15. е! Ь4 16. е!! белые получили сильную атаку. Юдит пытается разнообразить игру черных. 13. е5! Сс5 14. ФаЗ С:ез 15. Ф:е3 Ь4 16. С:Ь7 Бс 17. ЛаЗ Кв4.
Е * & бон ео, Ва, Г
[рн жНн т АВАЙ ШАй -, 2 О О в
^^.
18. Л:с8?!. Белые выигрывают две ладьи за ферзя, но позиция оказывается проигранной. После 18. Фа4! ре- Зульгат, кажется, был бы иным.
К:е3 19. Лс8-- Кре7 20. Л:Ы8 о: а2 э1. #3. На 21. Ле! также следует Кса— +. 21... Кс4! 22. Кра! а, пу 23. Кре2 Ф:с? | 24. Кр!3 ФЬЗ--! 25. Кре4 КеЗ-|- 26. КрЬ4 Ф:ЬБ7 27. Ле! Ф!8. Белые сдались (0:1).
После «непредвиденного» брака Елены Ахмыловской с капитаном мужской команды США Джоном Дональдсоном и ее неожиданного отъезда из Салоник женская сборная СССР осталась втроем...
ХИ ТУР Чехословакия — СССР 0,5:2,5 Рихтрова * — Чибурданидзе 0,5:0,5
5:2 5:0, Машкова — Левитина 0:1 Фиалова — Литинская 0:1
Перед заключительными двумя турами у советских шахматисток было 29 очков, а венгерки после победы над англичанками (2,5:0,5) отставали на пол-очка.
ХИГ ТУР
СССР — Куба Чибурданидзе — Фромета * Левитина — Рамон Литинская — Аррибас
его — © © —
* Е. КНтоуа-ВеЫ!гоуа (2375), 1. Ма5Коуа
(2220), О. Е1а10уа (2095).
* 7. Еготе!а (2205), У. Катоп (2200), М. Агг!- Баз (2105).
5
Страница 8
Рамон — Левитина
24... 15!. Белые фигуры сгруппировались на ферзевом фланге, и это позволяет Левитиной проявить активность на королевском. 25. @4 1е 26. Ф:@4 С:с4 27. К:с4 КЬ5 28. К:Ь5 аЬ 29. Ка2 К!6 30. Фе? КрЫ8 31. ЛЬЗ Фа7!. Центр белых неустойчив, что не дает кубинке возможности организовать угрозы черному королю. 32. 15 &#! 33. Л:!5 К:е4! 34. К:е4 Ф:!5 35. Ка3 Ле!--. Белые сдались (0:1).
Венгрия выиграла «привычные» 2,5 очка против США, и перед последним туром опять установилось «двоевластие» — по ЗЕ очку. Перспективнее были шансы команды Венгрии, так как при дележе [--П мест они имели лучший коэффициент Бухгольца.
Х1У ТУР Голландия — СССР 1,5:1,5 Хармсен * — Чибурданидзе — 0,5:0,5 ван дер Мийэ — Левитина 0,5:0,5 де Греф — Литинская 0,5:0,5
Кажется, обо всем уже говорит следующая позиция:
* ). Нагтсеп (2205), А. Мап йег Муе (2180),
Н. Ре Сгее! (2225).
@ Матч КНР — Швеция. На переднем плане играют Лю ШИЛАН — Пиа КРАМЛИНГ.
Хармсен — Чибурданидзе
Ничья!!! ('/э:!/»). По мнению чемпионки мира, ее позиция плоха. Но как бы «плоха» позиция ни была, борьбу следовало продолжать. Тем более, что у белых до контроля оставалось немногим более 10 минут.
ЛУЧШИЕ ОЛИМПИЙЦЫ
|. Ю. Польгар (Венгрия) 2365 12,5 2. Е. Ахмыловская (СССР) 2430 8,5 3. П. Крамлинг ( Швеция) 2425 12,5 4. Ж. Польгар (Венгрия) 2490 10,5 5. М. Чибурданидзе (СССР) 2535 7 6. Сюэ Жун (Китай) 2000 10 7. А. Марич (Югославия) 2365. 9,5 8. Т. Лемачко (Швейцария) 2335 9,5 9. А. Ахшарумова (США) 2400 8,5 10. М. Литинская (СССР) 2400 9,5 11. 3. Пенг (Китай) 2000 10,5 12. И. Левитина (СССР) 2340: 7,5 13. И. Мадль (Венгрия) 2345 5,5 14. С. Аркелл (Англия) 2355 9 15. М. Аррибас (Куба) 2105 6 16. 3. Фромета (Куба) 2205 8 17. В. Рамон (Куба) 2200 6,5 18. М. Весе (Польша) 2230 7
РП — средний рейтинг противников РР — рейтинговая разница Д — достижение (Д==РП-РР)
6
(13)
(9) (14) (14) (10) (13) (14) (12) (13) (12) (14) (1)
(14)
(9) (13) (10) (1)
И. Левитина и М. Литинская получили достаточно перспективные позиции, но от такого поворота событий так разнервничались, что в дальнейшем ничьи были более чем закономерны.
По ходу борьбы казалось, что Венгрия сыграет вничью со Швецией, но это было бы для нас слабым утешением. В конце концов Жужа Польгар спаслась против П. Крамлинг, и победа в матче со счетом 2:1 обеспечила женской команде Венгрии (впервые!) золотые медали`на Олимпиаде.
Неудача нашей сборной неприятна, но не следует впадать в панику. Советским шахматисткам вполне по силам вернуть через два года Кубок В. Менчик на стенд Центрального шахматного клуба СССР в Москву.
ЛУЧШИЕ ПО ДОСКАМ
1- РП РР | д я доска 1. П. Крамлинг (Швеция) 2425 12,5 (14) 89,3% 96% 2193 501 2694 2. Т. Лемачко (Швейцария) 2335 9,5 (12) 79,2% 94% 2215 444 2659 3. Ж. Польгар (Венгрия) 2490 10,5 (14) 75% 89% 2213 351 2564 75% 2303 193 2496 70% 2317 149 2466 2-я доска 77% 2255 202 2457 68% 2278 125 2403 1. Ю. Польгар (Венгрия) 2365 12,5 (13) 96,2% 79% 2156 230 2386 2. Е. Ахмыловская (СССР) 2430 8,5 (9) 94,4% 65% 92270 110 — 2380 3. М. Най Сайохру (Ирландия) 2000 85 (ИП) — 773% 79% 2148 230 2378 75% 2174 193 2367 68% 2205 133 2338 3-я доска 69% 2203 133 2336 64% 2233 102 2335 1. 3. Пене (Китай) 2000 10,5 (14) 75% 67% 2210 117 2327 2. М. Хорват (Австрия) 2030 9: (12) 75% 62% 2247 80 2237 3. И. Этоково (Нигерия) 2000 9;5 (13) 73,1% 65% 2217 140 2327 64% 2215 — 95 2310 Запасные 1. Й. Беджум (Бангладеш) 2000 6,5 (8) 81,3% 2. М. Литинская (СССР) 2400 9,5 (12) 79,2% 3. В. Басагич (Югославия) 2265 7 (9) 77,8%
«Шахматы» № 5, 1989.
Страница 9
партии и фрагменты
Олимпийская красавица
Эта партия признана лучшей на ХИ! женской Олимпиаде. Победительница получила специальный приз — 500
долларов США.
Сицилианская защита ВЗ1 Ю. ПОЛЬГАР — АНГЕЛОВА
(Венгрия)
(Болгария)
Салоники, 1988
1. е2— е4 с7—с5 2. &с1—13 а Ъ8—сб 3. & 1 —Ь5 е7—6 4. 0—0 & 18—27 5. с2—с8 е7—е5
После этого продолжения, которое, в сущности, не мешает белым сыграть 42—04, черным не так-то просто достичь равенства. В теории перспективным считают 5... К!6 с нападением на пешку е4. Тогда белые, вынужденные защищать эту пешку, несколько ограничены в своих намерениях.
6. 42—44 е5:44 7. с3:@4 ®&с6:а4?! Логичнее 7... са, приглашая к немедленному возвращению пешки. Однако инициатива белых полностью компенсирует потерю пешки — 8. С!4 аб 9. Са4 Ь5 10. СЬЗ 46 11. а4 Ь4 12. Кьа2 Себ 13. С:еб !е 14. ФЬЗ 45 и т. д.
8. & 13:44 с5:44
9. е4—е5! мк
У черных возникли серьезные проблемы в развитии фигур королевского фланга. Й белые не только отыгрывают пешку, но и удобно размещают свои силы для дальнейшей борьбы в миттельшпиле.
Эт. а с8—е7
На 9... ФЬб последовало бы 10. Ка3 и далее 11. Кс4--—. В партии Барцаи — Гастони (Венгрия, 1974) после 9... аб 10. Са4 Б5 11. СЬЗ СЬ7 19. Ф:44 Ке7 13. Св5! белые также сохранили длительную инициативу: 13... 0-02 (13... №6) 14. Ф4! Ле8 15. ФМ Л!8 16. Кс3 Фе8 17. Л!е!1 15 18. Лай! К15 19. Ке4 С:е4 20. Ф:е4 Лат 21. 13 КрА7.
99. @4! пе 23. Ве Ке7 24.
«Шахматы» № 5, 1989.
ФЬ!-- Кре8 25. ФЬ4 Ксб 26. Лез ФЬ8 27. ЛЬЗ Ле8 28. ФЬ7-+ Кр!8 29. ФЬ8--!!, и черные сдались.
План своего соотечественника Юдит Польгар успешно использовала в этой партии.
10. & с!1— 25! 0—0 11. № а1:а4 ае7—сб 12. м а4—4 №а8—Ьб 13. АБ1—с3 — &в7:е5?!
Позиция черных совсем не идеальна, но брать пешку и открывать линию слишком опасно. Это позволяет белым подтянуть — дополнительные резервы для разгрома позиции вражеского короля.
14. Жа!—-е!1! &еб5:с8?!
Это уже более чем легкомыслие, но кажется, что черные не предвидели порядок ходов, эффектно завершающих партию.
15. Ь2:с3 \Ъ6:55
16. №4— 6! “еее
# /, к ‘урав ЖАЙ
[| Вав®
Теперь спасения уже нет. Предотвратить обе угрозы — 17. С!6 и 17. Ф:18- с матом — черные не в силах.
16... №Ъ5—15
На 16... 16 решает 17. С:16 Л:!6 18. Ле8-- Кр! 7 19. Ф18х.
17. №№6:!8--!, и черные сдались (1:0) — 17... Кр:!8 18. СЬб-- Кре8 19. Ле8х. Примечания — гроссмейстера А. ГИПСЛИСА
В президиуме Шахматной федерации Латвийской ССР
На декабрьском заседании президиума обсуждалась публикация старшего тренера шахматной ДЮСШ Кировского района г. Риги А. Сташанса («Шахматы» № 23/1988). В выступлениях А. Кловане, Э. Беркиса, А. Сташанса, В. Кириллова прозвучала тревога за состояние дел в женских шахматах республики. Проведение турниров с нормой мастера безусловно необходимо возобновить. Учитывая ограниченность финансовых возможностей РОШШК, директор клуба К. Хаук предложил проводить мастерские турниры на кооперативных началах, привлекая к их организации спонсоров.
Президиум утвердил «Положение о республиканских соревнованиях 1989 года» и план работы президиума на этот год.
Январское заседание было посвящено обсуждению и анализу итогов спортивных выступлений шахматистов республики в 1988 году. Прошедший сезон ознаменовался рядом крупных успехов: победой М. Таля на первом чемпионате мира по блицу, завоеванием А. Шировым звания чемпиона мира среди кадетов, приобретением А. Шабаловым первого гроссмейстерского балла на турнире МАГ в Белграде. Отлично (1! место) выступила сборная команда республики среди юношей на 1! Всесоюзных юношеских спортивных играх.
Старший тренер сборной команды республики В. Багиров выразил озабоченность отсутствием средств на проведение тренировочных сборов для ведущих шахматистов в финансовом плане расходов федерации.
Президиум поддержал инициативу А. Кобленца о проведении международного семинара по вопросам повышения спортивного мастерства во время международного турнира «Юрмала-89»,
Президиум утвердил А. Сташанса председателем тренерского Совета президиума федерации.
ФИНАЛЬНЫЙ КВАРТЕТ
Полуфинальный — турнир 43-го чемпионата Латвийской ССР среди женщин — (24 участницы, 9 туров по швейцарской системе) убедительно выиграла опытный кандидат в мастера из Риги Лига Унгуре — 8 очков (--7, —0,
==2). Остальные 3 путевки в главный турнир республики завоевали юные шахматистки, также кандидаты в мастера И. Степите из Риги (тренер А. `Сташанс) — 7, М. Бригмане из Екабпилса (тренер А. Мишкинис) — 6,5 и И. Пауне из Риги (тренер В. Рожлапа) — 6.
Степите — Дубровина
Ж ЖЖ
Я Й
м с
7
30. с6! Бес (или 30... Фа8 31. с7 Фа7 32. Фс2 Лс8 33. Ка7 С:46 34. К:с8 Ф:с8 35. Ла8 -+—) 31. Ла7 Фс8 32. С:е7 сЬ 33. СИ8 Кр:!8 34. Ф:Ь5. Черные сдались (1:0).
УМЕЛЫЕ И ЛОВКИЕ
Чемпионы Латвии по молниеносной игре (по пятиминуткам) традиционно определяются в последнем месяце года. В очередном Х! первенстве среди женщин наиболее удачно сочетали сообразительность и проворство мастер Татьяна ВОРОНОВА (см. верхнее фото) —14 очков из 16. Вицечемпионкой стала рижский км Л. Унгуре — 12, а третьей — км И. Степите (Рига) — 10,5. У мужчин победителем ХУ!!! чемпионата республики стал мм из Сигулды Алвис ВИТОЛИНЬШ (см. нижнее фото) — 13,5 из 18. По 12,5 очка набрали рижане мм Ю. Петкевич (серебро) и мастер И. Раусис (бронза). Четвертый — км из Даугавпилса О. Кривоносов (11,5).
Страница 10
Гроссмейстер Кира ЗВОРЫКИНА
ЮЛИЯ ДЕМИНА НС ЗОСНЕТУ СНК,
48-й чемпионат СССР среди женщин, зональный турнир ФИДЕ Алма-Ата, 1988
ПРОШЕДШИХ 47 чемпионатах СССР 22 шахматистки у достаивались высшего звания. Примерно
половине из них золотая медаль так понравилась, что они завоевывали ее по нескольку раз: трижды — Н. Александрия, Е. Быкова, Л. Вольперт, К. Зворыкина, М. Раннику, четырежды — Н. Иоселиани, И. Левитина, О. Рубцова, пять раз — В. Белова (Борисенко) и Н. Гаприндашвили. Но ни разу еще дебютантка, и вдобавок запасная (по результату в полуфинале), не становилась чемпионкой.
Первый чемпионат 1927 года, когда победила 17-летняя О. Рубцова, конечно, не в счет — тогда все участницы были дебютантками. В последующие годы появились совсем юные чемпионки. Вспомним 15-летнюю С. Матвееву (1984, 44-й, Киев), 17-летних (и чуть постарше) Н. Александрию (1966, 26-й, Киев), М. Чибурданидзе (1977, 37-й, Львов), Н. Иоселиани (1981, 41-й, Ивано-Франковск) — все они предварительно потренировались на форуме сильнейших, никому не удалось с первого захода стать победительницей.
Мне трижды доводилось брать у Юлии Деминой интервью. Первое — непреднамеренно. Мы беседовали в течение минут десяти по пути от гостиницы «Алма-Ата», где проживали участницы, до турнирного зала в Доме писателей. Разговор касался общих, я бы сказала, житейских тем. Хотелось познакомиться с участницами поближе, а не только по анкетам и турнирным результатам. Живой разговор высвечивает характер, отношение человека к окружающему миру и, наверное, помогает уловить потенциальные возможности личности. Вторая беседа — уже не просто с Юлией Деминой, а с единоличным лидером — состоялась за общим столом в кафе Дома писателей и была краткой и сдержанной. Все понятно: волнение перед партией, беспокойство за конечный результат... Конечно, лучше беседовать по окончании тура и особенно после выигрыша.
В третий раз я брала интервью у победительницы, чемпионки СССР, участницы межзонального турнира 1989 года, вполне официально — для печати и радио.
Можно сказать, что биография Юли и ее путь в «высшее шахматное общество» (Ма 5ос!е!у) в основном характерны для шахматного поколения второй половины семидесятых— восьмидесятых годов, конечно, с вкраплением индивидуальных нюансов.
Итак, новой чемпионке СССР Юлии Викторовне Деминой 19 лет (родилась 3 февраля 1969 г.); она член спортивного клуба СибВО; уже год как живет в Новосибирске, хотя родина ее — Свердловск.
Юле было шесть лет, когда отец научил ее играть в шахматы. Девочке игра понравилась, и ее зачислили в ДЮСШ, где она уже в девять лет достигла первого разряда. В двенадцать (1981 г.) впервые стала чемпионкой РСФСР среди девушек, в тринадцать — кандидатом в мастера.
Интересно, что почти такими же темпами Юля продвигалась еще в одной школе — фигурного катания. Прекрасное сочетание! Думаю, что именно спорт на льду укрепил ее и физически и морально. Она уравновешенна и спокойна, отлично держится на сцене, за доской; на лице — безмятежное, благодушное выражение типичной русской девушки, глядящей в окошко. Даже в цейтноте, своем и чужом, в острейших позициях, при расчете ответственной жертвы полное впечатление, что Юля совсем не волнуется... Конечно, это только кажется, но смотреть приятно.
Помню Юлю пятнадцатилетней в отборочном турнире к первенству мира среди девушек (апрель 1984 г., Тернополь). Она разделила 3—4 места с Т. Коган (--4, —2, = 5). Партии, выигранные ею у К. Арахамии, Н. Ситниковой, И. Эрнесте (победительницы турнира), уже тогда привлекли внимание последовательной, логичной игрой.
В шестнадцать Юля стала чемпионкой СССР среди девушек. И хотя в последующих отборочных состязаниях оставалась в середине таблицы, ей дали возможность сыграть в международных турнирах, проводимых Российской Федерацией.
После сочинского фестиваля «Россия» (1986) ее фотография появилась в «64——-Шахматном обозрении». Юля Демина неожиданно для знатоков заняла первое место (9,5 из 13), опередив претенденток Е. Ахмыловскую, И. Левитину и др. К этому времени она закончила школу, вышла замуж за омского мастера Марата Макарова, переехала в Новосибирск, стала мастером.
Теперь вместо первого тренера В. Мельниковского у нее появилось два: муж, сопровождающий молодую жену на турниры, и новосибирский мастер А. Хасин.
В пятом номере «64» за 1988 год Э. Дубовым в разделе «Статистика» опубликованы цифры, показывающие среднее изменение индивидуального коэффициента в 1987 г. Ю. Демина — на четвертом месте после С. Прудниковой, К. Багинскайте и сразу за М. Чибурданидзе. А в списке 50 лучших шахматисток на 1 января прошлого года Ю. Демина занимала 24-е место (в предыдущие годы ее фамилия в этот список вообще не попадала). Думаю, что цифры на 1 января 1989 года будут более впечатляющими.
А теперь летопись чересполосицы удач и неудач Юлии Деминой в 1988 году. Начать надо с очередного чемпионата России: Юля осталась за чертой участниц, попадающих в полуфиналы 48-го чемпионата СССР. Но все же по кандидатскому списку попала в последний, четвертый полуфинал в Витебске. Там все повторилось: пятое место, опять только кандидатка, но уже в финал; снова в последний момент, когда отказалась Нона Гаприндашвили, стала — впервые — участницей чемпионата СССР. Счастливая примета — попавший последним добивается отличного результата — сработала на все сто.
Кстати, почему так часто кандидатки на участие в турнире добиваются отличного результата? Мне кажется, они играют с подъемом и вдохновением от радости, что попали в столь желанный турнир; кроме того, дебютный репертуар новичка и вообще стиль игры чаще всего неизвестен, партии почти не печатались; это исключает фундаментальную домашнюю подготовку соперниц; и еще один важный момент: пусть подсознательно, но основные участницы как-то недооценивают дебютанток, особенно вначале. Еще Т. Петросян высказывал мысль, что трудно играть против незнакомых шахматистов, которые, используя эффект неожиданности, и, конечно, знание дебюта, разыгрывают первые двадцать ходов, как настоящие гроссмейстеры. Добавлю, что незнакомки выгадывают важнейший фактор — время. Не потому ли наши опытные международные так часто попадали в жестокий цейтнот... Единственное поражение Юля потерпела от старой знакомой мм @Ф. Усковой; как говорит сама Юля, «Флюра — она из «неудобных» для меня соперниц». Пять финишных ничьих — дань расчетливым тренерам и собственной безопасности. Только в последней партии, когда были обеспечены и звание чемпионки СССР, и путевка в межзональный турнир, Юля попыталась заполучить гроссмей-
«Шахматы» № 5, 1989.
Страница 11
стерский балл (12,5 очка). Не удалось. Ее соперница И. Чёлушкина сама боролась за призовое место, за ту же путевку, и сумела без пешки удержать позицию.
Успех С. Прудниковой, И. Чёлушкиной, Ф. Усковой и К. Кахиани, выигравшей дополнительный матч за пятую путевку в межзональный турнир у 3. Лельчук, заслуживает отдельного повествования. Очень хотелось бы увидеть подтверждение класса игры на следующей ступеньке шахматной пирамиды! Ю. Демина отлично понимает и сама говорит о своих недостатках: узкий дебютный репертуар, погрешности в защите, нерешительность в острых позициях ... Подкупает и скромность Юлии в оценке своих партий: в одной ошиблась противница, в другой случайно удалось перехватить инициативу ... Да, про нее обычно говорили: «Не хватает звезд с неба». Не восторгались памятью, способностями, малолетством (не то что грузинки или сестры Польгар). А вот ведь ухватила! Не спеша, обстоятельно, убедительно; остается проверить, прочно ли.
Зеидита Нимцовича Е42 Демина — Александрия
1. 44 К%6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. Ке2 са 6. ей &5 7. с5 Ке4 8. Са2 К:42 9. Ф:д2 а5 10. а3 С:се8 11. К:се3 а4 12. Са8 Ьб 13. сЬ Ф:Ь6 14. Сс2 Са7 15. 0-0 0-0 16. Лаа1 Лс8 17. Л!е1 Лс4 18. Ле3 Кс6б 19. Ке2 Ке7 20. №4 Фа8 21. ЛеЗ КрЫ8 22. Са3 Лсс8 23. КМ Лаб8 24. Л: #7.
‚ 15 25. КЬ5 Ка 26. ФМ К 97. ФНб Ф!18 28. в4 Се8 29. @5 С:№5 30. #! Саб 31. №5 Ф:!6 32. Л:Ы7-- Кре8 33.
Дебют ферзевой пешки А46 Матвеева — Лельчук
1. 44 К№6 2. КЗ а6 3. Се5 №6 4. СЬ4 #5 5. Се3З КБат 6. КБа2 КБ5 7. е4 Се7 8. с3 еб 9. Се2 Фе7 10. 0-0 К!8 11. Ке! КМА 12. Кс2 К8@6 13. Ле! К:е2-|- 14. Ф:е2 Са7 15. ФЬ5 0-0-0 16. а4 Ласе8 17. КрЫ! КрЬ8 18. Ь4 24 19. Ке3 Фе5 20. Ф:а5 пе 21. 13 165 22. КЗ 14 23. С!2 @! 24. К:!3 #4 25. КЗа? е5 26. @5.
м, УД &
й в КА Л
26... #3 27. Се! КЫ4 28. Ле2 Св4 29. Лее! С16 30. НЗ
@ Юлия ДЕМИНА.
Защита Карр — Канн В13 Матвеева — Прудникова
1. с4 сб 2. К18 К!6 3. е3 а5 4. @4 са 5. ей Св4 6. Кс3 Ксб 7. са К:45 8. ФЬЗ С:18 9. @!
Се83 Креб 16. 0-0 Се7 17. Лас! ЛЬс8 18. Л:с8 Л:с8 19. С:а7 С16 20. Ле1-- Краб 21. Ь4 Ла8 22. Сс5-- Креб 23. Ле2 а4 24. Кр!! КрЪ5 25. М4 Ла3З 26. Саб а3 27. Ла2
Ф:@6-- Ф:в6 34. Пе Л:Ь2 35. СЬ5 31. с4 18 32. в’ в2-- еб 10. Ф:Ь7 К:44 11. СЬ5-- Лс8 28. Себ С:еб 29. Ге Кре2 Лс3 36. Ле7 Л:а3 87. 38. КрЬ2 @?®Ф 34. Л: Се5. К:Ь5 12. Ф:Ь5-- Фа7 13. Лс1-- 30. Кра2 Кре4. 0:1. Лс!1 ЛЬ8 39. в7. 1:0. 0:1. Ф:а7-- Кр:а7 14. К:45 ей 15. НН Алма-Ата, + ЗЕХ 1088 оз зетслЕе НН | Сахатова Э. Алма-Ата м мот во тие торо вол ° 2. Матвеева С. Фрунзе мм вии тои тОо вони ` 3. Александрия Н. Тбилиси Мм ов АТО тТО Ето. 4. Софиева А. Баку МО ео 5. Шереметьева М. Кишинев км ГО иво Шилово 6. Мелашвили Н. Тбилиси мо Воли мОО ВОО | 7. Кахиани К. Тбилиси мешок 8. Куликова Л. Ереван мо оОО тим | 9. Дёмина Ю. Новосибирск мг гв ыЫы Ен ‚10. Сахатова Г. Алма Аза —— мм В ВОт Вито ми 1! Лельчук 3. Львов Мм ЕГоОЕнЕо Шел. 12. Коган Т. Чимкент м ево ВвтоО ЕО 13: Эйдельсон Р. Витебск мото м 14. Хоровец Э. Минск ми оквООто м \ 15. Прудникова С. Новосибирск _ мм ВЕТ о 1 16. Гуриели Н. Тбилиси М Того у 17. Ускова Ф. Алма-Ата _ мм Обл 0 18. Чёлушкина И. Львов ао! |}
«Шахматы» № 5, 1989.
Страница 12
ПО НОВОЙ СИСТЕМЕ
за
Чемпионат Прибалтийских республик и Белоруссии Паневежис, 1988
Э ТОТ традиционный мужокой турнир в прошлом году проходил по новой системе: вместо привычного «кругового» 24 соперника соревновались по «швейцарке» в 11 туров. Участвовало также несколько шахматистов Азербайджана. Помнится, в начале шестидесятых в прибалтийских турнирах выступали представители Грузии, а в 1962 году состязание даже проходило в Тбилиси...
Стабильно играл международный мастер из Литвы Гинтаутас Пиешина, он заслуженно занял первое место. Лидера все время преследовал по пятам латвийский мастер Валерий Журавлев. Он получил приз за самую длинную серию побед — четыре.
На старте три победы подряд одержал минчанин Евгений Мочалов, но несколько поражений в середине турнира испортили его общий баланс.
Заслуживает внимания игра третьего призера — белорусского кандидата в мастера Валерия Атласа. По приблизительным данным (к сожалению, точных сведений об индивидуальных коэффициентах кандидатов в мастера у нас все еще нет), перед последним туром он набрал количество очков, достаточное для нормы мастера, — «--3». Но в соответствии с классификационными правилами ему необходима была еще одна встреча с мастером. К сожалению, жеребьевка определила в соперники кандидата — Г. Сагальчика. Правда, последний неза-
10
долго до турнира в Паневежисе, в первенстве СССР среди клубных команд в Набережных Челнах, выполнил мастерский норматив. Будем надеяться, что классификационная комиссия все же присвоит В. Атласу звание мастера. Полагаю, что в аналогичных случаях в последнем туре соревнований по швейцарской системе желательно предоставлять молодым шахматистам реальную возможность бороться за это звание.
Несколько иная ситуация создалась у двух других кандидатов в мастера — представителей Нашей республики В. Мейерса и азербайджанского шахматиста М. Шура. У них количество партий с мастерами было достаточным, но следовало пополнить баланс очков. К сожалению, оба после напряженной борьбы завершили свои партии вничью, и претендентам на титул мастера придется повременить до следующих боев.
В когорте шахматистов Литвы была и чемпионка мира среди девушек 1987 года Камиле Багинскайте. Она обнаружила заметную боевитость и мастерство.
С увеличением — числа участников турнира у сильнейших кандидатов в мастера стало больше шансов бороться за мастерский титул.
Английское начало А25 Корсунский — Журавлев В.
Паневежис, 1988
Мне больше нравится импровизированный дебют, какой случился в этой партии. Единственная — информация, которой я располагал до игры, это то, что бакинец — заядлый «сицилианец» и этот дебют в первой руке — его «фирменное блюдо».
1. с4 еб 2. Кс3 Ксб 3. в3 6 4. Св2 Себ 5. 43 Фа7 6. ЛЬ! #6 7. Ь4 Св7 8. Ь5 Ка8 9. Са2. Эластичнее было вначале завершить развитие королевского фланга путем 9. е3 и 10. Кве2. Впрочем, и случившаяся в партии расстановка имеет право на жизнь.
9... Ке7 10. Ка5 0-0 11. е4 сб 12. К:е7-- Ф:е7 13. Ке2 15. В этот момент я оптимистТично расценивал свои шансы. На королевском фланге в сочетании с давлением на центр они представлялись мне выше активности партнера на другом краю доски. Однако, судя по воинственности противника, тот был противоположного мнения. Уже позднее, занимаясь ревизией своей игры, я обнаружил в «ЭШД » именно в этой позиции знак «==». И подумалось: «Незнание рождает оптимизм!»
14. е! С:!5 15. 0-0!?. Подобные маленькие тактиче-
@® Гинтаутас ПИЕШИНА.
ского. После 15... С:43 16. Се5! Ф:е5 (16... г С:ед. 17. С:е7 Са 18.С:18- Се 19. С:46=-) 17. Ф:43 всестороннее давление белых на центральный пешечный костяк вполне компенсирует небольшой материальный урон. 15... Фат 16. Бс Бс 17. Се83 Лс8 18. Кс3 К!7 19. Фа? Лс7 20. ЛЬЗ. По-видимому, белым следовало: сохранить белопольных слонов (20. Ле! СЬЗ 21. СЫ!), затрудняя противнику выбор — плана. 20... СЬ8 21. ЛЮ12!. А здесь уместна была бы стратегическая перестройка! 21. 44! ей (21... Ле8) 22. С:а4 Ке5 23. С:е5! С:еб 24. С:НЗ Ф:13 25. Ке4, и положение
Международный мастер скис сюрпризы — характер- белых выглядит привлека- Я. КЛОВАНЕ ная черта игры Р. Корсун- тельнее.
ара, Вне сво ЛЫ оное вит сост вет О А АННО м. |. Г. Пиешина 2397. +13 +4 3 = +9 +11 ==20 +2 ==12» ==6 +5 8 | 2. Р. Корсунский 2389 14 ==9 +20 +3 ==12 —6 +5 —1 =8 ==4 ==19 6,5 4— 8 3. Е. Мочалов 2376 +15 +11 +1 —2 —20 —5 +10 —8 =9 —19 +23 5,5 12—15 4. Е. Рубан 2353 +16 —1 +18 — 11 +14 =8 —7 ==12 +20 ==2 —6 6,5 4— 8 5. Я. Кловане 2349 ==17 ==19 +16 ==9 ==8 +3 —2 ==6 +24 ==12 —1 6 9—1! 6. В. Журавлев 2344, ==18 —20 +21 +19 +11 +2 —12 ==5 +7 =1 +4 7,5 2 7. А. Бандза 2329 ==19 +17 ==9 —12 ==24 +15 —4 +18 —6 ==20 +14 6 9—1! 8. Г. Сагальчик” “2318 —90°==18 +92" ==], ==5 ==4 +11 +3 ==2 ==14-==12. 6,5 4— 8 9. Д. Ружяле 2315 +21 ==2 ==7 ==5 —1 ==10 —14 +17 ==3 +24 ==20 6 9—1! 10. О. Павленко 2304 ==22 ==24 ==19 —20 +17 =9 —3 ==11 —15 +23 ==13 5 16—18 11. Д. Загорский 2293 23, —3 +24 +4 —6 —1 —8 ==10 +13 ==21 ==16 5,5 12—15 12. В. Атлас 09827 == 94 == 20 93 7 о ==9 ==200 6 ==4 о == небо ==8 07 3 13. Д. Лапиенис 2279 —1 —16 —15 ==21 23 ==19 —18 --22 — 11 ==17 ==10 4 22 14. Х. Пяэрен 2277 “—=2:==21 ==17 +18 —4 +16 +9 ==20 ==19 =8 —7 5,5 12—15 15. К. Багинскайте 2256 —— 3 —18 +13 ==17 +22 — 7 --24 —19 +10 ==16 —21 5 16—18 16. Л. Куджма 2248 —4 --3 —5 ==22 ==19 —14 —21 ==23 +18 ==15 ==11 4,5 19—21 17. Д. Даугяла 2227 ==5 —7 ==14 ==15 —10 --22 —19 —9 23 ==13 ==18 4,5 19—21 18. В. Шульман 2218 ==6 ==&8. —4 —14 21 ==24 +13 —7 —16 ==22 = 17 4,5 19—21 19. М. Шур 22060 ==7 ==5-==10° —6 ==16 == 13 17 +15 ==14 +3 ==2. 6,5 4—8 20. В. Мейерс 2200 +8 +6 —2 +10 +3 ==12 == ==14 —4 ==7 ==9 6,5 4— 8 21. А. Гаракян 2200 —9 =14 — 6 ==13 —18 --23 --16 —24 --22 ==11 --15 5,5 12—15 22. А. Коваленко 2200 ==10 ==12 —8 ==16 —15 —17 —23 —13 —21 ==18 —24 2 24 23. А. Любошин 2198 — 11 +15 —12 —24 —13 —21 22 ==16 —17 —10 — 3 2,5 23 24. А. Рейман 2184. ==12. ==10 — 1.23 ==! ==18 1521 —5 —9 22 5 16—18
«Шахматы» № 5, 1989,
Страница 13
. С:р2 22. Кр:е2 @5. Сила подвижного центра возрастает, когда есть предпосылки для атаки неприятельского короля. 23. са са 24. КЬ5?!. Напрашивалось 24. 4. Несмотря на некоторые изъяны этого хода, он был надежнее сыгранного. После 24. 44 Фсб (24... е4? 25. ЛЬ5) 25. КЫ5 ЛЬ7 26. Лес! Фа7 предстояла — обоюдоострая игра. 24... ЛЬ7 25. Фаб5 @4 26. Са2. Тактическая операция 26. К:44?! ей 27. Л:Ь7 Фсб-- 28. Кре! де 29. {е Ф!3 не могла принести утешения бакинцу. Угрозы его одинокому королю достаточно реальны, например: 30. Ф:а7 СЬб 31. Ле! Ке5 или 30. Ле7 С!6 Д Кв5.
Е НУ НА & | % & 2 не
"и
. ЛЬ6! 27. К:а7?. Еще
более опасным выглядит 27. Ф:а7 ввиду 27... Фа5- 28. Кре! Л6, но, как ни странно, это — более упорный способ планомерной защиты. Ее обязательные звенья — 29. ЛИ! с последующим 30. Кс7 и 31. ФЬ7!, подключая ферзя к защите короля. 27... Л!6 28. 13. Белым уже трудно дать совет. После 28. ЛИ Ла8 29. Ла3 ФЬ7-- и 30... С18 к их бедам добавляется еще и губительная связка. 28... Л:!8! 29. СЬ4. 29. Кр:13 Ке5+- -- форсированно ведет к проигрышу. 29... Ф!5 30. Фа5. При 29. ЛЗЬ2 есть несколько возможностей — одна из них 23... Л:43 24. С:18 Фе4-- и Ке5. 30... Л!2-- 31. Кре!1 Л:а2. Взаимные неточности объясняются обоюдным ` цейтнотом. Сейчас решительней было 31... СЬб 32. Фе4 (32. С:18 Се3) Ке5 33. Ф:15 Л8:15. 82. Л!И?. Продлевало игру 32. ЛЗЬ2?, но позиция после ‚ Л:а7 33. С:18 все, же бесперспективна для белых. 82... ФЗ 33. ФБЫ! Спб. Белые сдались (0:1). (Примечания мастера В. Журавле-
;
«Шахматы» № 5, 1989,
НА КРАЮ БЕЛОВЕЖСКОЙ ПУЩИ
Чемпионат Прибалтики и БССР среди женщин Пинск, 1988
озяевами последних таких
турниров были эстонцы, так как остальные республики не проявляли особой заинтересованности в проведении женского «ристалища».
В последнее время ситуация радикально переменилась в Белоруссии, где сейчас проводятся всесоюзные турниры и товарищеские матчи. И не только в столице республики с ее замечательным Дворцом шахмат! Нынешний чемпионат проходил в старинном городе Пинске — на самом краю Беловежской пущи.
Международный — мастер из Таллина Татьяна Фомина, практически лидировавшая на протяжении всего турнира, заслуженно заняла первое место. Официально мастерская норма в турнире не была установлена, но кандидат в мастера Н. Бородули-
@® Татьяна ФОМИНА.
на (БССР), занявшая второе место, показала вполне мастерский результат. В командном зачете первенствовали эстонцы.
У наших кандидатов в мастера сказался недостаток опыта в игре с мастерами. Возможно, беда в том, что им очень редко предоставляется возможность участвовать в сильных турнирах. Им суждено «вариться в собственном соку» в республике и лишь раз в году удается сыграть во всесоюзных — соревнованиях девушек.
В памяти останется экскурсия
в Беловежскую пущу. Замечательными были призы на закрытии турнира, о которых позаботились гостеприимные хозяева. `
Дебют ферзевой пешки А45 Загорская — Шафранска
1. 44 К! 2. Св5 Ке4 8. СВ4 @5 4. 18 вв 5. № с5 6. е3 СЬ6 7. ФЬ5 С:е3 8. Ф:с5 Кс6б 9. К!8 е5 10. с3 6 11. ФЬ5 Са7 12. ФаЗ СМ 13. 45 КЬЫ8 14. Каз 0-0 15. Кс4 Ф!6 16. К:Ы4 Ь5 17. Ка3 Ка6б 18. @в3 Св5 19. К!8 Кс5 20. Фе2 Св4 21. Св? Фуиб 22. №83 С4а7 23. К:#5 Ф:@5 24. в4 ЛаБ8 25. Кс? а5 26. 0-0 Ь4 27. с4 Ь3 28. Ке3 Ба 29. Л:а2 КБЗ
30. Ф!2 16 31. КрЫ! а4 32. К!5 С:!5 83. ФБ ФБ 34. ЛИБО ЛЬ 35. Л18 Л:с4 36. Лс3 Л:с3 37. Бс Ла8 38. Кра! а3
39. СИ Кс! 40. Ла! а2 41. Л:се! а!1Ф 42. Л:а! Л:а1 43. Кр!2 Лс!1 44. с4 Кр! 7
45. №4 №6 46. Се? Кре7 47. Кре3 Кра7 48. Кра2 ЛЫ! 49. №5 Кре7 50. сб с 51. Крез ЛЬ2 52. Са1 Л? 53. Кра3 Краб 54. Кре3 ЛЬ2 55. Кра3 ЛЬ 56. Сс? с4-- 57. Кре3 Кре5 58.
са! ЛЫ! 59. Кра2 Кра4 60. Сс? с8-+ 61. Кре2 ЛЬ2 62. Кра!1 Кре3 63. Крс! Кр!4 64.
а6 ЛЬб 65. 47 Лаб. 0:1. Мастер А. ШАФРАНСКА
ящике.
ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ!
Вереницы любителей шахмат выстраиваются у киосков «Союзпечати», стремясь по привычке — в охотку и без проблем — приобрести очередной номер нашего журнала. Но лицо киоскера непроницаемо: «Вам журнал «Шахматы»? Был, но кончился. Получаем ограниченное число экземпляров».
Что случилось? Разгадка проста — в Латвии бумажный голод. Запасов бумаги едва хватает на удовлетворение подписчиков с небольшой «горкой» на розницу.
Что же делать! Разве можно лишать себя удовольствия насладиться блистательной комбинацией, разобрать новые варианты, прочесть отчет о последних состязаниях, решить красивую задачу! ..
Не огорчайтесь — выход есть. Достаточно оформить подписку на журнал с любого месяца. «Шахматы» будут регулярно появляться в Вашем почтовом либо абонентском
Напоминаем индекс по каталогу «Союзпечати» — 77266, латышского издания — 77267. Стоимость абонемента — из расчета 25 коп. за номер. В год выходит 24 выпуска.
Пинск, 1988 [29° ЗАЩ 567 ВО 0 НЗ 14 Био, М. 1. Бригмане М. ки №00 Бо ооОоКк0ооОо квот 2,5 15 2. Ситникова Н. м | © ии ии! ии ито! 8,5 5 3. Пярнпуу Л. м 1 ОА А АЛ 101159 4 4. Цифанская Л. м 0 000 в ТО, НИ 8 6—7 5. Фомина Т. мм 1 О За 127,0 11 1 6. Шафранска А. м 1 1 0 10 О 9 3 7. Яанисте К. км ГОО 1 Ми Мио 8 6—7 8. Эрнесте И. м ким ии Ищи ии ии 7 8—9 9. Рожлапа В. м ТО кх0ОоОкск к Мо вико 5 12 10. Ломакина О. км: 01 0000 ао 0 7 8—9 11. Скуиня Г. ки Ви К0Юо0ЮоОоОо к, 1 оО то 4,5 13—14 12. Зиновьева А. км” 1200 070700 0 0 1321040 5,5 1! 13. Пиворюнайте Й. км 0000 О ТО Кв КОТО М 4,5 13—14 14. Загорская Т. м огне а 0 0.0.100 1 ОНО ОА о еннтоб 10 15. Бородулина Н. км Этой в О № 9,5 2
напонаоннннононавованао вванявнннна назва вов
Страница 14
черно-белая кавалькада
В соревнованиях последних лет стала встречаться следующая табия будапештского гамбита (А52): 1. 44 К#6 2. с4`е5 3. йе Кеа4 4. КЗ. Се5 5. е3 Ксб 6. Се2 0-0 7. 0-0 Кв:еб 8. Кс8 К:!3-- 9. С:!8 Кеб5 10. Се2 Ле8 (см. диаграмми 1).
В создавшейся позиции черные стремятся после предварительного 11... а5 перебросить ладью а8 в центр или на королевский фланг и, используя динамичное развитие фигур, получить контригру. На практике белые обычно избирали 11. Б3, и при этом завязывалась оживленная фигурная игра, с контршансами у черных («ШБ» — № 1, 3/1988) — 11. а5 12. СЬ? Лаб 13. Ке4 Са7 14. Кез ЛЬб 15. Са4 с5!? 16. Се3 (16. С:е5!) ФЬ4 17. НЗ 46 18. Ле! Леб 19. СП 15 20. Се2 Л18 21. СВЗ КИЗ -- 99. Ф:13 СЬ8 23. Ке2 @5 24. К!4 С:14 25. ей а4 26. С:а5 Са7 вс, Петелин — Крамник (Ивано- Франковск, 1988).
Но из поля зрения теоретиков и практиков выпал план, начинающийся ходом 11. а3!, который, по-моему, ставит под сомнение весь данный вариант будапештского гамбита. После 11. а3! а5 12. ЛЬ!! возникает позиция, изображенная на диаграмме 2.
да еперь возможны ответы: 1. 12.
‚ Кс6!2, Ш. 12... @6!?, ТУ. 12. у 12... С182! и М1. 12. ‚ Ъ6.
1. 12... Лаб 13. Ы4! аЬ 14. аб. Далее возможно: 1) 14... Л4а6, 2) 14... Са7, 3) 14... СВ.
1) 14... Лаб 15. Ка5 (15. Фс2!? Са7 16. сб Л4еб 17. КЬ5! -+-—) 15... Са7 (проигрывает
‚.. С:54? 16. Л:Ь4 сб 17. е4!) 16. с5 Лаеб 17. 14! Ксб 18. 15! +, у белых атакующая позиция;
2) 14... Са7 15. 14! Квб 16. сб --—, у черных проигранная позиция;
^а6, 11. ‚ Са7!2,
3) 14... С!8; подварианты: а) 15. 14! и б) 15. е4!?. а) 15. 14! Кеб (15... Лаб 16. Ка5 Ксб 17.
сб +-—) 16. е4! +, у белых значительный перевес;
б) 15. е4!? Лаб 16. Ка5! (16. Фс2 Ксб Д 17. Ка4! со) 16... Кеб 17. Фс2 Лдеб 18. Кс3 (18 {3 15! ос) 18... Ке5!? 19. Се8!? (19. 14!?) ФА 20. 4 Кв4 21. С:е4 Ф:р4 22. 15! Л:е4 23. БЗ! ФЬ4 24. Се5! Ф:@5 25. К:е4 =, с перевесом у белых, Аблязов — Гаврюшин (Алма-Ата, 1987).
Вывод: как показывает анализ, во всех приведенных вариантах попытка черных перебросить ладью а8 в центр и на королевский фланг к равенству не приводит.
ПП. 12... Ксб. Черные пытаются использовать некоторую медлительность белых в развитии инициативы. 18. Ка5! 6 (13... а4? 14. Ке3) 14. Ь4! аБ 15. аБ С15! 16. ЛЬ2 (16. ЛЬЗ? Ла?!) 16... Са7 17. Кр№1! (А 18. 13, 19. е4 =;
12
" колаы,
7 % ибо а | 8 АЖ ОС
АЛ а
и ия
Л, 7
&. а
и
5. Ход белых
ан. пин
возможно и 17. 13!? Ке7! 18. КрЫ! сб 19. К:е7-- Ф:е7 90. е4 Себ 21. СМ +).
В позиции на диаграмме 3 у белых значительный перевес — 17... Кеб 18. 131? сб 19. К!4! Фе7 20. е4! =.
1Ш. 12... @6!2 13. Ь4 а 14. аЬ Са7 15. Ла!!! (А 16. КЬ5! +-—; заслуживает внимания и 15. Крыл!?). См. диаграмму 4. Возможные ответы:, 1): 15... сб, 2) 15... Сев, 3) 15... Са7!.
1) 15...:с6 16. М! Кеб 17. 15! Кеб; (17... Ке7?! 18. Са3! еб?! 19. Фе4! --— ) 18. Крыл! =, у белых значительный перевес;
2) 15... Се6б 16. КЬ5! СЬб 17. Л:а8! Ф:а8 18. с5! ас 19. Бс Саб 20. 14 --—, у черных проигранная позиция;
Ке6!?)
3) 1 ‚ Са7! 16. КрЫ!! 15 (16.4. 17. 4 К 17 .‚ Ксб? 18. КЬ5!) 18. е4! и далее:
а) 18... те? 19. 15! сб 20. СЪ? ФА (20 .. Фе5 21. Л:а7!) 21. Л:а7! Л:а7 22. Фа4! Л7а8 23. Ка5!, с сильной атакой;
б) 18... св 19. СЬ2 ФЬ4 (20... ЛЬб) 20. е3! ФЬЗ 21. СЗ шансы.
Вывод: вариант 12... 46 не сулит черным уравнения — во всех вариантах у белых перевес.
1М. 12... Са7!? 13. Крыл! 46 (Не дает уравнения черным 13... сб?! 14. 14 Квб 15. 15! Ке5 16. е4! --—). В позиции на диаграмме 5 возможно: 1) 14. Ь4!? и 2) 14. 14!?.
1) 14. Ь4!2 и теперь: а) 14... Себ и б) 14... #512.
а) 14... Се6в 15. 14! К:с4 16. 15 К:е8 17. С:е8 С:е8 (17. ..1С:15!?). 18л те Те (18 225 Л:еб 19. Сс4!) 19. Са3! +, у белых атакующая позиция;
6) 14... 15!? (14....Ке6!?) 15. 14! КГ (15... Ксб?! 16. Ь5! Ке7 17. е4! № 18. 24! с атакой) 16. е4! +, у белых перевес. Они имеют возможность спокойно наращивать давление, используя слабость диагонали а! — 18. Или могут сыграть резче, например, после 16... сб — 17. е4!?. (Прим ред.: заслуживает рассмотрения 16.
Леб,21... =, у белых лучшие
‚ Ге).
2) 14. М!? Ксё! (14... Кеб? 15. 15!) 15. е4 (заслуживает серьезного внимания 15. 15!? С:е3 16. С:е3 Л:е8 17. Ка5! с сильной инициативой за пожертвованную пешку.) 15... #5! (15... Ка4?! 16. #5! +) 16. Де (16. Ь4!?): а) 16... Те 17. КЬ5! =; 6) 16... #@ 17. 151? (17. С:#4!?) =; в обоих случаях позиция белых перспективнее.
У. 12... С#8?! 13. 14! Ксб (13... Кеб 14. 15!) 14. е4 6 15. 15! +. У черных заперт белопольный слон. Фигуры занимают пассивные позиции.
У1. 12... Ыб 13. Ь4 С18 14. 14 (возможно 14. е4 СЬ7 15. 13 16. Се3 и 17. Фа2 =-) 14. Кеб 15. е4 СЬ7 16. СаЗ =.
Вывод по всей табии: как показывает анализ, во всех разветвлениях после 11. а3! белые имеют значительный перевес. Возможно, черным стоит поискать усиления в вариантах
‚ 96!? или 12... Са7!?. Но все же белые, выбив основной козырь из рук черных — переброску ладьи а8 в центр и на королевский фланг, по-видимому, должны стоять лучше, используя свои стратегические плюсы позиции, в частности, слабость пункта 95 и пассивность белопольного слона черных. Таким образом, новинка белых 11. а3! ставит вопрос о целесообразности применения данного варианта, а возможно, и будапештского гамбита вообще.
Кандидат в мастера М. АБЛЯЗОВ (Алма-Ата)
«Шахматы» № 5, 1989.
Страница 15
ТЫСЯЧА ЛОШАДИНЫХ СИЛ
Чистяков — Самохвалов 1943
ЖА № №
27. № ЛЬ8-- 28. Крс!!. Конечно, не 28. Кра! Пе 29. К:е5 К:44! с угрозой мата. 28... Пр 29. К:е5 Л:е1. Стремясь уменьшить количество атакующих сил белых, но лучше сразу 29... С:а2 30. С15-- Себ 31. 45! С:15 32. ас-- Кр:сб 233.7 пе С:с8 134. Л:е8 Л:е8 35. К:7 Л18 36. КЬб Се7 37. СМ С:Ъб 38. С:1б Л:15 39. Се3 с некоторыми шансами на ничью у черных. 30. Л:е!1 С:а2 81. С15-- Кра8 32. К:7--! СИ7 83. СЬ4-- Ке7 34. Л:е7! СБ6б- 85. Ле8-- и мат на следующем ходу (1:0).
КОГДА РУШАТСЯ
Тур
веселых
фигур
Рис. Л. Воробьева.
па КОРОЛЕВСКИЕ В, БАСТИОНЫ \Ъ А » Ж Л Чистяков — Гусев 7 Де \\ | ий й,, | Москва, 1969 И Ход белых Е & в * Л ЕЕ Пешка ©е4 поддержана 7 * %
ладьей и представляет определенную опасность. Белые должны энергично создавать угрозы черному королю.
26. а4 в@3 27. Крс2 в2 28. а5-- КрЬ5 29. КрЫ3 Л:4а4!. Единственное средство против 30. с4х. 30. Л:с7. Теперь мат грозит с другой стороны. 30... ЛЬ8 31. Лее7 Ка5. Или З1:2Льб 89. Лет----!' 32. ЛЬ7-- Л:Ь7. На 32... Кьб сильнее всего 33. Кеб!. 88. Л:Ь7-- КБЬ6 34. Кеб! Лат. Или 34... Краб 35. ЛЬ8 Ла7 36. Кс5-- КрЬ5 37. с4х. 85. Л:а7. Можно и по-другому: 35. с4-+- Краб 36. Ксбх. 85... К:а7 36. Кс7х (1:0).
АПОФЕОЗ ДВУХ СЛОНОВ
Чистяков — Юдович Москва, 1936
+
8
й
Ш ВОМАй
я С
[АЙ К 0 О ов |
Ход белых
Несмотря на отсутствие ферзей, игра носит напряженный характер. Белые атакуют на королевском фланге, черные открыли линию «В»...
«Шахматы» № 5, 1989.
5 ЖЖ ДАЖ %
Ход черных
У белых лучшее развитие, они угрожают неприятным ходом Кс3—45, а на 14... КЬб могло последовать 15. Фе5 „Ка? (15... Са8 16. Л:а8) 16. Ка5 Фа8 17. К:!6-- К:16 18. Фс4--. Мастер Ю. Гусев в соответствии со СВОИМ активным стилем пытается разрубить узел одним махом.
14... 55 15. аБ а№ 16. К:Ь5 ФЬ8 17. Ка6 Саб 18. Ф:себ С:Н 19. С:7--!!. Вот этого черные не учли. Белые получают 83 (!) пешки за качество; на 19... Л:17 последует 20. Фа5!, хотя возможно и простое 20. К:17 СЬ5 21. Фа5!.
19... Кр8 20. Кр:!! Се7 21. Ф:а7 С:46 22. КЫ4!. Заключительное звено комбинационной цепи — белых — теперь они отыгрывают качество и остаются с тремя лишними пешками. 22... К!6 23. Ке6б-- КрЬ7 24. К!8-- С:!8 25. Ф15-- Кр№8 26. СЬ3 ФЬ5-- 27. Кра!. Черные сдались (1:0).
Мастер А. ЧИСТЯКОВ
(Окончание слелуст)
Страница 16
из почты редактора
«АКТИВНЫЕ», «ЛЕГКИЕ» ИЛИ НИКАКИЕ?
Опубликованное в № 18 нашего журнала за 1988 год открытое письмо кандидата в мастера А. Симакова (Москва) чемпиону мира Г. К. Каспарову о том, быть или не быть «активным» шахматам, вызвало живой читательский отклик. Предлагаем вашему вниманию фрагменты из наиболее интересных, на наш взгляд, писем и небольшой редакционный комментарий к ним.
А АА
Такие публикации очень вредят делу. Что чемпиону мира приходится очень тяжело, что противники перестройки травят его, — не секрет. Уж если хотели наброситься и защищать быстрые шахматы, то зачем трепать при этом имя чемпиона мира? Зачем лить воду на мельницу его хулителей? Не могут его побить за шахматной доской — так бьют, разжигая травлю.
Я видел, как проходил турнир по быстрым шахматам в ЦШ К Ленинграда. Примерно в течение 20—25 минут с каждой из сторон игралась нормальная партия, а вот к исходу времени начинался блиц, запись прекращалась, фигуры падали на пол и т. д. и т. п., то есть это была смесь из нормальных (относительно) и молниеносных шахмат. В этом-то и вся суть. Паллиатив, помесь. Имеет ли эта помесь право на существование? По-видимому, да, но на каком уровне? Дело же в этом. Да, верно, работать и играть очень трудно. И все-таки шахматное искусство будет изгажено, если «быстрые» шахматы будут доведены до абсурда, т. е. до розыгрыша чемпионатов мира и в этом роде. Есть такое выражение — «легкая партия». В смысле — любительская, не турнирная. Выражение известное и понятное любому шахматисту. Так вот, я предлагаю называть получасовые шахматы «легкими». В этом термине отразится и суть и существо; термин «быстрые» шахматы не годится.
Очень большую поддержки, между тем, «быстрые» шахматы получают от судейского корпуса. Известно, что оплата судейского труда ничтожна мала. Отсюда приписки, подлоги. А вот за «быстрые» шахматы удается уплатить вдвое-втрое больше за вечер (за 2—3 тура, иногда и за 4). Сам наблюдаю, как наши ленинградские судьи радуются открывшимся возможностям.
Г. ГРОСМАН (Ленинград)
А АА
Письмо Симакова не представляет никакого общественного интереса. Автор его борется главным образом со своими личными трудностями и заблуждениями. Публикация именно этого письма либо своеобразный ляпсус, либо выражение недоброжелательной позиции журнала к чемпиону мира.
А. ГОРИН (Москва)
ААА
Пусть живут и здравствуют нормальные шахматы, «активные» шахматы, блиц. А мы, шахматисты, будем играть там, где нам позволяют время, талант, вкус, возможности. Шахматы — для всех! От чемпиона до рядового любителя!
Глубокоуважаемый Гарри Кимович! Мы, Ваши поклонники, болельщики, будем всегда с Вами. Мы знаем, что Вы много сделали для шахмат. Просим Вас ответить на письмо А. Симакова в журнале. Убедите нас, что «активные» шахматы — зло, или согласитесь, что народ может играть, не боясь «активных» шахмат. Словом, внесите ясность: с высоты Олимпа.
П. ИВАНОВ, кандидат в мастера (Серпухов) А АА
Полностью поддерживаю мнение А. Симакова. Из нашего опыта (а мы провели уже около десятка массовых турниров в «активные» шахматы) вытекает, что в наш сверхбыстрый век это единственный
14
шанс для дальнейшего развития массовых шахмат. Очень прошу нашего нового (а вернее вернувшегося) председателя федерации тов. Севастьянова выступить на страницах печати с программным заявлением, где прежде всего ответить на следующие вопросы: 1) намерения федерации по развитию массовых шахмат в стране; 2) отношение федерации к «активным шахматам» с учетом явно положительного мнения широкой шахматной общественности; 3) что будет сделано для того, чтобы ведущие гроссмейстеры хотя бы изредка ездили по родной стране, а не только за границу; 4) поскольку нас всех крайне беспокоит нездоровый моральный климат в нашей шахматной элите, интересно было бы узнать, как намерена федерация вести воспитательную работу, чтобы эти товарищи, отбросив всё личное и эгоистичное, активно занялись шахматными проблемами внутри страны?
М. САНДЛЕР, судья республиканской категории (Йошкар-Ола)
ААА
Только несколько дней назад я закончил играть в командном первенстве Костромы, проводившемся по правилам т. н. «активных» шахмат. Не преувеличивая могу сказать, что более 40—50%, партий этого соревнования заканчивалось абсолютно не в соответствии с логикой игры. Более или менее нормально игра идет до тех пор, пока у одного или у обоих партнеров не останется по 5—7 минит. Тут начинается «шлепанье», и выигрывает тот, кто ошибется предпоследним. В партиях с нормальным контролем и доигрыванием, как бы ни был страшен цейтнот, он рано, или поздно кончается, а в «активных» шахматах на это надежды нет. Так неужели за такое, с позволения сказать, «творчество» нужно присваивать разряды, звания, рассчитывать рейтинги?
В. ВАЙСЕР, кандидат в мастера (Кострома)
Итак, товарищ Симаков, «прощайте, длительные турниры, прощай, доигрывание!» Зачем же так скромно? Я бы еще добавил: прощайте, подготовка к партии, шахматный анализ. Заодно и шахматные книги можно будет обменять на Пикуля или сдать в макулатуру. В «активных» шахматах безусловно всё будет решать физическая подготовка в смысле умения «давить на кнопку»! А что мешает нам придумать еще несколько видов «шахмат», да ввести по всем рейтинги, звания и разряды! Представляете, как здорово: идем мы с Вами по улице, а навстречу сплошным потоком мастера, кандидаты, ну а те, кто «королей путает с тузами», скромно повесили на грудь значок второго разряда.
Десятилетия практики выработали оптимальные виды регламента с точки зрения творчества, эстетики, зрелищности, целесообразности, здоровья, удобства игроков и зрителей. Скороспелые конъюнктурные нововведения — отнюдь не перестройка.
Б. ЦИНМАН, кандидат в мастера (Ленинград)
ААА
Смешно смотреть, как у нас во дворе почтенные пенсионеры часами потеют за партией на первенство жилищно-эксплуатационного района, изображая один Карпова, другой — Каспарова. И всё как у Севилье, тольки евоный офицер неправильно скушал мою даму!
‚Л. ГВИН, кандидат в... (Рига)
От редакции. Как видите, дискуссия оказалась полезной: соглашаясь или оспаривая (чаще) точку зрения А. Симакова, читатели высказали ряд ценных соображений, которые заслуживают, на наш взгляд, дальнейшего обсуждения. Причем не только по поводу «активных» шахмат, но развития массового шахматного движения в стране в целом. Правда, отдельные нотки в письмах некоторых наших читателей нас огорчают. Думать, что, печатая критические высказывания по адресу самого (!) чемпиона мира, редакция проявляет к нему недоброжелательство или «организует» позицию, отражающую точку зрения журнала, — пережиток тех недоброй памяти времен, когда не было ни плюрализма мнений, ни возможности не согласиться с титулованным оппонентом. Мы искренне уважаем Г. Каспарова и надеемся, что он выступит как-нибудь на страницах «Шахмат» по самым острым и злободневным вопросам прогресса древней игры. И еще: друзья, когда пишете письмо в редакцию, старайтесь говорить от своего имени; изучение общественного мнения — это задача социологов, задача анализа всей читательской почты. Приглашаем к продолжению дискуссии.
«Шахматы» № 5, 1989.
Страница 17
не видя партнера
Юбилею клуба посвящается
В 1990 году Каунасский шахматный — клуб свое 70-летие. Он был основан Рекашюсом и Римшей, которые вместе с 3. Колодным и Г. Гладштейном в 1920 году провели здесь первые турниры. В Каунасе родился (в 1884 г.) и вырос мастер Б. Блюменфельд.
В 1988 году на базе Каунасского клуба был создан кооператив бытовых услуг «Рикис». Практически это хозрасчетный шахматный клуб, который организует фестивали, лекции, сеансы одновременной игры, создает специализированную библиотеку и картотеку.
В связи с приближающимся юбилеем городская шахматная федерация, городской шахматный клуб и кооператив «Рикис» организуют массовый турнир по переписке. К участию в нем приглашаются перворазрядники и шахматисты более высокого класса из Литвы, Латвии, Эстонии и Ленинграда.
На первом этапе будет проведено 5 турниров (приблизительно по 15 участников в каждом), по три победителя выйдут в финал.
Первый этап проходит в 1988—1990 годах, его победители будут награждены шахматной литературой и Почетными грамотами.
Финал предусмотрен в 1990—1992 годах. Три первых призера получат призы и Почетные грамоты.
Желающие участвовать в турнире должны — перечислить взнос (5 руб.) на текущий счет № 1461708 кооператива бытового обслуживания населения «Рикис» в Каунасском отделении Госбанка СССР.
Заявка, квитанция об уплате турнирного взноса и справка о разряде высылаются по адресу: 233043, Каунас, ул. Сигнало, 4, кв. 6, Борису Гомбергу.
Турниры начнутся после получения — установленного
числа заявок в соответствующих группах.
«Шахматы» № 5, 1989.
отметит.
Ложка дегтя
Подведены итоги четвертьфинала первенства СССР (турнир С-1909), в котором убедительную победу одержал представитель Московской области В. Завьялов — 16,5 очка из 18 (+15, —0, ==3). Вторая путевка в полуфинал досталась В. Перфильеву из Кировской области (14,5). Далее в таблице расположились Х. Томсон (Эстония) — 14, М. Демков (Москва) — 13, Г. Пашаян (Армения) и Ф. Сиробаба (Украина) — по 12,5, А. Басок (Ленинград) — 12, В. Калинин (Казахстан) и Л. Беляев (Москва) — по 11,5 и т. д. Передаем слово победителю турнира:
«Мне впервые удалось попасть в полуфинал после нескольких неудачных попыток. В большинстве партий возникли сложные позиции, что привело к длительной и небезошибочной борьбе.
В настоящее время игра по переписке осложнена довольно скверной работой почты. Причем время прохождения писем с каждым годом увеличивается. Кроме того, наш турнир. был омрачен откровенно плохим судейством В. Филиппова, судьи всесоюзной (!) категории, члена Российского совета заочных соревнований. Практически в течение всего турнира участники не получали никакой информации, не отвечал Филиппов и на письма. Обращения к главному судье С. Гродзенскому и председателю судейской комиссии совета заочных соревнований Б. Булгину не изменили положения.
В результате шестеро участников «сошли с дистанции», а игра проходила с очень низкой дисциплиной: не объявлялись перерывы, «терялись» письма, допускались просрочки, которые к тому же не фиксировались, некоторые участники — умолкали на несколько месяцев, приходилось посылать массу заказных писем.
Индийская защита А75 Завьялов — Пашаян
1986—1988
1. а4 К№6 2. с4 еб 3. К!З с5 4. 45 ей 5. са 46 6. Кс3 сб 7. е4 Се7 8. Се? 0-0 9. 0-0 Ле8 10. Ка2 аб 11. а4 Бб 12. 13. Белые следуют рекомендации А. Капенгута из его книги «Индийская защита» (1984). 12
КБа7 18. Кс4 Ке5 14. Ка3 Лет. Теперь белые начинают
готовить и проводить наступление в центре, а черные,
недостаток позиции которых в отсутствии контригры, переходят в глухую защиту. 15. 14 Кеа7 16. Фс2 Ке8 17. Кс4 К!8 18. С13 #6 19.
Се3 ЛЬ8 20. С!2 Ла7 21. Л!е!1 Фс7 22. е5 {Те 23. Те @е 24. Се3 С5 25. Фа2 Кат 26. 46 Фа8 27. К:е5 К:е5 28. С:е5 С:е5 29. Л:е5 Ф!16 30. Лае! Ф!8 31. в4 Са7?. После этого черные сразу проигрывают. Посредством 81... К:46 32. е? К:!5 еще можно было оказывать сопротивление. 82. Са5--, и черные сдались (1:0) ввиду вариантов: 32... Кре7 33. Ле7-- Кр8 34. ЛГ Ф:46 35. Лее7 К!6 36. ФЬб6--— или 39... Кр№8 33. ЛИ Кг (33... Ф:46 34. Ке4 Ф:е5
35. Л!8-+ Кре7 36. Ле8х) 34. Ке4 К:е4 35. Л!8-- Л:18 36. Л:е4--—.
Новоиндийская защита Е11 Басок — Завьялов
1986 — 1988
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. КЗ СЬ4-- 4. КБа2 0-0 5. а3 Се7 6. е3 45 7. СаЗ 6 8. 0-0 с5 9. Б3 са 10. ей СЬ7 11. СЬ2 Ксб. Все это разыграно по монографии Е. Геллера «Новоиндийская защита» (1981). Основной — вариант — 11... Кат 12. Ле! Ле8 13. Ке5 ас 14. Бес К:еб 15. Л:еб СТ8 с оценкой: «Белые стоят чуть свободнее, но у черных нет слабостей». 11... Ксб более активно, но уравнения черные не достигают.
12. Фе2 Ле8 13. Лас! ас 14. Бс С18 15. Л!а1 Лс8. Микроновинка (в книге Геллера приводится 15... еб), которая не меняет авторской оценки позиции: «Шансы белых выглядят чуть более перспективными».
16. №3 Ле7 17. КБЬЗ Ле8. Черные молчаливо предлагают ничью. 18. СЫ! веб 19. Фе3 Се7 20. Ф!4 КЬ5 21. Фе3 Фс7 22. Ке5 Лса8 23. Са3. Белые стоят лучше, но последним своим ходом они допускают небрежность, позволяющую черным жертвой качества осложнить борьбу.
‚. К:@4 24. С:а4 Л:а4. 25. К:@4 С:еб 26. Лс2 СЬ2-- (на полях В! или #1 король будет стоять хуже) 27. Кр! СМ 28. Фе2 К16 29. с5?. Видимо, неожиданное изменение хода борьбы выбило белых из колеи, и они без всяких оснований — отдают пешку с5. Захватив центр, черные начинают атаку на короля.
‚.. Бс 80. ФН Са5 31. ЛЬ! Фе7 32. КЬЗ Ке4 38. Фе! 15 34. Сс4 Сс7. Энергичнее 34... СЬ8. Тогда на 35. Ла! решает 35... Фс7 36. Фе! С:с4 87. Л:с4 К:!2-. 35. Ла! Фаб 36. Фе! ЛЬ8 37. Кс! ЛЬ! 38. С:45 ей 39. 93 с4 40. Фе! а4 41. 13 К:в3-- 42. Кре2 3 43. Л:с4 ЛЬ2-, и белые сдались (0:1). Могло последовать 44. Ла2 Ке4 45. {е Л:42-- 46. Фа? ФЬ2-- 47. Кр! Ф:а42° 485 Л:е?7
ФЫ-- — +. Примечания В. ЗАВЬЯЛОВА
ПО АДРЕСАМ В 13 ГОРОДОВ
1 октября 1988 тёда стартовал финал очередного ХУ!!! шахматного чемпионата СССР по переписке — высшая лига (турнир С-18). В порядке жребия в нем играют:
1. Зелинский Ю. Г 2. Хлусевич С. м 3. Глек И. мм 4. Викулов А. м 5. Найвельт М. м 6. Королев А. мм 7. Неверов В. мм 8. Акопов Р. м 9. Лыхин О. м 10. Уфимцев А. м 11. Рубинчик Л. мм 12. Ярков В. м 13. Кольцов В. Г 14. Волчок А. мм 15. Карпович Г. м 16. Копылов И. мм
2460 Рига
2336 Ижевск 2474 Москва 2412 Череповец 2336 Москва 2413 Москва 2441 Киев
2451 Баку
2453 Дивногорск 2385 Кустанай 2439 Кременчуг 2426 Дмитров 2418 Благовещенск 2460 Николаев 2355 Москва 2523 Уфа
Представитель Латвийской ССР — мастер Юрий Зелинский —
в финале играет 6-й раз.
15
Страница 18
32. ЗАВЛЕКАЮЩАЯ ЖЕРТВА
Двойное нападение, как ты уже убедился, полезный прием. Он помогает быстро добиться материального перевеса. Но внимательный соперник постарается не оставлять без присмотра свои фигуры, чтобы они не становились жертвами двойных нападений. Можно ли тогда извлечь пользу от применения вилок и других двойных ударов? Опытный шахматист умеет создавать на доске такие положения, в которых даже самый внимательный соперник бессилен будет успешно отразить подготовленный двойной удар. И этого опытный шахматист добивается с помощью различных приемов. Один из них — завлекающая жертва. Давай разберем вместе наглядный пример.
Диаграмма 1
Г] ь Сов & кин, ин
0 Жех ка
ион оВо: 0
А аа сна,
Ход черных
УЗИ ли!
Вот она — завлекающая жертва! Черные жертвуют ладью, чтобы завлечь белого ферзя на поле 11. Белым ничего не остается, как взять ладью ферзем, так как в случае отступления короля на поле 2 черные заберут ладьей ферзя. :
2. Фа1:11
Но теперь вступает в игру конь черных.
д. К5 — #3--
Вилка!
16
83. Кре!— 12
Поле в! недоступно королю — оно под ударом черного слона сб.
в Кез: +,
и белые, добившись большого материального преимущества, легко побеждают.
Разберем еще один интересный случай завлекающей жертвы с последующим двойным ударом.
Диаграмма 2
| По "ини ини & КА,
тия ДАЛ Ванн
Ход белых
Эта позиция случилась в партии двух сильных шахматистов (перворазрядников). Здесь белые не могут играть 1. Сс2:е4?? — из-за ЛЬ1—-е!-,
и белые проигрывают слона. Например:
2. Кре3—!3 Се6:е4-! и т. д. Плохо играть 2... Ле1:е4 из-за 8. ЛеЗ:еб--! (уничтожение защитника!)
Кр!6:е6 4. Кр!З:е4, и у белых выигранное положение.
Диаграмма 3
Ход черных
На одном из следующих уроков мы разберем, как здесь правильно надо играть, чтобы довести партию до победы белых.
Но вернемся к позиции на диаграмме 2. Мы установили, что белым не следует гнаться за пешкой е4 — она ядовитая! Однако здесь есть способ, быстро ведущий к победе белых. Сначала следует красивая завлекающая жертва:
1. ЛеЗ:@6--! Кр!6:о6
Белые отдают ладью за слона (то есть жертвуют качество), чтобы завлечь фигуры противника под решающий двойной удар слона.
2. Сс2:е4-- и затем 3. Се4:11,
после чего белые легко побеждают — с помощью короля и слона они проводят пешку «1» в ферзи и затем ставят мат черному королю. Доиграй далее эту позицию со своим партнером до конца.
ПРИМЕР ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ
Расставь следующую позицию на доске: белые — Кр!!1, Ф!4, Каб, пп. Ь3, 12, 13, 13 (7); черные — Кре7, Феб, К!6, пп. Ь7, @4, 17, еб, №6 (8); белые начинают и выигрывают. ‹
ПРОВЕРЬ, ПРАВИЛЬНО ЛИ ТЫ РЕШИЛ
ЗАДАНИЯ ПРОШЛОГО УРОКА (Смотри «Шахматы» № 3/1989)
В позиции на диаграмме 4 (при ладье на Ь7) белые выигрывают так: 1. Фа3— п3--! КрЫ8— в (если 1... ЛЬ7—Н7, то 2. ФЬ83—сё8х) 2 ‚| ФЬ3—с8-- и 83. Фс8:57-- и т. д.
При ладье на а7 путь к выигрышу чуть длиннее: 1. Ф4а3—13-+ КрЫ8—е8 2. Ф3—в3-- колы (или 2... Кре8— {18 3. Фе3— 8х) 3. Фе3—12-- (белый ферзь по ступенькам спускается к полю @1, откуда он нанесет решающий двойной удар)
‚ Крь7— #8 4. ФЬ2— в1-- и 5. Фв1:а7; 3 ОДК немного и по-другому: 2. ФЬ3— ьЗ+ Кре8—67 3. ФЬ3—Ы!-- КрЫ7—Ъ8 (3. КрЬ7—16 4. ФЫ!-БЫ1х) 4. ФЫ! —Б8-.
«Шахматы» № 5, 1989,
Страница 19
задачи
Результаты конкурса составления двухходовок за 1986 год
Как всегда, с удовольствием судил конкурс журнала «Шахматы», где обычно публикуется много интереснейших современных двухходовок. Поэтому призовые задачи отобрать было легко, а вот разместить их по местам оказалось делом нелегким. После тщательного изучения всех тонкостей содержания двухходовок решил отметить призами шесть задач, на мой взгляд, наиболее отвечающих «букве и духу» времени, а также присудить специальные отличия.
В конкурсе участвовало 29 композиций 27 авторов. Пришлось исключить задачу № 2450 А. Мочалкина, которая имеет многочисленных предшественников (наиболее ранняя, наверное, И. Кельсона и И. Реттера — 1 приз «ФИДЕ Ревью», 1960). Сперва собирался исключить также задачу № 2459, которая по содержанию и механизму практически повторяет двухходовку Ю. Антонова и А. Слесаренко (1 приз на юбилейном конкурсе, 1987, см. «Шахматы» № 5/1988 и № 1/1989). Однако, сравнив эти задачи, нашел, что двухходовка В. Попова сделана более искусно — в ней на четыре фигуры меньше, кроме того белый ферзь использован лучше (дает еще и дополнительный мат) и для его «укрощения» не понадобились дополнительные фигуры, как это пришлось сделать авторам ранее опубликованной задачи. Отобранную для отличия двухходовку № 2458 исключил из-за дуали на ход короля в решении 1... Креб 2. С:с4 (угроза) и 2. Квбх, так как считаю: когда король уходит на предоставленное вступительным ходом поле, матовать надо единственным способом. Итак, предлагаю такое распределение отличий:
1/И призы (на равных) — № 2472 Г. Марковский и № 7 из статьи в № 13 А. Домбровские и А. Мочалкин. Первая из них — прекрасный пример синтеза нескольких тем, который интенсивно разрабатывался еще в 60-е и в начале 70-х годов — комплекс перемены матов в четырех вариантах и циклической перемены защит в четырех фазах. Впечатляет легкость построения для такого сложного замысла и хороший вступительный ход, а также активность черной ладьи 11 (играет шесть раз). Приятно видеть такую двухходовку в наше «реверсивно-функциональное» время!
Вторая задача — супермодная: в ней реализована в удачной конструкции перекрестно-замкнутая форма тем Домбровскиса и Владимирова (см. статью А. Мочалкина, «Шахматы» № 13 за 1988 г.).
Ш приз — № 2473 В. Вавилов. Тоже «старая» тематика — тема Домбровскиса с дополнительной фазой перемены. Прият- ‚ны попытки с обструкцией, удачный вступительный ход решения.
!М приз — № 2457 А. Мочалкин и С. Шедей. Задач на одесскую. тему в реверсивной форме не так много. Здесь это
[вое и
№ 2472. Г. МАРКОВСКИЙ ШИ приз.
Ж АЛ
1. КЬ5 (К:е6)2 Кс4 (Кр!5)!; 1. Ке2!
№ 2457. А. МОЧАЛКИН и С. ШЕДЕЙ. 1У приз
В 28 аЕи са д
кин,
1. Са7? Ь6!; 1. СЬ5!
реализовано отлично (всего при 16 фигурах). Приятно, что в решении проходят маты, которые не были подготовлены в начальной позиции на блокирование поля 43.
М приз — № 2451 В. Ерохин. Реализация темы Шедея: на фоне темы Загоруйко осуществлен парадокс Домбровскиса в форме защит. Хорош дополнительный мат 1... ЛЬ2 2. ФеЗх.
М! приз № 2468 В. Шаньшин. Удачная трактовка реверсивных тем Домбровскиса и Ханнелиуса в форме темы ле Гранд. Приятны попытки антикритическими ходами белых фигур.
1-й почетный отзыв — № 2466 И. Кисис. Удвоенная тема Салазара. Задача стала бы выше, но неприятны попытки с отнятием свободного поля без компенсации.
2-й почетный отзыв — № 2475 А. Карин и М. Павлов. Интересные близнецы (на #6 черная ладья: 1. Ке4? Кр:еб!, 1. Кс7!), представляющие многофазную перемену в форме блока. Замена коня на ладью определяет тонкость вступительных ходов.
3-й почетный отзыв — № 2456 А. Василенко и П. Новицкий. Тут реализована идея, сходная с № 2468 (У! приз), но в форме защиты.
4-й почетный отзыв — № 5 (из статьи в № 20) А. Слесаренко. Сложнейший комплекс тем Руденко, ле Гранд в форме многофазной перемены. Однако опровержение ложного следа 1. ФЬ4?? очень грубое.
5-й почетный отзыв — № 2460 В. Сотник. Добротная задача на механизм «опровержения-защиты» с переменой матов.
№ 13/7. А. ДОМБРОВСКИЕ и А. МОЧАЛКИН. 1/1! приз
[ АЛ Ж
И и ия й жа 4 / ЖК
@ 7
1. Фа2?2 Л!4!;
№ 2451. В. ЕРОХИН М приз
1. ФЫ! (Кв4)? ЛЬ? (С:15)!; 1. ФЬ4!
№ 2473. В. ВАВИЛОВ Ш приз
В И 7
1. Кс6! 1. 44 (Се3)? Лс3 (Сс3)!; 1. Лс8! :
№ 2468. В. ШАНЬШИН М1 приз
я [новин | и 0 » №
Л пи а, вт
1. Ле? (Са)? @1 ® (Ф!6)!; 1. Се!
6-й почетный отзыв — № 2462 В. Котляр. Сложная реализация темы ле Гранд.
Специальный почетный отзыв — № 2459 В. Попов. Задача, о которой шла речь во вступлении. Сложный комплекс тем Ерохина, Салазара и Банного представлен в удачной конструкции. Мат 2. Фе7х в решении свидетельствует о полной загрузке ферзя.
Похвальные отзывы присуждены следующим задачам:
1-й — № 2452 В. Пильченко. Содержание этой двухходовки чрезвычайно богатое: проходят антидуали в угрозах, тема Барнса, одесская тема и перекрестнозамкнутая форма темы Домбровскиса, а также выбор матов и защит. Однако конструкция задачи неудачная: белый ферзь использован только для связки, а конь сб в решении тоже не играет. Да и опровержения шахами тоже не украшают композицию.
2-й — № 2465 В. Ударцев. Та же тема, что и в задаче, получившей УТ приз, но мало игры.
3-й — № 7 (из статьи в журнале № 4) Ю. Фокин. Белая коррекция с эффектами «ушел-пришел».
4-й — № 2463 В. Устьянцев. Известный механизм для реализации темы Банного (например, задача В. Мельниченко и В. Руденко, Ш приз, «Шахматы», 1977).
5-й — № 2461 Е. Леун.
6-й — № 2471 С. Цирулик.
Международный арбитр В. МЕЛЬНИЧЕНКО, судья конкурса
Страница 20
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
РИДЕЛЬ — ЛЕВИТИНА В1ейе! — Геуй та Сочи, 1988
ЛАТ
^ @ УТ, 78 - д
ШУМЯКИНА — РИДЕЛЬ $бпит!аКкта — В1ейе! Сочи, 1988
я я ва
Пе Пе „и я
МАРКОВИЧ — ДИМИТРИАДИ МагКоу!& — От йг1а а! Салоники, 1988
* пов Ваи Ж А:®
я н
ДЕ ГРЕФ — ВАЙС Юе Сгее? — \/е155 Салоники, 1988
Ж ® рая и Вен
ии “вен ^ ив
КОЗЛОВСКАЯ — КУЛИШ Кох!оу5Ка}а — Киз Сочи, 1988
Сариснин и аа аал
я а па и
ГЕНОВА — МАШКОВА Сепоуа — Ма$Коуа Пловдив, 1988
ж & № Е ЛАТ и косая нити ини.
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 4/1989
Фтачник — . Виссер. 1... Ле!--!. Белые сдались (0:1). Фараго — Гротен. 1..
Л:63--! 2. еЪ в? 3. Кр:е? Фе5--. Белые сдались (0:1).
Кондрашонов — Волякс. 1... Са6в! 2. Ка? (2. Фе3 14 3. Ф:14 Фе3+-) 2... Ф:а5 3. Фе3 №. Белые сдались (0:1). Если 4. Ф:14 (4. Фе! С:а4-+-), то 4... Св5 или 4. Ф!2 СЫ4! 5. #3 Ге 6. Фе2 СИ! и т. д.
Полугаевский — Псахис. 1... Ф2! 2. 7 с2! (слабее 2.. Ф:13- 3. Кре2) 3. Ф:е2 (3. С:с? Ф:Ы3-- — +) 3... Ф:В8--. Белые просрочили время (0:1).
Данневиг — Фоссан. 1. Ф:17--!. Черные сдались (1:0), так как их король получает мат.
Эрландссон — Морен. 1. С:#6--!, и мат в 4 хода (1:0).
Лоброн — Чичак. 1. е5--! @е 2. Те-- Кр:е5 3. ФБ2-- Кр!6 4. Ф!4-- Крат 5. ЛЬ7-- Кр:Ь7 6. Ф:!7-- КрЫ8 7. Са4--. Черные сдались (1:0).
Дохоян — Дамлянович. 1. Л:е7--! Кр:е7 2. Са4-- Кра8 3. К:а6 в4 4. К!5 Ка5 5. Ф:аб ФЬЗ-- 6. Кр!? К:е4-- 7. Кре3 ФЬ5 8. К6--. Черные сдались (1:0).
Ковалев — Кубень. 1. Ф:а7!, и белые выиграли (1:0): 1.. С:@5 2. Ф:а8 С:е! 3. Ф:с8-- Кре7 4. Фе5-- Кре8 5. Каб- и т. д.
Гервиц — Кангур. 1. Кс6! К:сб 2. С:е4-+-. Черные сдались (1:0). 2...Л17 3. СИТ7-- Кри17 4. Фа5-- +--- или 2... КрЫ8 3. Л:Ь7-! Кр:П7 4. ФБ2-.
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
СЕВЕРЕЙД — МИЛЛИГАН З$ауеге!ййе — МИПрап Салоники, 1988
® 7 В 70 Ш
нений:
ада 8) я я й
ВЕСЕ — БЕЛЛИН \№/1езе — Вет Салоники, 1988
0 %) Зе ЛША) паани:
СИТНИКОВА — ЗАЯЦ $ИпКоуа — Та\ас Ленинград, 1988
Бавсев
киля, паи
° ноев; 7 А <Я
БАУМСТАРК — ГИНДЭ Ваит$‘агК — СЫтаа Румыния, 1988
Цена 25 коп.
ШАХМАТЫ, 1989, № 5, 1—16.
Индекс 77266
