Шахматы (Рига) · 1989

№ 6

20 стр. · PDF 2,8 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

МОТ)!
№ 6 (702) МАРТ 1989 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Заместитель главного редактора Н. Журавлев.
Ответственный секретарь А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаук, Ф. Цирценис.
Редакторы: Л. Гуревич, Г. Кузьмичев.
Художественный редактор М. Негелев
Технический редактор М. Силиня
Ведущие отделов:
на разных меридианах, теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты — мастер В. Кириллов; черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис; этюды — международный арбитр В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, ул. Дзирнаву, 59 (1! этаж). Телефоны — 286864, 284266.
АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ: 226050, Рига-50, а/я 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 08.02.89. Подписано к печати 02.03.89. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2--0,5 усл. печ. л., 3,68 уч.-изд. л. Тираж 46 100 экз. Заказ № 148.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3
© «ШАХМАТЫ», 1989
Содержание
В. Багиров. Грондиогные турнир в Белграде косе . 1
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ Австралия, Польша, Чехословакия,
Югославия ск кте воен аебаесооиое ний АРЕНА МОЛОДЫХ
И. Раусис. Что произошло в Пинске? . 6 В КЛУБАХ ЛАТВИИ
Л. Сандлер. Молодежь наступает . . 7 ЭНДШПИЛЬ
И. Ж д ано в. Окончание с путешествием
в прошлое . . 8
В. Журавлев. . Как. передать сопернику
Ход =... : 9
Н. Легкий. Этюдный эндшпиль - НЕ) ИЗ ИСТОРИИ ШАХМАТ В ЛАТВИИ
И. Б лаус. Открытие плеяды талантов... 10
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА 88. Шаг за шагом. Разрушение королевокой крепости обес. : енг Темпотурнир «Шахс-89». . . 2... . 14 Конкурс «Домашнее задание» . . . . . 15 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
В. Стрелис. Повторение успеха... 16
Ф. Фельдмус. Реванш белыми . 6 ЗАДАЧИ
Р. М. Кофман . . . НИ
Образцы творчества Рафаэля: Кофиана И НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ . 1У
Фото: архив (3), М. Рабкин (5).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А13 — 1, А29 — 2, АЗ7 — 3, А62 — 5, А90 — 2.
Во! — 15, В09 — 15, В17 — 13, ВЗ4 — 6, В49 — 4, В76 — 16, В80 — 4, В81 — 4, В90 — 6.
С07 — 4, С12 — 7, С13 — 12, С19 — 8, с74 =, С78 — 1, С88 — 5, С92 — 14.
005 — 13, 031 — 12, 043 — 14 (2), 047, — 3, 6, 053 — 16, 087 — 5.
Е08 — 10, Е16 — 3, Е42 — 2.
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
В ‘партии Тайманов — Кайданов (Белград, 1988)
белые запоздали с оборонительным ходом #2—# 3,
чем незамедлительно воспользовался соперник — см.-с. |
БОРЬБА
ЗА ШАХМАТНЫЙ ТРОН
ПРОДОЛЖАЕТСЯ
Завершены все — четвертьфинальные — матчи претендентов на первенство мира среди мужчин:
Дж. Спилмэн — Н. Шорт (Англия) (Англия) 35:15
А. Карпов — Й. Хьяртарсон (Исландия) 3,5:1,5
(СССР)
А. Юсупов — К. Спраггетт (СССР) (Канада) 5:4
Я. Тимман — Л. Портиш (Голландия) (Венгрия) 3,5:2.5
В полуфинальных матчах претендентов, - которые состоятся во втором полугодии, встречаются:
КАРПОВ — ЮСУПОВ ТИМ МАН — СПИЛМЭН
я дь —
Дн
ры < а р
Рю

Страница 3

Гроссмейстер Владимир БАГИРОВ
ГРАНДИОЗНЫЙ ТУРНИР
В БЕЛГРАДЕ
КАМОМА5 ТЕК5 А55ОСТАТОМ
в столице Югославии состоялся гигантский турнир под эгидой Международной ассоциации гроссмейстеров. Если до этого проводимые Ассоциацией мероприятия касались лишь сильных мира сего, то теперь практически любой шахматист, имеющий рейтинг Эло 2350 очков и выше, мог участвовать в отборе к следующему, второму Кубку мира, который планируется разыграть в 1990— 1991 годах.
Соревнование проходило по швейцарской системе в 9 туров. В нем приняли участие 258 человек из 27 стран, в том числе 100 (!) международных гроссмейстеров. Грандиозный шахматный праздник!
Шутники окрестили турнир открытым первенством Советского Союза. И действительно, в Белград приехало 68 сильнейших советских шахматистов (кроме элиты), в их числе 837 носителей высшего звания. Забегая вперед, скажу, что советская шахматная школа и на этот раз не подвела — завоевано семь путевок из восьми в следующий этап. Турнир в Белграде дал возможность любому мастеру сразиться в очной игре с теми, кого он раньше если и видел, то только на картинках. Причем зачастую результаты этих встреч трудно было предугадать.
Скажем, начинается тур: Ван дер Вил — Логинов, Морович — Шабалов, Рубан — Майлс, Бебчук — Геллер, Орлов — Георгиев, Быховский — Глигорич и т. п. Мы привыкли к сочетаниям фамилий сильнейших шах-
|} КОНЦЕ ПРОШЛОГО года
«Шахматы» № 6, 1989.
матистов Запада совсем с другими именами партнеров. Причем наши далеко не титулованные мастера выглядели в борьбе с соперниками вполне достойно. Не случайно девять шахматистов, большинство из них советские, впервые выполнили норму балла международного гроссмейстера. А один — Игорь Наумкин — еще и пробился в число победителей. Теперь
Игорь сыграет в заключительном этапе отборочной «швейцарки» к Кубку мира.
Скептики могут возразить, что
швейцарская система не всегда объективна, возможны всякие случайности. Поэтому Международная ассоциация и придумала двойной «швейцарский» отбор. И все же в победители в основном попали те, кто мог бы оказаться лауреатом по любой системе.
Трудно писать о турнире, где играют так много хороших шахматистов: от нынешнего чемпиона мира среди юношей 15-летнего Жоэля Лотье до старейшего гроссмейстера Сэмуэля Решевского. Какого принципа придерживаться — творческого или спортивного? Ведь за десять дней сыграно более тысячи партий, поди разберись в этом скопище. Для начала приведем два примера стремительных атак одной из сторон, которые так привлекают к нашей игре и простого любителя, и профессионала.
Английское начало А183 Тайманов — Кайданов
1. К!З а5 2. ЬЗ К16 3. СЬ2 еб 4. с4 с5 5. е3 Ксб 6. са ей 7. СЬ5 Саб 8. Ке5 0-0! 9. К:сб Вс 10. Се2. Оригинально разыгранный — соперниками — дебют. Белые не рискуют принять пожертвованную пешку. В этом случае после 10. С:еб ЛЬ8 они не могут рокировать 11. 0-0 из-за 11... С:Ы2--, но и при 11. Ке3 44 12. Ке2 Саб инициатива переходила в руки черных. 10... Ле8 11. 0-0 ЛЬ8 12. 43 ЛЬ4!. Редкий перевод ладьи на королевский фланг в столь ранней стадии партии позволяет развить серьезную атаку. Белые могли препятствовать этому путем 13.
#3 или 13. 44, но они не разгадали, что их ожидает. 13. Ка2?! ЛЬ4 14. е3?!.
С этого момента почти каждый ход черных заслуживает восклицательного знака.
14... Кв4! 15. С:@4 С:р4 16. 18 Л:62! 17. 1 Л:е3! 18. С16. Возможно, на этот спасительный удар и надеятась белые, но их ждет разочарование. . ЛЬЗ!! 19. ЛЗ. Проигрывает и те `С:а8 ввиду 19... Ле:е3-- 20. Кр ЛЬ2-- 21. Кре! Ле3-- и т. д. . Л:#3-- 20. КрЫ! @? 21. Л:е3 с. 22. К!3 Фа7, и белые сдались
Испанская партия С78 Васюков — Рантанен
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0-0 Ь5 6. СЬЗ СЬБ7 7. @3 Се7 8. Ле! 0-0 9. КБа2 Ле8 10. КН С!8 11. с3 Ка5 12. Се? &5 13. Фе2 сб 14. Кв3 а4 15. са са 16. Са2 Лс8 17. Лес! Ь4?!. Этот ход стал первопричиной всех последующих затруднений черных. Тонкой игрой Васюков создал ряд слабостей в стане соперника — сначала на ферзевом фланге. А затем военные действия перекинулись на противоположный участок доски. 18. Фе! ФЬБб 19. а3 Кс6б 20. Са4 а5 21. Фат! Кат 22. а\ аЬ 23. К!5 Кс5.
®& # ой ЖАЛ
го аа тя
Ж&
Сейчас прозвучит сигнал к атаке, и королевский фланг черных развалится как карточный домик. 24. Кв5! Лс7 25. ФЬ5 №6 26. К:#7! ЛИ7 27. Л:с5! С:с5 28. Феа6!. У черных лишняя ладья, но им дорог хороший совет. На 28... Фс7 решает 29. СЬЗ с матом на в7. И при 28... Л!е7 29. СЬЗ-- Кр!8 30. С:16! спасения также нет. 28... Кр!8 29. С:№6 Лее7 30. ФЬ7 Кре8 31. Фе8-- Крат 32. К:е7 Кр:е7 33. Св5--. Черные сдались (1:0).
Однако перейдем к спортивной части программы. Читатель понимает, что перечислить участников, удачно стар-
‘* товавших в турнире, немыслимо. После трех туров осталось шесть шахматистов, имевших стопроцентный результат: Бареев, Кайданов, Псахис, Петурссон, Тодорчевич и — Кулак. Тридцать один человек отставал от них на пол-очка.
Но вот прошел еще один тур, и выявился единоличный лидер — Крунослав Кулак. Этот довольно опытный гроссмейстер, некогда игравший в зональных и даже в межзональном турнире на первенство мира, в последние годы не имел больших успехов. Зато снискал себе репутацию отличного «швейцарского» игрока. Выступая в год на 15—20 таких турнирах, он отработал для них в меру рискованный дебютный репертуар, включающий индийские и сицилиан-

Страница 4

скис схемы. Хорошо владеет тактическими приемами и потому опасен в быстрой игре для любого партнера. После отличного старта (4 из 4) добавил еще два очка кряду и практически забронировал себе место в восьмерке. Шестая победа была одержана им, и довольно убедительно, в следующей партии:
Голландская защита А90 Кулак — Псахис
1. а4 еб 2. с4 СЬ4-- 3. Са2 а5 4. К!8 а6 5. Кс3 15 6. @3 К!6 7. Фс2 0-0 8. Св2 Фет 9. 0-0 е5 10. де @е 11. Се5 С:с3 12. Ф:с3 Ксб 13. Лай! ФЬ4 14. Фс2 Себ 15. Ь3 Ке4 16. Се3 а4.
7 Ш р” ©
щи р у
Дебют был разыгран далеко нестандартным способом. Белые аккуратно развили фигуры и выжидали своего часа. Но вот, воспользовавшись небольшой агрессией черных, Кулак мгновенно` проводит тактический удар и получает материальное преимущество.
17. К:е5! аЬ 18. аЬ К:еб 19. С:е4 К:с4 20. Бс Те 21. Ф:е4 Лае8. Черных, конечно, не устраивал эндшпиль, после 21... Ф:с4 22. Ла4 Фсб 23. Ф:себ Ьс 24. Ле! С4а5 25. С!4 носящий односторонний характер. 22. Лс! Ь5 23. Фс6!. А этот «промежуток» позволяет белым остаться с лишним качеством, и в дальнейшем они четко
23... С:с4 24. Се5 ФЬЗ 25. С:18 Л:18 26. Л!е!1 Фа2 27. Ф:с7 №6 28. Лса! КрЫ8 29. Ла8 Л:48 30. Ф:а8-- Кр®7 31. Фа4 Фс2 32. 18 Ь4 33. Фе4--! Ф:е4 34. Те Са? 35. е5! Краб 36. Л!1!. Просто и убедительно! Пешка еб равноценна опасной пешке 4. 836... Са5 37. ЛЬ! ЬЗ 38. е4 С:е4 39. Л:Ь8 Кр!5 40. ЛЬ5 Креб 41. Кр!2 са5 42. ЛЬб--, и черные сдались (1:0).
Посчитав, вероятно, что турнир для него уже закончился, Кулак на следующий день уступил — после небольшой борьбы — Барееву, а затем практично сделал две ничьих и гарантировал себе «место под солнцем».
Защита Нимцовича Е42 Бареев — Кулак
1. 04 К№6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. ез с5 5. Ке? &5 6. а3 С:е83-- 7. К:е3 са 8. ей @с 9. С:с4 Ксб 10. Се3 0-0 11. 0-0 №6. Раньше в этом положении Хулак играл 11... Ьб 12. ФаЗ №6 13. Ла! Ке7 14. СММ КТа5 15. Себ, Цебало — Кулак (Загреб, 1982). 12. Са2 Ке7 13. Ф!8 Кеа5 14. Лас! Б6 15. К:а5 К:45 16. С:@5 Ф:@5 17. ФеЗ Крб7. В свете будущих событий король черных безопаснее чувствовал бы себя на 18. 18. Лс7 Са7 19. Феб Ссб 20. 13 16 21. ФМ Се8?? 22. Ф:Пб--, и черные сдались (1:0). Неожиданная развязка в относительно простой позиции.
А как же шли к пьедесталу советские шахматисты? Чтобы не пересказывать голые результаты наших лидеров, хочу привести любопытную таблицу, которая даст читателю богатую информацию. Участники в ней расположены в порядке итоговых мест согласно дополнительным показателям по системе Бухгольца.
К главным неудачникам (их не-
К. Джанджгава (СССР), И. Дорфман (СССР), Е. Свешников (СССР), М. Петурссон (Исландия), Г. Диздар (СФРЮ) и Х. Олафссон (Исландия).
Проанализировав таблицу, легко определить, каких партнеров имел каждый лауреат, кто рисковал, а кто спокойно двигался к окончательной победе, кому везло, а кому не очень. Одно ясно: все они хорошо стартовали и в дальнейшем сумели развить успех.
А теперь рассмотрим по одному наиболее интересному примеру игры победителей.
Английское начало А29 Олафссон — Наумкин
1. с4 еб 2. Кс3 К! 3. КВ Ксб 4. #3 СЬ4 5. Сев2 0-0 6. 0-0 е4 7. Кв5 С:се8 8. Бс Ле8 9. 13 е3 10. 44. В широко известной партии Каспаров — Карпов (Севилья, 1987) белые после часового раздумья сыграли 10. 43!. Трудно сказать, чтб имел в виду Науумкин в этом случае. Ход в партии хотя и новый, но, вероятно, не лучший, так как ослабляет важное поле с4. 10... Ка5 11. ФаЗ Ь6 12. с5 СЬБ7 13. С:е8 Фе7 14. СМ Ф:е2 15. Ф15 16 16. Ке4 К:е4 17. Лае1.
1® 0 #0 ЯК АЦАМ
7уТеу, м да
й в ю° & В
п Кай и 7 7 7 "7 ” О ЗАМ
_й вв
Белые мечтали открыть вертикаль «?», но сразу 17. Ге невозможно ввиду
сколько), набравшим по 6,5 очка, 17... Ф:@2-+! 18. Кр:е2 С:е4-|. Теэеализуют свой перевес. относятся М. Вилдер (США), перь же черным удается отразить лгра ое
Бел рак и Ш Гу у М Уи УШ 1 «Всего Кулак К. Рашидович — Вратончич — Смагин Кайданов — Дамлянович Псахис Бареев Пигусов — Гуревич 7 2490 (69) 1 (198) 1 (210) 1 (14) 1 (27) 1 (6) 1 (8) 0 (9) /› (32) и (1) Наумкин И. Джурович Олафссон Ковачевич — Дохоян Джанжуан Глигорич Пигусов — Убилава — Фтачник 7 2440 (122) 1 (251) 1 (21) 2 (39) \ (37) 1 (55) 1 (57) 0 (32) 1 (62) 1 (2) Псахис Л. Скембрис Стрикович — Убилава Петурссон — Тодорчевич Кулак Купрейчик Диздар Пигусов 7 2560 (8) 1 (137) 1 (98) 1 (62) \@ (31) 1 (36) 0 (69) 1 (72) 1 (63) \2 (32) Гуревич М. Богдановский Москаленко Глигорич — Глек Карпман Вонгхуан Козул Бареев Кулак 7 2630 (1) 1 (130) 1 (34) \@ (57) \2 (64) у (70) 1 (185) ‘1 (53) 1 (9) \@ (69) Пигусов Е. Козакович Злотник Эрнст _ Тодорович — Козул Бареев Наумкин — Кулак Псахис 7 2530 (32) 1 (161) \@ (125) 1 (111) 1 (155) 1 (53) \ (9) 1 (122) \% (69) У (8) Полугаевский Л. Паунович Лейн Макаров Рашковский Великов Симич- Майлс Петурссон Дохоян 7 2590 (3) 1 (132) \2 (88) 1 (97) 2. (61) 2 (76) 1 (74) 1 (59) и (31) 1 (37) Тимощенко Г. Антич Родригес Романишин Лпутян Смагин Карпман Вилдер Хю Голдин 6,5 2455. (101) 1 (230) \% (12) \ (13) \ (21) 1 (14) 1 (70) у, (52) \% (54) 1 (34), Бареев Е. Тодорович Райчевич Ватсон Тодорчевич Чабрило Пигусов Кулак Гуревич Вилдер 6,5 2560 (9) 1 (138) 1 (100) 1 (65) \ (36) 1 (47) 2 (32) 1 (69) 0 (1) \@ (52) Шабалов А. Соколов И. — Бакич Морович Ватсон Хю Костен Гринфельд Козул Гроспетер 6 2430 (133) 0 (4) 1 (16) 1 (16) \% (65) \ (54) ^ (40) 1 (38) 1 (53) \2 (44) Багиров В. Данилович — Дамлянович Соколов И. Смагин Чернин Кудрин Долматов Мурей — Баняс 4,5 2465 (91) 1 (220) 2 (6) \ (4) (4) № (5) У (5) \& (15) 0 (17) \% (164)
Указаны фамилия партнера, результат партии и в скобках порядковый номер соперника в турнире согласно коэффициенту Эло
на 1 июля 1988 года.
2
«Шахматы» № 6; 1989.

Страница 5

непосредственные угрозы. 17... К:аЗ! 18. пе ФЬ5 19. Фе4 Фсб 20. Крь2 Бс 21. 45. Вновь белые пытаются затеять большие осложнения, и вновь черные удачно парируют это второе наступление. ‚.. Ф:45 22. С:Ъб в6 23. Ла1 Феб
24. Ф:47 Кс4 25. СМ Ф:с3 26. Ф:с7 Саб 27. Л!2 Ке3 28. Лаб ФН8-|! 29. СЗ Сс8!. Только что казалось — атакуют белые, на самом деле они уже давно в роли защищающихся. В тактических операциях Наумкин оказался сильнее. Дальнейшая игра объясняется лишь наступившим цейтнотом. 80. Ла8 С:НЗ 31. Л:е8-- Л:е8 32. С:е3 С15-- 33. Кра! Л:е3 34. ФЬ8-- Кра7 35. ФЬ2-- 16 36. ФЬ7-- Кр!8 37. Лла2 Ле!--! 38. Кр!2 Ле8 39. Фсб Фе7 40. в4 Фе7 41. св? Фе! -|-, и белые признали свое поражение (0:1).
Успех Псахиса и Гуревича, можно сказать, «планировался». Они спокойно переигрывали своих менее опытных партнеров и уверенно вошли в число победителей. Осечка лишь однажды произошла у Псахиса (эту партию мы уже видели), но он тут же реабилитировал себя двумя рядовыми победами: К последнему туру оба были уже в «санях» и потому ограничились гарантированным вхождением в Восьмерку вместо борьбы за первое место.
Более тернистым был путь остальных лауреатов. Лишь в последний момент вскочили на подножку уходящего поезда Полугаевский и Тимощенко. Относительно удачный жребий позволил быстро «настричь» плюс 4 Пигусову. Затем он просто ждал какого-нибудь «головореза» и дождался — в лице Наумкина. А поскольку Пигусов не любит и не умеет проигрывать, то он попал в восьмерку без особых приключений. Его игра, как всегда, была капитальной, лишенной риска и очень практичной. Вот типичный пример.
Английское начало АЗ7 ' Пигусов — Эрнст
——1. с4 с5 2. К! Ксб 8. в8 еб 4. Кс3 в6 5. Св? Св7 6. 0-0 &6 7. 43 Каст 8. Ке! Себ 9. Ка5 0-0 10. ЛЬ! ЛЬ8 11. К:е7-- Ф:е7 12. Кс2 Фа8 13. Са2 а5 14. а3 Ка4 15. Ь4 с?! 16. аЪ а45?!. «Маленькие» неточности со стороны черных привели их к позиции, где расположение слонов далеко неравноценно. Пигусов отлично использует эти недочеты. 17. К:а4 ей 18. С14 Ла8 19. с5 аЬ 20. Са6 Фа5. С надеждой иметь за пожертвованное качество достаточную компенсацию в виде двух пешек. Однако белые начеку и продолжают ‘свою спокойную стратегию, играя на равных.
21. ФЬ3! Л!148 22. Ф:Ь4 Ф:Ы4 23. Л:Ь4 Лат 24. ЛЬ! 5 25. 14 Лат 26. С!8 Св4 27. Кр!2 С:18 28. Кр:!8 15 29. ЛЬ5 С!18 30. Себ Се7 81. СЬ8 «„Лаб.32. Л:Ь7 Л:Ь7 38. Л:Ь7, и черные прекратили бесполезное сопротивление (1:0).
«Шахматы» № 6, 1989,
Очень важной в спортивном отношении была партия последнего тура Полугаевский — Дохоян. Опытный гроссмейстер сыграл в турнире много хороших партий, особенно белым цветом. Но отказ от борьбы черными мог привести к плачевному итогу. К счастью, в последней партии жребий для него оказался выгодным. Что касается его молодого, но сделавшего в последнее время колоссальные успехи партнера, то он играл весь турнир с открытым забралом. Итак, опыт или молодость? Соперники имели неважный коэффициент Бухгольца. Ничья им ничего не давала. Только победитель мог рассчитывать на успех. На этот раз верх взял опыт.
Новоиндийская защита Е16 Полугаевский — Дохоян
1. К!3 К!6 2. с4 №6 3. #3 СБТ 4. Св2 еб 5. 44 СЬ4-- 6. Са2 С:@2-- 7. Ф:42 0-0 8, Кс3 Ке4 9. ФаЗ 15 10. Ке5 Кс5 11. @с С:@2 12. Ле! Ссб 13. 0-0-0 Ф{6 14. 4 Вс 15. К:себ ас.
Черные рискованно разыграли дебют и, хотя и выиграли пешку, попали в очень трудную ситуацию. Четкой игрой Полугаевский не дал ни единого шанса своему партнеру. Не торопясь восстановить материальное равновесие, он постепенно увеличивал свой перевес, пока партнер не попал, по существу, в положение полного цугцванга.
16. е4 Каб 17. е5 Фе7 18. Ф!3 Фе8 19. Ле2 ЛГ 20. Леа2 №6 21. Ка4 КрЬ7 22. а3 ЛЬ8 23. Фс3 Фс8 24. Фа5 ЛЬЗ 25. лаз Л:а3 26. Л:43 ФЬ7 27. Крс2 Ле7 28. Ла8 Краб 29. Фа2 Кр!7 30. Фа! Краб 31. @4 Те 32. Ф:е4-- КрА7 33. 15 её 34. Ф:!5--, и черные сдались (1:0).
В турнире играли и два латвийских шахматиста. Выступали они далеко неоднозначно. Хотя оба прибавили очки к своему прежнему коэффициенту Эло.
О себе не хочется распространяться. С учетом партнеров, которые мне достались по жребию, вероятно, и трудно было рассчитывать на лучшее (не считая партию с Муреем).
А вот о выступлении Александра Шабалова я мог бы долго говорить в возвышенных тонах. Несмотря на неудачный старт и довольно приличных соперников в дальнейшем, он показал игру высокого класса. Шабалов заслуженно оказался в числе тех девяти
мастеров, которые сумели в столь именитой компании набрать балл международного гроссмейстера. Наша задача — создать ему все условия, чтобы он сумел, не останавливаясь на достигнутом, развить свой успех.
В заключение одна из партий нашего земляка, где он одержал победу над опытным чилийским гроссмейстером.
Славянская защита 047 Морович — Шабалов
1. с4 сб 2. 44 а5 3. Кс3 еб 4. КЗ К!6 5. е3 КБа7 6. СаЗ ас 7. С:с4 Б5 8. Са3 СЬ7 9. е4 Ь4 10. Ка4 с5 11. е5 Ка5 12. 0-0 са 13. К:а4 К:еб 14. СЬ5-- Ка7 15. Ле! Лс8 16. ФЬ5 в6 17. ФЬЗ Сет.
На диаграмме — одна из самых популярных позиций, которая чуть ли не форсированно получается из меранского варианта. Белые только что могли сыграть 17. Феб, после чего возникали необозримые осложнения. Ход, избранный Моровичем, также возможен. В теории считается, что на него есть лишь один ответ — 17... аб. Шабалов избирает новое продолжение, провоцируя соперника на жертву ладьи. Для опровержения этой жертвы требовалась точная защита, и рижанин ее демонстрирует.
18. Л:еб 1е 19. К:еб Фа5 20. С:а7-|- Кр:а7 21. Кес5-- Кре8 22. Фа7-- Кр!7 23. К:Ь7 Лс7!. Казалось, позиция черного короля внушает большие опасения. Но последний четкий ход ликвидирует все угрозы, и вскоре, после ряда почти форсированных упрощений, партия переходит на техниче-
‹ скис рельсы. 24. Ка6-- Кре7 25. Феб
8! 26. Са2 К16 27. ЬЗ Фа5! 28. Ф:а5 К:45. Теперь победа не за горами, это вопрос времени.
29. Кс4 С16 30. Ла! Ла8 31. Се! Лл8а7 32. Лс1 КМ 33. Кр! Каз 34. Ла! К:е! 35. Л:е!1 Ла5 36. е3 Ле7 37. Лс1 Леа7 38. Лс2 @5 39. Кра2 Краб 40. 13 №5 41. КаБ2 Ла8 42. Ле2 Л5ат7 43. Лс2 Лс7 44. Ле2 Ле7 45. КеЗ а5 46. КБс4 Лат 47. Кс2 Лаб 48. Лез Ла! 49. а3 Лс! 50. Ле2 а4!, и белые сдались (0:1). Не дожидаясь варианта 51. К:Ь4 аЪ 52. К:аб Л:с4.
Первый грандиозный отборочный турнир под эгидой Ассоциации гроссмейстеров завершен.

Страница 6

на разных меридианах
Неожиданно
завершился чемпионат мира 1988 года среди юношей в Аделаиде. |— 4-е места с 9 очками из 13 поделили мастер ФИДЕ Жоэль Лотье (Франция), международный мастер, а теперь уже гроссмейстер Василий Иванчук, мастер Григорий Серпер и международный мастер Борис Гельфанд (все СССР). Большее число побед обеспечило титул чемпиона юному французу, родившемуся 12 апреля 1973 года! Еще один представитель нашей страны — В. Акопян, набрав 8,5 очка, вошел в группу, поделившую 5—7-е места, а гроссмейстер Жужа Польгар с 8 очками поделила в компании парней 8— 12-е места.
Турнир девушек завершился успехом трех представительниц нашей страны: на первом месте Алиса Галлямова — 10,5 очка, на втором — Кетеван Арахамия и на третьем — Елена Заяц, набравшие по 9,5 очка. Столько же в копилке у Сюэ Жун (Китай).
Призами за красоту были отмечены две партии: первым — между М. Адамсом (Англия) и Л. Комасом (Испания) и вторым — между П. Вольфом (США) и Ж. Польгар (Венгрия).
Сицилианская защита В80 Адамс — Комас
1. е4 сб 2. К! 6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 ав 6. Се еб 7. Фа2 Ь5 8. 13 СБ7 9. @4 №6 10. 0-0-0 КБа7 11. Саз Б4 12. Ксе2 45. Хотя черным удается провести столь привычный для сицилианской защиты подрыв в центре, нерокировавшийся — король доставляет им много хлопот.
13. ей К:45 14. К!М Фа5 15. КрЬ1 К:е8 16. Ф:е3. В партии Ромеро Ольмес — Шибаревич (Лугано, 1988) белые,
сыграв 18. К4д:е6!?, также получили сильную — атаку. 16... Феб 17. Фс!1. Жертвой
фигуры Адамс создает серьезные угрозы королю противника. 17... Ф:44.
4
18. К:е6б! ФЬб 19. Сев! {с 20. ЛВе! К!6 21. ФМ Сет. На 21... Кр!7 последовало бы 22. Фс4!. 22. К:е7-- Кр!8 23. Ла7! ЛЬ7 24. Ла:е7 Л:е7. Грозило ‚25. Л7еб--—. 25. Ф:№6 Ке8 26. ФЬ8-- Ле8 27. Феб! Ка7 28. ЛП-!, и черные сдались (1:0) —
‚ Кр:!7 29. Фе7х.
Сицилианская защита В49 Вольф — Польгар Жужа
1. е4 с5 2. К!3 еб 3. @4 са 4. К:44 Ксб 5. Кс3 Фс7 6. Се2 аб 7. 0-0 К!16 8. Сез СЬ4 9. Ка4 Ь5 10. К:сб ас 11. Себ. Теория отдает предпочтение ходу 11. КЬб. 11... Ба 12. С:Ь4 с5 13. Се3 К:е4 14. С:@7 Ле8 15. СЬб Леб 16. Фс! а3 17. ЬЗ СЬ7 18. 13.
18... Фе5 19. СМ. После 19. те. Ф:е4 20. СВ Л:е2-+- 21. Кр:е2 Фе4- 22. Кр!2 Ф:13- 23. Кре! Фс8-! черные сохраняли опасные угрозы. 19... Фе7 20. #3 К:еЗ 21. пе Л:#3-- 22. С:98 Ф:е3-- 23. КрЫ! Ф4--. Приходится довольствоваться вечным шахом, так как на 23... последовало бы 24. ФЬб6. 24. Кре! Фе3-- 25. Кр!
Фн4-+- 26. Кре! Фе3--. Ничья 5
('/»:'/э).
Французская защита С07 Блатни П. — Лотье
1. е4 еб 2. @4 а5 3. Ка2 с5 4. Ке!3 са 5. ей Ф:@5 6. Сс4 Фа6б 7. 0-0 Ксб 8. КЬЗ К!16 9. КЬ:44 К:а4 10. К:44 аб 11. с8 Фс7 12. Фе? Са6 13. 13 0-0 14. Саз Са7 15. Се5
0-0-0 ©
@® Жоэль ЛОТЬЕ (Франция).
Ка5 16. Фе4 15 17. Ф!3 №6 18. С42 К!6 19. Фа1. Белые играют без — определенного плана, и это позволяет партнеру постепенно перехватить инициативу. 19... Лае8 20. ФЬЗ КрЫ8 21. Лай! Сс5 22. К!8 Ссб 23. Ка4 Са5 24. Фа4? Ь5! 25. Фс2 ФЬ7!.
Позиция белых на королевском фланге рушится, так как нельзя 25. 13 из-за 25... еб —--.
26. Се3 С:@2 27. К:еб Л:еб 28. С:е5 Ф!18! 29. Л{е1. Если 29. С!8 или 29. С:15, то 29... С:Н3! 30: СН С! „31. Л: Ке4, и белые сдались
В Легнице состоялся третий международный турнир «Кубок воеводы Легницкого». Мастера Михал Конопка (ЧССР) и Веслав Яноха (ПНР) набрали по 8,5 очка из 13, но у чехословацкого мастера оказался лучший коэффициент. Третьим — был международный мастер А. Мациевский (ПНР) — 8 очков.
СВ: —+-; 7294...
Лукасевич — Конопка
23. 15! С:е83 24. Ф:е3 @# 25. Фа5-- КрЫ7 26. Ка3 {с (26... 14 27. Кр!2--—-) 27. 16! её 28. е!. 1:0. Выигрывало и 27. Кр!®.
Это было единственное поражение победителя турнира.
Конопка — Крайина,
по в ном
‘ао Е а аие “ся
ини ив
я иг Же К 26. Лев! ы 27. Л:с8-- (проще всего) Кр:с8 28.
Кр!3 Кра7 29. Кре4 Краб 30. Кр:в5, и белые выиграли через несколько ходов (1:0).
Сицилианская защита В81 Скробек — Лукасевич
1. е4 с5 2. К!8 6 3. 4 са 4. К:44 К 5. Кс3 еб 6. в4 №6 7. №4 Ксб 8. Ле! К!а7 9. @5 Ве 10. Бе в6б 11. Се аб 12. Фа2 Фс7 13. 0-0-0 Б5 14. Кс:Ь5! аЬ 15. Фс3 СЬ7 16. К:Ь5. 1:0
В. ЯНОХА
в турнире в Праге победил гроссмейстер Эдуард Медуна
(Чехословакия) — 6,5 очка из 9. 2— 3-е места поделили международный мастер В. Охотник (СССР) и мастер ФИДЕ Д. Благоевич (Югославия), отставшие на полочка. Следующие три места заняли три шахматиста нашей страны: гроссмейстеры В. Гавриков 5,5 очка, К. Лернер — 5 и мастер М. Шер — 4,5 очка. Автор с 4 очками поделил 7—8 места.
«Шахматы» № 6, 1989.

Страница 7

В следующей интересной партии вновь был применен вариант, ставший очень популярным — после — матчей Г. Каспарова с А. Карповым.
Защита Грюнфельда 87 Лернер — Прибыл
‚1. 44 К№6 2. с4 #6 3. Кс3 45 4. са К:45 5. е4 К:с3 6. Бс Се7 7. Сс4 с5 8. Ке2 Кс6 9. Се3 0-0 10. 0-0 Се4 11. 13 Ка5 12. С7-+- Л: 13. 19 Л: 14. Кр: Фаб! 15. еб. В партии Сейраван — Горт (Лугано, 1988) белые продолжали 15. Кре! Феб 16. ФаЗ Фс4! 17. Ф:с4-- К:с4 18. Се5 с@ со сложной игрой в эндшпиле.
15... Фа5. Интересно также 15... Феб6!? 16. е5 Кс4 17. С!2 (17. Фа3? Ф15-! —-++) 17:.. Л8 18. Кре! ФП 19. Фе! Ка3 20. Лс! Ф:а2 =Е; сильнее 16. К14! Фс4 17. Фе2! Л!8 18. Ф:с4 К:с4 19. Кре2==. 16. С12!. Слабее 16. К14?! Л18 17. Кре! Фе4 =.
. Л!8!?. В партии Карпов — Каспаров 1988) было 16... Ла8 17. Фа4!? Бб 18. Фс2 Л!8 (18... Фс4!?) 19. Кре! Фс4 20. Фа2! Феб 21. 13 Кс4 22. Феб! 16 23. Фс! Ф17 24. Св3 в5 25. Фс2! =.
17. Кре! СЬб 18. 4 ФП 19. Се3 Се3-- 20. КрЬ2 Фс4 21. с.
ен ШЕь
ини. Ж%
7
ани’ "ШАВ
Новое продолжение. В 5-й партии матча Карпов — Каспаров в Севилье (1987) после 21. ЛЬ! Ь6! 22. ЛЬ2 Фа5 23. ФаЗ Кс4 24. ЛЬ! Ь5 позиция выравнялась. 21... Ф:@4 22. ка4 Ф:а1 23. Л:а!1 Лав!. Хотя положение упростилось, слабые белые пешки могут служить отличным объектом атаки в эндшпиле. 24. еб. Заслуживало внимания 24. ЛЬ!! С:44 25. са Л:а4 26. ° ЛЬ5 Ла4 27. Се! Ксб 28.
Л:Ь7 Кр!7=.
24... Ла5! 25. Крб3?. И теперь сильнее 25. ЛЬ, стремясь к активной контригре.
‚. №5! 26. ЛЬ! Л:с5 27. К!3 Лс6 28. Ле! Л:с3!. Нельзя 28... Л:еб, на что после- „„довало бы 29. Кв5! --—.
«Шахматы» № 6, 1989.
(Бельфор, '
29. Ла! Ксеб 30. Ла7 Ь5 31. КрП2. Проигрывало 31. Кеб К:е5 32. Ла8-- КрЬ7 33. С:еб Са4-Н! — +.
.‚ Лс5! 32. Лс7 Кра7. К сожалению, одна активная ладья не в состоянии спасти положение. 83. Ке5 Лс4! 34. Лс8 а5 35. Кр№3 Ь4 36. КрЪ2 а4 37. `К!3 ЬЗ 38. аБ аЬ 39. Лс7. Надо попытаться задержать черную проходную, так как не помогает 39. Ке5 Ь2 40. К:еб Л:Ь4--!! (40... Б1Ф 41. Себ-- Кр7 42. ЛЬ8х) 41. С:Ь4 Ь1Ф —-.
39. Ь2 40. ЛЬ7 Сс1. Далеко продвинутая проходная пешка обеспечивает черным решающий перевес. Еще последовало 41. Саб Кр!6 42. Са3 Б1Ф! 43. С:е7-- К:е7 44. Л:Ь! Кр:еб 45. ЛЬб--Н Кр!5 46. Кр№3 Сез 47. ЛЬ7 Кр!6 48. Ке5 Лс83 49. К!8 СМ 50.
ЛЬ4 Сс7. Белые сдались (0:1).
Международный мастер
| Й. ПРИБЫЛ
В югославском курортном центре Каштеле, недалеко от Сплита, состоялись ХХ Балканские игры. В них приняли участие шахматисты Греции, Болгарии, Румынии и Югославии. Каждая мужская команда ‘состояла из шести человек, женская — из одной взрослой шахматистки и одной юниорки и юношеская — из четырех человек. Все команды встречались по два раза.
Среди мужчин победили болгары (Кирил Георгиев, Д. Дончев, В. Инкёв, Е. Ерменков, Крум Георгиев, С. Семков и запасной К. Нинов). У них 21 очко из 36. За ними следуют: 2. Югославия —19, 83. Румыния — 17,5 и 4. Греция — 14,5 очка.
Среди женщин — болгарки (М. Войска, В. Пейчева) набрали 8 очков из 12 и опередили югославок (В. Басагич, Т. Томашевич) на одно очко. Далее румынки и гречанки — по 4,5 очка.
Среди юниоров победила команда Югославии (Д. Контич, М. Палас, ©. Панзалович, О. Данчевски) — 16,5 очка из 24. У Румынии — 13, Болгарии — 12,5 и у Греции — 6 очков.
Победителями по доскам стали: у мужчин — 1 Кирил Георгиев (НРБ) — 4 очка из 6, 1 — С. Марьянович (СФРЮ) — 3,5,
Ш — Э. Гривас (Греция) — 3,5, ГУ — Е. Ерменков (НРБ) — 3,5, У — Крум Георгиев (НРБ) — 3 из 5, У!1—- В. Райчевич (СФРЮ) и С. Семков (НРБ) — по 4,5, среди — запасных — А. Стрикович (СФРЮ) — 3,5 из 5; у женщин — 1 — В. Басагич (СФРЮ) и М. Войска (НРБ) — по 4 очка, 11 — В. Пейчева (НРБ) — 4; у — юношей — 1 — Б. Такач (СРР) — 4 очка, 1 — М. Палас (СФРЮ) и В. Спасов (НРБ) — по 4, Ш — С. Панзалович (СФРЮ) — 5, 1У — О. Данчевски | (СФРЮ) — 4 очка.
Индийская защита Аб2 Кулак — Йонеску (Югославия) (Румыния)
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. #3 с5 4. 45 ей 5. са 6 6. Кс3 в6 7. Св2 Се7 8. К!3 0-0 9. 0-0 Каб 10. Ка2 Кс7 11. а4. После этого хода белым трудно получить дебютное преимущество. Лучше 11. Кс4, и после 11... КЬ5 12. а4 {5 13. е3 6 14. Фс2 Саб 15. ЬЗ Фа7 16. СЬ2 Лае8 17. Лай! К!6 18. №3 Фе7 =.
11... 66 12. ЛЫ! Ле8. Новинка! 12... Саб 13. Ь4 сЬ 14. Л:Ь4 СЬ7 15. КЫЗ Фа7 16. 13 Лае8 17. Ла4 ==, Буслаев — Полугаевский — (1956). 13. Ле! Саб 14. №3 Фе7 15. Фс2 с4!. Очень сильный ход, после которого черные захватывают инициативу.
16. Ла1. 16. е4 Кат 17. Ь4 сЬ 18. Л:53 Ксб 19. Ла3 Лас8 +=. 16... Лас8 17. е4 Кат 18. Ка? Кс5 19. КЫЬ4 СЬБ7 20. 14 Ка3!. Начало точно рассчитанного комбинационного
К:43 са 22.
удара. 21.
Ф:а8 Сав 23. Фа3. Знай белые, что их ждет, выбрали но и тогда лучше.
бы 23. Ф!3, у — черных Фат 24. Ь4.
28...
ъ К 45!. эт фи- 3: ‘черные включают в атаку против неприятельского короля обе ладьи. Дальше все форсированно. 25. ей. Ничего не меняет и, 25. СЬ2 С:52 26. Л:Ь2 Кс3 27. Ле! К:а4 28. Ла2 СЬ5. 25... Се2 26. Ле1. 26. СЬ2 С:4а1 27. Л:а1 (27.7 Свт Ле1-- 0.28.
Кр!? Фе7; 28. КН Кр:е7) 27 .. зЛс2 28. С:в7 Кр:а7 29. ФьЗ Лес8 ==
‚ са%-+ 27. Кр№2 Лс3 28° бль8 Лс2 29. Ке4. Последняя неточность, после которой следует эффектная развязка. 29... Л:е4 30. С:е4 СН--. Белые сдались (0:1).
Испанская партия С88 Котрониас — Джюрич (Греция) (Югославия)
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. а4 СЬ7 9. 3 а6 10. Кс3 Ка5 11. Са? Ь4 12. Ке? с5 13. Ке3 3. 13... Ссе8 14. ЬЗ 53 15. сЬ Ксб 16. Са? №6 17.
‹‘Ь4 К:Ь4 18. С:Ь4 сЬ 19. @4
Ка7 20. де К:е5 21. К:еб де 22.
С4а5, Сергиев — Егер (по переписке, 1988).
14. С:58 К:Ь3 15. с Се8 16. Ь4 сЬ 17. а4 ФБб.
‚ .. е4 18. К:а4 с последующим Ка! 5. 18. №3 ей 19. К:а44 Ле8 20. Св5. Слон чувствует себя лучше на е3 или 14, но у белых другой план. 20... №6 21. Се3 ФЬ7 22. Ка! 5 `С!5. 22... К:е4 23. Фе4 С:!5 24. К:!5 Ке5 Э54; 24... С16 25. Сб.
23. К!5 С18 24. Са4 К:е4. 24... Л:е4 25. К:Бб-. 25. С:@7 С:@7 26. Фа4 Ка5 27. Л:е8-- Л:е8 28. К:@6. 28.
№4 Фе4!. 28... Фсб 29. К:е8 С:Ь2. 29... Ф:е8 30. Ф:Ь4.
30. Ла1! 53. 30... Ф:е8 31.
№4 Фе4 32. Фс8-- Кре7 33. Бе. 31. №4 Фе4. Вся контригра черных построена на проходной пешке «Б». Но, как показывает дальнейший ход борьбы, лучше было сначала побить коня на е8 и затем уже искать пути для активной игры на ферзевом фланге. 32. Фс8 Фс2.
ВоВ й: ги Ванн ) иг
Ва ба пик
й, ЖАЙ
7
33. К#6---- Кра7 34. Фр8-- Кр:!6 35. пе Бе 36. Лаб-- Креб 37. Фа8 Кр!4 38. Фа7 15 39. Ла4-- С:@4 40. Ф:44-- Фе4 41. Фаб-|- Феб 42. #3--. Черные сдались (1:0).
Мастер С. СЕРГИЕВ (Болгария)
5

Страница 8

арена молодых
ЧТо ПРОИЗОШЛО В ПИНСКЕ?
38-й чемпионат СССР среди юношей Пинск, 1989
КАК ВСЕГДА, шахматный год страны открывается чемпионатами юных. На сей раз ребят пригласил к себе город Пинск, постепенно завоевывающий авторитет: здесь проводятся турниры всякого уровня. Вот и теперь и участникам, и судьям, и тренерам, а также все растущему от соревнования к соревнованию родительскому корпусу жаловаться было не на что.
Состав чемпионата мало в чём изменился. Турнир вновь «распух» — уже до 58 человек. Не было корифеев, которые либо готовились к состязаниям поважнее (чемпион 1988 г. М. Улыбин, третий призер А. Широв), либо в таковых играли — (чемпион 1987 г. Г. Камский, например, сражался неподалеку, в „Минске, на мемориале А. Сокольского). Вновь оказалась — нерегламентированной судьба будущих лауреатов. Правда, на открытии турнира в словах главного судьи прозвучало обещание, что первых двух куда-нибудь да включат, а может быть, и не только их...
Кажется, впервые в юношеской компании выступала девочка — Алиса Галлямова. Хотя она и носит звание международного мастера и играла в высшей лиге женского чемпионата СССР, отношение к ней большинства тренеров было, скажем так, снисходительно-ироничным.
Но Алиса оказалась в группе лидеров, и лишь проигрыш будущему победителю не позволил — талантливой шахматистке бороться за медали. Кто знает, возможно, это выступление послужит примером для других. А вниманию читателей предложим следующую партию.
6
Славянская защита 047 Сакаев — Галлямова
1. 44 К16 2. с4 еб 3. КЗ 45 4. Кс3 сб 5. е3 Кат 6. СаЗ 4с 7. С:се4 Ь5 8. Са3 СЬ7 9. е4 Ь4 10. Ка4 с5 11. еб Ка5 12. 0-0 с@ 13. Ле1. Главное направление 13. К:44 К:еб 14. СЬ5-- Кат 15. Ф\5 не устраивало белых, но и ход в партии, видимо, не был связан с конкретной идеей. 13.... @6 14. Се5 Фаб5 15. К:44 (15. Ка2=, «ЭШД») 15... аб.
16. а3. Может, стоило избрать 16. С16. Позиция черных уже выглядит перспективней. 16... Се7 17. К 0-0 18. Са2 Фс7 19. Фе2 Сс6! 20. аЬ ЛТЬ8 21. Лес! К:Ь4 22. Ка4. Пешку, видимо, не спасти. 22... К:48 23. Ф:43 К:е5 24. Фс2 Фаб 25. Се. Затягивало сопротивление 25. К:еб. 25... С:а4 26. Л:а4 Ке4 27. @3 К:е3 28. Те СЬб 29. Фе4 Фа5 30. КЗ Ф:е4 31. Л:е4 Л:Ь2 32. Ке5 15. Белые сдались (0:1).
На финише упорная борьба за медали разгорелась между С. Тивяковым, К. Ландой и М. Оратовским. Междоусобные поединки завершились миром, а две заключительные партии удались лишь юному
Сицилианская защита ВЗ4 Тивяков — Мугерман
1. её с5 2. К!3 Ксб 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс8 в6 6. К:себ Бс 7. еб Кв8 8. Сс4 Фа5 9. 0-0 Ф:е5 10. Ле! ФЬБ8 11. Фа4 16 12. Ке4 Са7 13. СМ ФЬб 14. Каб-- Кр!8 15. ФаЗ СЬ7 16. С:е8! Л:е8 17. Фс4. Черные сдались (1:0).
В последнем туре жребий свел Сергея с ветераном юношеских чемпионатов Ханжаром Одеевым. Шесть (!) раз участвовал Ханжар в первенстве СССР, но никогда еще не был так близок к успеху.
Сицилианская защита В90 Тивяков — Одеев
1. е4 с5 2. К!3 6 3. а4 са 4. К:а4 К!16 5. Кс3 аб 6. Се3 еб. Интерес представляет дуэль С. Тивяков — К. Сакаев из У тура: 6... еб 7. Фа2 Ь5 8. 13 Кат 9. е4 №6 10. 0-0-0 СЬ7 11. СаЗ Ь4 12. Ксе2 @д5 13. ей К:45 14. К!4 К:14 15. С:14
Са5 16. Фе? Кс5 17. Сс4 С:с4 18. Ф:с4 Фс8?! 19. Ле! Се7 20. К15! =.
7. КЬЗ Себ 8. Фа2 КБат 9. 18 Фс7 10. в4 КБЬб (10... 16==, «ЭШД») 11. 0-0-0 №6 12. КрЫ! Се7 13. №4 0-0-0 14. ФЮ2 К!а7 15. Ка5 С:45
17. с4! Ка4 18. Лс1 а5 19. са2 Ьб 20. СаЗ Кас5 21. К:е5 К:сб 22. Се2 ФЬ7 23. а3 Фаб 24. Фе2 а4 25. 14 Л\Ье8 26. ФН! е! 27. С:14 С16 28. #5 Пе 29. Бе Са4 30. ЛЬ4! Се5 31. ЛЬ7! С:14 32. Ф:14 ББ 38. сЬ Ф:Ь5 34. Л:е7 Ле2 35. Ф:17 ФЬб 36. Ле8 Л:е8 37. Ф:е8-- Кра7 38. ФЫ7-- КЬЫ7 39. ФЬ4 Кс5 40. Фа4 Ле2 41. сб ЛеЗ 42. Ле!. Черные сдались (1:0). Успех нового чемпиона страны разделяет и его многолетний тренер Б. Н. Постовский.
Удался дебют Константину Ланде — «Бухгольц» вывел его На второе место. А’ у третьего призера — Миши Оратовского — есть повод для недовольства: проиграл важную партию на финише. Но лет Михаилу 14, и в его игре много — интересного. Кстати, все трое призеров — воспитанники школы М. М. Ботвинника Г. К. Каспарова, значит, их сегодняшний успех — только начало.
Что можно сказать о ВЫступлении наших ребят? Результаты, показанные в Пинске, иначе как провалом не назовешь. Заслуживает похвалы только самый младший — Алексей Савко (тренер Б. Вея).
краснодарцу. 16. ей Крб8. И. РАУСИС Пинск, 5 — 18.01.1989 и 223 45а бл 7-69 10 1-10 11—58 О.
1. Тивяков С.* РСФСР кии ти” — Ге т 14,5, (6). 7 14,5: (5) 9
2. Ланда К. РСФСР АВ ро По ВЕК | ЛЯ Г ОААВИ а 3,5 (6) 4,5 (5) 8
3. Оратовский М.* Молдавия 0 % &# 0 — — 1 у — — 2,5 (5) 5,5 (6) 8 4. Одеев Х. Туркмения Орде 2 (3) 5,5 (8) 7,5 5. Сакаев К.* Ленинград и — - 0 &Ж 110 —— 2,5 (5) 5 ((6) 7,5
6. Федоров А. Белоруссия = 0 д К 3,5 (6) 3,5 (5) 7
7. Крамник В.* РСФСР — 00 и = | 2.-.(5) „5, (6) 7
8. Галлямова А. РСФСР ОО — 1,5 (4) 5,5 (7) 7
9. Мугерман Е. Москва 00 = с), (3) -6,5 (8) 7
10. Рублевский С.* РСФСР = 00 в 7, (8) 06,5 (8) 7 На последующих местах: 11. В. Боло- 42—49. А. Аллахвердиев * — (Азербайджан), ган (Молдавия) — 7 очков; 12—18. В. Магай А. Атабаев (Туркмения), С. Зюкин (Эстония),
(Киргизия), А. Онищук *, Г. Фиш * (оба — Украина), Я. Попов (Грузия), А. Щекачев (Москва) — по 6,5; 19—23. В. Голод (Украина), А. Кривоногов * (РСФСР), А. -Паронян, Д. Рахимов (оба — Узбекистан), Р. Сичинава * (Грузия) — по 6; 24—33. А. Александров *, Ю. Зезюлькин, В. Михалевский (все — Белоруссия), В.: Беликов
(РСФСР), Д. Даугела * (Литва), С. Дмитриев *
(Ленинград), Р. Мамедов (Азербайджан), А. Савко *, А. Соколов (Латвия), А. Юстус (Казахстан) — по 5; 34—41. О. Грицак *, Каликштейн * — (оба — Узбекистан), Д. Грудский *, П. Свидлер * (оба — Ленинград), Даниэлян *, А. Хачатрян — (оба — Армения), В. — Мидов (РСФСР), Д. Тикуришвили (Грузия) — по 5;
Д. Левонян (Армения), И. Одесский * (Москва), К. Рамма (Латвия), В. Ткачев * (Казахстан), Ш. Шульскис (Литва) по 4,5; 50—53. О. Виноградов (Ленинград), Ш. Германавичюс (Литва), Х. Рааг * (Эстония), А. Юреня (Белоруссия) — по 4; 54—55. Е. Клименков (Таджикистан), А. Надонян (Армения) — по 3,5; 56. И. Карклиныш (Латвия) — 3; 57. С. Шилюк (Белоруссия) — 2,5; 58. И. Киктенко * (Белоруссия).
Звездочкой отмечены кадеты.
В десятке победителей все, за исключением международного мастера А. Галлямовой, кандидаты в мастера.
«Шахматы» № 6, 4989,

Страница 9

в клубах Латвийской ССР
МОЛОДЕЖЬ
НАСТУПАЕТ
Отборочный турнир 46-го чемпионата ЛатвССР
Рига, 1988
У ЖЕ МНОГО лет в шахматном календаре республики этот турнир занимает стабильное — место. По традиции он начинается после ноябрьских праздников и призван отобрать пятерых лучших для участия в первой лиге. Обычно соревнование собирает участников со всех концов Латвии. Увы, на сей раз широкой «географии» не получилось. Лишь трое из 44 были «провинциалы». По непонятным причинам отсутствовали представители Даугавпилса, Кулдиги, Лиепаи, Екабпилса, других городов и районов Латвии. Так что по существу проходил открытый чемпионат Риги. Приятный момент — участие в соревновании большой группы молодых шахматистов, которые на равных боролись с более опытными соперниками. Так, десятиклассник 76-й Рижской средней школы Дмитрий Чесноков все время находился в лидирующей группе, а победа в последнем туре позволила ему занять первое место. Он выполнил норму кандидата в мастера. Чесноков любит острую игру, где все решают фантазия, расчет вариантов. Посмотрите одну из шести побед 16-летнего победителя.
Французская защита С12 Чесноков — Шинкарь
1. е4 еб 2. 44 @5 3. Кс3 К16 4. С#5 СЬ4. В последнее время вариант Мак-Кэтчона вновь вошел в репертуар многих шахматистов. 5. еб №6 6. Са2 С:с8 7. Бс Ке4 8. Фе4 #6. На мой взгляд, гибче
‚ Кр!8. 9. Са3. Класси-
«Шахматы» № 6, 1989.
ческое продолжение, другая игра получается после 9. Сс1!?, что связано с жертвой пешки. 9... К:@2 10. Кр:@2 с5 11. К!8 Ксб 12. №41? Фа5?!. Этот естественный ход — существенная — неточность. Заслуживало изучения
‚ ей 13. ей Са7, подготавливая длинную рокировку.
13. Ф!4! Приглашая черных полакомиться пешками. 13... с@?!. Слишком оптимистично. Стоило подумать о переходе к защите путем 13... с4!? 14. Се? Фа8, прикрывая слабости.на королевском фланге. 14. №5!? @с-- 15. Кре2 в5?. Оставлять «в живых» пешку | не следовало, после 15... ей белым еще предстояло доказывать силу своей позиции. 16. Ф16 Л!8 17. Ф:№6б а4 18. Ф:е5. Положение прояснилось к выгоде белых, их проходная очень опасна, к тому же черные отстали в развитии. 18... Ь6 19. №6 Саб 20. №7 С:43-- 21. са Кра7 22. Ф16 ЛЬ8. Вынужденно. 28. Ф:17-- Ке7 24. ЛЬ4 Фа3 25. Л:44-- Крс7 26. Ле4-- КрЬ7 27. Ф:е6. К разрушительной работе ладьи с большой силой подключается ферзь, что делает Позицию черных безнадежной. 27... Лас8? Это уже ничего не меняет. Конечно, нельзя 27... ФЬ2-- 28. Кре3 Ф:а1 ввиду мата в два хода. 28. Фа7-- Кра8. Продлевало сопротивление лишь 28... КрЬ8. Теперь же развязка наступает немедленно. 29. Л:с8-- Л:с8?. 29... К:с8 30. Фа5-- КрЬ8 31. ФЬЗ --—. 80. Ф:с8--! К:с8 31. 18Ф КрЬ8 32. ФЫ1, и белые легко выиграли (1:0).
Разделившие — второе-третье места Леонид Бриль и Янис Витолс — по-разному пришли к своему успеху. Брилю для попадания в заветную пятерку понадобилось в предпоследнем туре выиграть у Чеснокова. Проще сложилась — турнирная судьба Витолса. Выиграв на старте четыре партии подряд и оставшиеся пять завершив вничью, он — благополучно «доплыл» до финиша. Эксчемпион Латвии среди юниоров действовал в спокойной позиционной манере и единственный не проиграл ни одной партии. Высокую технику
реализации преимущества продемонстрировал Витолс в следующем окончании.
Витолс — Кауле
я нА Н ЕЙ ини
ШОК
О
я Ж% в
в эв
Арена борьбы ограничена королевским флангом, что затрудняет реализацию преимущества. В задачу белых входит создание слабостей в расположении — черных. 48. Ла8 Кра7?!. Черные не чувствуют опасности. Шансы на защиту оставляло 43... Б5!, при случае сокращая количество пешечного материала.
44. @4! №6 45. Кре4 СЬ4 46. ЛЬ8 Ссе5 47. Лс8 СЮ 48. Лсвб Сс5 49. Кре5 Сез
50. Лс7 ©С12 51. Лс8 Се 52. №4. Максимально усилив позицию короля и ладьи, белые приступают к созданию слабостей. 52... ©С12. Не проходило 52... №5 53. ей ей 54. кра С12 55. Кре5--—. 53. №5! ей 54. ей. В лагере черных о банан объект атаки — пешка 17. 54... Ся! 55. Лс2!. Беря под контроль поле 2. 55... Се83 56. 15 Се5 57. 16-- Кр!8 58. Ла2 Кре8 59. Ла8--. Прижимая корного короля к «канатам».
. КрЬ7 60. ЛЬ8!. Черные В цугцванге, теряется либо пешка 6, либо {17.: 60...
Се3 61. Л!8 Ь5 62. Л:17-- Кре8 63. ЛЬ7. Черные сдались (1:0). Поучительное окончание.
Из представителей старшего поколения в, пятерку попал лишь Александр Чехлов. Его турнирное положение за два тура до финала было хорошим. Заветный результат --3 был достигнут, оставалось только спокойно финишировать, но Чехлов — максималист... В предпоследнем туре судьба послала
ему нелегкое — испытание. Встречаясь с автором этих строк, Чехлов — действовал
решительно, и в отложенной позиции его перевес был подавляющим. Но при доигрывании он играл крайне небрежно, шаг за шагом ухудшал расположение своих фигур, и партия была отложена вторично.
Чехлов — Сандлер
Преимущество перешло к черным, и они уверенно довели его до победы.
101... Л:а1 102. С:41 Ле8 103. ЛЬ2 ЛЬ8 104. Кра2?!. Лучшей защитой была централизация короля 104. Кре2. 104... Са3 105. в4?!. Расстроенный предыдущим ходом событий, Чехлов допрскаев еще одну ошибку. 105... №4 106. ЛЬЗ Се! 107. Кр!! `°Св5. Освобождая ладью для операции на ферзевом фланге. 108. Кре2 Крс5 109. Се? ЛЬ8 110. ЛЬ! Б4. Решающий прорыв. 111. сЬ-- Л:Ь4 112. ЛЬ1. Другие продолжения также не спасали. 112... Л:Ы! 113. С:Ы! Спб. Необходимо контролировать движение пешки «д». 114. Се? С!8 115. Кр!8 КрЫ4 116. Кра?2 Кр:а5 117. КрАЗ КрЬ5 118. Кр:№Ъ4 а5. Белые сдались (0:1). Вариант 119. Кре3 а4 120. Кр!3 а3 121. СЫ! с3 122. Кре3 о 123. С:с2 а? достаточно убедителен. Этот поединок длился почти десять часов! Выиграв в последнем туре, Чехлов сумелтаки пробиться в Г лигу.
Неожиданная атака удалась белым в следующей партии.
Сандлер — Рибкинскис
Положение белых выглядит опасным: грозит «вилка» (Кс2), под боем пешка @5. Но король черных ослаблен, вот и мотив для неожиданной и быстрой атаки. 18. Кь4! Кс? 19. К:!5 К:е!1 20. К:а7. Уничтожая главного защитника короля: 20... Кс2 21. К:е8 К:а!. Конь сделал головокружительную — карьеру, но увы... 22. Фа4!. Черные фигуры отрезаны от королев-
7

Страница 10

ского фланга и не могут прийти на помощь своему монарху. 22... е5?. Проигры вает немедленно. Упорнее
‚.. С:е8 23. СпЗ! Сат. 23. Че Ф:@5 24. е!--. Черные сдались (1:0).
Кроме победителя турнир.
норму кандидата в мастера выполнил 13-летний воспитанник шахматного клуба профсоюзов «Даугава» Роландс Берзиньш. Посмотрите, как он обыграл единственного участника, имеющего звание мастера.
Французская защита С19 Берзиньш — Осипов
1. е4 еб 2. @4 @5 3. Кс3 СЬ4 4. е5 сб 5. а3 С:се3-- 6. Бс Ке7 7. К!8 КБсб 8. а4 Фа5 9. с42 С47 10. Се2 с4. Это продолжение, запирающее ферзевый фланг, было популярно 15—20 лет назад. Сейчас отдают предпочтение ходу 10... {6!, затевая немедленную борьбу за центр. 11. Кв5!. Белые в курсе дела. Маневр коня — сильнейшее возражение на ход 10... е4. 11... 16?!. Удивительно, что И. Осипов, давно применяющий французскую
защиту, допускает — такую ошибку. Необходимо было играть 11... 66, и после 12.
КБЗ у белых было бы преимущество в связи с маневром КЬ3— 14—15 и последующим надвижением пешек — королевского фланга.
12. е!. Еще сильнее немедленное 12. СВ5--. 12... #! 13. СЬ5-- Ка6 14. К:Ы7! Кр!7 15. К:#6!. Все это уже имело место в партии Каплан — Ульман (Гастингс, 1975/76). Тогда белые играли 15. Фр4. 15... Кр:!6 16. Фе4 сев 17. 4! Ксе7 18. ЛЗ. Подключение ладьи к атаке решает судьбу партии.
‚ Ле8 19. Фе5-- Кр!7 20. В К!5 21. в4 Фа8 22. е! её 23. Л:15-- Креб 24. Кр!!! Ф:р5 25. Л:е5 Кр!6 26. Св4. И белые довели партию до победы (1:0).
Кандидат в мастера Л. САНДЛЕР
Технические
результаты:
1. Д. Чесноков — 7 очков из ©. 2. Л. Бриль — 6,5, 3. Я. Витолс ‚ 6,5, 4. А. Чехлов, 5. Л. Сандлер, 6. В. Ионин, 7. И. Сакович, & Р. Берзиньш, 9—10. А. Савко, И. Гервиц — все по 6 очков и т. д. (Подробная таблица публикуется на латышском языке см. «5ай5» № 6/1989).
эндшпиль
Окончание с путешествием
в прошлое
Жданов — Джабаров Тирасполь, 1984
1. Ход белых
Возникло довольно редкое окончание: ладья против 3 пешек. Активное расположение белого короля и ограниченность возможностей его черного оппонента вроде бы обещают белым — прекрасные перспективы в игре на выигрыш.
В партии было сыграно 1. Кр!5!. Теперь черные не могут ответить 1... 23 из-за 2. ЛЬ7-- Кре8 3. Краб Кр!8 4. ЛИ-- с последующим 5. Л:!3. Ответ черных вынужден: 1... №5. Находясь под впечатлением — предыдущего варианта, я сыграл поверхностно 2. Кра5?. И как только отнял руку от короля, до меня дошло, что позиция-то изменилась и теперь черные могут играть 2... @3. На 3. ЛЬ7-- Кре8 4. Креб Кр!8 5. Л7-+- Кре8! 6. Л:13 последует 6... 14!.
И. Ход белых
Ни во время партии, ни позднее мне не удалось найти, как белые в этой позиции могут... спастись! Пока я лихорадочно искал, проверял и отбрасывал одну за другой различные возможности спасения, мой соперник после некоторого раздумья удрученно махнул рукой и сыграл...2... Кра7?, а в ответ на 8. Л#2 сдался (1:0).
Партия закончилась для меня благополучно, но хотелось выяснить истину и найти ответы на 2 вопроса: 1) есть ли у белых выигрыш в ‘позиции на диаграмме 12; 2) на самом ли деле позиция после 2. Краб #3 проиграна для белых?
Найти ответ_ на первый вопрос оказалось нетрудно. Анализ показал, что после 1. Кр!5 №5 2. Л12 Крьб 3. ЛИ черные не могут предотвратить проигрыша материала. На любой ход короля следует 4. Крр5, и после 3... @3 4. Л:13 14 белые играют 5. 14! (не годится, разумеется, 5. Кре4 е2 или 5. ЛП в2, с последующим №3) 5.. Кр\5 6. Ле4 3 7. Л:е3 Кри4 8. Ле4-- Крб5 9. Ле8.
Второй вопрос оказался посложнее. Как я выше отметил, в позиции И диаграммы белые бессильны предупредить угрозу в2 с последующим 3 и 12, поэтому надо было поискать другие возможности. После 2. Кре5 е3 3. ЛЬ7-+ Кре8 4. Креб Кр!8 возникает такая позиция:
Л =. “
<
Ш. Ход белых
Белые могут попытаться использовать положение черного короля на краю доски, отказавшись от выигрыша пешки #3.: Итак, 5. Кр!6, угрожая матом. Черному королю, разумеется, надо бежать в сторону ладьи (в другом углу не спрятаться). После 5... Кре8 6. Креб Кра8 7. Краб Крс8 получается позиция:
Й 22
0,
1У. Ход белых
Здесь необходимо небольшое отступление. Мне было известно, что в окончаниях подобного типа (при двух крайних пешках на третьей горизонтали) белые добиваются ничьей. Яркий пример на эту тему — этюд Н. Копаева (1956).
У. Ход белых
Решение этюда: 1) 1. Б7 ЛЬ2! 2. Кр! Кр!3 3. Кра! Ле2-- 4. КрЫ! Ле8! 5. а7 ЛЬ8-- 6. Кра! Ле8-- 7. Кр!!! ЛЬ8 8. Кре! Крез 9. Кра! Кра3 10. Кре!1 Кре3 11. Крыл! ЛЫ!--! 12. Кра? ЛЬ2- 13. Кра3 ЛЬ! 14. Кра4 Крс4 15. Краб Крсб с ничьей, т. к. 16.
Краб невозможно; 2) 1. а7 Ла2! 2. Кра! Кра3 3. Крс! Кре3 4. КрЫ! Ла6! 5. 7
ЛЬб-- 6. Крс! ЛЬ6! 7. Кра! Кра3 8. Кре! Кре3 9. Кр!!! Кр!3 10. Кра! Леб-- 11. Кр! ЛЬБ6, ничья.
Этот этюд я нашел в книге Ю. Авербаха «ГебгБисЬ ег $сПасПепдзр1е1е» (Ва. 2, Вегп, 1974), но меня не оставляла мысль, что все это я видел значительно раньше. Архивный поиск увенчался успехом:
Керес — Элисказес Нордвейк, 1938
и ян снонон ив бы
а „о „би и" =.
% 2
0 АЛ Й
М1. Ход белых
Партия продолжается так: 1. Ь6 Кре3 2. Кра!1 Краз 83. Кре! Кре3 4. БЬ7 ЛЬ2 5. Кр Кр!8 6. Кре!1 ЛЬ8 7. а7 Ле8-- 8. Кри ЛЬ8 9. Кре! Кре3 10. Кра1 Краз 11. Кре! Кре3 12. Крыл ЛЬ!-- 13. Кра2 ЛЬ2-- 14. Кра3 ЛЬ! 15. Кра4 Крс4 16. Кра5 Крс5, и здесь партнеры согласились на ничью. Как видим, этюд Н. Копаева полностью повторяет концовку партии Керес — Элисказес.
«Шахматы» № 6, 1989.

Страница 11

После экскурсии в теорию окончаний, познакомившей читателя с методом защиты, вернемся к позиции на дцаграмме 1\У. Пешка |5 не имеет сущёственного значения. Много важнее то обстоятельство, что одна из черных пешек находится на поле #3. Оказывается, теперь после 5. Кре6б #2 6. Ла7 король черных, меняя направление побега, отправляется в 0братный путь. 6... Кра8 (не годится 6... КрЫ8 7. ЛГ @2 8. Л!8-- 9. `Кра7 Л-- 10. Краб? Л:!2) 7. Краб Кре8 8. Креб Кр!8, и нет хода 9. Кр!6, т. к. пешка «РЁ» превращается с шахом!
Значит, проигрыш? Когда я почти уже смирился с этой мыслью, в той же книге Ю. Авербаха вдруг наткнулся на такую позицию:
Арулайд — Гургенидзе Ворошиловград, 1955
. =
УП. Ход белых
Эстонский шахматист, посчитав свое положение проигранным, сдался. Однако Б. Гургенидзе доказал ему, что была возможность добиться ничьей: 1. Краб Крс8 2. Ле! КрЫ7 3. ЛЫ!-- Краб 4. Крсб Кра5 5. Крс5 Кра4 6. Крс4 Кра3 7. Кре8 Кра2 8. Л!!! №5 9. Кра3 4 10. Кре3 №3 11. Кр!3 #2 12. ЛИ2-- Кр — 13. Л:е#2.
‚Если сравнить позиции на диаграммах УП и ГУ, можно заметить некоторое сходство. Поэтому логично предположить, что продемонстрированный грузинским шахматистом метод защиты годит- Ся и для позиции на /\У диаграмме: 8. ЛЬ! 12 9. Лс1- КрЬ7 10. ЛЫ1-- Краб 11. Крсб Кра5 12. Крс5 Кра4 13. Крс4 Кра3 14. Крс3 Кра2 15. ЛИ! Ь4 16. Кра3З №3 17. Кре3 в2 18. Л:2-- Кр — 19. Л:е2 Бе 20. Кр!2, или 18. Кр:!2 в!Ф-- 19. Кр:!1.
Хотел было здесь поставить точку, как вдруг мелькнула мысль: у черных ведь есть и другая пешка на третьей горизонтали ... Короткая про-
«Шахматы» № 6, 1989,
верка показала, что после 8. ЛЬ! @2 9. Лс1-- КрЬ7 10. ЛЬ1-- Краб 11. Крсб Кра5 12. Крс5 Кра4 13. Крс4 Кра3 14. Кре3 Кра2 15. Ле! №4 16. Кра3 63 17. Кре3 2 не хватает одного темпа. Если бы пешка находилась на 16 или 7, как в партии Арулайд — Гургенидзе, то белые даже побеждали (после 8... 22).
Так что приходится признать, что легкомысленный ход 2. Кре5 лишал белых не только победы, но и ничьей. Выходит, в этой партии мне повезло набрать 2,5 очка! Бывает же счастье!
Мастер И. ЖДАНОВ
Как передать сопернику ход
Коварству простых на вид эндшпилей мы не перестанем удивляться никогда, потому что... сами создаем «случайные» приключения!
Бандза — Журавлев В. Паневежис, 1988
Л Л ии и. в аи вы
ви ао
ножжее,
вии,
Ход черных
... #6 63. Лаб Ле4-- 64. Кр!3 Л:а4 65. Кре3 Ле4-- 66. Кр!3 Ле5 67. Кр!4 Л!5-- 68. Кра4 Кра7 69. Ла6!. Похвала, конечно, не ходу (можно 69. ЛЬб или Лсб), а идее. 69... ЛИ. Я успел заметить, что ничего не достигаю после 69... Кр!7 70. Лаб ЛЬ5 71. Кр!4, но, чтобы выудить из вороха возможностей оригинальный путь к выигрышу (69... Л?! о. лаб Лла2 71. Кр!3 94), еще «не созрел».
70. Лаб Лат 71. Кр!3 Кр!7 72. Кре2 Ла4 73. Кре3 Ле4-- 74. Кр!3 Ле5 75. Кр!4. Ясно, что такой «круговорот» бесконечно продолжаться не может, даже если он и приносит выигрыш: одного темпа. Первые симптомы беспокойства толкают черных на маленькие хитрости — они пытаются передать очередь хода противнику. 75. ЛЬ5 76.
Кре3!. Цель достигалась при 76. Кре4 Л!5.
. Кре7?. И снова черные не на высоте — не замечают красивого решения: 76... Ле5-- 77. КрЬ4 (77. Кр!4 Кре7! 78. Лаб Л15-- и 79. Л!6) 77... Кре7! 78. Лаб Ле! 79. Льб а4 80. ЛЫ4 943 81. Ла4 Ла! и так далее.
77. Кре4 Ле5 78. Кр!4?. Правильно было 78. Ла7-- Кр!6 79. Л46-- Кр!7 80. Кр!4!, приглашая противника к третьему «витку». 78... Л!5-- 79. Кра4. На 79. Крез3 уже достаточно 79... @5. 79... Кр!7. Та же позиция, но ход белых, и это рушит их твердую стойку. 80. Крез #5 81. Кре4 Леб5 82. Лаб Кре7 83. Кр!3 Лебв, и черные выиграли (0:1).
Маете В. ЖУРАВЛЕВ
ЭтюднЫй — эндШПиЛЬ
Чёлушкина — Ручьева Львов, 1985
„иона
и пн яж: "и |
йй,
ванная
я й
пня
Ход белых
Обычно борьба ладьи со слоном и двумя пешками заканчивается вничью. Здесь же у белых еще и активный король...
69. @5! Лаб (69... Л:14? 70. №5 Ла4 71. Ве-- Кре7 72. в7 с выигрышем) 70. Са7!?. Проще добивались черные ничьей в случае 70. №5 ей 71. 15 Ла8 (но не 71. Л:66--2? 72. Кр:Ъб 4 73. еб-- Кре8 74. 16 НЗ 75. 7-- Кр!8 76. е7-- Кр:!7 77. КрА7 с победой, также ничью дает 71... №4 72.е6-- Кр!6 73. #7 Ла7 ==) 72. Се7 №4 73. ве6-- Кре7 74. Се5 №3==. К случившемуся далее в партии вело 70. 15 е@! 71. №5 Ла8.
70... ЛаЗ3. Вынуждая белых двинуть одну из пешек. Какую? 71. #5!. Сразу ничья получалась после 71. 15? ЛЬЗ 72. 15 Л:В5-- 73. СЬб Л:е5. 71... в? 72. в6-- Креб 73. Сб Ла8!. Теперь в случае 74. в7 последует 74... Кр!7, и’ пешки остановлены. 74. СМ Кр!6 75. Св5-- Кребв!.
Черные не попадаются в красивую ловушку: 75... Креб5? 76. е7 14 77. Сет! (поспешное 77. е8Ф Л:е8 78. Кр:е8 Кр!5! 79. Кре7 Кре4 80. Краб 13 81. СеЗ Кр:Ъ4 приводило к ничьей) 77... 13 78.0 С18! (78... Ла7 Сс5! +—-) 79. ЗФ, 11Ф 80. Се7--! --—. 76. 5 Лс8.
Возникла критическая позиция данного эндшпиля.
Р Логичным продолжением игры был ход 77. №6. В этом случае естественного 77... Ла8 у белых находится этюдный выигрыш: 78. Крет7! Ла7-- 79. Се7!! Л:е7-- 80. Кр!8 Кр!6 (относительно лучший шанс; если 80... №4, то 81. 17! Ла7 82. п8Ф Ла8-- 83. Кре7 Л:Н8 84. Кр:№8 13 85. е7 12 86. е8Ф-- или вместо 81... Ла7 — 81... Кра7 82. в7! — на этот раз в ферзи идет другая пешка) 81. №7 Кр:еб 82. Н8Ф Ле4 — эндшпиль теоретически выигран. Однако вместо 77... Ла8 ничью дает неожиданное 77... 14!!. И, оказывается, для черных важнее иметь возможность попасть королем на поле 15, чем иметь здесь же пешку! Далее могло бы последовать: 78. С:14 (к проигрышу белых ведет 78. Кре7? Лс7-+ 79. Се7? Л:е7-- 80. Кр!8 13 81. Б7 12) 78... Ла8 79. Се5 ЛЬ8 80. Кре7 ЛЬ7-- 81. Се7 Л:е7-- 82. Кр!8 Ла7 83. Б7 Ла8-- 84. Кре7 Кр!5! 85. КрВ6, и здесь ничью делает как 85... Ла1, так и 85... ЛЬ8 86. @7 ЛЬб--! 87. КрЬ5 ЛЬ!!. Окончание партии менее интересно: белые пытались слоном отнять у ладьи поля на 7-й горизонтали, чтобы осуществить ход Креа7 — занятие — малоперспективное. 77. Се3 Кр!6 78. №6 Креб 79. СМ (лучшее 79. Св5) . Ла8 80. Се5 Ла8 (конечно, не 80... Кр:еб? из-за .‚ 67) 81. Ссе7 Лс8 82. СЬб ЛЬ8 83. Се5 Кр!6 84. Саб Ла8 85. Сс7 Ла8 86. СМ Ла8. Согласились на ничью (‘/з!/э). ; Мастер Н. ЛЕГКИЙ
9

Страница 12

из истории шахмат в Латвии
ОТКРЫТИЕ
ПЛЕЯДЫ
ТАЛАНТОВ
Чемпионаты Латвийской ССР и Риги 1951 года
УП чемпионат Риги проходил с 14 января по 18 февраля в помещении Центрального шахматно-шашечного клуба на ул. Калею, 8. Вне конкурса в турнире участвовал московский мастер Евгений Загорянский — (1910— 1961). Младшим участником состязания был 14-летний ученик 22-й Рижской средней школы Михаил Таль, еще пару месяцев назад шахматист ЦП разряда.
Вначале, одержав три победы подряд, лидером стал кандидат в мастера Зигфридс Солманис, но уже в следующем туре он проиграл Рейнхолдсу Балиньшу. После У1 тура впереди были Александр Кобленц, Евгений Загорянский и Марк Пасман — по 5 очков. В таком порядке они и финишировали.
Каталонское начало Е08 Зильбер — Кобленц
1. а4 К%6 2. с4 еб 3. К!З 45 4. Фс2 Сет 5. #3 0-0 6. Св2 КБа7 7. 0-0 сб 8. Ла! 66 9. а4. Рекомендация - мастера Загорянского, продемонстрированная за несколько дней до этого на лекции о каталонском начале. Юный шахматист без промедления смело применяет на практике этот атакующий ход на ферзевом фланге. 9. а5. Мастер предотвращает — дальнейшее продвижение неприятельской пешки. После размена в центре отсталой станет пешка Бб, против которой белым трудно организовать атаку. 10. са са 11. Кс8 Саб 12. Ке5 Лс8
10
О зеве$
— рАВЫТЕК$
@ \!! чемпионат Риги. Мальчик на заднем плане — 14-летний Миша ТАЛЬ; его сопернику — мастеру Евгению ЗАГОРЯНСКОМУ не удалось сломить упорное сопротивление молодого шахматиста.
13. ФЬЗ. Последняя активность белых: на следующем ходу начинается контратака соперника, увенчавшаяся полным триумфом на королевском фланге. 13... К:еб 14. 4 Ка4 15. СМ в5! 16. Си К:!2 717. "Кр!2 @!. 18. #Ё Се5-- 19. Кре3 Кр\8. 20. Св4 Ле8 21. КрЫ3 С12 22. Кре2 ФП4. Белые сдались (0:1). (Примечания 3. Солманиса).
Так как Ш чемпионат Риги среди женщин завершился
проводился. Нет в прессе и сведений о проведении такого турнира в 1952 году.
ААА
С 3 марта по 1 апреля проходил УП чемпионат республики. Зигфридс Солманис так информировал читателей в газете «Райот]и Заппа{пе» от 4 апреля 1951 года о проведении этого турнира:
«... Вначале вперед вышел кандидат в мастера Страутманис.
следующую встречу Балиньши. Это дало возможность мастеру Кобленци и кандидатам в мастера Пасману и Солманису догнать и даже опередить Страутманиса. Борьба между этими тремя шахматистами продолжалась до ХИ тура. Тут «отпал» Солманис, и далее спор повели Кобленц и Пасман. Перед завершающим туром оба лидера имели равное количество очков. А значит, обладателя чемпионского звания должен был определить именно последний тур. Пасман против Жданова неудачно разыграл дебют, но в дальнейшей борьбе
только в январе 1951 года, то В У/// туре он проиграл важ- постепенно уравнял положение. следующий в этом году ‘не ную партию Солманиси, а затем В позиции Жданова создалась МИ чемпионат Риги Рига, 1951 1:2 354,5 6.7. 6 9 1011 1913. 14:15 16017 1819220 О. 1. А. Кобленц ЖЕ Са О О В О 13,5 2. Е. Загорянский М 11 И ООН Ца Че 13,5 3. М. Пасман в, #1 и ити ити ион 12,5 4. Н. Коновалов 250 0..0 1 0 и обо! 12,5 5. И. Зильбер О 0 ОО Ми 10 12 6. А. Дарзниекс 0 90 ООО ТО ТО 1 4 11 7. М. Звирбулис 0 1 и воно О Г 1 10,5 8. Т. Берге 0 1 О 1 жи ОЙ ий л! и1т и т у 10,5 9. А. Акментиньш 020: 600 ТР. РОГ ОНЛ би 1000570 10° 10. М. Таль Ги и оО кто Ко тии 9 11. Р. Балиньш О, О и квт Кожи! ОО ЕГО 9 12. К. Класупс О! №00 0.44 0 нк О А 9 13. 3. Солманис 00° 021020 1200100 сай и) 14. Я. Кловане Ох к 0оооО ТОО Ку у; -1. 1..0 1! 9 15. Я. Клявиньш 2 "0-00 СОН0 ОО. 0 611 8,5 16. М. Градус 00 ГО ОО КОТО ОТО т Т 17. А. Пакалнс 0:10 0:00 МОНО 000 ДЕ 0 6,5 18. Э. Горнев © 0 05001 00 100000 0 00 6 19. А. Чуканс №0 0.0 000: гО ОНО т О 220: хО НО эй 6 20. П. Кампенусс № 0 № 0;:0:10 71)61140521, 5 0-2000:х0040 70, 20-29 5
«Шахматы» № 6, 1989.

Страница 13

МИ! чемпионат Латвийской ССР
Рига, 1951 1 23 4 5"6 7 89° 1011121314 1571617 1819790 О. 1. М. Пасман Рига жи М1 Кит О 01, СЯ О ен, 1 14,5 2. А. Кобленц Рига и #1, Ми Тт и МТ и1 им! 14 3. А. Акментиныш Рига “0 Жо 10! ОА 12 4. И. Блекс Лиепая О #0 ОО то 11,5 5. А. Страутманис Талси о ок, ОО 1 6. 3. Солманис Рига 0 О 0 0 НОО И 11 7. А. Дарзниекс Рига 0 0: 040 ро 10 Ар 10,5 8. И. Зильбер Рига Тито О Жк Оо ТО 10 9. А. Петерсоне Цесис Орион 10 10. К. Класупс Рига Тотти о ко ко оОо коки уу 9,5 11. Я. Кловане Рига о китов ТтоОо ии китов 9 12. И. Жданов Гауиена оо ко хо кк! и Жо гиви! о 9 13. И. Гравитис Лиепая 0600 0 ИТ ОО 9 14. М. Таль Рига око оОо КО ОоО лилии О 1 1 ии 9 15. М. Звирбулис Рига ооо икоты Ти о жж Мво то 8,5 16. Р. Балиныш Рига ооо Оо топко кто 1 8 17. Р. Скуя Алуксне 00 кК 000120100 ФН 8 18. Я. Клявиньш Рига 00 00 Г 0,014 00-0 НОО 6 19. Х. Пурнис Айзпуте 0 00-000 1 ОО ОГ ООВ 5 20. А. Александрейс Валка 000 1Т ОО Во 0оОо 1 1ОооОоОоО 10% 145
отсталая пешка, которую Пасман выиграл после планомерной осады. В ладейном эндшпиле Пасман победил без особых усилий.
Не менее напряженно протекала партия Кобленц — Страутманис. Вначале позиция была закрытой, но постепенно обострилась. Противники рокировали в разные стороны. Кобленц пожертвовал. ладью за коня, а затем` выиграл фигуру. В дальнейшем у Кобленца осталась лишняя фигура, а у Страутманиса — грозная пешечная масса в центре. После восьмичасовой борьбы ни одной из сторон не удалось доказать свое преимущество, и партия закончилась вничью».
Таким образом, чемпионом стал студент 1 курса исторического факультета Латвийского государственного университета Марк Пасман, которому во время турнира исполнилось 19 лет. Первый раз, в истории послевоенных чемпионатов победил представитель молодого поколения. Его именем открылась плеяда блестящих молодых талантов, и пять лет подряд чести быть чемпионом республики удостаивались первокурсники — университета.
Игру молодого чемпиона характеризует — следующая партия (примечания 3. Солманиса):
Испанская партия С74 Клявиньш — Пасман
1. её еб 2. К!8 Ксб 8. СЬ5 а6 4. Са4 &6 5. с3 15 6. е? С:15 7. 0-0 Са3. Черные препятствуют гармоничному развитию белых фигур. Поэтому белые хотят устранить
помеху — черного слона. 8. Ле! Се7 9. Ле3 е4 10. Ке!
«Шахматы» № 6, 1989.
С:Ы1 11. Л:Ы!. Неприятного слона белые разменяли, но трудности с развитием фигур остались. Проблемы у коня е1, так как пешка е4 лишила его важных полей.
11... К 12. СЬЗ Кеб 13. 43 45. Черные поддерживают свою стратегически важную пешку на поле е4. 14. Ле3 Кеб 15. Се5 Фаб 16. С:16 #!. Верное решение. Черные должны сохранить свою сильную пешечную конфигурацию в центре. 17. @ @е 18. Фе4 Феб 19. Себ С4а6!. Теперь белая ладья привязана к месту, так как при случае грозит Ф:52--. 20. С15! Кр!8. Чтобы на 21. С:еб сыграть 21... Ле8 с сильной атакой. 21. №4 е3!. Наконец-то неприятная пешка освобождает для белого коня поле 13, но теперь на 22. К!3 последовало бы 22... е!-+ и 23... Ф:е3--, с выигрышем качества. 22. Л:е8 ФЬ2-- 23. Кр!! КМ. Черные сильными ходами реализуют перевес. 24. ЛЬЗ К:БЗ 25. еЪ Ле8 26. Себ. На 26. Се4 последовало бы 26... Ле8 27. ФЗ Ле!- 28. Кре2 Ф!4, и черные остаются с лишней фигурой, так как на 29. Ф:14 С:14 30. Кр!З Са2 31. Ке2 следует 31... Л:е2!. 26... ФЫ!-- 27. Кре2 Фа5. Белые сдались (0:1).
ААА
\ чемпионат Латвийской ССР среди женщин проходил с 16 по 26 апреля. В заключительном туре встречались, два лидера — студентка последнего курса Рижского медицинского института Милда Лауберте и сотрудница редакции газеты «За Родину»
@® Марк ПАСМАН.
У чемпионат Латвийской ССР среди женщин
Рига, 1951 Гоа ежБ бет в О. 1. М. Лауберте Рига ЖИ 5,5 2. Л. Парамонова Рига Г ОР 5 3. Л. Кайва Тукумс ов ОА ЫА ва бай 4,5 4. Э. Шмите Рига 220 О 3,5 5. Э. Рудзите (Хайлова) Рига О’ 1-т0, 07а то! 3 6. Э. Циелава Вентспилс 0: 0201 = 3 7. Х. Рейнфелде Лиепая оО к? 0 0 1 1,5 8. Э. Плауде Вентспилс 000-0000
Лидия Парамонова. После разменов фигур их партия завершилась вничью, и в итоге, не проиграв ни одного поединка, М. Лауберте сохранила титул чемпионки. Таблица результатов турнира
сохранилась в ее личном архиве, но результаты двух партий последнего тура, не влиявшие на распределение мест победителей, не отмечены.
И. БЛАУС
@ Приятно вспомнить былое. с юбилеем Милду ЛАУБЕРТЕ.
Александр КОБЛЕНЦ поздравляет
11

Страница 14

МНН НН Не НЕЕ НЕЕ ЕЕ
шахматная школа
ннненннннннннннннннонеоетоаенееенонееенекзещненеНеноеенеееетнтееОетентееЕтееЕЕЕЕНеен еее
од
РАЗРУШЕНИЕ КОРОЛЕВСКОЙ КРЕПОСТИ
УП. ЖЕРТВА С:Ь7--
До сих пор мы рассматривали комбинации с пожертвованием слона на поле Б7 (2), которое защищал только король. Но, оказывается, подобные жертвы бывают возможны и при дополнительной охране — критического пункта. Практика накопила немало и таких примеров. Познакомимся с некоторыми из них.
Ферзевый гамбит 031 Коц — Рискин
Свердловск, 1963
1. @4 &а5 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. К!8 сб. Пассивный ответ, позволяю - щий сопернику без помех провести программное е2—е4 в один прием (обычно в ферзевом гамбите это происходит в два приема: е2— е3 и е3— 4) и получить более свободную игру. Лучше 4... Кб.
5. е4 @е 6. К:е4 К!16 7. СаЗ КБат 8. 0-0 К:е4 9. С:е4 К!6 10. Ссе2 0-0 11. Са2 Ьб. В ферзевом гамбите черным почти всегда приходится решать проблему слона с8, иначе он и ферзевая ладья могут остаться не у дел. 12. Фе2 СЬ7 13. Се3 Лс8. Более естествен другой план: 13... Фс7 с последующим Лад8, так как после сб—с5 основной артерией позиции станет вертикаль «0».
14. Лаа!1 Фс7 15. Л!е! Л'е8 16. Ке5!. Оккупация конем центрального пункта еб — важный стратегический ‘маневр. Централизованный конь будет способствовать развитию атаки на королевском фланге. К тому же освободилась третья горизонталь, пригодная для переброски одной из ладей на фланг. Позиция черных уже внушает опасения.
16... сб 17. @ С:е5 (диаграмма 906). Советуем читателям повнимательнее рассмотреть особенности возникающей позиции. Сравните с уже известными вам ситуациями из прошлых уроков.
18. С:67--!!. Пункт 7 защищают две фигуры — и все-таки!.. 18...
Кр:\7. Если. 18... К7, том!9. Ла7 (вот где сказывается значение открытой вертикали «@»!),
и ладья готова нанести чувствительный урон лагерю черных — 19... ФЬ8
12
20. Л:17 (диаграмма 907). Предлагаем читателям самим проанализировать все возможности защиты и атаки в этой поучительной позиции. 19. Ла7!. Очень важное дополнение к жертве слона. Стой одна из черных ладей на (8, ничего подобного не было бы. 19... К:47. Или 19... ФЬ8 (19... Ф:4а7 20. К:а7 К:а7 21. ФаЗ-- и 22. Ф:а7) 20. Л:!7 Лс7(е7) 21. ФаЗ- Креа8 22. Феб Л:17 23. Ф7-- КрЫ7 24. Кат и т. д. 20. ФЬ5--. По известным образцам! . Кре8 21. Ф:7-- КрЫ7 22. К:а7
‹ Ф:47. Грозило как 23. Ф:е7х, так и
23. К!6--, 24. ФЬ5х. 23. Ф:а47 Лет 24. Фа3-- Кра8 25. Ь4. В довершение всего черным приходится расстаться и со слоном. Поэтому они сдались
(1:0).
Французская защита С13 Керес — Вейд
Лондон, 1954
1. е4 еб 2. 44 @5 3. Кс3 К!6 4. Св5 Се7 5. еб К!147 6. №4. В теории эта острая система получила название атаки Шатара — Алехина. Она связана с жертвой пешки. Другое продолжение — 6. С:е7 ведет к более маневренной борьбе.
КОЦ — РИСКИН Свердловск, 1963
7& ь 20 0
% ,, “ван | Л ‚й и и анадЕа| 3
906. Ход белых
АРОНИН — АРАТОВСКИЙ Чебоксары, 1950
'аШай Во
пн,
12 АХ % ®
енот 35
909. Ход белых
КОЦ — РИСКИН
ии
а таая я и У |
уе %
907. Ход черных
КОЛЛЕ — СУЛТАНБЕЕВ Люттих, 1930
910. Ход белых
.‚ С:95. Принятие жертвы пешки связано с риском, так как при этом вскрывается вертикаль «П» для ладьи белых. Другие возможности черных:
6... аб, 6... с5 (этот ответ А. Алехин считал лучшим), 6... 16, 6... 16. 6... 0-0.
7. Ве Ф:@5 8. КЬЗ Фе7. На 8... ФЬб Алехин рекомендовал продолжать 9. е3 и Св2, после чего ферзю черных становится неуютно. 9. КМ аб 10. Фе4 Кр!8. Теория считает более точным ответ 10... @6!?.
11. Ф!8 Кре8. Грозило 12. Квб-. 12. С43 с5? (диаграмма 908). Черные не чувствуют опасности, иначе они сыграли бы 12... №6. Им показалось, что пункт В7 защищен надежно.:.
13. С:Ы7--! Л:Ы7 14. Л:Ь7 Кр:А7 15. 0-0-0. Для главной артерии атаки — вертикали «В» — нужны новые инъекции. 15... 15?. Проигрывает немедленно. Более упорно указанное П. Кересом 15... Кре8 16. ЛЬ! К!8 17. ФЬ5 15, хотя и в этом случае у белых после 18. е4! Ге 19. ЛЬ4! очень опасная атака (угроза: 20. ФЬ8-- Кр!7 21. Л:е4). 16. ЛЬ1-- Кра8 17. ЛЬ8--!. Черные сдались (1:0).
КЕРЕС — ВЕЙД Лондон, 1954
Э : ЛАДА МА ый Вай
Ж
ля
| Ж 0 я. ‘обава" ВАННА
7 А 7
тотал.
908. Ход белых
КОЛЛЕ — СУЛТАНБЕЕВ Люттих, 1930
ОВОЕО® АМ ПА Ай
к 2 ИЛ жа: # Ра дм
911. Ход белых
«Шахматы» № 6, 1989.

Страница 15

Иногда разрушающую комбинацию на охраняемом пункте В7 (62) лучше начинать не с жертвы слона, а с жертвы другой фигуры.
Защита Коро, — Канн В17 Аронин — Аратовский
Чебоксары, 1950
1. её сб 2. Кс3 @5 3. К! @е 4. К:е4 Ка7. С целью подготовить ход Ке8—!6. Выводят и сразу королевского коня, но тогда после размена Ке4:!6-- ухудшается пешечное расположение черных, что не всем по вкусу.
5. Сс4 её 6. Фе? Се7 7. @4 Ка!6 8. Кед5. А цель этого выпада — оказать давление на пункты еб и 17. 8... КЬб 9. СаЗ 0-0. Пора было прогнать коня пешкой «П». 10. Са2 сб. После рокировки черные уже не рискуют прогонять коня соперника ходом В7— 06, справедливо опасаясь, что пешка №6 может стать объектом опасной атаки белых. Но и долго терпеть белого коня на выдвинутой позиции тоже не резоННо.
11. @ С:е5 12. 0-0-0 Фс7 13. с4!. Чтобы отнять у черного коня удобный центральный пункт 45, куда тот готов был уже прыгнуть. 13... Се7. Особой необходимости в этом ходе пока не было. Следовало побыстрее закончить развитие ферзевого фланга — 13... Са7 и соединить ладьи. Черные создали угрозу, основанную на связке — 14... К:е4 15. С:е4 Б5, которую
соперник `парирует простым отходом короля. 14. КрЫ! Ка4?. Черные беззаботно расточают драгоценное время. 15. №4 Л48 16. Сс1 Са7 (диаграмма 909). Пункт №7 атакуют две фигуры и столько же защищают. Белые проводят атаку, аналогичную рассмотренным ранее, но начинают с жертвы коня (смешанный вид стандартной комбинации). 17. К:67! К:б7 18. С: №7 + Кр: №7. Сле- ‘довало смириться с потерей пешки и ‘отступить королем на поле 18. Теперь же атака белых развивается как бы сама собой — по трафарету. 19. Кв5-- С:#5 20. бя -- Кре8 21. ФБ Кр!8 22. ФЬ8-- Кре7 23. Ф:@7 Ле8 24. Ф16-- Кре8 25. ЛЬ8! Л:Н8 26. Ф:18-- Кре7 27. Ф16--. Черные сдались (1:0), так как на 27... Кре8 решает 28. в6!, а на 27... Кр!8 — 28. ль.
Дебют ферзевых пешек 005 Колле — Султанбеев
Люттих, 1930
1. @4 К!6 2. К!8 ев 3. е8 @5 4. КБа2 с5 5. с83. Система бельгийского мастера Э. Колле (1897—1932), в которой белые отказываются от продвижения с?2— с4 и готовят в дальнейшем
* подрыв в центре посредством е3—е4.
«Шахматы» № 6, 1989.
Г
а 72 ана Жо и ПАЙ ин
7
в Ай в Ш ан В
ии За Л, ий Зааи, &, ВАй А снов и. НАМ тн ЖЖ АИ
вая | 7 и.
7
Ва аа! по аа аснЕ
„я Шова ил АЖ Гиз. и
ва
Л
915. Ход белых
Как правило, черные получают равную и удобную игру.
‚.. Ксб 6. СаЗ са. Неоправданное Жен позиции в центре, предоставляющее свободу чернопольному слону соперника и соответственно больше атакующих возможностей. 7. ей Саб 8. 0-0 Фс7 9. Ле! 0-0 10. Фе2. Идет борьба за и против продвижения еб—е5. 10... Ле8 11. Кеб Лет. Профилактическая защита пункта {7 с целью подготовить идейное К!6—47. На немедленное 11... Ка7 уже проходила стандартная жертва 12. С:Ы7-.
12. Ка!8 Ка7 13. Ке5 К18 (диаграмма 910). Сыграно в уверенности, что защита пункта В7 уравновешивает его атаку. Увы... Следовало уничтожить централизованного коня — белых —
‚ Ка:е5, чтобы: на 14. С:А7-- ответить 14... Кр!8!.
& ЖА’ а па в, ии
жай, вопли
нова и
916. Ход белых
е
РАЙ ‘нова ай ки
ан В
7 ОА
7
@ ие м
кв уоня и ВВ
а Шо АВ
917. Ход белых
14. К:Ы7! К:Ы7 15. С:Ю7-- Кр:Ъ7 16. ФЬ5-- Кре8 17. Лез Ле8? (диаграмма 911). Единственная возможность избежать неприятностей заключалась в размене централизованного коня белых и возврате сопернику лишнего материала: 17... С:е5: 18. де К:е5! 19. Л:еб (19. ЛЬЗ? 16!, но не 19... Ке6?? 20. ФЬ7-- Кр!8 21. ФЬ8--!), что приводило к примерно равной игре. Но черные пожадничали (или растерялись?).
18. ЛЬЗ Кр!8 19. Се5 16 20. С:16!. Черные сдались (1:0). Заключительные удары наносят освобожденный в дебюте слон (вспомните 6-й ход черных!) и централизованный — конь (20... е! 21. Квб--!), которого черные своевременно не разменяли (вспомните 13-й и 17-й ходы черных!).
13

Страница 16

«ШАХС-89»
‘ян.
я1сА
В последнее время в шахматной Латвии установилась традиция встречать новый календарный год темпотурниром журнала «Шахе», а — провожать — чемпионатом — республики по блицу. Как уже знают наши читатели, в декабре 1988 года лучшим в Латвийской ССР по молниеносной игре стал международный мастер Алвис Витолиньш. И вот новый успех сигулдского шахматиста — победа в очередном темпотурнире подписчиков журнала.
Причем необходимо отметить, что с тех пор, как турнир приобрел статус соревнования подписчиков, А. Витолиньшу впервые удалось взойти на высший пьедестал почета, хотя специального приза сильнейшего среди абонентов журнала он уже удостаивался неоднократно.
Трехдневный финал прославленный мастер скоростной игры провел весьма — убедительно. Особенно впечатляет его результат, показанный в первый вечер, — 7,5 очка из 8. В третьем туре Витолиньш подхватил жезл лидера, выроненный чемпионом мира среди кадетов Алексеем Шировым, и не выпускал его из рук до самой финишной ленточки.
Заслуживает быть отмеченным третий приз мастера Александра Шабалова, вклинившегося на традиционную территорию гроссмейстеров.
Приз лучшей подписчице вручен мастеру Анде Шафранской, достойно сражавшейся в многочисленной мужской компании отборочного турнира.
К. ДЗЕРВЕ
Испанская партия С92 Витолиньш — Кловане
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ а6 8. с3 0-0 9. ЬЗ СЬ7 10. 44 Ле8 11. КБа2 С!8 12. Сс? в6 18. 45 Ке7 14. БЗ3 сб 15. с4 Фс7 16. СЬ2 Ка7 17. КН Лас8 18. Кез Бс 19. Бс Кс5? 20. К:е5! йе 21. 46 ФЬб 22. ЛЬ! Лса8 23. С:еб Фа5 24. Кв4 Кат 25. Л:Ь7 К:е5 26. К!6-- КрП8 27. К:е8 Ке8 28. 14 Л:е8 29. 1е Ф:е5 30. Фа! С:46 31. Ф:е5-- С:е5 832. Л: К 33. Ле!!!
14
са4-- 34. КрЫ! КЬ5 35. Л!8-- Л:!8 36. Л:18-- Кра7 87. Л!8, и черные сдались (1:0).
Ферзевый гамбит 043 Шабалов — Свешников
1. 44 а5 2. с4 еб 3. К!З К16 4. Кс3 сб 5. Се5 №6 6. С:16 Ф:16 7. е3 Саб 8. СаЗ Фет 9. 0-0 Ка7 10. а8 0-0 11. е4 ас 12. С:е4 еб 13. 45 КЬб 14. Са2 Са4 15. №8 СБ5 16. ФаЗ Лад8 17. Ка2 Кр№8 18. Лас! Фе5 19. Кс4 Ссе5 20. К:Ь6 С:Бб 21. Ка4 Са4 22. Кр! Лаб 23. 4 ФЬ4 24. 15 в6 25. Кс5 са 26. С:45 в? 27. Л:15 Леб 28. Ка7 Л!е8 29. С:17 Л:е2 30. С:@8 Се2. 30... Ле3 31. Л:Ь5 ФМ 32. ЛИ 81. Сев С:43 32. Лс8-- КрЫ7 83. К!8-- КрП8 34. Кеб---- Кр№7 35. К:Ъ4 Ле7 36. Са5 С:52 87. К. а 37. ЛН8. 37... Ла7, и белые выиграли (1:0).
Славянская защита 43 Широв — Свешников
‚ 1. 44 &5 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. К!8 К!6 5. Се5 №6 6. С:16 Ф:16 7. Фа4?!!. Не хотелось спорить с гроссмейстером в хорошо известном ему варианте, ведь на партию дается всего 15 минут! Объективно сильнее 7. ФЬЗ. 7... Ка7 8. е4 @е 9. К:е4 Феб! 10. Ке3 №5!. Свешников сразу вскрывает недостатки 7-го хода белых. 11. Ла1 №4 12. СаЗ 15 13. КН Ф:е2 14. Кре2!. Белые отдали пешку. Полной компенсации нет, но некоторая инициатива есть. А в быстрых шахматах атаковать легче, чем защищаться. 14...
‚ Феб. К неясной игре вело
14... Ф:Ы!1 15. Кез Ф:@1-- 16. Ф:а1 К6 17. с5!?. 15. Ле! ФЬ5. Лучше 15... Ф1б6. 16. Ке3 Се7?! 17. Л:е7 С#6 18. Ле2! Кр!7. Видимо, Свешников не заметил, что на 18... С:44 есть 19. С:15. 19. Лав! с5 20. Ле5!. Вынужденно,
@ Острый момент в Алвис ВИТОЛИНЬШ.
решающей
партии Илмарс ЛУЦКАНС —
@® Разрядка в антракте: чай, кофе, варианты...
но очень сильно. Плохо было 20.-4с? Ке5. 20.... С:еб5. 21. Л:е5 ФЬб 22. 45! КЬб 23. Фс2?!. Серьезная неточность, характерная для быстрой игры. После 23. Фа3 Ф!18 24. Че-- С:еб 25. С:5 у белых вряд ли отразимая атака. Плохо и 23... Ле8 24. Ке5-- или 23... ей 24. Ф:с5. 28... Ле8 24. 4е-- С:еб 25. К:15 Ф!16 26. Фс1!? Лай8 27. ФМ Л:е5 28. К:о5-- Кре8 29. К:еб Ф:е6-- 30. Ке3. Позиция упростилась, но компенсация
за качество осталась. У соперников уже — оставалось менее пяти минут. 80... Ла7 31. С!5 Фаб62?. Позиция динамического равновесия сохранялась после 31... Ф16 32. ФЬ8-- Л4а8 33. Ф:57 Ф:52-- 34. Кр!3. Фе7 35. Фе4. 32. Фе4-- Лет 33. Себ-|- Кр!8 34. Ф:@7--! Кр:е7 35. К!6-- Кр!6 36. К:@6 Кр:еб 87. К:Ь7, и белые реализо: вали материальный перевес (1:0). (Примечания мастера ФИДЕ А. Широва.)
Рига, 20—22.01.1989 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 сео, М. 1. Луцканс И. м ®%% 101% 010% 00 00 00 11 ии 00 01 8 10 2. Петкевич Ю. мм 01 ®% 0% 10 61 10 61 61 01 0ТОоОК О 11 6 3. Свешников Е. мг 0% 1) % 11-05 МИ 01 00.01.1100 Пу Бело 4. Кловане Я. мм 10 01 00 *% бе Око! 01 1:11 00 %0 9,5 8 5. Широв А. мф 1% %0 10 6% *% 1% 10 11 11 №000 №0 11,5 5 6. Катишонок Н. км 11 01 Ве Ти ой * и) 00 00 10 %0 00 8,5 9 7. Ланка 3. мм 11 %0 10 10 01 ии % 0% %0 71 10 6% 11 7 8. Шабалов А. м0 РР ОО В 000715 3 9. Громов С. км 00 то 10 00 001100 % 100000 6,5 42 10. Журавлев В. м 0% 10 00 %0 61 01 %0 00 01 *% 00 01 7,5 М 11. Витолиньш А. мм 11 1% 11 11 11 М1 01 00 11 11 * 0 16,5 | 12. Багиров В. мг ГО ВОК 1 1 О 11:0 Л ос ББ в
«Шахматы» № 6, 1989,

Страница 17

Скандинавская защита В0О1 Кловане — Шабалов
1. е4 @5 2. ей Ф:4а5 3. Кс3 Фа5 4. К!8 К!16 5. 4 Сев4 6. 13 СБ5 7. Са2 сб 8. в4 Себ 9. Ке5 ФЬЪб 10. е5 Кат 11. К:еб Ве 12. Фа4 Ф:Ь2 13. ЛЬ! Ф:с2 14. Л:Ь7 еб.
15. Фе3!. 15. Св2?! ФаЗ 16. 45 с@ 17. СН ФБ 18. Фе3 Се5 19. СЬ5 0-0 20. С:а7 4 21. 0-0, 4с 22. С:с8 К:а7 23. Л:47 Лад8 24. Ла! Л:а7 25. Л:а7 ФЬ!-- 26. Кре2 Ф:а2 27. С:е7 Фа4 28. Лс7 Фе4-- 29. Кре! Ла8 30. Фе4 С:12-- 831. Кр:!12 Ла2-- 32. Крез Фе!-- 33. Кр!8 Л!2-- 34. Кре3 ЛИ-- 35. Кре2 Ф!2х, Свешников — Шабалов, Хх тур. 15... Ф!5 16. С43 Саб.
‚.. Фа5 17. КЫ5--—. 17 {14 С:14 18. С:14 Фа5 19. Кра2 0-0 20. ЛЬБЫ! с5 21. Л7Ь5 Ф4а8 22. ас еб 23. С:еб К:е5 24. Ф:е5 Ксб 25. Фа5 Фс7 26. Фа6б Фс8 27. Ка5 Ле8 28. ЛЬ7 Леб 29. Фат7 Ф!8 30. Кс7 Ла8 31. К:еб 1е 32. Ф:е6--2!. 32. ЛИ--—. 2... Кр№8 33. Ф!7 Л:43-- 34. Кре? Ф:!7 35. Л:17 Л:6З 86. Лс7 Канн 37. Кр!? Л18-- 38. Кра2 Л!5 39. ЛЬ8-- КрЬ7 40. Лсс8 Л:е5-- 41. Кр!2?!. 41. КрЫ3! ЛЬ5-- 42. Кре4--—. 41... Л5-- 42. Кре8 Кс2-, и белые успели реализовать свой перевес (1:0).
Защита Пирца — Уфимцева В09 Ланка — Громов
1. е4 @6 2. 44 К16 3. Кс3 еб 4. 14 Св7 5. К!8 0-0 6. Се3 Кс6б 7. Се? е5 8. Те йе 9. 45 Ке7 10. №8 КБ5 11. в4 Кез 12. Ле! К:е2 13. Ф:е2 аб 14. 0-0-0 Ь5 15. Се5 Ле8 16. Ка2 Сат7 17. КрЬ1 Кс8 18. КЬЗ Каб 19. Ка5 ФЫ4 20. Ла3 С#8 21. Л!8 ЛаБ8 22. а3 Се7 23. Ле!! Л 24. Ксб С:еб 25. @с Кс4 26. С:е7 Ф:е7 27. Ка5 Фаб 28. Ф!12 КрВ8 29. Л!6 Фа8 30. Крс! Каб 31. Фе3 а5 32. №4 Ь4 33. а4 БЗ 34. с8 Фе8 35. №5 Ф:сб 36. Пе Ф:а4.
‚ ВА ВЕТ лая
87. в7--?. 37. ФЬб--— Фа! -- 38. Кра2 Ф:Ь2-- 39. Кре! ФЬЫ!-- 40. Кр! К:е4-- 41.
Кре! К:!6 42. в7-- Кре8 43. К:!6х. 37... Кр:е7 38. Л:46 Фа!--. 38... са? 39.
Фе5-- Кр8 40. Ф16-- Кре8 41. Ке7х. 39. Кра2 Ф:!1 40. Ф6--?. 40. Фе5-- КрП8 41. Ф:е5-- 16 42. Л:16 Л:!6 43. КИ6== Ф-- (43... Ла8-? 44. К45-- Кре8 45. Фе5- +). 44. Кра3 Фе2-+- 45. Кре3 Фе!-- 46. Кре2 Ф:Ь2-- (46... ФЬб 47. Ка7-- --— 47. Кр!3 Л!8 48. Кре3=. 40... Кр8 41. К!6 ФМ -| 42. Ф:14 её 43. Лсб Л!48-| 44. Кре2 Лаб, и черные. выиграли (0:1).
@® Первый этап борьбы за призы нашего журнала.
«Шахматы» № 6, 1989.
№ ат (2 очка). КОНКУРС «ДОМАШНЕЕ = ЗАДАНИЕ» ты
0 & К В% ны
Ход белых 1. ?
Срок высылки решений — 15 мая
№ 8 ва очка) № 9 (4 очка)
ЖЖ Ж.
°° ъ’ш Л й оаан, я Сала ванн
| що но разны Я 28 Ви
Ход белых 1. ?
Ход белых 1. ?
№ 7. Найдите лучшее продолжение.
№ 8. Во сколько ходов белые форсируют мат? Укажите тот вариант, который, по вашему мнению, быстрее всего приводит к цели.
№ 9. Белые выигрывают.
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 13—15 (см. «Шахматы» № 10/1988)
№ 13. При территориальном перевесе у белых, у черных — плохой король, пассивные ладьи, слабы 7-я горизонталь и пункт 17. В партии Нанн — Портиш (Брюссель, 1986) последовало 1. Сс5! (решающий контрудар) 1... С:е5 2. С:!18 Л:!8 3. Л!е1! (3. Л4е! Ле8!) 3... Се? (3... Ле8 4. Л:е4, и нет ответа 4... С:в8-- из-за 5. Кр:е3 Л:е4 6. Лла8-+; 3... С18 4. Л43 Ле8 5. Л:еб) 4. Ла2 С:а4 (4... С:в8-+ 5. Кр:е3 С:а4 6. Ле7 с угрозой Л:Ь7 или Л:!7) 5. Л:е5 `н6 (5. Ссб 6. @4 с последующим сдвоением ладей по вертикали «@» и Ла8) 6. НТ КрЬ7 7. @4 Кр:№6 8. @5-- КрЫ7 (8... КрЬ5 9. Кре3 и 10. ЛЬ2х) 9. Ле4 Ссб 10. ЛЬ4-- Кре8 11. Кре3, и ‚ черные сдались (1:0).
№ 14.1... СЬ4! (черные намерены перевести слона на диагональ а! — 18) 2. Св7!. Все остальное проигрывает: 2. в4-- Кр№6 3. Ссе!- (3. Кре4 Краб! 4. Кр@3 Сб 5. Крс2 а3!) 3... КрА7 4. СЬ2 Се7 5. Креб Са3! 6. Са! (6. Са4 Се! 7. Кра5 СЬб 8. Кре4 Св7 —+) 6... Се! 7. Кра5 Спб! 8. Кре4 Св7 или 2. Се1? С16!1 (2... а!Ф?? 3. р4) 3. в4-- Кр№4 —--. 2... Се7 8. в4--. Ошибочно 3. Сс3? ввиду 3... Св5! 4. в4-- Кр\б, и белые не могут предотвратить решающую перегруппировку сил противника: 5... а3 с последующим Св5—с!--Б2, а если 5. Кре4?, то 5... Креби 6... С!6 —-. 3... КрЪ4 4. Сс8!. С идеей при необходимости шахом отогнать черного короля от важного поля #5 и тем самым обеспечить продвижение пешки «В». Этой цели отвечал и ход 4. Са4. 4... а3. Теперь угрожает маневр Се7 — в5—с!1—Б2. 5. Се! --. Не спасает 5. Кре4? из-за 5... Кре5 и затем 6... С16. 5... КрЬ8 6. Сс8 СЬ4 7. Са!!!.. Единственное. Остальное проигрывает: 7. Се5? С42 8. в5 Се! 9. в6 СЬ? 10. в7 а1Ф 11. в8Ф ФИ 12. СМ! (12. Креб?? Фе4-Р) 12... ФЫ!-- 13. Кре5 Фе!-- — +. 7... Са2 8. @5 Сс! 9. в6 СЬ2 10. @7 С:@7 11. С:@7. Ничья (==). Б. Бадай (1967), окончание этюда.
№ 15. Не выигрывает 1. КрЫ3 Кре4 2. Ла7 Кр!3 3. КрЫ4 Кр!4 4. Крь5 Кр!5 5. Кр№б Кр!б 6. КрЫ7 Ле8 (18) 7. Кр№б ЛЬ8-- 8. ЛЬ7 Лс8; также не ведет к цели 1. Ле7 Кр!2! 2. Кр№3 (2. ЛЬ7 Кре3 3. Ла7 Кр!?!) 2... Кр!3 3. КрЪ4 Кр!4 4. Кр5 Кр!5 5. Кр№б Кр!6 6: ЛЬ7 Ла8! (6..: Ле8>? 7. Кр№5 Кр!5 8. КрЬ4 Кр!4 9. Л7-- Креб 10. Ле7-- +-—); 1. ЛИ? Кре3 2. Ла7 Кр!2! ит. д.; 1. Крыл? Кре2 2. Ла7 Кр!1!. Правильный путь: 1. Кре1! Кре2! 2. Ла7 Кре! 3. Кре2 Кре2 4. Кра3 Кре3 5. Кра4 Кре4 6. Кре5 Креб 7. Краб Креб 8. Кре7 (8. КрЫ7? Кр!6!) 8... Кр!5 9. Кр!7 ЛЬ8 (9... Кре5 10. Кре7 ЛЬ8 11. Ле!) 10. Ла5-- Кре4 11. Креб ЛЬб-- 12. Кре7! Л:себ 13. Ла7; или 8... Ла8 9. КрЬб Лс8 10. Краб Ле8-- 11. Кр№5 Лс8 12. Кре4 Кре5 13. Кр!3; или 8... Кре5 9. Кр!7 ЛЬ8 (9... Кр!5 10. Ла5-- Кре4 11. Креб; 9... Ла8 10. Креб Ле8-- 11. КрЬ5 Лс8 12. Кре5 Ле8-- 13. КрЫ4 Кр!4 14. Ла8) 10. Креб Ле8-| (10... Лс8 11. Кре5) 11. Кр№5 Лс8 12. Кре5 Ле8-- 13. КрЬ4 Лс8 14. °
Кре3, и белые выигрывают (-+-—). Их король переходит Рубикон В
попадает на ферзевый фланг.
15°

Страница 18

не видя партнера
рее НЕЕ ЕНЕ ЕН ВНЕСЕН НН ЕАН тете
Повторение успеха
Х\ чемпионат Латвийской ССР
Участвовать в юбилейном турнире были приглашены мастера и экс-чемпионы республики. Своим правом воспользовались мастер В. Журавлев и три экс-чемпиона: двукратные — Я. Витомскис, Н. Журавлев, а также Ю. Саксис. На старт вышел и победитель ХГУ чемпионата Федор Фельдмус.
Участники выступали ровно, за исключением, может быть, А. Пампе, который после нескольких поражений потерял вкус к игре. Любопытно, что партия Фельдмус — Пампе стала одной из самых продолжительных: белые выиграли на 70-м ходу. В свою очередь наиболее короткой выдалась партия Якобсонс — Милейка: белые одержали победу на 12-м ходу. Результативность — турнира — 55% (белые: --37, черные: 29).
После присуждения десяти незавершенных партий стало ясно, что Федор Фельдмус повторил успех Яниса Витомскиса — стал чемпионом дважды подряд. Проводя параллели с предыдущим чемпионатом, замечаем, что у чемпиона количество побед и поражений в обоих турнирах одинаково (--8, —2). Продолжая исследование (см. таблицу в журнале «Шахматы № 5/1987), узнаем, что «неудобным» — противником для — победителя — является Юрий Соколов, одолевший чемпиона в обеих междоусобных встречах.
Упорно боролся — Улдис Ринькис — он вновь, как и на предыдущем чемпионате, оказался вторым.
Лубанец Марис Аузиньш, занимавший 5-е места на двух предыдущих чемпионатах, на этот раз нарушил «традицию» и выиграл бронзовую медаль. Но от другой традиции Марис не отказался — при первой же возможности он применяет гамбит Яниша и другие экстрава-
16
гантные дебюты. Прочим фаворитам помешали бороться за более высокое место побочные обстоятельства.
Ферзевый гамбит 053 Якобсонс — Милейка
1987
1. а4 еб 2. с4 45 3. Кс3 К16 4. Се5 Се7 5. К!8 КБат 6. е3 6. Черные запаздывают с рокировкой. Это их губит. 7. С:!16 К:16 8. са К:4а5 9. СЬ5--. Белые немедленно пользуются слабостью диагонали а4—е8 в лагере соперника. 9... Са7 10. С:47- Ф:а7 11. Кеб К:с3? 12. Ф18!. Этой реплики черные не ждали — под ударом — ферзь, ладья и пункт 17. Остается сдаться (1:0).
В. СТРЕЛИС, главный судья чемпионата
Реванш белы ми
Начиная турнир, я мечтал повторить результат прошлого чемпионата. В числе основных конкурентов виделся в первую очередь Улдис Ринькис вице-чемпион Х1\ первенства. В том турнире Улдис в блестящем стиле опроверг мою трактовку одного из вариантов сицилианской защиты и вынудил чер-
@ Главный судья Вильямс СТРЕЛИС и чемпион Латвии в игре по переписке Федор ФЕЛЬДМУС (справа),
Сицилианская защита В76б Фельдмус — Ринькис
1987
1. е4 с5 2. К!3 а6 3. а4 са 4. К:@4 К!6 5. Кс3 вб 6. Се3 Се7 7. 13 0-0 8. Фа2 Ксб 9. 4 еб?!. На мой взгляд, ход сомнительный, так как образуется «дыра» на @5 и становится слабой пешка @6. Обычный ответ — 9... Себ. 10. КБЗ а5?!. Черные ослабляют свой ферзевый фланг, не получая ничего взамен.
11. СЬ5 Себ 12. 0-0-0 С:ЬЗ 13. сЬ Ка4 14. Фе2 Кеё 15. С:е8 Ф:е8 16. КрЫ! Лс8 17. №4!. У белых большой позиционный перевес из-за ряда слабостей в лагере соперника: отсталая пешка 46, ослаб-
Л Л ЖАЙ и" НР,
в.
й 23 Да 7 у, Ж, Г, ВАША
Ж МАЛ Анн
Кажется, обе пешки — а5 и в5 — защищены, но... 23. Ф:а5!. Разумеется, ферзь неприкосновенен из-за 26. Ке7х. 23... Лаб. Не проходит 23... С!6 из-за 24. СЬб+-—-, а. на: 28.27... Фат возможно 24. ЛЬ5. 24. Ф:48 Л:48 25. ЛЬ5 16 26. Ке7-| Кр!7 27. К!16. Черные сдались (1:0). Их слон навсегда выведен из игры, и реалиных капитулировать уже на ленные белые поля. Начина- зация перевеса белых не 21-м ходу. Сейчас мы поменя- ется атака на королевском представляет — технических лисы цветом фигур, и для ме- фланге. 17... Фа7 18. №5 Кеб трудностей. (Примечания ня была важна победа не 19. ФЬ2 в@5 20. Ка5 Лсб 21. кандидата в мастера только ради реванша. №6 СБ8 22. Фа2 Фа8. Ф. Фельдмуса.) 1987 1988 гг. 12053 42526078 91011 12 1314 15.16 О. 1. Ф. Фельдмус Рига 1 Ог КОАО ТЫ И и: 1 10,5 2. У. Ринькис Рига О Жи 1 вт и! 10 3. М. Аузиньш Лубана О ЕО оО АТ ит 9,5 4. Ю. Саксис Лимбажи 01 О ОТО 9 5. И. Аболиныш Рига Гоа ОВО ВС ООО) ОЕ В ВО В | 9 6. В. Журавлев Елгава | КО МКМ Е ии МОЙ ит! 8,5 7. Ю. Соколов Рига Ги МО КО коли Ат ВЕ! 8,5 8. Г. Валуеве Рига ОО Ми К! &Е тек 8 9. Я. Витомскис Рига охот, хо Жо 8 10. Н. Журавлев Рига „ОО 1 КМК Оо вой 1 7 11. В. Якобсонс Рига о мо Мотив КиО в 1 7 12. У. Скроделис Рига м0 0ооО М.0 КАЖ оОтв оО 6,5 13. А. Сташанс Рига оо кок М КО 1 оО & 1 у 1 6,5 14. А. Гауенс Рига 0.40 к 0 00006 КО О Е 5,5 15. Я. Милейка Екабпилс © О УТ и МО О ОО ДО в 5 16. А. Пампе Рига 00 0:00 00:00:00. 412000 1,5 «Шахматы» № 6, 1989,

Страница 19

Р. М. КОФМАН
В последнее время советская шахматная композиция потеряла ряд выдающихся своих представителей. В конце прошлого года «скорбный лист» удлинился. Скончался заслуженный тренер РСФСР, международный арбитр и мастер ФИДЕ Рафаэль Моисеевич Кофман. 26 марта ему исполнилось бы 80 лет...
Кофман родился в Одессе, детство и школьные годы провел в Бессарабии, которая в годы между мировыми войнами входила в состав Румынии. Первые. наставления он получил от основоположника — стратегического направления в русской двухходовке К. Гаврилова, позднее — от румынских проблемистов А. Яновчика и знаменитого И. Шифмана, после безвременной смерти последнего Р. Кофман заменил его на должности редактора отдела задач в журнале «ВКеу!5{а (е бай».
Во время учебы в Пражском политехникуме Р. Кофман познакомился со многими виднейшими представитетелями как классической чешской задачной школы — М. Хавелем, 3. Махом, Л. Кнотеком, так и приверженцами ее художественного направления — Э. Палкоской, Э. Плесниви, И. Миканом, которые, соблюдая принцип правильности матов, в своих произведениях разрабатывали темы стратегической и логической школ. Идеи последней особенно заинтересовали Р. Кофмана, и он занялся их углубленным изучением. В 1932 году он переезжает в Советский Союз. К тому времени Рафаэль Моисеевич уже являлся широко известным проблемистом с большой эрудицией, произведения которого (в том числе теоретические статьи) печатаются в ведущих европейских задачных журналах и отделах.
Р. Кофман активно включается в творческую и организационную работу московских шахматных композиторов. С 1933 года он член Центральной комиссии (в 1950—1965 гг. ее ответственный секретарь), редактор отдела композиции в журнале «Шахматы в СССР» (1954—1971), автор или составитель 11 книг и сборников, тренер и участник всех международных встреч сборной СССР, судья пяти личных первенств страны (в трех — главный), им отбирались композиции в пяти «Альбомах ФИДЕ».
Будучи разносторонним составителем, Р. Кофман все же строго придерживался классических канонов композиции, как и многие проблемисты старой гвардии, «не понимал и не принимал» современные идеи (хотя в период зарождения нового направления в двухходовке сотрудничал с его основоположником М. Барулиным). Но, в отличие от ряда других представителей его поколения, он держался в стороне от почти полувековых регулярных кампаний грубой и порой некомпетентной критики нетрадицион-
№ 2
№1 1 приз, «64», 1934
| 7 нат — „на
нии * ан, „яна в) | в
№ ОЕ
„В на и
ал
Мат в 2 хода
И приз «Смена» 1936—1937
Л „и я т
0 ® ЖШАШ 1
Мат в 2 хода
ных поисков развития тематики. Как истинно образованный и высококультурный человек, Рафаэль Моисеевич всегда относился к собратьям по искусству исключительно корректно, отзывчиво и дружелюбно, щедро делясь своими огромными знаниями и опытом, теплотой своей души. Таким он навсегда останется в памяти многочисленных друзей и учеников.
ОБРАЗЦЫ ТВОРЧЕСТВА РАФАЭЛЯ КОФМАНА
№ 3 1 приз, «64», 1938 Мемориал М. Чигорина
0, В о. иги Эш
азая в пил.
„я си ин.
Е
йа 0
‚А ДАЙ „я
И
Мат в 3 хода
№ 6 № 4 №5 1 приз 1 приз, Латвийский 1/1 приз Всесоюзный конкурс конкурс, 1952
Е ааа ин
Л в
И и
в
Г
ИА "7 ба’ ви вя,
Мат в 3 хода
№ 1. 1. ЛЬ7! угр. 2. Ле7х, 1... Кс5 2. Кабх, но не 2. К!6-- Кр!8! или 2. Ке7-- Кре7!, 1. К!4 2. К!бх, но не 2. Каб-|- Кр!8! или с. Ке7-- Кр!7!, 1... Ке7 2. К:е7х, но не 2. Каб-- Кре7! или 2. К!6-- Кр!7!. Двойная комбинация в попытках с выключением белых фигур (яванская тема).
№ 2. 1. Феб! угр. 2. ФЕБх, 1... К — 2. Се4х, |... КЬ2 (КМ) 2. Ке5 (Кь4) х, |. КЬ4 (Ке5)! 2. К:е5 (Ка4)х. Повторная угроза с дополнительной защитой во второй паре вариантов (нападение на батарею
ЛЬбКоо),
№ 3. Фа4! угр. 2. Ла8--, 1... Са5 2. СБТ, нЕ Ла5 2. СЬ5, 1... Фа5 2. Се4, Г... Ка5 2. Се2. Взаимное перекрытие
черных фигур, которых на втором ходу перекрывает и белый слон, препятствуя защите ох 3. Ла8х.
№ 4. 1. Кеб! угр. 2. лы, Г. см 2. Лез, й ‚ 4 2. ЛЗ, 1... ФМ 2. Ле,
Мат в 3 хода
«Вечерняя О Одесса», 1974 1950
Мат в 4 хода
1... КМ 2. ЛЬЗ. Та же идея, что и в предыдущей задаче, на втором ходу черные фигуры перекрывает белая ладья, препятствуя их попаданию на вторую линию.
№5... Св! 2. Се83-- Л:е83 (С:е3) 3. 44 (Кеб)х, я ‚ СЬ8 2. Себ Л:е5 (С:е5) 3. @4 (Кеб)х; ` Феб! угр. 2. Ке4-- Л:е4 (С:е4) 3. Фа5 о. е7)х, 1... Се! 2. Фез-- Л:е3 (С:е3) 3. а4 (Кеб)х, Е. СНВ о2, Феб5-- Л:еб (С:е5) 3. 44 (Кеб)х, 1... Са8 2. КбЫ7-- Л:Ь7 (С:Ь7) 3. Фа5 (ФЬб)х, 1... КЬ5 или Кс8 2. Фе4 Л:е4 (С:е4) 3. Лсб (Кеб)х. Два перекрытия Новотного в иллюзорной игре и пять — в действительной. Рекордное достижение.
№ 6. 1. Фет! угр. 2. Сео Кр!5 3. Са7 Кр:еб 4. К:!4х, 1... КЬ4 2. К!8-- Кра5 3. Ка7 Крс4 4. КЪбх, Гоа Кез 2. Себ-- Кр!5 3. К:а4-- Кре4 4. С:13х, Кра5 2. Кс7-- Крс4 3. СЬ5-- КрЪ4 4. а `Четыре правильных мата черному королю даются на отдаленных друг от друга полях.

Страница 20

=== оаоононоононосны оотчонеооннноиснннонннооонооннноннонннненнс оне рн он нанесенное
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
МЕШТРОВИЧ — ЦВИТАН Ме$1гоу!& — Суйап Сараево, 1988
“. ай
—
ША ЖА я и, Й о в & ”,, ЖЕ и
|
? | Й И Л
ГУРЕВИЧ В. — ТРИЧКОВ Сигем!сй — Ти1сбКоу София, 1988
0 0
и ВИ, „в ити вова, са
ВАЙСЕР — ПОЛУГАЕВСКИЙ Ма!зег — Ро!цираеу5Ку Сочи, 1988
& ин ЖА Ж и Е 0 % ин "ая к к Ан т 2
ГОДЕНА — МАРИЧ М. Сойепа — Маг!& М. Лугано, 1 1988
РОМАНОВ — ПЕРУН Вотапоу — Регин Киев, 1988
Е ®
Л, “я и оя
Роги и ай:
НАД пов Ванна, К 0
БРОНШТЕЙН — ЛАБЫШКИН Вгоп5{е!т — ГБаЫ ЪКт По переписке, 1983—1985
нано я 0 Ш Зы /,, нажан и и ИВ на п
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 5/1989
Ридель — Левитина. 1... С:53! 2. ей ЛЗ. Белые сдались (0:1). На 3. Фр2 следует 3... Ф!5.
Козловская — Кулиш. 1. 13! 2. @Ё (проигрывало и 2. С: 13 из-за 2... №3) 2... №8 3. М Кр:!4 4. Ссб 3 5. Сат п2 6. Ссб Св! 7. Кре! Кре3 8. Кра! С#2, и белые сдались (0:1).
Генова — Машкова. 1... {2-! 2. С!2 К!38-+, и белые сдались (0:1).
Северейд — Миллиган. 1. К:!2! 2. Кр:?2 Ссе5-- 3. Кр! (3. Лез ФЬ4--) 3... ФА 4. Ле2 Ф:12! 5. Кре! Фез-|-. Белые сдались (0:1).
Шумякина — Ридель. 1. К:15!. Черные сдались (1:0).
Маркович — Димитриади. — 1.°
СЬЗ Фа8 (1... Фаб 2. Кеб--—)
2. К:!7! Кр:!7 3. Ф:еб--. Черные сдались (1:0). На 3... Краб следует 4. Се2-- Крй5 5. ФЬЗх.
Де Греф — Вайс. 1. К:а6! 19 2. Ф:е6-- Ф17 (2... КрЫ7 3. С:е7 Ф:в7 4. С:05+-—) 3. ФИТ Л:!17 4. С:@7 Кр:а7 5. С:45 С:45 6. Л:45 Л®7 7. Ла6. Черные сдались (1:0).
Весе — Беллин. 1. е!-- еЁ 2. Ле7-- КрЫ8 (2... ЛИ7 3. ЛИТ Кр:!7 4. а6-- +=) 3. Ке5 Фаб (3... !6 4. Фа4-н) 4. Л:Ы7- Кре8 5. Л:47!. Черные сдались (1:0).
Ситникова — Заяц. 1. Ле7 Л!2 2. Фс3-- Кре4 3. Ле4 Фе7 4. Фе!--. Черные сдались (1:0).
Баумстарк — Гиндэ. 1. Крс5 Крат 2. КрЬ6!. Черные сдались (1:0). Если 2... №6, то 3. 63 05 4. №4 Краб 5. с4! с5 6. КрЬ5 +-—.
ПЕРЕНЬИ — ДЖЮРИЧ Регеп]! — О]иг!ё Сент-Джон, 1988
| 00 ® 00%
= снай 7 № и
& & 0)
й Аи, "УЕ и, Я
Иа
707,
и пер о
72, 7
р
ВАН ДЕР ВИЛ — ТИММАН Мап @ег \№/1е! — Т1ттап тиаоурт 1988
и ма я и и
& № и
ища” и, 0 № №
Л и й ‘а
НАШЕ Шоя
КАРПАНОВ — ШМЫКОВ Каграпоу — 5БтКоу По переписке, 1974— 1975
У и7т
ной, ги = чая к о би в
ГАЛЛИНОС — ТЕОРАКА СаШтоз — Теогака Ольборг, 1988
| 0, Дов Де Л своя и я. в сие четнрек позициях »” вов я ня | : Л, й, В остальных — ход белых. ; м ин Л
Ответы в следующем номере. А
Цена 25 коп. ШАХМАТЫ, 1989, № 6, 1—16. Индекс 77266

№ 6

Заметка к странице