№ 17–18 сентябрь

Страница 1

Страница 2

ВСЕМ ШЛЦ КОМИТЕТАМ (СЕКТОРАМ) ВСФК СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК, КРАЕВЫХ (ОБЛАСТНЫХ), РЕСПУ- БЛИКАНСКИХ СФК РСФСР, ВЕДОМСТВАМ
При сем Объедин. ш/ш сектор ВСФК СССР и РСФСР препровождает письмо агит-массовото отдела РККА за № 22535 от 22 августа с. г. © ж/ш работе в РККА для сведения н оказания помощи в развит.и ш/ш! работы в Р.
№ 22535
ВСЕМ НАЧ. АГИТМАССОВЫХ СЕКТОРОВ ПУОКРОВ, НАЧАЛЬНИКАМ ДОМОВ КРАСНОЙ АРМИИ, НАЧАЛЬ- НИКАМ КЛУБОВ ЧАСТЕЙ, КОРАБЛЕЙ И ВУЗОВ
Отв. секретарь ш/ш сектора — В. Еремеев
Агитмассовый отдел ПУРККА отмечает за последнее время значительное ослабление ш/ш работы в ДКА и клубах частей. Вследствие отсутствия какой бы то на бы о забот.я о развитии ш/ш дела при большинстве клубов и ДКА бездействуют шахматные кружки, ш/ш инвентарь в беспорядке, актив шалматистов и шашистов не сколочги, турниры не проводятся, отсутствует вообще систематическая ш/ш работа. В связи с этим агитмассовый отдел предлэгает: 1. К 1 октября создать при всех ДКА пиш бюро ив шахматистов и шашистов активистов для руководства ш/ш работой в гарнизоне. При окружных ДКК создать окружные ш/ши бюро по назлачению ПУОКРОВ и СФК. Бюро установить деловую связь с ме-тными ш/ш секциями СФК. 2. Оборудовать по возможности при всех ДКА и клубах частей ш/ш комнаты, привлечь для организато окой каботы в них актив шахматистов и шашистов гарнизона. 3. О ганивовать при частях и ДКА шахматные и шашечные кружки, привлекая к руководству ими каиболее сильных шахматистов и шашистов. 4. Начать систематическую организацию шахматных и шашечных турниров в частях, между частями и в гарнизонах. Гарнизонные турниры проводить 2 раза в год. 5. В дни Х\ годовщины Октябэьской революции провести окружные шахматные и шашечные турниры. В феврале месяце 6. г. предположено проведение всеармейского шахматного турнира, приурочиваемого к ХУ годовщине РККА. © всеармейском турнире будет сообщено особо.
Нач. Агитмассового отдела ПУРККА — Рёдионов
ВСЕМ КОМИТЕТАМ (СЕКТОРАМ) ВСЕХ СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК, РЕСПУБЛИКАНСКИХ, КРАЕВЫХ (ОБЛАСТ- ВЫХ) СФК, ВЕДОМСТВ И ЧЛЕНАМ ПЛЕНУМА ОБЪЕДИНЕННОГО Ш Ш СЕКТОРА ВСФК СССР И РСФСе
15 ноября с. г. в Москве созывается 3-й пленум 2-уо созыва, в порядке дня которого: 1. Доклад о Мировой спартакиаде (докл. т. Лев)
а) О программе шищ части Мировой спаэтакиады (докл. т Еремеев)
6) О проведении подготовительной шиш работы к М ‹розой спартакиаде шахкомитетов ВСОЖ: Украины, Белоруссии, Закавказья, Узбекистана, Таджикисгана- 2. Разное. Все члены пленума обязаны прибыть в Москву не позднее 12 часов 15 ноября. Члены пленума командируются в Москву за счет местных СФК (п_оезд, суточные). В Москве вдем членам пленума бесплатно предоставляется общежитие и питание. Продолжительность пленума 3 дня. Все шахкомитеты (сектора) ВСФК союзных республик обязаны не позднее 1 ноября с. г. представить в шахсектор ВСФК СССР письменные доклады о проделанной подготовительной работе к Мировой спартакиаде с приложением цифровых материалов по выло нению кочтрольных цифр роста ш/ш дважения и количества шахкматистов-шашистов, сдавших нормы на значок ГТО. Все члены пленума обязаны иметь на руках заверенные СФК сводки по выполнению контрольных цифр роста ш/ш движения в своей республике, крае (области) и пр.
се ш/ш организации СФК не позднее 1 ноября с. г. должны подтвердить командирование
членов пленума в Москву.
Зам. пред. ш/ш сектора— Л. Лев. Отв. секретарь шиш сектора — В. Еремеев.
ТОЛЬКО ЧТО ВЫШЛИ И ПОСТУПИЛИ В ПРОДАЖУ НОВЫЕ КНИГИ:
АЛЕКСАНДР АЛЕХИН. На путях к высшим шахматным достижениям. (1924 — 1927) Перевод С. О. Вайнштейна и А. А. Смирнова. Стр. 248. Цена & р. 85 к.
ПЕРВЕНСТВО ЛЕНИНГРАДА 1932 г.
Сборник партий финала с примечаниями участников, с вступительными | статьями, описаниями туров и различными дополнениями. Стр. 160. Цена 2 р. 50 к.
ТРЕБОВАНИЯ АДРЕСОВАТЬ: Ленинград, Пр. 25 Октября, 66. Книжный имагавин ДЮДК_ `

Страница 3

Пролетврни всех стран, соединлйтесь?
ОРГАН ОБЪЕ
30 СЕНТЯБРЯ
©. ВАЙНШТЕЙН ФИНАЛ ПЕРВЕНСТВА ЛЕНИНГРАДА
(13 — 23 СЕНТЯБРЯ 1932 Г.)
Все наши городские первенства, проводившиеся в крупных центрах за последние 2 — 3 года, страдали одним существенным недостатком. Как бы ни был солиден список участвовавших в них имен, они в очень малой степени оправдывали собой название „показательных соревнований“. Число посездавших их зрителей не только оставалось весьма незначительным, но и обычно падало по мере того, как турнир подвигался к концу. Той массы низового актива, которая должна была здесь черпать и пополнять свои знания, на турнирах не было видно. Значительная доля вины в этом должна быть конечно отнесена на счет турнирных правил, которые позволяли участникам не считаться с интересами зрителя и играть, когда это будет им удобно. Но даже в том случае, если дисциплина находилась более или менее на должной высоте, то подводило помещение, слишком часто не отвечавшее элементарным требованиям для привлечения массового зрителя. Словом, вместо привлекательных, интересных мероприятий, слишком часто получались безобазно растянутые, нудные и замкиутые соревнования 10 —20 высококвалифицированных шахматистов, надседаышие под конец и участникам и организаторам. Только что закончившийся финал первенства Ленинграда оказался тем „колумбовым яйцом“, благодаря которому вопрос об организации показательных соревнований может считаться блестяще разрешенным, Турнир который в течение 11 дней посетило 3 — 4 чысячи зрителей, нельзя не признать вполне оправдавшим свое н значение, и будет вполне естественно, если опыт Ленинграда учтут и повторят другие организации. Секрет же успеха ленинград кого турнира заключался в соблюдении двух основных условий: 1) концентрация спортивного интереса на очень небольшой промежуток времени, 2) работа со зрителем, необходимая для того, чтобы уничтож ть те технические препятствия, которые не позволяют сделать шахматные мероприятия столь же доступными массе зрителей. как это мы имеем в театре или на стадионе.
и освобождение 12 совработников (в том числе 5 инженеров. 2 преподавателей, 2 экономистов
н т. д.) на 9 дней от служебных обязанностей и связано с материальными ин другими трудностями, то, с другой стороны, преодолеть эти трудности необходимо, если хотеть раз в году привлечь внимание широкой общественности к шахматной организеции. Во всяком случае, только блегодаря этому решительному шагу минувшее соревнование оказалось и в качественном и в спортивном отношении несравнимым со всеми ленинградскими турнирами последних лет. Опыт систематической работы со зрителем, испысанный уже во время \П Всесоюзного ш/ш съезда и получивший теперь в Ленинграде дальнейшее развитие, равным образом необходимо культивировать и в будущем. Шахматный зритель уходивший овныше из турнирного зала с весьма отрывочными впечатлениями. получает, благодаря регулярной демонстрации оконченных партий и объяснениям мастеров, понятие о творчестве отдельных участников и возможность проверить собственные иабл дения. Немаловажно и т0 обстоятельство, что повышенный интерес к турниру почувствовала доже обычно индифферентная к шахматным событиям ленинградская пресса, изо дня в день помеавшея отчеты © турах.
евульгаты турнира видны нз таблицы и, вероятно, известны большинству наших читателей. За исключением неуспеха И. Рабиновича они не могут считаться неожиданными. Естественно было
Результаты турни ›& Движение по турам Участники ‘ | ] | | | ой | ‘21$ * 5 |6 НЕ 8 | 9 ! 10| 112) ТН | ГГ | яиц хх Ты ' | П 1. Ботвинник М. М... ...... .1@®| Му 1 184, р 12 з |4 |5 |° 67% | 74,18 19 |159 9. Алаторцев В. А... 2..2... | 0) @| 11| 5) 1) 12| | о) | НА) 1 |1 29 2184 5 |6 в 17 |2 8. Ильин-Женевский А. Ф. = пел ое ое! | 0) @ | 1] | 0) 1) 1) 0) 12 129, 21% 85, 81, 4 |4 |** 546 4. Савицки. Л. А... 2... кв... | 0) 11 ® УД о Но) | 1 12 2190, в! АБ 516 5. Чеховер В. А. соло) М 9 @| 0) 1) 9) 1] | | Ц 3 |1) 21 3 Ё 15% эле 415 16 16 6. Гольдберг Г. А... 2... + [5 9, 93) 1] ®| о о) 1) ом) дор 11 |1 12 |2 з | 344 |4 |5 1, Лисицин Г. М... ..... эк Оо оо 1 @ в ОА 0о|о |114, 2 13 18 181 & 15 |5 8. Рагозин В. В... 2.2... 2... 280 0/49) | 1 о) оз! Ц | 2 2143 | 3! эта Аль! 5 9. Модель А. Я... . 2... 2... 0| 1 1: 0) 90| 4) 1 @| 9) 1 001 |1 12 |323) 3 а, аа 10. Будо А, С. 2 кие ет кк, «| 0) 0 00| 9) 1) о @ | 0) 111 1149612 |2 |2 |2 18 18 1: 11. Рабинович И. Я. 2... 2... , 0 0 но) ДО 4, 0) 3) @)| | 1 119 24194) 3, 18 13 4 12, Мясоедов Г. А... 2. к рт, ЕО ЧИ 0 9) о 04| о! 13| Ц ое) о Я за Ь 16 212 28 18 18 |

Страница 4

восле \/П Всесоюзного т/п съезда видеть на первом месте М. М. Ботвинника, естественно было, что к своим трем победам последних лет (см. таблицу), он приобщит четвертую. И вее ме деститвутый им исключительный результат, а главное легкость и убедительность победы заслуживают особого внимания.
Турнир мастеров 1950 г. + 6—1 ==
Кераснство Л-града | 1931 г. +12 — 1 = 4 УЦ Всесоюзный съезд 1931 г. -|- 18 — 4 == 4 Первенство Л-града = 1932 г. + 9—0 = 2
+45 — 6 -= 11 (81,5%)
Ботвинник в этом турнире впервые играл как победитель первенства СССР. Если широкая масса сравнительно мало знакома с его творчеством, то участникам турнира оно было хорошо известно. о считали вероятным победителем, © ним играли особенно осторожно. И все же это не помогло. Исключительное понимание дебютов и мительшпиля и уменье избегать неясных продолжений позво= ляли ему направлять партию в желательное ему русло и создавать положения, в которых минималь-= ное позиционное преимущество быстро превращалось в реальные угрозы, атаку и разгром. В этом отношении очень показательны его партии с Рабиновичем, Моделем и Алаторцевым, в которых Ботвинняк легко находил правильный план и сильнейшие ходы, в то время как его противники допускали промахи главным образом потому, что их оценка позиции оказывалась на деле значительно новерхностнее. О технике победителя не приходится говорить; в наших турнирах она действует не хуже прославленной техвики западно-евоопейских профессионалов (давно уже заслужившей сравх пение с часовым механизмом). Из ЦП партий Ботвинник в 8 не допустил своих противников до какой-либо контригры; в одной зевок целой ладьи Рагозиным в разгар боя лишает возможности делать какие-либо выводы, и только в 2 партиях инициатива перешла на сторону его противников. Однако н здесь Бэтвиниик оказался на высоте. В партии против Ильииа-Женевского ему удалось доказать, что, несмотря на центральную изолированную пешку. он ни один момент не стоял хуже; в крайне же неудачно для него сложившейся ‘партии против Гольдберга Ботвинник показал большую цепкость в защите, — которая, правда, могла бы оказаться несостоятельной, но только против равного по классу противника. Победа Ботвинника и в Москве 1931 г. и сейчас в Ленинграде свидетельствует о превосходстве его над всеми советскими мастерами. Сейчас, когда его дарование достигло уже очевидной зрелости, следовало бы обсудить вопрос о возможности организации его матча с каким-либо выдающимся эвпадно-европейским мастером-профессионалом. Это послужило бы стимулом для дальнейшего его совершенствования и вскрыло бы слабые стороны его творчества, которые безусловно имеются, но в рамках наших состязаний остаются нерасповнанными. И во всяком случае нечего бояться пора жения, ибо даже оно сможет принести ему только пользу. Если победа Ботвинника, взявнтеего 90% очков, является рекордной, то нельзя недооценивать и вначительного успеха Алаторцева, не только подтвердившего завоеванное им в Москве звание мастера, но и показавшего большой рост своего дарования. Его игра, правда, не свободна еще от ряда существенных недостатков, но это естественно, поскольку всякий комбинационный талант требует многолетней, систематической шлифовки. В этом отношении Алаторцев, пожалуй, даже выгодно отличается от Ботвинника, стиль которого формировался исключительно под влиянием западно-евроцейских авторитетов (Капабланка, Эйве, Рубинштейн) и в пределах СССР не имеет, в сущности говоря, предшественников. Алаторцев, наоборот, яркий представитель советского шахматного стиля. Стремление вложить в каждый ход конкретное содержание, органическая боязнь лнаблона, желание во что бы то ни стало решять партию — комбинацией — все это сближает его с Ромлновским и особежно с Левенфишем, типичным последователем которых он является. В етом турнире он дал ряд блестяздих образцов своего творчества (Рабинович, Гольдберг, Рагозин), и если бы не излишняя нервность, стоившая ему по меньшей мере 11/2 очка (Модель, Чеховер), он ке отстал бы на много от первого призера. Извини Женевский за последнге годы коренным образом изменил — свой стиль. — Систематически применяя одни и те же дебюты (голландскую, французскую, испанскую), эн смеле играет на атаку,

Страница 5

не боясь никаких ОСЛОЖ- нений. И в Москве и сейчас в финале он дал ряд превосходных — комбинационвых партий (Будо, Гольдберг, Савицкий), которые могли бы служить украшением любого турнирз. Но, вместе с тем, даже в самых ответственных партиях он не заслраховач от грубых зевков, которые` в только что окончившемся финале стоили ему не. кольких очков. Не страдай он этим недостатком, регулярно сказывающимся во второй половине турнира, он мог бы не только Алаторцеву, но может быть и Ботвиннику причинить много серьезных хлопот. Савицкий н Чеховер, разделившие с Ильиным-йеневеким 3 и 4 призовые места, опередили четырех Партия Алаторцев—-Модель.
мастеров и выполиили условие (6 очков при 31/2 против мастеров), установленное Высшей квалификационной комиссией для получения в этом турнире звания мастера. Последнее, надо полагать, и будет им присуждено, поскольку в подобных, неоднократно встречавшихся плецедентах мы всегда стояли на сугубо формальной точке зрения. Но вместе с тем возникает вопрос, соответствует ли их творчгство тому высокому званию, которое они получают? Каждый из чих дал 2— 3 хороших партии и несколько почетных ничьих. Оба они добились сеовезного спортивного успеха, — но, пожалуй, и только. Мастерской игры, в том смысле, как мы привыкли ее по- ‹вимать, мы у них не наблюдали (как впрочем не видели ее и у некоторых признанных, ставших еще ниже, мастеров).
Когда мы присуждаем звание мастера, то мы рассчитываем, что завоеванные очки получены как результат достижений того или другого участника. При этом совершенно не учстываются те показатели, которые должны быть отнесены за счет недостатков противников. Как правило, техника большинства наших квалифицированных шахматистов далеко не безупречна и обратно пропордиональна выдержке, которая требуется для ответственных соревнований. В итоге, те нормы, которые устанавливаются для получения звания мастера, оказываются — как, например, это имело место в только что закончившемся турнире -—— низкими и находятся в слишком большой зависимости от привходящих обстоятельств. Высшей квалификационной комиссии следует на основе партий последних турниров тщательно проверить свои установки! Это вытекает, кстати сказать, и из постановлений последнего съезда.
Среди мастеров, не оправдавших этого ответственного звания, выше других стали Лисицын и Рагозин. Стратегия первого заключается в том, чтобы выждать, пока противник напутает или полезет в рискованную авантюру. Если „в предварительных группах Лисицыну удалось добиться хорошего результата, то в Киевском турнире и особенно в финале, где противники оказались агрессивнее, ему пришлось, благодаря безыдейной игре, почти всецело ограничиться защитой. У Рагозина, от которого мы в праве были ожидать ожесточенной борьбы (чтобы обеспечить свое участие в турнире, он даже оставил производственную практику в провинции), мы наблюдали взамен этого всего лишь упорное сопротивление в безнадежных положениях, — в которых, правда, счастье явно сопутствовало ему. Кроме партий с Чеховером и Рабиновичем, он во всех остальных стоял на проигрыму и только слабостью техники его противников, выпускавших его при лишних пешках или даже фигуре, можно объяснить то, что он набрал 5 очков. В смешанных турнирах звание мастера морально обязывает стать выше первой категории; но это обязательство, если не хватает творческих порывов, становится иногда слишком обременительным! Нам кажется, что и Лисицын и Рагозин преждевременно вышли из 1-й категории, не приобретя в ней достаточной закалки, опыта, солидности. И сейчас это болезненно сказывается.
Другое дело Модель. Хотя он в этом турнире занял место ниже критикуемых нами мастеров, он все же сумел выявить свое мастерство. Все четыре выигранные им партии, в том числе неожиданный для него финал с Алаторцевым, показывают много находчивости, выдумки, шахматного таланта. При всей небрежности, с которой ов проводит отдельные партии, он всегда может вырвать очко у пгрвых призеров. Но, конечно, и ему необходимо взять себя в руки; иначе он попадет в число жертв ближайшей „чистки“.
Наконец, И. Рабинович. Его выступление после 4-летнего отсутствия вызвало исключительный интерес, и многие готовы были по старой памяти считать его вероятным кандидатом, если не на первое, то во всяком случае на второе место. И тем более странно было видеть его неуверенность и в дебюте и в эндшпиле, анализу которых он посвятил солидные и кропотливые труды. Рабивович был всегда особенно силен и опасен техникой и своим беспощедным гозиционным зажимом. Наличие этих двух факторов дало ему возможность блестяще дебютировать в Баден-Баденском турнире 1925 г., где, заняв 7-е место, он опередил Нимцовича, ШШпильмана, Рети и других. Однако
305

Страница 6

в финале он не смог выявить ни одного из этих своих качеств. Все его старания спасли его только от последнего места. Повидимому, он отвык от шахматного мышления, а быстрый темп турнира окончательно ляшил его самоуверенности. Не все, оказывается, могут повторить бернский результат Бернштейна, не садившегося за шахматную доску в продолжение 18 лет! Однако, нам кажется, что В ОТНО- шении класса игры И. Рабиновича нет никаких оснований для пессимистических прогнозов, тем более что проще всего его проверить в одном из ближайших соревнований.
Остаются три первокатегорника: Гольдберг, Будо, Мясоедов. Из них Гольдберг выиграл у Савицкого и Чеховера и сделал почетную вничью с победителем турнира Ботринником. Если бы не неудачные первые туры, он вероятно набрал бы заветные 6 очков. Справедливости ради следует отметить, что качество его побед, пожалуй, выше чем у его более счастливых однокатегорников. Что касается остальных двоих, то на оценке их творчества мы надеемся остановиться при более благоприятном для них случае.
*
Исключительное значение турнира отмечено выпуском специального сборника партий первенства, который уже вышел из печати. Надо думать, что он поставит в порядок дня ряд злободневных
вопросов и поможет организациы соревнований,
показательными.
ТУРНИРНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Общее впечатление от игры в ленинградском первенстве весьма благоприятное. Почти каждый тур приносил несколько интересных боевых встреч — позиционных, комбинационных или даже ничьих, которые по своему содержанию смело могли конкурировать с результативными партиями. ебютный репертуар был весьма разнообразен, но количественно сильно отличался от начал, обычно встречающихся в международных турнирах. Достаточно указать, что голландская встретилась в десяти (-5— 4==1 в пользу черных), испанская в двух, а сицилианская всего в одной партии. Ход 1. е2— е4 не. пользовался популярностью и в 7 случаях из 11 привел к французской партии, получавшейся также при желании на 1. 42—04 перевести игру на голландские рельсы. Очень любопытна и показательна победа белых (Н- 33 — 16 == 1/), которую следует объяснить недостаточно глубокими теоретическими познаниями и слабостью техники наших квалифицированных шахматистов. Даже Ботвинник сделал обе ничьи именно черными, а Алаторцев из 3!/, потерянных очков 2, проиграл черными. Из теоретических новинок заслуживает внимания ход Ботвинника 6. Сс1—в5 в защите Нимцовича
(после 1. @4 еб 2. сё К#6 3. Ксе3 `СЬ4 4. ФЬЗ сб 5. ас Ксб), впервые примекенный им же в Москве с 1931 г. против Мазеля.
К ей
РТ
и ® а В
В положении на диаграмме черным очень трудно найти правильное продолжение. Несмотря на неоднократные попытки в турнире никому за черных не удалось получить равной — партии. Приводим дебютные коды этих партий.
1) 6.... Фа5 7. С: 6 #Е 8. КЕЗ @ : с5 9. а3 (Возможно, что лучше, пожалуй, 9... Фа5 10. Ле! Се7 и далее аб, #6, Са7) 10. е3-|- (Ботвинник-—-Мясоедог).
2) 6.... № 7. С:6 Ф:{6 8. е3 Феб? 9. Кое? С:е5 10. КМ Фе5 11. СаЗ Ьб 12. 0—0—04- (Модель—— Мясоедов).
306
которые во всех отношениях смогут называться
3) 6.... Фа5 7. С:#6 @Ё 8. е3 @Ф:се5 9. а3 Фа 10. Кве2 Се7 11. 0—0—0 аб 12. К (Модель— Рабинович}.
4) 9.... №6 7. СЬ4 Ка4 8. Фа& С:с3-- 9. Бе КЕ 10. С:#6 Ф: {6 11. Лас], и белые на 19-м ходу выиграли уже партию (Ботвинник — Савицкий).
К сожалению, в турнире не был применен вариант 6.... Кб 7. СЬ4 @5 8. СЬ4 Ке4 9. е3 С: с3-}- 10. Бес Ф16 11. Ке2 еб, который рекомендует Ботвинник в сборнике У Всесоюзного съезда и, повидимому, дает черным трудную, ко достаточную контригру.- Безусловно заслуживают внимательного изучения и изыскания Ильина-Йеневского и Моделя в облести голландской гартии. Оба они своеобразно равыгрывают этот дебют и весьма регулярно добиваются уже в дебюте позициовного преимущества. Ильин-ЙМеневский дал две комбинационных голландских партии, которые обе представлены им на призы за красоту. Партию с Будо мы ниже даем полностью, из другой же, с Гольдбергом, ограмичиваемся приведением изящного финала.
Ильин-йеневский
Л
й,
° ; 7 м ПВ Е #08
А МАЯ
ВО 08в®
Гольдберг 18. . . .. еб : &{ 19. Ке4 : #6-- Л : №6 20. Св2 --45-- Ве
Белые уклоняются от принятия жертвы, но не спасают себя от разгрома. На 20. С:@4 последовало бы 20.... {е 21. ©: о4 Леб 22. Ф : е7 (Лучше всего) Л:#2-- 23. КрЫ! Ла8 24. Се3 (24. Ф:Ы7 Л:62 +) Ле8 25. Ф:Ь1 Л:Ь2-+ 26. Кр: Ъ2 С:Н-- 27. Кря! Фе4-|, и белые попадают в матовую сезь. При других же ходах атака черных вряд ли отразима.
20. ... . Ла8 : 45 21. е4:4а5 #4 : #3 22. ФЮ2 : д4 ФЪ5—е2
и у белых нет защиты от мата.

Страница 7

Из партий, решенных атакой в мительшииле, следует отметить между прочим и партию последнего тура Мясоедов — Рабинович.
Рабин инович
16. - Фе5-—е3-+- 17. Кое! ы! С:8—ав! 18. Фс4 : а АЕ ННелозя т 44 ввиду 18.... Ф:44 19. Л: а4 18. . . . . Фе3 : с3 19. №2—Ъ3 К!6—45 20. СН—-83 Ка7—с5 21. Фаб—а3 Ня И 21. Фе4 ЛЬ вело к потере качества.
21. Фе3—е5 22. «ра3—Ъ2 ка5—е8 + 23. КрЫ—а1
Млн 23. Кос! Фе3-!- 24. Ла2 Фе1-| 25. Ла! Ф: 1х. 23. 2... Кс5--а4! Сдалеся.
Очень любопытная ничья получилась в одвой из мартий 3-го тура. Сасхщкий
Л Тата
а Жев аже аа,
Ильнк „Женевский
27. - - - - кы--а3
Этот ход белые очевидно просмотрели, рассчитывая повидимому телько на . Ф:42 28. ЛЯ К: 53-- 29. Кри? Фу5 30. Л: т `Ф:48 31. Ф:77 © нелепыми, по выгодными для вах осложнениями. Теперь же им нужно искать спасения в диких осложнениях. Св: и каходят очень интересный зланс.
28. — е5—еб! Ка3 : е] 29. «3—4 Фе7 : е2 30. еб : #7-- Кре8—Ъ8 31. <Ре4—е8-- кд6—8
32. ©Се5: #6
Это положение и белые и черные имели в виду: белые потому, что лучшего у них не было, черлые в надежде тремя фигурами заматовать обнаженного белого короля. Но, сказывается, что мата здесь нет, и черные, несмотря на лишнюю ладью, вынуждены делать ничью.
32. 2 =. Ке!—43-- 33. Кра1-—Ы1 Фа2—е1-- 34. КрЫ! —#2 К!3—Ъ4-- 35. Кро? —№2 Фе МН 36. Ко&2—&1 КЬ--43-|-
ых Кре!—#1 СЪ7—а3-- рЁ1--#2 кВ—Ъ+Н ФЬ2-- вело после 39. Кр:!8 Ф:ь3+
3: Кр, #5 -41. Креб ФЪ2-!- 42. Креб даже к прогрышу. Поэтому у — Ничья.
Из позиционных партий очень последовательно использовал Алаторцев дебютную ошибку Рабиновича. Партия перешла в эндшшиль, который белые выиграли очень тонкой игрой.
Рабинович
Алаторцев 30. Ла1—@2 ЛЬ7—Ъ5 31. Лс1—с4 ЛЬ5—«5 32. Кра1—#! Краб —е7 33. КрИ--е2 Кре7— 6
Также и после 33.... 43-- 34. Кра1 ЛЬ5 35. 4 Ле5 36. Ле3 Лей5 37. ЬЗ! и затем Кре!—Ь2 белые переводили короли к лишней пешке на ферзевом фланге и постепенно выигрывали.
34. Кре?—43 Краб—65 35. Ла2—е2 45—е5 36. Ле2—с2!
. . -
К осложпенилм вело 36. {3 Л4е8 37. лей Л:е4 38. {е-|- Л :е4 39. Ле5-- Ле5 40. Кр: @4 а4! 41. Ле? Кре4 и т. д.
36... . Ле5—е{ 37. Лсе4-—-е5-- Ле1-—-е5 38. лм Ко 39. Лс2—с рЁ 4 40. Ле5: а5 Ла8 : 45 4. Ле4 : @4 „Ла5—Ъ5 42. 52—Ъ4 а5 : Ь4 43. а3: Ы4 ЛЬ5—Ъ5 44. М5! Кра4—#3 Плохо 44.... КрАЗ ваиду 44.... ЛЬ4.
45. Ла4—Ъ4 ЛЬ5 : #5 46. ЛЬ4--14-- №5: 4 47. в: Кр! : 4 48. Коа3—а4 дался.
В заключений приводим пикантный кончик с весьма неожиданным финалом
Га и
Ильин-Женевский
Ясно, что белые вынуждены будут отдать за проходную пешку слона, после чего исход партии не может вызвать никаких сомнений. Но у них находится весьма опасный контршанс, которого черные не замечают.
307

Страница 8

40. 2... а5-—е&
Проще было, конечно, ходом 40.... #4 предупредить возможность создания трех проходных пешек. Напр. 41. Кре2 а4 42. Ба ЬЗ 43. СаЗ Ь2 44. а5 Ы1Ю 45. С:Ы! С:Ы 46. 45] еб, и черные легко выигрывают.
41. Ъ3:а4 Ъ4- 53 42. Ссе2—03 Ъ3-Ь2 43. — в4—а5 ь2—Ы 44. СаЗ : Ы Са2 : Б} 45. 44—45 СЫ1--63?
Выигрывало 45.... #4 46. аб Со2 47. де Ёе 48. Кре? е5 49. Кра% С45. Теперь же — ничья.
46. 45—46 47. в2—8с3
Кре8-—-{8 5-м?
ПАРТИИ ЛЕНИНГРАДСКОГО ФИНАЛА
№ 1647. Дебют Рети
Ботвинник Модель Вокоттий Мойе! 1. — Ке1—8 Ке8—16 2. с2—с& Ь7—Ъ6 3. #2—#3 Се8 Ы 4. Са-в2 с7—с5 5. 0— е7—6 6. 02—44 ВОИ
С перестановкой ходов получился один нз варизн= тов ново-индийской защиты. Теория рекомендует черным 6.... са 7. К:44 С:е#2 8. Кр:р2 Св7 с приблизительным равенством. После же следующего хода черных белые выигрывают в пространетве и получают но неоспоримое преимущество. 6. 2... СВ —&7 КА 94—45 Ь6—Ъ5 Необходимо. Черные по крайней мере создают себе шансы на ферзевом фланге. Иначе последовало бы Ке3 и прорыв стал бы невозможен.
8. Кк—-а2
Защищая пешку сё и подготовляя е4. Черные правильно поступают, меняясь на ©4, тек как в случае 8.... Ь4 9. ей у них оставался замороженным ферзевой фланг.
8. 2... Ь5 с 9. е2-—е4 а7— 46 10. Кд2:с4 0—0 ПН. Се1—а2 й
Подготовляя Саб, после чего слон будет стоять очень выгодно, обстреливая важные поля с7 и 66.
Н. 2... СЬ7—аб 12. КЫ1-а3 К6—47 Угрожая Ке5.
13. С42—а5 Фа8—с8 14. Л+1--е! Ка7—е5 15. Кс4 : е5 Св7 : еб 16. Фа1—42! Ве.
Постепенно выясняется, что черным не удалось преодолеть трудности дебюта. Атака черных на ферзевом фланге легко отражается (после Ла\1 и Ъ3), у белых же определенные шансы в центре. Следующим ходом белые переводят еще слона на 3, получая контроль над полем с8.
16... . кь8—а7 17. Св2—53 ©Фе8—Ъ7 18. Ла1--Ы! Саб—Ъ5
Слабый ход, который позволяет белым отказаться от игры в центре (#4 и т. д.), так как у них
308
Необходимо было 47... Бе }- 48. Кр: в 3 Кре8 49. Ь4 Кра7 50. 5 Кр:@6 51. Ъб 4+ 52. Кр: М №6 53. Кре3 С15 54. а6 Креб 55. а7 КрЬ7 56. Кра4 Кр:а7 57. Кре5 КрЪЬ7 58. Краб КрЬб 59. Коей Креб 60. Кр: 6 КрЬ5 61. 44 СЫ, и ничья. После хода в тексте серные даже проигрывают. 48. 3: Ъ4
49. Кр!2—е!!
Необходимо прогнать слона с поля, где он действует по двум днаговалям. После 49. Ь5 Крат 50. Ьб Кр: 6 выигрывают уже черные.
Кр!8—е8
49. ‚2... еб—е5 50. Кре1—@2 е5—е4 51. 4-5 Са3—Ы 5%. | а5—аб Сдался.
С. В.
(после размена на Ь5) получеется удобная игра в® {верзевом фленге. Немалое значение имеет и слвбость поля еб.
19. Ка3 : Ь5 ФЬ7 : 5 20. Сь3- й ФЬ5--Ъ7
Сомнительно, чтобы 20.... Фа4 было лучше. Например: 21. Ь3 Фа4 22. @2, и теперь для спасения ферзя черным придется отдать пешку.
21. ь2--Ы ФЬ7— её Нельзя конечно 21.... Ле\8 22. Ьсе Ф:Ы1 23. Л: Ы Л:Ь1 24. сб и т. д-
22. Ле1—с! Ла8—Ъ5 23. — а2--е4 Ка7—#6 Черные не находят правильного плана. Значи= тельно лучше здесь 23... Са4! 24. СЬЗ Ке5 25. Кор2 аб 26. Ь5 ФЬ7 27. 4 Кат 28. Се3 С:е3 29. Л: с3, и первый натиск черные благополучно отражали. Ход в тексте подготовляет еб, но это оказывается недостаточным.
2 83 С8—Ъ3
24. 25.
е7— еб Фе8—-е8
Форсированко проигрывает. Не спасает партию и 25.... Фа7 26. Ьс Л:Ы! 27. Л: Ы1 &с 28. Се® (Не 28. де Са4+) С:е3 29. Ф:с$ с выигрышем пешки сб. Можно было держать партию еще ходом 25.... Л 8, по и в этом случае перевес белых ве вызывает сомнегий.
26. 45 : еб Се5—-а4-}-
Черные пускаются на авантюру. Однако и пра
26.... Те 27. Ъс Л: Ы 28. Л:ЪЫ1 4 29. Фа2! оня теряли пешку и партию.
27. Коз1—-Ы1 #7 : еб 28. Са5—с7 Кб : е4 29. — #3 : е4 8—4 30. Фа2—43 Феё8 : а4 31. СЬЗ: еб-- Сдался,
так как теперь поле а2 защищено, и белые спекойно берут ^ дью
(Примечания М. М. Ботвиннике}

Страница 9

№ 16548. Защита Нисмдовича
Алаторцев Гольдберг е’оггего Со!йБегр х. 42—04 Ко8—#
2. 2—4 © 3. КЫ —с3 СВ—-ы4 9. Кв! с7—с5 5. е2—е3 :
Идея этого и последующих ходов заключается в полном игнорировании инициативы черных на ферзевом — фланге.
5
еее ь7—Ъб 6. СН-а3 Се8—Ъ7 1. 0—0 .
СЫ : е3 8. Б2 : с3 47—46 3. КЗ -42
При сдвоенных пешках на линии с белым необхоаимо торопиться с ходом 2-84], чтобы создать довление в центре и иметь возможность грозить этакой на позицию рокировки черных. Этот план белым лучше всего провести ходом в тексте, тем более, что при этом еще раз защищается пежка и которая может быть легко атакована черными. 2. еб-—е5 Эдесь следовало рокировать, “тобы сразу вылснить вамерения белых. Если ва 9.... 0—0 10. 14, то уже очень сильно 10.... 06—05, и белым невытодно играть 11. сей ей, так как они получают 9 слабость на ей и отсталую пешку е3. Если же к. ++ 0—0 10. е4, тогда уже 10.... еб, и черные добиваются нужной им пешечной конфигургции. 10. 2-м! еб : 44? `дет к значительному ‘худшению позиции черных. Правильно было 10.... её 11. еЁ 0---0. Некрошо, конечно, для черных 10.... е4? 11. Се2 © последующим КрЫ! и #4. рай е3 : 41 12. ЛЯ—ен
Жеперь ясно, что маневр, задуманный черными, аотерпел крушение. Они делают теперь еще отвосятельно лучший ход. Другие продолжения слазе. ример: °
©а8—е7 0—0
а) 12.... 452 13. ей в (Или 13.... К:ей 14._ей {5 15. К: её #е 16. Л :е4) 14. 451 с последующим К:е4 м г. д. Если 13... @с, то 14. К:е4! 0—0
(Или 14... К:е4 15. С: ей С:е4 16. Л: ей Фе 17. Ка6- и т. д) 15. 5! с подавляющим преимуществом.
6) 12.... Ке4? 13. ас! #5 14. Фе2 и т д.
С этого момента партию черных следует считать проигранной.
13. 44—45 Ь5—55 Ведет к проигрышу. Но позицию защитить уже нельзя. Если 13.... КЬа7, то 14. её Ке8 15. СЬ2 #6 16. КЗ и дальше е5!
14, — е3—е4 Ь5 : ©& 15. Ка2: с! СЬ7 —а6 16. — е4—е8! 46 : е5 Или 16.... К:45 17. ей ФЮ6 18. СЬ2 Ке3 19. Фе
Фа4- 20. Ко! С:ей 21. С:Ы7Н- | КрЪы8 22. С:е3 @Ф:46 23. Лаё1 и Се4 с безнадежной для черных позицией.
17. 45—06! Фе7—еб
На другие ходы могло последовать @ 18. Юе, отгоняя коня #6 от защиты позиции рокировки и вместе с тем укрепляя пешку 46. Правда и сейпас также можно было продолжать 18. Фе, вапример, 18.... С:с% 19. С:е4 (Нельзя 19. её ввиду 19.... Ф:#61 20. С:се4 Ф:а! 21. Са5 КЬа! 22. С:а8 Л:а8 и нет хода 23. Фай ив-за шшака на 94) Ф: се4 20. её, и белые имеют все шансы ма выигрыш. Но они избирают более сложный комбзнациовный путь к выигрышу.
18. Ле1 : е5 Феб -сё Пешку с черным приходится защищать ферзем-
19. Се1—Ъ2 кЪЬ8 «7 20. Ле 5 Ла8—68 21. Са3 - 8! к. Не проходило 91. С:Ь7-+? ввиду 21.... Кр: №
(Но не 21.... К:Ы7? 22. Л: в1-| КрЪ8 23. Л: Б2-|-
с матом.)
21. 2. Фе8—а8 Очевидно, что на 21.... С:ей белые яграют 22. С:6, вынуждая — ослабление королевского
Партия Севицкий——Чеховер.
309

Страница 10

Фланга. Лучше всего для черных было отдать качество посредством = 21.... Л:Ь2. На ход
в тексте следует эффектная жертва ладьи.
Да Л
$
22. СБ : а7 Саб : с4 23. Ле5 : &7!!-|- Кре8 : #7 После 23.... КрЬ8 24. Се3! черные должны взять ладью.
24. Фа1--с4-|- Кре7—Ъ8 25. СЬ2—е3! НЕ
Важный промежуточный ход, уводящий слона изпод боя ладьи. Теперь вследствие связки на #6 черные должны проиграть.
25. й Л8—е8 Лучшего нет. На 25.... ЛЬб следует — просто 26. Ла)!
26. Фе4—Ъ4 Ле8—е@7!
Кквосительно лучшее. На 26.... Леб выигрывает . 15
27. ©Ъ4 : 16?
До сих пор белые вели партию образцово. Теперь же вдруг без всяких оснований они меняют свой план и идут на упрощения. ежду тем партию решало простое 27. С: 16! Ф:47 28. Фе5 Ле8 29. 4! и черные беззащитны. Однако не только это продолжение, но и 27. СЕ5 приводило к выигрышу. На лучший ответ 27.... КЬ5 могло последовать: а} 28. Ф:Ь5 #6 29. ФЬ4 (29. ФЬб ЛЕ? 30. С:Ь7 Ф018) Се8 (29.... ЛЕ7 30. С:Ь7) 30. С:#6, и черные не смогут долго держаться. ` °) 28. С: #7 Кр:а7 29. Ф:Ъ5 @:@6! 30. Ф:Ы1 р!6 31. ФЪб-- Кре7 32. Ле1-- Себ 33. С:еб бе 34. #5, и выигр. Мосле ошибочного хода в тексте партия начинает походить на ничью.
27. 2... ©Фа8 : #6 28. Се3 : 16 КрЫ8—-с8! 29. СВ : @7 нее
Нельзя к сожалению 29. С#5 ввиду 29.... Себ 30. С: еб Леб! и т. д.
29... .. Краб : #7 30. Са7—Ъ3 АЕ
Сильнее было отступать слоном на а4, на что черные вынуждены играть 30... .Себ, ибо на 30... .СЯЗ? следует 31. Ле}! с неизбежным 46—07 и Ле8. 30... .. Сеё—@3! 31. Ла1--е! ЛЬ8—а8 Единственное, Черные проигрывали после 31... с4? 32. Ле7! (32. а7? Ко!8) е3 33. Лс7 с2 34. 47|, и нет защиты от Ле8 и 89.
32. — д6—4а7 #7—15!
После ошибки белых черные делают лучшие защитительные ходы. Много слабее было например 32.... Кр!8 33. Ле5! с4 34. Лсб, овладевая пунктом #5 и после Кр!2 приближаясь к пешке. С другой стороны, нельзя теперь играть 33. Ле7--? Кр! 34. Л: Ь7 е4 35. Кре2 с336. Кре3 с2 32. Кра2 ЛЬЗ! и не видно, как белым защищаться сот угрозы Краб! с последующим ЛЬШ и т. д.
з10
383. Ле1—е5! Л46 : 472
Но тут черные просчитываются. После 33... Кр! 34. Л:себ Л:а7 они создавали массу затруднений, тогда как теперь у белых появляются не малые шансы на выигрыш.
34. СЬЗ : #5! ..
Именно это взятие, а не 34. Л: с52, на что черные играют КрЁ6!
34. 2... СаЗ: # 35. Леб : #5 А-Я Нехорошо 35.... ЛЯ1-- 36. Кр!2 Ла2-- 37. Ко Л:а2 38. Л: сб, и две лишние пешки на ноды оком фланге должны решить исход партии. Шансы на ничью давало только — продолженке 35.... ©, напр., 36. Ле5 Л44, и если 37. 93, то после 37.... ЛЯ2! 38. а&4 Лс2 39. Ле7-Р Краб 40. Л:а7 е3! 41. Ле7 Кр!5 белые вряд лы могут выиграть.
36. Л№5—е5 се5—с4 37. — Ле5—е2 Кре7—16 38. Ков!—#2 Кр!6—5 39. Кр!2--#3 с4—е3 40. Ле2—с2 Ь7—Ъ5 41. в2—#3 Лс7-—сё?
Так играть имело смысл, если бы черные намеревались на 42. Кре3! ответить 42.... Лай 43. Крф5 Ла3, однако после 44. Кре4 а7 45. Л2! они оказались бы в цугцванге. А повтому 41.... Ле4? только потеря времени, так как позволяет коромюе белых с темпом подойти к пешке с3. Лучше всеге для черных было 41.... Лс8!, чтобы ва 42. Кре3 играть 42.... Кре4. Но и тогда после 43. Кра4 Ь4 44. Л: с3 Ла8+- 45. Кре3! в 46. Бе Кр:е% 47. Кре4-- Кре4 48. Леб! Ле8- 49. Леб Ла8 50. Ле7 черные должны проиграть. После подаренного темпа белые Форсируют выигрыш еще
проще. 42. Кр! 3—е3! Лсе4—с7 43. Кре3—@4! ве.
Именно на 4, чтобы после взятия на ©3 ладьей пешка #3 была защищена.
43. 2... Ь5-—Ъ4 44. Лс2 : е3 Лс7—@7-- 45. Кра4—е3 В4 : #3 46. Ле3—с5-|! Кр 5—6 47. №2: в АЛа7—-е7-- 48. Кре5—{3 Сдался Содержательная во всех стадиях партия. (Примечания В. А. Алаторцева)
№ 1649. Голландская
Будо Ильин-йКеневскый Вадо Пртп-Сепешэкц 1. 42—04 е7— её 2. К! 7—5 3. е2—в3 Ке8—1#6 4. СН-е? СЁ8—е7 5 0-0 о 6. е2—с4 47—86 7. Ь2—Ъ4? ке.

Страница 11

Этот ход, повидимому, плох, тэк кек не затрудняет, а облегчает черным продвижение еб—е5. 8. Фа41--с? К6—е4
Черные, как всегза в этом дебюте, стремятся продвинуть пешку еб на е5. Так как поддержка пункта е5 посредством коня сб после хода Ь4 невозможна, то черные стремятся освободить поле #6 для своего елона, после чего белые уже не в состоянии будут противодействовать продвижению пешки е.
9. Кы!--а2 зе
Белые уже не могут воспрепятствовать ходу еб—е5. Если 9. СЬ2, то 9.... Сб 10. КЫа2 К : 42 11. Ф: 2 КрЪ8 с последующим еб--е5.
9, 2. Ке4 : @2 10. Се1:а2 Се7—6 11. — е2—е4 нее Нь 11. Се3 последовало бы 11... е5.
п. 2... КЬ8—сб Можно было и сразу 1!.... еб, тек как если безлые играют 12. @е де 13. еЁ, то черные отвечают 13.... е4 14. Лае! С :15, получая хорошую партию.
12. Са2—с3 еб-—е5
Этот ход на первый взгляд кажется рискованным, так как пешка еб в дальнейшем может подвергмуться атаке целого ряда неприятельских фигур, ко если не иметь смелости, то лучше вовсе не играть этот дебют. Голландская партия только тогда может дать успех черным, если они не остававливаются перед жертвой пешек в фигур.
13. 4: еб @6 : е5 14. Ла!—-а! 2... Защищая поле @4% от вторжения черного коня. На 14. её черные ответили бы 14.... её 15. Ка2 е3, а если 15. Ке1, то просто 15.... С: #5.
14. 2... 5-м 15. Ь4—Ъ5 Ксб—48 16. Фс2—Ъ2 в.
Кще раз атакуя пешку е5. На 16. ## последовало бы 16.... её 17. е5 Се7, и черные имеют прекресные перспективы для атаки на королевском фланге, #6. ... . Се8—-#4 17. Лас! ке Ма 17. ЬЗ могло последовать 17.... С:43 18.С: 8 Феб, атакуя сразу две пешки. Но, вероятно, вместо моследнего хода еще сильнее было бы сыграть 18.... КРТ с угрозой и 19.... Феб и еще более
меприятным для белых ходом 18.... Ке5. Ход 19. Сы в этом случае парируется ответом 19.... ©27.
ТВ... . Фе8--Ъ5!
Жествуя пешку, черные приступают к свльной атаке на королевском фланге.
18. КВ : е5
Мичего лучшего у белых нет, так как на 18. Фе2 жоследовало бы 18.... Кеб с угрозой 19.... Ку5, а на 18. К@2— тот же самый, что и в партии, ход
18.... 13.
"ДУ г 2
уд Я
18... .. 14—83
Теперь слон белых надолго оказывается закупоренным.
19. С®2—Ы Ка8—еб 20. Ке5—03 к... Вероятно лучший защитительный ход. Насколько опасно положение белых, показывает следующий вариант: 20. Ка7 (Как будто очень сильный ход с двумя неприятными для черных угрозами бить на #8 или на #6, но вот что после этого следует) КМ! (Грозит мат на е2 и взятие коня 47) 21. К : 6-- (Если 21. еЁ, то 21.... СЬЗ, и белым нет спасенья от мата) Л: #6 22. М№е1 ЛЬб 23. Ь4 КаЗ 24. Фа1 К:с1 25. Л: се. Если 25. С: е7, то просто 25... Леб Леб с лишним качеством (фактически даже целой ладьей, так как слон ЬЁ обречен на жалкую роль) и продолжающейся сильной атакой. Белые потому м отступили конем е$ на 43, чтобы не пускать черного коня на #4.
20. 2... Ла8—а8 21. №1—а1 .... Если 21. Леса, то 21... Ке5! (Угрожая матом на 3) 22. №61 (Если 22. КМ, то 22.... С:е3
23. Ф:е3 Л: и т. д.) КЬЗ-- 23. Кой КМ, и белым, чтобы избавиться от мата, не обойтись без крупных материальных потерь.
21. .... СТб—р5. 23. Лс1—-Ы! Лд8 : 3! 23. Ла! : 45 Кеб--{4! 24. №3—4а2
Если 24. @Ё, то 24. .. С:М или 24.2... Л: М
и белые попадают под матовую атаку.
24. 2... КМ—Ъ3-|- 25. Кра!—1 Се5 : 42 26. ФЪЬ2 : 42
Если 26. С: @2. то 26. .. К:#2 27. Кр:#2 Ф:Ь2-- 28. Кре3 Ф : #3. и белым нужно сдаваться.
26... . . КЬз—М Если 26.... Кр5, то 27. Фа5-- Себ 28. ©а4 с некоторой контригрой у белых. 27. | 52—Ъ4
Нельзя, конечно, 27. вЁ из-за 27.... @Ф:Ь2. Плохо закже и 27. Кро? из-за 27.... Ке2-- 28. Кэй
27. 2... КМ—е2
Конь нападает на слона с3, поэтому шах ферзем невозможен. Черные же грозят сейчас сыграть
28.... СЬЗ- 29. Кре1 К : #3. 28. Се3—Ы!
Теперь на 28.... СьЗ-- 29. Коей К: &3 последует конечно просто 30. С: 18.
28... .. Л8—е8 29. Фа2—е3 к... Для защиты пешки е4. Нельзя было — играть
29. @Ф45-- из-за 29.... @® ; 5 32. ей СЬЗ-|- 31. Кре! Ке83-, выигрывая ладью; с поля е3 ферзь препятствует одновременно ходу черных @5.
29. к. Ле8—48 Если белые промедлят, грозит опасное вторжение черных фигур по линии @.
30. Крй--е! к... Рассчитывая в дальнейшем нейтрализовать линию @ посредством ЛЯ1.
30. .... ФЬ5--#7
Новый опасный удар. Белые не успевают играть 31. Л], так как после размена ладей ход 31.... Ф:с4 решает дело.
31. Фе3—45 не.
ЗИ

Страница 12

Остроумная активная защита пешки с4. Если 31. р, то 31.... Л®4 и нельзя 32. с5 из-за 32.... Ф:ЪЬЗ 33. Л:ЪЗ Кс! 34. ЛЬ} КаЗ-+ 35. Кра2 Л:ЪЫ4Й и выигрывают. Ходом в тексте белые атакуют две фигуры. Единственный, казалось бы, защитительный ход черных 31. Фа7, но тогда последует ход 32. Фа5-- с выгодным для белых равменом ферзей.
31... . - Ла8—е8!
% 3 я 5 % ) о, у ий ' ЛАЛЬЖ
<3
А
За жертвуемую фигуру черные получают достаточную компенсацию в атаке.
32. Фр5': р4
Конечно уж лучше всего взять фигуру. Защитить обе атакуемые пешки белые могли только посредством 32. .Ф45, но тогда последовало бы 32.... Ф: 45 33. сё (Если 33. ей, то 33.... Кс3-) Л:е4 34. Кра2 Леб, и черные выигрывают.
32. - . .. 33. Сы4-а2 .. Если 33. С: #3, то 33.... Кс!! (Ничего не давало бы 33.... Ка4 34. Са2! ©@Фа3 35. ЛЬЗ и т. д.) 34. С42 (Если 34. Л:с1 @:се!-+ 35. Са1, то
35.... Фе4, и выигр.) КаЗ-- 35. КрЙ (Нельзя 35. Кра1 из-ва 35.... К: 22+) Ке5-- 36. Се2 Ф : ад,
ФЕ : 4
из-ва 34. Кра!, ин если 34.... К гой пля 34... .К:ы1, то 35. Ф : В.
34. СЫ : #3 Кс3 : 51 35. Са2—Ъб ©Фс4—е3-+- 36. Кре1—е2 Фе3—-Ъ2+ 37. Кре2- —е! @ФЬ2—е3+- Чтобы выиграть время и избежать цейтнота.
38. Кре1—е2 Фе3—66 39. Сьб—М Ф6—Ы24- 40. Кре2—-е1 ФЬ2—ЪБ4-+-
4. Кре!—Я Белым приходится итги на размен одного из елонов, так как на 41. Кре2 последовало бы 41.... ФФ: Ъ5-!-..
41. КкЫ! 42+
Это скорее ведет к выигрышу, чем 41.... Ф: 55+ 42. Кря2, и белые, располагая двумя слонами, имеют еще возможность сопротивляться.
о ею. =
42. СМ: 42 ФЬ4 : 42 43. е4 -е5 42 : а2 44. Кр —с2 Фа2—52 45. 63 —45-- Кре8—Ъ8 46. — е5—еб @Ф2 : Ь5 47. С45—с4 ФЬ5—сб-- 48. Кре2—Ъ2 Ь7—Ъ5
Белые могли бы, собственно говоря, уже сдаваться, но им хочется испробовать еще один шанс.
49. Се4--Б3 Феб--с5 50. КрЬ2— #2 а7— 25 51. | 54—55 а5—а4
Движение белой пешки не страшно для черных. Но если бы они испугались и сыграли бы 51... .Ъб, то после 52. Феб они могли попасть в ватрудвительное положение.
и выигрывают. 52. | 5—6 ЕТ : №6
33, н.. Ке2—с3 53. СЬЗ—а2 Ь5—Ъ4
Выигрывая ладью и партию. Соблазнительное про- Сдался.
должение 33.... К:#3 было значительно слабее — (Примечания А. @. Ильина-Йемевского)
Когда устраивается большой турнир в Аме- ) |
рике, то естественно, казалось бы, в первую Участники т |2 | 8 |4 °5 |6 |7 | в |9 | 10] 11] 12! Всого
очередь пригласить Капабленку, являющетося в пределах нового континента и силь- т
нейшим ин наиболее интересным шахмати- 1. Алехвн ... .|@ 1| 90| 1} 1| 1 1) м | р 8%
стом. Однако американцы, стремящиеся даже 2. Каждай ‚<. ° ° ы ё В м КаВЕ к * 5 “ Нл 3. Дейк. . - - - . 2 21128 72 ® а >
ив шахматного соревнования сделать ком- % Ржежевский, 2 09| Ц | О НЫ Но в
мерческое предприятие, из рекламных со- 5. Г. Штейнер. ‚| 09| 0111) @, РДН Ц ЦО в
ображений предпочтение оказали в Пасадене 6. Борохов. + - |_0! А Ь 30 @1 ЧО ЦЕ 13| в
Алехину, участие которого, как правило, К им „Бергштейн. де ря НЫ КН ы ® | е|зер 1 Ы
делаёт невозможным участие кубинца. Под- 9 Файне т: ма) о) о) о) 1 3 @| 1 к, ЦЕ
робносли всех закулисных переговоров дер- 10. Рейнфельд. + |1Ы 5) 9) 16 О) |0 @| 9) 5
жатся, конечно, в строгой тайне, но судя по 1, драйсвее ес Я я ее НЫ1Рм нь
отрывочным сведениям, которые время от гре- НЫНЕ с оеокок | ! ® ®,
мени появлялись в английской, испанской и кубинской печати, Капабленкяа пытался, но только безуспешно, добиться своего приглашения на турнир. Для нас совершенно очевидно, что те „пружины“, о которых в свое время писал Шпильман, снова были пущены в действие! и Капабланка не оказался в списке участников только потому, что этого не пожелал чемпион мира. Известно также, что, получив отказ, Капабланка демонстративно даже соглашался принять участие в составе кубинской команды в происходивших параллельно с тур- 1 Алехин запросил за участие в турнире с Капабланкой лишних 2.000 долларов.
312
ниоом командных соревнованиях п только впоследствпи отказался от. своего намерения.
Во всяком случае вследствие неучастия Капабланки турнир на много проиграл и прошел, не вызвав к себе особого спортивного интереса. Отказался в последний момент и Маршаллы, которому очевидно невыгодно было перед неоформленным еще матчем с Кажданом показывать сомнительную свою силу.
Как и следовало ожидать, единственным серьевным конкурентом Алехина оказался Каждан, который до этого турнира в личкой встрече с чемпионом мира мог гордиться почетным результатом #3

Страница 13

жяти ничьих (Гамбург 1930, Прага, Блед 1931, Лондон 1932). Однако встреча их в 8-м туре на этот раз окончилась победой Алехина, который подловил своего молодого противника на довольно известный теоретический вариант. Выиграв у своего конкурента, Алехин оказался на 2 очка впереди Каждана, что уже почти обеспечивало ему первое место. Правда, в последующих турах Алехин проиграл Дейку и сделал ничью с Фином, но даже чотеря этих !/, очков не могла поколебать его по» ложения в турнире. За обоими лидерами встала та-
№ 1650. Ферзевый гамбит
Алехин Каждая Аесытп Казйаат Турнир в Пасадене 1932 г.
1. 92—44 Ке8—#6 2. се2—е4 е7— еб 3. КЫ! -—е3 47—45 4, — Се1-#5 КЬ8—«7 5. се : 45 ВА Современная трактовка ферзевого гамбита.
5. 2... еб: 45 6. е2—е3 с7—сб 7. СН -а3 С#8—е7 8. Фа1—‹2 0—0
Здесь необходимо было сделать важный промежуточный ход Ьб, вынуждая слона. к отступлению. После того как черные упускают эту возможность и преждевременно рокируются, они уже не имеют случая прогнеть слона #5, так как на В7—Ьб следует комбинация с Ь2—Ъ4. Возможно также здесь Ка7— 8—еб, как играл Боголюбов против Шмлильмана в Карлебаде 1929 г. 9. Кв1—е2
Система Алехина! Теперь ясно, как важно было прогнать слона. Стой он на Ь4, белые не только ше имели бы в своем распоряжении хода Ь2— 4, но и ходов Ке3 и КМ.
9. 2... Л8—е8 Ю. 0—0--0 К!6—е4 Фак же случилось в партии Нимцович — Шпильман (Киссинген, 1928). Однако это нехорошо, так каж черные вынуждены будут впоследствии | продолжать #5, ослабляя этим свой королевский фланг. В Карлсбадском сборнике Шпильман рекомендует 10.... Кб 11. В! Фа5 и далее КЬб и Кс4, продолжение, которое все же оставляет белым хорошие тансы на атаку (10. . 66 11. СМ @ а5 12. ЬЗ КЬб 13. е4). Правильно по Мюллеру 10.... К!8 11. 3 Крь8! 12. е4 Ке8 18. С:е7 К:е7 и далее Ке7—с8—46. В этом варианте черные при крепком положении своего короля получают хорошие шансы на эзтаку позиции рокировки противника.
1. СаЗ: её 45: е4 12. 2—4! 17—15
Шваильман в вышецитированной партии продолжал С:5 15. Бе Ф:ес5, что во всяком случае сильнее мродолжения в тексте.
13. Фе2—53-- Кре8—Ъ8 14. Ке2—14 еее Грозит 15. Кеб-- В@ 16. Ь5 °С:95 17. Ве- СЬ9 18. ФЕ7 Фе7 19. Л: Бб6-+- в 20. е7-|- КрЬ7 21. вВФЖ. Правильная защита заключалась в продолжении 14.... КВ 15. 45 ФЬб с приблизительно равной игрой. Но самое пикантное, что до сих пор партия хеждественна с партией Шпильман— Томас, Карлсбад, 1929, в которой Томас в дальнейшем допу- Фтял ту же ошибку, которую сделал Каждан. Кроме тего, весь этот вариант был приведен Тартаковером в сборнике партий Кисеингенского турнира.
лантливая американская молодежь: Дейк, Г. ИГсейнер и прославившийся лет 15 тому назад своими выступлениями в качестве 8-легнего вундернивда Самуих Ржешевский. Последний, сейчас уже студент Нью-Йоркского университета, несмотря ина 10-летний перерыв в шахматных занятиях, все же проявляет незаурядные шахматные способности и, повидимому, не достиг еще высшей точки своего развития. В остальном турнир не выдвинул новых сил, повидимому, вследствие замкнутости америкайских шахматных организаций.
р
НЕ
^^
Ч ®
Вх
М ке \
Ъ К К,
^^
14... .. Ка7— №? Ошибка, быстро приводящая к проигрышу. 15. Ь4—Ъ5 Ь7—Ъ6
Томас сыграл здесь 15.... Ка5 и после 16. С: ей К:е7 17. Коб+- К:об 18. Бе Себ 19. Л: Ь7+- Кре8 20. 45 са 21. К:45 Ле8-++ 22. КрЫ 5 23. ЛаЫ! @: #б 24. ЛЬ8+- сдался.
16. ФЬ3—-РЛ К6—р8 Черные вынуждены отдать качество. Грозит С: №6 и Каб с матом; на 16.... №е решает 17. |6.
17. К4-—еб6- Ко8—№
18. Кеб:е7 Ле8 : е?
Вывуждено, так как на 18.... К:е? последует
19. СЮ!
19. Се5: е7 Фа8 : 7 20. ФФ : е7 Ке8 : е 21. 44—45
Партия решена. Техническая ее часть уже не представляет особого интереса, хотя и проведена
ехиным достаточно точно: 21.... Са7 22. бе С: себ 23. Лаб. №8 24. Ла1 Ке8 25. ЛЯ8 Ле7 26. №8 К 27. Ла48! К:Ь5 28. Л: #5 Кт6 29. Кра2 Креб 30. Ле5 ЛЮ7 31. ЛЯ6 КрЬ7 32. М5 Креб 33. Ла5 аб 34. Ка5 С:45 35. Ла: 45 КрЬ7 36. ЛЕ Креб 31. Ле5 КрЬ7 38. Кре2 е5. 39. Ь1 Кре7 40. а4 Кой 41. #3 её? 42. @Ё КЫ2 43.44 &! 44 её Кей {Л:#4 Ле7--) 45. Кр!8 Кб 46. Ъ5 Ка7 47. Ла5 К 48. М5 Креб 49. Ле5 аЬ 50. Л: Ь5 Ле7 51. ЛЪЪб Л 52. а5 Кра7 53. ЛЬ5 Лс7 54. ЛЬб ЛеЗ+ 55. Кре? Ле4 56. Л:Ь7-+- Краб 57. 54 Кра5 58. аб Ла? 59. а7 Ке4 60. Кре3 Сдался.
(Примечания М. М. Ботвинников)
№ 1651. Каро-Капя
Дейк Аазгкин Райке Абесйт Турнир в Пасздеме 19%2 г.
1. е2—е4 с7—сб 2. 92—44 «7—5 3. ей: @5 сб ; «5 4. с2—с4 ев -.
Алехин уже неоднократно доказывал на практике выгодность варианта Панова за белых. В этой
313

Страница 14

партии он впервые пытается применить за черных новое продолжение.
4. 2. Ке8—16 5. — КЫ!—е3 КЬ8—сб 6. К,!—#3 Ссё—-еб Новинка. Впрочем и другие продолжения (6.... Сяя, 6.... еб и 6.... еб) требуют также дальнейшей жроверки.
Ход в тексте имеет следующие плюсы: ?) черные вынуждают продвижение белой чешки с, что укренаяет их позицию в центре; 2) они беспрепятетвенно заканчивают свое развитие. Однако белые получают пешечное превосходство на ферзевом фланге, что при определенных обстоятельствах может оказаться к выгоде белых. общем вариант этот дает черным трудную, но приемлемую партию.
7. с4—с5 н. Ничего лучшего нет. Нопример: 7. ФЬЗ Ка5, или 7. Кв5 Фа7, или 7. сё С:45! и т. д. Также и при 7. Се5 Ке!! червые в безопасности.
7. НА «7—6 ®, СН—-Ъ5 зе. Этим ходом начинается стремительная атака пункза сб. План, более чем напрашивающийся, так как белые с темком выводят свой Фигуры.
8, 2... С! —@7 9. — К!3—е5 Фа8—с8 10. Фа!—а4 Себ--@а7 н. 0—0 0—0 12. Се! нее
Изв дебюта белые вышли с неплохой партией. У них лишняя пешка на ферзевом фланге и значилельный выигрыш в пространствс. Потенциальный жэ контршанс черных -— е7 — е5 — кажется неосуществимым.
12, 2... а7— аб
Совершение правильно. Слона Ь5 необходимо разменять. Кроме того, черные хотят перевести пешку Ь7 на сб, что значительно затруднит. белым реализацию их пешечного преимущества на фервевом фланге.
35. СЪ: сб Ь7 : сб
Незаметная ошибка, которая стоит черным партии. ледовало играть 13.... С:еб!, заставляя белого ферзя отступить (тем самым выгадывая важный темп) или вынуждая размен на сб, после чего белые лишаются ковя е5. Как в случае 14. Фа! (14. ФЬЗ КЬ5 15. СеЗ3? С:е5 16. @ @4! 17. С: 4 ) КЬ5, так и в случае 14. К:себ Ьс 15. Ле] (15. Се3 Ка7 16. С:в7 Кр:е7 17. Ле} Л28 и е5) КЬ5 16. Са2 Ле8 и еб, черные получали удовлетворидельную партию. После хода в тексте черные
же не успевают сыграть е5. К!6—Ъ5
4. ЛЯ —-е1
15. СМ—-4а2 Ла8—а7 Печально, но необходимо. Грозило 16. К: 45, что последовало бы между прочим и на 15.... 16. Теперь белые, сдваивая ладьи по линии ©, окончательно препятствуют продвижению е5.
314
16. Ле1—е2 Са7— еб 17. Ла1—е! 77-6 Самоубийство. Пешка е7 обрекается на гибель. Но и при других продолжениях не видно контршенесов у черных.
18. Ке5—# КЬ5—6 Черные даже не пытаются защитить пешку. Впрочем, после 18.... Ф45 (18.... С6 19. Соб положение черных достаточно безнадежно.
19. Ле2 : е7 Ла? : е7 20. Ле? : е7 15—44 21. Са2: 4 К6--её 22. СИ—е5 Се7—Ъб 23. Ке3 : е4 @5 : её 24. К —с^! зе
Форсируя переход в эндшпиль. Последовало еще" 24.... ФЕ5 25. ФЬЗ-- СЕ7 26. К: #7 Л :47 27. №:17 Ф:#7 28. ФЬ8- @Н8 29. 45! е3 30. 4 Ф:Ь8 31. С:Ь8 Кь7 32. дс Кре8 33. Ь4 Кра8 34. а Кре8 35. С46 в5 36. #3 @Ё 37. #? Сей 38. Кэй
Сдался. (Примечания А#. М. Ботвинкникс)
Оковчание № 72
В партии Рыбалко (Саратов) — Спокойный | (Ленинград), игравной в турнире по переписке № 57, получилось следующее положение:
1. лы-ьб п.
Этим ходом белые угрожают отыграть пожертвованную пешку, после чего проходная пешка @ сузхик им хорошие шансы на победу.
1. к. 98—е7! Лучшая защита. Если 1... Леб8, то 2. Ле5, угрожая 3. Л:Ф5 или 3. Леб5. Если 1.... ©, те 2. Ав5 и затем Ле15, 22—@4 и т. д.
2. с4—а5 Лсеб--с!-|- 3. Кре!—Ъ2 Фе7— а? 4. Ле3— 05 Лсё—с2! 5. ЛЬб : еб! т.
Форсирует ничью. Другие продолжения могли привести к проигрышу; например: 5. Л:15? Л: #2--! 6. Кр: в2 ФеТХ, или 5. Кре® Л:@? +
и т. д.
5. не. Фа7— #1-- 6. КрЪЫ2 —о3 №2 : в2-- 7. Кр3—Ы4 Ле1—е4-!
Ошибочно было бы 7.... Ф!2-4- из-за 8. Ле3', и белые выигрывают.
8. Ле5—е4! нк. Нельзя 8. М4 из-за ФЮ2-|- 9. КрЬ5 Л: #5-- 10. Кр: а5 Фе3-- М. КрЬ5 Ф: 53 и Фе. 8. АОИ Ас4 : #4 9. В: , 2 : #4-- И здесь 9.... Ф2-- вело к проигрышу: 10. Кра5 6 11. Краб иля 11. Л:Ьб-+ и т. д.
Лей—-#5-}.
10. КрЬ4—Ъ5 М. Крь5—Ъ4 Ле5—ц4--
Ничья посредством вечного шах.

Страница 15

ИТОГИ ЛЕТНЕЙ РАБОТЫ В МОСКВЕ
Летний сезон окончен! Гора уже подвести итоги м сделать некоторые выводы.
Первый ия основной итог летней работы это иесомненно нсключательный по своим масштабам размах массового обслуживания шахматами и шщашкеми (но не массовой работы, которая была поставлена неудовлетворительно), вновь подчеркнувщий громадный интерес широких массе трудящихся к этой работе. Количество пропущенных всеми н/ш базами Москвы кесомненно будет приближаться к 500000. Поистине невиданные до сих пор цифры!
Но уже дальвейшие выводы свидетельствуют об организационной слабости нашего ш/ш движения, ве умеющего еще закрепить достигнутые успехи, ме научившегося еще передавать опыт передовых отстающим. Инструктора, как по своей подготовке, так, самое главное, по своим организационным способностям не соответствуют занимасмым ими местам. Чтобы не быть голословным, укажем хотя бы на т. Вересова (инструктор Сокольнического НКИО), проявившего детскую — беспомощность в работе. Из-за него летний сезон в Сокольмиках не дал тех больших результатов, которые от него ожидались, и ва исключением одной базы, площадки профсоюзов, показавшей примерную работу. сказался по размаху работы на последнем месте. Вместе с тем вамснять слабых работников почти некем, так кок кадры сейчас у нас самое больное место,
Сильзао влияет на московскую работу почти полное отсутствие при профсоюзах секций, которые существуют только на бумаге. Вевьмем, напр. секцию печатников (пред. Танин), имесщую громадный квали- Фицированный актив, ячейки на предприятиях: чем она себя проявила или проявляет?
Подобное положение в московских профсоюзах, имеющее печальную 3—4-летиюю давность, К сожалению, и привело к тому, что работа на производствах находится в — неудовлетворительном костоянии. Вместе с этим обращсст внимание отношение к шли работе квалифицированных шахматистов и шошестов (1, И, мастера}, которых сейчас насчитывается в Москве около трехсот человек. Примеры, однако, лучше слов. Завод №1 ммеет ш/ш секцию, насчитывающую болышос количество взрослых рабочих и учащихся ФЗУ. Есть очень активные ребята, ведущие это дело на заводе. Коллективу требуется методическое руксводство, однако заводу приходится искать спецов
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ В МОСКВЕ
Шли работа в переходный на осснне-зимний сезон момент переживает ежегодный и, к сожалению, прочно установившийся кризис. Летние базы чаетично закрылись, частично перестраиваются (Сокольнический и Красно-Пресненский парки}, пентральной же зимней базы для нуш работы нет, так как нельзя подыскать подходящего помещения. Практически, вероятно, гридется удовлетвориться клубом им. Сокольникова, где, однако, вьиду тесноты помещения нет никакой возможности развернуть работу. Отсутствие помещений — основной корень вла, и потому созданная сейчас под председательством тов. Октябрьского специальная комиссия поставила своей задачей создание 6—7 районных баз и систематическое обслуживание их
№. ЮДдОович
на стороне, в то время как на заводе работает шахматист 1 категории тов. Мудров. То же самое и в других местах. Картина ясна без слов! Необходимо также отметить определенный кризис форм методов шахматной работы, в известной мере уже изживающих себя. Сеансы одновременной игры приелись, блититурниры, с нашей точки зрения, для начинающих шахматистов по меньшей мере бесполезны. Назрел вопрос о новых формах работы! Что нового в этом направлении дал летний сезон в Москве? Снова подтверждено, что проведение ш/ш и физкультурного многоборья требует боль= шой организационной подготовки и чрезвычайно благоприятных условий. (в Сокольниках, напр., после ш/шк части приходилось ехать трамваем для сдачи норм). Учебные сеансы на дебют, предварительно объленевный сеансером, с обязательной записью партий и в дальнейшем (ва завтра хотя бы) их разбором, несомненно являются некоторым шагом вперед. Их надо практиковать почаще. Вместе с этим мы решительно осуждаем сеансы соревнования на скорость и результат между двумя-тремя севнсерами. Надо твердо помнить, что сеанс, обычно, устраивается не для сеансера, а для играющих в сеансг, для которых совершенно не интересен темп блитцтурнира, практически домивнрующего в подобных „атракциовах“. Крайне интересной в смысле педагогическом явилась попытка на курсах ш/ш инструкторов-организаторов, проводимых ш/ш секцией МГСНС, дать параллельную шут программу-минимум, обязательную для всех курсантов. Следует подчеркнуть, что курсвитами лекции слушались с напряженным интересом, а ‘зачетные работы, начинающиеся с 15 сенаября, уже наглядно покажут результаты этой новой системы.
Особо хотелось бы нам отметить крайне интересный факт создания агитбригады — шахматистов и шапшстов из актива Сокольнического ПКИО. Бригада, приндии работы которой — без пассивных зрителей (все активно участвуют в шлю мероприятиях), одновременно проводит сеансы, конкурсы, летучие ‚ бесгды, викторины и т. д. Первые выступления бригады в трудкоммуне | ОГПУ сопровождались — исключительным успехом.
В заключение нельзя не отметитить крайне слабую работу по значку ГТО, количественные результаты которой отстают даже от количества нолучивших 3—4—5 категорию, ибо вновь квалифици* рованных солидная армия в полтысячн человек.
московскими организациями. Из крупных намеченных на ближайшее время мероприятий следует отметить турнир мастеров, который, однако, в силу вышеуказанных причин начнется не раньше конца октября.
Пока сборная команда Москвы выезжала в Сормово и Горький (Нижний-Новгород), где провела два интересных матча с местными командами. Матчи прошли вполне организованно, при большов стечении публики, и еще лишний раз подтвердили высокий класс Наших провинциальных шахматистов. Приходитсл выразить сожаленге, что междугородние матчи и турниры устраиваются слишком ` редко и не дают возможности провинциальным шахматистам повысить свою квалификацию. Спортивные результаты матчей видны из следующих таблиц. -
315

Страница 16

Зервый мачт (в Сормово) — 5 октября:
Москва Сормово Рюмин Ч 1/, Гильман Коц 1 О Миловский Загорянский М. 11, Зефиров Бестужев Ч 1/4 Доронин Бетуринский 1 Калашников
--3и ++
#Патечная часть команды выиграла также свой матч со счетом: -|-3'/, — |!/..
6 и 7 октября состоялись матчи в Горьком:
Москва Горький Рюмин 1 0'/, Баутин Коц ис 0 Носков Загорянский МД, Ча Севми
О Рябчицкий
Бестужев 1 М Гильман й ‘/, Фридлянд Батуринский 1/,0 {2 Миловский +6 +4
«Приводим простую, но довольно поучительную партию, игранную в матче Москва— Горький: № 1652 гамбит. Бесгиужев——-Рябчиикий. 1. д4 @5
2. сё еб 3. КЗ К№6 4. Саб Се7 5. е3 0—0 6. СаЗ 6 7. СЬ4 с 8. С:сеё Ьб (Черные при этой системе развития получают тяжелую игру) 9. Кс3 Сь7 10. 0-0 Кьа7 Н. Фе2 се5 12. Ма1 сд? {Ошибка, правильно Фаб) 13. К: 4 Фе7? (Позищия черных оставляет желать многого, но код в тексте ведет уже к материальным потерям) 14. ® : еб! Феб (Или 14... . #е 15. С;еб-}- Л 16. Л: 7 К:47 17. С:е7 и т. д) 15. Ка5! Лле8 16. Ка4 Фе8 17. К:е7-- Л:е7 18. К5 Леб 19 С: #7-- Ко8 20. Каб @еб 21. К:Ь7 Кр:#7 22. <Вс4-- Ф:е4 23. Каб-|, и белые легко выиграли. Чо шавкам матч, несмотря на внушительный состав московской команды (Тимковский, Глезер, Шапиро, и пр.) окончился серьезным пораж“нием Москвы-|-3!/;, — !/,, хотя со сторовы Горького выступали исключительно неквалифицированныесилы. М. Юдович
— Высшая квалификационная лакматная комиссия ари шахсекторе ВСФК СССР разработала единый эзакматный кодекс СССР. Кодекс состоит изв двух разделов: 1) правила шахматной игры и 2) правила шахматных соревнований и содержит в себе 26 статей. Первый раздел трактует об общих правилах шахматной игры; во втором разделе приведены правила пользования шахматными часами, указзчы функции турнирного комитета, говорится © выходе участников из турчира и об основных чравилах поведения — участников — соревнований и о дисциплине. Едины! шахматный — кодекс разослан сейчас всем шахматным организациям СССР для обсужденкя п внесения п него попразок и дополнений. Кодексе будет утвержден на предстоящем пленуме шахсектора ВС®К СССР. — В газете „Комсомольская правда“ от 31 августа была опубликована статья „Физкульторганизация Москвы не уделяет ш/ш работе должного внима- «ня“. Статья эта обратила на себя внимание и вероятно будет иметь положительные последствия. В чем же заключается недэоденка ни/шэаботы со стороны физкульторганизаций и почему получился прорыв, требующий сейчас принятия исключительных мер? Конечно, если сравнить рабэту прошлого кода с настоящим, то имеются и некоторые достижения. Вместо 2—3 осзобэжденных р1ботннков в 1931 г., сейчас их налицо около 15; вместо одной базы ЦПКО, в лето этого года Функциозирбвали 9 — 12 баз. Однако этого, конец ‚0, мало.
работа протекала беспланово, бев должного руководства и не под углом подготовки к Мире-
316
ШАХМАТИСТЫ СДАЮТ НОРМЫ НА ЗНАЧОК ГТО
Гов. Кейлес, инструктор союза кожевникг Манска, готовится к бегу на 1000 метров во время Всебелорусского с» да.
вой спартакиаде, на предприятиях шахматная ра бота не развеочута и даже не израскодованы отпущенные на нее по сметам средства. Шахкомитет МОСФК разослал во все 143 района области многочисленные материалы по ш/ш работе и инструкции об оэганизации ш’ш секций. В итоге мы имгем только 2 секции в районах, а в остальных полное отсутствие даже попыток что-нибудь сделать. Само собой разумеется, что это прэисходит из-за недооценки шахмат и шашек как мощного культурного фактора и нежелания СФК взяться за эту работу. Со стороны МОСФК и МОСПС не было сделано никакого нажлма ма БФ ведомств, фабрик, заводов, колхозов, и в ревультате получился прорыв. Отношение к шахматным организациям по меньшей мере безразличног, Секретариат МОСФК ни разу не заслушивал доклада шажкомитета, а если он и включался в повестку, то в последний момент снамался. Представленная еще в янвлре смета н2 рассмотрена и не утверждена. Из мероприятий, намеченных к проведению шахкомитетом, МОСК не были разрешены: учестие шахматистов и шешистов в параде на Красной плоцади, выпуск займа с популяризацией идей ГТО, вмезд Л команды ва Урало-Кузбасскухю спартакиаду и т. д. Все эти грозные симптомы, стовящие под сомнение проведение намеченной в виде подготовки к-Мыировой сцартикиаде программы, делают статью в „Комсомольской правде“ нужной и своевременной. Надо думать, что физхульторганизации Москвы изменят свое отношение к ш/тработе.
В. Бонцусевич — В Уфе во время Всебашкирской спартакиады с 3 по 8 августа проведены шахматные турниры на первенство республики и для выявления кандидатов на командные соревнования Урало- Кузбасской спартакиады. Программой было предусмотрено участие представителей районных щцен-

Страница 17

тров, однако приняли участие только от г. Белорецка тт. Крушинский и Рылов, Бирска — Краснов и Стерлитамака -- Бычков, все остальные — уфимцы. По количеству представленных городов, ‘лю сравнению с прошлым годом, шаг назад. Наблюдавшееся зимой 1932 г. оживление в ш/ш работе Башкирии, в связи с отъездом инструктора тов. Носкова, пошло на убыль не только в районах, но и в Уфе. Во многих районных центрах имеются и/ш кружки, ко кружки дикие, нигде не зарегистрированные и проводящие свою работу без всякого плана. Достаточно было бы одной гастрольной поездки квалифицированного шахматиста-орга* низатора, и Башкирия имела бы ряд оформленных кружков. Комитет ВСФКБ должен добиться выделения средств и провести несколько выездов в наиболее крупные центры.
Во время турнира участники обсуждали контрольные пифры роста к /МИ 1933 г. Ив общей цифры в 3000 шахматистов-шашистов для Башкирии, сделана следующая предварительная разверстка: Уфа 1100, Белорецк 350, Стерлитамак и Бирск по 150 и т. д. Окончательные цифры должен разработать ш/ш комитет.
В части спортивных результатов турнира необходимо отметить явное превосходство уфимцев над приезжими из районов (не говоря о Крушинском). Благодаря разбивке участников на две равносильных группы, состав ик был ослаблен. Вопрос о первенстве фактически остался неразрешенным. Его должны будут оспаривать тт. Крушинский, Кайсв, Недоспасов и Камкин. Обоих превосход-
1 труппа 11 2] 3 | 4 5} 6 | 7 | Итого 1. Крушинский . -- . У Ц о 5 ?. Кайев 2... 2. +1 4, @) ОН он х) | 5% 8. Петров. . .. . . о 0 @ 11 0 1 1 3 4. Геллертов °. ... о о хе цз 5. Полетаев... ...| 0) о 1 о @| 1 1} 3 6. Краснов... ...1 0) о 0 0 9 1 1. Рылов .. . . . . - о 0 0 0 0 ео 8 группа 1 |2} 3 | 4 | 5 | 6 17| 8} Итого 1. Недоспасов . .. „| @| | 1 0 Не 2. Камкин . -. ...| 0) @&| 1 Ц 1 аще 8. Ломовцев .. , ..| 0 о @& Ц а Цины 4. Лаврентьев „2. .Р Ц 0) ор @| © 114, 1 3% 5. Лебедев . . . . . . о о о Е Оз 6. Опрокидьев . .. .| 0 0) 0} ©) 1| @| | 9 2 1. Бычков. 2... 0) 0) | 3, о о 1 1, 8. Нарусов -.. ...| 0 0) 0 0 о Ц о 1
стве над остальными ясно говорят турнирные та» блицы. Когда и на каких условиях будет проводиться финал, неизвестно.
И. Н. Крушинский
— В связи с тем, что Киев выделен областным центром с двумя СФК, имеются перспективы для развертывания ш/ш работы. Значительно обновлен состав городского и областного ш/ш комитетов, где имеются освобож.енные работники. Ряд союзов (строизели, желлдор, водники) изъявляют богласие взять работников по шахматам и шашкам. Из мероприятий, намеченных на ближайшее время, следует отметить возобновление матча по телеграфу се Оппельном из 6 партий, прерванного по вине бывш. секретаря ш/шь комитета СФК т. Гольденове.
На „Красном стадионе“ в ближайтие дни открывается шт: база, начался рабочий турнир при 23
участниках и групповые турниры малого первепства, в которых участвуют 40 человек. Приступлене к составлению плана подготовки` к Мировой спартакиаде. В физкультурном — техникуме введены лекции по шахматам и шашкам.
И. Белаковский
— 12 сентября в г. Чебоксары вместе с фиэкультурным коллективом приезжала ш/ш команда Мордовви, которая сыграла матч с командой Чувашие. Общий счет матча + 9 — 5 в пользу Чувашик. причем по шахматам Матч закончился с резуль" татом + 5 — 1. Нака уне матча тов. Ютландов (Мордовия) дел шашечный сеанс одновременной игры в фойе кинотеатра со счетом -|- 25 — 2 == 4. В г. Чебоксарах начала работу группа проблемистов в количестве 6 человек. 9 сентября состоялосв первое совещание. Провел беседу т. Студенецкий на тему о полусвязке. К следующему занятию намечено каждому составить задачу на полусвязку и общими силами распределить их по степенью качества.
А. Студенецкий
— 26 и 27 августа в Самаре состоялся матч с Ка занью, привлекший до 200 зрителей. Кроме спортивной встречи был подписан договор на соцсоревнование между — шахорганизациями едней Волги и Татреспублики сроком по 1 июля 1933 у. Результаты матча ниже приводим.
Казань Самара Еремин... =. . 17, Качков . . . . . .0% Калчурин . . . . . 1), Горямнов . ‚ . О%у2 Аде . . . . . . . . 0!/2 Шаповалов ‚ + Тв Меерсон. . . . . . 0% Иващин -. 1 Хрусталев . . . . . 11 Чевардин . . : . 00 Ермолин. . . . . . 10 Финк. . . . . . . 01
Всего +}- 7. + 5.
— В Воронеже с 12 —15 июня проходила школьная спартакиада, в программу которой была включена и ш/ш часть, В командных соревнованиях приняло участие 18 команд района ЦЧО, с общим количеством в 90 участников. Первое место заняла команде. Курска № 2 в составе тт. Иванова, Донецко- Ровальского, Переверзева, Гайдукова; 2-е и 3-е место поделили команды, Курска № 2 и Дрязгинского района.и 4-е и 5-е--9-ый ФЗС Воронежа и Россошанского района.
— В Ростове начался турнир на первенство города, проходящий однако крайне неорганизованно. После 8 туров лучшие шансы имели: Беленький + 5 (из 5), Пименов -- 4 (из 5), Матросов + 41/@ (из 5), Бондаревский -|- 4 (из 6), и т. д.
— В Смоленске с 6 по 14 августа состоялись областные — шахматно-шашечные — соревнования В шахматном турнире на первенство области 1-е место завоевали Евреинов и Ушаков (Слоленск} +- 129 (из 14), третье место Израйлович (Смоленек) +--11, 4-е—Менекес (Осташков) -|- 10%, 5-е— Добронравов (Рославль) -- 9%, 6-е — Коптев (Бежица) + 9. бластные ш/ш соревнования были организованы крайне плохо. Несмотря на значительное число съехавши ся, н:з была даже проведена ш/ш конференция. В турнирах отсутсгвовала дисциплина. Достаточно сказать, что из 15. участников шахматеого турнира трое выбыло, потеряв шансы на хорошие места. Никакой работе среди участников соревзований по привлечению. их к сдаче норм на значок ГТО не проводилась Областные ш/ш соревнования прошли незамеченными и не вызвали должного оживления работы, кстати сказать, поставле ной в Западной облает весьма неудовлетворительно.

Страница 18

В СРЕДНЕЙ АЗИИ
Несколько месялев назад мы отмечали неудовлетворительное состояние работы в Средней Азли. За последнее время положение значительно улучшилось, и сейчас в Таджикистане и Уэбекистане наступило заметное оживление в ш/ш работе, чему не мало способствовал комендированный шахсектором ВСФК СССР инструктор-мастер Мазель.
В Таджикистане при ВСОЖК организован шахкомитет. председателем которого является наркомюст тов. Ходжияров, секретанем — т. Крейтнер. Пои бюро ФК совпрофа под председательством т. Райхера также оргачизована шахсекция. В течение лета в Сталинабаде были открыты ш/ш базы в Центральном парке и в Саду строителей. Впервые проведены общегородские шахматные соревнования при участии 40 человек (победитель т. Родионов). На курсах по физкультуре прочтено 16 шахматных лекций и обучено игре в шахматы 40 таджиков и узбеков — инструкторов го физвкультуре. В газете „Коммунист Таджикистана“ дается регулярная информация о ш/ш жизни. Нужно отметить, что успешному развертыванию ш/ш работы в Таджикистане немело способствует ЦК ЛКСМ Таджикистана.
Шахкомитет при ВСФК Узбгкистана реооганизован (предо. т. Макеев, секр. т. Закир-Ходжаер). При бюро ФК совпрофа организована шахсекция (пред. т. Теплов).
В Ташкенте, Самарканде, Бухаре, Термезе провсдены общегоподские иуш конференции и соревнования. В Ташкенте при Ко.-Вэсточном заводе, кинофабрике, клубах „Профинтерн“ и им. т. Икрамова организованы ш/ш коллективы. В общщегородских шахматных соревнованиях в Ташкенте из 80 участков 50 были узбеки. 15 сентября началось первенство Ташкента, положение которого после 10 туров было следующее: Фрейман и Теплов со -|- 7 (из 10), Руднев -|- 62 (из 9), Аграчев -- 6 (из 11), Сафонов --4!2 (из 8), Скрипкия и Коган + 4 (из 8), Норкин -- 412 (из 11) и т. д.
К сожалению, в Туркменистане положение ш’ш работы остается попоежнему мало удовлетворичельным, ВСФК также не уделяет ей достаточного внимания. Недавно проведенный городской шахматный турнир в Ашхабаде закончился победой Г. Лебедева. В Кизил-Арвате — т. Авакова. Недавно в Сталинабадс состоялся {Е Всеталжикский ш/ш съезд, на котором присутствовало 36 делегатов (из них 12 националов), представителей большинства районов.
В шахматных соревнованиях съезда участвовало 19 человек, разбитых на 2 группы, от которых в Финал вошли 8 человек. ('Таблицу финала приводим.) В шашечном турнире участвовало 12 человек. 1-е место без единого поражения занял
Шобашов (11 из 11)).
ФИНАЛ ВСЕТАДЖИХСИОГО ТУРНИРА (8 -141Х 1932 г.),
Участники 1 |2 |3 |4 | 5 16 17 | Итого Ц ' 1. Родиопэв (Яинамо). . . И 1| |4 0 НН 4% %. Талпа (Шосдоргтрой]. „Йо Ч | ма 4 8. Грюнталь (Земсовхоз). . Е ОГ @ Но 1) 3, 4. Саксоноп (Госучрежд.) - |411 о; @! Ц чаров 5. Нльни (Дичамо) . . 2. 1 о) 01 @! 1 з 6. Коейдтнор (Госучрежд.) ! 0) 0! | | о: © 1% 1. Шабашов (Кооперацаия} - 1 0] 0; © у о Це 1 И
®-й участвик Дениалов выбыл по болезни.
318
ЗА ГРАНИЦЕЙ
— В Вене началёя мат: Шпильмана е молодым австрийским — шахматистом — Элискавесом. — Матч игрался на большныство из 10 партий и вызывал своим неэжиданным результатом (+ 3 — 2 == 5 в пользу Элисказеса) большой интерес в шпахматных кругах Западной Европы. Приводим 7-ю партию матча, характеризующую игру — молодого австрийца с очень выгодной стороны.
№ 1653. Ферзевый гамбит
Шпильман Элискавес
1. 1 45 2. КЕЗ еб 3. с4 сб 4. Кс3 дс 5. е4 Ь5 6. е5 Сь7 7. Се2 Ке7 8. Ке% Каз 9. 0—0 Кат 10. К65 Се7 11.14 еб 12.15 её 13. еб Те 14. К геб ФЪб 15. а4 {е 16. а5 Фаб 17. Фе2 КЫб 18. Л :16 С :46 19. Ф:ей Ко 7 20. Ке5 Лое8 21. ФЕ Л :е2 22. К: аб Ле1-- 23. Кр!2 Л\е8 24. Кс5 Се8 25. Ь4 Кре8 25. СЬ2 №63 27. Фа1 с3 28. Се1 се2 29. Ф®:с2 Ле2-- 30. Ф:е2 С:а4-- 31. Се3 Л:е3 32. @Ф#1 Ла3-. Белые сдались.
— В чемпионате Бельгии. собравшем скудные, но все же лучшие силы страны (кроме А. Дюнкельблюма и Колтановского. нсключенного из числа членов Бельгийской Шахматной Федерации за образование Фламакд-
ЧЕМПИОНАТ БЕЛЬГИИ (БРЮССЕЛЬ, 17—25 сент. 1932
| } | | © НЯ Участники у 2,3 41| 5) 6 17| 8| 95 И в || НЕ КН, |= | О 1. Ливер. . - -. 1@ ! НАМИ 1 ощр Ц 3) 6; ®. Султанбеев . . ‚р о @: И танце, 8. Крошов „2. 2...) 0 А @! МД о 1) руд 4. корирайх не. ЧЕ © ® а о На иБ 6. Варлен 22... . ‚РД этно!) о! 1/73 6. Зильбершад. . . . . ‘о оо 9 1 @| По, т з 7. Левое. . 2... . ро 00, 015; 0) @| 11 12 ®& Клейн... .. ..-: 0, 0 Оо п 9 @! 1! 2, “. Фейнштейн . ‚а ©: 9 0 0, о 9 “| ®| 1
ского? Шахматного Союза. Победу одержали иностранцы: Диянер и Султанбеев по |-6\,, (из 8). Титул чемпиона получил Корнрайх (натурализованный иностранец}, поделивший с Ерозловым (русский эмигрант) НЕ приз. Прошлогодний победитель „Варлэн“ октзался на 5-м месте.
— Состоявшийся 9— 1 севтября в Льеже конгресс Люцерчехого спортивного интернационала санкционировал вхождение бывшего Шеахинтерна в ЛСИ. В резолюции конгресса специально подчеркпуто, что шахматисты, входящие в желтый спортичтерн, не имеют права встречаться с шахматистами, ве примыкающими к ЛСИ. Во время конгресса должен был состояться массовый матч на 150 досках Германия — Бельгия, неожиданно окончившийся большим конфузом. Против прибызвших из Кельна 180 немцев бельгийцы выставили только 12 человек, из них половину членов буржуавного клуба. Результа: матча-|-8 — 4 в пользу вемецких рабочих.
— Международный командный конкурс решений выиграла Венгрия, получившая 1818 очков при 18:0 возможных. На 2-е место вышла Испания 1816, далее Латвия 1814. Италия 1789, Давия 1779, Австрия 1768, Ивдия 1751, Чехо-Словакия 1743, Голландия 1712, Швеция 1709, Франция и Польша 1708, Норвегия 1658 и Финляндия 1451. В каждой команде участвовало 10 решателей, в том числе лучшие композиторы страны. В составе венгерской команды выступали: Ковач, Гаваши, Неукомм, Эрдей и др.
* Национальные гонения на фламандцев (принадлежещих к германской языковой группе) — обычное явление в „демократической“ Бельгии.

Страница 19

ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
ИТОГИ ОДНОГО КОНКУРСА
Окончился большой международный конкурс составления двухходовок, организованный для молодых пролетарских композиторов журналом „Смена“ {Москва).
Остановимся прежде всего на результатах его в качественном отношении, опрёделим его теоретические достижения и его эначение в развитии советской двухходовки. Разберем для этого премированные задачи,
Выделяющаяся техническим совершенством задача Л. Лошинского представляет крупное достижение. Труднейшая тема -—- четыре развязывания белого коня — проводится в ней при новом и оригинальном механизме. Значительную свежесть придает задаче тонкая дифференциация матов в вариантах 1.... её и 1.... #3, а также осложнение трех ваонантов т. н. яванской темой — невозможность мата 2. Ке3 с выключением ладьи |3 из-за выключения черными белого ферзя.
Задача А. Соловьева посвящена достижению труднейшего таска: черный слон перекрывается целых пять рав. Этот теск на Западе вообще еще не достигался, а у нас осуществлен всего в единственной задаче: Г. Баев, Л. Лошинский нп Е. Умнов „ВивБапе Сонпег“ 1929.
Комбинация встречных шахов с косвенным развязыванием белых фигур (путем перекрытия) довольно трудна для воплощения. Известно, напр., что специально работавшему над ней итальянцу Г. Гвиделли в 1917 году удалось достичь всего двух тематических вариантов. Тем более показательно достижение В. Крегера, осуществившего ту же тему в трек вариантах. !
Свежая и остроумная комбинация задачи № 4 выражена в игре черных слона сб и ладьи ©4. Любое отступление Ссб защищает от угрозы 2. @ : с4. Но на такое „безразличное“ отступление белые дадут мат 2. СеЗ, пользуясь включением белого ферзя на поле е5. Черный слон должен отступать поэтому осмотрительней! Оп должен парировать и прежнюю и вновь возникающую возможность мата. Для этого @н может итти на @6, где связывает белого слона. Совершенно авалогична и игра ладьи С4, которая для разрушения этой повторно совдаваемой угрозы связывает белого коня. В обоих центральных ваонантак белые дают мат, используя момент перекрытия черных фигур.
Сложный комплекс темы Сомова с перекрытием черных фигур, пря шахах белому королю, осуществляет задача № 5.
Нельзя не привести задачу известного композитора Г. Нитвельто, трактующую тот же комплекс при близком механизме. („оКаКЫэдек“, [М 1932: Кра1 Фаза Лей 6 Сай Ь8 Ко! #5 |1 еб е% #2 ЬЗ Ь4 — Кр!4 Фа5 Ла7 е7 С:8 КА Ь2 П а4 Ъ4 Ъб #3 об Ь7 1. Фе4.) Сравнение этих двух позиций однако -— не в пользу Г. Нитвельта!
Еще один, ярко выраъенный таск — задача, отме-
ЕВГЕНИЙ УМНОВ ценная 6-й премией. До последнего премени рекордом в проведении защиты Баруляна считалось 7 вариантов — его дозгвг в одной из последних своих задач Г. Венинк. В задаче № 6 авторам удеалось провести 8 идейных вариачтов, из которых 4 объединены комбинацией Гримиоу.
Основной тематический стержень следующей задачи (№ 7) составляют комбинаци и в попытках. Если черные вграют 1. Кё2, то этим ови не только развязывают белого коня 14, но и выключают белую ладью 1, вследствие чего раввязанный конь не может матовать с поля #6, где он включил бы ферзя Ьб, оставшегося едииствевным охранителем поля @6. Он может матовать только с п.ля @3} Аналогичная картина имеет место при ходе 1. Ке3. В виду того, что черный конь выключил действие белого слона на поле @4, белые не могут играть 2. КаЗХ, выключая ‘свою ладью, а должны играть 2. Кв6х.
Содержание разобранной задачи исчерпоывающе характеризует т. н. яваискую тому.? Но эта тема только основной стержень, на который авторам удалось нанизать ряд интересных дополнительных моментов. Действительно, комбинация открытия черного ферзя по вертикали с, с одновременным перекрытием его по диагонали, приводящим к развязыванию белого коня, — дает чистейший простой клапан. Использование включения белого слона ЬЗ дает тему Сомова, что при наличии момента выключения черными белых фигур, т. е. фактически защиты Барулина, позволяет говорить о наличии в задаче комплекса, весьма близкого к теме Исаева. Темой Исаева мы называем сочетание темы Сомова с защитой Барулина. В целом — очень сложная и содержательная задача. К сожалению, техническое оформление ее не стоит на должной высоте: плохой первый ход, ковы на №8, отсутствие напрашивающегося мата 2. Ла5-— все эти мелочи посоиззодят неприятное впечатление. Две следующих задач трактуют тему шаха. В первой (№ 8), выделяющейся легкостью конструкции и красивым первым ходом, темя шаха осложняется моментами связывания белого коня (1.... СЕ) и развязывания черной ледьи (1.... Себ). При этом следует отметить реализацию мехациэма полусвязки Во второ% задаче (№ 9) шах также осложнен связыванием белой фигуры, но новым является наличие свободного поля и ряд побочных вариантов. Обе задачи ярко демоийстрируют случей, когда тмахи белому королю проводятся не как идея защиты черных от угрозы, а как механизм, в котором воплощены другие защитительные мотивы. Например. во второй задаче — разве черные защищаются тем, что объявляют шах? Нет, ибо на безразличное отступление ляльи Ь2 с шахом угроза проходит! Черные защищаются от нее лишь тем, что связывают белого коня. Момент шаха играет при атом второстепенную
1 Такой же мсхенизм нашел и воплотил в близкой позиции еще в 1930 году Л. Лошинский. Однако, его задача, участвовавшая в 8-м конкурсе сборников „З. и Э.^ и отмеченная там 2-й премией, осталась неопубликованной.
? Термин „яванскгя тема“ предложен был на Занаде, где над темой много поработал Г. Туксен, проживавший на о-ве Ява. По существу же тема
эта является почти совпадеющей с т. н. защитой Баруливна“. Разница лишь та, что в последней выключение черными белой фигуры является целью их игры и направлено к опровержению действительной угрозы, а в яванской теме сыключение белой Фигуры появляется случайное и пряводит всего лишь к опровержению попытки к мотивировке выбора определенного мата.
319

Страница 20

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНКУРС ДВУХХОДОВЫХ ЗАДАЧ ЖУРНАЛА
„СМЕНА“ (МОСКВА)
№ 1. Л. И. Лошинский (Ростов. Дон) я ай ай " в боян
ея Ж 0 7
ная и, а но
Г
1. Ле4
№ 9. Я. Е. Кеменецкий тт
, “о 7:27 7
М,
№ 17. А. Львов (Воки
№ 2 А. @. Соловьев а
1. и
6. А. Бернштейн и . Гайдаров (М-ва)
1. ти
№ Ю А. Бернштейн Э. Гайдаров
1. Кв № 14. В. Н. Овчинников (Москва) лан тия " ия
®,,
АЛАЛАМ С ион и № О ЕЛ С
№ 18. А. А. Бачурин и
№ 3.
Всев. — Крегер
{Харъког}
И
“ | # ние, 8 и
1. Са5
№ 7. А. Бернштейн и Э. Гайдаров
| в ЗЕ ‘паши у 0
80 вн Ж ин В 0
сква)
1. Феё
Г
№ 19. ВР. Винтер Е а ый
№ 4. Р. Кофман (Москва}
ОВ Ди ИЗОЛАДАТ ДА, аж
ии
“а
я возне ад, й И й №
< 2)
1. ФЬ5 № 8. Г. С. Баев (Ро-
Я
1. Фа8
№ 12. К. Гуровиз
Ги
й Ла5
№ 16. Л. Никитин (ст. вин к
о

Страница 21

роль осложняющего моменте. Заметим, что это общая участь задач, в которых пытаются сочетать пах © другой взащитительной комбинацией (напр-, се Шифмаком), не строя задачу на механизме двух угроз или повторной угрозы. Ведь получаются две защиты от одной угрозы — и очевидно, что одна изв них теряет свой, смысл. В приведенных 2 задачах теряет его момент шаха.
Десятая задача построена на ту же тему, что и первая (!). Так же как и там, мы имеем четыре развязывания белого коня, связанного здесь, правда, по фронтели. Болышея разница в отличиях объясняется техническим несовершенством № 10 и ее конструстивной близостью к известной _зведаче Н. Истера—1 пр. „Ви5%0! Типев ап@ Мигтог“ 1926. Напомним, что до конкурса „Смены“ известны были всего 4 задачи, осуществляющих 4 развязывания белого коня. Для фронтального развязывания — 3: задача А. Эллермана, И пр. Севсов!, ба|., упомянутая задача Н. Истера и зва= дача Л, А. Исаева, покв. отв. „Г’НаНа бсасеШвЫНса“ 1927, и одна с диагональным развязыванем: П. Тен- Катэ 1 пр. „Стара ]остра!“ 1926.
Сложный комплекс развязывания двух белых фигур при полной полусвязке, известный под названием темы Юма, был открыт этим выдающимся английским проблемистом еще в 1921 году. Над темой Юма работали многие проблемисты ново-американской школы и, казалось, уже исчерпали в ней все возможности. Особенно ценны поэтому последние работы С. Лейтеса на эту тему, отличающиеся оригинальностью замысла и новизной конструкции. Одной из этих работ является задача на диагр. № 11.
Значительное достижение — задача, отмеченная 12-й премией. Тему превращения белой пешки при прямом развязывании обычно удавалось проводить только в двух вариантах. Нам известна лишь одна задача — Я. С. Вильнер, „Шахлисток" № 24, 1929,— в которой достигнуты три варианта, но она построена довольно бледно. 3 варианта содержатся ин в разбираемой задаче, но уже при живой, богатой содержанием игре и хорошей конструкции. Тема Чикко составляет содержание задачи № 13 А. Гуляева. Хотя тема проводится здесь без усложняющих моментов, механизм задачи весьма ориги= нален. При 1.... Ла4 перекрывается главная линия — горилонталь, а на побочную линию — диагональ открывается удар ладьи сб; обратное видим при 1.... Л45, когда перекрывается диагональ, а шах ладьей опровергается открывающимся ударом слона на горизонталь. Такая двойная возмож ность трактовки темы осуществлена эдесь впервые. Безукоризненна техническая отделка задачи. У В. Овчинникова (№ 14), выдающегося масте,а блоков, на этот рав в блоке осуществлена перемена ответа на гетгартовское перекрытие с развязыванием. Тема исключительно сложная, но проведена ока автором, к сожалению, в слишком схематичной форме.
В задаче № 15 представлена перемена ответа на два шака. В следующей задаче (№ 16) любопытна игра черных коней.
Наличие в конкурсе стольких действительно призовых задач, могущих служить украшением и любого „немолодежного“ конкурса, — достаточно го»
ворит о его качестве. Достижение в премярованных задачах ряда рекордов, установление новых, разработка интересных оригинальных комбинаций опровергают еще раз разговоры об „оскудении“ двухходовки, показывают непрекращающийся рост идейного и технического уровня наших проблеми= стов. Все это доказывает большое теоретическое Значение конкурса. Не менее велико и его общественное значение.
Конкурс выдвигает ряд совершенно новых имен. И при том выдвигает не как начинающих, „подаю“ щих надежды“, а как уже проблемистов достаточно зрелых, владеющих техникой и тематикой современной двухходовки. Анализируя выше задачи, мы совершенно сознательно специально не выделяли произведений этих авторов, ибо счетаем, что сложные задачи В. Крегера, Ю. Бренева, таски А. Бернштейна с Э. Гайдаровым, К. Гуровича — с таким же успехом могут конкурировать со всеми остальными задачами и без преклейки к ним ярлыков „начинающих“.
Но эти пять авторов — только авангард, вырвавшийся вперед из всех групп премированных участников. 17-ю премию получил А. Львов (Воронеж) (№ 17), 18 — А. Батурин (Воронеж) (№ 18), 19 — А. Студенецкий (Чебоксары), 20 и 21 разделили А. Лебедев (Ср. Азия) и А. Биленко се И. Пушкаревым (Полтава), 22 получил А. Рыраховский (Черкассы), 23 — К. \тпёет (Втаппац. СК) (№ 19), 24 — Н. Еремин (Москва), 25 — ]. $еббо (Вгачпап Се), (№ 20), 26 — А. Рассолов (Армавир), 27 — А. Ефимов (Орджоникидзе), 28——Ю. Сидоров (Умань), 29 — Л. Трывдин (Краснодар) и 30 — Л. Кайев (Уфа, В числе этих товарищей целый ряд впервые вообще выступает в конкурсах и уже показывает значительные успехи.
И это не все. Ведь в конкурсе принимали участие 174 задачи от 7} автора. 174 композиции из самых отделенных углов Советского Союза — очень немногие конкурсы видели такое количество задач. Посылки приходили из Закавказья, с Дальнего Востока, из Бурято-Монголии, ив Средней Азии. Задачи присылались из таких глухих и далеких мест, где раньше о шахматах и вообще ничего не слыхали, — это ли не показатель роста нашего движения! 71 участник—молодежь от 16 до 25 лет, учащиеся, рабочие, ИТР, служащие, фабвайчата, научные работники, педагоги, красноармейцы... это ли не армия, которая еще дальше двинет дело советской композиции!
Конкурс „Смены“ подводит некоторые итоги большой работе, проделанной нашей молодежной прессой по внедрению и популяризации идей задачной композиции. Регулярный выход отделов в „Комсомольской правде“, в „Пиокерской правде“, „Ленинских искрах“ и ряде провинциальных пионерских газет, в журналах „Пионер“, „Смена“, организация ими целого ряда конкурсов для начинающих проблемистов, проведение такого мероприятия как матч — „Пионерская — правда“ — „Ленинские искры“, живая связь с проблемистами, консультация — все это обеспечило значительный рост интереса к композиции среди молодняка. Шахматная композиция, совсем еще недавно являвшаяся достоянием редких одиночек, становится дотоянием массы пролетарской молодежи. Яркое этому доказательство — закончившийся конкурс „®мены”.
Исправления. Задача № 1448 Р. В. Егорова из Всечувашского конкурса задач („Шахматы в СССР“, № 13) получила в разделе двухходовок 1-й приз. а не, как ошибочно указано, 2-ой приз.
В том же номере журнала в диаграмме № 4 из статьи Е. на Ь4 должна стоять ге белая, а черная пешка. В задаче № 1455 Н. С. Иванова
Куббеля „Расширение двухходовых идей“ („Шахматы в СССР“,
№ 15) на &1 пропущен белый конь. Задача № 1465 Г. Альберца („Шахматы в СССР“ № 16) ретпавтся ® 3 хода. а не. как ошибочно указано, в 2 хода.
321

Страница 22

Все задачи и этюды настоящего номера печатаются впервые
Этюд № 601
М. Айзенштат (Киев) М. А!веп=(ай&
0 ПАДАЛ и аи й | аи
Белые выигрывают
Этюд № 605 Д. Ф. Петров (Детское
Село
т ЫЕ ви
Белые делают ничью
Задача № 1471
Ю. Е. Бренев (Москва) ]. Е. Вкепеху
ви.
у И лу
\®
но
а эх же
№
М
№
о (ро Ч
2, , в ‚ Мэт в 2 хода
Задача № 1475 С. Летес (Москва) 5, Гейсв
Мат в 2 хода
322
Этюд № 602
В. А. Брон (Киев) . А. Втоп
Белые делают ничью
Задача № 1468
А. Ф. Белинский (Одесса) АР. ы сити
и чнали, и Но чаи ии
Мат в 3 хода
Задача № 1472 И. И Гегельский (Донбасс) вт т И ПАЯ и гиасе оо аи ва Й и " 0 и " Вай в
Мат в Е, хода
Задача № 1476
А. №. Ротинян | (Эривать)
А. 1.. КоНщап
Мет в ь хода
Этюд № 603
А. О. Гербстман (Ростов н/Д) А. к НегЪвётапп
няни
Белые выигрывают
Задача № 1469
В. А. Брон (Киев) \. А. Вгов
аи а 0
23 И 9 2 5: ия, о, и в в “и и 2 о 0 % вне оеи ре
7
Мат в 3 хода
Задача № 1473 Ю. Е. с равик (Одесса) ]. Е. Стамк
Мат в 2 хода
Задача № 1471
М. Сежер (Брюссель) М. берега
ВВ 0 д 0 | вез В
®
“8 ви ® в | нов *
75
7
Мат в 2 хода
Этюд № 604 Н. 4. Григорьев (Мо
сква)
М Ы я
сани, нии пани,
0
и ие ой, 0 п Белые делают ничью
Задача № 1410 А. В. Лебедев (Ашхабед э к утех
Мат в 3 хода
Задача № 1474
А. Кузнецов (Москва) ‚ Кчепехои
Задача № 1818
А. Н. Студенецкий (Чебокс ры)
А.М т
Мат в 2 хода

Страница 23

РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ („ШАХМАТЫ В СССР" № 89—13)
Задача № 1427. А. М. Доборджзинидае. (Кре3 Фе5 Лс3 #7 СаЗ 18 Ке2 в4 ПЬЗ 55 Ь5; Краб Ле], Ь7 СЫ 68 ПЫ5 с7 7 еб) 1. Фр5 - #6! Цугцванг. В вар. 1.. . Ле2 и Ссе2 и соответственно 1 Л#7 и Св7 проходит тема Гримшоу. Всего задача содержит 12 (1) вариантов, причем © разными матующими ходами. № 1428. Р. Кофмана. (КрЪ8 Фе? Л #3 СЬЗ с5 Ке5 е1 Пе2 Кой2 Фаб Лаб Са7 её Ксб Па4 е2 Ьб) 1. е2—с4! угр. 2. ЛЗ 1.... 44—83 2. Ке5—3% 1.... @4:е3 2. Кох. Тема включения и выключения белых фигур в двух вариантах с механизмом, еп разват!. Недурна небочная игре: 1.. — е2—е1К 2. Ла1х и 1.... Свб 2. Ф:Ьб6х. № 1429. А. Н. Студен цкого. Кра7 Фе8 ЛЬЗ БА Се8 №8 Кеб #4 Пэ2 а3 е2 е7 Кре4 Фе3 ЛЬб Паб) 1. Крё7—@61 угр. 2. СЪ5Х. „е.. ЛЬ5 2. Ке5х1. .. Ф:ЬЗ 2. КЬ5Х. Вступительным ходом белые связывают две свои фигуры. Черные при защитах попеременно развязывают их и развязанная белая Фигура матует, выключая действие не двигавшейсл пока и связывающей другую белую Фигу у черной Фигуры на линию вскрываемого шаха. № 7430. В. Шафта. (Кра& Фа7 Се3 КН М Пр? Ь5 Кре4 ФЬ8 ЛЬ5 СЬб 7 Ка8 Па7 Бз с3 #3 НЙ 1. Ф47—42! Э пюл № 584. 3. М. Бирнова. (Кре8 Са8 Ке3 ПЬ4; Кра8 Са &7 Па5 #6) 1. Ь4—Ь5! (1. К:а‹? а5:Ь4) С:Ь5 (1.... Се2 или ЬЗ 2. Ьб и выигр.) 2. К:Ь5 СЪб! (2... ©#8 3. СЬб) 3. Се7 Сез 4. СЬВ СЬб 5. Са?! С:а7 6. Кс? Способ привлечения черного слона на клетку Ьб очень поучителен, заключительное положение изящно. № 585. Г. Н. Заходякина. (КрЬ5 СЪ Ксб П85; КрЬ8 ла7 Се4) 1. СЬ7—се8! (1. Саб? Л:@5-- и 2. Лаб) Л: 45+ 2. Кра!! Ле5! 3. КабЕ (3. Ке7 или а7 Лс7) Л:е8 4. КИ-- Коо8 или 27 (4.... КрЬ7 5. Ка5-( 5. К@6 и выигр. слона е4. Тодкий фигурный этюд. Задача № 1431. М. М. Барулина. (Кре8 Фа& ЛЬЯ Ьб СЫ #3 КаЗ 86 Пе е7 15; Кра5 Фе Лс5 СВ? Ка? ПЪЗ себ с7 4 47) 1. Фай—-Ъ4 угр. 2. Ф:се5% В тематических вариантах 1..... ЛЬ5 и @7 - 66 2. Ка3—-!4% или 1.... 44:с3 и Ке4 2. Крб—МХ проведено вклю чение и выключение белых фигур. № 1432. Ю. Е. Бренева. (Краб ФЬ5 Лаб #3 Са2 в Кв 3 Ь4 Пе2 Кре4 Ла2 Се5 КЬз е2 ПЬ4 а7 45 в5 Ьб) 1. Св7—Ъ2 угр. 2. КЕ6Х.. Пятикратное перекрытие диагонали а1— 6 на поле 44. Ложный след 1. Кр: Б6 опровергается ответом 1.... Се3!, № 7433 Ю. Гайда» роза. (Кра7 Фа5 ЛЬ1 №6 СЕ Ы Каб 7 Па? Ь4 Ьб; Кра5 Фе2 Ле8 С!5 Ке7 П8а6 ЬЗ) 1. Фо5— 8$ угр. 2. Л:@д6х. Вар. 1.... Свя4 2. Фаз3х и 1. .. Себ 2. ФЬЗХ составляют тему Говарда. Интересны также вар. 1.... Себ 2. КЮ6% и 1.... Кеб 2. Ф:46х. № 7434. А. П. Гуляева. Кре! Феб Лэ5 еб Се8 Кс4 ПЬ2 42 4 еб; КрЬ$ Ле8 Кай аб ПЬЯ Ь5) 1. Ке4-Ъб! угр. 2. Ле8х нгральные варианты с развязыванием белого ферзя: 1... Кс7 2. ©ВХх и 1.... Кс5 2. Фа5х. Этюд „Л 586. А. Алекменского \Кра8 СМ КВ П:6 Кра5 СН Ь8 Ка4 ПЪ5) 1. аб—а7 Ксб-+- 2. Кр (еВ8) К:а7 3. КрЫ7 Ксб 4. Кр: сб Сео2 5. Кре5 С:43 6. Себ С:еб—-пат. 3.... Се? 4. Кр:а7 С:#8 5. Се5 С:е5 -п.т. Лё 587. Л. Кайсва. (Кре3 Са1 Ь4 Па? Ьб е2 Краб Се3 Ы1) 1. СЬ4—Р2 (черные угрожали ходом 1. . С@4 вый: рать обе бглых пешки а7 и ЪЬб) Саб! (ина е белые выигрывают посредством 2. Кра7 и 3. Кре7, защитив пешку Ьб) 2. е2 —е4! С:е4 (если 2.... КоБ7, то 3. Се2 и выигр.) 3. а/—а8-- С: а8 4. Се2-- КрЬ7 5. С8-- Краб 6. Ь6—Ь7! (5. С:аё? С:Ьб—ничья) С:Ь7 ‚. Се2х 5... КрЬ8 (вместо 5.... Краб) 6. Се3 Кр.8 7. Ьб—ЪТ-- С:Ь7 8. Сей. Задача Л 1435. В. @. Иванова. (КрЬьб ФЪ2 Ла3 Ке7 #6 Пе3 е5 @2 Ь2 КыМ Ла7 Са8 её Ка2 с7 Па$ 4) 1. ФЬ2—ЪУ! С:е7 2. М-Н! (1 угроза) 1.... К:е$ 2. Фей} (2 угроза) 1.... С:Ь5 2 КЬ5-|- 1.... К:Ь5 2. Ка5-- 1.... Креб 2. ЛеЗ+-. № 1436. В. А. Брона. (Кра1 44 Ла5 еб Се4 Б2 Ке2 ШВ Ь4 КрЕ5 Фаб ЛЬ5 47 СЬ8 сб КЪ8 ПЬб е1) 1. Леб—Ъб. Главный вариант 1.... ЛЬ5—4@5 2. ФаЗЖ, № 1437. А. Лебедева. {(Кра8 Фаз ЛЬб Са2 еб К‹8 ПЬ4 сб Краб Фа} Ле$3 е1 Се2) 1. сб—с7. № 1436. Б. М. Трунцевского. (Краб Феб Ле3 #7 Са! Ь7 Ка3 е7 Па2 еб в2 Коей Фуб Ле8 Ьб Се] Ка5 Я ПЫ4 е4 в5) 1. Фсб—еб! Тема Шора. Этюд № 588. В. А. Брона. (Кра? Лс5 №8 Кра! СаВ Кай па5 3) 1. Леб:@5 СЫ (1... СЮ 2. ЛЬЯ! с ничьей) 2. Край! СЮ2 3. Кеб 2 4. К а1 410 5. КЬЗ-Н! Ф:ЬЗ 6. Ла5-Р Кр 7. ЛЬМ Ф:Ъ5 — пат. № 589. Д. @. Петров. (Ко4 СЪ2. еб КеЗ Кре7 Ла2 097) 1. СЬ2—с1 ЛЮ2-- 2. Кра3! ЛИ 3. СМН- Л :14 4. С43! с выигрышем черной ладьи, напр. 4.... ЛЬ4 или ЛЮ 5. Ка5-Ь, а 4.... Лд4 5. КЬ5-|. Заключительная комбинация очезь интена, вступительная игра неплоха. Задача Л№ 1439. Г. Н. Заходякина. (Кра4 Фе8 Ла3 С45 Край Ъ5 Ка Па7 а5) 1. Фе8--ей! угр. 2. Креб-- ЛЬ4 3. Себх/ 1.... Л:@45-- 2. Ф:@5 Ке3% 3. ФЫЗХ, 1.... ЛЬ4-}- 2. Кре5. Остальное л:гко. Ложные следы: 1. Себ КМ (е1, е3, №4) 1. Се4 аб 1. Ла3-|- Кр:а3 2. Ф:Ь5 а4 и мата нет. Лё 1440. Г. П. Камлина. (КрЬ8 Фе3 С#8 сб Кеб ПБ Кр Ла2 Саб е2 КЬ2 Па4& Ь4 Ь7 с? 43 #4) 1. КрЬ8 —с8 угр. 2. Кра7 1... СВ 2. СЬб! 1.... К!8 2. Кс5! № 1441. Ю. Е. Бренева. (Кре3 ФЫ1 Лсе2 42 СЫ {7 Ка3 46 ПЬ5 Код5 Ла3 еб Ка8 е4 ПЪб с5 #5 6) 1. ФЫ--аН Л 7442. А. Н. Студенгцкого. (КрЪб Фаб Леб Се5 Ь5 КЬ7 Па7 Кре8 ЛЪб &1 СЫ Ка8 ПМ) 1. Фаб—а2. Первый код. при всей его тематичности, слаб, так как уводит ферзя из-под боя двух черных фигур. 1. @ :ЪЬб опровергается ответом Кс7! Этюд № 590. В. И. Воробоева. (Кра5 ЛЬ2 Се1 Ка7 Край ЛЬ7 Ка} ПЪ5) 1. Сей--е3-н КрЬ7 2. ЛЬ2+- Кре7 3. СМ-- Кра8 (3.... Креб 4. ЛЬб-- Кра5 5. КЕ6) 4. ЛЬ8-- Кре7 5. Се5-- Краб 6. ЛЬб-- Кре? 7. К!6! №7 8. Ке8-+- Крат 9. Лаб-|- Кре8 10. Л48-- КрЪ7 11. Каб6+- и выигр. Кроме указанного авторского решения ведет также к цели 1. Кё7—с5, напр. 1.... Лс7 2. Ле2 Л:е5-+- 3. КрЬ4-- КрЬб 4. СеЗ3 Или 1.... КрБв 2, СМ-Н- Кре8 3. Ле2 Кра8 4. КрЪб и выигр.
ЗАБЕД. РЕД. С. О. ВАЙНШТЕЙН ОТВЕТ. РЕДАНТОР В. И, ВОРЧЕНКО
Сдано в набор 11/Х— 38 г. Подписано к печать 10/Х1—82 г. Станд. формат бумаги 120104. 14, лпета. Количество знаков в 1 печ. листе 117-000 ЖДенгорлит № 592188. ОГИ8—-Фит 3% 663. Тираж 10.000. Закае № 8528
Типография имени Володарского, Ленинград, Фовзанка, 61.

Страница 24

„ФИЗКУЛ ЬТУРА и ТУРИЗМ“
ВЕННИГРАД, ПР. 25 ОКТЯБРЯ, 28. ДОМ КНИГИ, ТЕЛЕФОН 540-87
ит
@ ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1932 г.
ШАХМАТЫ ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСИКТОРА ВСФК СССР И РСФСР. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬ- |=) С С С Р СНИЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУР- НАЛ. 12-й ГОД ИЗДАНИЯ, ВЫХОДИТ 2 РАЗА В М-Ц 24 НОМЕРА В ГОД
условия подяисин ва 12 мое. — В р., ма В мес, — 8 р., на 3 мес. — 1 р. 50 коп.
ОТДЕЛЫ: ОБ ААА потвтинеск в В ТЕОРИИ; ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСНЕ. ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГА- МЕН НАРОДНОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ ЗИНАХ И НИОСНАХ КОГи, А
". ЭКСПЕДИРУЮТСЯ ИЗ_ЛЕНИН- ТАКЖЕ ПОЧТОВЫМИ ОТДЕЛЕ- ПАЛАУ ОНАЛЬНОЙ СеКОЕДИЦИЕЙ ОЮЗНЕЧА НИИ КОСА сою, О НАЛОБАМИТ по ОВО У НЕРОЛУЧЕНИЯ ОРААНЬ ПЕЧАТИ 'И ПИСЬМОНОСЦАМИ. © ЖАЛОБАМИ ПО ПОР ДУ нЕ ПОЛО НЕННЯ ОТДЕЛ РЕДАНЦИЯ ОТКРЫТА ЛЬНЫХ НОМЕРОВ За с 12 ч. до Зи Ч. МАЯ ИЕ ОНАЗАННЫХ МАГАЗИНАХ,
НОВЫЕ ННиИГиИ: тамлааОНОНООНЬНЕ
А. А. АПЕХИН. — НА ПУТЯХ К ВЫСШИМ ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ. Ц. 4 р. 85 к.
ПЕРВЕНСТВО ЛЕНИНГРАДА 1932 г. — СБОРНИК ПАРТИЙ. ЦЕНА 2 р. 50 к.
волковыский М. Н. — РАБОТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ШАХМАТНОЙ СБКЦИМ ЦЕНА 60 КОП.
ВАДАЧИ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. ДОКЛАДЫ ®№Г. КРЫЛЕНКО И НИ- КИФОРОВА НА \/1 ВСЕСОЮЗНОМ Ш/Ш СЪЕЗДЕ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРИНЯ- ТЫХ РЕЗОЛЮЦИЙ. ЦЕНА 85 КОП.
В. №. ЗУБАРЕВ. — ВОПРОСЫ! КВАЛИФИКАЦИИ. ЦЕНА 60 КОП.
А. П. ГУЛЯЕВ. — НАК РЕШАТЬ ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ. ЦЕНА 1 РУБЛЬ,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САН-РЕМО 1930 Г.— СБОРНИК ПАРТИЙ. 1 Р. 2В к.
В. И. ВОРЧЕНКО. ШАХМАТЫ В НАШИ ДНИ. НАУЧНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК. ЦЕНА 75 коп.
В. Г. РОХЛИН. — ИНСТРУКТАН( И КАДРЫ. ЦЕНА 75 КОП.
Л, №. РАММ.— ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ТУРНИР ШАШЕЧНЫХ МАСТЕРОВ 1981 Г. 1 Р. Ю №
А. К. МИШИН. — КОНЦЫ ИГР В РУССКИЕ ШАШНИ. ЦЕНА 1 РУБ. 835 НОП.
НАХОДЯТСЯ В ПЕЧАТИ, ре СЕ НСН Е СЕЗАР За ЗеЗня
В. М. БАКУМЕНКО. — УЧЕБНИК ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ.
М. М. БАРУЛИН, А. П. ГУЛЯЕВ, Л. А. ИСАЕВ. — 300 ЗАДАЧ.
3. ТАРРАШ.-ЧТО ДОРЖЕН КАЖДЫЙ ЗНАТЬ О МИТЕЛЬШПИЛЕ,
П. РОМАНОВСКИЙ.— ПУТИ ШАХМАТНОГО ТВОРЧЕСТВА.
УИ ВСЕСОЮЗНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР 1931 Г. — СБОРНИК. ПАРТИЙ, Мм. С. КОГАН. — ШАХМАТЫ В ЖИЗНИ РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ.
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕНОМ, ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
ЛЕНИНГРАД, ДЮДК. ПРОСП. 25 ОКТЯБРЯ, Д. ^® 98.
ВНОСКВА, МАГАЗИН ФУЗКУЛЬТУРНОЙ КНИГИ, ПЕТРОВКА, Д. № 8.
ЦЕНА 50 Кой.