№ 16 август

Страница 1

Страница 2

ПАРТИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ТУРНИРА В БЕРНЕ
№ 1636. Гюгли — Алехин
1. 44 45 2. с4 еб 3. КВ КЮ 4. е3 еб 5. Кс3 аб 6. С43 ас 7. С:е4 Ь5 8. Са3 се5 9. 0—0 КЪа7 10. Фе2 СЬ7 11. Лат Ь4 12. КЫ. Фе 13. КЬа2 ей 14. ей Ка5 15. Кей Се7 16. К!е5 0—0 17. Се3 #5 18. Лас! К716 19. Са2 Кр\8? (диаар.) 20. КеЗ? (Белые
выигрывают качество посредством 20. К#7-- Л: #7 21. Ке5.) Фа8 21. К:@5 Ф:45 22. КВ ©@:а2 23. Сей С:13 24. «Ё Ф:Ъ2 25. @ г еб Лае8 26. С габ Се5 27. Фе4 С:а4 28, Ле? С: 12+ (Жертва отТчаяния, которую белые спокойно могли принять. 29, Кре2? @Ф@4 30. @:а4 С:а4 31. С:Ь4 Ка5 (Очевидно белые просмотрели этот ход.) 32. С: 8 Ке3-- 38. КрЫ3 К:а1 34. Ле8 Л:се8 35. С:е8 Ке3 36. Себ {4 37. Са3 Се5 38. Сей Ке2 39. СЬЗ Ке! 40. ©С45 Каз 41. Са? в6 42. Се4 КЬ2 48. Се2 Ъ5 44. Се! Кай 45. Са2 Кре7 46. СЬ4 Кр!6 47. Саб Ке5 48. Са8-н КыЕ 49. Сет Кат
‚ СаЗ-- Креб 51. Са8 кре, 52. Св5 Крат 53. Се7 КЬб 54. Са8 Ка5 55. Сей КеЗ3 56. Себ Кс2 57. Се5 Ка4 58. Са5 К 59. Себ Каб 60. Кос2 К7 61. Се7 СК 62. Се5 5 63. ЬЗ Кеб. 64. Са5 Кеб 65. Кой Се3 66. Кре? Ко!б 67. Кра3 СЬ2 68. Саб КЬ4 69. Коей К!5 70. Се7 Ке3 71. Са3-- Краб 72. Себ Ке4.78. Се7 СЕ6 74. СЬ5 Ничья.
№ 1637. Флор — Эйве.
1, 44 45 2. КВЗ еб 3. е3 15 4. с4 еб 5. Кеб Кб 6. Са3 Саб 7. 0—0 0—0 8. М КЫат 9. Кс3 Кей 10. Са2 К: а2 11. Ф:а2 К 12. е5 Сет 13. 4 Кат 14. Ке2 К: еб 15. де Сат 16. Ка4 Фе7 17. Мс] аб 18. ай Ла? 19. аб. Ничья.
№ 1638. Штхейлин — Алехин
1. 04 К6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4. 4. Фе2 @5 5. сей Ф: 45 6. КВ с5 7. а3 С :е3-|- 8. Бе Ксб 9. е3 0—0 10. Се2 Ьб 11. 0—0 сей 12. ей? (са!) СЬ7 13. ЛЮ! (с4!) Лас8 14. ей Ка! 15. Фа4?' (Лучше 14. са Л: с? 15. СаЗ КЬЗ! 16. С: с2 К:а!: 17. Са4 С: а5 18. Се5 СЬЗ 19. С: ЬЗ К :БЗ 20. Ла3 Ка5.) К:с4 16. ЛаЫ! (16. С: е4 Л: сё 17. @ :а7 Кат.) аб 17. Ко! Ъ5 18, ФЬЗ © 19. СаЗ Се4 20. Сей К: е4 21. В Ксе3! Сдался.
№ 1639. Кольин — Флор
1. 44 КЮ 2. КВ еб 2. с4 Ьб 4. е3 СЬ7х 5. Се2 Сы 6. Са2 С:42-Е 7. Ф:42 @6 8, Кез КТ 9. Фе2 Фе7 10. КЬ4 еб Н. Ь4 0—0 12. 0—0 №68 18. Ме1 КВ 14. Кей К:е4 15. С:е4 5 16. СаВ Ф:Ь4 17. ЛаЫ! Фе7 18. с5 Ь5 19. 4 20. КВ Кат 21. Кр!2 16 22. в4 ©5 23. ей д 24. Сей ей 25. ЛЬ4 Лей8 26. Л: @4 К8 27. #5 Л:а4 28. К: 44 Фе7 29. КВ е5 30. Ла! Ла8 31. Л:4а8 @:48 82. Фе3 Фет 38 Кре3 Ка7 34. Кр®4 КрВ 35. в3 36. Ь3. КЬб 37. Са Фат-- 38. Край Ка5 39, Фа2 Се8 40. Каё Фей-- 17 КрВ Ф:еб 42, Фе2-- Кра8 43. Кеб-- С: еб 44. Ф :еб Кре7 Белые сдались. °
№ 1640. Алехин — Г. Ионер
1. 44 &5 2. с4 еб 3. Кс3 е5 4. ей ей 5. КВ Ксб 6. Се5 (Обычное продолжение ящесь 6. в3.) Се7 7. С:е7 Ка:е7 8. е3 (На 8. дс следует 8.... 4.) @ФЬб (Черные стоят вполне унорлоторатедак.) 9. КЬ5 ей (Хорбшео также 0—0.) 10. КЕ: 44 (Но не 10. Каб-- Ко 1. С:е8 Л:е8 12. её Ф:Ы2.
0—0 11. ФЬЗ (ноже теряется пешка 2.) К: @
12. К:@4 Фа5-- 13. Фе3 Ф:се3-- М. се (У белых две слабые пешки а2 и сё, но зато сильный конь на 44 и более подвижной слон. Черные имеют слабую пешку на @5 и несколько отстали. в им
‘тии. Партии приблизительно равны.) Са7? (Это
преждевременно, так как ослабляется пешка 7. Правильно было К!5 и К46, а затем уже С47 и Лас8.) 15. ЛЬ! Ла\8 16. Кра2 аб (Чтобы сыграть 5, но это провоцирует только а?—е4.) 17. Се? Ь5- 18. ЛЬЗ СЕ5 19. Ла] Сат (Иначе последует а2——»4. Теперь видно, к чему привел ход Ь7—Ъ5.) 20, Ла]
(угрожая а2—е4) Ла8 21. СЕВ М8 22. а! {Жертва
пешки, открывающая дорогу ладьям.) Ба 23. ЛЬ7. Себ 24. Са1 Кр!8 25. С:а4 (Преимущество белыхвполне определилось.) Лей8 26. Л1Ь6 Се8 27. Лс7
28. #3 5 29. #3 (Черные находятся в цугцванге.
НЪ с7 связан; нельзя так же играть Себ и Ссё в виду ЛЬБ7.) СЬЗ (Вынуждено: на 29.... {5 следует 30. Л:е7 Кр:е7 31. Кеб+- Крат 32. К : 48 Кр: 8 33. Л: еб или 30. ЛЮ6-- Кре7 31. Леб! С:еб 32. Л : е7-|-. Если же 29.... в5, то 30. 4. 30. ЛЬЬ7 Се8 31. Л:е7 С:Ь7 82.” Л:Ъ7 ЛаЬ 33. Себ а5 34. Л:Ь8-Н Л:Ъ8 35. Кре2 ЛЬб 36. С: 45 Кре7 37. СЬЗ № 38. Са4 Краб 39. КЬЗ Лаб 40. её е5 41. Кре3 Ла7 42. с5-|- Сдался,
№ 1641. Геннебергер — Алехин
1. ей—е5 2. КВ Ксб 3. Ке3 СЬ4 4. Каз Кб 5. К: Ь4 К:ЪЬ4 6. Се& (Лучше по Тартаковеру 6. К:е5 а6 7. КВ К:е4 8. с3 Ксеб 9. 43 КЮ 10. 44) 45 7, ей е4 8. Ке5 0—0 9. 0—0 СЕ 10; а4 ей 11. К: 43 КЕ:45 12. а3 К:43 18. С:43 @ФЮ6 14. С:15 @:15 15. 08 @: #3 16. её №8 17. Са2 Леб 18. Ме} Лесб 19. Лас! Ла8 20. Лей КЮ6 21. Ле? Ъб 22. с4 Ла3 23. Се3 Лсеб 24. Лес? аб 25. Ле3 Ла7 26. Ь4 Кр#8 27. ай Кре8 28. а5 Ле5 29. ЛеЪ3 сб 30. ЛеЫ 'Крав 31. Кр №5 32. Лей Ла6 (Лучше 32.... Ле7 33. СЬб-+-- Кре8 34. Ла] Ка? 35. ЛЬ4З #6.) 33. СЬб--? 033. Се5Г вело к вы“ игрышу качества, так как плохо 33. .. Л@2 в виду 34. СЬб-+- и Л№е3 или 33.... Леб 34. Ла! и ЛЫ43.) Кра7 34. ЛЬе3 Л4еб 35. Ла1-- Лаб 36: Л: 46--(К ничьей вело 36. Лае1 Леб 37. Ла1-|-.) Кр:а6 37. -- Кре7 38. Ле7--` Кат 39. СЬб-- Краб 40. Савсб 1, Бе-|- Ктеб 49. ред? (Правильно 42.... Ле3, хотя: черные уже стоят лучше.) Кеб 44, Л:Ь7 К:48 44. ЛЬб4- Кеб 45. Л:аб Л:а5 46. ЛЬб Кре5 47, ЛЬ? Ла7 Белые сдались.
№ 1642. Эйве — Бернштейн
1. 44 К№ 2. КЗ 45 3. ей еб 4. Се5 Ьб 5. С: 6 Ф:6 6. Кс3 еб 7. е4 йе 8. К:е4 СЫ 9. Кеа2 Ка7 10. а3 Са5 1. СаЗ 0—0 12. 0—0 е5 13. 45 са 14. её: С: 2 15: @ : 2 Кс5 16. Се2 е4 17. БА еЁ 18. Бе СЕ5 19. С: #5 @.:15 20. Е МВ 21. Ла1 Лес 22. Фа4 Ъб 23. сЪЬ Лаб 24. Фе4 ФЬЗ 25. Ь7 ЛБ8 26. 14 Фе4-|- 27. КрЫ! Л:Ъ7 28. ЛаЗ ФЬА 29. ЛеЗ ЛЬа7 30. Фе8-- КрЬ7 31. Лаз! 06 32.15 Ла8 33. Фе4 КрЬ8 84. Л: е7 Фте7 35. Л:е7 Кр:е7 36. Фа4-- КрЫ 37. Ф:а7 Ла47 38. Фе3 Л:45 39. Фе4 Ла4 40. Фе5 Л 41. Фе] Ла5 42. ЬЗ ЛМ. 48. Кре2 Ла : 5
Фе3 Кроб 45. Кра3 Лай 46. Фа3 Ь5 47. Кра? ей ма 49, Фе3 №е5 50, Фе2-|- Кр!б
р :
Лаб 48. К 51. Феб-|- ФЪб Кре4 53. Фе3-- Ничья.

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь?
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
30 АВГУСТА № 16 1932 г.
| Баввиалининаниаоеананеаене не]
П. ГУБЧЕВСКИЙ У ВСЕБЕЛОРУССКИЙ СЪЕЗД
\ Всебелорусский ш/ш съезд окончил свою работу. Он проходил в переломный для ш/ш организации Белоруссии момент и наметил те основные пути и методы, по которым в дальнейшем должна проходить работа ш/ш организации. Съезду предшествовала большая подготовительная работа. В всех крупнейших районах БССР были проведены фабрично-ваводские, колхозные и другие спартакиады, и на основе их общегородские, районные соревнования. Так, в Минске спартакиады были проведены на 20 крупнейших предприятиях (хлебозавод с отделением охватил 260 участников, на фабрике „Восход“ целые цехи на 100% участвовали в фабричной спартакиаде), в общегородских ш/ш соревнованиях в Минске приняло участие 150 человек. Во время соревнований проводилась большая политическая работа. Все участники соревнований подписались, например, на заем „4-й заключительный“ на 110% своего оклада и т. д.
В Полоцке в подготовительной работе к съезду приняло участие свыше 400 чел., в общегородских соревнованиях — 158 чел. и в гарнизонных — 75 чел. Одновременно с этим полоцкая организация выдвинула ряд новых форм ш/ш работы: например, комплексные соревнования, заключающие в себе, кроме шахмат и шашек, сдачу норм из комплекса ГТО, спортивные игры и пр. Все это говорит о том, что там, где задачи перестройки и борьбы ва массы были поставлены в основу работы — ш/ш организация превратилась в массовую организацию. Правда, рано еще говорить об организационном закреплении этой массы и о налаживании повседневной методической работы.
Характерным является также и то, что большинство участников ш/ш соревнований охвачены сдачей норм на значок ГТО и являются членами физкультурного коллектива. Это свидетельствует о Том, Что ш/ш движение БССР, правда, далеко недостаточными темпами, но все же становится частью физкуль= турного движения и не только Формально, но и по существу.
В процессе подготовительной работы к \ Всебелорусскому съезду, к сожалению, выявился ряд ответственных работников СФК, противодействовавших и мешавших перестройке. Так, Краверский — секретарь Бобруйского РСФК, все материалы о съезде прятал к себе в портфель и не доводил о нем до сведения шахактива. Мало того, он систематически игнорировал указания ВСФКБ о развертывании ш/ш работы, в итоге чего на крупнейших предприятиях Бобруйска, имеющих всесоюзное значение, шахматно-шашечная работа абсолютно не развернута. Аналогичное положение наблюдается в Гомеле, где секретарь РСФК Морозов совершенно развалил ш/ш работу. Секретарь Витебского горсовета ФК `Бляхман на все замечания о необходимости развертывания ш/ш работы заявлял: „Я в ней ничего не хочу понимать, это не мое дело, пускай приезжают к нам из ВСФКБ и налаживают работу“. Ясно, что при таком оппортунистическом отношении к шахматам и шашкам со сторозы руководителей крупнейших физкультурных организаций, ничего хорошего получиться не может.
Нельзя не отметить, что ВСФКБ не ставил ни разу ни на с:кретариате, ни на президиуме докладов секретарей СФК о состоянии ш/ш работы, что в известной степени санкционировало безответственное к ней отношение.
Учеетнлцы женского турнира во главе с. м. И, С, Турком: (сидят) Зубец, Губчевский, Касперский-— Гордоном, ‚ (стоят) Берликов, Шалаев, Певзнер, Кейлес,
281

Страница 4

Среди профработников также имеются тенденции загнать на вадворки культработы шахматы и шайки Примеров и „имен“ здесь тоже достаточно. Тут и председатель фабзавместкома завода „Белорусь“ (Минск) — Новодворец, отказавшийся распространять билеты, приглашающие рабочих на городские соревнования, и выставить команду рабочих завода. Здесь и культсектор Витебского горпрофсовета тов. Левина, объясняющая развал работы отсутствием денег. Еще во многих профорганизациях, увы, сохранилось пренебрежительное наплевательское отношение к шуш работе. ° Несмотря на все вышеприведенные факты, \` Всебелорусский ш/ш съезд оказался исключительным и по массовости и по своему качественному составу. Всего в работах съезда приняло участие 76 делетатов с мест и более 100 товарищей из минского шахактива. Подавляющее большинство составляют рабочие непосредственно © производства — 43 чел. Членов партии и комсомольцев 34 чел. Эти цифры говорят все же о том, что ш/ш организация Белоруссии в результате поворота к производству втянула в свои ряды новые массы трудящихся и что партийные и комсомольские`органивации уделяют шахдвижению все большее и бэльшее внимание. Съев показал также и то, что в организации наблюдается прилив молодежи и что активность этой молодежи непрерывно растет. Из числа 48 шахматистов, участников турниров, — один мастер, 10 перво-и 12 второкатегорников. Эги цифры также показывают исключительно высокий (в условиях БССР) квалификационный ‘состав участников съезда. й Характерной также является Цифра Первенство БССР по шахматам охвата сдачей норм на значок. ГТО. Из 76 делегатов 44 охвачены сдачей,
ники 4 | | | 7 | э | 10 | д Учае | 3| 4 | 5 |6 8 | Итого) а {11 уже получили значки, Во время съезда по настоянию ряда делегаций Е? 3, й ы (3) Н «Бюмян (Москва) ®@ | 2 || ра ррар а ар ав бых проведен „физкультурный тур“, (Могилев)... 1 41 @ | 0] 1| 1| 1} % | Ир 1| 1 11 1% во время которого все делегаты сда- 8. Подольный (По- вали нормы ГТО, проводили спортлоцк) =... | | 11| @ | | 11 0) 1) 1 0) 11| 111 иг т Э ний 4. Касперский “ ры и т. д. Это еще лишний раз минск) + +. . 1 | 90| | @ | 1) 31| 1| 1| 1) ©) 17 подчеркивает совершающийся поворот 5. Настюмовок в ‘ масс шахматистов и шашистов к физ- М г... 6 | ого) © 11 00| % | 1| 1) а Б м 6. жи Гомель) 90| 0] 11 © ° ее | ›‚ к 1| 12| + в культурной организации и внедрение 7. Шалаев Полоцк)| © .: о © к: # @ | 4% | о) 11| 11 4% дахмая и шашек в ФК движение. 8. Силич (Витебск)| © ого ЫЙ ЗЕ | 14 'ъезд выдвинул, о, з „перво“ 9; Бабурин (Минск) | 0| 1| о} о о 1) | @ | 11 | А мну двинул, как Ре ы Р 10: Кацнельсон ‚ ) редных задач, борьбу-ва массы, ва (Бобруйск) „Г 00| о 1) 90| ор о 11 01 @ |. ор 2 организационное закрепление ее в ря- 11. Кейлес (Минск) (0) 0) 0) о о) о) о о) о 1 @| 1 дах ш/ш организации на основе пол
‚ ной перестройки по производствен- У, у м. Рюмин играл вне ному принципу. Одним ив главнейшик недостатков ш/ш организации
БССР является отсутствие четких организационных форм. Съезд наметил ряд мероприятий, необходимых для того, чтобы ш/ш движение имело свое четкие организационные Формы, начиная © секции при коллективе ФК и кончая республиканскими организациями. Съезд обсудил вопросы налаживания руководства, оперативности и конкретности в нем, умелой рас“ становки сил актива и т. д. Съезд подчеркнул, что без плановости в работе, без учета дальнейшее продвижение вперед невозможно. Пока же состояние учета явно неудовлетворительное,
сем не развернута агитационно-пропагандистская работа. Не используются ‘богатейшие возмож” ности для нее: радио, стадионы, балы, печать и пр. Только за последнее время начинают налаживаться отделы в центральных и местных белорусских изданиях, но их количество, а в ряде случаев и качество, не может быть признано удовлетворительным. Съезд поручил Исполбюро шахсектора ВСФКБ обратить самое серьезное внимание на налаживание работы в соцсекторе деревни и в первую очередь в погранрайонах. Рост и укреплечие колхозов, сов хозов, МТС давно создали базу для успешной работы. Однако, ни колхозцентр, ни профсоюзы и СФК. никакой ш/ш работы не проводят. Работа в Красной армии проходит самотеком и, несмотря на хорошо. поставленную работу во многих частях, — общее положение оставляет желать много лучшего Характерно, что ни перед съездом, ни во время его не было проведено красноармейского турнира, а только отдельные товарищи из Красной армии участвовали в работах съезда. ‚ ‚
а съезде мы имели женскую шахматную группу. Однако, это не показывает на -удовлетворительную работу среди женщин: И бесспорно правы товарищи, настаивающие на развертывании работы среди женщин.
В н/ш организации БССР до этого времени не велось © активом никакой работы. Выдвижевие новых форм тормозилось упадком работы и отсутствием массовых спортивных мероприятий. Подготовки организаторов и инструкторов-методистов` не было. Понятно, что все, вместе взятое создало чрезвычайно острое положение с кадрами. Съезд наметил созыв ряда курсов ш/ш инструкторов и открытие специального ш/ш отделения при Техникуме физкультуры с 2-го- к ; й
дичвым курсом. Наряду с этим необходимо маке Первенство профсоюзов БССР
симально использовать мастеров, шахматистов. первой и второй категорий, которые могут принести большую пользу ш/ш организации.
В- решениях свевда отмечено также, что сейчас
Первенство БССР присуждено С. конкурса.
Участники 11213 |4 | 5] Итого |
Т 1. Кожевники +; к. 2 ло» = | @|2М18 |4 Ви) | 18 как никогда для ш/шг движения БССР назрел | | &. Швейники 2... 2. . 8%) @8и3 18 13 в & /н: баз. П и пит 83. Металлисгы . . . . °. . * № 12% 8618 18 опрос создания ш/ш баз. Полное отсутствие руко- ‘4%; Совторгелужащие сос |2 8 [20| @ 80) 1 водетва в вопросах строительства значительно от- 5.`Пищевики о. с сова о 28 18 123%) | п вилось на состоянии работы. | ‘вевд наметил ‘конкретные мероприятия по раз- т В азаенном первенстве уНЛе место ВВнял {вне конкурса). вертыванию: ш/ш работы по линии НКПроса, Беле | „ИМковекий 1-6, второе Рордон- 7. йзенское первенство | при кустпромсоюза, д амо. тора иная, выгрела Меерович-}-5 впереди Соболевской-|-4Ч,
288

Страница 5

Квалификационная работа — слабый участок ш/ш организации БССР. Квалификационная комиссия шпахкомитета к работе не приступала, в районах отсутствуют квалификационные органы, В итоге, участники соревнований — спартакиад и т. д. Ве квалифицированы, что способствует отсеву и мешает выдвижению нового актива. Руководящие товарищи недоучли организующего значения квалификационной работы. `
Съезд осудил выступление ряда товарищей, згявляющих, что причинами упадка работы является отсутствие материальной базы. Ссылка на отсутствие средств есть ссылка на объективные причины. Материальная база слаба там, где п/ш работа имеет минимальный удельный вес в общей культработе, проводимой профсоюзами и другими ведомствами и организациями. Таким образом, материальная обеспеченность находится в прямой зависимости от самих работников ш/ш организации.
Съезд отметил также ослабление интернациональной работы © работающими у нас иностранными специалистами и рабочими. :
\ Всебелорусский ш/ш съезд сказал свое слово по всем важнейшим вопросам ш/ш движения и вызвал подъем активности широких масс пахматистов и шашистов. Прошедший под знаком большевистской критики и самокритики, съезд явился решающим и Жереломным на пути подъема и размаха шу/ш движения в Белоруссии,
УРАЛО-КУЗБАССКАЯ СПАРТАКИАДА
(12—18 авг. 1932 г.)
Основной этап в подготовке к Мировой спартакиаде 1933 года — спартакиада Урало-Кузбасса — шах» матистами и шашистами Урала, Казахстана, Башкирии и Западной Сибири пройден. Спартакиада УКК — это праздник успешного окончания строительства и пуска первой очереди мирового гиганта индустрии— угольно-металлургического комбината Урало-Кузбасса, превращающего Сибирь, служившую для царского правительства местом ссылки революционеров — в Сибирь индустриально-аграрную, основную часть второй угольно-металлургической базы Союза. Героями праздника были физкультурники, шахматисты и шашисты, лучшие ударники строительства, съехавшиеся в Свердловск для показа рабочему классу, колхозникам и трудовому крестьянству Союза не только своих физкультурных и и/ш достижений, но и производственных показателей, новых методов в работе. В спортивной и ш/ш частях УКС приняли участие коллективы Башкирии, Запедной Сибири, Казахстана и Урала. В каждой команде участвовало 10 человек: 6 шахматистов и 4 шашиста. Состав ш/ш команд был следующий: Казакстана-—- Голев, Поссе, Симанов, Якунин, Красовский, Гавриленко, Ворошилин и Волков; Башкирии — Крушщинский, Жданов, Кайев, Камкин, Ломовцев, Полётаев, Колбяков, Вершинин, Юмашев и Прышак; У рала— Ровнер, Ровенкранц, Киселев, Вайт, Дакшицский, Мухин, Каннудель, Козлов, Шубин и Успенский; Зап. Сибири--Елеонский, Поляков, Рассохин, Савчук, Хоменко, Никифоров, Лифшиц, Верете,- Игнатьев и Красильников,
Командой - победительницей оказалась команда Урала, обогнавшая своих конкурентов на 17(!) очков. Подробные результаты игры видны из таблицы.
По программе УКС для ш/ш команд было предусмотрено проведение многобория, сосдоявшего из метания гранаты, стрельбы и бега на 100 метров, которое однако оказалось сорванным благодаря целому ряду организационных неполадок и в первую очередь из-за неповоротливости „хозяев“ — уральцев, в частности т. Ровнера, который являлся главным судьей и ответственным руководителем ш/ш соревнований. Необходимо отметить, что „кости“, приехав, в течение двух дней вынуждены были разыскивать „хозяев“.
13 августа утром была назначена стрельба. К 10 часам утра на стадионе „Профинтерн“ отсутствовала только команда Урала. Наконец, к 12 часам, в полном составе, ‘вместе со своим — капитаном и членом судколлегии т. Ровнером, явилась и команда Урала, Однако, в виду отсутствия судей-и винтовок, стрельба переносится на неопределенное время, и открывается „диспут“ о том, как играть: утром или вечером или утром и вечером, по одной или двум партиям? После двух часов никому не нужного спора участники разошлись, и вечером был проведен первый тур. В программе же УКС указано, что`игра в шахматы н шашки будет происходить только утром, а вечером команды прич нимают участие в общественно-политических массовых мероприятиях вместе со всеми участниками спартакиады.
Первый тур прошел гладко, если не считать того, что у команды Казахстана не явились два участника, а у команды Западной Сибири двое опоздали на 20 минут. Очень быстро определилась победа Урала над Башкирией и Зап. Сибири над Казахстаном. Лишь перед вторым кругом спорный вопрос о том, будут один или два круга—-был решен в положительном. смысле. Кстати сказать, вопрос этот должен был быть поставлен на утверждение главсудколлегии УКС, но по „неизвестным“ причинам, это сделано не было.
Нельзя. обойти молчанием „дисциплинированность“ участников состязаний. Все матчи начинались с хроническим опозданием и, что всего пикантнее, к началу игры систематически опаздывал судья, без которого фактически нельзя было начинать игру. Наиболее дисциплинированной оказалась команда Башкирии и „отличилась“ команда Казахстана. которая являлась к игре в составе от 3 до 7 человек, Совершенно не был проработан вопрос о выездах на предприятия Свердловска, организации экскурсий, коллективных посещениях садов и кино. Многоборье же так и не состоялось. Сорванным оказалось мероприятие, которое должно было бы иметь решающее значение в вовлечении шахматистов и шани= стов в сдачу норм на значок ГТО, тем болееу если принять во внимание тот факт, что, только в команде Западной Сибири ‘восемь человек полностью сдали нормы и 6 из них имеют значки, а в. остальных трех командах не было ни одного „вначкиста“ или сдавшего нормы.
Все это говорит за’то, что` Свердловск не только не был подготовлен к проведению ш/ части спартакиады У но и более чем. легкомысленно отнесся ко всей организационной работе.
889 -

Страница 6

В заключение несколько слов о составе. команд. По положению УКС в составе команд должно ‘было быть 40% рабочих-производственников. Этого условия ни на один процент не выполнил Урал, выста- Вивший почти исключительно 1 категорию, в то время как остальные. команды представляли собою весьма пестрый квалификационный состав. В составе команды Западной Сибири были исключительно ударники, из которых 6 человек преми*
Первый круг Второй круг (3 рованы за ударничество на произвол“ м й
стве, а двое помимо того и за активн Команды БЫ Е | © ы м ую 1] 2 | з| 4] 2 | 1] 21 з| 4 | | о} ш/ш работу. С начала и до конца соя ЖИ а стязаний уральцы неоднократно пока- 8: « уме осоОДе пя в] 1015] © ГЫ т Го ывали, что для них важнее всего „очки“,
й что конечно недопустимо в условиях про 2. Башкирия . . + +] 24) ® | 6%) 8%, 17| 3%) ® | 4%) 7 | 15 [32% летарского шЛи движения. Это большой * минус Уральской п/ш организации, стре- 8. Зап. Сибирь - «В ® | 34) @ | 5 [10%| 8 | 5] ® | 83| 11 [27% мящейся, как и все вгав организацию 4. Казахстан. „+ | © | 19%] 8 е | 44] о) 3 | 1%] ® | 41| 9 „пропитать всею культурно-просветительную работу коммунистическим содержа пием, борясь в ней с аполитизмом и попытками подменить общественно-политическую работу чистым культурничеством“. Урало-Кузбасская спартакиада закрылась 18 августа. Важный этап пройден, но это не значит, что на нем должна закончиться подготовка к Мировой спартакиаде 1933 года. Это только переломный этап в развертывании подлинно массовой ш/ш работы на Урале, в Башкирии, Казахстане и Западной Сибири. Шахматисты и шашисты этих четырех областей и республик должны приложить максимум энергии, чтобы к Мировой спартакиаде выполнить и перевыполнить контрольные цифры по кбличественному и качественному росту своих ш/ш организаций.
М. Рассохин (Новосибирск)
В В. ЧЕХОВЕР ПОЕЗДКА МОЛОДОЙ СБОРНОЙ ЛЕНИНГРАДА
В июле ленинградский шахкомитет, желая использовать отпуска ряда мастеров и полученные в раз" личное время приглашения от местных шахматных организаций, наметил гастрольную ‘поездку сборной хорода по СССР. Цель поездки: концентрация внимания широких масс к подготовке к Мировой спартакиаде, оживление шахработы на местах и укрепление товарищеской связи между Ленинградом и другими центрами. Выступления команды должны были заключаться в проведении матчей, сеансов, консультационных партий, лекций и докладов по общественно-политическим вопросам. В соответствии се вышеуказанными задачами состав команды предполагался следующий: м. Алаторцев, Ботвинник, Лисицын, Рагозин, Рохлин; кроме них, предо. ленингр. шахкомитета Волковыский и Чеховер. Предло= ` жения о приеме команды были посланы в Москву, Киев, Харьков, Днепропетровск, Ростов н/Д., Баку и Тифлис. Москва и Харьков от приема отказались, Киев, Днепропетровск и Тифлис (последний с бользиим опозданием) ответили согласием. Остальные города не сочли нужным дать какой-либо ответ. Эта неопределенность, затянувшаяся на довольно продолжительное время, вынудила некоторых из участников, бесцельно тративших в ожидании отпуск, отказаться вовсе от поездки. Окончательный состав команды определился лишь в самый последний момёнт. Выехали м. Лисицын и Рагозин и первокатегорники Чеховер (капитан), Толуш, Савицкий, —все представители молодежи, почему и команда получила наименование „молодой сборной“. Первым этапом был московский ЦПКО, взявший на себя прием ленинградцев вместо отказавшегося МГСФК. 23 и 24 июля ленинградцы провели в парке ряд сеансов с результатом: Лисицын -|- 24 — 3 == 3, Чеховер -|- 17 — 3 == 6, Толуш -|- 7— 1 == 1, Савицкий и Толуш (альтернативный) -|- 18 — 7 == 0. Кроме того был организован небольшой конкурс сеансов на`10 досках, в котором лучшее время показал м. Кан (++ 10) впереди Рагозина (- 10) и Лисицына (- 9 = 1), и консультационная партия, выигранная Альтшулером, Бестужевым и Курышкиным (черные) у Рагозина и Чеховера. 25 н 26 июля состоялся двухдневный матч (см. „Ш. в СССР“ № 15), выигранный, как известно, ленинградцеми со счетом -|- 7—3. Оба матча были проведены ленинградцами с большим подъемом и привлекли большое количество зрителей. Остается только пожалеть, что москвичи не использовали пребывания команды для обмена опытом и активизации своей работы на других площадках. 29-го июля команда приехала в Киев. Узнав об отсутствии „громких имен“, приезд которых был уже афиширован по всему городу с прибавлением к каждой фамилии титула „маэстро“ или „чемпион“, киевский СФК собрался. было вообще отказаться от приемя команды, и только благодаря жестокому поражению (-- ЗУ, — 1/,), нанесенному в тот же вечер ленинградцами киевлянам, изменил свое решение. Как выяснилось впоследствии, установка в Киеве была сделана на рекламу и внешнюю помпезность этой встречи. Двухдневный матч был выигран молодой сборной с результатом -|- 6//, — 31/, (ем. „Ш. в СССР“, № 15). С 31 июля по 8 августа происходил турнир, результаты которого видны из таблицы. Неудача ленинградцев в туркире, так сильно равняшаяся от их матчевых результатов, объясняется главным образом исключительно безобразной организацией турнира. К началу игры никогда ничего не было готово. Ленинградцы сами должны были приносить и укосить в гостиницу часы и шахматы, которые почему-то были сданы им на хранение, устраивать турнирное помещение, расставлять столы и шахматы и т. д. Площадки, которые были отведены для игры, совершенно не подходили для этой цели. Например, приходилось играть возле рюшников, так что внимание шахматистов было сосредоточено не на партии, а на том, чтобы избежать неудачного удара палкой. Если к этому ‘добавить недисдцийлинированность киевлян, беспрерывные шумные споры, разговоры во время игры, то становится понятным, что ленинградцы, привыкшие, конечно, к нормальной обставовке, были совершенно деморализованы. Что касается киевлян, то, по их словам, это первый турнир, который прошел вполне организованно! (кстети-сказать, в первенстве Киева, окончившемся победой Константинопольского, до сих пор ряд партий ‘остается незаконченным, и потому таблица турнира не: может
290

Страница 7

быть опубликована). По окончании ‘турнира состоялся заключительный матч, опять-таки выигранный Ленинградом (Рагозин © — Богатырчук 1; Лисицын О— Раузер 1; Чеховер 1— Поляк 0; Толуш 1— Константинопольский 0; Савицкий 1 — Гостичек 0) со счетом -- 3 — 2.
За 12 дней пребывания в Киеве ленинградцы не
обнаружили „признаков — какой-либо шахматной — Турнир в Киеве
организации, Максимум: зрителей, присутствовав- Участники 12 3| 456 7 8 О Всего ших на турах, не превышал 10 — 15 человек.
В остальное же время, ва ‘исключением своих турнирных противников, ленинградцам не пришлось 1. Поляк (Киев)... . [@| 0/52) | | о 6, видеть киевских шахматистов. Ясно, что никакого 2. Раузер (Киев)... . | 11@| 0) 0 0) 1 рб показательного или агитационного значения сорев- 3. Нонстантивопольский ча] 1)@| 1] от] з\ы) ©) вм нования для Киева иметь не Могли. ИГ ОВАНОННЯ НРА О НИЯ В Совсем другаякартина наблюдалась в Днеп, опетров- 5. Замыховский (Киев). 1 0) 1| 1| ©|@|',) 01| 11| 0] 4% ске, где ленинградцев, прибывших сюда 11 августа 6. Чеховер-(Л-ад) + > + | ОГ Омь НЕ © 0 4, На, (без м. Рагозина, вернувшегося в Л-ад), на 100% К н иен АНИУАДОИ ии о 0 1 Ч # зе использовали для выступлений (сеансов и докладов) 9. Толуш (Лад). + - + РО) 0) 11 00| © 11, @| 1 3% на заводах и в клубах, где им был оказан дей- 10. Лисицын (Л-вд) + + + | ОГ 0) 011.) 319.14) © °е| 2%
‚ствительно товарищеский прием. 13 августа состоялся матч Ленинград-Днепропетровск, оставшийся однако незаконченным в виду передачи на присуждение Высшей квалифкомиссии партии Лисицын—Каем. Однако, даже в случае присуждения выигрыша Ленинграду, хоследний сможет добиться только ничьей, так как сейчас положение матча -|- 2—1 в пользу Днепропетровска (Чеховер 1 — Минковский 0; Толуш О — Куклин 1; Савицкий О — Вайсблат 1). 16 августа команда вернулась в.Л-ад. Подводя итоги поездки, следует отметить, что в. целом в смысле обмена опытом она не дала тех результатов, которые на нее возлагались; тем не менее для организаций, которые сумели использовать приехавших ленинградцев, она оказалась весьма ценным и полез
ным мероприятием.
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ МАТЧ ПО ТЕЛЕГРАФУ ЛЕНИНГРАД--БЕРЛИН
ПЕРВАЯ ДОСВА
Алаторцев (Ленинзрад)
Е
ЧЕТВЕРТАЯ ДОСКА Вэрер (Берлин).
ОВ, а
0 ЖЕВа
Де.
й О геи % ви: Др,
Л
ДАЖ я
7, р ® ВМ
нео ов
я Швабе (Берлин) После 17.... Себ—15
й
7
762
Рагозин (Ленинград) После 21. ЪЬ3—-Ъ4
ШЕСТАЯ ДОСКА Жубер (Берлин)
ОЖ
ДЕВЯТАЯ ДОСКА Вайнштейн — (Ленин град):
”
@
% 7
РС де
поеду
ЕВ & Вэлкер (Берлин) После 21.... Ксб—Ъ4
Чеховер (Ленинград) После 21. Ла3—а6
ФИНАЛ ПЕРВЕНСТВА ЛЕНИНГРАДА
Положение после 7-го тура: Ботвинник-|-61/2, Алаторцев-|-5, Ильин-Женевский-|-4, Модель, Савицкий, Чеховер-|-3!/2, Гольдберг, Лисицын и Рагозин-|-3, Мясоедов, И. Рабинович-}-2!/2, Будо-|-2.
№ 1643. И. Рабинович — Ботвинник. 1. е2—е4 е7—еб 2. 42—04 47—45 3. КЫ--е3 С8—Ъ4 4, ей: 5 еб:@5 5. СН--43 КЬ8—еб 6. Кр1-е2 Ке8—е7 7. 0—0 Се8-—е4 8, 2-48 Се4-неб 9. Се1-—-е3 Ке7—15 10. Се3—22 Фа8—а7 11. Ке3—а4 Ь7-Ъб 12. а2—а3 СЬ4—-е7 18. Ка4—е3 Се7—6 14. С93— аб 0—0 15. Ке3—а2 Фа7—46 16. Фа1- 2 Ъ7—№6 17. Ла1—-Я1 ЛаВ—а8 18. эд—94 КБ—ЪА 19. С2—е3 Фаб—е7 20. Саб--Ъ5 Кеб—а5 (Лучше КЬб.) 21,:Фа2—Ъ4 с7—сб 22. ФЬ4: е7. Сб: е7 23, СЬ5—-а3,Се7-—Г6 24. с2—се3 КЫ-еб 25. ЛН--е] Ка5-е4 26. СаЗ:е4 @5:се4- 27. Ка2-—-Ъ4 сб—с! 28. КЫ4—еб. Ла8-а7 29. 44 :с5? (Кеб давало равю партию.) Ьб:е5 30. Ла1:@7 Себ:ат 31. 6—а5 Са7—еб 32. {3—М? (И здесь еще Ла! давало шансы на спасенье. Теперь партия белых проиграна.) Себ : @4 33. Ка5 : сё Ь6—Ъ5 34. Ке2-—с] №8—48 35. Ке4-—-е3 Се4-Ь3 36. Ле1--а1 Ь5—Ъ4 37. Ла1 : 48+ Сё6 : 48 38.Се3— #2 Кеб : М 39. Ке3—е4 Са8—е7. 40. Ь2—Ъ4 СЬЗ-—еб 41. Ке4-а5 КМЗ ‘42. Кра1—с2 КЬЗ :#2 43, Кро2 : #2 с5: Ь4 44. а3 : Ь4 Се7—4645: Кр?2-—с2 Ь4—-ЪЗ-- 46. Кре2-— @1 в7—е5 47. Ка5—еб Себ-@й$ 48. Ксеб—й4 Саб—44. 49.
Ке1—е? СМ—е3-|-50. Край Са5—е4 51. Кое] 47-5 52. Ке2—е3 Се$:@1 58. е3:@4 Кра8—-Р7 54. Ко3-—е2 Кр7—еб 55. Ке2—е3 Се4-еб 56. Кре!--#2 15—44 57. КеЗ—е2 Себ—в2 58. Ке2—е3 #5—8е4:59. Кр2-—е1 Се2—Ъ7 60. Ь4-Ь5 Креб-—#5 61. Ке3-—а/4 в#—@5 Белые сдались.
№ 1644. Чеховер— Ботвинвик. 1. 42—44 Ке8—16 2. е2-—е4 е7-—е5 3. Ке1-#3 Ь7-Ъб 4. @в2—08 Се8—-Ъ7 5. СН —в2 С18—е7 6. 0—0 0—0 7 КЫ--е3 47—45 8. с4:05 еб:45 9. Се!-М КЬ8—а7 10. Ке3—-Ъ5 К6—е8 11. Лай--е1 с7—еб 12. КЬ5—е8 Ке8—@6 13. Фа1-се2 7-15 14. Св2—-ЪЗ в7—яб 15. ЛЯ —а1 Каб—#7 16. СЬЗ-—02 вб—85 17. СМ—-а2 К!7—46 18. К!3—е] Се7—-!6 19. е2—е3 ©Фа8—е7 20. Ке1—--43 Ка6—е4 21. Са2—е1 Ла8—е8 22. Фе2—ЪЗ №8—е8 23. Све2—ЪЗ в5—в4 24. СЬЗ—р2 Ка7-—48 25. Ка3--14 К!8-—еб 26. КМ :еб: Фет: еб 27. Ке3-—е2 С6—ф5 28. ФЬ3—а3 | а7—аб5 29. Фа3—ЪЗ СЬ7-— аб! 30. Ке2--е3 Ле8—Ъ8 31: ФЬЗ-—с2 ЛЬ8--е8 32. КеЗ—е2 Феб—-{7 33. Ке2--М4 Се5:М 34. #3 ;!4 @#6—Ь4 Белые сдались ввиду угрозы
291

Страница 8

КАПРИЗЫ ЭНДШПИЛЯ` КОРОЛЬ В КОНЕВОМ ЭНД Ш ПИЛЕ
Совсем недавно в легкой партии двух московских мастеров (скажем, М. и Н.) получилось положение:
м:
У белых лишняя пешка и за ними ход, но внушительная позиция черного короля явно сводит нанет значение материального перевеса, Действительно, после
1, Кв—а7 . зе. простое 1.... Кр:ЪЗ уже давало, черным легкую и периую ничью, вапр., 2. К:с5+ Кр:е4 3. Ка7 Кр . КЬб и т. д. Думать о чем-нибудь большем белым бы не пришлось, т. к. в случае 1.... Кр: ЬЗ 2, КЬб? К7! черные сами переходят в наступление: 3. Кре4 Кб? 4. Кр!% (Несколько лучше активная политика: 4. Кра5 КрЬ4 5. Кат.) КрЫ4! 5. Кре3 КЕ7 6. Кр!3 Ке5-- и’ т. д5Р. Однако в партии черным игра на ничью показалась излишне скромной и они предпочли сначала защи”
титы свои`пешки:
Зее. ка8—Ъ7(?) Но этот ход оказался вскоре очень сомнительным. Черным следовало понять, что они представляют не нападение, а вади: ‚ и предложить сразу мир посредством Кр: 3 (см. предыдущее примечание). Кре3 : 53
2. Кр!3—е4 3. Кра7—Ъ6! . . Белые: подражают противнику и тоже, защищают конем свои пешки, но положение сторон от этого не становится одинаковым: существенная разница в.том, что белый король играет, а король черных уже нет.
ке КрЬ3—-Ъ4? Уже решающая и поучительная ошибка. Черные спокойно ждут событий, которые, по их мнению, могут развиваться только в двух направлениях: или 4, Кр!5 Каб-- и `К:с4 с ничьей, или 4. Кра5 Ка8! 5. Кре5 К7-- 6. Кр!5 (Иначе КЬб.) Каб-- с тем же ничейным исходом. На деле раввертывание событий, возможно и в третьем направлении, которого черные не предусмотрели и которое губит их. Необходемо было 3.... Каб-Н1 4. Кра5 КР 5. Кр:се5 Кеб, что создавало неплохие контршансы, 4. -Кре4--еб! в ввео
Как это нередко, случается в эндшпиле, такой путь „по равнодействующей“ (ни вправо, ни влево) да6я решающий эффект.
Кое, КЬ7—08 Ускоряет развязку, впрочем, неминуемую во всех` вариантах, в том числе и в „главном“: 4... Кре8
5. Кра5 (!) Ь4 6. Креб!, и если Ка8-, то 7. Ко!б, ) а партии, а если 6.... Кре3, то
7. Кра7, и белые выигрывают целого коня.
5. Кок Ка8—сб . #6 : 5 Кеб—е5
7. Кре5-—-15 Ке5 : е4
8. КЬб: е4 КрЪ4 : её
9. в4-п5 Сдался.
‚Н. ГРИГОРЬЕВ
УСПЕХ ЕДИНСТВЕННОЙ ПЕШКИ
Другой Эпизод, опять в коневом эндшпиле, равытрался незадолго перед тем тоже в Москве и тоже в процессе легкой партии у мастера Н. с шахма-. тистом Г категории В.
Здесь ход за черными, у черных же и лишняя пешка. Увы, эта пешка — единствевная, так что выигрыш представляется невозможным, поскольку — белым достаточно отдать ва нее коня. Тем более забавно, как немыслимое сделалось возможным — благодгря одной неточности, допущенной белыми в игре. Кра4—а3 Немедленное продвижение пешки опровергалось простым ответом белых Кра2.
2. Ксб—а5?
Это проигрывает, к ничьей же вело "2. Ка4!. Раз» личие между этими ходами в том, что после продвижения пешки белый конь в одном случае Может угрожать черному королю только с поля ©4, тогда как. в другом -— © двух полей: с2 и, Главное,
° Ъ3-Ъ2-}-
РЯ
° че че
+ <.
3. Кра!--Ы Король занимает наиболее неприступную для черного коня позицию — через клетку по диагонали. Это для белых хорошо, да положение’ коня их плохо.
3. ... - Ка3-е5! Отражает угрозу на с4 и ставит белых перед не= легкой проблемой: чем, как пойти? Не годится, очевидно, 4. Кре2 Кра2, отпадает и 4. КЬ7 в виду Ке4 с последующим К@2--. И все-таки у белых еще находится ответ: 4. Ка5—Ъ3(!)
®И кажется, что спасение близко: брать коня — белым пат, ‘если же 4.... Кс4, то 5. Кре2! Кра2 6. Кс1-|! Кра1 7. КЬЗ-- Кра2 8. Ке1-- Кра3 9: Ка3 — пешка пропедает. Зато от следующего хода все эти расчеты белых дают заметную тре-
. с.
шину: 4 ее. Ке5— 13 5. КрЫ--е2 ка!
Жертва. для отвлечения фигуры противника. 6. КБЬЗ : 44 Кра3—а2 7. Сдался.
КОМБИНАЦИИ В ЭНДШПИЛЕ
Как-то в сеансе одновременной игры у меня в одной изв партии создалось положение;
Н. Г. — Кре2 Ле8 КЬЗ п. Ь2, #5 (5)
Х.— Кра7 ЛЬ7 п. а4, Ь4, #7, еб (6)
Противник мой только-что пожертвовал коня, вамышляя недоброе. И действительно, пселе 1. КЬЗ3-—е5 он сыграл, не долго думая, 1.... а4—е3. Ясно, что брать ладью белым нельзя в виду ответа ар, играть же спокойно 2. ЬЗ тоже невыгодно из-за. 2.... ЛЬЯ, напр. 3. Кей Лаб! и т. д. Размышлять

Страница 9

было некогда, и я решил пока-что взять пешку: 2. ЪЬ2:а3, на что, разумеется, последовало 2.... Ь4--Ъ3 (1), тэк как ладья для белых попрежнему неуязвима из-за Ь3--Ь2 с новорожденным черным ферзем. Делать нечего, пришлось пойти на 3. Кс5--е4, допуская продвижение неприятель" окой проходной 3.... Ь3—-Ь2, Тут я задумался. Понятно, для ничьей довольно было отжертвовать коня посредством 4. Ке3, но я стал искать боль= шего на заманчивом комбинационном пути, начинающимся ходом КФ6 с угрозой мата на ©8. На это я и решился, вполне готовый к возможности встреч-, ных комбинаций. Итак, 4. Ке4—#61 Х. Р77 77 77 Е
0 ВА , 228 й,, Дот, ть 7 в д К. Ш й щ_
яя, и"
В: Я 7 и
МИ
Н. Г. Позиция очень любопытна, и самое пикантное в ней
И
® 9
то, что, несмотря на ход черных, белый король, оказывается, догоняет черную пешку Б2!. . зе... ЛЬ7—е7--(!) С нескрываемым торжеством мой противник дал этот шах. И в самом деле, после 5, Л:е7 матовая сеть разрушается, и черные успевают провести ферзя, получая все шансы, поскольку на _ 6. Ле8 имеется уничтожающий шах фёерзем на Ъ5 с выигрышем 6. пешки @5. Но все-таки ликовали черные рано, т. к. следующий код уже белым доставил торжество. 5. Кре2—@2! Об этом черные не подумали и от неожиданности вовсе растерялись (о чем нельзя не пожалеть).
зв с ое»
. к... Ле7 : е8 6. № : е8-|- кое. Если бы только не шах...
6. ге. Кре7—18 7. Кра2—се2 пая
Что и требовалось доказать: белый король с поля е2 настиг черную пешку Ъ2, хотя был ход за черными.
7. 2... Кр8 : е8 8. Кре2 : Ь2
Одинаково плохо и 8... #5 9. еЁ @5 10. Кре3 КрЁ7 11. а! и т. д.
9. а3-—а^! 7—5 10. е5:#6-- Кре7 : 16 11. а4— а5 и черные сдались.
Сыграй черные иначе на 5-м ходу (вместо Але, финал мог быть еще ‚занятнее: 5.... Ла7-| (!) 6. Кре3! (При всяком другом ходе белым не избежать неприятностей, напр. 6. К: 47? Ь1@ 7. К16 ФЬ2-|, и угроза черных отшаховать пешку 25 по меньшей мере обеспечивает им ничью; -забавно также 6. Кре2 Ле7-- 7. КрЫ] Ле1-- 8. Кр: Ъ2 Ле2-|-! 9. Кре3 Ле3-Н! и т. д. до бесконечности — спасает черных „бешеная ладья“.) Ле7-|- 7. Кра4! (Единственный выигрывающий ход.) Ла7-|- 8. Креб (Не. 8. Кре5? Ле7-Н!) Ле7-- 9. Кр@6б, и мат в 2 хода. По-своему любопытен и другой, сравнительно простой вариант!- 5.... с1К-, на что выигрывает только 6, Крс!! (Нельзя атаковать коня ходом Кре2: в виду К:е3-- и Л:её8.) Ле7-|- 7. КрЬ2 (Взятие коня дало бы знакомую ничью © „бешеной ладьей“ у черных.) ЛЬ7-- 8. Кра1, и белые дают мат в 2 хода, тогда как при 8. Кра2? еще не поздно было и им самим „нарваться“ на мат. Своеобразное окончание.
Кре8-е7.
ФРАВНОДЕЙСТВУЮЩАЯ* В ЭНД ШПИЛЕ"
О движении по такой „равнодействующей“ мне
уже пришлось упомянуть при разборе’ первого. эндшпиля, в примечании к Ф+-му ходу белых. Чтобъь лучше проследить важность подобного движения, рассмотрим пример, представляющий небольшое
видоизменение учебного этюда, однажды помещен". ного мною в „Известиях“:
—
И
№
Ничья, чей бы ход ни был.
Расположение сил обеих сторон по существу одинаково, и если белый король ближе к правым пешкам, чем к левым, то черный в точности на столько же ближе к левым, чем к правым. Игра поэтому развивается совершенно идентично, кто бы ни начинал.
Пусть ход за черными. Нет ничего легче, как выиграть пешку Ь4, но ясно, что в ответ на это белые не останутся в долгу и слакой же скоростью доберутся до пешки 5, а когда черный ферзь появится на Ъ1, то следом за ним белый ста нет на №8. Не желая ничейного исхода, черные избирают для своего короля более хитрый маршрут: 1. эк. Кра1—е2.
Этим черные, не отдаляясь от пешки Ь4, приближеаются к другой белой пешке, которой, сказы* вается, тоже не спасти, напр. 2. Кра7 Кр{3 3. Креб Кре4 и т. д. Иначе говоря, белые теперь не мо= гут защитить даже близкой пешки,
2. Кр8—е8!|
Только так! Взамен пешки А белые намерены оты= граться на пешке В. И в самом деле, раз белый король точно так же; как и черный, стал посредине между пешками, то на всякое движение черных он.может с неменьшим успехом ответить движением в другую сторону: черный король вправо — белый влево, и наоборот. Почему, однако, из двух как-будто равноценных клеток её и е7 белые предпочитают занять именно е8, выяснится в дальнейшем. Пока во всяком случае белые своим ходом не говорят „ни два, ни полтора“, и первее слово представляют противнику.
2. к... Кре2—е3
Но и черные не раскрывают СВоих. карт, а наступают по „равнодействующей“. Как белые свернут в сторону, так черные последуют за ними и легко выиграют, пользуясь превосходством положения своего короля, напр. 3. Кра7 Кра4, а затем Коей и т. д.
3. Кре8—е7!
Та же „равнодействующая“ годится и белым, но тактика их иная, чем у противника! ке следовать за ним, а ждать, куда он свернет, и направиться в обратную сторону.
ГРЕЯ
. › ке
Кре3—е4(!)
о +.
о» »
3. 4. Кре7—е6!
Это уже заставляет керных высказаться, т. к. в случае 4.,.. Кре3? 5, Кре5! нападение переходит к белым, которые и выигрывают, напр. 5.... Кре2’ 6. Кре4! Кре! 7. Кре3! — черные прижаты к стенке и вынуждены самоопределиться, а это равносильно
298

Страница 10

гибели: 7.... Кра1 8. Кра#! и 9. Кре5 легко ретает дело:
4, „и... Кре3—@4 Или 4.... Кр 5. Кра5 ==. 5. НЫ еб Кра4-—ей 6. Кр5-—-е5 Кре4 : Ъ4 7. Кре5 : Ъ5 КрЬ4—с5 8. КрЬ5—4 зе Не хуже, конечно, ин на. 95.
Ъ5—Ъ4
9. ° ы4-Ъ5 и ничья. Теперь легко ответить на вопрос, почему белые на 2-м ходу заняли королем поле е8, а не е7. В сущ-
ОТДЕЛ ПАРТИЙ № 1645. Каро-Канн
Алехин Эйве АГесйт Есше Международный турнир в Берне 1932 г.
1. е2—е4 се7-—сб 2. а2—44 а7—45 3: е4 : 45 еб : 45 4. е2—с4 Ко8—Ю6
Новинка. Обычное продолжение 5.... Ксб, совдавая угрозу пешке @4 и тем самым препятствуя пока выходу ферзя на 3.
6. Фа!--Ъ3! э..-
Этим ходом белые ставят противника перёд дилеммой: 1) ходом е7-—еб запереть игру, © ослабленнием черных полей королевского фланга, или 2) продолжать развитие, отдавая пешку @5, в-надежде впоследствии ее отыграть, сконцентрировав по ней удары легких фигур (К6, КЬб, СЬ7) с фрон= тальным нападением тяжелых фигур по линии д. Черные избирают последний план. 6; .... С8-—-е7 7.. е4 : 45 0—0 8. СН—-е4 2. Гораздо сильнее здесь было фленговое развитие слона: 8. #3 Ъб (КЬа7 9. Се2 КЪбЯ10. а4 а5 11. СМ--.) 9. Сэ2 СЬ7 10. Ке2 Фа7 11. Се5 и т. д. При этом продолжении черные никак не могут добиться целесообразного развития всех фигур ферзевого фленга, в то время как после 8. Сей черные не испытывают — затруднений, играя сначала КЬ8—@7—Ъб :.е4, затем Ъ7—Ъб и СЬ7. после чего они получают численный перевес в фигурах давящих на пункт 45.
8. .... Кь8-—-47 И сейчас еще, может быть, следовало предпочесть 9. Се2, и если КЪб, то 10. СВ.
9 к Ка7—Ъб 10. 0—0 КЪб : с4 11, ФБЗ : с4 Ь7-Ъб 12, Сей-е5 Се8—-Б7 18. Ке2—-М4 Фа8 -- а7 14. лЯ-е! вое.
Путем нападения на пешку е7 белые подготовляют косвенную защиту пешки @5.
14, 2... ^18—4а8
Если черные ставят другую ладью на @8, то после 15. ФЬ4 Л№8 16. Фа3 ‘может оказаться чувствительной слабости пешек а и В.
15. Фс4—Ъ4 Фа7 - е4 Проще всего было, пожалуй, 15.... С18, например: 16. С:#6 её 17, ФЬЗ СЬб и т. д или 16. ФЬЗ
294
ности, ответ виден ив самого процесса решения, а еще яснее — из той ‘позиции, какая создалась после 4-го хода белых. Ведь спасение белые нашли только потому, что в Этой позиции был ход противника. В случае же 2. Кре7? Кре3! 3. Креб Кре4! ход оказался бы за ними, а это повлекло бы за собой гибельное для них отступление: 4. Кре7 Кре5! 5. Кре8 Креб|, и белый король должен покинуть равнодействующую, т. е. свернуть в сторону, тем самым указывая верный; путь неприятельскому королю, напр. 6. Кр!8 КЫЁМ (В ту, же сторону!) 7. Кре7 Кре4 и т. д., выигрывая.
Свои законы есть у ‘эндшшиля, мы только мало их изучаем.
{Окончание слёдует)
(16. Лай1? Фе!) К: 45 17. К:@5 С:а5 18. К: 5 Ф:45 19. Ф:@5 Л:а5 20. С:е7 Л:@4, отыгрывая пешку с равной игрой.
Ход в тексте связан со следующей интересной ловушкой: 16. Ф:е7? Лат 17. Феб К:@5! и если теперь 18. Фе8-|-, то С8!.
16. Се5: 16! Се7 : 16 17. Ле!-—-е4 Фе4—-15 Грозило 18. Кеб. На 17.... Фа7 белые ответили бы 18. Ь4!, препятствуя ходу еб6—@5.
18. в2—е3 е7—е6 Усилия черных как будто увенчались успехом, и они, на первый взгляд, должны теперь отыграть пешку. Однако, следующий ход белых. показывает, что Алехин, несомненно предусматривавший в своих расчетах создавшуюся запутанную ситуацию, при готовил на этот случай эффектный парирующий удар.
Тем не менее, внимательное изучение позиции показывает, что черные все-таки могли -отыграть пешку, сыграв предварительно 18.... ©5!, например: 19. Ке2 С:45 (Еще сильнее, повидимому, 19.... еб 20. Ке3 Феб 21. Лас! Лас8! 22. #3 5.) 20. Ке3 Феб 21. К:45 Л:@5 22. К:@5 Ф:е4 23. К:6-}- её или 19. КЬ5 С:45 20. К:16-+н её 21. К: д5 Л: 5 22. Лае1 и т. д. В приведенных вариантах белые, правда, сохраняют некоторое преимущество в виде проходной пешки д, в то время как лишняя пешка черных на королевском фланге не имеет пока значения.
19. Ки ; еб! . . а
19... СЬ7 : 45
Положение чрезвычайно интересное и сложное. Главнейшие варианты: 1. 19.... !е 20; М4 Фе5 21. Кей! Се7 22. 46! С:е4 23. &е Лей 24. Л:е4 и т. д. © сохранением лишней пешки,
Ц. 19.... Л: 5 20. Ке7! Ла7 21. ЛМ ФЬЗ 22. Ке4 С: е4 (или а) 23. Л :ей Л: с7 24. Фаб ФЕ 25. Лае] Лсс8 26. ЛМ и т. д.
а) 22.... Се5 23. 45! (Единственный ход.) Л :@5 (или С:М 24. К6-- КрЬ8 25. Ф:14 и выигр.) 24."К: 45 С:45 25. Фа6! ЛЯа8 26. Фе7 Лат (#5. 27. Ла1 № 28. Л:45.) 27, Фе8-- Кре7 28. Ла1 С:ей 29. Л:;#7-! Крьб 30. Л:Ь7-Н! Кр:Ъ7 31. Л: 7-|- и выигр.

Страница 11

Для полного представления о богатстве заложенных в данной позиции идей приведем еще такой „ложный след“: 19.... Л :@5 20. #4? Ф#3 21. Лае] (Если 21. М4, то Л: 4! 22. Л:13 Л:Ь4 23. Л: 16 Л: 24 24. Крй Саб и т. д. 7Р.) СЬА! (Грозило Ле1-—е3, теперь. черные сами нападают.) 22. ЛМ Л:д41 23. Л: Л:Ь4 24. ЛМ Л:Ь2 ия. д. —
к выгоде черных. ы
ми вариантами, конечно, данное положение далеко не исчерпывается. ` ° М Кеб : 8 Саб : е4 21. Ке3 : е4 Ла8 : 48 Не ©: е4 из-за 22, Ле1 с последующим — Ле8-|- 22. Ке4 : 16-|- ФБ : #6 23. Ла1--а1 ла8—а5 Иначе последует 04-05-06 и т. д. 24. Ла1-е! Ь7—Ъ5!
Нельзя, конечно, ©@:04 из-за 25, Ле8+ Кре7 26. Ф#8-- Кр#6 27. Ле7 и т. д.
Ход в тексте, помимо открытия отдушины для короля, преследует также идею путем дальнейшего продвижения пешки вскрыть позицию белого короля, что является типичным планом игры в подобного рода эндшпилях.
25. Ле1--е8-- Кре8—Ъ7 26. ФЬ4-е7 96—13 27. Фе7— 8—6 28. Ф8—е7 96—83 29. Ле8—а8 2.
Рискованно, но трудно ‘указать другой способ игры на выигрыш. 2
ЖВААНИК ‚Ла5—#5 30, Фе7—е3 ‚Ф3—а1-- 31. Кре1— #2 Ъ5—Ъ4 32. | Ь2—Ъ3 Ь4 : #3 33. Фе3 : е3 Фа1-а422
К ничьей вело 33.... Фей! Если белые продолжают на это, как в партии, 34. ФЬ4-, то 34.... ЛЬ5 35. Ф16 Ле5-|- приводит теперь к выигрышу черных. Белые поэтому должны играть 34. КрЫ2! Крот 35. ФЬ4 ЛЬ5 35. Фе7 ФМ 37. Кра2 Ле5-- 38. Кр! Фе1-- 39. Кре2 Ф :Ъ2 40. Кре3}!, с ничьей. 34. Фе3—-Ъ4-Н!. _ М5—Ъ5 "Если 14.... ФЪб, то 35. ЛЬ8---.
35. ФЬ4—-6 Фаб—св5-|- Вывуждено: на 35.... Ле5-- следует 36. Крь2 и у черных нет больше шансов.
36. ФЕ : «5 ЛЬ5 : в 5-|- 37. Кре2—#8 Леб5—а5 38. — а2— 23 “,
За пешку черные имеют компенсацию в виде луч= шей позиции ладьи. В дальнейшем белые играют на сохранение материального преимущества, что оставляет инициативу в руках черных. Может быть, следовало решиться на отдачу обеих пешек ферзевого фланга, обратив все свое внимание на использование проходной пешки 4: 38. 45 Л:а2 39. 46 Л:Ъ2 40. Кре3 ЛЬ! 41. Кре4. й Последовало еще: 38.... ЛЬ5 39. Ла7 Кре7 40. Л:а7 Л:Ъ2 41. Ле7 Кр!6 42. Ле2 ЛЬЗ 43. Ле3 ЛЬ2 44. 4 Ла2 45. Коей, Л:#2 46. ЛЬЗ (Если 46. Кра5, то 46.... ЛМ 47. ЛЬЗ Л: Ь4 48. Л: 16-- Кр!5.) Ле2-}- 47. Кра5 Леб 48. Лсе3 Кре7 49. Лс7-}- Кре8 50. а4 (Или 50. Леб Л: еб 51. Кр: сб 15, и оба ферзя проходят одновременно.) #5! (Вызывая новый размен_-и окончательно выясняя ничью.) 51. Ъ Леб 52. ЛЬ? Л: е5-- 53. Креб -Леб-- 54. Кре7 5 55. 45 Ле7-- 56. Кр: Ъб Л:Ъ7-- 57. Кр:Ъ7 Крат 58. а5 14 59. аб #3 60. а7 12 61. а8Ф ИФ 62. Фе8-|- Кре7 63. Феб-- Кра8 64, @Фа6-- Кре8 65. Феб-|- Кра8 66. Фа6-- Кре8 67. Кре7 ФН-- 68. КрЬ8 Фа7 69. Фе5-- КрЁ8 (Можно и 69.... Кра8 70. а6 "ФЬ5-- 71. Ф:Ь5 пат) 70. 46 Кр. Ничья, (Примечания В..И. Созина)
Э№ 1646. Каро-Канн
Алехин Султан-Хан Аесйт ийоп-СРет Международный турнир в Берне 1932 г.
1. е2—е4 с7—себ 2. 22—04 а7—85 „З. е4: 45 еб: 45 4. с2—ей ....
Редко встречающееся продолжение, которое охотно применяется Алехиным в последних турнирах. Анализ дебютной стадии см. в примечаниях к партии Алехин — Вивтер в № 5 „Шахматы в СССР“.
А... Ке8—#6 5. КЫ!--е3 КБ8-—-еб 6. К! Се8-—е4 7. с4 : 45 КЮ : 45 8. СН-Ъ5 а7— аб?
До сих пор, как в партиях Нимцович — Алехин (Блед 1931 г.) и Алехин — Винтер (Лондон 1932 г.), в которых черные играли 8.... Фа5, что, может быть, тоже не вполне достаточно. Лу-ше всего повидимому, 8.... Лс8 или 8.... С:#3 с после дующим е7—е6. Ход 8.... аб? является по мены зией мере потерей темпа, так как вынуждает бе лых к размену, и без того входившему в их планы 9. СЬ5 ; еб-|- Ь7 : сб 10. Фа1—а4 Ка5 : е3? Следовало продолжать 10.... Са7, хотя после 11. Ке5 у белых также значительно лучшая игра.
11. Фа4 : еб-|- Св4—а7 12. Феб: е3 Ла8—с8 13. Фе3—е3 Са7—Ъ5
Это положение черные „имели в виду, жертвуя пешку; чтобы согнать слона © диагонали Я--аб, белые должны ослабить свои пешки на Фферзевом фланге. Однако, черные сильно отстают в разви» тии, и потому указанная компенсация за пешку как скоро будет видно, совершенно недостаточна
14. а2—2е4 СЬ5-—се4 15. Ь2—53 Се4—-а5 16. 0-0 Фа8—-Ъб 17. Се1—@2! ке
`Белые закончили развитие и стоят превосходно.
Черные не могут бить на 3, так как после. 17.... ®:ЬЗ 18. Ф:ЪЗ С:ЬЗ 19. МЫ и т. д. вторжение белых фигур по открытым линиям ока валось бы решающим. ,
7. 2... е7-—-еб 18. Ле! Ле8—Ъ8 19. К -—е5 17—16
Если теперь Ф:ЬЗ то 20. Ф:ЬЗ С:ЬЗ (Или Л: ЪЗ 21. Ле8-++ Кре7 22. Лас1 © матовыми угрозами.) 21. ЛаЫ1 Саб 22. Ксб ЛЬ7 23. Каб, и выигр.
20. Ке5-—се&! ЛЬ8-—-а8 21. Кеб—а5 Кре 8—7 22. Ка5 - с4 ФЬб—-Ъ7 23. Фе3—в3 С#8-—-е7 24. — а4—а5 к...
Закрепив свое материальное преимущество, белые переходят к энергичному использованию плохого положения черных фигур. Ходом 24. а5 они подтотовляют вторжение ладей по линии с, заняв предварительно конем сильный пункт Ьб.
24. 2... Ла8—48
Плохо и С:6е4 25. Бе, после чего белые проникают в лагерь противника по линии В.
25. Кс4—Ъб Са5—сб 26. Лс1—с4 ЛЬ8 —е8 27. Ла1—с1 Себ—Ъ5 28. Ле4—с7 ФЬ7-—е4
295

Страница 12

29. | д4—а5! зе...
Решающий удар. На 29.... ей последует 30. Ле! Ф15 (Если Феб, то 31. Фе3 или Фа4 31. Се3 ФаЗ 32. СЬ4!.) 31. СЬЯ Са7_32.' С: е7 | (Соблазнительно 32. К:а7 ©С:Ы4? 33. Ке5-+ Креб 34. Ксб-- н 35. К@4Х, но черные играют 32.... Л: 07, после чего у белых, повидимому, нет ничего лучшего как выиграть пешку посредством 33. С:е7 Л:е7
34. Л:е7-- Л:е7 35. Л:е7-- Кр:е7 36. Ф:97-|,
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
В МОСКВЕ
В предыдущей заметке нами отмечалось, что массовая ш/ш работа в Москве в этот летний сезон „развивается бурными темпами. Количество летних
баз по сравнению с прошлым годом удесятерилось (!!). Количество обслуженных ш/ш работой в этом сезоне в. Москве будет очевидно не менее 250 000. Во всех базах выявлен ш/шактив, который м сейчас, а что особенно . важно, и в зимнем сезоне явится мощным толкачом ш/ш работы на производствах. Примерное количество выявленного и закрепленного на базах актива представляется в таких примерно цифрах: ЦПКО 20 человек (несомненно отразилась слабая работа © активом), Сокольн. ПКО 50 человек, Измайловский 40 человек, Кр.-Пресненский 25 человек, ст. Томского 10 человек, ст. СКИГ 20 человек, Эрмитаж — Аквариум 15 человек. того, чтобы наладить правильную учебу актива, шах секция МГСПС предполагает проходящие курсы ш/ш актива сделать передвижными. 1-е из занятий на местах предположено провести в Измаил. ПКО. Из актива Сокольн. ПКО оргёнизована первая в СССР бригада ш/ш массовиков и затейннков. В составе бригады 10 человек (из них 7 произв. актив), 1-е выступление. бригады — состоялось 18 эвгуста, Бригада выезжала в трудкоммуну:О
и с большим успехом провела интересную мас совую ш/ш работу. В дальнейшем бригада будет использована на предприятиях по подготовке к фабрично-ваводским спартакивдам. Фабрично-заводские спартакиады по московским предприятиям начинаются в первых числах сентяб» ря. Ко всем крупным фабрикам и. заводам прикрепляются квалифиц. товарищи (мастера, 1— Ц категория). Общемосковский слет специалистов, на котором с докладом выступит тов. Лев, состоится 27 августа в Доме союзов.
По линии массовых мероприятий, мобилизующих внимание массе ш/ш на задачах фабр.-заводских спартакиад, намечены ш/ш праздники, посвящен ные началу фабрично-заводских спартакиад „во всех ш/ш базах Москвы. 18 августа состоялся такой праздник в ЦПКО, где на митинге выступил тов. Никифоров, Праздник ° привлек большое количество народа (5000), но был организован неудовлетворительно. Не были проведены намеченные живые шахматы и плохо была оформлена ш/ш база. Ив-ва нераспорядительности инструкторов парка массовые мероприятия не были вынесены на территорию парка, Во время праздника сос-
296
‘с вероятной ничьей.) Л:е7 ‘38. Л:е7-- Кр: е7
34, @ : #7-- Крае 35. Л:47-- Л:@7 36. Ф:а7-
®:4а7 37. К:а7 Кр:@7 38. @4!, и белые выигрывают.
29, 2. Кр!7— #8 30. Ле1--е1 Фе4—15 31. Сса2—ы! Л98—а7
Если 31.... С47, то 32: С:е7 Л:е7 33. Фаб
и т. д 32, Ле7 : 47 вже Не давая противнику - никаких шансов: после 32. К:а7 С:Ы4 черные могут еще сопротивляться; теперь же С: Ъ4 нельзя из-за мата.
32... . СЬ5 : а7 33. СЬ4 : е7 еб : 45 Если Л:е7, то 34. Фа6, также с выигрышем фигуры,
34, Фе3—а6 Сдался,
(Примечания В. И. Совина)
тоялась встреча команды области (районы: Серпухов, Коломна, Яхрома, Орехово) против команды актива фабрик и заводов Москвы. Общий результат матча -} 35!/,— 18'/, — причем решительное поражение потерпели приехавшие ташисты. В шахматном матче Слепухов (завод №1) выиграл у Судницына (Серпухов), Жданов (з-д им. Сталина 1, Качалкивн (Серпухов) О, Степпе /, (Динамо) Живилин (Коломна) '/„, Соловьев (геофизика) !/,, Панин (Коломна) 1/2, и т. д. й В тот же день с большим успехом прошел район= ный ш/ш праздник в Кр.-Пресненском парке, где при громадном внимании — собравшейся | массы посетителей была разыграна партия в живые шашки между мастерами Миротиным и Глезером. Чрезвычайно интересна тематика живых шашек. ‘Шашки были одеты поварами, причем каждая шашка изображала конкретного повара конкретной столовой. Играли ударники общественного пита ния против разгильдяев, рвачей. и лодырей. Красивой комбинацией ударники прошли в дамки и выиграли партию. ' После живых шашек состоялись сеансы, массевая учеба и беседа об организации фабрично-завод- ‘ских спартакиад. В московских ш ш базах сейчас. проводится 30 турнНиров на получение низовых категорий. В том ‘числе Кр.-Пресненский парк — 3 турнира, Соколь= ники — 5, Изм. ПКО —3 турнира, Эрмитаж —1 Аквариум — 1, ЦИКО (с окончивщимися) 10, и т. д ‘М. Юдович
ФИНАЛ ПЕРВЕНСТВА ЛЕНИНГРАДА
Все ответственные — соревнования, проводимые местными шахматными организациями в течение последних лет, страдали одним крайне чувствитель= ным недостатком — крайней растянутостью сводившей до минимума их общественно-пока» зательное значение.
Загруженность_ участников служ.бной и общественной работой не позволяет им’ уделять турниру более ‘ дного вечера в шестидневку, причем несовпадёние этих дней с туровыми днями приводит к тому, что турвир с 10—12 участниками затягивается на 3 — 4 месяца, становясь в конце концов в тягость и участникам, н организаторам, и’зрителям. ‚
И действительно, пятидневные интервалы между турами совершевно убивали спортивную сторону соревнования, число зрителей © каждым туром

Страница 13

сокращелось и бгразичивалось в лучшем случае реким кругом квалифицированных шахматистов. таких условиях турнир для активизацми шахматной работы терял всякое значение. Медленные темпы имеют много и других отрицательных сторон, например, ослабление дисциплины ‘среди участников, как результат падения интереса к турниру и изменения служебных и бытовых условий. Откладывание неоконченных партий на месячные сроки и ловля всевозможных „шансов“ — обычные спутники игры „раз в шестидневку“; с понижении же качества игры говорить не приходитея. Устранив перечисленные выше недостатки, т. ©. в первую очередь ускорив темп игры, можно при= дать турниру с высококвалифицированным со: тавом большое значениё для привлечения внимания к’шахматам, для активизации подготовительной работы к Мировой спартакиаде. На эту точку зрения стал ленинградский шахкомитет, решивший провести первенство Ленинграда в декадный срок, е освобождением участников на этот период от работы. Состав участников первенства Ленинграда намечен следующий: м. Алаторцев, м. Ботвинник, Будо, Гольдберг, м. Ильин-Женевский, м. Лисицын, м. Модель. Мясоедов, м. И. Рабинович, м. Рагозин, Савицкий и Чеховер; начало турнира — 15 сентября. Во время турнира будет проводиться работа со зрителем: консультация по вопросам ш/ш работы, демонстрация партай (по опыту МП -Всесоюзного съезда), выставка и продажа шШ/ш литературы и т. п. Распространение билетов через профсоюзы обеспечит присутствие массового рабочего зрителя, для’ которого приготовлено достаточно удобное - пом щение. Этот турнир завершает первый этап подготовки к Мировой спартакиаде -— низовые спартакиады, Сразу же, после его окончания, ведомства и организации подведут этот летней работы
— Закончилось первенство Баку. Предварийель" ная стадия первенства разыгрывалась по группам, причем туры проводились по-рабочим клубам, возбуждая этим самым не малый интерес у рабочих" посетителей. Состав участников, по сравнению с прежними соревнованиями, эначительно обновился, преимущественно за счет шахматистов, впервые участвующих в серьезных соревнованиях. Победителем первенства оказался Владиславлев, вслед за которым встали: Евлахов, Брыскин, Шишман и др. Победу Владиславлева можно считать заслуженной, хотя стиль игры его весьма пассивен, что, повидимому, является не малым тормбзом для дальнейшего его развития. Закончившееся первенство можно считать случай» ным событием на фоне бездеятельности со стороны руководящих работников обеих шахсекций, которые в течение всего лета абсолютво ничего не делали. Клубом „26% предоставлена шахматистам база. Представилась благоприятная возможность превра" щения базы в центр ш/ш работы, однако, этого нельзя сделать из-за отсутствия инвентаря. Инвентарь-есть, но он где-то находится под спудбм, и на нем довлеет маленькое „уейо“, которое должно, повидимому, исчезнуть, как только „преды“ соизволят приступить к „исполнению“ своих обязанностей.
В парке „Кое Рабпе“ в черном городе также имеется ю/зи база, однако и там плановой систе магической работы не ведется,
В городе и районах имеются: сильные шахматисты (шашисты), шахсекции, места для игр, но работы нет никакой От успеха повседневной ш/ш работы будет зависеть и успешность хода подготовки к Мировой спартакиаде.
Однако, мы должны отметить форменнсе неблаго= получие в этом отношении в таком крупном пентре, как Баку» В. Б-в
Подготовительный # Урало-Кузбасской спартакиаде турнир в Свердловсне Кем. №№ 11 и 13) окончился следующим результатом
и приступят к общегородским (проводимым
по-районно) командным и индивидуальным соревнованяям. Участники 112131 4 | 5 71 81| 9 |101 3 12 Всего М. Волковыский Швхсекцией Динамо начат тренировочный 1. Ровнер „ек +|@ ааа и |1 |1] т) 1аЁ 9% турни категории с участием мастера 2. Иванов... ‹ | 0 |@ ё В |1 | 31| 01| 11| 38 в ий ава, т в же а лить ра . 8. Налетов, . . . 104% Ч ара |1 о | 1 | 11 цына. 1Рурнир должен проход удар 4. Лявданский „ + |1 В; |6 |@4 01| 0) 0 | 11| 1 | 1 хр ным порядком — три тура в шестидневку. 5. Венедиктов . 10| 0 я 1 @ | 41| 110% | 11 11 6), В порядке жребия участвуют: 1. Гаухберг — |. 6. Муравьев + + +10 | © | 0 | 1% | @| 11-0 | 3 | 136 | 10 в + Л-д из М й 7. Порска . ... . [4 | 0011 |0 | о@ | 11% |3 | 1 | 1 Бу (переехавший в Л-д из Минска) 2. Калинин, 8,`Алексеев .. . |0 | | 0 ого! 3} о |@ | 1| 10| 11 5 3. Толуш, 4. Лисицын 5. Бельчйков, 6. Ра= 9. Надеждин - + «10| 0Го) о) 11 03 |0 |@ 11| 1111 49, винский, 7. Степанов, 8. Зек, 9. И. Марач, ` | 10. Харитонов „- |0 | 0 | 110% | 0% |0 о1@ 6 11 3% 10. т, Я. р м М1. Касимовский „0 |0 |оГо | О у 0 1т| 0% @ | 11 3 В . Травин, 1. Ровнер (возвратившийся из й 12. Петров. „ . „| 0 |0 ГО |о| оо ооо о | о@ Го Свердловска) 12. Некргсов (Оренбург). |
Шахматная жизнь в Луганске разворачивается быстрыми темпами. Закончены предварительные
группы турн-ра на первенство Луганска. В 1-й труппе: зщин +} 6/8 (из 9), Ивмровский -|- 6, едрович + 6/2, — Моргуч -} 5, — Сохацкий -|- 41»,
Ковнай, Фрондевич и Тальвик-|-4, Кленус - 3 й Никберг -}- 21/2; во 2-й группе — Грищенко и Шиф= ман.-|- 7, Кравченко 5, Азбель и Гринчуков +} 4/#, дальше Сыров и Шамровский -}- 31/2, Локобош -}- 3, Кацман и харьковский шахматист 2-й категории Векслер -}- 21/2. Начался финал турнира на первенство города; в порядке жребия участвуют: Шыифман, Моргуг, Кравченко, Гринчуков, Гущин, Шамровскай, Азбель, Сохацкий, Грищенко, Гедрович. При шахматной базе начались внекате» ‹ горные турниры по 6 человек; уже играют 3 группы. Все участники турниров сдают нормы на
значок ГТО. Шахсекция
ЗА ГРАНИЦЕЙ МЕ ДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В БЕРНЕ
В турнирах смешанного состава типа только-что закончившегося Бернского турнэра основная за= леча профессионалов, претендующих” на первые места, заключается в достижении лучшего результата против любителей, так называемых зутсай= деров. Обычно эта часть турнирной таблицы является решающей для определения порядка победителей. И казалось бы, что Алехин, опередивний и в Сен-Ремо и в Бледе своих более опасных конкурентов на $3'/, и 5!/, очков, должен был бев труда переиграть швейцарских шахматистов. Но, как это ни странно, именно на швейцарских шахматистах Алехин- „споткнулся“ и притом весьма основательно. Правда, первый приз остался за ним, и внешне турнир для чемпиона мира окон чился благополучно, но партии Алехина говорят дру-
297

Страница 14

ое. Целый ряд встречсерединной и финальной частей турнира Алехин провел из бук вон плохо, и имей он перед собою болеё опытных противников, его тур“ нирная таблица украсилась бы рядом, солидных нулей `(Гюгли, Геннебергер, Нэгелли). `В других партиях Алехин вымучивал выигрыши в многоходовых. эндшпилях (П. Ионер, Г. Ионер, Ривьер), в которых ему помогал не так его талант, как ошибки его противников. Если добавить к этому вполне.заслуженный проигрыш Боголюбову и выигрыш в погледнем туре партии на 8 ходу (зевок фигуры), то получается довольно неприглядная картина. Из всего турнира заслуживают быть отмеченными ‚безукоризненно им проведенные партии против Флора и Султаи-Хана, но в них оба его противника уже в дебюте допустили гру“ бые промахи; что касается партии с Эйве, то она скорее делает честь голландскому мастеру, бев пешки добившемуся очень серьезного для Алехина положения.
Трудно делать на основании одного турнира какие-либо прогнозы, но во всяком случае можно смело констатировать, что еще ни один международный турнир не видел подобной плохой игры чемпиона мира. . Хорошо и ровно провели весь турнир Флор и Эйве. Но первый на ответственной партии
` Международный турнир в Берне _
@ В Карлебаде в конце августа была разыграна вторая половина матча Флор-Эйве, Первая партия окончились в ничью, вторую выиграл г, третью Флор, остальные пять окончились все в ничью. Таким образом общий результат всего матча | -- 3 — 3 = 10.
@ Алехин летом текущего года совершил гастроль= ную поездку по Франции, во время которой дал 25 сеансов, причем в каждом сеансе 1 — 2 нортии играл не смотря на доску. Общий результат — — 20 == 22 или 95,7190 вине
Л, А. ИСАЕВ
2 сентября в Москве после долгой и тяжелой болезни скончался один из крупнейших советских проблемистов — Леонид Антонович Исаев.
В лице Л. А. семья советских шахматистов поте - ряла высокоодаренного художника и передовика * общественника.
Л. А. родился в 1899 г., составлять задачи начал с 1923 т. и уже в следующем году достиг 1\/ приза за трекходовку на крупном международном конкурсе „Оз!ешвеве Могревпроз*“. Но родной стихией Л. А. была двухходовая задача. Здесь он дал шахматному миру чрезвычайно — много. В 1927 г. он берет [\ приз в большом месе Алехиным показал, что излишняя смелость граничит с неопытностью, а второй сделал 7 ничьих, что вытекает из пристрастия Эйве к упро цениям. Боголюбов играл лучше, чем в Слиаке, но и. в этом турнире он. умудрился 3 раза (Эйве, Негелли, Вэльми) неправильно пожертвовать фигуры, Зато его 92-кодовая партия против Алехина и 3-ходовая против Гюгли показали упорство, © которым он умеет добиваться победы. Бернштейн может быть доволен своим результатом: занять столь высокое место после 20-летнего перерыва в игре, дано не каждому и может служить хорошим при- „мером для тех, кто ссылается на кратковременно отсутствие практики.
Швейцарские шахматисты на целых 3 очка отпали от гросмейстеров. 60 партий, сыгранных ими против иностранцев, они выиграли 4 партии и сделали 9 ничьих — результат довольно печальный и свидетельству ющий о большой разнице в классе. Первенство Швейцарии присуждено Г. Ионеру, который. добился лучшего результата против гросс мейстеров. Из гросмгйстеров лучше всего сыграли против швейцарцев Флор-|- 91/,. (из 10), за ним Алехин и Султан-Хан -}- 9, Эйве и Бернштейн -|- „+ 8у, и Боголюбов -}- 7.
Турнир дал ряд интересных,-занимательных партий и сравнительно небольшой процент ничьих (29 из 120 партий). `
‘298
Участники] 1| 2] | 4) 5 6) 7| 8] 9/19) :12/13) 415]: Всего) каунарсдном конкурсе „ЕГ Арейгех Атвелбо" - - и Ш приз в конкурсе „Британского союза 1. Алехин. - |® Нара уро) тра 1) 1) | 16) р 123 проблемистов“. 2. Флор ИИ КЗ РНЕ *® ЗИ 3 1 НВ } ца НИ В 1928 г. его успехи поднимаются еще . Эйве...» - к) ВЕ 9! в 4. Султаи-Хая и ЕНЕЕ ВО АРЕНЕ Е выше, Стоил ТИ пол, порох четыре 5. Бернштейн —. | 0]. |161 0@|%| 11| 91 0) р 3 1) 1) 3 10 приза („Труд’, ›» ахм. Ле, 6тИ конкурс 6. Боголюбов» | 1%] 0 113% @| 1 ор 1] 0} 2} 1/38) 1! 3) 10 объед. пробл. и „М'ЕсЫМашет“). С. тек пор 1. Г. Ионер - | 0) | 0 0 '0\@ 1 1| 9) * |1] 1] 1) 28 7 Л. А. дал еще ряд прекрасных призовых 8 П. `Ионер » |0) 0] 01 0! х7е1@ | 0| 13| 9) 1) | | т проивреений попаляноНьЕ утверждать, что 9. Гениебергер . |790) 0) 0) НЫ 01|! 1] 0/8) 0) | 1} 75° роизведений, щих узвер ” 10. Гроб... „ТО 0100 0) 91| 1) о @! 1 о Ча 6 творческая сила его не переставала расти. ' п. Негелла .. * НИ 90| | 1| 0 к 1 0@ д р й в Являясь одним из лучших мировых -мастеров . Ривьер «< о о оо 1 [ 6 й | 13; Кальни = = | 0 ©) ©) 1) 0) 9] 1| |326 '9|@| 91| 1 в: современной двухходовки, А. проявил 14. Вельмч 22 | 0] 9) 0| о’ 9/36] о) 08) 1 | 1| 1@|4| 0] 4% | себя и как превосходный теоретик, ‘дав 15. Гюгли. - +; 38| 00 0) 0% | 01 1| ого) 0 ОА ое @ НА 3% ряд интересных статей, многие из которых 36. Штейлин +. °° 0 о? озеро о оо бо 1@ Ы наложили глубокий отпечаток на творчество
наших композиторов. Именем Л. А. названа и одна открытая им двухходовая тема. Работа Л. А. в качестве редактора отдела задач в журн. „64* показала то внимание, & которым относился Л. А. к запросам начинающих проблемистов. Об этом же говорят и обе написанные им книги — „Шахматная задача“, изд. 1925 г., и „Как составлять шахм. задачи“, изд. 1931 г.: зти книги, являясь ярким образцом педагогического таланта их авторе, до сих пор остаются лучшими популярными пособиями` по композиции из имеющейся на русском языке литературы. С качеством творца и исследователя Л. А. среди< нял качества истинного шахматиста-общественника. Явившись одним из организаторов 6. ВОЛЗ и Э., Л. А. работал затем в-бюро объединения, © роспуском последнего — в центральной секции по композиции. В своей работе он всегда сочетал энергию преданного делу организатора © тактом
кого человека.
Потеря дорогого товарища в расцвете его творческих и жизненных сил исключительно тяжела. Но пусть не утешит, а только смягчит боль мно» гих тысяч советских шахматистов сознание, что память о Л. А. Исавеве в истории советского шахматного движения не исчезнет никогда. ` ФР. Александров, А. И. Куббель, Е. И. Куббель, И. И..Куббель, М. Б. Нейман, Л. @. Симхович Вл. Корольков.

Страница 15

ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
Все этюды и задачи
Зтюд № 598 М. Айзенштат (Киев) М. А епяаа&
Задача № 1460
Ю. Е. Бренев (Москва) }; Вкепем,
Мат-в 2 хода
Задача № 1464 В. Н. Туркин (с. Пефелоб)
№. Тот
Мат в 2 хода
Исправления. В в
побочных
Этюд № 599
Н. Д. Григорьев (Москва)
№ Си вонем
пана и и’ всн вый
0 ‘пи вн планета
Белые выигрывают
Задача № 1461 он (Харьков)
„ гоп
4 а на очаа а, ин ман 0 ий:
я. нии кин пани
Мат в 2 хода
настоящего
номера
Этюд № 600 &. ©. Петров (Детское
Село) Р. Рейгом
ой й
Белые выигрывают
Задача № 1462
А. П. Гуляев (Москва) А. Сойарем
ИЗ ЗАРУБЕЖНОЙ РАБОЧЕЙ ПРЕССЫ
Задача № 1465
Г. Альберц, — Шнепфенталь
НетгюеЬ АЮемх „Евзепег АзгБейек 7е+- же, й а
вова оао
ча, С я Ви
Мат в 2 хода
Задача № 1466
П. Иордан, Фрейталь Ра! Догйап „Масайт Вх АПе“, 1931
в В иааи
верни?
А) и кам
Мат в 2 хода
печатаются впервые
Задача №. 1459
А, Бернштейн и Г. Гайдаров (Москва)
А. Ветп5ёет попа
С. о аьх
Задача № 1463 А. Н. Студёнецкий (Чебоксары) А, бкибепебЖу ый ЖЕ 0 А ДА Е ня р ила: я 0 Вл
бе
М. н В:
ю не
® № =
и
Задача № 1467
В. Шютц, Берлин
\ Шу ЗеБих
Журнал „А. ]. 7", 1932
Мат в 2 хода
решений в задачах № 1314 („Шахматы в СССР“ № 16 ва 1931 к.,
иду и № 1376 („Шахматы в СССР“ № и! ‘за 1932 г.) автор добавляет в первой черную пешку е3, а во
второй— черную пешку Ё7; в а8:и черную пешку
черного коня
1932 г.) и № 574 (.
в задаче № 1 ‚СШахматы в СССР“ №
Кра3 Пе3 сб еб. КрЁ5 ЛИ Се8 ПМ; а № 572 Кр! СЬб КЬ5. Кре4 Кей П
К. статье В. ©.
Приведенная в статье „д таграмма
следующая: Кра! @#8 Ла5 Ь5 Се3 Ке5 ПЬЯ е2. Кра5 Ле5 Сэ? К НН, 1. Ла7 Каб 2. Ла7 Леб 3. ©: #7 СИЗ 4. е4.
12 ва 1932 г.) авто ающимся этюдом № Ъ („Шахматы в СССР“ № 4 за Шахматы в С С № 5 за 1932 г.) авторы ты следующий вид: № 574)
добавляет
Иванова „Тема одновременного связывания черных фигур Я Цахматы в СССР“ № 15).
3 попала в печать по оке еб правильная же задача
е5Пе4 сб #7 Ьб. Мат в 4 хбдеа:—
298

Страница 16

ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ КОНКУРСОВ ШАХМАТЫ В ссср- ЗА 1931 г. ПО ТРЕХХОДОВКАМ И ДВУХХОДОВКА М
В разделе треккодовок № 1347 А. П. Гуляева допускает побочное решение 1. КЬб:а4 Кре& 2.ФЬ8, указанное В. А. Гулькевичем (г.-Кролевец), и: поэтому лишается 2-го почетного отзыва. Окончательное присуждение следующее: 1 и Ц призы ек аедио-—— № 1346 В. А. Брона и № 1269.Р. Кофмана, Ш прив-- № 1292 Р. Кофмана, [М приз—-№ 1267 Н. Воробьева, 1 поч. отзыв—-Л 1238 Е. Сомова и П. Неунывако, ИН поч. отзыв № 1248 покойного В. Ф. Рыбакова, Ш поч. отвыв № 1220 М. И. Вавилова, ГМ поч. отвыв -— № 1253 Г. П. Калугина. Похвалы: № 1212 в 1313 Н. П. Воробьева № 1219 и 1291 В. А-Брона, ик 1221 Н. К. Малахова и № 1333 Г. П. Калугина.
азделе двухходовок предшественников или других дефектов не оказалось, в виду чего окончательное вр Васко без изменевий: Г приз — № 1358 М. М. Барулина, Ц приз — № 1335 Л. Лошине ского, С. Пименова и Е. И. Умнова, Ш приз — № 1245 Л. Гугеля, ГМ приз — № 1325 Л. Лошинского и Г. Баева, Г. поч. отзыв — № 1294 В. М. Калины, Ш поч. отзыв — № 1295 Г. Кристоффанини, Ш и М поч. отзывы. ех аедио — № 1273 П. С. Муссури и № 1296 А. Н. Студенецкого, \/ поч.. отзыв — № 1344 А. Чикко, М1 поч. отвыв — №1255 Я. Камене "кого. Похвалы: № 12/1 В. С. Давидовича, № 1281 А. П. Кузнецова, № 1301 К. Гуровича, № 1322 Г. П. Калугина, № 1328 Г. Нитвельта, № 1337 А. Эллермана, № 1343 А. Л. Ротиняна, № 1350 Г. Кристоффанини, № 1359 М. М. Барулина и № 1360
„А. Батурина.
ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
НАЧАЛИСЬ СЛЕДУЮЩИЕ ТУРНИРЫ
№ 53 (защита Алехина). 1) К. К. Пичахчи-Арсеньев (Ст. Люберцы), 2) В. П. Зба го (Магнитогорск), 3) В. Н. Петровский (Киев), 4) К. Н. Чернявский - (Балахна), 5) А. А. `Михайлов (Баку), 6) А. К. Семов (ст. Чернявская), 7) А. Е. "Берзнадский (Пермь), 8) П. С. Петров (Переславль- Залесский). )
№ 13 (Ш кат.). И. Г. Марченко (Мариуполь), 2) Г. А. оао (Костюковка), 3) И. Н. Андреев (Лгр.), 4)`Д. А. Станкевич (Лгр.), 5) М. С. Урасинов (Новосибирск), 6) А. Б. Куров (Сергач), 7) С. П. Никитин (Ст. Ленино-Дечное), 7) Ю. @. Головцов (Лемболовское п. ©.)
Продолжается запись в турниры 1, 1—- Ц, Н, 0 — т и `Ш кат. . Во всех, турнирах 8 участников по 2 партии, Залой 8 рубля. 3 книжных приза. Залоги: адресовать: Ленинград. Пр. 25 октября 28. Дом Книги. Издательство „Физкультура и туризм“. М. С. Когану.
ХРОНИНА ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСВЕ
№ 7. Антонов Геллеру. № 10. Данилов Цесюлевичу. № 12. Проскуряков Кричевцову, Луков Проскуякову, Кричевцов 1'/,'у Марченки., и 16. Питкевиц обе у, `Зеварова № 22. Проскуряков — Батуринский — ничья. ‚№ 23. Александров — Остроумов -7- ничья. № 25. Быков у Карнеева, . № 27. Житкевич обе у Иванова и Рябуса и 1), у Степанова. № 28. Зузолин и Михневич Кессельбренеру. Э№ 29. Олейниченко. у Масляева, Набоков Горлинскому. №№ 30. Верещагин обе 'у Жидкова. № 32. Фоменко у Галяко, Галяко — Бочкарев == ничья. Э№ 34. Ивашин обе у Курова, Куров -— Мартынов—- ничья.
Судья конкурсов: Арзйд Куббель
№ 35. Балакшев — Кричевцов — ничья, Бродский у Фенерова, Баклашев Фенеров — ничья.
№ 36. Сидоров Кричевцову, Кричевцов у Черняве ского.
№ 31. Штремер у Соловьева, Штремер — Ларри —= ничья. й
№ 38. Кропачев обе у Азарьева.
№ 39. Иванов Азанову, Остроумов Иванову.
№ 42. Набоков Пугачеву, Грянко у Лондари, Путачев Грянко, Пугачев — Морозов ничья. № 43. Богоявленский у Коновалова.
№ 47. Баланин — Смирнов — ничья.
№№ 48. Никитин у Мартынова и Сахарова.
№ 49. Волков Мухину, Мухия обе у, Пугачева. № 81. Филимонов обе у Фенерова в ничья с Чернявским. }
№ 56. Осадчий у Пичахчи.-
№ 58. Малышевко у Олейниченко..
№ 59. Ягодкин обе у Клягина, Борейко у Магонова.
№ 60. Чехович обе у Штремера.
№№ 61. Иванов у Лысенко.
№ 64. Фаге Сидорову.
3 66. Волков обе у Грянко.
Турком обращает внимание ниженазванных участ» ников турниров по переписке на невккуратиость и недисцинилинированность в игре по переписке и предупреждает, что в случае неполучения от них объяснений в течение двух недель, т. ©. до 15 октября, ко всём участникам будут приняты соответствующие меры, вплоть до передачи дела в. ар» битражные секции шахорганизаций.
СПИСОК УЧАСТНИКОВ ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ, НАРУШАЮ- ЩИХ ТУРНИРНУЮ ДИСЦИПЛИНУ
Корнеев (№ 25), Жидков и Пожарский (№ 30), Митропольский (2® 33 и 44), Зак (№ 35), Гусев, Соловьев и Сидоров (№ 37), Журавлев и Фридман (№ 41), Чернявский и Кащеев (№ 42), Чмутов, Трещин и Силантьев (№ 44), Гайдуков и. Пугачев (№ 9), Лисовский (№ 52), Шуандер и Студенецкий (№ 55), Хазанов и Баранов (№ 56), Шевченко и Чибисов (№ 59), Лотошников жж Мельни=
ков (№ 64); Олейник (№ 65), Пашков (№ 68).
ЗАВ. РЕД. ©. 0. ВАЙНШТЕЙН
ОТВЕТ. РЕДАНТОР №. М. ВОРЧЕНКО
Сдано в набор 1/1Х—82 г. Станд. формат бумаги Ч2104. Ленгорлит № 52186.
3 1 лнет. ОГИ8-—-Фит №№ 668.
Подписано к печати 221% 32 г. Количество знаков В 1 печ. листе 117 000. Тираж 11.000 экв. `Заказ №№ 8126.
Типография им. Володарского. &,
град, Фонтанка, 57,
ЦЕНА 25 КОП.