№ 6 март

Страница 1

Страница 2

КОНТРОЛЬНЫЕ ЦИФРЫ ПО РАЗВИТИЮ ШЛШ ДВИЖЕНИЯ ЗА ВРЕМЯ с 1,1-32 г. по 1/М1-33 г.
1. По РСФСР
1. Московская обл. - . -
2. Ленинградская область
3. Сев.-Кав. Край (без Дагестане) 4. Уральская область
5. Нижегородский край 6. Нижне-Волжскйй край 7. Западная Сибирь -
8. Ивановская пром. обл.
9. ЦЧО
10. Средне-Волжский край 11. Восточная Сибирь
12. Дальне-Восточный край 13. Западная область . - - 14. Крымская республика - 15. Татарская В
16. Башкирская,
17. Карельская ” : 18. Северный край .- - - - 19. Кавказская республика 20. Дагестанская „
21. Немцев-Поволжья
22. Бурято-Монгольская республика ; 23. Киргизская республика - 24. Чувашская ”
25. Якутская
э
О рганизованных шахматистов и
Итого по РСФСР
ЦП. По Украине - .
1. По Закавказью ГМ. По Белоруссии
М. По Узбекистану -
М1. По Туркменистану - \П. По Таджикистану
Всего -
шашистов На 11-32 На 1МИ-33
80 000 120 000 70 000 105 000 40000 60000 40000 60 000 30 000 45 000 30 000 45 000 20 000 30 000 20 000 30 000 20 000 30 000 20 000 30 000 6000 9000 6000 9000 4000 6000 2000 3500 2 000 3500 2 000 3 000 2 000 3.000 2 000 3 000 600 1000 600 1000 600 1000 300 500 300 500 300 500 300 500 399 000 600 000 100 000 150 000 70.000 100000 45 000 ‘70 000 25 000 40 000 15 000 25 000 10 000 15 000 664 000 1.000 000
ПОКАЗАТЕЛИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ШАХМАТИСТОВ И ШАШИСТОВ ПО СОЦ. ПОЛОЖЕНИЮ И ОХВАТА ИХ Ш.-Ш. КВАЛИ” ФИНАЦИОННОЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ РАБОТОЙ НА 1-ое ИЮЛЯ 1933 ГОДА
но Хх:
|
НЫ Из & ве Ы & Гав | &#© 25 Членов © в Квалификация и А) й я эЁ Ей Профсоюзов | © © обучение ки м = В в [3 ГЯ — ®= © 2ЧЕ 8 $ : ГВ. Токе| ВЕР ЕВ | ЕВЕ вм 5 ® К а 5 бе | В | 28 | & 55| ЗВЕ| ЕЕ | Бе Е Н Е ве х кв | В ро“ ЕЕ 65° | & мае | во НЕЕ |8 | ВЕ) В | с2 | 29 | 2чЕ| ЗЕЕ СНЕГ БЕ) ВаЕ
Ня Ка 5 я & = | ва | жи! ков ЗС ке Хо
в ся = 2 ©. | СНЕ | Же а] ВВС) Бао!) в О8:| & ПОТЕ | > 18 | 25 | НЕЕ ШЕЕ | ес НШ ЕН ВЕ 1. По РСФСР. 600 0001800 0001150 0001 60 0001 60 ©00| 30 000/300 С001150 000150 0С01450 000) 60 000! 60 ©00 2. По УССР. . 150 0001 75 000| 35 00091 15 000} 15 000| 10 000| 95 0001 35 000! 40 000/110 000] 15 600] 15 000 3. По ЗакСФСР” 100 000| 50 000| 25 000] 10 0001 10 00 5000/50 000) 25 000) 25 0001 75 060] 10 00 | 10 ©00 4. По БССР. . 20 000] 35 0 0| 10 000/17 000, ©000\ 3000) 35 000] 15 000] 20 0001 50 0001 7 000| 7002 5. По Уз6ССР 400001 12 0091 6 00901 15 000] 5000] #000] 20 000) 10 ©001 10 000) 80 000} 4 000] 4 009 6. По ТуркССР . 25 000| 6000) 4000] 12 000] 2000} 1 000] 12 000| 6.000 7 000} 18 0001 2500] 2 050 7. По ТаджССР 15 000} 5000) 3000] 5000] 1 500 5001 7000] 3000 5000] 10 000] 1500] 1 502 |
Ижого. . . [1000 ‹ 001483 0.0238 0601134 000/ 98 000 ва 5002 000] 244 000) 000!та3 0оё100 ооо) ею 000
В процентах . 100% | 48,30/| 23,3%! 13,49, 0к.10% ок. 5%) 49,9%} 24,4%! 25,1917 4.3% 10% | 10%

Страница 3

Пролетарии всех стран, совдиняйтесь!
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
25 МАРТА №6 19382 г.
ПОДГОТОВКА К МИРОВОЙ СПАРТАКИАДЕ.
(Официальная программа, утвержденная Исполбюро щ/ш сектора ВСОЖ 20 февраля 1932 :)
Подготовительной работой к ш'ш части Мировой спартакиады 1933 г. по Советскому союзу должно быть охвачено не менее одного миллиона шахматистов и шашистов.
1. Начиная с 1-го мая с. г. по 1-ое января 1933 г. на всех бев исключения предприятиях, фабриках, заводах, колхозах, совхозах должны быть проведены ш/ш спартакиады, которые состоят не только из чисто ш/ш соревнований, но и учитывают ряд общественно-политических моментов, в соответствии с особенностями своего производства и др. местных условий. Эти ш/ш спартакиады домкны организационно закрепить ш/ш движение, способствовать созданию на всех предприятиях ш/ш коллективов и окончательно завершить перестройку ш/ш работы на производственном принципе, которая должна быть закончена по всему Советскому союзу к 1 января 1933 г.
В целях наилучшего проведения спартакиад на предприятиях, они должны организовываться и проходить при широком участии всей общественности и строиться на принципе соцсоревнования, с премированием лучших коллективов и организаторов.
Начиная с 1-го января 33 г. по 1-ое апреля 33 г. шаккомитеты (сектора) ВСФК Союзных республик, краевых (областных) СФК совместно с профсоюзами и другими вед ›мствамн проводят массовые ш/ш праздники при участии победителей фабрично-заводских, колхозных, совхозных и прочих спартакиад для выявления сборной команды, подлежащей командированию на ш/ш часть Мировой спартакиады.
2. Фабрично-заводские, колхозные, совхозные и пр. ши спартакиады должны охватить всех своих участников подготовительной работой к сдаче шахматистами и шашистами норм по значку „Готов к труду и обороне“ и добиться, чтобы к моменту Мировой спартакиады не менее ста тысяч организованных шахматистов и шашщистов сдали полностью нормы по значку „Готов к труду и обороне“.
3. Руководящие ш/ш организации (начиная от республиканских и кончая районными), должны не позднее 1 января 1933 года организовать учет ш/шп работы по всем видам (количественный и качественный) инструкторов, квалифицированных ш/ш, сдавших нормы и пр. с таким расчетом, чтобы после 1 янв. 33 г. в любой час и день по любой ш/ш организации картина состояния ш/ш движения и его состава была совершенно ясной.
4. В целях поднятия квалификации и тренировки к ш/ш части Мировой спартакиады по 1-ое января 1933 г. всеми ш/ш коллективами должны быть проведены индивидуальные категорные турниры \ и 1\ категорий, районными ш/ш комиссиями турниры Ш категории краевыми (областными) ш/ш комиссиями — турниры Ни ш/ш комитетами (секторами) ВСФК Союзных республик, МОСФК и ЛОСФК турниры 1-ой категории. Все категорные турниры проводятся соответствующими ш/ш организациями СОЖ совместно с профсоюзами и заинтересованными ведомствами. Для тренировки мастеров в течении лета 1932 г. пред. лагается ш/ш комитетам Закавказкого, Украинского и Узбекистанского СФК провести шахматные и шашечные тренировочные турниры мастеров; тэже предлагается провести ш’ш комитетам МОСФК совместно с Белорусским ВСФК и ЛОСФК.
5. В целях всемирной подготовки к ш/ш части мировой спартакиады, провести шахматную эстафету по Европе и СССР, положив в основу предложение Берлинской рабочей шахматной организации.
6. Провести также два международных конкурса по составлению 2-х 3-х и 4-х ходовых шахматных задач и этюдов, одного специально для рабочих авторов и другого — для всех желающих.
Примерная программа проведения фабр.-вав., колхозных и совхозных ш/ш праздников должна быть дополнительно разработана и не позднее 15-го марта с. г. сообщена на места,
ВСЕ СИЛЫ Ш,Ш ОРГАНИЗАЦИЙ НА ВЫПОЛНЕНИЕ КОНТРОЛЬ- НЫХ ЦИ@ФР.—-НА МИРОВУЮ СПАРТАКИАДУ ШАХМАТИСТЫ И ШАШИСТЫ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ДОЛЖНЫ ПРИЙТИ, ИМЕЯ В СВОИХ РЯДАХ ОДИН МИЛЛИОН РАБОЧИХ, СЛУЖАЩИХ, КОЛХОЗНИКОВ, УЧАЩИХСЯ!
95

Страница 4

„ТРАДИЦИИ
{Глава из зэтовящейся к печати брошюры)
В разборе вопросов, связанных с перестройжой всей нашкй работы пло существу, мы допустили бы непростительный пробел, если бы обошли молчанием проблему борьбы & разгого рода вредными шахматными „тра: длциями“, все еще имеющими некоторую распространенность в среде советских шахэматистон. Представляя собою самое отвра= жительное проявление типично нгноцкого, эент общественного подхода к шахматам, эзи „прадиции“ находятся в непримиримом противоречии с установками нашего пролежарского шахматного движения Проникновение их в ряды известной части нашей жолодежи обязывает нас прежде всего к проведению соответствующей разъяснительной работы, которая надлежащ — мобилизовала бы шахматную общественность, Вопрос этот заслуживает значительно более серьезкого внимания, чем то, которое обычно уделяется ему в практике наших организа» ций. Нельзя забывать, что именно в квали- «рициронанной, верхушечной прослойке шахкатистов, мы чаще всего встречаемся с урод ливыми отголосками старою шахматного была, о которых идет речь.
читаем необходимым оговориться, во избезвание произвольных и ошибочных толкований, что нихсим образом нельзя о1ульно считать „источником заразы“ старые (по своему возрасту или шахматному стажу) Кадры сов: тских шахматистов Такой вывод был бы тем боле: нелеп, что прикерженность к шахматам в дореволюционные годы <ама по себе отнюдь не влекла с неизбежностью приобретения тех дрянных замашек, которым отличалась по преимущ‹ству специфическая прослойка шахматных шулеров (нзв‹ ееных под о щей собирательной кличкой „доминиканцев“: молодых людей без определенных занятий, систематически околачивавшихся в людных кафе и промышлявших ‘игрой на ставку). Лучшая часть старых тпехматислов уже давно словом и делом борется против привнесения рьаческик и деляческих тенденций в ряды совгаского втахматного движения. И если встречаются еще отдельные зубры среди дореволюционвого шахмазнсго поколения, то и числен= ность и удельный всс их настолько ничтожны, что не п„оедставлялось бы особой надоонс+ ©ти специально останавливаться на этой жеме. Актуальность — последней — вытекает именно из того факта, что в рядах шахмагчяого актива народившегося уже в годы геволюции встречаются и подчас пользуются чекоторым общественным кредитом „активисты“, оказывающие своей шахматной дея - жтельностыю разлагающее влияние на широкие слои молодежи. Советская шахма:ная организация обязана зребов:ть от всех своих членов поведения, отвечающего духу пролетарской этики. Борьба с буржуазной и мелкобурж аз ой асихологией, проявляющаяся в повседневной практике нашего движения, прежде всего в поведении шахматиста ва доск.й (и вообще
96
В. Ворченно
в сфере вопросов, связанных © соревнованиями, особенно с квалификационными), борьба с этой враждебной нам психологией есть весьма существенный момент в нашей общественно-воспитагельной работе. Сейчас, когда социалисгич‹ская переделка сознания трудящихся встает перед Советским союзом, как п актическая задача ближайших лет, мы должны с особенной внимательностью отнестись к этому участку работы. В соответствующем направлении должна быть заострена и перестроена, в частности. деятель» Ность наших турнирных комитетов и арбитражно-контрольных секций.
Прежде всего, нужно изгнать из обихода, как вредный хлам, чуждое нам буржуазное понятие пресловутой „шахматной этики“. Мы эим не хотим сказать, ч10 в шахмазной — практике — отсутствуют — специфические стороны взаимодействия и проявления индивидов, выявляющие их этическое лицо. Своеобразие возникающего на почве шахмат общения порождает, права окой особые мотивы, но вокруг этих мотивов, развертывается деятельность самого обыкновенного классового человека со всеми его отличительными свойствами, без изъятия и без прыбавления. Псрожденный буржуазным профессионализмом термин „шахматная этика“ означает не что иное, как совокупность этич ских требований, разработанных буржуачным шахматным миром и предъ- »„вляемых, как обязательная норма поведения, при различных случаях шахматной практики. Чисто механически и самый термин и скрытое за ним чуждое нам содержание вошли с первых годов советского ш хм тного дьижения в обиход нашей организации, чуть ли не как „техническое“ наставление к прозе= дению сореьнований. Однако, дело здесь далеко не в „технике“, а в самой доподлинно идеолозии, причем идгологии, вражд-бной рабочему классу. Имзнно поэтому за истекшие годы на опилось из ›ядное количество примеров, свидетельствующих 0 столкновении требований старой — „шахматной этики“, контрабандой перекочевав ей к нам из лагеря бурж азии, с требованиями живой советской действительности.
В чем заключается са ое нутро этой нашей всеобщей знакомой. развглядев которое мы обязаны = око чательно лишить её прав гражданства в нашем рабочем государстве? В сознательном, злостном, пр нципиальном формализме. „Шахматная этика“ есть по сути дела пустозвонное обозначение внешнего этикета, соблюд ние которого счи= тается строго обязательным — с тем, что за его рамками — позволяется — применять любые примеры конкурентной борьбы. Вся непритязалельность этой, с позволения ска» зать, „этики“ выступает особенно отчетливо, если, приглядеться к тому характерному 0бстоятельству, что соблюдение всех ее требований прекрасно уживается подчас даже с нарушением элементарных правил общежития, Разумеется, здесь мы имеем в виду

Страница 5

‘буржуазных шахматистов (но кое-что из этой чебласти нет-нет да и проскользнет и в начпей практике).
Объясняется все это очень просто: „шахматная этика“ представляет собою как бы „двусторонний договор между враждебными сторонами, обеспечивающий обеим сторонам некоторый миьимум гарантий в поведении ‘противника (и оставляющий за последним полную свободу действий за пределами дсковоренных пугктов). Неправда ли, какой удивительно „внеклассовый“ характер присущ этой „шахматной этике“? И не ясво ли, чзо пра, наконец, вышвырнуть ее из назпего обихода, поставив твердо и решительно вопрос о том, что та единственная этика, жоторая обязательна для пролетарских тахматистов и нарушение которой должно обчщественно клеимиться, есть пролетарская "этика.
Претендуя на абсолютный, извечный и общезначимый, характер своей этики (сводязцейся к абстрактным и фальшивым декларациям), буржуазия весьма склонна диффе= фенцировать — „общечеловеческие“ — нормы поведе ия по профессиональному признаку, тщательно замазыхая тем самым общую классовую сущность метафизических догм, лещащих в основе различных формальных кодексов „профессиональной“ морали. Наоборот, пролетарская этика требует сознательного открытого подчинения всей общественной практики рабочего класса общежлассовым интересам пролетариата. И было бы грубой ошибкой культивировать какую то сомнительную автономию в этом вопросе для шахматной деятельности.
Отсюда вытекают два практических требования. Во-первых: устанавливая те или иные конкре:пые правила по проведению какоголибо шахматного мероприятий, нужно подходить к ним жизненно, диалектически, а не метафизически (не как относизся благонамеренный буржуа к заверенному у нота= фиуса договору, а как относится революционный пролетариат к выр батываемым км законам). Во-вторых: в практике соревнований и всей текущей шахматно-общественной жизни вообще следует считать обязательным для организованных шахматистов, как соблюдение писанык правил состветстьующкего регламента, так и соблюдение общих требо= ваний этического порядке, вытекающих жиз пролетарского характера нашего движения. Эти два пункта, как нетрудно убежи!ься, включают в себя чем самым и требование жесткого отпора различного рода проявлениям классово-враждебной нам асихологии, закрывая таким образом одну из „лазеек для просачивания буржуазных вли= яний.
Несколько слов © том, в чем конкретно проявляются в наших условиях отрыжки буржуазных и мелкобуржуазных — нравов в области шахматного быта. Говорить об игре на деньги, пожалуй, сейчас нет особой нужды, поскольку это явление успело уже в основном отмереть и отойти в область предания; во всяком случае, за последние годы довольно редко приходится слышать 9б уродливых фактах этого рода.
Наиболее резко и болезненно дают себя чувствовать антиобщественные „традиции“ шахматного быта в вопросах, связанных с квалификационными соревнованиями. Здесь мы им‹сем ввиду прежде всего так называемое очкогонство, которое представляет собою типичное проявление карьеризма на шахматном фоне. Шахматный карьеризм в наших условиях является духовным близнецом буржуазной шахматной конкуренции, почва для которой в прямом значении этого слова у нае отсутсзвует. И наш прямой долг — разоблачать конкретных носителей каоьеристских замашек и давать суровый проле= ларс ий отпор каким бы то ни было про- Явлениям — пролазничества и — спортивной непорядочности. Всячески поощряя творческую работу по повышению шахматной квалификации, активно содействуя виращиванию ногых кадров, мы в то же время до жны беспощадно искоренять недобросовестные приемы поденживания товарищей, различ” ных закулисных махинаций и т. п. Карьеризм в шахматах тесно связан © ЛОоЖ- ным, мещанским честолюбием и выражается главным образом в стремлении к наибольшим официальным успехам. Мы выделяем эпитет, чтобы подчеркнуть тожество карьеризма с очкогонством и указать попутно на неудовлетворительность звимствованкой нами от буржуазии очковой — оценочной системы. М съезд отметил в резолюции но квалификационным вопрсам, что „существующая в настоящее время система определения результа ов сэревнований по подсч ту очков имеет ряд недочетов“, и сохранил ее лишь временно, до разработки Высшей к алификациолной комиссией более совершенных мет‹ дов определения квалификации (обеспечивающих — дифференцированную — оценку спортивных результатов и — что особенно важно - внутре него содержания партий). Реформа существующей ‹(ормально-очковой системы учета достижений особенно важна для верхушечных категорий шахматистов, где мы сейчас наблюдаем иногда самые нездоровые явления, обусловленные погоней за очком; для примера можно указать хотя бы на уродливую практику „товарище= ского“ протекционизма, — выражаю щегося в умышленном послаблении партнеру в последних турах ответственных состязаний, (а этот пример — не худший). Усовеошенствование квалификационной практики нанесет сильнейший удар карьеристским, мелкобуржуазным элементам нашего движения, и поэтому мы сочли целесообразным, говоря об очкогонстве, упомянуть сб этой ди= рективе съезда, глубокое значение которой следует всячески сводчеркнуть. Однако, перестройка квалификационной работы на поролетарские рельсы сама по себе не отнимет почвы у „ловкачей“ и, подорвав очкогонство, отнюдь не изживет многообразн,й практики различных „военных литростей“. Полностью покончить заодно и е последними можно лизы мерами органигованного общественного воз ействия.
Настоящая пролетарская самокритика, прямо обозначающая имя, отчество и фамилию, лишь сравнительно недавно стала методом работы наших шахматных — организаций
97

Страница 6

и шахматной печати. При чем по сегодняшний день еще не все товарищи доросли до уровня общественного подхода к обсуждению ‘отрицательных явлений шахматного быта. Не мало мусора остается невыметенным только потому, что местами сильна еще закваска семейственности и групповщины, предписывающая „сора из избы не выносито“ и толкающая на нездоровый путь кулуарных разговоров. Эти последние тоже могут быть отнесены к доблестным „традициям“, в неписАнном кодексе которых сплетня и клевета числятся законными средствами борьбы, а высказывание вслух признается „нетоварищеским“ поступком. Целый ряд недобросовестных приемов, ло недавнего времени почти не встречавших должного отпора, может быть объединен под общей рубрикой „игры на психологию“. азумеется, мы имеем в виду не тот психологический эффект, который может получиться от избранной белыми или черными манеры проведения партии, от неожиданного тактического выпада и т. д. Избавиться от психологического элемента в шахматных творческих расчетах немыслимо (во всяком случае-— в практической партии}: на то шахматы и являются искусством. Речь идет не о психологических ловушках, таящихся в передвижении фигур и пешек на доске, ас недобросовесном заматывании и нервировании партнера различными окольными средствами воздействия или Элостным зЗатягиванием_- и откладыванием — проигранных партий. Соответствующие примеры читатель может подобрать в памяти из личного опыта и из повременной шахматной печати. Составить исчерпывающую инвентарную опись арсенала возможных в этом направлении трюков — нельзя, да и нет нужды ее сославлять: общественное сознание, п олетарское чутье должно подсказывать меру допустимого и недопустимого. Например, во время МИ съезда был такой случай (на предварительных групповых состязаниях). Один шах-
ПАРТИИ ИЗ МАТЧЕЙ ПО
матист, р сполагая большим запасом времени, явился на доигрывание с опозданием. на 2\/, часа, в течение которых его партнер. уныло слушал тиканье часов, сидя :а пусиым столиком и в то же вр.мя не имея возможности покинуть помещение. С точки зрения „шахма ной этики“ все здесь обс "ояло вполне благополучно, — в действительности же имело место явно недопустимое, подчеркнутое неуважение к товарищу, граничащее с открытым. издевательством.
Ряд проблем турнирной этики (без кавычек) непосредственно — упирается в вопросы дисциплины. Сама дисциплина — является (в условиях пролетарской оргачизации) не столько внешним техническим — моментом нашей работы, как фактором общественнополитического воспитания наших — рядов. Именно поэтому МП съгвд особо подчеркнул своими решениями принципиальную важность требования — дисециплинированности,. которое мы предъявляем ко всем организо-- ванным шахмттистам. Последовательно проводя это требование в жизнь, мы не только сузим базу для карьеристских маневров, но и нанесем решительный удар еще одной типично буржуазной традиции — т адиции категорного чванства. Здесь опять-таки мы имеем прямую директиву съезда, отметлвшего, как обязательную задачу местных организаций, вовлечение всех квалифицированных шахматных сил (включая и мастеров) в низовые отборочные состязания, в учебно-методическую работу на предприя-- тиях.
Выращивание новых кадров является лучшим и единственно решающим средством к окончательному извжитию непролетарской психологии в среде квалифицированных шахматистов. Прослойка последних для нас особенно важна, и поэтому мы обязаны обеспечить талантливым предс:авителям нашей молодежи наилучшие условия: для развития шахматных способностей.
ТЕЛЕГРАФУ
№ 1586. Ново-индийская
Динамо @орбург (Голландия) Этато Рогбигр 1. — а2—44 Ко8—16 2. К1-#83 е7—еб 3. — с2—с4 Ь7—Ьб 4. #2—#3 Се8—Ъ7 5. СП #2 СВ 6. Се1—42 СЬ4 : 42-- 7. Фа: @2 47—46 8, 0—0 0—0 9. Фа2—с2 нк.
После 9. Ке3 Кей черные получают хорошую игру.
Кь8—47
с7—с5
10. КЫ —е3 Дебютная стадия разыгрывается „по книжке“, однако партия белых нам кажется пред-
98
почтительнее. Возможно, что осторожнее было 10.... Фе7, стремясь к продвижению»
еб—е5, 1. ла1--а1 Фа8—е7
Продолжение 11.... с 12. Л:а4 с дальнейшим Л#4 1 было во всяком случае не в пользу че оных.
12. е2—е4 еб—е5
Повидимому, сильнейший ответ. После 12... .. ей 13. К:д4 слабость пункта @6 у черных. весьма ощутительна.
13. 44 : с5 ен...
Ничего не давало запирание центра (13. 45). Ловушка 13. КЬ4 опровергалась ходом е@, например: 14. К!5 Феб 15. К45 (Или 15. СЬЗ КрЪ8! 16. Ка5 К: 45 17. её Феб-Г.) К: 45 (15.... С:45? 16. ей-) 16. её Ф16, и у черных лишняя пешка при спокойном положении.

Страница 7

Ходом в тексте белые избавляют противника от слабости на 96, но форсированно полу= чают сильную, проходную пешку на @5 и шансы на атаку на королевском фланге. 13. 2... 96: с5 14. Кс3—а5! К6 : 45 Или 14.... С:45 15. её Фаб 16. КЬ4 #б 17. Фа2 и т. д., подготовляя #2—{4. Плохо 14.... Ф46, напр., 15. КЬ4 #6? 16. К :16-- с выигрышем фигуры,
15. — е4: 45
На 15. ей следует Ё5 с хорошей контр: игрой у черных.
15. 2... СЬ7—аб? Потеря темпа, после которого партия черных значительно ухудшается. Необходимо было играть 15.... Фаб 16. КЬ4 еб 17. Фа2 Кра7, и черные могут успешно защищаться.
16. ЛИ-е1 Фе7—46 17. Се2—Ъ3! г... Угрожая выиграть пешку еб.
17. ... Ка7—16
И после 17.... Лай8 18. КЫ4 6 19. Фа2 Кра7 20. #4 белые, угрожая ходом К (после размена на 47), стоят значительно лучше,
18. КВ—Ъ4 19. 22—14
Единственный ход. Белые угрожают ходом 20. КЗ выиграть пешку е5. Не спасает ход 19.... Ле8, так как после 20. КВ белые выигрывают по меньшей мере пешку еб.
20. Фс2—с3! з... ‘Сильнейший ответ. На 20. К!8 могло последоваль 20.... Ке4, напр., 21. С:е4 С: о4 22. !е Фе7, и черные спасены.
20. Се8 : ЬЗ
Ничего лучшего нет: на 20.... Ле8 следует 21. К!З], что приводит к положению, подобному случившемуся в партии, а 20.... К : е4, © перестановкой ходов, ведет к продолжению в партии.
э1. #4 : еб К6 : её
Не лучше и 21.... К: 5 22. ей. При других ходах черные остаются без пешки.
22. Ле1 : её Фа6—а8 23. Фе3—е3 Кре8—#7
Попытка атаковать ходом 23.... #5 для черных безнадежна: 23.... {5 24. Лсе4 (4!
25. Фа2 (25. Л:4? Л:М 26. Ф:М #5) Ф#5 26. Ле4, и бёхые должны выиграть
благодаря своим двум проходным пешкам (26.... #3 27. К : #3).
24. КьА—-8 Ь7—Ъ5 Грозило 25. ЛЬ4 с выигрышем слона.
25. К! —«5 СЬЗ — #5 26. Ле4—-Ъ4 М№8—е8
На 26.... #6 последовало бы 27. еб {с 28. е7.
27. Ла1—421 к... Чтобы на 27.... 6 сыграть 28. Кеб-|-. 27... .. Фа8-- е7
Быстро проигрывало 27....16 28. Кеб-|- С:еб 29. 4е, затем 30. Ла7-- и 31. ФЬб.
ь я
28. е5—еб Фе7—{6
На 28.... 6 легко выигрывало 29. 46.
Если «8.... Лай8, то 29. Фе3-- 16 30. КЕ7. Если 28.... Же, то 29. 46} ФЮ6 30. #4! Бе (30.... С:е4 31. Л:#4 Б& 32. 7 Лей8 33. ЛЮ Фе7 34. Феб Кре8 35. Л№6 и выигр., если же 32.... Л, то 33. К: еб-|- Кря8 34. К: #8 Л:#8 35. ЛЮ, и выигр.) Г. ЛЬ?-- Кре8 32. №7 ФЬ8В (Эндшпиль после 32.... ее для черных безнадежен.) 33. 47 Лей8 34. Л:15 её 35. Феб-- Кр? 36. Лаб ФЬ5 371. Фе7-. Или 29.... Фа7 30. Ь3! ЛЬ8 31. Фе5-- КрАб (и на 31.... Кре8 следует 32. #4) 32. е4 Кр: е5 33. эЁ её 34. Л®2-- КрЬб 35. Ф6, и от двойной угрозы мата на в6 или Л: Ь5-| с последующим Фе5 Х нет спасения.
29. #3—#4! СЕ5 : #4 30. ЛЬ4 : #4 Черные сдались. На 309.... Бе последует 31. Л#2. После
31.... Фа 32. Л:{7-- Кра8 33. Ф: 44 сё зндшпиль для черных безнадежен. (Примечания А. Я. Моделя)
№ 1586. Испанская. Ленинград (Красный кондитер)—-Штуппардт. 1. ед—е4 е7—е5 2. Ке!--#3 КЬ8—еб 3. СН—Ъ5 Ке8—Ю6 4. 0—0 47—46 5. ЛН--е1 (Не лучшее продолжение,
дающее черным возможность прибегн к выгодному для них ки сб—р4 6. 42- а4 К16—а7 7 е2—е3 а7—аб 8. СЬ5—-а4 СВ -е/ 9. Ь2—Ь3 Се4- 95 (Хорошо для черных простое про- Л днако и сделанный ход 7 им, не плох.) 10. #2—#4 СЬ7—в6 11. д4:е5 Ксб:еб 12. КЗ-а4 || Се7—Ъ4 (Лучше былл играть немедленно 12.... Ъб.) 13. Ле!—е2 5, то 14. #4 Ке4 15. #5 с угрозой КЗ.) 14. 22—14 Кеб—с4 15. Ка4—15 С®б:#5? (лиепрамма) нельзя изза 16. С:@7 Ф:4а7 17. К:Ь4. Однако и сделанный в партии ход ведет к тяжелым, повидимому непоправимым для черных последствиям. Следовало продолжать 15.... БЫ! 16. К: #7--
маневру.)
должение 9.... С:#3 10. Ф:1#3 0-0. О
Ь7—Ъб (Если 13....
Е В | # ужас |
а Я
#
(Рокировать
252
Кр8 17. К!5 Ба 18. Фа4 Ксеб! 19. е К: еб 20. @ :а4 Ь5! с контр- и атакой. Нельзя играть 21. СЬб-- ввиду Л:Ъ6! 22. К:Ъб Фф5.) 16. е4:{5 -+ Кре8— 18
17. КЫ-42 Кс®:02 18. Се! :42
с7-—сб (Ведет к ослаблению
кта 46. Однако
другого пути развить игру у черных не видно.) 19. с3—се4! Фа8-—е7 20. Са2—е3
99

Страница 8

Ла8—е8 21. Фа1-42 Ка7--еб 22. Са4—е2 Ь7—ЪЬб (Чтобы защитить пункт @6 коием с Ь7.) 23. Ла1—а1 Ке5—Ь7 24. Се3-@4 Ле8:е2 25. Фа2:е2 СЬ4--16 26. Са4 —Р2Е С!6 е7 ‹Если 26. .. 27, то 27. Ф8 Фс7 28. Се4 Ка8 29. Фа3 с выигрышем пешки.) 27. Фе2—е3 КЫ7--се5 28. Ь2—Ъ4 Ке5—а7 29 Ла1-е!1 Фе7—408 30. Фе3—е4 @6—45 (Относительно лучшее. Если 30.... сб, то 31. Са4 еЬ 32. С:@7 Ф:47 33. Фа8- Фа8 34. Ф:аб и выи: р. Если 3\.... КЬ8. то 31. Кра2! е5 32. ФЬ7 Сб 33. Са4!. и выиго.) 31. е4 : 45 Ка7—!16 32. Фе4—с4 КЮ6: 45 33. Фе4 : еб Ка5: Ь4 34. Феб—Ъ7 КЬ1: с2' 35. С12 : Ьб (После потери рокировки черные играли фактически 6 з ладьи и тем не менее оказали упорнее сопротивление. И теперь, в безнадеж ой позиции, они еще заставляют белых играть очень внимательно, чтобы добиться выигрыша.) Се5-Н! (На 35.... Фа2 или Фе8 последует 36. Л: е7!) 36. СЬб:е5-- Кр!8—е8 371. Ле1—е7! Фа8—а1-- 38. Кря1--в2 Ке2-—е!-}- 39. Кра2 - #3 Ь6—Ъ5 40. ФЬ7 - ей! Ь5—Ь4-|- 41. Кре3--Б2 Ке!-—-48- 42. КрБ2 — «2 К!3—42 43. Фе4—43 Фа1-е1 44. #4—&5! Черные сдались. От угрозы 45. Ле8-- и 46. в6-|--
нет защиты. (Примечания К. А. Дмитриева)
№ 1587 Испанскся. Бреславль — Лечинград (Медсантруд). 1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—{3. КЬ8—сб 3. СП -Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—16 5. 0-0 С#8—е7 6. с2 - е3 (С целью после 6....
. Ь5 от ить слоном на ©е2.) Ь/- Ъ5 7. Са4—е2 47—46 8. Л —е} .
Ж О # в 0 0—0 42—43 Сс8- в4 10. а2—а4 Ла8—ЪБо Ц. Се1—е3 (Необходимо
И было предварительно сыграть 11. ‹Б аБ, чтобы открыть гля ладьи Л ы линию а.) Ь5-Ъ4 12. с8—с4? (Тяжелое для белых ослаблечие- Й
у) я пункта 4.) Ь4—- 3! (Позиционная жертва пешки, ведущая к рас» о ВЫ 5
Л стройству королевского фланга белых.) 13. Се2:ЬЗ Св4:#3 14. А И #2:13 КЮ6—Ъ5 15. Кре1-й? (Мистпрамма. Решающея ошибка. той
Белые могли аказать упэрное сопротивление, продолжая 15. $ и, ВЫ и затем й этом случае черные продолжали бы ‚- | М, | й Ж © или КМ кой и затом #5, вскрвая линию /.) Фа8—с8! С ЕЛ \ ЕЙ угрозой 16. Ка4 и если С :а4, то 17. КМ.) 16 КрИ—е2 КЬ5-—-М + (Пользуясь недостаточной защищенностью пункта ЬЗ, черные переводят коня 5 на еб, окончательно захватывая в свои руки пункт 4.) 17. Кре2—4@2' Нельзя играть 17. С:{4 из-за К44+. Если теперь 18. Кр@2 или Кр-3, те 19. К:ЬЗ. Если же 18. Кр, то ФЬЗ-- 19. Кре1 К: 13+.) К!4— еб 18. КЫ - с3 Ксб—@4 19. Кс 3—5 (Если 19. Ла3, то @51) Се7—4@8! (Если теперь 20. Ла3, то сб 21. Ке3 ФЬ7 22. Сс? Ф:Ь2 23. Ла2 Ф:е3+1 24. Кр: е3 Сабж.) 20. СЬ3—се2 ЛЬ8:Ь2 21. Ла] -се! (Если 21. С: 4 К:@4 22. Ке3, то Себ 23. Ле] ФЬТ.) е.—с6б 22 Ка5—с3 Са8—а5! 23. 13-4 (Белые беззащитны.) Саб : е3-! 24. Кр@2 : с3 ФЬЛ и мат в следующий ход.
(Примечания В. Чеховера)
№ 1588. Ферзевый гамбит. Ленинград (Шахматы в СССР) — Гамбург. 1. 42—а1 47—45. 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ--е3 Ке8—#6 4. Се!-ф5 КЬ8-—а7 5. ед—е3 с7—сб 6. СП —а3 (Во лне возможный ход.) Фа8—а5 7. Се5:{6 (Правильным про-
0 ® #9 0] помжснием в э:ом ва ианте является 7. СЬ4! и затем 8. Кфе2.)
7 7 0 7 НИШИ а ВАо Ка7:16 8. Ке1—е2 С8—е7 (При развитии Кде2 нет оснований ОА играть 8... Сь4) 9. 0—0 0—0 10. Кед--#3 (Так как белые не
$0 0 || 0 могут воспрепятствовать вскрытию цестра посредством еб—-еб или.
0 ЖА% еб—сб, то следовало предпочесть 10. с@ ей 11 КМ.) 45:е4 аще т 11. Са3 : се4 еб—еб5! 12. Кс3-е2 е5:@4 13. Ке2: 1 в7— #6! (Отгра-
А ВН ничивая район действия белых коней, черные получают хорошую- || А и я игру.) 14. Фа1—с2 Се8—47 15. а2 - а4 (Необходимо во:препят тво-
Е О, ваты наступлению черных пешек на ферзев м фланге посредством
2 Ь7—Ъ5 и себ—с5.) Ла8-—- 48 16. е3—е4 К!6—фв4 17. Ка4-43 Се7—16. (Сильнее было 17.... Саб. На диагонали Б2—-Ь8 слон мог ока= заться более активным.) 18. Ла{—@1 (Можно было играть 18. Ла3, чтобм при случае перебросить эту ладью для атаки на королевский фланг, напр.: 18.... Фс7 19. а5 Ке5 20. К:е5 С:е5 21. #4! На принятие жертвы 21.... С :{4 последовало бы 22. Ла!3 С: #3 23. Л: #7 С:Ь2-- 24. КрЪ1 Л: #7 25. Л: #7 КрЪ8 26. Ф12!1 Фаб 27. ФЬ4 Фа1-- 28. СА и выигр. Однако у черных после 18. Ла3 была выгодная для них возможность уклониться от этого вар’ анта, продолжая, вместо 18.... Фс7, 18... ФЫ4 с угрозой Ь7— Б5.) С47—-с8 19. КеЗ—е2' Фа5- Ь4 20. Ь2—Ъ3 а —аб 21. Ь2--ЬЗ Ке4-е5 22. К :‹«5 СЁб:е5 23. 2—М Се5—97 (Этот естественный ва первый взгляд обсронителм ный хсд создвет в дальнейшем для черных затруднения. Лучше было отсзупитль ©.0 оу ва с7.) 24. Ла1 : 48 Л#8 : 48 25. 14—45! Ла8-—42 26. Фе2—с1 еб:15 (Вынуждено.) 27. е4:15 ФЬ4—46 (С угрозой 28.. . СЁ5 29. Л: 5 Да) 28. Ке2— 23 Ь7—Ъ5! 29. а4 :Ь5 сб:Ъ5? (Следовало играть 29. .. аЪ! 30. С: Ь5 СЬ7! 31. Ке4! Фа4-| 32. КрЫ! @ :е4 33. Ф:а2 сЬ 34. Фа8-- СЕВ 35. Фе5-|, достигая вичьей.) 30. Ке3—е4 Фаб—44-} 31. Кра1—-Ы1 Ь5 :е4 (диаграмма) 32 Фес] : 42? (Ошибка, выпускающая из рук выигрыш, который достигался после 32. К: 42! с3 33. Ке4.) Фа4: 2 33. Ка2 -е% е4—е3! 34. Ка2—е4 Се8—-Ь7 35. Ке4--е5 СЬ7—с8 36. Ке5--е4 Ссе8—Ь7 37. 15—{6 СЬ7 г её
100

Страница 9

38. {6:97 аб—а5! (Этот зод, задерживающий движение пешки ЬЗ, белые не учли. Теперь несмотря на качество, у белых нет пути к в_игрышу.) 39. КрЫ! #1 Кра8:р7 40. Л1-еЪ е3—с? 41. Кро! —й Се4—а5 42. Кра]—й Се4—@5 43. Ле1 : е2 С45 : ЬЗ 44. Ле?— с3 аб а 45. Ле3—93--Кре7—!6 46. Кр1—е2 СЬ3—45 47. Кре2—@2 в4—е3! 48. Ле: а3 С4а5: 22,
Ничья. .
№ 1589. Ферзевый гамбит. Оренбура— Гомбуе:. 1. д2--@41 д7—45 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ1-се3 с/ - сб 4. е2—е3 СВ - Ь4 5 СН—а3 Ке8-е7 (Система защиты, избранная чер“ ными, ветре: ается очень редко, так как не относится к числу лучших.) 6. Ке1—13 КЬ8 а7 7. Фа1—с2 Ка,—6 8. КВ—е5 Кс7—рб 9. 22—44 Фа8—с7 10. 0—0 сб—с5? (Ошибочный ход, ведущий к проигрышу пешки.) 11. Ке3—Ъ5 Фе7—48 12. а2—а3 ——— - Ш СЬ4—а5 13. 44: с5 Саб— се! 14 е4 : 45 К16 : 45 15. СаЗ : об (Откры- Жо ба р
тая линия Й не опасна для белых. Разменом ‹ елые подго ‹овляют — 0 а НА Ва операции по линии @.) Ь7:еб 16. ЛИ--@1 а7--аб (16.... С:е5 а Даа, 17 Фе лишь ухудшило бы положение черных, так ках пря случае & НЕВАЛ белые могли бы использовать для атаки и линию 7.) 17. КЬ5: с7-- ы Ж у 0
Фа8:с7 18. Фс?- а4+ Кре8-—е7 (Если 18.... КрЁ8, то 19. Са2 Ж ” о Се УЗЙ 7 № 0, ‚, 0
у 9 и затем Лас!1. Нельзя играть 18.... Са7 из-за потери Фигуры м
после размена и затем е3--е4.) 19. Ссе1—42 Се8—-47 (Нельзя ‚ играть. 19... Ф:с5 в виду 20. СЪл К:Ы4 21. Ла7 +.) 20. Фай—а4 & (С угрозой 21. К: рб.) Ка5—{6 (Ничего лучшего у черных ; Е 2 нет. Если 0.... ЛЬб, то 21. еб! С: себ 22. её К!6 23. СЬ4- Кре8 -
24. Феб ЛЬ8 25. ЛЯ7! и выигр. Если 2).... Се8, то 21. е4{ К16 22. еб а5 23. СЬ4-НГ аБ 24. Фе5-++ с матом. На 20.... Кр#8 последует 21. Ссе3.) с угрозой К:в6-+ ии К:а7-, 21. Са2—а5! Фс7 га5 (осле 21.... Фе8 22. себ! Бе 23. Фе5-- Кре8 24. Кс4 ФЬ8 25 СЫ4 Кра8! 26. Фе7-+- Кре8 27. Кас-- Кре7 28. С,5+ черные теряют ферзя.) 22. Фа4—а6-+- Кре7—е8 (диаграмма) 23. с5-—с6! С47—с8 (Если 23.... С : сб, то 24. К: сб Ьс 25. @ :себ-|- Кре7 26. ФЬ7-|.) 21. Ке5—с4! К!6—е4 25. сб: Ъ1! Ке4 : 46 26. Ь7 : а8Ф. Черные сдались.
(Примечания В. С. Некрасова)
ИПАй
№ 1590. Сицилианская. Гота — Харьков. 1. ед-- её с7—-е5 2. Ка! е7—еб 3. КЫ - с а7—аб 4 СН--е2 4/-—а6 5. 42—84 сб: 4 6. КВ :а4 Ке8—Е6 7. 0—0 Фа8—с7 8. 12 КЬ8—сб 9. Сё1—е3 СВ--е7 10. Фа1-е!1 0—0 11. Фе1—ев3 Се8—а7 12. Ла1—-а!1 Крео8 - 58 (В данный момент ничем не вызвавный ход. Маневры фигур белых на королевском фланге не дают пока черным оснований сделать заключение, что король стоит на ЪЗ лучше, чем на #8. Не предупреждая событий, следовало играть 1 ?. Л{е8.) 13. Се2—@3 Ь7—Ъ5! 14. Ка4—13 (После этого хода черные уравнива'от партию, и потому лучше было редупредительной 14. а3.) Ь5—ЪЫ4! 15. Ке3—е2 еб—е5! 16. 4—5 6-45! (Поел дними ходами чер ые освэ= бождают свою иг у и даже добиваются нек.торого преимущества в центре.) 17. её: 5 К6 : 45 18. СеЗ3—е?! Фе7—а7--? (Черные должны были сосредоточивать свои силы в центр®, я продолжая 18.... С16 19. Се4 Кае7 и затем Л:@8 Плохо для
2) черных 18. .. Се5-+ 19. КрЫ! Ке3 20. С:е3 С: е3 21. | что
И приводило к разносной, не лиш*нной красот атаке, на р.: 21...
К ибо] Ле8 22. С:ЬТ Ко :Ь7 23. ФЬ4-+ СЬб 24. Ке5-- Креб 25. Фе4-Р Ж Кр:я5 26. М4Н- Крь5 21. КЗ х.) 19. Кра1—М! Ка5 е3 (Вот что заставило черных пойти ферзем на а7; в данном случае, однако, сомнительно, чтобы размен коня на слона был выгоден для чер> ных.) 20. Се1:е3 Фа7 :е3 21. Лей ФеЗ—Ъб (Если 21. .. #6, то 22. Ке3 ФЬб 23. Ка5 С48 21. Ле4 С:5 25. ЛЬ4 Феб 26. Ф: #6 С:еб 27. С:еб.) 22. Са3—е4 Са7—е8 23. Ла1-а3 (Нельзя игразь 23. К:е5 из-за СЬ4.) ФЬб-—#6 (После 23... #6 позиция ферзя на Ьб была бы опасна.) 24. Фе3-—-131 Ла8—48 25. Ле1—41? (Нерешительность, за которую белые в конце концов плзтятся. Следовахф играть 25. #4! с угрозой 95 и затем Ё6, против чего черные не успевали защитит:ся } Ла8 : 43 26. Ла? : 3 Ксб—а4! (Предвидя роковые последствия хода #4, черные пытаются отвлечь внимание противника жертвой пешки.) 27. Ке2:@4 еб:@4 28. в2—ф4? (Конечно, следовало брать пешку.) Се/-—еб 29. э4— #5 Ф16 - е7 30. ФЬЗ--Ы4 17—#6 31. 5 вб ь7—Ъ6 32. КВ:а% (Теперь выигрыш пеш<и в виду ослабленной погиции короля не помогает белым.) Се8—47 33. ФЬ4 ев4 Фе7—е5! 34. Ка!-Ь3 Се5—а6 55. Фф4 -в2 №8 —е 36. Ла3—а5 Фе5--4 37. КЬ3-а2 (дислрамма) Ле8:е4! (Красивая, финазьная атака, демонстрирующая силу двух слонов.) 38. Ка2:е&4 Са7—еб 39. Л#5—-ад4 ФИ—-с] -+ 4). Фе2—е1 Фе1 :с2' 41. Фе1—е2 Фс2—Ъ1-}- 42. Фе2—р1 ФЫ : ей | 43. Ла4 : её Ссебге4-|.
Белые сдались. (Примечания В. В. Рагозина)
к й
АНАЛ (ОЖ В дб
ОРГАНИЗУЙТЕ ПАРТИИ ПО ТЕЛЕГРАФУ И ПЕРЕПИСКЕ С РАБОЧИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ЗАПАДА
101

Страница 10

БЮЛЛЕТЕНЬ №3 |
МЕЖДУНАРО ДНОГО РАБ ШАХМАТНОГО дви Ж
0 ЧЕГО ЕНИЯ
ПРОРЫВ БЛОКАДЫ
Число революционных рабочих-шахматистов в Австрии с каждым месяцем увеличивается. Реформистский союз, хотя при каждом случае и подтверждает свое постановлевие о бойкоте шахорганизаций СССР, тем не менее не чувствует себя в силах предпринять против нарушающих это постановление какиенибудь репрессивные меры. Еще полгода тому назад с Ленинградом поддерживал телеграфную связь только один кружок Вены „Иосефштадт“; сейчас уже выразили свое согласие на участие 10 рабочих кружков Вены. Недавно включился в телеграфный матч крупный промышленный город Австрии — Грац, во главе команды — которого стоит один из сильнейших рабочих-шахматистов Шаффарчик. От имени 8 шахматимх кружков Вены правлению Союза подано официальное заявление о немедленном снятии блокады с СССР. Есть все основания предполагать, что дополнительно под этим заявлением подпишутся еще и некоторые провинциальные кружки. В Вене организован центральный штаб по проведению телеграфных партий, который берет на себя организацию индивидуального матча Вена — Харьков; в последнем примут участие представители не менее 5 кружков.
Перед начинающимся 28-го марта общесоюзным конгрессом Комитета Единства германская оппозиция подводит итоги своей деятельности: на 1-02 марта в рядах оппозиции насчитывалось 200 организаций с 5 500 членов, Крупнейшие объединения: Берлин — 750, Гамбург — 600, Лейпциг — 400 члемов. Сейчас по всей Германии проводятся командные соревнования на 10 досках, победители которых после окружных и областных съездов встретятся в финальном матче-турнире. Соревнования, несмотря на сильнейшую нужду большинства членов организации, проходят очень организованно и охватили, например, зв одном Берлине 540 человек, т. е. около 65°%/6 членов организации. На пасхальные канижулы в Хемнице состоится конгресс саксоиских шахматистов, на котором будет ровыгграно областное командное первенство между победителями полуфиналов (Дрезден, Лейпциг, Хемниц, Плауен). Такой же конгресс состоится в Дуисбурге, где решается первенство Рура и Рейнской области. В программу конгрессов включены также и спор- ‘тивные встречи, футбольные матчи, стрельба, легкая атлетика.
Яовестка общесоювного шахматного коикресса состоит из следующих — вопросов: 1. Отчет © деятельности шахсекции; 2. Телеграфные матчи и интернациональная работа; 3. Предложения; 4. Выборы; 5. Разное. Шахматные организации принимали деятельное участие в кампании по выборам президента. Под лозунгом: За представителя бедных — против представителей богатых — ими проводилась агитация за кандидата ре= волюцинонного рабочего Фронта — Эрнста Тельмана.
102
ЕЩЕ ОДНА СТРАНА
В Голландии никогда не было реформиетско й шахматной организации, а существует только буржуазный сою8. Недавно группа рабочих-шахматистов, выйдя изв буржуазного объединения, организовала в Гааге и Амстер= даме несколько революционных шахматных кружков, открыла шахматный отдел в органе голландской К. П. „Пе Типпе“ и немедленно установила связь с Советским союзом. Бла= гоприятные условия работы, к сожалению, наталкиваются ва серьезные препятствия материального характера, так как и здесь большинство — рабочих-шахматистов — безработные. Однако, наличие в амстердамских рабочих кружках большого числа молодежи, с энтузиазмом взявшейся за работу, дает все основания предполагать, что толланлекая рабочая шахорганизация быстро завоюет авторитет в рабочих массах.
ДЕРЖИТЕ СВЯЗЬ С ШВЕЙЦАРИЕЙ
На делегатском собрании представителей швейцарского шахматного союза, несмотря на все происки — социал-демократов, было отклонено предложение © присоединении союза к Люцернскому — Спортинтерну. В ответ на это социал-фашисты ЛСИ объявили швейцарских шахматистов под бойкотом. Тем не менее швейцарские шахматисты стойко стоят на своих позициях и просят только нас об активизации связей е СССР. Пока с Советским союзом играют по телеграфу Базель и Цюрих, но швейцарские шахматисты обещают в `ближайшее время втянуть в игру и все остальные свои организации.
ПИСБМО ГЕРМАНСКИХ РАБОЧИХ
Большое спасибо за Ваше письмо и газеты. Мы рады, что Вы с таким интересом следите за’ событиями в Германии и Ссочувствуете живущим там, под пятой ГосПодствующих капиталистов, рабочим. Мы вполне сознаем, что Вы можете гордиться своими успехами и достижениями. Весь буржуазный мир в течение десятилетия кричал — социализм утопия, а сегодня капитализм трещит по всем швам, а Вы стоите крепче, чем когда® либо. Вы строите, а у нас застой, ваши рабричные трубы дымят, а наши холодные. с хотели убедить объемистыми книгами и, казалось, неопровержимыми расчетами в том, что ваши планы невозможно претворить в жизнь, но к негодованию ваших врагов получилось обратное. Ваша победа дает нам силы продержаться, ваш неудержимый прогресс — надежду сделать то же самое. На Ваши вопросы относительно прожиточного миниума и пособиях трудно точно ответить: если я напишу, что одинокий получает еженедельно 7 марок, то некоторые мои товарищи будут говорить, что это неправда, так как я и другие получаем значительно меньше, а многие вообще ничего не получают. Но я не хочу приводить наихудшие примеры, а возьму более благоприятные: Для одинокого 1 марку в день. На это ов должен приобретать не только предметы пи-

Страница 11

Группа Штутгардтских рабочих-шахматистов (с их женами) за обсуждением партии по телеграфу с Ленинградом
тания, но н оплачивать все другие расходы как квартплата, табак и друг. Если из этой одной марки можно истратить на питание только часть ее. то можно без преувеличения сказать — миллионы голодают. И такое положение продолжается не днями н неделями, ибо многие уже 2 года и больше безработные, Самое ужасное — это отсутствие надежды на улучшение положения. С 1-го марта пособия снова сокращены, это значит больше нужды, больше отчаяния. Судьба работающих при укорочеиной неделе и пониженном заработке не многим отличается ют безработных. Недавно известный журналист Стефан Гроссман обрисовал по радио положение в австрийском городе Штейер. Из-ва краха земельного кредитного банка совершенно прекратила работу местная металлопромышленность, и город обанкротился. Это значит, что 60% всего населения осталось без ра= боты, а город не в состоянии платить пособия. Школьные учителя заявили, что 90% детей недоедают, все школы — закрылись, ввиду невозможности их отапливать, за исключением одной, где дети занимаются с утра до вечера. 13 деревянных мостов закрыты, за отсутствием средств на их ремонт; в В часов вечера тушится уличное освещение, прекращена уборка улиц. еперь о шахматах. Наше отделение за время 6-ти летнего существования подняло шахматистов с 5 категории до 1-ой, и мы играем сейчас, вместе © пятью другими отделениями, на — командное — первенство Берлина. Сейчас идет матч по переписке Рейникендорф—Нюревберг. Я лично состою в команде города и играю по переписке
одну партию с Копенгагеном, две с Мангеймом и по две с Гамбургом и Мальмэ. Берлинский рабочий клуб начал турнир на первенство Берлина. В этом турнире принимают участие два представителя нашего отделения. Мы собираемся один раз в неделю, и хотя наши товарищи в курсе положения партии по телеграфу, все же я изредка должен давать ходы единолично под свою ответственность.
Плохое хозяйственное положение звадерживает наш рост, т. к. среди иас много бевработных без всякого заработка, но все-таки наш кружок сумел организовать 3 новые группы в нашем`райоие ив этом отношении мы идем впереди.
Ваших газет мы видим, с какой невероятной энергией вы работаете над выполнением пятилетнего плана. Мы удивляемся, как беспощадно вы критикуете свои ошибки, как интенсивно Вы ищете и добиваетесь улучшений. Ваши письма и газеты для нас хорошее средство убеждать в Ваших успехах всех сомневающихся. В буржуазной и социалдемократической прессе приемы обычны: о строительстве и пуске громадного автомомобильного завода--ни слова, о ваших же затруднениях | (которые, в большинстве, давно устранены) очень много: ни слова о ликвидации — неграмотности, напротив, длиннейшие доклады по дио о плохом положении детей в СССР. Все, что подтверждает ваш рост, умалчивается, а малейший прорыв раздувается. Но как паровоз не останавливается от собачьего лая, так и вы не остановитесь от злости капитеа= листов, а идете к прекрасной цели и вели“ кому будущему.
103

Страница 12

„РЕНТГЕНОВСКИЕ ЛУЧИ“ В ШАХМАТАХ
Мы продолжаем-нашу статью К „Рентгене“ в шахматах, так как наш первый очерк на эту чему (сем. „Ш. Л.“ № 12 ва 1931 г.) кашел жи= вой отклик у ряда читателей. Надо сказать, что все попытки последних внести в анализы Баскова исправления, с целью изменить ревультативные выводы этих анализов, потерпели неудачу. Предлагаем читателям еще раз углубиться в свои критические мысли по этому поводу и попы:аться заняться опровержением. Пока же мы вновь поделимся с читателями некоторыми аналитическими ра бо:ами Баскова, подтверждающими, по нашему мнению, те, до некоторой стечени, принципиальные установки, которые были изложены нами в пр. ды ‘ушей статье и которые побудили нас даже рискнуть вепомнить имя мирового ученого,
В настоящ й статье мы все еще будем оперировать материалом сравнительно давно минувших событий. Принципиальная сторона вопроса от этого ведь ничуть не страдает. Однако, посягательства наши сейчас расши= ряются, и нам кажется, что одна из стрел Баскова уже ранила пару пертий из матча Алехин--Боголюбов, что приближает нас к с2- тодчяшнему шахматному дню и поэтому может найти в мыслях шахматистов еще более живой отклик, возбудить в нем еще больше интереса к сущности комбинационного, пока что шахматного процесса. А сейчас обрачимся все к тому же Киссингену (1928), который однажды уже был предметом нашего внимания. В частности, на этот раз объектом анализа послужила интереснейшая партия Рубинштейн — Етс, в которой последний острыми и занимательными способами вел атаку королевского фланга своего сильного противника, прибег в решительную минуту к жертве н в результате к сво‹ му 30-му ходу достиг следующего любопытного положения (см. диаграмму).
30. Фа2—22 эк. е Етс
Др
|
7 7) же д 7 й
Рубинштейн
Ценой жертвы черные обнажили короля противника, заняли мощные позиции в центре и подвергли опасности уничтожения изолированные и слабые пехотные части врага. Однако, в противовес проявленному в процессе атаки пренебрежению материальными
благами, Етс теперь „ухватил“ в изображен
ной позиции пешку на а3 и, потеряв драгоценное время, вынужден был в конце конц в удовлетвориться ничьей.
Между тем, перед ним открывалась блестя-
104
щая возможность продолжать атаку поередством 1.... Саб : #4!.
А Саб: 4
1. 2. ЛВ: эк.
Явно безнадежно 2. еЁ ввиду Ле?. В отно-- шении 2. К: М4 см. вариант В.
2. г... Ле4 : е3! В этой новой жертве смысл предыдущего размена
3. Ке2 # е3 Фет : е3.
4. ЛМ: ЕД ..-.
Почему не разменяться?
Попробуем: 4. Ф:е3 Л:е3 5. Ь4 Ле! 6. Л:е! де.
Этот конец начисто проигран для белых. Напр., 7. Кре2 #5 8. Кро3 Кр#7 9. Кр!М Креб 10.Кре- Кра5 1. КрЪб 14! 12. Се1 её 13. Кр:Ъ7 Кре4 с последующим 14— #3,
4. к... Фе3—Ъ3-- 5. КрЫ1—#1 ФЬЗ—о4-- 6. Кря!—-Ъ21 к...
Сильнейшее. Если 6. КрИ или КрЫ, то Фа1--
и Ле2.
5. 2... Ле8 -е2 7. Л --18+- Кре8—ео7 8. 8-7 Кро7—Ъб6 9. ©СЫ2—е!+ еее
10. 2... #6—в5 Спасаясь и выигрывая.
11. Се!: в5-- Крьб6—Ъ5} 12. Л :Ь7 + КрЬ5—&@6 13. Ль7—Ъ6-- Креб—@1 14. Л№6—#6 Ле2 : 2-|- 15. №6: Фе4 : а4!
Не боясь С6-}- и легко добивая противника. Эта позиция, собственно говоря, и должна была быть логическим завершением атаки Етса.
Б 1. 2... Саб : #4 2. Ке2:4 Ле4 : е3 3. Фр : е3 ее °
Если 3. Кре2, то Л:#3 4. Кр: #3 (4. Ф:13 Ф: 4) Фей+ 5. Кра3 Фе3- 6. Кра2 Ф : 53,
оставаясь с атакой и материальным перевесом. ® 3. .... Фе? : е3 4. ЛВ :е3 Ле8 : е3 5. Ь3—Ъ4 Ле3 —{3! 6. ° КМ —е2 Л—ЪЗ
Один из финалов! Белые теряют фигуру,

Страница 13

Теперь — две интересных миниатюры, не блещущие, пожалуй, с внешней стороны тем бла. едарным метериалом, который мы отыскали в вышеприведенном анализе, но по существу своего содержания являющиеся характерными для того, ч:обы констатировать, что в рентгеновском просвечивании нуждаются порой и самые простые с виду позиция.
Одной из этих миниатюр является фаноА партии Колтановский— Лазар (Париж 1923) Эта партия, помещенная в „Ш. Л.“ № 15 1929 г. с примечаниями весьма а ‚торитетного мастера О. С. Бернштейна, кончилась ничьей, причем последние 7 — 8 ходов комментатор не счел заслуживающими какого-либо внимания. Между тем, за 4 хода до признания партии ничьей Лазар мог добиться легкой победы. После 39-го хода белых аб - аб в этой партии получилась следующая позиция.
Лазар
вв пан
ви ав с овнай
7 А
Ко олтановский
Лазар сыг, рол здесь 1.... Фе3, и после 2. ФМ Фе3 3. Ф: зи Крьб 4. (#8 -- борьба закончилась ничьей. Что, однако, делали бы белые после
т 2... ФЬ3 —е3! Грозит Фа1-|- с выигрышем пешки аб, после чего, конечно, партия выигрывается без
Не то годится теперь 2. Ь5 Фс5-}, и черные выигрывают. 'Гак же безнадежно 2. Ка! Ф Фе3-|--. Оствется прикрыть первую горизонталь ферзем (ФЫ или Фе1) или, наконец, сыграть, как в партии:
2. Фе Фе3—а1-- ® кон-ы кра 5 ®Н—е2 ей Плохо 5. Ь5 ввиду Ф:еб.
5. 2... Фа4-е3!
Вновь возвращаясь на заветное место уже с решающим эффектом. Грозит ФЬЗ +.
6. КрЫ--е21 Фе3 : Ь4 Белая пешка аб, ввиду потери, не может двинуться вперед. Между тем, у черных уже две лишних пешки и все та же злополучная атака на обнаженного короля.
Б @е8—44-
2. Фе4—е! 3. Кре1—-й Или 3. КЛМ Фа3 с выигрышем пешки аб, 3. .... Ке4—-Ъ2-- 4. КрИ—е2 Фа4-е 4
2. Фе4-Ы Фе3 —а4-|- 3. Кре!-—-Ы Фа4 : е5 Г
2. Фе4—е2 Фе3—а!-|-
3. Ке2— е] . .. 3. ФН приводит к варианту А. 3. 2... Фа1—-а4+- 4. Кре!--й
Или на другое место королем, на что черные
играют 4.... Ф :Ъ4, и нельзя двигать пешку а ввиду Фьт-|--
4. 2... Фа: 4
5. аб—а? ФЬ4—-ЬЫ7
и теперь уже все, так как на 6. Фа2 последует выигрыш ферзя после ФЬ1-|-.
Для заключения настоящей статьи мы оставили маленькую „сенсацию“, которая заклю» чается в покушении на непогрешимость известного этюда братьев В. и М Платовых, премированного почетным отзывом на конкурсе С’ИаНа $сассЫ5бса“.
В. М. Плотовы 1923 г. ий ли „аи „® я
сан она
и
‚ ии ая В #7
Белые начинают и... не выирывают.
1. Кре5—46 Ке7—с8-|- 2. Краб— —а7 Ке8—Ъб-- 3. Кра7—сб КЬб—с8 4. — Ке3--#5 КрЪ8 — 7 5. Креб—Ъ7 КрЬ7— #6 6. КБ Креб—@5 7. Ккы В+ Кре5— 4 8. КрЬ7 : е8 Ко : В
9. а2— а4, и теперь, если 9... Ь4?, то белые, проводя ферзя с шахом, действительно выигрывают.
Дело, однако, в том, что у черных имеется ресурс в виде движения пешки. После
9. ... 77—51 выигрыша у белых не видно, напр.:
10. — а4—а5 {5—4 11. а5—аб Кр!3—е2 12. — аб—а7 #41—-3 13. а7—а8Ф 13—22
и никакая система шахов не спасет теперь. белых от ничьей. Любопытно, что много вре= мени спустя после опубликования этюда он, в качестве показательного примера, был помещен в книге И. Л. Рабиновича „Эадшпиль“ и отмечен, как блестящее произведение шахматной композиции, а незаметная роль пещечки / была освещена прн этом с самой дурной стороны,
П. Романовский
105

Страница 14

ИТОГИ КОНКУРСА „СТИЛЬ, СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА КАПАБЛАНКИ“
На конкурс, объявленный в № 22 „Шахматного листка“ за 1930 г., всего было представлено 8 работ. Прежде, чем перейти к сравнительной оценке их, мы вынуждены отметить, что в большинстве их оказались невыполненными некоторые обязательные условия, указанные в конкурсном объявлении, как, например, — рассмотрение всех трех стадий игры: дебюта, мительшоиля и эндшпиля, иллюстрирование выдвигаемых положений конкретными примерамн и т. п. Это обстоятельство не позволило нам присудить ни одной из представленных ‘статей первых двух премий.
Из заслуживающих внимания работ первое место занимвет напечатанная в № 3 нашего журнала ‚статья М. Плисецкого (Киев), представляющая собою первую, насколько нам известно, чопытку подойти к истолкованию шахматного стиля с оружием марксистского метода.
Не вдаваясь в критику допущенных автором ошибок и необоснованных утвержденнй, которые несомненно будут разобраны нашим журналом в специальной статье, и приветствуя этот почин как таковой, мы хотим лишь отметить следующий недостаток данной работы: Капабланка берется в ней слишком изолированно от окружающих его шахматных явленей. Между тем, привлечение других, родственных пабланке, фигур (Рубинштейн, Шалехтер и т. п.) весьма углубило бы построения автора и г озволило бы ему говорить уже не сб индивидуальном стиле Капабланки, 'а о стиле целой эпохи. . Второе место занимает работа С. Т. Каргина (Новочеркасск), которая будет опубликована в одном из ближайших номеров, очень тщательно выполненная, хотя и менее глубокая по подходу, чем первая.
“Гретьею по достоинству является статья Н. А. Новотельнова (6. технический сотрудник нашего изд-ва, Ленинград), весьма живо и остроумно написанная (правда, под явным влиянием стиля Тартаковера) и содержащая ряд правильных и интересных мыслей. Приводим некоторые выдержки из нее:
„Творчество Капабланки, художника классической школы, воплотило все провозглашенное шекматною истиною; мало того, наследство, оставленное бесстрастными мастерами типа Шлехтер-Стейниц-Рубинштейн, технически обработалось и получило новое оформление. Популяризация его, если не литературными трудами, то практическими партиями, не мало принадлежит Капе, откинувшему неэстетичные моменты: комканье фигур на 8-ой горизонтали (Стейниц) -}- инертная выжидательность (Шлехтер) +- не всегда верный расчет (Рубинштейн). Влита масса новых понятий. Культурные партии Капабланки показывают высоту занятых идейных позиций. Полный универсализм, соединение специфических особенностей стиля многих позиционных мастеров“. — „Капабланка удивительно умеет дебюты любого типа (закрытые, полузакрытые и открытые) переводить из комбинационного в позиционное русло, изобилующее подводными тактическими ударами и комбинациями. Хороший пример — партия Капабланка — Видмар, Нью-Йорк 1927 г.“ — „Капабланка не питает пристрастия к игре на королевском, ферзевом фланге или в центре: игра везде и всюду, но не расплывчатая, комбинированная, преследующая одну цель.“
Наиболее любопытна следующая мысль автора: „Интересная, красивая черта Капы——глубокая прямолинейная честность. Окольные тропинки не влекут его, продолжения, истегически кричащие: „после разберемся!—-чужды и непонятны ему... Отсутствие убежденности — единственное, что влияет на игру Капабланки“. В доказательство автор ссылается на партию Капабланка — Ильнн-Женевский (Москва, 1925 г.) „На 26-м ходу белые выигрывали ходом СЗ, как указывает анализ в „64“. Честность Капабланки возмутилась возможно некорректной атакой; Капабланка не мог спокойно творить и отдал победу Ильину-Женевскому“. Капабланку характеризует, отсутствие ставок на оглушение комбинацией. Комбинации Капы не самоцель, а средство продвижения к цели, они подкупают своей мудрой последовательностью“. — »Трудолюбивая игра Капы антагонистична нездоровой стратегии, напоминающей более грубые гамбитные времена... Нежелание вызвать ошибку противника несолидной игрой — минус Капабланки.“ Отсюда „трагедия Капабланки как мастера-практива: получение незначительных преимуществ часто оказывается недостаточным для выигрыша, ошибок покрупнее наученный горьким опытом противник не делает, и мирная ничья вознаграждает его“. Вывод: „Личность Капабланки как практического мастера недосягаема для многих. Приходится пожалеть о последних сравнительных неудачах Капы. В турнирах обыкновенно выигрывает, кто рискует, и солидные ничьи Каепы пасуют перед неправедными победами первого
призера“.
Четвертое место занимает статья А. А. Беренса (Ленинград), к сожалению, слишком сжатая, однако содержащая ряд верных наблюдений. Приводим их в извлечении.
„Стиль игры Капабланки не носит особенно ярко выраженного характера: не видно у него ни горячего темперамента, влекущего к острым и рискованным положениям, ни капринзного ‚самолюбия в проведении нездоровых планов. Ровно и последовательно течет его игра, местами суховато, но цельно, гармонично и замечательно устойчиво“. — „Его „ясная и архитектурно строгая“ игра, будучи большим достоинством, является в то же время и его ‘недостатком, в том смысле, что облегчает противникам распознавание и разгадывание его замыслов, — обстоятельство, послужившее, по моему мнению, главной причиной? его „свержения с шахматного трона“. ‚ Вполне справедливо автор отвергает легенду о „непогрешимой точности“ игры Капабланки лишь за последние годы, якобы, изменившей ему. В целом ряде партий Капабланки из
106

Страница 15

первого его периода тов. Беренс констатирует такие же срывы и просчеты. Так, например, в одном лишь Петербургском турнире 1914 г., он находит следующее: „В партии против. Нимцовича: в начале партии ошибка, стоившая Капабланке пешки... Против Маршалля — предп инял комбинацию, но просчитался и с трудом сделал ничью... Против Рубинштейна, опять в начале ошибся и тоже проиграл пешку... Против Ласкера — имея сильную атаку иа расстроенную позицию противника, не нашел верного плана, ведущего к выигрышу... Во 2-ой партии против Ласкера — имея материальный перевес, опять не сумел выиграть... В финише против Ласкера — играл прямо скверно... Против Тарраша — ошибка в дебюте, стоившая ему даже фигуры... Против Маршалля — попал в отчаянное положение, из которого спасся лишь с помощью партнера.“
Относительно игры Капабланки в разных стадиях партии: „Дебют он разыгрывает шаблонно, пожалуй бледно, по крайней мере я не знаю ни одной интересной новинки, сделанной им... Самое слабое место его, как я заметил, это — последебютная фаза, когда план игры еще не определился и неясны идеи... Что касается эндшциля, то, по-моему, совершенно прав Алехин, который находит, что здесь Капабланка, хотя и силен, но нисколько не выше: других гросмейстеров.“
й: непремированных работ — статьи В. Лаврентьева (Левинград) и И. Алексеева (Таловая,. ЦЧО) мало разработаны и не содержат сколько-нибудь оригинальных мыслей. Хабтична, и несколько туманна обширная статья И. Бабкова (Москва). Наконец, небезыинтересная, несколько парадоксальная статья Н. Кратвина (Пермь) антинаучна, поскольку в ней преувеличенно выдвигается на первый план роль отдельной личности в шахматах.
В заключение, необходимо отметить, что хотя конкурс этот и дал некоторые положительные результаты, все же итоги Эти нельзя признать вполне удовлетворительными, поскольку присланный материал оказался недостаточно обильным, ограничившись при громадном, количестве читателей журнала всего лишь 8 статьями. А главное — совершенно не появилось коллективных статей, которые выявили бы, что особенно важно, — мнения. целых кружков и организаций.
АНГЛИЙСКАЯ ПАРТИЯ!
Судьи конкурса: Г. Левенфиш и А. Смирнов.
1М. РАЗЛИЧНЫЕ ДРУГИЕ ЗАЩИТЫ
Из прочих ответов на 1. сё лишь немногие могут повести к позициям, характерным для английского начала. Чаще всего это бывает при 1. ... еб с продолжением 2. р3 45 3. Се2. еблагоприятно теперь для черных 3.... 04 ввиду 4. #41 е5 5. её Кеб 6. КЗ Се7 7. 43 Са7 8. Ка3 аб 9. Са2 ЛЬ8 10. 0—0 Ь5 11. ЬЗ Ь4? 12. Ке2 Саб 13. Ке!! Кое7 14. Фе2 0—0 15. е5! Се7 16. Ка5 Ьб 17. Ке4, и белые, овладев центром, вскоре перешли к решающей атаке королевского фланга (Карльс— Тарраш, Бреславль 1912). Обоюдоострым выглядит продвижение 3.... с5, так как белые посредством 4. са! ей 5. @4 получают возможность © успехом атаковать изолированную пешку @5. Если же черные препятстнуют открытию линии @ ходом 5.... с4, то неприятельская позиция в центре рано нли поздно по известным образцам взрывается белыми ходом е2— 4. В партии Карлье -— Пост, Гамбург 1921, вместо 4. сей белые применили оригинальный ход 4. #4, в резулотате чего после 4.... Кб 5. КЗ Кеб 6. 0—0 Се7 7. 43 0—0 8. е3 ФЬб 9. Фе2 ЛЯ8 10. ЬЗ Ка7 началась тяжелая позиционная борьба, в которой, впрочем, -белые благодаря подвижности своих Фигур имеют лучшие шансы. Сильнее рассмотренных ходов 3.... @4 или 3.. . еб размен 3.... с!, дающий возможность уклониться от сложных проблем мительшпиля, которые возникают, напр., если черные ходом 3.... сб хотят вести защиту в духе закрытых позиций (система Рети). льнейшим преимуществом хода 3.... дс! является то, что белым невыгодно немедленнопо средством 4. Фа4-}- отыгрывать пешку с4. На это следует, как было в пар-
3 Окончание. См. „Шахматы в СССР“ №3.
тии — Карльс— Алехин, Мангейм 1914, маневр 4.... Са7 (Возможно, хотя и не так решительно, 4.... КЫ47 5. КВ КЮ 6. 0—0 Саб 7. Ка3 С:а3 8. Ба 0—0 9. Ф:се4 КЬб 10. Фе2 Са7 11. СЬ2 Са& 12. ФЫ Себ; Рети — Боголюбов, Гомбург 1927.) 5. ® :е4 Себ 6. К#3 КЬа7 7. 0—0 КЕ6 8. Фед е5!(8.... Се7 9. Ке3 0—0 10. Ла! еб 11. 44! ведет к маловыгодному для черных образцу в виде: партии Рети — Видмар, Лондон 1927.) 9. 43
8 ® й 0
Вы 7637,
7 АЕ РТ
Саб, и черные, очевидно, надолго преодолели затруднения дебютной фазы.
Другой удобный для черных путь, если они при этом способе развития вместо 6.... КЬё7 играют 6.... Са5. После 7. Фе2 Кеб 8. 0 -0 (Предпочтительнее здесь 8. Кс3, так как после 8... С:1#3 9. С:13 Ка4 пункт е2: прикрыт и белые могут посредством 10. Фа4+- и затем Ск2 сохранить двух слонов) С: #3 9. С: #8 Ка4 контр-игра черных уже становится ощутительной (Карльс — Маршаллы, Бреславль 1912).
Однако белые могут избежать маневра Сс8— 47—сб, ведущего к уравнению игры, если вместо 4. Фа4-- сыграют 4. Фс2, пользуясь тем, что черные не могут надолго удержать пешку с4. Впрочем в партии Карлье — Гакансон, Гетеборг 1920, и это небольшое, улучшение не принесло белым-никакой осо-
107

Страница 16

бой выгоды: 4; Фе2 КЬа7 5. Ф:е4 КЬб {Слабее построение, избранное в партии Гильзе — Крюгер, Франкфурт 1923 5.... КЮ 6. КВ Се7 7. 0—0 0—0 8. а3 аб 9. Фе2 е5 10. Кс3 сб, и белые уже достигли заметного позиционного преимущества.) 6. Фе2 К!6 7. Ь3 ©С46 8. СЬ2 е5 9. Ке3 0—0 10. Ле! еб 11. КВ Ле8 12. 0—0 Фе7 13. д3 с равной игрой. Дальнейшим примером прочной защиты против выпадов системы Рети является ценная в теоретическом отношении партия Рети — Тенлингер, в которой черные после 1. с4 еб 2 #3 45 3. С#2 К16 4. КВ, отказавшись от размена 4... @:, продолжали 4. Се7 5. 0—0 0—0 6. 53 с5 7. СЫ) Ксб 8. сё К: 45 9. Ка3 СЮ 10. С:16 К:16! Н. Ле1 Фе7 12. Фе2 Жа7! 13. Ка4 ЛЬ8 14. Ла] её! с прочным аввением игры (Тренчин-Теплиц 1928). Если белые после ходов 1. с4 еб играют в полуоткрытом стиле 2. е4, то черные имеют дева основных продолжения, — или немедленное продвижение в центре 2.... 5, или переход посредством 2.... с5 в удобный для игры вариант сицилианской партии. В последнем случае способ развития 3. КЗ Кеб (После 3.... 95 4 ей ей 5. сей К16? белые закрепляют за собой лишнюю пешку посрес:ством 6. Се4 Се7 7. Ке3 0—0 8. а4 Се4 9. Се3; Тартаковер — Локвенч, Вена 1928.) 4. а4 'сё 5. К:@4 считался невыгодным для белых из-за реком :ндованного Алехиным выпада ферзем 5.... ФЬ4; однако Швильман опроверг эгу интересную идею следующим рсированным путем: 6. Кс3 ©СЬ4 7. КаБЯ! (После 7. ФЬЗ КЁ черные конечно будут правы.) ® : е4-- 8. Се2 Феб 9. +4 ФЬ8 10. а3! Се7 11. Ке4 5 12. са ей 13. ФФ: 45 Сео 14. Фа3 Кьб 15. Каб+ С :4б 16. К:а6-- Кре? 17. #91 ф:46 18. 16+ „Ё 19. Ф: : 96+ Кр: @6 20. С: Ьб с превосходной игрой с двумя слонами. Д угая возможность 1. с4 еб 2. е4 5 также дала черным в партии Нимцович — Рубинштейн, Ганновер 1926, лучшую игру: 3. ей ей 4. сей К№6 5. Се4 (Если 5. СЬ5+, то Ка7 6. Ке3 Се? 7. ФВ 0-0 8. С:@1 Ф:а7 9. Ке2 Л48, возвращая пожертвованную пешку. Ошибкой было бы, однако, 5... Са7? изза ответа 6. Ссе4; Карльс — Грубер, Лондон 1927.) К: 45 6. ФЬЫЗ Фе7-Н! (Не 6.... сб ввиду 7. Кс3.) 7. Ке2 (Если 7. Кра1, то › КЬб 8. КВ К:се4! 9. Ле!-- Себ 10. Ф:Ь7 КЬб, и черные выигрывают.) КЬб 8. Кс3 К:се{ 9 Ф:се4 Себ 10. Фа4-Н! (Если вместо этого
белые иг, ают 10. Фе4, то последует 10....
Кеб 11. 44 0—0-0 12. СеЗ Се4 © преимук Пей
РФ а Га
р В
вне
0 и я,
а
108
ществом для черных.) Фа7 11. КЬ5 Кеб 12. 0—0 аб 13. КЬа4 К: 4 14. Ф: 44 Ф:44 15. К: 94, и теперь (см. виарамлмо), продолжая 15.... Са» (вместо 15.... Кра7), черные могли получить’ лучший эндшпиль.
Прочие защиты почти всегда оставляют возможносгь перехода в друие дебютные системы. Гак, с перестановкой ходов, 1. с4 еб 2. 44 45 получае: ся чешская защита фервевого гамбита, а после 1. с% еб 2. @4 @а5 ортодоксальная защита. Так же 1. се4 себ 2. КВ а5 и 1. е4 еб 2. КЗ 5 приводят к системе Рети, 1. с4 46 2. 44 К!6 — к индийской защите, а 1. е4 15 2. 44 к голландской
пертии. Исключительно интересен, наконец, вопрос, имеется ли у черных в английском начале достаточная защита в немедленном фианкеттировании при лучшем для белых продолжении 2. 44, как после 1. с? ©6; так и после 1. е4 Ьб.
Хорошую иллюстрацию королевского фианкетто мы можем видеть в партии Тартаковер — Л. Штейнер, Дебречин 1925: 1. е4 вб 2. а4 Се7 (К индийской защите ведет 2.... К6 3. #31.) 3. Ке3 с5 4. е3 46. Здесь, однако, вместо ошибочного 5. с, белые могли избрать богатое перспективами плодолжение 5. #5! с последующим #2 и Кее2. Ферзевое фианкетто 1. с4 Ьб было введено в практику Рети, о унвко основная партия Тартаковер — Рети, Мариенбад 1925, мало показательна, так как черные после ходов 2. Ке3 Сь7 3. КЗ с5 4. #3, без всякой нужды продолжая 4... С:#3 5. её предо ставили противнику двух слонов с лучшими перспективами в эндшпиле. Значительно ценаее для правильной оценки защиты 1.... Ьб вариант 2. 441 СЬ7 3. Ке3 (И 3. 45, как сыграл в Бреславле Рубинштейн против Грюнфельда, имеет свои преимущества.) Бели черные не хотят теперь посредством 3..
{5 перевести игру в голландскую партию, то после 3. К#6 4. Фс2! они попадают в благоприятный для белых вариант ново-индийской защиты.
Остается, наконец, отметить идею защиты 1. 4 5, примененную Вальтулом. После ходов 2. е4 @®:а5 (Относительно 2. К!6 3. КВ сравни защиту 1.... Кб.) 3. Ке3 Фа8 (или 3.... Фа5) 4. а4 получается позиция, схожая со скандинавской пар:ий, однако с выгодной для белых разницей, заключеаю= шейся в том, что у них здесь вместо пешки е обменена пешка с. Эго дает белым после КВ и е?-ей вполне обоснованные надежды достигнуть выигрышного положения благодаря своему превосходству в центре. Рассмотрение всех выше приведенных зящит позволяет сделать заключение, что еще долгое время все исследования английского начала нельзя будет — рассматривать как впол ‚е законченные, и для ближайшего будущего можно лишь пожелать, чтобы было ускоречо появление новых, правильно ‹ свещенных анализов различных положений английского начала.
По книге Н. Мийек „Ю% епейвеве Рагбе“.

Страница 17

ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
Все этюды и задачи настоящего номера печатаются впервые
Этюд № 576
Р. Н. Александров К. № А!ехапагом по ” ^, гея и зам и й и кои вн ‚ би, И “и ин —
‘Белые делают ничью
Задача № 1401
Этюд № 571
Р. Н. Александров
Е. № А\ехзпагом
®Ф 00 0 0
Мая и и _й в Й
Л и ии А . ли и я
ба
Белые делают ничью
Задача № 1402 Е. Фоскинн
Задача № 1400
Г. Кристоффанини С. еее
Мат в 2 хода
Задача № 1403 А. Чикко
А. Мари
А. Мап Юг. Е Еовейм!
0) Е нолаай | и
чалилат сваи, НО
И {Мат в 2 хода
„Лен. секция вторично обратилась к московским товарищам с предложением органнзовать матч по композиции, настойчиво указывая на художественную и общественнооргенизационную ценность подобного состязанич. К десяти шахматным доскам ленинградцы — предлагают прибавить еще три шашечных. В стационаре секции (ул. Халту= рина, 22) 16-го числа каждого месяца происходят открытые собрания композиторского ‚актива и дается консультация. 21 февраля выездной бригадой Лен. е‹ кции был проведен в Мос:.овско-Нарвском доме культуры звечер шашечной композиции, состоявший из „доклада т. Локотьянова и конкурса решений. За последнее время секции удалось также начеть интернациональную работу. Пока установлена связь с рабочими-проблемистами Германии и Голландии.
РтоЫет5 Бу ту Енепа5. Ат С. ИШАие. Тгопд, 1931, стр. 251.
Очередная книжка Уайтовской серии представляет собой оригинальную и богатую по содержанию коллекцию задач, посвященных многочисленными (1981) авторами Уайту ко дню его пятидесятилетия, и, лишний раз «свидетельствующих © той популярности, которой пользуется Уайт среди проблемистов буржуазного мира. Эта популярность основана прежде всего на издательской деятельности Уайта, а также его научной и литера- ‘турной работе по композиции. Его серия, ‚состоящая к настоящему времени из 39 книг, ‘является по существу самой значительной
А. СЫссо Но. Ва: в не, ”, % и" г пата
и: я
тех,
ОК
Мат в 2 хода
из всего того, что издано за последние 25 лет в области шахматной композиции. Достаточно указать на монографию о Ллойде, составленную самим Уазйтом, на его же работы по классифика ии двухходовок и т. д. чтобы подчеркнуть огромное значение Уайта в истории шахматной задачи.
Однако, деятельности этого проблемиста и издателя присущи, конечно, все те специфические черты, которые характерны для „известности“ подобных же — любителей искусств. Уайт — меценат, богатый бурж а, который ради собственного тщеславия и удовольствия может себе позволить раз в году роскошь непроизводительной траты на издвние изящного томика по задачной композеции. Капиталистическая культура, сыном которой является Уайт, есть культура избранных. Массам наглухо закрыт к ней доступ. Книжки Уайта недоступны пролетариям Запада, ви по вене, ни по содержанию. Советские проблемисты возьмут из наследия буржуазной культуры все ценное, что она создала, очистят его от всего ненужного мусора И сделают достоянием масс. В этом смысле, выражаясь словами Луначарского, сказанными, поввда, по совсем другому по= воду, книги У йта „являются ценнейшим полуфабрикатом для того культурного строительства, которым занят сейчас пролета» риат“.
И. К.
109

Страница 18

КОНКУРСЫ ЗАДАЧ МЕЖДУНАРОДНОЙ РАБОЧЕЙ СПАРТАКИАДЫ 1931 г.
Немецкие социал-фашисты, заправляющие гинденбурговской Германией, приложили все усилия, чтобы запрещениая ими Спартакиада не имела успеха. Как известно, полностью осуществить свои намерения им не удалось. Об этом, между прочим свидетельствует и результат конкурсов, входящих в программу Спартакиады.
В конкурсе двухходовых задач участвовало 65 произведений. Судьи конкурса отмечают тяжелые социальные условия, в которых развивалась и развивается творчество рабочих композиторов Запада. Исключительное положение, в котором находятся советские проблемисты, работающие в совершенно других условиях, сделало их участие в конкурсе -особенно. плодотворным,
Окончательный р-зультат по разделу двухходовок следующий: 1 — Л. Гугель, П — М. Адабашев, Ш и разделили Гугель и Барулин — Шиф, М - Симхович, \М1—-Гугель, почетный отзыв: Батурин, Новотельнов, Каменецкий, Гугель, Лебедь (Германия), Каменецкий, похв. отзыв; Вернике (Германия), Гуляев и П| менов.
Приводим две задачи из этого раздела.
Задача № 1400. Задача № 1401.
В 1-й задаче оригинальная модификация
Л. Гугель М.. Адабашев темы шаха, связанной с двойным клам паном, причем защита, угроза и матующее 1.. Синее! М. АйаБавсвем положение основаны на батареях. Во 2-й— 1 приз Н приз шесть связок белого слона. Не очень
оригинально, но, повидимому, рекордно...
ервоначально 1-й и 4-е призы были
призуждены — германскому | композитору
К. Беренгофу, но затем, ввиду наличия
предшественников, эти задачи — были исключены из конкурса.
И ЕНАРЫ Раздел 3-х ходовых задач оказался не-
‚ ДВ Б® и Ду | ю сколько слабее. Конкурировало 45 задач
/ | 3 тличия достались: [ — Гугель, — Ле-
” —. Ва, 1 бемль, Ш — Шпезглер, ГМ — Отт, М —
Мат в 2 хода (1. ФЗ).
що
& В
Вс ааяя
® в > «4 пы окой
№ №
хех
—
®
2. О
® | В
\ № & Хо \\
.
И,
0
@\® \\ \\
Шафт, М1— Левман. Из приводимых ниже трех задач этого
раздела следует особо отметить задачу Гугеля, построенвую на белой и черной антиблокаде.
Задача № 1402. Задача № 1403. Задача № 1204. Л. Гугель Лебедь Шпенглер
Е. Сиве! Бобье! брепя1ег
1 приз Л приз Ш приз
7 |,
В Состоя Й о)
в
| ВИ вит
ПАДЕ т 7 |
оне ХАК %
Я
7 А
Мат в 3 хода.
Мат в 3 хода.
Мат в 3 хода. В целом надо признать конкурсы очезь удачными, и успехи немецкой революционной
шахкомпозиции доволено значительными. В предстоящей Московской Спартакиаде советские проблемисты встретят достойных соперников. ик
К СОВЕТСКИМ КОМ ПОЗИТОРАМ
Гамбургская организация Комитета Единства обращается к советским композиторам с просьбой о присылке оришнальных задач и элюдэз для своею органа „Когег Моги-. зрог“ и трех шахотделов в коммунистической прессе. акую ж: просьбу мы получили от Лейпциской областной организации, под руковод-- ством которой выходят шахотделы в 3 ежедневных и 2 еженедельных заветах. греса, по которым следует ин правлять посылки:
Натбвигв 3, К. Тыске Иегыт 34. Г З%осв и Герая Ет. Кой Сагрхошей. ЗАТУ
110

Страница 19

РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ („ШАХМАТЫ В СССР* № 19—22)
Этюд № 554. Г. В. Быкова. 1. Ка2—е4-- Кое2 2. Ке1-- КрЬ$ 3. КЮ2-- КрЫ4 4. КЗ КрЬ5 5. Ке Кре4 6. КТ6-- Кр!5 7. ЛЬ5-- Креб 8. Ла5! 47—46 (или 8.... СЬЗ 9. Л: 7 Св2 10. 45-- Кр5 11. Ка# | Кре5 12. Кеб-Н Кр#5 13. Ле7 и мат неизбежен) 9. К: #5-- Кре7 10. КД е1® 1. Л:46 Фа5! 12. 5 ©СЬЗ 18. Леб-! С:еб 14. 46х 6.... КрЪ8 7. Ке1 #3 (Вынуждено; на 7... Си2 последует 8. ЛЬ8 с матом на следующем ходу.) 8. ЛЬ8 #2 9. ЛЬЗ #4 10. К :в4 Кр: ей 11. Л: ЁЗ и выигр.\ Главный вариант очень красив, но, к ‘сожелению, вся красота пропадает, так как белые на 3-м ходу могут играть сразу К!6, сводя игру к второму варинту с запатованием черных фигур- № 555. Р.М. Каспаряна, 1. Себ:Ь7 СЬ5 2. С:аб С:аб 3. 7 (В этом вся „ соль“. Нельзя 3. 46? Се8 4. #7 СОТ 5. 8Ф Са2% в виду использования черными перекрытия ферзя пешкой 6.) С: в7 4. а6 С. 8 5. #8® С:#8 6. 47 С:4а7 - пат. Нёправильно 1. #8 @? С:#8 2. С:Ь7 (2. С:а4? Ьбх) СЬ5 3. Се8 Се7 4. КрЬ4 КрЬб и вынгр- В адеча * № 1332. Н. Воробьева. 1. СЬ3—еб! Ла:еб 2. Каб! 1.... Ле:еб 2. К6! № 1333. Г: П. Калугина. 1. #4 :15 угр. 2. Фе4-- 1.... ЛЯ :65 2. Сай! 1.... ЛЕ7: 65 2. Ке8! 1. . Л:е7 2. Ке8! 1.... ММ 2. Ке5-- № 1334. А. Чакко и Г. Нитвельта. 1. 66—Ъ7. № 1335. Л. Лошинского, С. Пименова и Е. Умнова. 1. Се2—<!! угр. 2. Фе1 Х и 2. Ке2 Хх 1... е2: @1К! 2. С:Ь8В Хх, 1.... в2—#1 К! 2. КА х. № 1336. А. П. Кузнецова. 1. Се5—-М! № 1337. А. Эллермана. 1. ФЫ7—с7! № 1838. Его-же. 1. Феб: сё! Этюд № 556: Р. Н. Алексэпдрова. 1. Ла5-—-а!1 КЬЗ 2. ЛЬ Ке5! 3. Кс4! Са8 4. Кре8 (Не ведет к цели 4. Ла1? Се7 5} Ле] С#8 6. Ле8 6—1}, так как белые не могут взять слона из-за Ка7-[.) Се7 5. Ле} СЁ 6. Ле8 Се7 7. Ле8 СЬб 8. ЛЬ8 и выигр. № 557. К К. Федосегва. 1. Ке3—{5 ФЬ8 2. Фе2-- Кр!4 3. Фе3-}- и выигр. 1.... 18 2. Фе2-|- Кр! 3. Фе3 Кре4 4.7Фе3-- Кр: #5 5. ФЕ8-- и выигр. 1.... Фа7 2. Фе2-- Кр 3. Фф3-- Кре4 4. Фе3-- Кр: 15 5. ФЬЗ-- и выигр. Задача № 1339. В. А. Брона. 1. ЛЕ7—а7
гр. 2. Ке7 1.... Се2 2. 12—14! 1.... Се4 2. 12—43] № 1340. Н. Воробьева. 1. © е]—Я угр- 2. Фе4 1... е3—е2 2. Фе1! 1.... Са3 2. Фа! 12... Ка3 2. Фе1. № 1841. В С. Давидовича. 1. Фе1—а!! № 1342. В. К. Поссесора. 1, Фе2—с2. № 1343. А. Л. Ротиняна. 1. ФЬб—е3. № 1344. А. Чикко (см. исправление „Шахматы в СССР“ № 1 за 1932 г.) 1. Ка4—{#5! № 1345. А. Эллермана. 1. #516! Этюд № 558. А О. Гербстмана. 1. ЛЬб—Ъ8-|- Кра7 2. Ь7 Ле5! 3. Ла8-|! Креб 4. Лаб-! Кре5! 5. Леб! ЛЬ5 6. Ле5-- Л:е5 7. ЬВФ-- и выигр № 559. Его-же. 1.*Ъ2—Ъ4 КрЬЗ 2. Лаб Л:а5 3. Ь4:а5 КоЬ4! 4. аб’ Краб 5. а7 КрЪЬб 6. а8Л! и выигр. № 560. Р. М. Каспаряна (без бел. пешки еб и черной пешки. е7, с добавлением черн. пешки #7). 1. Кре4—@3 2 2. Са! Ле! 3. Кре2 КеЗ-- 4. Л:е3 Ле1-- 5. Кр: се! Ы1Ф-|- 6. Са1 ФЪб 7. Кре?! © :е3—-пат. Ошибочно 7. Кра2? КоЬ2 8. Са4 ФИ 9. Са4 Фе5 и выигр. Задача № 1346. В. А. Брона (Посвящ. Л. И. Куббелю). 1. Ф!4—в5! угр. 2. с3-- и 3. КМ Х 1.... Ле3 2. Фа8-- 1.... Кра5 2. Ке7-|- и 3. е3 Хх 1.... е4—е3! 2. Фе2! и 3. е3 Хх. № 1847. А. П. Гуляева. 1. Фе8— сб угр. 2. Ке4! 11... ЛЕ:{5 2. К:ЬЗ! 1... Ла: 5 2. К:еб.1.... С:85 2. К :а4! № 1348. Ц. Маха. 1., Каб—Ъ4! угр. 2. Фа3З-Н! 1.... Кре4 2. Фв2-- 1.... Креб.2. К:@45! 1... е7—сб 2. Ке2--. Во .избежание дуалей после 1.... с7—е5 следовало бы добавить белую пешку сб. № 1349. Г. П. Калугина 1. Ле7—с7! № 1350. Г. К истоффавини. 1. СЬ7— 8! № 1351. А. Эллермана 1. Кс7—Ь5
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 3/20 ЗАСЕДАНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО БЮРО ОБЪЕДИНЕННОГО Ш/Ш СЕКТОРА ВСФК СССР И РСФСР 20-го ФЕВРАЛЯ 1932 г.
1. Слушали: Программа ш/ш части Мировой спартакиады.
Постановили: 1. Программу с снесенными поправками утвердить.
2. Поручить т. Леву внести программу шиш части Мировой спартакиады на утверждение Президиума ВСОК СССР.
83. Предложить интернациональной комиссии к 15-му марту разработать положение о Мировой шахматной эстафете.
4. Предложить т, Еремееву к 15-му марта совместно с ш/ш секцией бюро ФК ВЦСПС разработать положение о проведении фабрично-заводскик, колхозных, совхозных и пр. ш/ш спартакиад.
5. Возложить ответственность за подготовку к ш/ш части Мировой Спартакиады на т. Еремеева.
П. Слушазли: Контрольные цифры роста ш/ш движения — т. Еремеев.
Постановили: 1. Контрольные цифры утвердить.
2. Предложить ш/ш комитетам. (секторам) ВСФК. Союзных Республик, Краевых (областных) СФК в развитие контрольных цифр объедин. ш/ш сектора ВСФК СССР и РСФСР) разра: ботать не позднее 1-го апреля с. г. контрольные цифры роста ш/ш движения по каждому своему району в отдельности с указанием контрольных цифр (также в отдельности) для всех крупнейших предприятий, колхозов, совхозов и спустить их не позднее 15-го апреля с. г. во все низовые ш/ши коллективы для обсуждения, внесения поправок и выдвижения встречных контрольных цифр-
3. Не позднее 1-го июня все ш’ш комитеты Союзных Республик ВСФК и краевых (областных) СФК обязаны прислать в объедин. ш/ш сектор ВСОК СССР и РСФСР точные контрольные цифры роста ш/ш движения.
4. Ещетрав подтвердить всем ш/ш организациям постановление № шахсъезда об обязательном учете всех шахматистов и шашистов и предложить секретариату объединен. ш/ш сектора проверить выполнение этой директивы.
ЗАВ. РЕДАНЦИЕЙ: С. О. ВАЙНШ!ТЕЙН ОТВЕТ. РЕДАНТОР: В. И. ВОРЧЕНКО

Страница 20

К
ФИЗКУЛЬТУРА и ТУРИЗМ“
ЛЕНИНГРАД, ВНУТРИ ГОСТИНОГО ДВОРА 52, ТЕЛЕФОН 548-87.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1932 г. АХ МАТ Ы ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕНКТОРА ВС®К
СССР И РСФСР. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬ- |= С С С Р СКИЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУР-
НАЛ.12-й ГОД ИЗДАНИЯ, ВЫХОДИТ 2 РАЗА В М-Ц условия подписки: на 12 мес. — Б р., на 6 мес. — 3 р., на 3 мес. — 1 р. 59 кел
ОТДЕЛЫ: — ОБЩЕСТВЕННО - ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОДПИСНА ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ, ПАРТИЙ, ЗАДАЧ И ЭТЮ-
24 НОМЕРА В ГОД
ПРИНИМАЕТСЯ ОВ, ХРОНИКИ, БИБЛИОГРАФИИ, ИНСТРУК- ВО ВС®Х ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГА НА ВСИИ ТУР НИРО ина ПЕНиСке = $ - ЕН, [5 РАБОЧЕГО ДВИ ТРА, А ь : я К - ОТДЕЛЕНИЯМИ, КИОСНАМИ —ЛАЕРНЕНА Ленд СЛЕДИ ОБРАЕЦАТЬ НИ СОЮЗПЕЧАТИ И ПИСЬМОНОС- С ЖАЛОБАМИ ПО поводу НЕПОЛУЧЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ
ЦАМИ. НОМЕРОВ И НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПОДПИСКИ. РЕДАНЦИЯ ОТКРЫТА РОЗЗИЧНАЯ ПРОДАНА ОТДЕЛЬНЫХ НОМЕРОВ ЗА С 12 Ч. ДО 4 Ч. 1932 Г. В НИЖЕУНАЗАННЫХ МАГАЗИНАХ.
НОВЫЕ ННиИГиИ:
волковыский Мм. Н. — РАБОТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ШАХМАТНОЙ СЕКЦИИ ЦЕНА 60 КОП.
ЗАДАЧИ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. ДОКЛАДЫ ТТ. КРЫЛЕНКО И НИ- КИФОРОВА НА \/1 ВСЕСОЮЗНОМ Ш/Ш СЪЕЗДЕ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРИНЯ- ТЫХ РЕЗОЛЮЦИЙ. ЦЕНА 35 КОП.
А. П. ГУЛЯЕВ. — НАК РЕШАТЬ ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ. ЦЕНА 1 РУБЛЬ,
В.Е. ЕРЕМЕЕВ И Р. А. ГОЛЬЦ -СПУТНИК ШАХМАТИСТА. СПРАВОЧНАЯ КНИГА, С ПРИ- ЛОЖЕНИЕМ СТАТЕЙ С. О. ВАЙНШТЕЙНА, Л. А. ИСАЕВА И Л. В. ШУШКОВ- СКОГО. ЦЕНА 2 Р. 10. КОП.
п. А. СЛЕЗНИН. — ОСНОВЫ ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ, ЦЕНА 2 Р. 30 КОП.
НАХОДЯТСЯ В ПЕЧАТИ:
л. М. РАМЫ. — ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ТУРНИР ШАШЕЧНЫХ МАСТЕРОВ 1931 Г. А. А. АПЕХИН. — НА ПУТЯХ К ВЫСШИМ ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ. Н. М. ЗУБАРЕВ. — ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ. ЦЕНА 60 КОП. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САН-РЕМО 1932 Г. — СБОРНИК ПАРТИЙ.
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ. ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
ЛЕНИНГРАД, КНИГОЦЕНТР, ДЮДК. ПРОСП. 25 ОКТЯБРЯ, Д. № 66.
МОСНВА, КНИГОЦЕНТР, МАГАЗИН ФИЗКУЛЬТУРНОЙ КНИГИ, ПЕТРОВКА, Д. № 5.
Слано « набор 29 марта. ° — Подписано к печати 4 апреля. Бумага 12 х 104 1 печ. лист. й Колич. знаков в листе 95000 Ченаиградокий Гордит №№ 40675. Окиз — Фит. № 605. Заказ № 6022. Тираж 11.000
Типография им. Володарского. Ленинград, Фонтанка, 57.
ЦЕНА 25 КОП.