№ 7 апрель

Страница 1

Страница 2

ВСЕМ ВСФК СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК, РЕСПУБЛИКАНСКИМ КРАЕВЫМ ©С.Ф.К. Р. ©, Ф, ©. р.
Всесоюзный СОК при ЦИК Союза ССР и ВСФК при ВЦИК обращают внимание всех советов физической культуры на наблюдмющую до сих пор недооценку п/ш движения и слабое руководство им со стороны некоторых физкультурных организаций... ' ногие советы физкультуры в своих стенах не предусматривают ассигнований на п/ш работу. чем тормозят развитие ш/лп движения. Советы физкультуры до сих пор не ваблюдают за своевременным выполнением шщаяхсекторами (шаккомитетами) директивных укеваний ш/ш сектора ВСФК СССР и РСФСР; в частности, несмотря на ряд напоминаний, шахкомитеты С@К никаких сведений по шу/ш учету не деют, также не сообщают сведений © составе своих руководящих Ш/кш работников и шут инструкторов. Всесоюзный СФК при ЦИК Союза ССР и ВСФК при ВЦИК предлагают: 1. Оформить и создать при всех СФК (где их еще Нет). ш/ш комитеты, сообщив нам их состав и фамилию товарища, ответственного по СФК ва ш/шп работу. 2. Заслушать на ближайшем заседании В/президиума доклад шеахкомитета о состоянии ш/ш аботы. . Проследить за выполнением В/ш/ш комитетом (сектором) директивНых ваний Объ» един, туш секторы ВСФК СССР к РСФСР. ° ук 4. Обязать В/ш/ш комитет инсмедленно выслать нам учётные сведения © ш/1Н руководя=
: кадрах.
В Обязать В/ш/ш комитет систематически информировать о состоянии /ш работы и лярно высылать все материалы по п/ш работе (протоколы, инструкции и пр.) Объединен. шйш сектору. _
6. Материально обеспечить ш(ш работу, преследив, чтобы профсоюзные организации тратили деньги, от аемые на ш/шг работу по их линии, по прямому назначению. Одновременно ВСФК СССР ставит Вас в извёстность, что все официальные материалы по ит работе публикуются в ш/ш журналах „Шахыёты в СССР“ и „Шахматы в массы“, которые Вам необходимо выписывать.
Отв. секретарь ВСФК СССР Гризорьев Отв. ареал ВСФК при ВЦИК Ява
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 3 ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА 05БЪ- ЕДИНЕННОГО Ш СЕКТОРА ВСФК СССР н РСФСР ст 15 ФЕВРАЛЯ 1932 г.
1. Слушали: Мероприятия по организации ш/ш! работы на новостройках щ вновь вы“ строенных заводах. Постановиляи: 1. Для успешного развертывания шЛы работы на мовостройках я вновь выстроенных ватодах, предложить ш/м: комитетам. (секторам) Уральского, Зап. -Сабирского, Н. Волжского, Украинского, Нимегородского СОЖ. сосредоточить главное свое внимание на новостройках, непосредствение руководя их ш/тт работой. 2, Возложить персонально ответственность за постановку п/ш работы: я) На Харьковском тракторном заводе н Днепрострое ив т. Алехина. 6) На Нижегородском Автованодо на т. Стрижова и секретаря шахкомитета, в) На Магнитострое. на т.т. Шневайс и Чудинова. к) На Беревииковском ительстве ма т. Козлова. На Куанецкострое и Челябстров на секретаря шаккомйтета. На Сталинградском тракторном заводе на т. Карасина. =) На заводе „Шарикоподшипник“ на т. Боишсевича, в) На Бобриковсном строительстве на т. Фозелевича. м На Сельмаш (Ростов н/Д) на секретаря шахкомитета Сев. Кав. Кр. СФС. 3. Предложить ззышеперечисленным товарищам проводить свою работу в тесном контакте © клазкомитетами (секторами) СФК данного края (области) республяки. 4. Предложить вышеперечисленным. товарищем к каждому 15-му числу месяца присылать подробвые сводки’ о ш/1ц работе и росте ш/ш движения. 5. Предложить вышеперечисленным товарищам не позднёе 25 марте с. г. включить нове» стройки и вновь выстроенные заводы в телеграфный матч СССР опа. 6. Считать необходимым в течение марта-апреля командировать на Магнитострой, бе ковское строительство и Нижегородский автозавод представителей п/ш сектора ВСФК ©ОССР и РСФСР.
ЧИТАТЕЛЬСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
ЖУРНАЛА ЛНАХМАТЫ В СССР" СОСТОИТСЯ П МАЯ В 8 ЧАС. ВЕЧЕРА В ЦЕНТРАЛЬ- НОМ ДОМЕ ФИЗИЧЕСКОЙ НУЛЬТУРЫ (УЛ. ХАЙТУРИНА 22)
ПРИГЛАШАЮТСЯ ЛЕНИНГРАДСКИЙ АКТИВ И ЧИТАТЕЛИ ЖУРНАЛА

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСОР
10 АПРЕЛЯ № 7 1982 г.
ВОПРОСЫ ДИСЦИПЛИНЫ — В ЦЕНТР ВНИМАНИЯ
Борьба за пролетарскую самодисциплину в наших рядах является одной из всжнейших задач советского шахматно-шашечного движения на данном этэпе. Только добившись крепкой организационной сплоченности, мы сумеем обеспечить выполнение боевой политической программы, намеченной в решениях \/! Всесоюзного създа. Без этой необходимейшей предпосылки мы ззведсмо не сумеем достичь того гигантского массового разыэха в работе. который предусмотрен в постановлении Исполбюро шахсектора ВСОК (вовлетегие 1.020.090 ‘трудящихся к 1 июля 1933 г.). Без этой предпосылки мы одинаково ке сумеем повысить качество всей нашей текущей работы, полностью поставить ее лицом к задачам социалистического строительства.
Между тем уровень дисциплины организованных ащахматистов и шашистов продолжает оставаться весьма невысоким. Тенденции мелкобуржуазной расхлябанности все еще чрезвычайно сильно дают себя чувствовать в повседневной практике шахматно-шашечного движения. Об этом убедительно говорят данные о ходе различных местных соревнований, устраиваемых по линии профсоюзов и Советов физкультуры.
Стоит указать хотя бы на московские турниры -ой категории, ленинградский тренировочный горе-турнир мастеров, или командные соревнования ЛОСПС, проводимые такими темпами и в таком „художественном беспорядке“, что воспитательно-пропагандиетское значение этих мероприятий благополучно сведено к нулю.
Организационная расхлябанность в практике квалификационных соревновачий, всегда составлявшая больное место нашей работы, остается неизжитой и по сегодня. Ущерб, который она наносит всему ш/м движению, обязывает нас расценивать эту расхлябанность отнюдь не как узко технический дефект. Ни одна пролетарская организация не вправе относиться равнодушно к проявлениям беспорядочности, дезорганизую щим ее ряды. Вдвойне недопустимо попустительство в вопросах дисциплины по отношению к активу, к ведущей прослойке, по которой естественно рэвпяется масса рядовых членов.
МИ Всесоюзный съезд особо подчеркнул значение дисциплины для дальнейшего укрепления и роста ш ш организаций. Игнорируя эту сторону работы, мы рискуем оказатося пе в состоянии охватить ту массовую тягу к шахматам и шашкам, лучшим свидетельством которой служит самый съезд и о несомненном наличии которой нам повседневно сигнализируют сообщения с мест.
Пополнение рядов шлш актива, выращивание новых кадров массовиков-организаторов является неотложной задачей, от разрешения которой непосредственно зависит количественный и качественный подъем движения. Воспитывать молодых эктивистов, выискивать и вовлекать в работу свежие силы из числа передовых пролетариев, энтузиастов шахматного искусства, мы можем прежде всего на основе квалификационных соревнований. Последние представляют собою тот магнит, к которому притягиваются все живые силы движения. Расколаживая и отталкивая от соревнований массового любителя (а таков неизбежный результат организационной бестолочи и хаотичносги), мы тем самым ослабляем их притягательное влияние и — с другой стороны — подрываем авторитет соответствующих руководящих инстанций ш/ш движения.
Рабочее государство оказывает широкую помощь нашему движению вовсе не для того, чтобы обеспечить возможность нескольким десяткам или сотням квалифицированных одиночек время от времени блеснуть шахматной одаренностью. Удельный вес нашего движения определяется прежде всего его массовым характером. Забывать об этой аксиоме вдвойне непроствтельно после наглядных уроков, преподанных в этом отношении \Ц съездом.
Эго не значит, что проблема массовости противостоит проблеме углубления качества шахматного творчества, как некий антагонист. Как раз наоборот: массовость включает в себя
ПЛАМЕННЫЙ ПРИВЕТ — УЧАСТНИКАМ ПЛЕНУМА ВСЕСОЮЗ- НОГО СОВЕТА ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
115

Страница 4

решающую предпосылку непрестанного повышения шахматно-идейного, квалификационного уровня наших рядов, гарантируя такой неисчерпаемый приток все новых и новых талантов, э котором и мечтать не может ни одна из буржуазных шахматных организаций, варяздихся в своем соку.
Сейчас мы располагаем всем необходимым и достаточным для того, чтобы обеспечить в ближайшем времени небывалый под:ем нашего движения. Этот подъем дан нам всей обстановкой момента ках возможность. Превратить возможность в действительность-- всецело зависит от нас самих, от нашего уменья и готовности активно преодолевать „объективные“ препотствия. Существепнейшей помехой здесь является упомянутая выше „беззвабстность“ по части пролетарской дисциплины в наших рядах. Если мы эту „беззаботность“ не преодолеем и не изживем полностью, то о массовом пополнении не может быть и речи, сколько бы директив, разверсток и деклараций ни оассылать по районам и низовым секциям. Эти директивы, разверстки пи декларации сами по себе не заменят реального контроля над активно-вербовочной деятельностью всех звеньев нашей эрганизации. А контроль (подразумевающий конкретную подотчетность) становится {икцией, если мы не добьемся четкой сознательной дисциплины. Этой дисциплины мы еще не имеем не только в вопросе квалификационных состязаний, но и во всей практике нашей повседневной работы.
ФЭсновное „собирсние“ шахматно-шашечных сил сейчас—-худо ли, хорошо ли—-закончено ев связи с введением единого физкультурного билета. Статистический подсчет (который ‘ужно как можно скорее провести снизу до верху)—-дело не хитрое. Таким образом заполсяется та зияющая брешь, которая у нас была в течение долгих лет в вопросах учета. Тем самым дальнейшая работа становится на рельсы плановости. Этим еще больше увеличизается роль дисциплины.
Чего нужно практически добиваться? Практически нужно обеспечить добросовестное отночнение каждого шахматиста и шашиста к выполнению принимаемых на себя обязательств. {На сегодня этого еще вет, нст в должной мере.
енденциям к попустительству, к посзеденню убогой „полктики“ личностей, подчиняющей подчас принципиальные "чребовзник мелочным соображениям ложно понятой „товари- „ческой“ уступчивссти и покладистости, надо положить конец, раз и навсегда. Деворганизаторов нашей роботы надо разоблачать, не взирая на лица, а не покрывать примиренмеским режимом беспринципкного попустительства.
Только тогда мы обеспечим действенную мобильность нашах рядов, только тогда мы 8 кратчайший срок справимся с проблемой создания новых кадров борцов за сотни тысяч трудящихся, подлежащих вовлечению в орбиту декствия шахмах Ной организации.
и. ГОЛУБЕВ ПРОФСОЮЗЫ ПОСЛЕ СЪЕЗДА
{ОПЫТ ЛЕНИНГРАД А)
работы. Другая задача-—о проведении в жизнь
„Решения \П ш’ш съезда в массы" —вот — производственного — принципа шахматилозунг, под которым шахматисты профсоюзов Ленинграда проводили свой слет 17 янзаря 1932 г. Под огнем пролетарской самохритики были подведены итоги работы нового профсоюзного тнахматного руководэтва, конкретно намечены дальнейшие шаги к его укреплению на основе производственчого принципа. В этой статье мы постаргемся соттенить значительные уточнения по сравнению с установками прошлого года (смстатью „Некоторые итоги перестройки шлш саботы ЛОСПС*“ в № 16, Шахматы в СССР“ за 1931 г.) и определить пути развития ш Ш движения в профсоюзах Ленинграда.
Вопрос об „увязке“ шахматного движения с физкультурным теперь уже не отражает содержания работы сегодняшнего дня. Прэктика жизни выявила органическое вхождение шахмат (и шашек) в наше массовое самодестельное — физкультурное — движение и нашла в нем не мало моментов для своего роста. Лозунг: „Каждый шахматист — физкультурник и каждый физкультурник — шахматист“, понимаемый не в смысле смешения {вух организаций, а, наоборот, в смысле хесного объедынения запросов творческой шахматной мысли с развитием культуры вела, уже стал неотъемлемой частью нашей
116
стами, — также ве умещается уже в рамки общего указания об „увязке шахматного движения с запросами производства“; эта довольно гибкая формулировка заменена ясным, безоговорочным требованием ©б у частии каждого из шахматистов в производственной жизни своего завода, своего цеха. Выполнение промфинплана 4-го, заключи=
тельного года первой пятилетки на основе соцсореввования и ударничества, на основе реализации шести исторических указании тов. Сталина, обязывает к полному и безоговорозчному проведению производственного принципа. Подготовка к Мировой спартакиаде -- празднику окончания первой пятилетки — также налагает ряд больших обязительств на организованных — шахматистов Ленинграда.
Два основных момента должны быть характерными для всей работы — профсоюзного шэхматного руководства: 1} плановость и 2) массовость. При этом решающее значение в повседневной практике нашего движения — приобретает органическое насыщение всех шахматных мероприятий политическим содержанием.

Страница 5

В части плановости следует отметить определенные сдвиги в работе ш/ш комиссии ЛОС. Организационно — выверена вся структура. Из ряда подкомиссий, как празило неработоспособных, оставлено только две: 1) агит-массовая и 2) тех-методическая. Взамен остальных созданы бригады, небользпие по составу (5 тов.) с персонально ответственным бригадиром, подбирающим — брисаду: квалификационная, интернациональная, шефФработы, по печати, по шИш композиции, женбригада. Из общего плана работ ш/ш комиссии ЛОСНС каждая из бригад берет на себя соответствующий раздел и составляет свой план работы, увизывая его в смежных пунктах с планами работ других бригад. Оветственностью бригадира за свой участок ликвидируется обезличка. Для децентрализации, более близкоги рукогодства работой низовых звеньев ин ее проверки во всех районах города созданы при межеоюзных Б. Ф.
ш/ш сектора. На опыте уже проведенных ими мероприятий они доказали свою жизненность н требуют только укрепления надлежащим активом. Все мероприятия, в том числе и имеющие характер кампаний, проводятся по плону. Как на пример, можно указать на подготовку ко ПП Областному и 1Х Всесоюзному съевздам профсоюзов. Организационно-политлческое — укрепление профсоюзного руководства — ш/ши секторов Б. Ф. областкомов — составляло и составляет одну из боэлыших забот. На этом участке достигнуты определенные сдвиги, но еще и теперь ряд секторов слаб и не завоевал себе должного авторитета. Низовое звено профсоюзного — руководства — ш/ш сектора заводских Б. ®. -— за это время значительно окрепло и порою имгет ведущее значение в физкультурной организации (заводы им. Ленина и им. Бадаева).
Борьба за массовость ш/ш движения в профсоюзах, выразившаяся во взятии на себя больших контрольных заданий (70.000 организованных ш/ш на января 1933 г.) может увенчаться успехом только при твердом руководстве, ответственности всех и каждого за порученные участки работы и, наконец, при правильной расстановке сил. Недостаток общественно-подкованных кадров для руководства ниш работой тем более налагает на нас обязанность изжить „изматывание“ отдельных энтузиастов шахматного фронта, покончить © „однолошадностью“, а наоборот, учитывая наклонности каждого, нагружать его в меру действительных сил. Качество порученной работы, а порою и ее выполнение находятся в прямой зависимости от этих моментов.
Здесь нельзя не упомянуть о в корне изменившемся отношении председателей Б. Ф. областкомов союзов к шахматному разделу фФизкультурной работы. Среди руководящих физкультурных кадров ленинградских профсоюзов уже нет бюрократов, отмахивающихся от шахмат, как от назойливой мухи. Взгляд на шахматы, как на „неизбежное зло“ также можно считать изжитым, как равно и „нейтральное“ отношение к шахматам; основная масса физкультруководства безусловно состонг из товарищей, полностью осознавших значение шахмат в сети физкультурной работы. Конечно, самый факт возгла* вления и/ш комиссии ЛОСПС зампредом межеоюзного Б. Ф., уже предрешает вопрос о степени внимания к шахматам со стороны Облпрофсовета. Однако, решающую роль в этом отношении сыграло осознание самими шахматными организациями ленинградских профсоюзов значения и основ перестройки. Беря за основу работы на заводе цеховую шлш секцию и дав ей установочный план работы, ш ш комиссия ЛОСНПС считает, что выполнение контрольной цифры роста на текущий год возможно только при условии доведения всех решений руководящих организаций до визовых шахматистов и полнокровного участия ши секций завода во всех сторовах его жизни. Борьба за производство и за внедрение социалистических форм труда, участие в массовых мероприятиях цеха и т. д. — вот та общая установка, из которых должна исходить деятельность первого и основного звена шахматного дви= жения — ш/ш секции ф/к коллектива. Касаясь вопроса об участии шахматистов в массовых мероприятиях, нельзя не признать здесь некоторых достижений. Во всех массовых мероприятиях и кампаниях шакмагные организации по зову профсоюзного руководства принимали то или другое участие. Особенно следует отметить участие в перевыборах фабрично-заводских комитетов; в результате ряд активных шахматистовобщественников выбран в члены завкомов и цех-комитетов, Однако, не всегда качественная сторона проводимых шахматистами массовых мероприятий вполне соответствет возлагаемым на нас заданиям. Кроме того, не всегда мы умеем правильно развернуть массовую работу. Одним из наиболее тревожных вопросов является все еще неудовлетворительное состояние со сдачей на комплекс ГТО среди шахматистов и шашистов. Буквально не было заседания, где бы этот вопрос не стоял в повестке дня. Кучи горячих резолюций пн торжественных обещаний вынесены на многочисленных собраниях, но политическая важность и неотложность этого вопроса еще не осознана нами, как о том свидетельствуют факты. Правда, и здесь имеются некоторые достижения — этого отрицать нельзя — но коренного перелома здесь еще не произошло. Хотя в командных соревнованиях мы видим подавляющий процент вовлеченных в сдачу норм, но ведь нельзя забывать, что в сорев= новании участвуют лучшие из общественников. Шахматное руководство в профсоюзах еще „раскачивается“, а некоторые инструктора, вместо того, чтобы возглавить это дело, забыли о приказе тов. Антипова. Десягки тыюяч значков ГТО должны иметь шахматисты к ХХ годовщине Октября. Итоги выполнения договора о социалистическом соревнования по шахматам трех городов, Москвы, Харькова и Ленинграда, в конечном счете нельзя признать удовлетворительными. Правда, проведение договора было организовано довольно четко, с доведепием контрольных цифр до низов, и дало бэльшой толчок к плановости в работе на местах, к выявлению объектов ш/ш работы на заводе, но все же оно не дало тех резуль=
17

Страница 6

татов, которые можно и должно было ждать от ленинградских шахматистов. Малое количество, а главное низкое качество п/ш отделов в заводских газетах поставило в порядок дня проведение конкурса заводских отделов, выявление шахкоровского актива и другие мероприятия по части улучшения ш/ш заводской печати. Контрольная цифра в 75% охвата заводских газет ш/ш отделами должна быть выполнена. НПефская работа, которая раньше была направлена только в сторону красноармейских частей, логикой сегодняшнего дня расширяется до шефство над колхозом и совхозом, ДОМОМ- коммуной, выезда шахматной команды для встречи с подшефниками. Знакомство красноармейца и колхозника с работой заводских машин, с другой сторовы — изучение запросов красной казармы, уяснение на практике социалистических методов ведения сельского хозяйства и работы машино-тракторных станций — все это должно входить в круг интересов шиш организации любого завода. Конечно, все это ни в какой мере не должно подменять ш/ш работу, наоборот содействовать пропэганде шахмат и всестооннему укреплению наших рядов.
опрос о кадрах! Сейчас в профсоюзах Ленинграда работают 25 инструкторов. Есть инструктора в союзах, в клубах, в Домах Культуры и даже в районах города. Но опять-таки в порядке самокритики надо сказать, что состав ннсетрукторов далеко не соответствует тем громадным запросам, которые предъявляет к ним ш/ш движение. Не изжитый еще мещанский взгляд на шахматную работу, как на „подсобный заработок“, (# чуть ли не особую форму „собеса“) встречает теперь со стороны руководства резкий отпор. Производственный принцип шахработы, органическое вхождение шахмат в физкультуру, укрепление руководства и широкое признание культурно-политической роли шахматного движения — все это ломает в корне психологию такого инструктора „иждивенца“. Тот, кто не способен идти твердой поступью в ногу со всем — движением, — тот должен быть выведен из 0бщего строя- Участок интернациональной работы является одним из наиболее внимательно обслуживаемых. Еще недавно неудовлетворительные количественно, а главное качественно показатели теперь резко изменили свое лицо. Контрольная цифра в 50 точек выполнена и даже перевыполнена. Резкий поворот руководства лицом к этому важнейшему участку, созыв ряда собраний в стенах Облпрофсовета, критический разбор недостатков, принятие мер ких изжитию, отчеты зптаба и т. д.— все эти меры значительно подняли состояние работы по пнтернациопальной связи. Переписка © — рабочими капиталистических стран имеет большое революционное воспитательное значение. „Из песни слова не выкинешь“, и нельзя умолчать о прорывающихся то здесь, то там попытках повернуть наше движение вспять, к тихой пристани „культурного развлечения“. Еще 17 января на слете шахматистов раздался, правда единичный, голос о „добром, старом времени“, когда сотни шахматистов
118
„приходили и играли“ и— „какие турниры мы устраивали!" Подобное выступление „любителей“ следует — рассматривать как вылазку — классового врага (а разговоры исподтишка о „подмене шахматного искусства лекциями о политике“ слышны порою и сейчас среди квалифицированных членов нашей организации). Борьба © аполитичностью и „нейтральностью“, с буржуазно-индивидуазлистическими тенденциями должна вестись нещадно. Сюда следует направлять главный удер, не забывая, однако, © необходимости дэвать отпор и „левацким“ из вращениям нашей линии. Так же, как нужно разоблачить приверженцев махоово-буржуазной теории „искусства ради искусства“, так же надо одергивать тех горе-руководителей, которые все содержание шахматной работы пытаются сводчЧть к политграмоте. Нельзя не коснуться и больного вопроса об учете. После того, когда единый физкультурный билет уже вышел в свет, пора покскчить с дебатами о формах учета. Количество билетов, выданных через шу:н сектор заводов, определяет количество организоваеных шахматистов и шашистов на данием заводе. Это не мешает цеховой ячейке вести у себя учет своего состава и, пожалуй, даже обязывает к этому. Борьба за единый физкультурный билет — это борьба за правильную постановку учета, а последний является основой правильной организации всей работы. В области соревнований мы подходим к систематической работе. С этого года вырабатываются циклы соревнований, как командных, так и индивидуальных. Заводская спартакиада служит их исходной точкой. Из участников спартакиады Формируется цеховая команда; межцеховые соревнования дэют команду завода. Команды заводов встречаются по линии райпрофсовета. Победители районов встречаются в общегородском соревновании и дают команду - победительницу города. Во всех стадиях общественно-политические показатели учитываются в особой графе и суммируются с технико-квалификационными ©чками команды. Но линии индивидуальных соревнований установлен следующий порядок. После зазодской спартакиады проводятся цеховые турниры по шахматам и шашкам; затем разыгрываются цеховые турниры по шахматам; затем разыгрывается заводское первенство, далее идут районные категорные турниры и 4 категорий, как основа малого профсоюзного первенства; 2-ой круг в районе состоит из турниров 3 и 2 категории, победители которых (или которого) разыгрывают малое первенство профсоюзов. Большое первенство профсоюзов разыгрывается в турнире из 16 участников, по 2 представителя из каждого района. Здесь также учитываются во всех стадиях общественно-п олитические показатели. В заключение обзора отметим весьма широко поставленную работу по шахматам во всех Домах Культуры, которым приданы функции районных клубов; здесь упор взят на обслуживание масс и выращивание актива.

Страница 7

ЯРИЕЗД В СССР СБОРНОЙ ГЕРМАНСКОЙ РАБОЧЕЙ КОМАНДЫ
Впервые в истории советского шахматного движения, по приглашению шахсектора ВСОЖ' СССР посетила сборная команда германских рабочих-шахматистов. Первоначально предполэгалось пригласить команду только силезских шахматистов, ко в последний момент по настоянию шахсекции Комитета Единства в команду были включены представители 5 городов Германии. Команда состояла из 8 членов революционных и 2 реформистских шахорганизеций, в том числе 5 коммунистов „и 5 беспартийных; из всей команды только трое имеют постоянный твердый заработок, остальные существуют на жалкое пособие по безработице. После однодневного пребывания в Минске командла посетила Москву (22 -- 26 марта), Тулу (27 марта), Харьков (29 —30 марта), Ленинград (1—8 апреля), а затем снова Минск, откуда уже возвратится в Германию. Во всех городах немецкие товарищи с большим интересом знакомились с нашим сопиалистическим строительством, осматривали фабрики, заводы, посещали митинги и торжественные собрания. В Ленинграде команде были, например, показаны: ф-ка Скороход, Институт охраны матеинства и младенчества, ечниковская и Боткинская больницы, Эрмитаж, Петропавловская крепость и т. д. немецкие това- ВИЛЬГЕЛЬМ КЕР, набирает в Туле приветствие тульсхим рабочим. рищи смотрели балет в академич. театре оперы и балета и присутствовали на интернациональном вечере ЛОСОК, в Минске на открытии съезда профсоюзов, в Харькове--на вечере, посвященном значку ГТО. Попутно они играли шахматные матчи, которые однако оканчивались для них весьма плачевно; впрочем этому не приходится удивляться, если принять во внимание те тяжелые условия, в которых развиваются германские революционные шахматные кружки. Кроме того, команда формировалась преимущественно из числа уховодителей отдельных германских организаций с тем, чтобы товарищи, посетившие СССР, смогли бы использовать свои впечатления и приобрести здесь опыт для агитации против капитализма и фашизма. Хотя в большинстве матчей со стороны СССР выступал очень сильный состав, тем не менее отдельным товарищам удавалось вырывать очки не только у 1-ой категории, но даже у наших мастеров. Так Шебель на 1-ой доске сделал ничью © Кирилловым и выиграл у Голубева, Нейман выиграл у Чеховера и сделал ничьи © Рохлиным и Соколовым. порядке досок немецкие товарищи в 11 матчах добились следующих результатов: Небель -|- 31/2, Нейман -|- 5, Леман -}- 3! 2, Симон -|- 2, Деутш -|- 11/2, Путтдке -- 5, Гронау + 2, Кер -+- 0, Шыиффбауер -|- 13 и Бергер -|- 1.
Всего были сыграны следующие матчи:
22 марта Москва против завода „Серп ия Молот“... . .. . .:| 6 — 4 23 марта Москва против сборной профсоюзов . . . . - . . . . . +} 8% — 11 в 24 марта Москва против завода Сталина . . з г 2. к... . .-|- 618 — 31,3 25 марта = Тула против сборной профсоюзов . . . . . . . . . .-|- 88 — 11/8 29 марта Харьков против сборной профсоюзов - . . . . . . . . .-4- 8 — 2 30 марта Харьков против сборной четырех заводов. . . . . . . . | 82 — |8 1 апреля Л-гд против Динамо . 2..2... 2... .. ..+ 9 — 1 2 апреля Л-гд против Динамо . 2. 2... .........н: 9 — 1 4 апреля Л-гд против союза Медсантруд - - = +. - . . - . .-!- 8 — 2 5 апреля Л-гд против ф-ки „Скороход“... . .. -.....- 6 — 4 6 апреля Л-гд против участников телеграфных матчей. . . . .-|- 8 — 2 Всего . - . -- 86 — 24
в пользу СССР
КС участием германских товарищей в Москве и Ленинграде были проведены совещания, посвященные вопросам, связанным с усилением интернациональных связей. Были под-
119

Страница 8

ввергнуть обсуждению методы проведения матчей по телеграфу и переписке, способы распространения шашек в Германии, вопросы задачной композиции, подготовки к Мировой спартакиаде и Т. д.
Пребывание германских товарищей выявило среди низового шахматного актива огромный интерес к интернациональной работе и подтвердило правильность тех путей, по которым мы строим интернациональное воспитание нашей молодежи.
СОСТАВ КОМАНДЫ ГЕРМАНСКИХ РАБОЧИХ-ШАХМАТИСТОВ
Вильгельм Кер (Эрфурт) 30 лет, наборщик, председатель делегации, член КПГ с 1921 кг., работает в коммунистической типографии, руководитель революционной шахматной органи= зации Тюрингии, насчитывающей 450 членов. Член агитационно-пропагандистской секции областного отделения партии. Играет в шахматы 6 лет. За революционную пропаганду исключен из реформистской организации. Карл Шиффбацер (Золинген) 66 лет. Член социал - демократической партии © 1890 г. и КПГ с 1921 г. В прошлом кустарь-металлист, последние годы безработный. Играет в шакматы около 35 лет, Герман Гронау (Гамбург) 47 лет, почтальон (стаж 27 лет), член социал-демократической партии с 1906 г., КПГ се 1921, состоит в реформистском союзе почтовых чиновников с 1906 г., руководитель одного из отделений Гамбуркской организации. Работает в шахматных организациях с 1912 г. Участник франкфуртской Олимпиады 1926 г. и международного рабочего конгресса в Берлине 1927 г. Мартин Деутш (Гарбург - Вильгельмедорф) 33 лет, член КПГ (с 1931 м декоратор, руководитель шахматного кружка, состоит 3 года в реформистской организации и 2 года в Комитете Единства. Рихард Шебель (Лейпциг) 26 лет, токарь, беспартийный, 2, года безработный, один из сильнейших шахматистов революционной организации Лейпцига, технический руководитель саксонского областного Коми” тета Единства, долгое время состоял в реформистских кружках, в качестве представителя которых принимал участие в конгрессах в Иене 1926 г., Берлине 1927 г., Штхутгардте 1928 г. Роберт Бергер (Бреславль) 27 лет, служащий в магазине обуви, беспартийный, безработный 4 года, технический руководитель Силезской шахматной революционной организации, насчитывающей правда всего 60 — 70 членов при 600 — 700 у реформистов. Играет в шахматы 1 год, до того состоял 6 лет в качестве ГЕОРГ НЕИМАН, подавший заявление о вету- | Футболиста в реформистской спортивной организации, плении в члены К.П.Г. до 1925 — 26 г. состоял в комсомоле.
Георг Нейман (Оппельн) 30 лет, шоффер, беспартийный, до первого посещения СССР в 1931 состоял в буржуазной организации, в которой считался сильнейшим шахматистом; в настоящее время является техническим руководителем революционной шахматной организации.
рает в шахматы 10 лет; в Ленинграде официально заявил о вступлении в КПГ. Бернгардт Симон (Оппельн) 26 лет, беспартийный, строительный рабочий, безработный месяцев, член революционной профоппозиции, играет в шахматы 6 лет, приехал в СССР
на собраные Оппельнской революционной шахматной организацией средства. Альфред Леман (Бреславль) 26 лет, портной, безработный 2 года, технический руководи= гель и член реформистского шахматного клуба, насчитывающего 110 членов, с января 1932 член КНГ и реформистского союза. Играет в шахматы 6 лет. Мартин Путтлдке (Бреславль) 26 лет, слесарь-шоффер, беспартийный, с декабря безработный, один из руководителей бреславльской реформистской шахматной организации, в которой состоит с 1924 г., участвовал в Венской Олимпиаде ЛСИ в 1931 г. До 1924 г. состоял в союзе коммунистической молодежи. На последних выборах президента все члены делегации голосовали за тов. Тельмана.
№ 1591. Голландская сразу 11. Лай1.) 47—46 12. Ла1—а1 КЬ8—47 Ш-бель Модель 13. К-—-а2 Ка7-16 14. 02—13 Ке4:се3 бсРовей Моде! 15. ФЬЗ : е3 еб—е5 (Дебютная стадия разыграна белыми пассивно, и в результате у чер- Игргна в матче Рабочая команда Германии-- ных недурная игра.) 16. 04—45 Лз8—е8 Динамо.
17. еЗ—е? СЬ7—с8 18. ЛИ - 2 (Лучше бы- 1. 42—04 е7—еб 2. Ко1-—-48 77—15 3. с2-с4 ло бы 18. Л4е1, стремясь к продвижению Ке8—6 4. КыЫ-се3 СВ -ЬЫ 5. Се1—а2 18-м.) М8-8 19. Лай Ле8—18 20. Ь7—Ъб 6. е2-#3 Се8-—Ы7 7. СП-в2 0-0 Ь2-Ъ4 7—5 21. 52—-ЪЗ Фе7—е8 (С мнимой 8.0—0Фа8—е7 9.Фа1—Ъ3 СЬ4 :е3 10. Сд2:с3 угрозой Фа4. В действительности белые К6—е4 11. е2-е3 (Бесполезный ход. Проще — стремятся перевести ферзя на #6.) 22. Ь4-Ъ5
120

Страница 9

(Следовало играть 22. еЁ ©С:#5 23. 4.) М7—-е7 23. е4:15 Се8—#5 24. в3—в4? (Решающее ослабление пешечной позиции. Необходимо было играть 24. Ке4, на что последовало бы 24.... Феб с некоторой ини-
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ
Под редакцией В. И. Созина.
Партии любого значительного международного Турнира оставляют известный след в дебютной теории. Тем более можно это сказать относительно таких больших Турниров, как происходивший в конце 1931 года международный турнир в Бледе. Ниже приводится ряд заметок по теории дебютов, на основе разбора партий турнира в Бледе и отчасти партий — последующих — турни- (ров и матчей.
1. Чешская защита — вариант Ласкера.
После ходов 1. 2—4 @7—@5 2. с2—с4 с7—сб 3. Ко!— 8 Ка8—16 4. КЫ —с3 @5:се4 5, а2—24 Се8—5 продолжение 6. е2—е3 долгое время считалось неспособным причинить черным — какие-либо затруднения, в виду следующей системы защиты, придуманной Ласкером в партии против Верлинского (Москва, 1925 г.) 6.... КЬ8—аб 7. СН : се4 Каб—Ъ4 8. 0—0 е7— еб. Конь на 4 стоит очень хорошо; во многих вариантах после сб—с$ черным не приходится опасаться прорыва 4—5.
0 7-е
В следующих партиях репутация этого ва= рианта была поставлена под сомнения:
а) Г. Штейнер -Микенас (Брно 1931) 9. Фа1—е2 С8—-е7 10. ЛН—а1 (В партии Земии--Бринкман, Рогатска-Слатина, 1929 г., было сыграно 10. её Се4 11. Се3 Фа5 12. Лс1 ФЬ5 13. Ма1 0—0 14. БЗ С:13 15. Ф: 8 ®: 3 16. я и т. д. Ход Штейнера еще сильнее.) С5--е4 11. Ь2—ЪЗ Са#—Ъ5? (Лучше 11.... С:#3.) 12. Се4—ЪЗ 0—0 13. е3—е# Фа8—с7 14. о2—р4 СЬ5— еб 15. К!3—е5-|--.
6) Богол юбов—Пирк (Блед 1931): 9. К! — е5 С8—46 10. Фа!-е2 КЫ4-а5 1. 12—43!
циативой у черных.) СБ—вб 25. в4—р5 (Ведет к потере пешки, но и без того положение белых очень плохо.) К!6— 7 26. 3—4 (На 26. Ь4 последует 26.... Л4 с легким выигрышем.) еб : #4 27. Ъ3—Ъ4 (Лучше было- 27. Л:!4, примиряясь с потерей пешки.) Ле7—е3 28. Фс3—с!1 (Теперь черные любспытной комбинацией выигрывают вторую пешку, после чего игра белых безнадежна.! Саб—03 (диазрамма) 29. Л1--а1 Са8—е: 30. Л-а1 Се2:се4! 31. Ле1:е8 Ю4:ез 32. Л2:8+- Фе8:#8 33. Ка2-—е4 (Не медленно проигрывало 33. Ф:се% ввиду 33.... ФР и 34.... ей. Также и после 33. К: се4 Ф#2-+- 834. КрЫ! е2 белым нет спасения.) е2 84. об К16 35. Ке5 Ке4. Слдался. (Примечания А. Я. Моделя)
Фе8—с7 12. е3—-е% Ка5:с3 13. Б2:с3 С5—#6 14. Се1—а3! Саб:а3 15. Ла1 ; аб 0—0 16. Ке5—а3! (препятствуя сб—с5} Ь7—Ъб 17. Фе2—е3 ЛМ8--д8 18. Ла3—а} Ла8—с8 19. Ссе4- аб Лс8—-Ъ8 20. в2—в4-|-. Черные не успевают создать контр-игру посредством сб—с5 и вынуждены, вследствие этого, довольствоваться пассивной защитой. В 4-й партии матча Боголюбов—Редль черные сделали новую попытку спасти вариант, сыграв, вместо 10.... КЪ4—-5, 10.... сб—с5. Далее партия продолжалась: 1. Се4—Ъ5-|- Кре8—е7 12. еЗ3—е4 Сб—-вб 13. Ке5:9б- Ь7 : #6 14. е4—еб сб: 04
Е Ж 0 й
‚г
,, я "За, О
Я
252
15. еб:46-- Фа8:46 16. Ъ3—-ЬЗ а7— аб (После 16.... ас 17. Ьс Каб 18, С: аб @ габ 19. Са3-- Кре8 20. Феб белые стоят превосходно.) 17. СЬ5--е4 Ла8—с8 18. ЛН—-а1 Фаб—с5. В этом положении, как доказывает Бринкман в „РепКеп пой Кайо“, белые могли получить преимущество, играя 19. Сс4—а2, с сильной атакой. В самом конце 1931 г., на турнире в Гэстингсе, этот вариант еще раз встретился в партии Менчик—Эйве. До 15-го хода эта партия протекала так же, как партия Боголюбов—Редль, теперь же белые сыграли (вместо 15. ей--) 15. ЛН-—-4!! (Этот ход рекомендован Гольцгаузеном.) Са6—с7 (Или 5.... &с 16. Л: 6 Фа5 17. её! или 15... аб 16. Л:@4! аб 17. Л: 46.) 16. еб: 16- 7: 6 17. #2 — 3 а7-—о6 18. Сс1—е3! Се7—Ъб (бели 18... аб 19. Л: #4 Ка5, то 20. К: 45-- ей 21. @:Ь5Ы и выигр.) 19. СЪ5—се4 Кре7—#8 20. Ке3—-е4 и т. д.-!-. Этой партией несостоятельность новин: Редля доказывается с достаточной убедьтельностью, и вопрос о корректности всего варианта с 6.... Каб и 7.... КЬ% продолжает оставаться открытым.
121

Страница 10

Чешская защита — вариант Краузе.
Ход Краузе 6. Км (после 1. 2. се% сб 3. К18 К6 4 с которым мы уже знакомили наших читателей (см. „Ш. Л.“ 1929 г. №
и „Ш. в СССР“ 1931 г. № 14), за’последнее время все чаще применяется в серьезных состязаниях. Это, быть может, отчасти объ= ясняется тем, что бывшее в большой моде продолжение 6. К!3--еб, как теперь выяснилось, не дает белым осязательного преимущества,—-см., напр., анализы т. Михайлова в № 2 „Шахм. в СССР“.
Приводим 2 партии из турнира в Бледе с ходом Краузе 6. К!3—Ъ4. а) Каждан-—-Пирхк: С!5—сб 7. КЬ4 : еб 7: #6 8. е2—е3 еее 9, СН :с4 Кь8-а7” 10. 0-70 Фа8—с7 11. #2 - 14 Ла8—а8 12. Фа1-—е2 Ка7—-Ьб 13. Се4—ЪЗ в6—в5 14. в2— 3 в5 : 4 15. #3 : М а7—а5 16. са С#8—Ы 17. Кре1—Ы! в7—6в6 18. Ла1—с1 сб—с5 и т. д, с удовлетворительной игрой „для черных. На 8-м ходу белым энергичнее играть по рецепту Краузе 8. е2—е! (см. „Ш. в СССР“ 1931 г. № 14).
6) Алехи н—-Ш тольц: 6.... е7— еб 7. КЫ4:+5 еб:{5 8. е2—е3 — Кь8—а7 9. СН : с4 Ка7—Ъ6(?) (Шкпильман рекомендует 9.. . С46, напр. 10. © еб 11. ЬЗ Ь5 и т. д.) 10. Се4--ы3 с#8—46 1. Фа 13 <ра8—а7 12. Ь2—ЪЗ! КЪб—с8 (Лучше 12.... Ь5.) 13. а4—аб5 Кс8—е7 14. Се1— 42! Ла8—Ъ8 15. в2— 64! (Этод же ход последовал бы ина 14.. 050) Ь7-—Ъ5 (Если 15.... о, то 16. В; Ф:#4 17. Ф: #4 К:г4 18. Ле1, к выгоде белых.) 16. #4:#5 ат: НЫ:
44 45 ‚ Кс3 дс 5. а4 С!5),
17. Ф8 :15 Ке7 : 5 18. СЬЗ--е2-|-. йо Жо ми „Таха
Ра, же
У белых явное преимущество: 2 слона, открытая линия, центр, у черных же, кроме того, слабая пеижа сб.
Впартии Каждан— Джэксон („Шахм.. вСССР“, № 3, партия № 1583), игранной на турнире в Гэстингсе (декабрь 1931 г.) черные, внеся некоторое улучшение в защиту по сравнению с партией Алехин толь все же получили трудную игр СВ—а6 9. СЯ : с4 0—0 10. Фа1-в аб 11.2—Ъ3 Ь7—ЪЯ! (п лупреждая 2—84) 12. 0—0 КЬ8—а7 13. а4—а5! (препятствуя КЬб и угрожая а5— аб) Ла8—е8 14. Ле! М№8--е8 15. Се1—-42 Ка7-—{8? (Фет!) 16. е3—-е4!-|-.
3. Система Колля.
а) Колль— Штольц (Блед 1931 г.) 1. 82—44 7—5 2. Кф1—-{18% Ке8—16 3. е2—е3 с7—с5 4. с2—се3 — КЬ8—а7 5. КЫ-—-а2 Фа8—се7 6. СН—-43 е7—е5 7. е3—е4& @5 : её 8. Ка2 : ей КЮ : е4 9. СаЗ : её
122
Ка7—16? 10. Сей—с2 с5:а4 11.0—0 «4: се3? 12. КВ :е5! С8—а6 13. Се2—а4-- Кре8—В 14. Се! —4-|-.
Идея черных--возможно скорее и без потери темпа (обычно е7—еб и затем еб - еб) провести высвобождающий маневр е7—е5 (см. 5 и 6 ходы)—-заслуживает внимательного изучения.
На 9-м ходу черным следовало Врбдолжать
9.... сб: 04, с отличной игрой.
Вместо П.... 04: с3? черные должны были
играть Н!.... СЬб, получая все еще не пло- 10 вгру.
рая Блед, 1931 г.):
6. Фа1-—а4 е7—еб 7. СН—-а3 Саб
8. @4:с5 Сдб:се5 9. 0—0 0—0 10. Фа4—Ъ4 Се5—е7? 11. СаЗ:Ь7-- К6:Ь7 12. ФЫ4 :е7 КЬ7—#6 13. Фе7— Ъ4 Б7—Ъб 14. ФЫ-Ъ4--. В этой партии Колль решил не допускать хода е7—еб, однако при этом способе игры черным также нетрудно избежать всяких дебютных затруднений. На 10-м ходу черные допускают грубую ошибку, ведущую к потере пешки. Вместо этого следовало продолжать (см. Я рада
ДА
ЖА О
Да
ИТ =
10... .Ка7—е5 Ц. КЗ : еб Фе : е5 12. Ка2—13 Фе5—-Ъ5 или даже 10... —е5 11. е3—е4 Сс5—е7й, с вполне кубе Неа нй игрой. Например, если в последнем варианте белые продолжают 12. е%:@5, то К47—с5! 13. Са3—с2 КВт 14. КВ 25 (Не 14. К:е4 из-за КЁ: е4; на 14. Ка4 следует К: 45.) 57—Ъб и т. д. к выгоде черных.
4, Ортодоксальная защита.
Пирк — Асталош Блед, 1931 г.): 1. д2—0д4 а7-—@5 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1-—с3 Ке8-—!6 4. Се1—е5 ©СВ—е7 5. е2—е3 КЕВ—а7 6. Ка1-—13 0—0 7. Ла1—с1 с7—сб 8. СН-4а3 45:с4 9. Са3:е4 Кб—а5 10. Се5:е7 ©Ф48:е7 1. 0—0 Ка5—Ъб 12. Се4——ЬЗ еб—е5 13. 44—45! (Этот ход считался не вполне достаточным из-ва следующего ответа черных; теория рекомендовала эдесь 13. Ке4.) Ка7—с5 (Плохо 13... сей 14. К:а5 К:а5 15. ®:4а5 е4 16. Ка4 м т. д, как было в партии Маршаллы— Мароци, Чикаго, 1926 г.) 14. 45—46! Фе7—{6 15. СЬ3—с2 (Скрытая и очень остроумная защита против грозящего проигрыша пешки М8.) а7—а5 (Если 15.... Ла8, то 16. Ь4! Л: 6 17. Фе2 К 18. Ке4, с проигрышем качества; ход в тексте ослабляет ферзевый фазыг черных.) 16. Кс3—е4 — Кс5:е4
Се2: ей Сс8—еб (Если 17.... Ла8, то 18. ФЫ3 Лаб 19. Ма! Л:46 20. Л: 46 Ф:а6 21. Ла1 Фе7 22. Фа3% или К:е5) 18. Фа1—с2 Ь7—Ъб 19. Фс2—с3 Кьб-—а7 20. Се4—Ы! Себ-@5 21. е3—е4 Са5—еб 22. Ь2—Ъ3 №8—48 23. ЛИ—а1-}-, с сильной пешкой 6.

Страница 11

5. Ортодоксальная защита (с развитием коня на @2).
а) Штольц Тартаковер (Блед, 1931): 1. а2—44 а7—45 2. с2—с4 е7— еб 3. Ко! — 3 Ке8—!6 4. Се1-в5 С#8—е7 5, КЫ-а2 (Лучше 5. Кс3; ход КЪа2 можно безусловно рекомендовать лишь в ответ на с7— сб. КЬ8—47 6. е2—е3 0—0 7. СН--43 с7—с5! (Теперь этот ход делается беа потери темпа на промежуточный с7— сб.) 8. 0—0 Ь7—Ъб 9. атс Ь7—Ъб 10. Се5—Ъ4 Се8—Ы7 11. Ла1-а! с©5:44 12. е3:04 4@5:с4 13. Ка2:с& (Последовательно, но риско= ванно.) СЬ7: 8 14. #2:13 К6-Ь5 (Каз!) 15. СЬ4—е3 КЬ5:#3 16. Ь2:ЬЗ Ка7—16 17. Фе2—е2 Ла8—е8 18. 13—М Лс8—с7 19. Са3—Ы Се7—46 и т. д., с хорошей игрой. 6) Тартаковер — Шпильман — (Блед, 1931 г.).
До 15 хода, как предыдущая партия. 15.... Ка7—{6 16. Фе2—е2 К6—4а5 17. Са3—Ы Ла8—с8 18. Фе2—е4 КЬ5—16 19. Фе4—а3 Ка5--Ъ4 20. Фа3—е2 Фа8—45 21. Кс4—е3 Фа5—Ь7 22. а2—а3 КЬ4—45.
Боголюбов в книге „Современное начало 1. 42—44!° указывает относительно хода 5. КЫ--а2: „Теперь для белых почти не имеет смысла развивать коня на @2, откуда он оказывает на центр меньшее влияние, чем находясь на ©3“. Это находит подтверждение в приведенных партиях.
Для сравнения приведем еще известное начало, встретившееся впервые в партии Алехин—Видмар, Земмеринг 1926: 1. 42 —@4 47—45 2. с2—с4 с7—сб 3. Ке1—13 Ке8—16 4. е2—е3 е7—еб 5. КЫ-42 сб—с5! Ход еб—с5, делаемый эдесь с потерей темпа, всеми авторитетами признается наилучшим в данном положении.
В приведенных выше партиях — турнира в Бледе ход с7—с5 делается за один прием, почему этот вариант не сулит белым никакой выгоды.
6. Защита Тарраша.
В 3 партиях турнира в Бледе было применено мало исследованное и редко встречающееся гамбитное продолжение: 1. @2—44 47—45 2. с2—е4 е7—еб 3. КЫ——с3 с7—с5
4. ©&: 45 с5 : 441? КИ оно йа) Аа
2 м,
йе | # И 7,
ВЯ ай
В
{Плохо 5.... Фат 6. КЬЯ! Каб 7. 46! Кра8 ® СМ, как было в партии Гавази—Тартаковер, Будапешт, 1929 г.) 6. Фа4:@4 еб: 45 7. Фа4:д5 {Алехин рекомендует играть просто 7. Ке1—-#3, довольствуясь пречмуществом в развитии.) КЬ8—сб 8. Се1--р5 {Следовало играть 8. е3!) Кв8— 16 9. Фа5—42 Ь7—Ъб 10. Св5:#6? (10. СМ!) ©0948 :#6 НП. е2—е3 0—0—0 12. 0—0—0? С47—е4 (см. наш журнал № 17 за 1931 г.)
Слабо разыграв незнакомый дебют, белые в конце концов эту партию проиграли. 6) Пирк—Тартаковер: до 7-го хода черных, как предыдущая партия. 7.... Ке8—®6 8. Фа5—а1 СВ. е2—е3 К!6—е4 10. Се!--42 СЬ4:с3 11. Са2:с3 Ке4: с3 12. Ь2:се3 Фа8—а5 13. Фа1--а2 КЬ8 - себ 14. Ко1-—-{3 Ла8—48 15. СИ—е2 Са7—е4 16. Ф42—Ъ2 Се4:#3 17. Се2:13 Ксб—е5 18. Са3--е2 Ке5—43-- 19. Се2: а3 Л98: 43 20. 0—0 0—0 21. ФЬ2:Ь7 Л43:с3 22. ЛИ- -41-- и т. д. Менее сильно для белых, если они возьмут пешку @4 сразу, не давая промежуточного шаха на а4. в) Каждан-Тартаковер: 5. Фа1: 4 КЬ8-—-еб (выигрывая темп по сравнению с предыдущими партиями) 6. ©Фа4—-а1 трудной игре приводит продолжение 6. Фо ед 7. К: 45 Себ 8. ей Саб 9. К!8— партия Крейчик—Клейн, Вена 1916 г.) еб: 45 7. ха! : Кы Се8—её! (Новинка Г еннига; на 7.... 6 юнфельд дает: 8. Се5, Кре7 9. Фа2 #6. 10. Са % 1. Ф:а6 ФЬб 12. е3 0—0 13. КВ Ьб 14. Се4-- КоЫ? 15. Ка5! Фа8 16. Ф:48 Л:48 17. К:сет Л:41-- 18. Л:а1 К:е7 19. Ла8 и выигр.) 8. Фа5:48-- Ла8:48 9. 12—13? (Алехин екомендует 9. е3 КЬ4 10. СЬ5+ Кре7 1. Кр!!! или еще проще 9. Са2! КЫ 10. Ле1 К:а2 1. К:а2 С:а2 12. ей! но не 12. Ла1 из-за Се4! 13. Л: а7? Саб.) Ксб—-Ъ4 10. Кре!—-#2 КЫ4—с2 11. Ла1—-Ы! С#8—с5-- 12. е2 е3 Кэ8—Ъб 13. СН—-Ъ5-- Кре8—е7 14. в2—с4 Н—5 15. в4—&5 15—М! Посредством этой жертвы фигуры — черные добились сильнейшего давления, что и дало им после напряженной борьбы победу в этой интересной партии.
7. Индийская партия.
В заключение-— одна оригинальная новинка Нимцовича в индийской партии Пирк — Нимцович (Блед, 1931 г.):
1. а2— 44 Ко8 —6 2. с2—с4 е7 - еб 3. Ко! — 13 Ь7— Ъ6 4. в2—в3 Ссё —аб!?
Нападая на пешку ©4, черные хотят вынудить ход КЫ-42, чтобы затем разменять этого коня посредством С!8—Ъ4 : 2; считая, очевидно, это для себя более выгодным, чем размен на слона (После 4.... СЫ 5. С42). Вряд ли эта идея найдет себе много приверженцев, так как в дальнейшем черные вынуждены терять время на отсту< пление слона на Ь7. Продолжение было: 5. КЫ—а2 (В партии Грюнфельд —Нимцович, Бреславль, 1925 г., белые сыграли 5. Фа4 сб 6. Се2 Ь5 7. сЬ сЬ 8. Фа1 СЫ7 и т. д, и у черных оказались слабости на ферзевом = фланге.) С#8—Ь4 6. ©Фа1-с2 Саб—Ь7 7. СН—в2 СЫ7-е4 8. Фс2-—-а1 СЬ4: а42-- 9. Се! : 42 а47—46 и т. д.
В общем этот гамбит надо причислить к категории таких дебютов, которые теория считает некорректными, хотя — практическое опровержение их сопряжено с не малыми трудностями. В турнирных партиях применение подобных дебютов преследует вполне определенную цель: подловить неподготовленного противника или, по крайней мере, заставить его потратить на дебют значительное время.
123

Страница 12

ЧИТАТЕЛЬСКАЯ МОСКОВСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ЖУРНАЛА „ШАХМАТЫ В СССР“
20 марта в Москве, в клубе наркомфина СССР им. Сокольникова состоялась 1-ая чита” тельская конференция нашего журнала. Конференция, в которой приняло участие около 60 представителей шахорганизаций пролетарской столицы, прошла с большим оживлением. Редакция журнала была представлена 4-мя членами редколлегии, единовременное присутствие которых в Москве и послужило толчком к созыву конференции (т.т. Ботвинник, Волковыский, Ворченко и Рохлин). Доклады о работе и дальнейших перспективах журнала „ДШПахматы в СССР“ в связи с решениями УП Всесоюзного ш/ш съезда сделали В. И. Ворченко и Я. Г. Рохлин. После ряда весьма содержательных выступлений, в которых под углом самокритики отмечались достижения и недостатки нашего журнала, читательская конференция выделила комиссию для выработки резолюции на основе прений. В состав комиссии вошли: т. Болонин (союз строителей), т. Гофеншефер (союз финработников}, т. Батуринский (союз гор предприятий), т. Курышкин (шахсектор МОСОЖК) и т. Рохлин (как представитель редакции журнала). Выработанные комиссией предложения в основном гласят: Читательская шахматная конференция г. Москвы отмечает, что политическая линия журнала „Шахматы в СССР“ была правильной и в основном отражала те решения, которые были даны по вопросу о печати УИ Всесоюзным ш/ш съездом. Наряду © целым рядом достижений в работе журнала (высота теоретических исследований, постоянное участие научных и квалифицированных сил Союза, освещение интернациональных вопросов и интернационального воспитания, постановка методологических шахматных проблем, информация о международной шахматной жизни и т. д.), конференция указывает на следующие основные недочеты в работе журнала: 1) Сухость многих статей журнала и часто — неумение редакции преподнести теоретический материал в живой и интересной форме. 2) Отсутствие учебно-инструкторского отдела, ставящего своей задачей поднятие квалификации среднего шахматиста, инструктаж и разработку вопросов, связанных с методикой учебно-воспитательной и учебно-массовой работы. ю 3) Недостаточная связь с шахматными центрами Союза, в отношении изучения обобщенного (в организационном и методическом направлении) опыта мест и получения регулярной информации (рабкорство). 4) Безобразное и безответственное распространение журнала „ДПахматы в СССР“ органами Союзпечати, почти полное отсутствие розницы в Москве, несмотря на огромный спрос широких масс. Неполучение подписчиками журнала и невозможность организации подписки на журнал. В связи с этим, московская конференция выдвигает вперед редакцией следующие задачи; 1. Оживить научно-теоретический материал и, по возможности, помещать художественнолитературный шахматный материал и критическую оценку шахматного творчества ка Западе и в СССР, а также поставить комментаторскую работу на большую высоту в смысле анализа идей шахматной партии и освещения основных моментов шахматной борьбы за счет нагромождения дополнительных вариантов,
2. Ввести учебно-инструкторский отдел, поручив его ведение квалифицированным методистам. 3. Расширить и укрепить связь с ш/ш центрами Союза, для чего в крупных городах провести читательские конференции, держа курс на создание твердых рабкоровских постов на предприятиях-гигантах (завод им. Сталина, Электрозавод, Серп и Молот — Москва, Красный Путиловец, Кр. Треугольник, Большевик, ф-ка Халтурина — Ленинград, завод Большевик — Минск, хПз-° Харьков и др.).
4. При развернутой критической оценке деятельности той или иной шахорганизации не только вскрывать недочеты в работе, но и конкретно проверять исполнение выдвинутых предложений по улучшению работы.
5. Дать ряд руководящих статей о постановке новых форм и методов работы (вовлечение шахматистов в комплекс „Готов к труду и обороне“ и другие вопросы, связанные с перестройкой советского шахдвижения).
6. При печатании в журнале решений задач указывать также расположение фигур.
7. Провести анкету среди читателей журнала „ШИ. в СССР“ по важнейшим вопросам шахматного движения.
В заключение, шах.-шаш. общественность г. Москвы берет на себя обязательство поставить
перед шахсектором МОСФК и конкретно добиться заявки Москвы на $ тысячи
экземпляров розницы и создания в Москве постоянной трупы корреспондентов для организации регулярной связи с редакцией „Ш. в СССР“.
Московская читательская конференция — первая ласточка в вопросе живой связи нашего
журнала с читательскими массами. Редакция берет на себя обязательство всемерно
учесть и реализовать указания конференции, и в частности, расширить опыт этой новой для шахматной печати работы, опираясь на читательские конференции как на рупор широкой шахматной общественности.
На очереди дня — проведение конференции в Ленинграде. Конкретные указания о её дне
и месте даны на обложке журнала.
124

Страница 13

ОТДЕЛ ПАРТИЙ
№№ 1592. Индийская защита Раюзин
Левенфиш Карозт Гбаеп!5сй Играна в тренировочном турнире ! мастеров. Ленинград, 1932 г.
1. д2—44 Ке8— 16 2. се2—с4 е7— еб 3. КЫ-е3 С18—Ъ4 4. Фа1—с2 97—45 5. е4 : 45 -.
Если белые боялись осложнений с 45: е4, то они могли продолжать 5. е3. Самым энергичным кажется 5. Св5 дс (?) 6.0—0—0 с атакой за пешку. При продолжении в тексте белые вряд ли могут рассчитывать на какое либо позиционное преимущество.
5. 2... еб: 45 6. Ссе1-— 05 Ссе8—еб 7. е2—е3 Кь8—а7
С явным намерением начать операции по линии с ходом с7—е5. Несколько необычный розыгрыш дебюта мой противник счел в этот момент ошибочным и придумал следующее:
8. #2—М (?) кк. Грозит выигрыш фуры. Явно плохо как в7—в6, так и КЬ6. Белые продолжают
К —е5 и СаЗ, добиваясь несокрушимой, позиции & 1а Пильсбери. Все очень заманчиво но...
8. .... Ь7—Ъё! Начало опровергающего маневра. 9. Се5—Ъ4 97—85!
Если теперь 10. в, то Ке4 явно к выгоде черных, поэтому
10. 5 Себ : #5
Не 10.... № 1. {е 1 2. Феб--Кр! 8 13. КЗ Фе8 14. К:Ы4 и т.
11. Фед: 15 в5: 4
В этом положении лишняя сдвоенная пешка А не играет особой роли. Но, оказывается, у белых слабы пешка е3 и пункт е4. Грозит уже Ке!. На 12. 0—0—0 последует С : с3 13. Бе Фе7 и черные владеют всеми вертикалями и угрожают Фа3-|.
12. Сп 3 13. К&1—83
Фа8—е7
ео. . >
1 Турнир, к сожалению, благодаря „хорошему“ организационному руководству остался незаконченным. Его „окончательный“ ре» зультат опубликован в № 4 нашего жур пала.
Практически несомненно лучший ход, Так как при пассивной защите (напр. 13. #3) черные, продолжая 0—0-—0, Ле8, с5 и т. д., должны быстро решить партию.
13... . Ъ4—Ъ3
Погоня за призраками, как у моего противника на 8-м ходе. После окончания партии я показал два продолжения, которые давали бесспорное и, вероятно, решающее преимущество:
а) 13.... Ф:е3--н 14. Кэй С :с3 15. Бс Ке4! 16. С : её де 17. ле ФаЗ-- 18. КрЁ2 0—0—0 19. Ф:е4 Ф:се3 20. ЛЫ КЬб 21. Л№е1 Фа3 (На 21... Фа5 последует 22. Л: с7--! в пользу белых.) и атака белых истощилась.
6) 13... Фе3-+ 14. Кр С: е3 15. Ъе Кр!!! (Почему не рокировка—-выясняется дальше.) 5. Ле] Кв4! 16. Ке5 Ка : е5 (При рокировке
этот ход был бы невозможен и черные потеряли бы фигуру.) 17. де Ле8 18. ЬЗ @ : е1-|-! и выигрывают. Всего этого мне показалось мало, и я стал искать еще более форсированный выягрыш и нашел его в сле ей жертве фигуры: в. . Ке4 14. ПЕРУ Ф: Куй 1. ’С2 С: е3-- 16. Ьс Ф:се3 17. КР К 18: ФИ Ке4-}- и черные выигрывают. Эта эффектная комбинация не проходила только при ответе 14.0—01 © : е3 + 15. Крыл С: е3 16. Ьс КР2-- 17. Л: #2 @ :#2 18. Ле] -- Кра8 19. Ф:#7 и белые, угрожая матом в 3 хода, выигрывают. Таким образом, оставалось найти какой-либо форсированный подготовительный ход к данной комбинации, и мне казалось, что я нашел его в сделанном ходе 13.... Ъ3. Если белые ответили бы 14. в3, то жертва вполне корректна, так как после Л:12 @ : #2 грозит мат на #2 и белые совершенно парализовзны. Итак, вместо 13.... ЬЗ следовало продолжать 18.... Ф :е3-н 14. Кэй С :е3 15. Бс Кр!!! 14. 0—0! теперь выясняется, что намеченное 14. Ф:е3-} 15. Крыл Б&-} 16. Кр: я? Ле8-т- 17. КрЫ выгодно только для белых. Кроме того, они проще всего отвечают 15. Л#2! и выигрывают.
14. 2... ЪЗ : #2 15. ЛН—-2 СЬ4 : е3 16. — Ь2:се3 ЛЬ8— «8
Здоровым положением было 16.... 0—0--0 17, ЛаЬ! КрЬ8 с преимуществом у черных. Ход в тексте имел в виду ловушку, о которой ниже.
125

Страница 14

Дружеский шарж Ю. Ю.
ю
к
Эчастнини трезировочного турнира: С Л Н. Ла!1—-Ы 0—0—0 18. КВ —е5
Нельзя играть 18. МЪ2 из-за ©: .е3.|- `Играя 16.... Ле$, я имел в виду сейчас вариант 18... ° №5 19. Ксб! Фа3! и черные выиг ы вают, напр.: 20. ФЬЗ Бе 21. Л№2
22. СЕ5 Л: 15 23. Ф :94 ЛИ или. 19. ФЗ Л:е5 20. & Ф:е5 с безнадежной для белых ситуацией, и только в последний момент заметил коварный замысел моего талантливого партнера: 18.... Ле5 19. Саб Ба (и все остальное ‘достаточно безнадежно) 20. Ксб! и от трех (!) матов на №8, а7 и е7
черные — беззащитны. Весьма | эффектная жертва ферзя! 18. . . .. Фе7—еб
Единственный ход. Необходимо во что бы то ни стало развязать коня @7.
19. ФЕ Препятствуя угрозой С#5 размен к: 5. Ничего не давало белым — 19. :еб {е
20. Кеб Ла8 21. К:а7-- КрЬ8 22. Ксб-
Краё8.
19. . К6—е4 20. Са3: 45 : е4 21. ФМ: и Ка7 -—Ъб 22. — Фе4—#3
Сильнее было 22. Л: #7, на что нельзя отвечать ни Ф:а2, ни ЛЯ 8 из-за 23. ФЬ7! Правильно Только Ле!8 с обоюдоострой игрой.
22. . . . . #7—{6! Эту пешку белым брать нельзя, так как последует 23.... Ф:{6 24. Л:#6 Ка5 и затем 23. Ке5—43 Феб—ва
угрожала третья по счету жертва ферзя
24. Ф:Б7-- Кр:ЬЫ7 25. Ке5-- и
24. ФВ: е4 Клее #4 25. Ка3—с5 Ла8—е8 26. №2 : #6? к
126
‚ Рагозин (сидят), Рохлин (стоит).
Ошибка, приводящая к незаслужениому проигрышу партии, которую мой противник во второй половине играл весьма изобретательно. При 26. ей Ка7 27. К:@7 Кр:@7 28. Л:9о2 Л:92-- 29. Кр: в2 Л:е4 30. Кр
партия должна была кончиться ничьей.
26... . . Кь6—«5 27. №6—12 Приходится стремительно — отступать На
бы 27. К: с3 :92 Ке2-+- и мат "в 2 хода.
27. Л:Ьб последовало 28. ЛЬ2 №8 29. Л
27. 2... Ь7—Ъб 2. Каз-е5 Л 26
. —е о4— 30. Л: #2 Ле8 : #2-- 31. Кре1 : #2 Ле3—е2-- 32. Кре2— 3 Ка5 : с3 33 [19 5 | Лс2 : а2 34. Л Кре8—Ъ7 Сдался.
Боевая партия!
(Примечания Г. Я. Левенфиша)
Окончание № 69. Из тренировочного турнира мастеров. Левенфиш
Во нрире = ион
Лисицын
В этой позиции черные сыграли
СТ6—е7

Страница 15

и одновременно предложили ничью, так как не видели никаких шансов на выигрыш. Белые отказались и сыграли:
2. Се3—е] Се7—48 3. #2—13 Са8—Ъб 4. в3—#4 Ь7—Ъ5 5. 24 : Ь5 еб : Ь5 6. Се1—с3 СЬб—се7 7. Се3—Ъ2 Ссе7—46 8. СЪ2—е3 Са6—е7 9. Се3 : е5(?) Се7 : Ь4
Теперь белые предложили ничью, обратив внимание противника на то, что выигрыш черных невозможен, так как белым достаточно для ничьей отдать слона за пешку 6. Черные от ничьей отказались.
Грозит Се7. Если 10. М, то Се] 1. 5 КрЁ7 12. Кра5 СР2 с возможным продолжением 13. СеЗ3 С: М4 14. Кре5 Св3 15. Кр: Ь5 Ъ4 16. Са4 3 17. Се! Кр 18. Коей К) :#5 19. Кр@3 КМ 20. Кре2 Кре4 21. Кой Кр!3 22. СР2 Ь2 23. Се! и ничья.
Однако, черные могут предупредить этот этюдный вариант, играя 19.... сл 20. Кре3 Кре!! 21. Ко?2 Саб 22. Кэй КрЁЗ и выигрывают.
10. Се5—с3 СЬ4—с3 Грозит уже движение пешки В.
И. — Кре1—а3 Се3—е5 12. — Се3—е! не. Ясно, что размен проигрывает.
12. 2... Креб—#5° 13. Кра3—е3 Се5— #6!
Цугцванг. Если 14. Кре2, то КрМ, а при ходе слона или теряется пешка А, или пенкка 6 идет вперед.
14. 13-м! СЁ6—Ъ2
Если 14... Крк4, то 15. Кре4 Се7 (Размен на №4 приводит к ничейному _ ферзевому концу.) 16. 15 Ь4 17. #6 СВ8 18. С: Ь4 С:Ъ4 19. Кре3 Кре3 20. Кре? Кро? 21. #7
ин ничья.
15. Се1—@2 СЬ2—{7 16. Са2—Ъ4 Све7—16 17. СЫ4—е1 СЁ6—е7! Цугпванг.
18. Кре3—-#3 Се7—4а6 19. е1--92 Саб—с7!
Выигрывает из-за цугцванг пешку /, так как на 20. Кре3 последует Кре4, а при других ходах проходит пешка В.
20. Са2—с3 Се7 : 4 21. Се3—Ы4 СМ—-е5 22. СЪ4—а5 Се5—-16 23. Са5—е1 СЮ6--е7!
Предоставляя белым на выбор или пропустить пешку 6, или отдать пешку А, или же пропустить черного короля. Белые выбирают последнее.
24. Кр!3—с3 Кр!5—е4 25. — Сей—а5 Се7—06-|- 26. Кре3—@2 Кре4—#4 27. Кре2— 3 Саб—с5 Сразу 27.... Кр!3 не достигало цели из-ва 28. Се”!
28. Са5—е1! Кр!4—е3 29. КрЬ3—в2 к...
Эго облегчает черным работу, однако партию все равно спасти нельзя, напр.: 29. Са5 Кое2 30. Се3 КрЯ3 31. Саб Коей 32. С42 (32. Кре3 СЬ4 33. Са8 Се1+- 34. Кр Ь4 35. Се7 ЬЗ 36. Са3 Кре3 37. Кре2 С: Ъа и т. д) СЬ4 33. Се5 Се3 34. Се7 Са4 35. Кре3 Се5 36. С6 Ь4 37. Кы!8 Са З Се ЬЗ 39. Са3 Кре3 и затем Кре2 и Се5.
29. . .. . Кое3—е2 30. — Се1—а5 Се5—12 31. Кре2—ЪЗ СР—е1 Сдался.
Весьма поучительный эндшшиль. (Примечания Г. Я. Левенфиша)
№ 1593. Ферзевый гамбит
@лор Султак-Хан Етойг Зайасп-Квал б-эая партия матча
1. @2—44 а7—0@5
2. с2—с4 с7—сб
3. Ке1—#3 Ко8—16
4. — КЫ--се3 27—06
Продолжение 4.... @с не — рекомендуется теорией. Сильнее, чем ход в тексте, следует признать 4... еб 5. Св5 КЬа7 с переходом к ортодоксальной защите.
5. — е2—е3 к... Правильно здесь 5. С! с выгодой развивая своего ферзевого слона. .
5. н. СВ —-#7 6. СН—а3 Кь8—а7? Довольно известная теоретическая ошибка. Правильно 6.... 0—0 7. 0—0 дас.
7. е&: 5!
Белые с выгодой для себя открывают линию с. Впервые этот маневр имел место в партии Рубинштейн — Боголюбов, получившей приз за красоту в Венском турнире
1922.
7. 2... К!6 : 45
8. —Ке3 : 45 еб : 45
9. 0—0 0—0 10. Фа1-53 Ка7—Ъ8
Чтобы путем перевода коня закрыть линию с. Возможны и другие продолжения, например, 10.... еб 11. С42 ФЬб 12. Фа3! Ле8 13. Саб С#8 14. Фа4 ©Ф4а6 15. лас! Ьб 16. Са2 СЬ7 17. а3! (Монтичелли— Сапира, Гаага 1928) или (с белым слоном на е2 вместо 93) 10.... К№6 11. Са2 Ке4 12. Ла! К:42 13. Л:д2 Фа6 14. Ле} 46 15. Лас2 СЬ7 16. Фа#! (Рубинштейн—Боголюбов, Вена 1922) в обоих случаях с позиционным преимуществом в пользу белых.
НИ. ©Се1--а2 КЬ8—сб 12. ЛЯ —-е1 Се7—16 13. Ле1—с5 е7— еб 14. Ла1-—с1 а7—аб 15. Са3—е2! зе.
Тонкий позиционный маневр. С одной стороны белые освобождают поле 43 для перевода коня, © другой стороны они имеют в виду использовать это поле в варианте
15.... Са7 16. Ф:Ь7 ЛЬ8 17. Ф : аб ЛЬб.
127

Страница 16

15. 2... Кре8—&7 16. К! 3—е!! СЮб—е7 17. —Лсе5—с2 Се7 —@6 18. Р—14 Фа8—е7 19. — Ке1—4а3 Ссе8—а7 20. Ка3—с5 Саб : е5
Это взятие ведет к ослаблению черных полей, но тем не менее оно вынуждено (Если 20.... Ссё, то 21. К : аб).
21. Ле2 : е5 Ла8—Ъ8 22. Сад -е!! г... Угрожая 23. 15 ## 24. С#3.
22. 2... #755 23. — а2—а3 Л8—с8 24. ФЬ3з-а1 Фе7—е8
25. в2—е*! не. После того, как черные несколько укрепились на линии с, белые переносят атаку на ослабленный предыдущими маневрами черных королевский фланг.
25. 2... Кеб—е7 26. е4- е5 Лс8—сб
Черным кевыгодно бить на с©5, так как белые берут пешкой, открывая себе для дальнейших операций большую диагональ. Плохо также 26.... ЪЬб в виду 27. Л:с8 (с последующим С:аб или Лс7), Лучше, однако, чем ход в тексте, 26.... Ла8, которым белые сберегали по сравнению © продолжением в тексте 2 темпа.
27. Ъ2—Ъ4 ЛЬ8—а8 28. 4—5 Лсеб—с8 29. Се2—#83 Ь7 Ьб 30. Ле5—с3 Лс8 : е3 31. Се1 : е3 Са3—Ъ5 32. Се3—Ъ4 Фе8—а7
Грозило, конечно, не только Лс7, но также СЬ4—а6—е5-!
33. Кре1—#2 аб—а5 Плохо 33.... Ле8? в виду 34. С:е7 Л:сей 35. СЮ6--. Заслуживало внимания 33.... Ксб 34. Се3 Ке7 (последний ход в виду угрозы 35. а4)
34. Сы4: Фа: е7
35. Фа!-ы! ке. Решающий ход, очень изящно использующий достигнутые преимущества: овладение ли-
128
ний ©, атаку на короля и слабость пункта 95. Белые угрожают двояким образом: 36. С : 45 ей 37. © :45 Фе8 38. Лс7-, а также 36. Бе Ъе 37. ФЬб-- КрЁ7 38. Лс7!, и; белые выигрывают.
35... . . Кре7— 8
Нехорошо, но черные уже не имели удовлетворительной защиты. На 35.... ФЕ или Ле8 последует 36. Лс3! с дальнейшим @с1.
36. СЗ : 45 Ла8—а8 37: Са3—а2 СЬ5- м: . Ь5 : об УД 39. ФЫ--Ъб Ла8 -46
Чтобы на 40. ЛЫ! ответить Фе7. 40. — Ле1—с8 Фе7—18
На 40.... Л48 последует теперь 41. С : еб-|- при других ходах 41. © : еб--.
41. Са2—се4 Лаб—сб
Грозило 42. СЬ5. На 41.... Ф:Ьб решает 42. Л:е8-- Кр?7 43. вЪ Кр:е8 44. 7.
42. — Лс8 : еб 8 : Ьб 43. 5:6 Се8 : себ 44. Се4 : еб-|- Сдался.
Этой тонко проведенной — партией Флор обеспечил себе выигрыш матча.
(Примечания А. Беккера из „\Лепет бсБасЬг!е“).
№ 1594. Дебют ферзевых пешек
Султан-Хан байап-КРатп Турнир в Лондоне, 1932.
1. 42—44 47—45 2. Ко1—{3 Ко8— #6 3. е2— е3 е7—еб 4. КЫ1—42 с7—с5 5. КВ—-е5 КЬ8—сб 6. СН—Ъ5 Фа8—Ъб 7. с2—с4 С#8—а6 (Ведет к проигрышу фигуры за три пешки. Более спокойное положение давал ход 7.... Се7.) 8. Фа1-а4 Се8—а7 9. Ке5 : 47 Кб: 47 10. Ь4#! сд? (Следовало вместо этого продолжать 10.... сЬ 11. е5 С: себ 12. дс К:с5 13. С:еб+ Бе 14. Фе2 ФЬ5Ы) 11. с4—с5 Ка7:се5 12. Ь4:с5 С46:се5 13. СЬ5:себ-- (Значительно сильнее было 13. е4) ФЬб: сб 4. Фа4:еб-- Ьс 15. Ка2—Ь3 Се5——Ъ4 16. Се1—42 (Лучше 16. Кре2, избегая упрожений.) СЬё:42-- 17. Кре1:@2 @4:е3-|- 8. #2:е3 Кре8—а7 19. Ла1—е! ЛЬ8—Ъ8 20. Ле1—с5 а7—а5! 21. ЛЬ1—е!1 (На 21. К:а5 последует ЛЬЫ) а5—а4 22. Кь3—а4 ЛЬ8—Ъ2- 28. Ле1—с2 ЛЬ2 :с2-- 24. Лсб5: с2 Ла8—аб 25. Ле2—Ъ2 Кр@7—с7 26. Кра2— 43 еб—е5 27. Ка4—-45 в7— 6 28. К!5—Ъб 7—5 29. КЬ6-—47 а4—а3 30. ЛЬ2—е2 (Если 30. Ле1 е4-- 31. Кра4, то 31.... М! 32. её Ла4-Н! с лучшей игрой для черных.) е5—е4-|- 31. Кра3—42 Лаб—а5 32. К7—-е5 сб—с5! 33. Кв5 : Ь7 Кре7—@6 34. КЬ7—8 вб—е5 35. К#8—Ъ7 е5—е4 36. КЬ7—#6 Ла5—Ъ5 37. К6—Ь5 45—44 38. КЬ5—М 44—43 39. Ле2—с1? (Ошибка, проигрывающая партию. Следовало играть 39. К. 93 с равной игрой.) ЛЬ5--Ъ2-- 40. Кр@2—с3 Краб—сб 41. 2—Ъ4 #4 : ЬЗ 42. в2 : ЬЗ ЛЬ2:а2 43. КМ : 43
Мароци Магоса?
е4:43 44. Кре3:43 Ла2—Ъ2 45. Лс1 —а! а3—а2 46.Кра3—с4 Креб— 647. Ла! 41 -- Краб—е5 48. Ла1—а!1 Креб-е% 49.Ъ3—Ъ4 Кре4 : е3
50. Кре4: 5 {5—4 51. Креб—се4 4-13 52. Кре4-—-е3 ЛЬ2 : Ь4 53. Ла! : 52 13—12. Сдался.

Страница 17

ЗА ГРАНИЦЕЙ
Последние месяцы шахматная жизнь буржуазных организаций не дала сколько-нибудь крупных турниров; наоборот, если где-либо и устраивались соревнования, то они своди" лисы к матчам между мастерами или турнирам с участием местных сил. Так, например, в Лондоне были проведены матчи Султан- Хан — Флор и Биргер— Ландау, оба из шести партий; первый из них окончился в пользу Флора -}- 2—1 == 3, второй — неожиданной победой Биргера -- 3 — 3, после 3-х летнего перерыва снова вернувшегося к шахматам. Одновременно с этим матчем в Голландии Шыильман выиграл „в сухую“ у Давидсона + 4 == 0, но затем проиграл небольшой матч Эйве | 2 = 2. конце марта начался матч Эйве — Флор; первую партию в хорошем стиле выиграл Флор. Алехин, о кругосветной поездке которого, кстати сказать, перестали писать, дал недавно в Париже „рекордный“ сеанс на 60 досках, за каждой из которых сидела команда из 5 человек. Сеанс этот, продолжавшийся 10 — 11 часов, и, повидимому, ставивший целью перещеголять прошлогоднее аналогичное выступление Капабланки, окончился с результатом - 37 — 6 == 17.
Из происходивших за последнее — время турниров, пожалуй, можно отметить результаты очередного пражского турнира памяти Каутского при 14 — участниках — Рихтер -- 10'/,, Трейбал -|- 10, Опоченский, Рейфир, Скаличка + 9, Флор (} и Телен +} 8, и шестерного турнира в Берлине — Элстнер -|- 4, Ахуэс и Шлаге -|- 3, Кох + 2/,, Геллинг -|- 2, Ротенштейн | /„. Однако, все эти Турниры, уже благодаря своему скромному составу, не могли представлять сколько-нибудь значительного теоретического или даже спортивного интереса. Не закончился еще турнир в Будапеште, в котором участвуют Мароци, Каналы и Л. Штейнер. Наконец, следует отметить ряд проведенных за последнее время в Германии турниров по новым организационным системам. Так, происходивший в Эмсе с 24 марта по 7-ое апреля очередной гаупт-турнир Терм. Шахм. Союза (место несостоявшегося в прошлом году) при 42 (!} участниках, был разыгран по швейцарской системе в одной группе. После 8 туров
только один участник ( енниг) имел 6 очков, 5 человек имело -- 5, 7 = 5, 7 - 4Ч; первые 8 человек (на основе Бергеровской системы зачета очков) образовали группу победителей. Чемпионат Лейпцига уже пятый год подряд проводится по швейцарской системе (при 15— 20 участниках 8 туров} и каждый год на первые места выходят одни и те же противники. В ряде других турниров были применены системы Шпильмана, Свенсона и других. Результаты турниров показывают, что эти новые попытки вполне пригодны и в наших условиях. Можно только удивляться тому, что, имея перед собой такие огромные возможности, мы до сих пор не сделали ни одной заслуживающей внимания попытки внести свежую струю в организационные формы наших квалификациовных — соревнований и в этом — отношении даже отстаем от буржуазной Европы. На ближайшие месяцы также не предвидится крупных шахматных соревнований. Весною в Антверпене предполагается небольшой турнир с участием Рубинштейна, Такача, ЭНве, Томаса, Менчик, Колля, Султанбеева и других; в конце июля очередной конгресс швейцарского шахматного Союза, в который из иностранцев приглашены Боголюбов, Эйве, лор, Каждан, Шпильман, — Султан-Хан; в САСШ ведутся переговоры относительно матча Каждан — Маршеалль и этим, пожалуй, пока исчерпываются все перспективы на весну и лето. В Швейцарии, в эмиграции недавно умер П. П. Сабуров, 6. председатель Петербургского шахматного собрания, бежавший за границу после Октябрьской революции (сын сенатора ЦП. А. Сабурова, одного из виднейших в свое время „покровителей“ дореволюционных кастовых шахмат). Ревностный сторонник незыблемости шахматных „званий“, Сабуров добился приглашения на петербургский международный турняр 1 г. исключительно — „гросмейстеров“, в связи © чем на нем отсутствовали такие талантливые шахматисты, как, напр., Шиильман и Видмар (за то находился престарелый Гунсберг, скромно сведший в ничью две партии из десяти).
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
Задача № 410 А. П. Гуляев
Этюд № 578 Этюд № 519 А. Р. Сибай;
й . Р. Дафему В. А. Брон Л. А. Кайев „Г’НаБа бсассЫ5Нса“ №. Втоп 1. Кафем 1932
7
О ий
о
О 7 9
0 ПНА я
И
Белые делают ничью
Белые выигрывают
Ри
п щи
я,
Г
А
ки
Ра А
2
Мат в 4 хода

Страница 18

Задача № 1411 бр. Л. и З. Бирновы Себе... ной 5. Витпом
ы жа нань _й 0 № „ая, Го
ОСН # № :
Ил
7 3 НАМОЖАЮ
аи,
Мат в 3 хода
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСОВ ЗАДАЧ
1) „Ро!зКу 7айашоулес“ 1929/31 г. для обрат ных матов в 2 хода. Призы: 1. Л.И. (К. А. Л.) Куббель, И. и Ш. разд. М. Врубель и О. Воубз, поч. отз.: 1 И. Тот, И. Г. Брикси, НР. Свобода. 2), ‚Зилак бтасЬоуу“ годовой конкурс трехходовок за 1931 г. Призы: 1. В. Марэн, 1 Плеснивый, Ш. Э. Палькоска, след. приз Тутан-Барановский и Гольдштейн, поч. отз,:
и Ф. дух, Ш. С. Левман, Ш. Лимбах и Вой-
З ^Виыай СЪез5 РгоЫет _босте!у“ 17 конкурс для четырехходовок. Призы: 1. Т. Доусон, Н.А. Дэниэль, поч. отз. разд. Т. Доусон и Г. Насра. 4) Шахм. клуба „бписЬом“ памяти Г. Хохо= душа для трехходовок 1931 г. Призы: 17 и Ш. Э. Плеснивый, П. И. Дрнек, 1\. я Вашта, поч. отз.: 1. К. Тракслер, П. и Ш. ©. Дурас, 1. О. Вотруба, похвалы: К. Булль, К. Эрлин, Э. Бострем и Ф Рдух. 5) „Комсомольская правда“ Всесоюзный кон” курс двухходовок для начинающих компози” торов. Призы: 1. Б. Бурашников, ЦП. А. Кузнецов, Ш. А. Бернштейн, .‚ А. Львов, У. Н. Ратников УВ юЮ. В оном УП. Ю. Гайдаров, то, отв. А. Бат аков, НП. Н. Забелин, Ш. И.П в адев, И. Гегельский, похвалы: Н. 'атников, А Воскресенский, М. Уткин, Ю. Гайдаров и А. Львов. 6) „Ленинские искры“ 2 конкурс двухходовок для молодняка не старше 16 лет. Призы: 1. Г. Лобастов, И. и Ш. В. Соболев, ГМ. и \. Л. Лебенаон, 1. Тэмара Федорова, УП. А. Воскресенский, Ш. © оболев, 1Х. Лебензон, Х. Крохин. Ниже мы печатаем все первые призы упомянутых конкурсов и даем краткие отзывы судей всех конкурсов (кроме первого):
Задача № 1414 Л.И. (К.А. Л.) Куббель К. А. 1. КаБье!
п п д ин В пан’ и ео жа
я.
В. Марэн \. Майо
ти
ем мат в 2 хода
Задача № 1412 Г. П. Калугин ©. Р. Бо
Мат в 2 хода
Задача № 1415
ФФ Ле ЦЕ Нова
нон вал слав
Мат в 3 хода
Задача № 1413 К. К. Федосеев К. К. аа
Мат в ны хода
«№ 7415. Тема, оппозиция слона и ладьи, проведена мастерски с правильным матом и в чрезвычайно экономичной форме. Бла годаря этому, несмотря на мэлую оригинальность самой идеи, задача в целом производит прекрасное впечатление — (Пшепюркэ и Врубель, А
Л 6 Изящная — композиция в стиле Паули. Первый ход красив, есть сильные ложные следы. Главный вариант ведет к хамелеонному эко, при большой свободе у черного короля. Игра белых фигур хороша, построение задачи безукоризненно (Хэскот).
№ 1417. Во всех отношениях превосходная задача. Прелесть 1 хода заключается в отступлении белого ферзя на угловую клетку-
Сильный ложный след 1. Фа4 не ведет к цели из-за СЬЛ, после чего 2. Ла4 невозможно, так как поле @4 заблокировано ферзем. Угроза и варианты тихи, глубоко задуманы и эффектны; последнее относится в особенности к вар. 1 С: 7, в котором слон дважды перекрывает ладью а8 (Пэлькоска и Меллер).
«№ 74168. При минимуме средств автор дал богатое и разнообразное содержание. Тут и выключение белых фигур, и полусвязки, и развязывание, и тема клапана (Исаев и уе гель).
419. Очень свежая и интересная задача, меры свидетельствующая о большом таланте юного автора, выдвинувшегося уже на 1 ковкурсе „Л“. И. В главном вар. 1.. проходит тема клапана, кроме тог Ч этим ходом самосвязывается пешка сб; все этн моменты используются белыми для дачи мата аналогично угрозе. Вступительный ход тематичен и отдает свободную клетку черному
королю. Хорош ложный след 1. Кро5 Са&! (Л. И. Куббель).
Задача № 1416
Т. Доусон
т. —
я ки лв ии и в ; й,, Л
Мат в 4 хода

Страница 19

Задача № 1418 Задача № 1419 Б. Бурашников Г. Лобастов В. а отт ти С. еросойа
Мэт в 3 хода Мет в 2 хода
ЗАБЫТАЯ ЗАДАЧНАЯ ИДЕЯ
Так называемые „рокировочные“ задачи (т. ©. такие, ® которых рокировка применяется или как вступительный ход, или как защита черных) не пользуются популярностью среди проблемистов, так как в начальном положении трудно доказать возможность рокировки. В соединении с индийской темой, как нам пишет пролетарский композитор Вилли Шафт Вальтергаузен —= Германия), возможно создание целого ряда хороших произведений.
‘олько примеров, составленных выше указаниям германских композитором, мы эдесь приводим. не ие за, я ы ня а ыя ыы 8
№ я и и в г. мя Л
п. я
“ы
0 яояая
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ („ШАХМАТЫ В СССР° № 23—24 ВА 1931 г.)
Эхюд № 561. Р. Н. Александрова. 1. е4—с5-- Кра7 2. сб-- Кре8 3. Себ-|- Же? 4. СеЗ-- Кр: 45° 5. Са5-Н! Кр: @5 6. КеЗ-- Кре5 7. К: в2 СЛ 8. СЭ-- КрЬ5 9. Сей Л: е1 10. К: ей «23 1. Ке1-—е2 41Ф-—пат. № 562. В. А. Брона. 1. Ка 3 е5! 2. ета её-|- 3. Кр! 3 Кро! ... Кре!? 4. 2) 4. Ла7 СЬЗ! а Л: 2 Сие #4 С:в5 7. Ле5| Се8 (е2, © © Кое Кой 9. М5-- и 10. Леб--. № и. Воробьева. 1 Фаб—рб-- (1. ФВ Кр!4!). кр 2, Фаб-- Кра2 3. Фа5-- Рак 4. 'Фабны КрЬ2 5. Фа?-- КрЫ! 6. Фа5-- К, ах 7. Фе2--‘КоЫ1 8. Фе4-- КрЬ2 9. ФЬАН- Кре2 10. Фе4-- Крь2 11. Се КрЪ1 12. -|- Кр! 13. ФЬ2-- Кой 14. ФЫ-Р- и выигр. зе: № 1352. Н. П. В ее (с добавлением белой пешки еб). 1. Ле1--й! угр. 2. №:@3-+- 1.... нах 2. Фа5-- 1.... Леа4 2. Фе5-|. № Ва: рже: 1. а2—а3 угр. 2. КЫ4 и 3 Ке24 1 ..= С:#2 2. `ФЫЁ ЛЬ2 3. 93:е4 х 1 2 2. Ф:ЫТ Ле? 3. 43: е4 Х 1... КЕ5 2. а3:еёР 1... Ьб—Ъ5-|- 2. кы- № 1354. и Корнев 1. Фе7—ЬТ угр. ‚2. Кеб 1. 5 Фсе4 2. Ко 1... Ж:е4 2. Л5 1.... К:её 2 Ле5!№ 1355. Г. Каска и №. Лошинекого (с че ой пешкой на 93 дыесто е3). 1. Ла6—сб. № 1356. Р. Александрова. 1. Фа4—с - Ла4 1.... СЬЗ 2. Л: Ь3 1.... @4—03 2. Фе1-Р. № 1357. и АРАЗыовсвоге: 1. Фев 48! М 1358. М. м. Барулина- 1. Кел—6} Центральные варианты: 1.... С43 2. К6—-@5. Хх 1... Се2 2. Ке83—-45 Ж 1.... © :#5 2. КВ5 Х (в начальном положении 2. №7 : 15 ж). № 1359. Егозе. 1. Ка4-е3. № 1360. А. Батурина. 1. стати № 1361. В. А. Брона. 1. Фа8: 47. Побочное решение: 1. Фа8:е7--. № #362. Р. Н. Александрова - (без черного слона е7). 1. Аь3—Ъ5 № 1363. В. М. Калины. Ка4 : 15. № 1364. Г. 0. Калугина. 1. Ке4—-46. № 1365. Р. Кофманиа. 1. Кс4—еб. Тема Сомова -|- т е белого коня. № 1366. Г. и Л. Май. %. еб-—е7. № 1367. Г. и Л. Май. 1. Ъ 6. . Г. Натвельта. 1. Кеб—с7| № 1369. В. Швафта. 1. Кеб--#4] № 1370. Его-же. 1. ао № 1371. А. Эллермана. 1. Кеб—4 № 1372. Его же. 1. ФЬ4-Ъ5! Ложный след 1. Ф: 46 опровергается ходом 1.... С:е8]
ЗАВЕД, РЕД. С. О. ВАЙНШТЕЙН | ОТВЕТСТВ. РЕДАНТОР В. И. ВОРЧЕНКО

Страница 20

не „ФИЗКУЛЬТУРА и ТУРИЗМ"
лкннитЕ Рам, внутри гостиного ДВОРА 62, ТЕЛЕФОН 549-87.
@ ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1932 г. ОРГАМ ОБЪЕ, ИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА Ва
Ш А Х МАТ ы СССР Р. НАУЧНО-ИССЛЕ НО тон
в С Сс С Р СКН ИОЕЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ НУР
НАЛ. 12-й ГОД ИЗДАНИЯ, ВЫХОДИТ 2 РАЗА М-Ц
условия ПОДС на 12 мес. — В р., на В пес, — 3 р., ма 3 ное. - 1 р. В0 пей
ОДПИСКА — Краина пелоеноия
п ПРИНИМАЕТС ся дов ХРОНИКИ, ИБЛИОГР АОИ ИНСТРУК- во
24 НОМЕРА В ГОД
НА А ткОРиы, ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
ВСЕХ ОТДЕЛЕНИИ ДНОГ чЕГ А, РУНЫ К НИгОЦа м ла: а я пола в е Р ЭТДЕЛЕНИЯМИ, КИОСНАМИ М еРЦЕНм АО КСПЕДИЦИН ЕЙ СОКеПЕЧАТИ ЮЗПЕЧАТИ М ПИСЬМОНОС- ЖАЛО по ДУ НЕПОЛУЧЕНИЯ т М : НОМЕРОВ И НЕВЫПОЛНЕНИЯ пОдПИСни.
я
мука ПВО ПРОДАНА О ТАЕЛЬ НЕ дрнкРов за
НОВЫЕ КНИГИ: Г-еоееноенобнннеыныы
волковыский м. Н. — РАБОТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ШАХМАТНОЙ СЕКЦИИ ЦЕНА 60 КОП.
ВАДАЧИ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. ДОКЛАДЫ ТТ. НРЫЛЕНКО И НИ. КИФОРОВА НА УП ВСЕСОЮЗНОМ Ш/Ш СЪЕЗДЕ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРИНЯ- ТЫХ РЕЗОЛЮЦИЙ. ЦЕНА 35 КОП.
Н, №. ЗУБАРЕВ. —- ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ. ЦЕНА 60 КОП.
А. П. ГУЛЯЕВ. — КАК РЕШАТЬ ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ. ЦЕНА 1 РУБЛЬ,
В.Е. ЕРЕМЕЕВ И Р. А. ГОЛЬЦ—СПУТНИК ШАХМАТИСТА. СПРАВОЧНАЯ КНИГА, С ПРИ-
ЛОЖЕНИЕМ СТАТЕЙ С. ©. ВАЙНШТЕЙНА, Л. А. ИСАЕВА И Л. В. ШУЦКОВ- СКОГО. ЦЕНА 2 Р. 10 КОП.
п. А. СЛЕЗКИН. — ОСНОВЫ ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ, ЦЕНА 2 Р. 30 КОП.
находятся В ПЕЧАТИ:
п. 4. РАММ. — ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ТУРНИР ШАШЕЧНЫХ МАСТЕРОВ 1931 Е.
Ай. А. АЛЕХИН.— НА ПУТЯХ К ВЫСШИМ ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САН-РЕМО 1930 Г. — СБОРНИК ПАРТИЙ. й
В. И. ВОРЧЕНКО. ШАХМАТЫ В НАШИ ДНИ. НАУЧНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ ОЧЕРН,
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕНОМ.
ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ: ЛЕНИНГРАД, КНИГОЦЕНТР, ДЮДК. ПРОСО... 25 ОКТЯБРЯ, Д. № 68. МОСКВА, КНИГОЦЕНТР, МАГАЗИН ФИЗНУЛЬТУРНОЙ ИНИГИ, ПЕТРОВКА, Д. № В.
|1 в леча: апр Бумага 12 Хх 104 ет в в выбор 11 впреля. ‘едлв ‚ ву Хх а аосрадовиа ТГоржит 26 40615. Огнзв — Фит. 28 609. Заказ № 6310. Тираж 11.000 Жипография им. Володар о. Л. рад, Фон , 57.
ЦЕНА 26 КОП.