№ 12 декабрь

Страница 1

Страница 2

ПОГИБ НАШ РУКОВОДИТЕЛЬ, ЛУЧШИЙ ДРУГ ШАХМАТИСТОВ, ТОВ. КИРОВ
Организационный комитет по проведению [Х шахматного съезда и всесоюзных соревнований, совместно с собравшимися со всех концов Советского союза участниками шахматного турнира, вместе со всеми трудящимися нашей великой родины, скорбят об огромной незаменимой утрате — гибели от руки классового врага одного из ярчайших деятелей нашей эпохи, одного из крупнейших руководителей коммунистической партии, СЕРГЕЯ
МИРОНОВИЧА КИРОВА.
Это огромное несчастие потрясло нас.
Мы потеряли исключительного организатора ин руководителя народных масс, ярчайшего трибуна революции.
Мы потеряли прекрасного товарища, друга физкультуфников и шахматистов.
Но так же, как и весь рабочий класс и его ленинская партия, мы убеждены в том, что гибель товарища Кирова от предательской руки убийцы ни на секунду не остановит поступательного хода пролетарской революции. Уничтожая врагов Советского союза, сметая с пути все препятствия, рабочий класс и колхозное крестьянство нашей великой Советской страны железной поступью идет вперед к дальнейшим победам, руководимые большевистской партией во главе с великим Сталиным.
Теснее ряды вокруг нашей ленинской партии!
Смерть врагам революции!
Участники турнира и члены Оржомитета:
Романовский Рюмин Митрофанов Ботвинник Рабинович Стириус Раоузер Алаторцев Спокойный Макогонов Кан Гольдберг Юлдович Ильин-ЖКеневский — Гинзбург Левенфиш Чеховер Еремеев Рагозин Савицкий Голубев Лисицын Дубинин Рохлин Белавенец, Панов Вайнштейн Сайкин
Не пройдет много лет, ногда мы с вами, опираясь на завоевания социализма в нашей советской стране, оба земных полушария повернем на путь коммунизма“.
(Из речи Кирова)

Страница 3

Пролетарии всех стран, совдимляйтесь!
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
№ 12 ДЕКАБРЬ 1934 г.
о] ПАМЯТИ СЕРГЕЯ МИРОНОВИЧА КИРОВА
На боевом посту погиб от руки подлого убийцы один из лучших людей
нашей партии, один из ее руководителей, один из лучших учеников Ленина, один из ближайших соратников Сталина — СЕРГЕЙ МИРОНОВЯЧ КИРОВ.
: Это большая, тяжелая, ничем невознаградимая утрата. Мы потеряли революционера, ленинца с огромным революционным опытом, с неисчерпаемой творческой энергией, с непоколеби - мой верой в правоту дела коммунизма. Мы потеряли испытанного большевистского руководителя, — искл ючительного организатора, ярчайшего трибуна революции, с именем которого неразрывно связаны и крепко спаяны тяжелейшие годы подполья
большевизма,
годы борьбы с царизмом, годы страшнейшей реакции, годы побед великой Октябрьской революции, годы разгрома врагов, годы преодоления разрухи, годы — строительства социализмавнашей стране.
Мы потеряли замечательного товарища, близкого друга рабочих и крестьян, друга всего угнетенного человечества.
30 лет в рядах нашей партии боролся товарищ Киров за чистоту ленинского учения, за его правоту; от первого дня работы в партии до последнего вздоха Киров боролся против всяких попыток извратить учение Ленина, против всех наскоков врага поколебать единство партии. 30 лет отдавал ежечасно, ежеминутно Киров себя целиком своей партии, рабочему классу.
1
235

Страница 4

Не покладая рук, работал Киров над победой социализма и вдохновлял нас на эту работу. Он погиб в лучшее время, время разгрома врагов, огромных побед социалистического строительства.
Сергей Миронович обладал чисто-ленинским революционным оптимизмом и с живостью откликался на всякое новое дело и предложение. ‚ Он.любил жизнь во всех ее проявлениях. Не случайно он говорил на съезде победителей-большевиков, на ХУП съезде партии: „Успехи действительно у нас громадны. Чорт его знает, если по-человечески сказать, так хочется жить и жить. На самом деле. Посмотрите, что делается!“
В этих словах весь жизненный оптимизм Кирова, его глубочайшая вера в победу пролетариата, его горячая любовь к делу, над которым он столько трудился.
Возьмите ленинградскую промышленность! Вспомните историю первого советского путиловского трактора. Вспомните освоение новых точных машин. Вспомните первый блюминг Ижорского завода. Вспомните первые печи Мигэ. Посмотрите на нашу растущую промышленность Ленинграда. Посмотрите на оснащенную Красную Армию. Во всем этом — рука Кирбва. Во всем этом большая часть его`работы.
При огромной перегрузке Киров находил время заниматься самыми, казалось, незначительными вопросами, с которыми ему приходилось сталкиваться.
Интересовался он и шахматами. Ценил их, как форму культурного воспитания масс, расценивал наши успехи в шахматах, как показатель культурного роста.
На последней Ленинградской областной партийной конференции Сергей Миронович в своем отчете о громадной работе, проделанной ленинградской партийной организацией, в числе многих примеров, подчеркивающих наш культурный рост, приводит успех Ботвинника в матче с Флором. Вспоминается, как при посещении тов. Кировым Центрального парка культуры и отдыха он интересовался шахматными соревнованиями рабочих. Вспоминается, как мы торопились сообщать ему результаты турнира с участием Эйве и как оживленно он реагировал на это сообщение.
Мы потеряли многогранного, разностороннего, обаятельного человека, товарища. Мы потеряли большого друга нашего физкультурного движения. Нет Сергея Мироновича, нет лучшего большевика, нет пламенного революционера, нет нашего лучшего руководителя, товарища и друга.
Велика потеря, невознаградима она. Но железные ряды нашей коммунистической партии, ‘которая создала таких людей, как Киров -— непоколебимы.
Склоняя головы перед телом руководителя и друга, склоняя наши красные славные, победные знамена, наша партия и с ней весь рабочий класс пойдут вперёд по пути Ленина, по тому пути, по которому вел нас Киров, по пути, который ведет к окончательной победе над всеми врагами пролетарской революции, к окончательной победе коммунизма во всем мире. Сплотим еще крепче наши ряды вокруг нашей партии, вокруг ее вождя товарища Сталина!
Непоколебимо наше дело, за которое отдал жизнь тов. Киров! Непоколебима наша советская страна!
Непобедима наша партия!
Непобедимо знамя ленинизма!
Жизнь Кирова, работа его ума и пламень его сердца да будут примером всей армии трудящихся!
ВАННННЛНННРАОАОрАНССОЕСНАЕНИ ЛАОООАЕАОАНИНРНОННЕ, ПОЗАОНРОНИИ 236

Страница 5

1924—1934
Прошло десять лет с тех пор, как шахматное движение в СССР встало на путь организованного массового культурно-политического движения рабочего класса.
Десять лет со времени Ш Всесоюзного шахматного съезда — срок не столь большой. Но если перелистать страницы из далекого прошлого шахматной истории, если углубиться в анализ того, что пред- <ставляла собой шахматная „игра“ прежде и какой размах приобрело шахматное движение сейчас, — то без каких-либо преувеличений можно сказать, что нас -—— советских шахматистов — отделяет от периода „дооктябрьских шахмат“ целая эпоха.
Первый русский автор шахматного руководства ( Бутримов) свыше ста лет тому назад униженно писал: „Играть в шахматы без денег очень занимате льно... Шах маты издавна составляют люмимую за базу
<лавнейших людей, военных, видящих в сей игре науку войны и мудрецов, находящих <е достойной ума своего... Сие да послужит ©правданием, что некоторые из свободных часов употреблены мною на издание, а читателям на прочтение сей книжки“. Так и установилась в царской России „слава“ за шахматами как забавы (на деньги и без денег) для одиночек-—чудаков из привилегированных классов, посещавших в столицах специальные кафе — Рейтера, — Доминика и др. и без ©обиняков — переходивших от биллиардного кия к шахматной доске. О шахматных событиях и шахматистах в „серьезном“ обществе говорили с усмешкой, как об отличившихся лошадях на скачках, в лучшем случае, как о чистокровных потомках купринского „Марабу“. Для молодого поколения нашей великой родины будет не лишним знать, что еще в 1923/24 тг. когда после ликвидации военнных фронтов страна перешла к мирной созидательной работе, центр шахматной жизни се-
Бессменный председатель Исполбюро шахкомитета ВСФК СССР Николай Васильевич К„ыленко
верной столицы—Петроградское шахматное собрание —- ютилось в комнатах игорного клуба, помещавшегося на Владимирском — проспекте. Здесь, как и во Всероссийском — шахм. союзе, все еще сохранялись кое-какие традиции „дооктябрьских шахмат“. Этому содействовали и членские взносы, — являющиеся единственным — источником существования, ивособенности ставка наузкоквалификационные интересы, при полной оторванности от идейной и политической жизни массовых - и общественных рабочих организаций.
В условиях 1923/24 гг. требовалась коренная, решительная ломка не только шахматных традиций, но и тех взглядов на шехматы, которые годами прививались широким кругам населения господствующим буржуазным классом. Первыми инициаторами наступающей шахматной революции были москов- „ские, а затем ленинградские — поофессиональные союзы, где особая роль принадлежит А. ©. Ильину- Женевскому. Исходя из задач советского строительства, исторический
Ш Всесоюзный шахматный съезд (Москва 1924 г.) ликвидировал Всеросс. шахм. союз и положил начало созданию советской шахматной организации, которая отныне строится в теснейшей связи с советами физической культуры, советами профессиональных союзов и другими государственными и обществен» ными организациями. Было избрано Исполнительное бюро шахматной секции ВСФК, бессменным председателем которого до сих пср состоит Н. В. Крыленко.
С этого времени шахматное движение в СССР переживает небывалый в истории подъем как в количественном, так и в качественном отношениях. Бугжуазия не имела и не имеет представлекия о тех разнообразных формах массовой, агитационной, учебной и квалификационной работы, которые родились и блестяще оправдали себя на практике нашей повседневной работы. Только в стране победившего пролетариата были созданы условия для выявления и развития талантов, которых „капитализм мял, душил, давил тысячами и миллионами“ (Ленин).
Маленькой живой иллюстрацией к сказанному нами явится приблизительная сводка роста нашего движения вширь и вглубь на это время.
237

Страница 6

Год Членов орган. — Мастеров — 1 категории
1923 г... . .. . 2—3 тысячи 7 50 1924/25... ... 40 тысяч 12 90 1929 . . . .... 150 25 150 1934 .. . . . . .свыше 500, 43 ок. 300
Этот огромный рост организованного шахматного движения ни в какой степени не повлиял отрицательно, а наоборот, укрепил средний уровень квалификации наших шахматистов, не уступающий лучшим шахматным странам мира. Тот факт, что выдвинувшиеся до революции — Алехин, Боголюбов и др. оказались по ту сторону баррикад, что Нимцович, Рубинштейн, Бернштейн и др. остались заграницами нашей стра- ренегатов Алехина и Боны, расценивался в бур- голюбова, ускорила прожуазных кругах Европы цесс классового расслое- (еще недавно!) как дока- иия среди шахматистов зательство „шахматного н нанесла. решительный упадка в России“. Реаль- и как-будто окончательная действительность ный удар „кастовым наразбила эти досужие вы- строениям“ в шахматной мысль и ‚неудачливые среде. Одновременно пророчества, и сейчас правильное — плитичеуже целый ряд иностран- ское руководство шахных журналов высказы- комитета ВСФК СССР вает изумление по по- ликвидирэвало те „леводу достигнутых нами ваческие наскоки“, путь спехов. которых вел к дискредиогли ли быть эти успе- тации шахматного махи завоеванными без той стерства в СССР, к отграндиозной перестрой- казу от использосания ки, которая совершилась наследия и достижений в период с 1924 г. и из- буржуазной шахматной менила весь облик совет- техники. ских шахмат? Конечно— Мы уже подчеркивали нет. тот качественных рост, А между тем, отражение какой мы наблюдаем в линии нашей партии нашем шахматном двив шахматных организа- жении. К приведенной чиях, установка на мас- выше иллюстрации нужсовость и выдвижение но добавить: прошедшие новых кадров, — натыка- с 1924 г. шесть Всесолись в отдельных слу- юзных шахматных съезчаях на известное со- дов (не считая респубпротивление тех шах- ликанских и городских), матистов-одиночек, сре- где выжщвинулась целая ди которых были еще плеяда выдающихся масильны старые буржуаз- стеров, международный ные тенденции корпора- турнир в Москве 1925 г., тивности и отмежевания размах учебно-массовой от шахматной „черни“. и женской работы, из= этой точки зрения, дание наиболее солидной как отмечал Н. В. Кры- и по количеству первой
ленко на страницах на- в мире шахматной литенего журнала, историче- Бессменный ответственный сенретарь Исполбюро ВСФК СССР ратуры (учебников, поская случайность, поста Валериан Евгеньевич Еремеев собий, монографий, сборвившая вне наших рядов ников турниров и пр.),
организация специальных шахматных клубов, курсов, введение шахматного преподавания в высшей
изкультурной школе и т. д.
собо следует отметить достижения советских шахматистов на международной арене. Если первая битва на Московском международном турнире 1925 года была в значительной степени выиграна представителями нашего старшего поколения во главе с П. А. Романовским, то успехи нашей талантливой молодежи в матче Флор—-Ботвинник и в Ленинградском турнире с участием Эйве и Кмоха, выдвинули СССР в число передовых шахматных стран мира. Создается стиль советского шахматного мастерства, наиболее глубокий по своему идейному содержанию и впитазший в себя характерную особенность нашей эпохи — неуклонную волю к победе. Ни одна буржуазная страна не может пройти мимо шахматных достижений СССР. Международное признание, завоеванное победителем шахматного первенства СССР М. М. Ботвинником, и его приглашение на турнир в Гэстингсе — есть один из крупнейших показателей тех итогов, которых достигла советская шахматная организация за 10 лет. Не останавливаться на полпути, не почивать на лаврах, а смело итти вперед — вот наша задача. Нести шахматную культуру в широчайшие слои робочих, колхозников, трудящихся всех национальностей, укреплять организационную, культурную и квалификационную базу движения и, в частности, добиться наилучших успехов на очередных международных турнирах — дело чести советских шахматистов. Можно быть уверенным в том, что эти почетные и ответственные задачи будут разрешены с н меньшим успехом, чем те, которые были поставлены впервые в 1924 г., на смену отжившим и канувзшим в область предания „дооктябрьским шахматам“.
238

Страница 7

ЭНДШПИЛЬ: ЛАДЬЯ ПРОТИВ ПЕШКИ
Шахматная теория имеет серьезный пробел, заключающийся в том, что в ней отсутствует систематическое исследование эндшпиля, получающегося при борьбе ладьи против одной или нескольких пешек. Эти эндшаили встречаются на практике очень часто и, как правило, оказываются настолько трудными, что их правильная трактовка за доской наталкивается на серьезные затруднения. Еще сравнительно недавно мы были свидетелями подобного случая в первой партии матча Алехин — Боголюбов, когда Боголюбов, имея ладью против 3 пешек, вместо того, чтобы играть на выигрыш, удовлетворился повторением ходов. Любопытно и то обстоятельство, что произведенные по окончании партии анализы также не привели к какому-нибудь положительному результату. Предположение, что Боголюбов мог выиграть, было весьма быстро опровергнуто тонким вариантом Алехина. И хотя впоследствии был найден форсированный выигрыш, уже наличие в числе ошщибавшихся ряда опытных аналитиков показывает, что необходимо подвергнуть этот род эндшпилей детальному исследованию. Вряд ли можно требовать от теории, чтобы она до.ела анализ этих концов до такой глубины, когда определение вывгрыша или проигрыша сводилось бы только к знанию авализа. Надо думать, что такое требование совершенно бесцельно, оно не входит также и в наши задачи, ограничивающиеся указанием ряда характерных моментов, облегчающих трактовку этих эндшпилей.
Как минимум, н:до иметь понятие о концах — ладья против одной пешки, так как, зная их, можно делать некоторые выводы и в отношении аналогичных, более сложных концов. Однако мы далеко не дошли до этого. Рети сумел с этим простым материалом составить этюд (Б. КрЁ7 Ле4 Ч. Кр!5 Пеб), решение кото„ого настолько сложно, что Шаильман, например, утверждает, что ни один шахматист в мире не сумел бы его найти в практической партии за доской.
Основной принцип вышеуказанных концов заключается в следующем: более сильная сторона получает проходную пешку, за которую жертвуется ладья с лем, чтобы остающиеся проходные пешки могли бы обезвредить материальное превосходство противника. Изучение этюда Рети должно нам помочь в розыгрыше наиболее простых подобного рода концов. Теоретич ское исследование следует начинать с конца, то есть непосредственно с решения. Мы ставим черную пешку на второй ряд, скажем на 2, и черного короля рядом на е2. Где должны находиться белые фигуры, чтобы выиграть этот конец? Ответ не вызывает трудностей.
Белый король на с2 и белая ладья на @8 или гденибудь на линии 4. Черные при своем ходе должны проиграть. Стой б-лый к роль на дру* гом поле, то 42—41Ф ведет к вичьей. Если мы убесем с доски белую ладью и черного короля, тогда получается та же картина: белый король должен находиться на с2, что ы задерживать проходную пешку. Мы имеем здесь известное правило о квадрате и само собой напрашивается распространение этого правила на эндшпили, исследосанием кот. рых мы занимаемся. Например: Б.; Кра4 Ла1. Ч.: Кое2 Па4. Белый король находится в квадрате а1—41—44—а4 и черные должны поэтому проиграть: 1.... 93 2. КрЬЗ 42 3 Кре2 или 2.... Кра2 3. КрЬ2 Кре2 4. Кре3.
Мы рассматривали случаи когда черный король уже находился на 2-й горизонтали. В этом случае,
если он для этого должен потерять темп, следует квадрат соответственно увеличить. Возьмем такой пример: Белые: КрЬ7 Ла1. Черные: Кра4 Пе4. Королю е4 требуется два хода, чтобы попасть на е2. Поэтому квадрат Ь1—е]1—е4—-Ь4 должен быть увеличен на два поля и становится квадратом а1—е1—еб—аб. Король белых может следующим ходом попасть в квадрат. Поэтому гри ходе белых они выигрывают, при ходе черных — ничья. До сих пор трактовка эндтпиля не требовала сложного расчета, но необходимо учесть один фактор, который Значительно затрудняет назождение решения. Черный кероль может задержать белого ко оля и п едупредить его попадание в квадрат. В качестве примера мы берем то же расположение, но перес:авляем черног› короля на с4 (вместо в4). Наши выводы теперь не проходят. Белые пр: своем ходе не могут выиграть. Правда, после 1. Креб белый король находится в квадрате, однеко после 1.... е3 этот квадрат уменьшается на одно поле и белые не могут внего по» пасть. Поэтому — ничья. Поставим, однако, теперь короля на е7 (Белые: Крс7 Ла} Черные: Кре4 Пе4) и мы увидим, что белые выигрывают: 1. Краб е3 2. Кре5 (Белые в квадрате) Кра3 3. Кр!4 е2 4. Кр! Коа2 5. Кр?2. Черные посредством 1.... Кра4 могут попытаться задержать белого короля, но это не удается, так как черные также теряют ход. Последует 2. Креб е3 3. Кр!5 Кра3 4. Кр!4. Исходя из вышеиэл. женного, мы должны иметь в виду два пути белого короля. Белый король может с с7 достичь цели без потери времени через @6— еб; с Ь7, однако, нет. Еще олин пример: Белые: Кра8 Ла1. Черные: Кре4 15. Белые при своем ходе выигрывают. Квадрат доходит до седьмой горизонтали и белые могут обходным маршрутом через е7—{6 вадержать пешку. С поля с8 это не удастся, также с поля с7. На последнем поле белые имеют в своем распоряжении лишний ход, но это недостаточно, чтобы своевременно попасть в квадрат с7. Стой белый король на с5, то белые выигрывают, потому что они вытесняют черного короля из левого квадрата, 1. Кре4 Кре3 (1... #4 2. Ле! Кр! 3. Кр '3) 2. Кре3 Кре2 (Черный король все еще не может оставаться в оппозиции: 2.... 14 3. Ле1-- КрЁ2 4. Кра2) 3. Кра4 #4 4. Кре4 14 5. Ла2-|-. Подобный маневр почти всегда проходит, если белые имеют в своем распоряжении три поля. Приблизительно те же самые рассуждения должны иметь место, если белая ладья не находится на первой горизонтали. Например: Белые: Кре7 Л48. Черные: Кр!5 Пе5. Белые пои своем ходе могут выиграть двумя спо= собами. А) 1. Краб #4 (1.... Кре4 2. Ле8 Кр!4 3. Кра5) 2. Кра5 К;!4 3. Кра4 Кр!3 (Тот же самый маневр, как в предыдущем примере. Черные не должны оставаться в оппозиции) 4. Кра3 Кр!2 (4.... #3 5. М8-- Ков2 6. Кре2 Кре1 7. Кр!3) 5. М8-- Кре2 6. Кре2 и т. д. Б) 1. ЛМ8-- Кре& (Обычное правило. Черный кооль не должен загораживать дорогу своей пешке.
осле 1. .. Кре& 2. Креб КрЬ4 3. Кр!5 белые
быстро выигрывают) 2. Кр!6 в4 (2.... Кр!4 3. Ков --) 3. Кре5 #3 4. КрЬ4 в2 5. Ле8 Кр 6. КрЪ3.
В этом примере.проходят оба способа: белые могут вытеснить черного короля из левого квадрата
239

Страница 8

или итти собственным королем в первый квадрат. Расчет здесь должен быть сделан иначе, так как ладья не находится на первой горизонтали или на линии 2.
Любопытн"я ос’бенность выступает, если в началь ом положении мы имеем белую ладью на @6 (Б. Кре7 Лаб. Ч. Кр!5 Пк5). Теперь оба способа выигрыша не проходят: А.—в виду того, что поле 46 ганято ладьей, и Б.—-в виду того, что после 1. Л6-- Кре4 поле {6 недоступно белому корэлю. Единственное, что белые могут еще попытаться, это: 1. Л45-- Кр!4 2. Ко6 «4 3. Ла4-- Кр!3 4. Кр!5 #3 5. ЛаЗ-- Ко?2 6. Кр!4 #2 7. Ла2-- Кой 8. Кр!З э1К-Н! 9. Кре3, однако это продолжение ведет к ничьей. Белые не могут поймать черного коня. Однако иначе получилось бы, если бы пешка находилась на лин 'и А. Напр.: Белые: КрЬ7 Лаб. Черные: Кре4 ПЬ5. Белые выигрывают. 1. Краб Ь4 2. Ла4-- Кре3 3. Краб ЬЗ 4. Ла3-- Кра2 5. Кре4 Ь2 6. Ла2+ Кре! 7. Кре3 ЫК-- . Кр! 3.
Теперь еще один пример перед тем, как мы перейдем к этюду Рети. Белые: Кр@8 Ла1. Черные: Кра5 Пе4. Ходом 1. Кре7 белые попадают в квадрат. Черным, как будто, ничего не остается, как посредством 1.... Кре5 препятствовать движению короля, однако послё 2. Ле] Кра4 3. Крб е3
О ШАХМАТНОМ ФЕТИШИЗМЕ
(В порядке дискуссии)
Несомненно, фетишизм может быть в области шахмат. Резве нельзя назвать шахматным фетишизмом исписанные правила, по которым почти без всякой критической проверки играются бесчисленные турнирные партии. К числу таких шахматных фетишей, мне кажется, следует отнести следующие правила, бессознательно выработанные шахматной рутиной: 1) „Если можно стелать короткую рокировку — делай ее“. 2) „Если можно сыграть СП — 93 — не упускай этой в .зможности“. 3) „Если можно сыграть Ке1—!{3 — играй как можно скорее“. Три
эти „закон„положения“ наиболее характерны для .
современной практики. Не отрицая полезности короткой рокировки и ходов С11 -43 и Кв1—В в некоторых случаях, я позволю себе восстать з‹.ротив преувеличенной „дозы“ приема этих ходов. Чтобы не быть голословным, приведу некоторые конкретные примеры и постараюсь выработать коррективы к этим законам.
Во-первых, о короткой рокировке. Всем известны бесчисленные партии, игранные защитой Филидора: 1. е4 е5 2. КВ 46 3. 44 К16 (ход Нимцовича) 4. Кс3 КЬа7 5. Се4 Се7 6. 0—0 и т. д. В вышедшем недавно сборнике партий турнира в Бледе на стр. 225 читаем: „В защите Филидора (партия Мэзроци — Боголюбов) черные после 1. е4 е5 2. К#3 46 3. а4 К6 4. йе К:е4 5. Фа5 Кс5 6. Се5 неудачно испробовали 6... {6?, так как после 7. еЁ &# 8. СЬ4 на их королевском фланге получилась неизлечимая слабость. Правда, и при 6....Ф47 с намергнием продолжать в блокадном стиле с7—сб и 46—45 черные получали плохое развитие. Однако, продолжая 6. ...Се7 7. ей @® : 46 8. Кс3 аб, они могли, при точной игре, добиться уравнения. Впрочем, весьма сомнительно, чтобы ничья, к которой они самое большее могут при этом стремиться, стоила таких трудов. А так как, с другой стороны, и защита Хенема (3. ...КЬа7) имеет существенные минусы, то приходится сделать вывод о непригодности в настоящее время защиты Филидора“. Такой ультра=-смелый вывод делает никто иной, как осто-
240
4. Кр!5 Кра3 5. Кр!4 они проигрывают. И все же в указанном положении черные могут сделать ничью: 1.... е3 2. Кр!6 Кре4! (Заставляя короля потерять темп) 3. Кре5 Кр!3, и черные могут предупредить вт. ржение белого короля в оба квадрата. Таким образом наибольший шанс оказывается для белых, если в подобных положениях черный король находится сзади своей пешки.
В заключение приведем этюд Рети, о котором мы говорили в начале нашей статьи.
Белые: КрЁ7 Ле4. Черные: КрЁ5 Пе5. Белые начитают и выигрывают. Мы убеждаемся, что 1. Ле1 не ведет к цели, так как после 1.... е4 2. Кре7 Кре5 белому королю нэезватает темпа, а 3. ЛЬ] не помогает, поскольку после 3. е3 белый король не попадает в квадрат а1—аб—еб—е1 Прэвильно 1. Ле2 е4 (1... Ком? 2. Коеб) 2. Ле]! Креб 3. Кре7 и черные в цугцванге. Как после 3.... Кра4 4. Кр!б, так и после 3.... Кр!4 4. Краб белый король находится в квадрате и они должны выиграть.
Последний пример особенно ярко показывает, что эндшпиль ладья против пешки нельзя разыгрывать механически. Однако изучение наиболее часто встречающихся систем безусловно значительно упрощает их правильное разыгрывание,
В. РАУЗЕР
рожчый венский теоретик Ганс Кмох! В чем же дело? Откуда такое резкое изменение взглядов? От формулы „все возможно, все приблизительно равноценно“, постоянно выдвигаемой Тартаковером, и вдруг, без всяких переходов — „приходится сделать вывод о непригодности защиты Филидора“. Мне кажется, суть в том, что партия Мароци — Боголюбов невольно натолкнула подслеповатую старушку теорию на несколько опороченные модернизмом принципы: „В дебюте следует стремиться к быстрейшему развитию, каждым ходом выводя свои фигуры на активнейшие позиции“. В то время, как в легионе партий, игранных по-старому: 1. е4 е5 2. КВ а6 3. 44 К6? (Ход Нимцовича) 4. Ке3 КЬа7 5. Се4 Се7 6.0—0, принцип „быстрейшего развития на активнейшие позиции“ соблюдается лишь формально: короткая рокировка не является развитием ладьи Ё на активнейшую позицию. Линия ладьи загорожена конем {3 и пешкой #2. При этой системе требуются различные, крайне хитрые защитительные ходы вроде а4 (защита от сб и Ь7—Ь5—Ъ4) и СЬЗ (защита от К: е4 и 95) и преимущество выступки — постепенно исчезает. Наоборот, в варианте подобном партии Мароци — Боголюбов после 1.е4 еб 2. КЗ 46 3. а4 К6 4. &е К :е4 5. Фа5 Кс5 6. Се5 Се7 7. ей @ : а6 8. Кс3 аб белые, сделав: длинную рокировку, мобилизуют свои силы не формально, а по существу, так как ладья одним ходом ставится на открытую линию и освобождается поле е1 для другой ладьи. Вариант этот позволяет белым фигурам в минимальное число ходов максимально выявить свою силу. Таким образом, мы видим, как идея длинной рокировки приводит к крайней активизации игры белых и к переоценке существующих взглядов на целый дебют — на защиту Филидора. Примеры активизации игры белых посредством длинной рокировки можно наблюдать не только в защите Филидора. То же случилось с таким позицвонным дебютом, как ферзевый гамбит.
После 32-й партии матча Алехин — Капабланка или

Страница 9

Шпильман — Томас (Киссинген 1930 г.), Шпильман — Капабланка (Карлсбад 1929 г.), Ботвинник — Алаторцев (Ленинград 1934 г.), молниеносные разгромы черных при помощи длинной рокировки со стороны белых стали частыми гостями ответственнейших турниров.
В том же направлении можно двигаться и дальше. Например, во французской партии в варианте 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 де 4. К: её Ка7 5. К1З К#6 6. К.: 16-- Кб, вместо С4аЗ и 0—0, рекомендованных в „Курсе дебютов“ Ненарокова, игру белых можно значительно усилить, подготовив длинную рокировку, подобно тому, как в свое время был усилен вариант той же французской партии: 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 К16 4. С„5 де 5. К:е4 Се7 6. С:16 С:6 7. КВ Ка’, и теперь вместо Са3 и 0—0 белые обычно проводят длинную рокировку.
Этих примеров более или менее достаточно, чтобы все те позиции, в которых выгодна длинная рокировка, объединить по одному общему призваку — по пешечной конфигурации в центре. См. диаграммы 1—3.
№1 №2
| о в и и '" к о
0 Дий °) па в ВВ спим
Л "= ки ый ии “о д ЕВ
аи 1, "аи ла
При пешечном положении, подобной диаграмме 1, повятно, что длинная ро-
С ОТ й ит А Ш — кировкасразуставит ладьи „й _Ё он „я на открытые линии. При И я АЛ и конфигурации — диаграмм й 2 и 3 игра ведется обычно вокруг пешечного прорыва черных 46—45 (диагр.2)илиеб—е5 (диагр. 3). Поэтому постановка ладьи белых с темпом при помощи длинной рокировки на линию 4, где она часто становится еще к тому же в оппозицию с ферзем черных, значительно усиливает игру белых. Что касается контр-атаки черных на позицию длинной рокировки при помощи пешечного штурма (чисто фигурная атака обычно мало опасна), напр. аб и Ъ5, то без хода с5 наступление 2-х пешек а и 5 тоже не оцвсно, ход же с7— с5 только оживляет игру белых в центре, вскрывая ладейную линию @ и тем способствуя атаке белых в центре. Таким образом, при трех указанных на диаграммах пешечных конфигурациях, фланговая атака черных не может быть опасной, так как центр уже вскрыт еще до рокировки белых, и игра в центре достаточно оживлеенная. Этими общими соображениями и объясняется почему, например, при защите Стейнице в испанской партии обычно делается длинная рокировка (вариант 1. е4 еб 2 КВ Ксеб 3. СЬ5 46 4. 44 Са7 5. С: еб С: еб 6. Кс3 К№6 7. ФаЗ К&а7 8. Се3 ей 9. с: 94 с последующим 0—0—0). Наоборот, при пешечной конфигурации, указанной на дизвграммих 4 и 5, длинная рокировка может дать уже вначительно меньше, так как центр настолько заперт, что фланговая атака черных, при некоторых благоприятных особенностях позиции, может опередить игру белых. При конфигурациях диаграмм 4 и 5 белым не легко оживить игру в центре. Так, пешечные размены де или ей. создающие новые конфагурации, все же недостаточно оживляют игру в центре. Благодаря ‘большому количеству легких фигур в дебюте при конфигурациях диаграмм 4 и 5. у белых после разменов мало шансов образовать серьезную игру по вскрытой центральной линии. От вторжения на е7 или 47 черные в дебюте легко защищаются Поэтому при конфигурациях диаграмм 4 и 5 выбор стороны, в которую следует рокировать, должен зависеть от взвешивания иных фактороз (положение фигур, обоюдные шансы на фланговую атаку при рокировках в разные стороны и так дал‹е). Конечно, и при конфигурациях диаграмм 1—3 нельзя делать длинную рокаровку, что называется „зажмурив глаза“. Следует, помимо указанных общих соображений, при выборе рокировки руководствоваться также всеми конкретными особенностями позиции, а также дальнейшими планами игры — как своим, так и противника. Например, после 1. её сб 2. 44 45 3. Ке3 &е 4. К:е4 К6 5. К: -|- еЁ пешечная конфигурация очень напоминает диаграмму 3. Однако та особенность, что на линии е нет черной пешки и у белых лишняя на ферзевом фланге, подсказывает план на= ступления пешками ферзевого фланга с целью обра» зования проходной. Поэтому в данном варианте короткая рокировка уместнее в целях заблаговременно убрать своего короля подальше от ферзевого фланга, как от будущего театра военных действий. О ходе С11—43. Фетиш этот тоже очень древний. Но всегда ли этот ход так необходим? Например, в упомянутом варианте фванцузской партив, после 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 &е 4. К: е4 Кьа7 5. К#З Кэ!б 6. К: 16 -- К+6 7. С5 Се7 вместо 8. С4З гораздо сильнее 8. Се4. Например: 8... 0—0 9. Фе2 и затем 0—0—0 (согласно признакам пешечной кочфигурации диаграммы 3). Разница между этими продолжениями в основном закмочается в том, что после СаЗ игра белых явно базируется на диагонали 3—7, пункте еб и линии ©, то есть на правой части доски. При продолжении Се4, Фе2 и 0—0—0 у белых получается еще игра по линии 4, что гораздо важнее, чем атака на пункт УМ которая при правильной защите, как известно, не проходит и требует только известной доли внимания к себе со стороны защищающегося. Игра же по линии @ при всех продолжениях имеет большое значение, так как пешечная конфигурация требует от черных прорыва с7—сб5 или еб—е5. Таким образом при СаЗ игра белых получается фланговая (на королевском фланге) против центрального прорыва черных с5, а после Се4 и 0-0-0 белые, не отказываясь от возможной атаки королевского фланга, противопоставляют | контрудару черных мощное действие ладьи 91 и против центральной игры черных получают также центральную игру, что очень важно в дебюте со вскрытым центром (размен 5 :е4). Наконец, о ходе К»1 — #3. Этот, с виду такой естесхвенный, казалось бы необходимый ход, делаемый
241

Страница 10

чуть ля не в каждой партии, породил целую серию очень выгодных для черных дебютов, в которых игра черных ведется вокруг хорошо укрепленного рорпостного коня на е4. Таковы следующие дебюты: . Ново-ивдийская защита: 1. 44 К№6 2. К13? Ьб. С точки зрения игры белых дебют этот не выдерживает никакой критики: белые систематически ослабляют свое центральное поле е4 и ходом @4, и ходом КВ. После 1. 44 К!6 белые естественно должны возможно скорее „запломбировать“ поле е4 ходами с4 и Кс3, а не создавать бевзнадежную слабость посредством КЁ, не имеющего к тому же форпоста на еб как в дебюте ферзевых пешек. Опровергнуть же старый принцип о важности центральных полей в дебюте еще никому не удалось, а этот вариант ново-индийской — не бэ›рьба за центр, а предупредительно вежливая уступка его со стороны белых.
П. Защита Нимцовича: 1 4 КЮ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ1{ 4. Фе2 45 5. а3 С:е3 -- 6. Ф : се3 и т. д. Прак-
ОТДЕЛ ПАРТИЙ
№ 1888. Защита Нимпцовича Эйве
Ешое
Турнир в Цюрихе, 1934 г.
1. 42—44 К»8—6 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ1- е3 СВ8—Ь4 4. а2—а3 СЫ4:се3+ 5. ЪЬ2:с3 с7—с5 6. 12—43 47—45 7. е2—е3 КЬ8—себ 8. с4:4д5 еб: 45 9. СП—43 Ксб—е7.
Очень громоздкий маневр с целью разменять
слона 43, приводящий в итоге к созданию белыми сильного центра.
Бо1олюбов Вово1рибо]/
10. Кв1-е2 Се8—{5 1. 0-0 0—0 12. С4аз: 15 Ке/ : 15 13. — е3—е4! 45 : е4 14. В :е4 Ая
Очевидно, черные недосмотрели, что белые, благодаря нападению на коня, сумеют во-время укрепить центр.
14. 2... К!5—е7 15. Фа1—43 кб--а7 16. Се1—-М4 е5 : а4 17. «3: а4 Ка7—с5 18. ФаЗ—е3 Кс5—еб 19. С14—#3 к... Угрожая выигрышем фигуры посредством д5.
19, ... Ла8—е8 20. 44—45 Кеб—с5 21. Ла1—е1 Ь7—Ъб На ФЬб последует С12.
22. Ке2—44 Фа8—а7 23. Фе3—13 #7—16 ‚24. Ь2—Ъ4 Л8- 8
Сильнее было 24.... Кеб, на что белые могли продолжать 25. Ф!5. Плохо, конечно, 24... Ъ5 в виду 25. Л:с5 Бе 26. Кеб Л (Ле8 27. К: #7) 27. ® : Ь5.
25. Ка4—Ъ3! ... Фиксируя преимущество белых. ‚ 25. Ке5 : 53
Лучше сразу Кб, так как черные все равно должны примириться со слабой пешкой на с5.
26. ФЗ : ЬЗ Ке7— 6 27. 45—46
С угрозой 27. Лс7. Например 27.... К8 28. Лс7 Л:се7 29. @с Кеб 30. Ла1 Фе8 31. Ф:еб Ф:еб 32. Ла8-- ЛЕ 33. Саб, и выигр.
242
тика Ленинградского турнира с участием Эйве показала в нескольких партиях Алаторцева, что хоз КЗ в этом варианте дает черным прекрасную игру в связи © укреплением коневым форпоет, на е4 (например, партия Алаторцев — Лисицыв).
Ш. Голландская: 1. 44 еб 2. КЗ? 15. Известно, что в этом дебюте игра белых происходит вокруг поля е4 и для подготовки хода е2— е4 требуется „совсем немного“ подготовки, а именно: 1) развитие слона на @2 (два хода), 2) отход коня © поля #3 (при этом всегда возникает не легкий вопрос — куда? 3) ход #2—{3 (сразу убивающий действие только что выведенного слона #2), 4) подвод еще одного удара на поле @4, так как последнее находится обычно минимум под тремя ударами черных. Одним словом, условий проведения хода е4 столько. что невольно хочется крикнуть: „Товарищи, да неужели же вместо вс-го этого не проще еще на втором ходу сыграть е2—е4!?“
27. . ... Лс8—с5! Вынуждено.
28. Ле1 : е5 ЪЬб : е5 29. ЛН—15 К; 6—8
Пешка с5 обречена на гибель. 30. №5 : е5 К!8—еб
Черные еще как раэ успели защитить важное поле с7.
31. Лс5—Ъ5 иже 32. ЛЬ5—Ъ8 -- кар Я в 0 М ЕЩЕ Ака 33. ФЬ3—Ъ5?
Грубая ошибка, в результате которой белые теряют все свое преимущество. Посредством 33. Фа5! белые могли лишить черные фигуры всякой свободы передвижения, чтобы затем спокойно ПОДГО- товить решающую азаку. Простой план выигрыша заключался в движении пешки до аб или 33. е5 {5, после чего черным очень трудно защититься.
Теперь же победа белых становится весьма проблематичной.
33. .... Кеб—а4{ ны ве, : ыы Л: 47 35. Кре]— #2 Кра7—#7 36. Кр2—е3 К44—еб 37. Ль8—с8 Кеб—е5 38. Св3: е5 ве. Вынуждено.
38. . .. . #6 : е5 39. Ле“— сб КрЁ7— еб 40. Лсеб—аб Ь7—Ъ5 41. — а3—а4 Л4а7 : а6
Также и ЛЬ7 давало черным прекрасные шансы на ничью.
42. Лаб: а7 Лаб—Ъб 43. Кре3 —а3 ЛЬб--4а6-|- 44. Кра3—е3 к...

Страница 11

Белые должны отступить, так как имаче они теряют пешку ©, после чего проходная пешка черных будет по меньшей мезе так же силы а как белая пешка.
44. 2... Ла6—ьЪб 45. а4—а5 ЛЬб—Ъ3-|- 46. Кре3—#2 ЛЬ3—Ъ24-
Посредством 46.... ЛЬ4 черные могли заставить бель х искать хоугой план, лак как 47. аб ничего не дает в 7.... Л:е4 48. Ла8 ЛМ 49. Кре3 Л Ва, а7 Кр!5. Белым пришлось бы согласиться на продолжение 47. Кре3 ЛЬЗ-- 48. К.а2, которое, однако, не дает ясного вы“ игрыша.
47. КрЁ2—в3 ЛЬ2-Ъ3-- 48. Кре3 -Ъ2 ЛЬЗ—а3 49. — а5—аб Креб—46б
Если черный король не приближается к пешке е, белые выигрывают без труда.
50. Ла7—#7 Краб—с5 51. Ле7 еб Кре5—@4 52. — #2—{4 Ь5 : #4?
Здесь черные в последний раз упускают шансы на ничью, которые заключались в продолжении 52.... Ла2+ 53. Кре1 Ла1-- 54. Ко! Ла2-- 55. Кре1 Ла!- 56. К, 42 Ла2- 57. Кре] Бе (Все эти шахи нужны, чтобы оттеснить белых ст проходной пешки) 58. Крыл Ла5 59. Ь5 в3 60. Ьб #2 61. Л: #2 Л: аб 62. "ль2 Ла8 63. Ь7 *льВ 64. МА Кре3 с неясным исходом. После хода в тексте выигрыш достигается просто.
53. | Ь4—Ъ5 Кра4 : е4 Или 53.... ЛЬЗ-- 54. Кра2 Л:Ь5 55 а7 ЛЪ8 56. Лаб Ла8 57. Ла4-|.
54. Ь5—Ъб Кре4—5 55. Л®б—Ъб е5—е4 56. КрЬ2— #2 Ла3—а2-- 57. Кре2—й Ла2— 1+ 58. Кр!!—е2 Ла1—а2-|- 59. Кре2—е3 Ла2—а3-+- 60. Кре3—@2 #4 - е3 61. Ь5—57 е4—е3-|- 62. Кра2—е2 #3—#2 63. "7—8 #2—#1К 64. Кре2—й е3—е2-|- 65. Кой —е1 Сдался (Примечания М. Эйве)
№ 1889 Защита Нимцовича
Алоториев Созин «Па’оггеа $о5ёп
Турнир мастеров, Ленинград, 1934 г.
1. 44 К 2. с4 еб 3 Кс3 СЬ4 4. ФЬЗ с5 5. 4се Ксб 6. К!3 Ке4 (П,оторенная тропа анализов Нимцовича) 7. Са2 К:42 (С. окойней, чем К:се5) 8. К: д2 15 9. е3 0—0 10. а3 С:е5 11. КВ {#41 Очень сильный ход, против которого у белых не видно хорошего противоядия. Ни 12. е4, ни её, открывающее блестящую мишеьь на #2 для чернопольного слона сб, им во всяком случае не является. На 11. Ке4 последует Фа5-|- и затем Ёе. Спрашивается, что делать белым?
12. 0—0—0!
Глубоко продуманное продолжение, в результате кото ого черным не удается безвозмездно избавиться от трудностей дебюта (пешка @7 плюс немобилизованный ферзевый фланг)
12. .... #4 : е3 13. Ксе3—е4! Фа8—Ъб 14. Кс4: себ ФЬб: с5 15. ФЬЪЗ:е3! ..
На 15. !е, как д5, так и Ь5! приводило к богатым возможностям для черных.
15. .. -. Ь7—Ъб 16. СН—е2 а7—а5 17. Фе3: с5 Ьб : е5 18. Ла1—46 Ла8—аб
Угрожая выигрышем пешки после Ка4!
19. Лаб—4@2 а5—а4 20. Кре!—Ъ1 Кора 8—7 21. Се2—43 Ь7—Ъб 22. Са3—е4 Ксб—а5 23. К —-е5-+- Кайт—&8 24. Ке5: а7 Ка5 :
Острый на редкость эндшпиль. У обеих сторон
более храбрые, чем это вообще принято, короли, а позиции продырявлены слабостями.
ной Ва и
25. Се4—-Ъ7-- Кре8—18 26. Кат: #8 Ке4 : 42-- 21. КрЫ1-—-се2 Ка2—Ъ3 Нельзя 27.... Кс4 в виду 28. СаЗ. Также к явной
выгоде белых вело 27... Ла7 28. Кр: 42 Л 29. Кре3 Л. {8 30. Се2 Са7 31. Ла] Сб 32. 13. Слабость черных пешек и централизованное положение короля обеспечивает белым победу.
28. Сь7—43 се5—е4!
Пассивная оборона при разбитой пешечной позиции была бы для черных гибельной. Ход в тексте создает большие и интересные осложнения, требующие от обеих сторон точной игры.
29. С43 :е4 На 29. Каб-|- последовало бы КрЬ7! 30. Се Ке5. 29. .... Лаб—сб
Кроме непосредственной связки слона, черные грозят ходом еб—е5 деплассировать и белого коня. Следующий маневр белых является поэтому обязательным.
30. КВ —в6- КрЬ8—Ъ7 31. Ксеб—е5 Леб—с5 32. ЛЫ1-е1 КЬЗ3—а5 33. Кре2—е3 Ка5 : е4 На 33.... Саб белые с выгодой для себя ответили
бы КрЬ4! и далее 34.... Л:еб5 35. Л:еб К: се4 36. Л:еб
34. Ке5 : се4 Се8—аб 35. Ле1—-е4 Саб—Ъ7 36. Ле4—ф4 Ьб—Ъ5 37. Ле4—4
Белые не вполне справляются с задачей маневрирования ладьей по четвертой горизонтали. Нехорошо, правда, было сейчас 37. КрЬ4 в виду ЛЕ5 и одна из белых гешек гибнет, но 37. Л44, повидимому, было сильнее. Главным образом потому, что при дальнейшем движении черной пешки 2 (7—5) белым не пришлось бы терять крайне важного темпа на уход ладьи.
37. . Себ : #2 38. Кре3—ы4 АЕ Заслуживало внимения 38. Кр@4, для того, чтобы при помощи короля оказать сопротивление дви-
243

Страница 12

жению черных пешек на королевском фланге. Пешка же а4 у черных остается слабой и рано или поздно должна погибнуть.
еее Лс5—е7 39. КрЪЬ4 : а& 27—65 40. №4—-а4 Ле7—# 41. Ла4-а2
Анализ показал, что Ь2—Ъ4 давало белым больше всего шансов. 41. 2... ЛМ 42. Кра4—Ъ5 м4-ь4 Скоро выяснится, что темп, который черные выиграли ходом @7— #5, имеет большое значение. 43. рули 6) ЛЬА : 52! Правильная жертва фигуры, которая ставит белых даже под угрозу проигрыша. Эндшпиль становится крайне занимательным. 44. Ке4—е3 Ь5—Ъ4 45. Ке3 : #2 2... Понятно, не 45. Л: #2 Л:#2, и черная пешка проходит.
Ь4—ЪЗ
46. Ла2-а7-- КрЬ7—Ъ8! Более естественное движение короля вперед дало бы белым лишние темпы в защите пешки #3 (см. ниже).
47. Кв2—е3 ЛЬ2 : Ь2-|- 48. КрЬ5—е4 ЛЬ2 -12 Стой король черных на Ьб или на $6, эта атака отражалась ходом Ко4.
49. Ла7—41 ЛЮ: #3 50. Кре4—а4 м3-М-- 51. Кра4—е5 КрЪ8 — 27 Черные играют на выягрыш.
52. Ла! ЛМ —13 53. Креб—е4 ЛМ 54. Кре4—-03 ЛМ—а4
Белые играют теперь Кс4 и в азарте, вызванном острой схваткой, согласились на ничью лишь через 18 ходов, хотя могли предложить ее немедленно.
(Примечания ЛП. А. Романовского)
№ 1890. Принятый ферзевый гамбит А. Лилиенталь
А. ШШепёва!
3-я партия матча, 1934 г.
1. 42—44 47—05 2. с2-се4 @5:се4 3. К,1—1#3 Ка8—{6 4. е2—е3 е7—еб 5. СН : с4 с7—с5 6 0—0 а7—аб 7. Фа1—е2 Ь7—-Ъ5 8. Се4—ЪЗ Кь8—а7 (Целесообразнее Ксб, чтобы оказывать давление на центр противника) 9. а2—а4 е5—с4 (После 9.... Ь4 белые получают пункт с4. Однако теперь белые легко проводят её и добиваются преимущества в центре) 10. С43—с2 Се8 -Ь7 11. е3—е4! С#8—е7 12. Се1—в5 Ла8—с8 (На 12.... 0—0 последует 13. е5 Ка5 14. Фе4) 13. ЛН—а1 Ь7—Ъб 14. Св5: 6 Се7 : #6 (Лучше К: #6) 15. а4 ; Ь5 аб: Ь5 16. КЫ1—а3! (Конь здесь стоит очень активно, оказывая давление на пункты Ь5 и с4) Фа8—Ьб 17. Ь2—Ъ3 е4:ЬЗ 18. Се2:Ь3 СЬ7— аб 19. е4—еб С6—е7 20. 44—45 (Этот прорыв окончательно выявляет значительное преимущество белых) еб : 45 21. СЬЗ: 45 Ка7—с5 (На 21.... 0--0 последовало бы 22. еб) 22. К!3—а4 (Очень сильный атакующий ход, угрозами К:Ъ5 и КЕ5 предупреждающий Кеб) 0—0 23. Ка4—15 ЛВ —её (Другие ходы не лучше) 24. Фе2—с4 Се7-{8 (Как будто черным удалось защитить все свои слабые пункты. Однако белые успели подготовить эффектную комбинацию которая быстро решает партию. См. диазр.)
25. Са5-#7! | Кра8: 7 26. Ла - 46! (С угрозой 27. К:Ьб-+- еЪ 28. Феб-|- Кре7 29. Фебх) СВ8 : а6
244
Ландау Гапааи
Вынуждено) 27. Фк4:е7-- КрЁ7—еб 28. КЕ: 46 Угрожая 29. К: е8 Л:е8 30. Ф6-+- с выигрышем
шь
ферзя) ФЬб —48 29. Каб : е8 Фа8 : е8 30. Фе7—16-- Креб—@5 (30.... Кра7 31. Фабх) 31. Ф6—4а6-- Кра5—е4 32. Ла1—е1-- Кре4—!5 33. Фаб—6 + Кр!5—24 34 Ь2—-Ь3+ Кр4—Ь5 35. #2—94Х.
Эффектная партия.
№ 1891. Дебют Рети
Сорокин Зогойттп Турнир в Тифлисе, 1934 г
1. се4 еб 2. КВЗ 45 3. «3 (Фианкеттирование слона здесь, повидимому, не сильнейшее, так как белые не могут использовать диагонали, а вынуждены
ано или поздно загородить ее своей же пешкой) К#6 4. Св2 с5 (Поскольку код 43 необходим, лучше было его делать, пока черные не развились) 5. 0—0 Кеб 6. сей (На 4 может последовать @с с атакой на 4) Ф: 45 (Смелый ход, препятствующий 44. То, что он возможен и ие плох, покавывает, что белые слабо сыграли дебют) 7. ЪЗ. (Лучше Кс3, вынуждая Ф48, так как тогда не проходит ®ФЬ5) Се7 8. СЬ2 ФЬ5 9. 43 (Белые упускают последний момент сыграть 4. После 0—0 и Л468 черные, владея полем @4, долучают лучшую игну) 0—0 10. КЬа2 Ла8 11. Ке4 Ка5 (Подготовка Ьб и СЬ7, что не проходит сразу изза К!е5) 12. Фа2 Ьб 13. Ке5 К:е5 14. К:е5 СЬ7 15. Ь4 (С конкретной угрозой СЗ, но позиционно плохой ход, так как фланговое движение прин вскрытом центре ведет лишь к потере времени и ослаблению позиции) #6 16. С#3 Фе8 17. Ке4 Себ 18. Ке3 КЬ4 19. С:еб К:сб 20. Лас} #5 (Чтобы использовать позиционный перевес, черным необходимо разменять пассивного слона е7) 21. Кс4 Феб 22. ФА (Грозило С: Ь4 — результат хода 4) С16 23. Ке5 С:е5 24. С;еб Ла5 (Преимущество черных ясно) 25. СЬ2 Лай8 26. Кре2 е5 27. Фе5 ФГ 28. Фе3 а5 29. а4 (Плохо, так как пешка ЬЗ очень слаба) Ле8 30. Ле4 (Благодаря этой ошибке, белые попадают в цугцванг. Правильно было ФЗ) Ка4 31. С:д4 ей 32. Ф#8 Л4е5 33. Ле1 Феб 34. Кэй #6 (см. диаурамму)
Раузер Каизег
Постепенно белые лишаются последних ходов. Положение ладьи с4, охраняющей важную пешку ЪЬЗ, весьма курьезно) 35. 5 Кра7 36. Кре2 Ле7 (Слабее Л:е2 37. Л:е2 Ф:е2 38. ФЬ7-- и Ф:Ъб) 37. Ле2 Ф:ЬЗ 38. Лей ФЬ2 39. Ьб-- Кр: 6 40. Фа8 Ле8 (Если Л : е2, то 41. Ф#8-- и Ф:е7-|, что, впрочем, тоже, вероятно, вело к выигрышу черных) 41. ЛЫ1-- Кре7 42. ФН Ф:е2 43. ФЬ7-- Л8%е7 44. Ф:Ъб 4 45. Л:е5 К 46. ЛИ ЛЮ

Страница 13

47. Л:е5 Ф#3-+- 48. Кро! «# - 49. КрЬ2 ФЮ14-- я Кра2 Ф:е5 51. Л:#2 Л: #2 52. Кр: #2 ФЮ6-- дался.
(Примечания В. А. Раузера) № 1892. Французская Тольфсен
Тозеп
Каждан Казйаап Турнир в Сиракузах, 1934 г.
1. е2—е4 е7—еб 2. 42--а4 47—45 3. Кы1—с3 95:е4 4. Ке3:е4 КЬ8—а7 5. Ке1-13 С#8—е7 6. СН—43 К»8—#6 7. с2—с3 с7—с5 8. Ке4 :с5 Ка7;се5 (Сильнее 8.... С:се5 9. дс К:сб, вынуждая дальнейшие размены) 9. 44: с5 Се7 с5 10. 0 0 0—0 11. Се1—в5 Ь7—Ъб 12. Се5—Ъ4 Се5—е7 13. Фа1—е2 Фа8—с7 14. Ла! —а1 Л8—48 (Лучше 14.... Са7) 15. КВ -е5 ЪЬ7—Ьб 16. ЛИ —е!! Се8—Ъ7 17. Ке5 : #7!! (Далеко не шаблонная жертва из-за следующего ответа черных) Фе7—сб (На этот ход черные возлагали свои надежды, оказывается, что белые рассчитали дальше. Принять жертву, конечно, нельзя) 18. С43—е4! Фсб:е4 (К:е4 19. К :48) 19. Фе2 : е4 СЬ7 : е4 (Плохо 19. ... Л : 41 20. К: Ьб-- Кр8 21. Ф:еб Л:е1-- 22. Ф:е1 оЪ 23. Феб. Лучше всего было 19.... К:е% 20. К:48 С:Ь4 21. К:Ь7 С: 22. Кой С:е1 23. Л:е1) 20. К!7: 48 э7—в5 21. Ле] : е4! КЮ: е4 22. Ка8—сб Се7—с5 23. СЬ4- #3 Ла8—8 24. Ла1—48 Ке4: #3 25. Ла8 :#8-- Кре8 : #8 26. Ь2: в3 а7—аб (Лучше а5) 27. Кеб—Ъ8 аб—аб 28. КЬ8—а7-- Кр —е7 29. К47:е5 Ьб:е5 30. Кра1-Й — Кре7 —16 31. КрП—е2 Крб6—е5 32. Кре2—43 Кре5—@5 33. Ь2 -ЪЗ еб—е5 34. Кра3—е3 Ьб—Ъ5 35. 12—13 Ь5—Ъ4 36. е3:Ь4 в5:Ъ4 37. а2—а3. Сдался. Партия удостоена приза за красоту.
№ 1893. Отказанный ферзезвый гамбит
Лилиенталь Трейбал Гена! Тгеуба! Турнир в Будапеште, 1934 г. 3
1. 92—44 47—45 2. с2-с4 е7—еб 3. КЫ1—с0 Ко8-16 4. Се1-е5 СВ—е?7 5. е2—е3 0—5 6. К»1—!3 К6—е4 7. Са5:е7 Фа8:е7 8. с4 : 48 Ке4:с3 9. Ь2:е3 еб:4а5 10. Фа1—Ь3 Л№8—-ае Ц. е3—е4 КЬ8—еб 12. с4:45 Кеб—а5 (В матч- Боголюбов — Шпильман и партии Эйве — Рабино вич черные правильно играли ФЬ4--) 13. ФЬЗ—с3 Ла8:45 14. Ла1—с1 с7—сб 15. СН 43 ЪЬ7—ьб 16. 0—0 Се8—Ь7 17. Л —е1 Ла8—а8 18. Са3—Ы еб—с5 (С целью ввести в игру коня. Ход, однако, нехорош, так как белые получают сильную проходную пешку. Возможко, что черные имели в виду 19. е4 сей и не заметили ответа 20. ед) 19. е3—е4 Ла5 5 20. 94—45 (Черный конь опять не имеет полей. Белые имеют теперь значительное позиционное преимущество. их задача — использовать проходную пешку) ЛЯ8—4а6 21. Ле1—-а1 #7—16 22. Фе3—се1 СЬ7—е8 23. К--а4 Се8—а7 24. Ка4—+5! (Очень сильный ход. Белые допускают выгодный для черных размен, но открывают линию её, по которой в лагерь противника вторгаются их фигуры) Сат : #5 25. е4 : #5 Фе7 —а7 26. Фе1—е3 Кре8- #8 (Если 26.... КрЁ, то 21. Феб--) 27. Фе3—#4 (Партия белых позиционно выиграна: их фигуры стоят великолепно, в то время как конь и ладья черных не принимают участия в игре) Ка5—Ь7 28. ФМ—е4 КЬ7—48 29. Ле1—е3 Ка8—Е7 30. Ла1---е1 (Угрожая матом, Ке5 проигрывает из-за 14) в7:-&5 31. Ё5 : об Ь7: еб 32. Че4:@6 ЛЬ5—95 33 Феб—Ъ7, Л46:45 34. 12—41 Ле5—Ь5 35. Ле3—е8-н Фа8:е8 36. Ле! : е8-- Кр : е8 37. Ф17—в8-|- Сдался.
№ 1894. Испанская
Романовский Толуш Котапохш5вку То(изсй Финал первенства Ц союза — финбанкработников
1. е4 е5 2. К!З Ксеб 3. СЬ5 аб 4. С:еб де 5. Ке3 Се5 6. 43 № 7. Се3 С :е3 8. Ге сб (Сомнительный ход. Необходимо бы о Кб или се/, не допуская продолжения в тексте) 9. К : е5 (Очень интересная жертва фигуры, дающая белым 2 пешки за фигуру © большими практич‹скими шансами) #е 10. ФЬ5-- Кра7 11. 0-0 КЮ 12. Ф:е5 Креб 13. Фе3! Себ 14. е5 (Плохо брать третью пешку: 14. Ф:е7 Ке4 15. Ка5 Ле8 16. Ф:Ь7 С:45 17. ей-- Ф:45) Ка5 15. Ке4 Ьб 16. Ка5 Фе/ (Этим ходом черные идут на комбинацию с обратной жертвой коня, имея в виду то продолжение, которое случилось в партии) 17. К :еб ® : еб. 18. сё КЫ4 19. а3 К :43 20. Ф#3-- Кра7 21. Лад] Ф:е4 22. еб-- (К этой позиции стремились обе стороны, и действительно 22. Ф!5-- Креб 23. Л: 43 Лай3 24. Фа7-- КрЬ7 явно плохо для белых. Но белые могли красиво выиграть партию, продолжая. 22. ЬЗ| Ф:ЬЗ 23. Фе4 Феб 24. Л:@3-- Кое? 25. ФЬ4-- Кре8 26. М1, и выигр.) К. 46 23. ФЕТ Креб (Нельзя Лай3 из-за е7, и выигр.) 24. Фа7-- КрЬ7 25. ЛЕ7 (Кажется грозным, но эта позиция проиграна для белых) Лас8 26. Л: 43 (Или 26. Ф : 43. Ф:еб и далее как в партии Ла8) ЛЬ4а8 27. Ф: 48 Л: 48 28. Л: 48 Ф:еб 29. №3 Фс4! (Выигрывая вторую пешку, а с ней и партию) 30. Ла1 Фе2 $1. Ле1 Ф:Ь2 32. е4 Фе5 33. Л5 Фсе3 (Имея в виду 34. Ле2 Ф:а3 35. е5 ФЬЗ и в виду угрозы выигрыша ладьи ферзь попадает на еб во-время 34. ЛН1 Фе5 35. №5 Феб 36. а4 с4 37. Ле3 с3. 38. Л:е3 Ф:е4, и через несколько ходов белые: сдались, ибо против продвижения пешек в ферзи защиты нет.
№ 1895. Индийская Чистяков
ТэсМё51/ако]
Полуфинал Москвы 1934 г.
1. 42—44 Ке8--6 2. Ке1—#3 е7—еб 3. в2—93 Ь7—Ъб 4. СН—е2 Се8-Ь7 5. е2—се4 С#8—Ъ4 6. Се1-а2 Сы4: 42 +7. Фа1:42 0-0 8. 0—0 а7—46 9. Фа2—с2 (Если 9. Ке3, то Ке4 с разменом фигур) СЬ7—е4 (Обычное КЬа7 сильнее) 10.Фе2—ЪЗ Кь8—-а7 11. КЫ-е3 Се4—-Ъ7 12. ФЬЗ—се2 с7—с5 (2е 12.... еб в виду 13. 4е де 14. М4а!! Фе7 5. К: е5! Ход в тексте, однако, ведет к чувствительному ослаблению пешки 6) 13. е2—е4 Фа8—е7 (Плохо 13.... сй 14. К: 44; см. напр. партию Алаторцев — Богатырчук из УИ] всесоюзного турнира) 14. ЛЯ —е!! (На шаблонное Лай] могло последовать е5, теперь это не вполне удовлетворительноиз-за 15. Ка5) #7— &6 (Пока в этом ходе не было необходимости) 15. Ла] —1 К!6—е8 (Теперь 16. е5 уже грозило, а на 15.... е5 может последовать опять 16. Ка5 или же 16. 45 со стесненной партией черных) 16. Фе2—42 (Белые усиливают давление по линии @ и хотят перевести ферзя на 6) Ла8—с8 17. Ь2—ЪЗ а7— аб (Белым надо обезопасить себя по линии с, черным — от угрозы К 18. Фа2—Ьб (Позиционно правильно было 18. а4, Ьб—Ъ5 (Немедленно пользуясь упущением против= ника) 19. 44—45 Ь5—Ь4 (Рассчитывая запереть иг; у после 20. Ке2 е5) 20. е4—е5! (Начало очень сложной комбинации) Ка7 : е5 (Повидимому, лучшая защита) 21. Ле] : е5 46: еб 22. К — 5 #7—1'6 (Если 22.. . К!6, то 23. Ксе4 Л!88 24. ЛаЗ ей 25 К „16 |
Грибин Слёт

Страница 14

Ф:; 6 26. Ф:Ь7 - КрЁ8 27. М3) 23. 45 : еб] Ле8—е7| 24. С#2:Ь7 Ле7:Ь7 25. Ке3—45Фе7— 726. ФЬб: в7-|- Кре8: #7? (Больше шансов на спасение давало 26.... К: #7 27. е7 !в 28. ей -- Кр: #8) 27. Ка5—е4 «ЛЬ7—а7 28. Ке4:с5 аб—а5 29. Ка5—Ъб (Угрожая 30. Ла7 -+- Л: а7 31. ей Кс7 32. Ка5 К : 45 33. Кеб +- Кр! 34. К:!#8, и выигр.) Ке8—с7 30. ЛЯа1— 47 + Кре7—Ъб 31. Кьб—а5 Л8-е8 32 Ка5: 6 а5—а4 33. Ла7:Ь7-| КрЬьб— 5 34. Ь2—Ъ4 + Кре5— 15 35. #3 — #4 -- Кр5 — 4 36. Кс5 — 43 -- Кр!4 — #3 37. Кря1—Й а4:ЪЬ3 38. Ка3:е5 + Кр! — 4 39. Ке5: еб + Кр4 — 13 40. ЛЬ7 — 47 Кс7 — 45 41. Ла47:а5 Сдался.
(Примечания А. Н. Чистякова)
№ 1896. Французская
Панов Верлинский „Рано}/ И’егйп5Ку
Отборочный турнир мастеров Москвы, 1934 г.
1. е2—е4 е4 е7—еб 2. 942—404 47—45 3. КЪ1—с3 ©С18—Ъ4 4. е4—еб5 с7— с5 5. а2—а3 с5: 44 6. а3 : Ь4 4: е3 7. Кв1— #3 (Ход Раузера, который до сего времени пользовался таким успехом, что никто за черных не шел на этот вариант, обычно отвечая на 5. а3 С:;с3 и т. д. Верлинский же имеет в запасе подготовленную им вместе с А. И. Рабиновичем новинку) ©3:Ь2 8. Се1:ЪЬ2 Ке8—е7 9. Фа!--44 (Сильнее 9. Са3 или 9. Ь5 К5 10. С43 0—0 11. Фа2) КЬ8-себ 10. Фа4—44 Ке7—!5! (В этом и закли.чается новинка. До сих `пор обычно играли 10.... Кеб, и белые после 1. Ь5 Ке7 12. Ь4 получали сильную атаку) 11. С1--43 Ь7—Ь5 12. Фе4—!4 Ксб—е7 13. +4—Ъ5 "Се8—4а7 14. ЛЬ1—61?! (Поворотный пункт партии. Этот ход с виду чрезвычайно рискован и азартен и многие отдали бы предпочтение продолжениям
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
В МОСКВЕ
— Исполбюро шахкомитета ВСФК СССР обратилось в президиум ВСФК СССР с просьбой назначить проведение международного турнира в Москве е 1- 25 февраля. К участию в турнире приглашены: Капабланка, Эм. Ласкер, Флор, Лилиен- ‚таль, Пирц, Штальберь, Шпильман и Вера Менчик. Из числа советских мастеров к участию в турнире персонально допускаются чемпион 'СССР М. М. Ботвинник и заслуженный мастер
П. А. Романовский. Остальные места замещаются ‘ив числа первых победителей Всесоюзного шахматного турнира 1934 г. в количестве, устанавли= ваемом специальным решением Исполбюро.
— Всесоюзный — шахматный — турнир — начался в Леникграде 7 декабря, шашечный турнир при 16 участниках — 16 декабря и жечское первен- ‚ство при 20 участницах также — 16 декабря. В виду отъезда М. М. Ботвинника для участия в международном турнире в Гэстингсе, шахматное
ПЕРВЕНСТВО ЦК ФИНБАНКРАБОТНИКОВ
Участники 112 13141516 |7| 8
Итого
оо“ оснс@
. Толуш (Ленинград) . . . . . - . Романовский (Ленинград). . . . Матросов (Ростов) ‚ Стамм (Горький) . . г...» ‚ Касперский (Минск). . . . . . Абрамсон (Ленинград) . . . . › Гордиан (Одесса)... .. . . . Шабунио (Тамбов). . . г...
В
м
60 =3 ©2 ©1 №» 60 59 = об оо* с@ -- Жо >- ®*@ - - Ж® оо@хкх о* ®^@ - он н о х@х ннх = в Ж ЖЖ М @ о-_к к ь9 го №9 со > Ф> тет
246
14. 0—0, 14. ФЬ4 и 14. ЬЗ) а7— аб! (Ликвидируя омертвелость ферзевого фланга, которая могла бы стать гибельной.) 15. Ь5: аб Ь7 : аб 16. Ь2-Ъ3 ©Са7—Ь5 17. С43:{5 Ке7:#5 18. в2—в4 5:94 19. 53:24 КЫб—Ь4 20. К—44 (Чрезвычайно обоюдоострое положение. Рокировать ни та, ни другая сторона нс может под страхом немедленного разг„ома. Лишняя черная пешка а пока равна нулю, но в эндшпиле может решить судьбу партий. ый же конь стоит гораздо лучше черного. Белые намечают пешечную атаку после 21. Фе3, 22. М в 23.15) #7— #5 (Препятствуя указанному плану) 21. Ф14—е3 Сь5—се4 22. С42—ес3 (Ликвидируя попытку продвижения пешки а, шаха ферзем и подготовляя атаку по линии В и слоном по черным полям) КЬ4- еб? (Черные выбирают неправильный план контр-атаки на королевском фланге. Лучше всего было 22.... ФЬб и белые не могут бить на @5 из-за 23.... @® : 44! Поэтому на 22... ФЬб белые предполагали ответить диким ходом: 23. 0—0—0!? с вевероятными осложнениями) 23. Кре1—42! Кеб—#4 24. Се3—а5 Фа8 с8 (Ход 24.... Фе7 имел свои плохие стороны) 25. Ле1—Ъ1 Ль8- е8 26. Ла1--Ъ1 (Теперь у черных нет противоядия против вторжения ладьи ЛЬ1—-Ъ6—46 или сб с решающей атакой по черрым полям. Лучше всего было немедленное 26.... СЬ5, отдавая пешку после 27, К :Ь5 аЬ 28. ЛЪ5. Однако белые сохраняли атаку и лучшее положение. Находясь в цейтноте, черные выбирают ход, ведущий к форсированному разгрому)
Ла8—Ь8? 27. ЛЫ:Ь8 @Фе8:Ь8 . Ка4— себ! ФЬ8-Ь7 (Если 28... ФЬ5, то 29. Фа7) 29. Фе3-се5 Се4—Ь5 30. Фе5—а6 17—15
31. Фа6—48-- Кре8—#7 32. ЛЬ1-Ь7- Ле8—е7 33. ЛЬ7—Ъ8 Сдался.
(Примечания В. Н. Панова)
первенство СССР будет разыграно в 1935 г. матчем между первым призером Всесоюзного турнира 1934г. и М. М. Ботвинником. При отказе или уклонении одного из противни‹ов от матча, звание победителя первенства СССР утверждается за другим участником матча.
— В турнире ЦК финбанкработников (см. таблии) на первое место вышел Толуш, на второ»- заслуженный мастер Романовский. В турнире ЦК швейников первое место заняли ленинградские шахматистки Скачкова и Морозова, онередивтие москвичек Феоктистову и Федорову.
ШАХМАТНАЯ СПАРТАКИАДА МЕТРО
Закончилась первая ш/ш спартакиада рабочих Метростроя, по своему массовому охвату и рабочей прослойке (83%) одна из наиболее значительных в московской шахорганизации.
© Ы =
Фамилия 1|2|3 |4 |567 |819 1014) Е
1. м. Юдович ‚1@! |) |1) 0) 1| | 11| | 1) 8% 2. Жидков... .. . 0 @ | 1х | 10| 11| 1 11| 1% 3. Наумов... ... *| 0@ |7 | 1| 1| 1| 1х | 1%) т 4. Вакулин. +... . 0% |% 1® | 014 |5 | 1 1 и Би 5. Данков... .. . 1) 90| ©) 11@| ‘| 1. 0) 1| 11% | 5% 6. Алентьев . . . . . 90| 1| 0|% 1@| 0| ох Ни | 4% 7. Соколов. . . . . - 9; 0| 01% | 0| 1|@ 1 10| 1| 4х 8. Финклер . . . . . ого со 1 1 0@ О 1щЕ 4 9. Григорьев... . . 0) 0% | 0) ок) 0 1 @|# | 1| 3х 10. Лумьяненко . . . о 0 о о 0 © пох @ 1| 2х 11. Богдань. . . .. . о 0х |и ии ео) ° ое | 2

Страница 15

В турнирах, проводившихся на 50 объектах, приняли участие 1436 человек (|, в том числе шахматистов 574, шашистов 872. Постройком метро развернул большую агитмассовую работу вокруг соревнований. Были выпущены афиши, билеты, на объектах проводились сеансы и лекции мастеров. В результате интерес общественности к турниру был чрезвычайно высок. Победители массовых ‘турниров составили полуфинал, в котором участвовали 80 человек, разбитых на 8 групп (три шашечные). По два победителя вошли в первенство Метро, в котором вне конкурса принял участие мастер Юдович. Первый приз завоевал шахматист первой категории Жидков — изолировщик шахты № 12.
Общий уровень игры в турнире был достаточно высок, несмотря на то, что в нем принимал уча- <стие ряд молодых шахматистов, не игравших в серьезных турнирах. Следует поэтому особенно отметить решение президиума постройкома Метро ©б организации ш/ш школы для лучших шашистов и шахматистов Метро. Школа начи- ‘нает работать в середине ноября, комплектование групп уже закончено. Большим организационным недостатком ш/ш работы ‘Метро является то, что она концентрируется в культсекторе, где шахматный энтузиаст т. Богомолов сумел уделить ей соответствующее внимание. Бюро физкультуры же в работе никакого участия не принимает.
М. Юдович
№ 1897. Голландская
Юдович Жидков
1. с4 еб 2. 44 15 3. в3 КЕ 4. Со2 Сет 5. Кс3 0—0 6. КьЗ 46 7. 0—0 Феё (Ненужный шаблон, немедленное 7.... е5 давало больше шансов на быстрое уравнение) 8. е4 #е 9. К:е4 К:е4 10. С:е4 еб 11. К&5 С:е5 12. С:е5 Кеб 13. де! Ф:е5 (На 13.... К:е5 очень неприятно 14. Ле1) 14. С45-- Корё 15. Фа2 СЬЗ? (Черные совершенно не замечают опасностей своего положения. Следовало играть 15.... ©Ф4а4!) 16. Ле1 Фа4 (Или ФБ 17. Себ) 17. С:себ! ®:42 18. С:а2 Ьс 19. Ле7 Лас8 20. Се3 Ле8 21. Лае] Сдался. От сдвоения ладей по седьмой линии нет удовлетворительной защиты.
(Примечания М. Юдовича)
В ЛЕНИНГРАДЕ
— В Центральном шахматном клубе заканчиваются проверочные турниры 1-й категории, в четырех группах которых участвуют 38 человек. Победителями в двух группах вышли Толуш и Шамаев, в других окончательный релультат зависит от некоторых несыгранных партий.
— Проведенный в ЦДРФЖ с 2—20 ноября турнир первой категории с освобождением участников от работы, к сожалению, не оправдал возлагавшихся
ТУРНИР 1 КАТЕГОРИИ ЛОСФК
[=]
-
Участники 112 |3 |4 |5 |: |7 | 8 экг НЫ
| =
1. Сокольский . . . .|@| 0| 09| 1 1%! 1| 11| | у | 1| пм 2. Кузьминых . х% |@ | 1|# | % |2 | 1| 0| 1| 1| 1| 90| 7 3. Будо . ...... 12| 91@ | | 1% | 1| 9) 1% | | 11 т 4. Равинский . . .‚ . | 0% | 11@| 90| 1| 1| 1| 11% | 0] 11 7 5. Толуш ...... 0% | 0) 1@ |5 | | | 11| 11 0|т 6. Батуев . ..... х | и | м | 01% |@| 0) |) | 1| 0х | 5 7. Зек . . ...... 0) 90| 0) 0) 0) 11@ | им | | | Б 8. Степанов... . . о 1 оо ен @ | 11| 09| 1| 4% 9. Гольдберг... . . % | 90| 0) о ох | у | 0|@! 11| 1| Ам 10. Шипунов . .... 0) Оки | | 0) | и | 0 @ | 1| 1| 4 11. Л. Куббель „ . . . М | 0) 90| | 9) | о) 1 о, 0 @ | 90| Зн 19: Ровнер т. . 91| 0) 0) 1 | 0| 99| о 1@ | 3»;
на него надежд. Несмотря на хорошие условия игры, турнир изобиловал цейтнотами, грубыми зевками, просчетами. Лидерствовавший до чоследних туров Толуш, проигрышем последних трех партий был отброшен на 3—4—5 место. Ровнер, прекрасно игравший в первенстве ЛОСПС, в этом туре оказался на последнем месте. Лучше других играли Сокольский и Кузьминых, которые и заняли первые два места. Большинство же других участников не выдержало напряжения двух рядовых турниров и отдельные партии проигрывало без всякой борьбы. Подробные результаты турнира видны из таблицы.
— В Октябрьские дни на площади Воровского были проведены „живые шахматы“. На следующий день на площади Урицкого, впервые в СССР, были проведены „живые шашки“, Оба мероприятия прошли се большим успехом и собрали по несколько тысяч зрителей.
— Ивтересный матч по телефону местера В. А. Алаторцева с 12 ленинградскими коллективами проводит газета „Смена“. В настоящее время в большинстве партий сделано свыше 20 ходов.
— 20 ноября в Центральном шахматном клубе начались гастроли чемпиона Литвы Владаса Микенаса. В сеансе одновременной игры на 30 досках против маэстро выступили 6 шахматистов 1 категории, 16 второй и 8 шахматистов низших категорий. После 7'/2 часов игры Микен.с выиграл 8 партий, 16 проиграл и 6 свел в ничью. Общий итог (около 33'0о выигрышей) еще раз показал, что в Ленинграде давать сеансы труднее, чем в каком-либо другом городе Европы.
Приводим одну из партий, игранных в сеансе:
№ 1898. Микенас Долуханов
1. 44 К№6 2. е4 Ьб 3. Ке3 СЬ7 4. Фе2 @5 5. ей К: 45 6. е4 К:с3 7. Ьсе еб 8. К!З ей 9. са? СЬ4-- 10. Кра1 0--0 11. С43 с5:12. 45 #5 13. СЬ2 Ка7 14. ФЬЗ {е 15. С:е4 КрЬ8 16. Кре2 КФ6 17. С: #6 Ф:{6 18 Лад1 Лад8 19. Крыл Л28 20. Фе2 ФМ! 21. С:Ь7 С:45 22. ЛаЗ ФЬб 23. СЕБ №8 24. Кь4 Ф:Ь4! 25 ЛЬЗ Ф:ЬЗ 26. С:ЬЗ Се8! 27. М Ла2 28. Фе4 Ла4 29. Фе5 Л: 30. Ле! Сь7-- 31. КрЬ2 ЛЮ2-- 32. КрЪЗ Се2-- 33. КрЬ2 СаЗ + 34. КрЬЗ Се4 -- 35. Кра4 Ь5Х.
Кроме сеанса Микевас сыграл серию серьезных партий против молодых ленинградских мастеров. Все партии протекали очень оживленно и показали острый, комбинационный стиль молодого маэстро, Особенно интересно протекала партия Микенаса (черные) с Лисециным, в которой чемпион Л-да по дебюту получил преимущество и имел даже пешкой больше.
Против Рагозина Микенас предпринял атаку © жертвой пешки, но в цейтноте не нашел лучшего продолжения и партию проиграл.
Против Раузера и Чеховера Микенас играл очень хорошо и обе партии выиграл. Затем он выиграл у Алаторцева и проиграл Рабиновичу и вторую партию Алаторцеву. Таким образом серия серьевных партий заксичлилась с результатом -|- 31/2 — 31/2.
№ 1899. Дебют Рети
Лисицын Л55йзт
Микенас Миепаз
1. КВЗ 15 2. 43 К№6 3. е4 де 4. &е К :е4 5. СаЗ 45 (Если 5.... КЮ, то 6. Ке5) 6. С:е4 йе 7. Ф : 48 Ко: 48 8. Ке5 Кое8 9. СМ СБ 10. Ке3 е5 11. С: еб Кьа7 12. Са4 (12. С:с7 СЬ4 с угрозой Ле8) СЬ4 13. 0- 0-0 е5 14. Ка5 ей (Если 14.... Саб, то 15. Се3) 15. К :Ь4 К№6 16. Л: @4 617. КЬЗ С: 18. эЪ Кр#7 19. ЛЬа1 Креб 20. е4 Креб5 21. Ка5
247

Страница 16

Ь5 22. Кре2 Лад8 23. Кре3 К : 45 24. Л: 45 -- Л: 45 25. Л:4д5 + Креб 26. Ла4 Кре5 27. Ла7 Л8 28. Ле7 + Краб 29. Л:Ь7 ЛВ + 30. Кра4 Л:#2 31. Ь4 е3 32. Кр:е3 Л:а2 33. Л:р7 Ла4 34. Кра4 Л:Ь4 35. Ле5 ЛЬ2 36. Л:Ъ5 Ла2-| 37. Кре3 Л:ь2 38. КоЬ4 ЛЬ2 ++ 39. Кре3 ЛЬ2 40. КрЬ4 ЛЬ2 + 41. Кра5 Креб 42. Ь+ Ла2-| 43. КрЬ4 ЛЬ2 -- Ничья.
№№ 1900. Карлсбадский вариант
Микенас Миепаз
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 К 4. Се5 Се7 5. е3 0—0 6. КЗ КЬа7 7. Ле] аб 8. са ей 9. С4аЗ сб 10. Фе2 Ле8 11. СМ К 12. ЬЗ (Особенной необходимости в этом коде не было) Кеб 13. 0—0 (После этого черные по меньшей мере уравнивают игру. Правильно 13. СЪ2 Саб 14. С: аб) К : 14 14. её Саб 15. Ке5 «6 16. КрЪ2 (Подготовка @3 — одно из невыгодных последствий хода 3) КЬ5 17. е3 Ф!6 (Слабее 17.... С:е5 18. Ре Фа7 19. о4 КМ Ке2, избавуяясь от назойливого коня) 18. Фа2 (Защищаясь от возможной при случае жертвы коня на #4) Кф7 19. Ме1 СЕ5 20. СЯ Ь5 21. Ка4 Ле7 22. Кс5 Лае8 23. Ь4 Се8? (До сих пор черные играли правильно, но здесь они сбиваются с верного пути. Следовало играть Кеб. Например: 24. а4 Фе7 25. К: еб Л:еб 26. Ь5 аЪ 27. аЪ {6 28. КЗ Л:е] 29. Л:е1 Л:е] 30. Ф:е1 Фе7-Г) 24. а4 КЁ5 25. Ь5 сеЪ 26. а а5 27. Лед1 (Защита от Ьб и СЬ4) Сс7(?) (Лучше 27.... Ьб 28. Ка4 СЬ4, затем СЬ7) 28. Се2 Фаб 29. Фа2 Л48 30. Ка4 Ь4 31. Ле5 (Неточность, допускающая 31.... Бе 32. Те КеЗ и К: #2. (релвае рительно следовало играть 31. Л43) Себ(?) (Не используя ошибки белых) 32. ЛЯ3 #5? (Черные в цейтноте проигрывают в несколько ходов) 33. 24 @# (При отходе коня белые играли #&) 34. 9? #3 35. #6 {в 36. 14! Сдался.
(Примечания В. А. Раузера)
Раузер Ваисег
№ 1901. Неправильная защита Чеховер Микенас Т»сйесРоег Мжепаз
1. а4 Ксб 2. КЗ 46 3. е4 Со4 4. Се3 КЮ 5. Ксз еб 6. 45 Ке7 7. Фа2 СЬ5 8. Ъ3 (Грозило Кв4) сб 9. #4? (Серьезное ослабление королевского фланга. Правильно было здесь и в дальнейшем 9.... с Ъс 10. Се4) Себ 10. Са3 Кат 11. 0—0—0 Фаб 12. Фе2? Ко здесь еще уместно было 12. с) Кс5! 13. С: е5 Ф:се5 14. Ка2 0—0—0 15. Ке4 (Солиднее КЬЗ) ей 16. ей С: 43 17. Ф: 43 Квб (Партия черных теперь предпочтительнее) 18. Кей Фс7 19. Ка3 КрЪЬ8 20. ЛЬе! КМ 21. ФН Ле8 22. КрЫ!1 Се7 23. е4 Фа7 24. Ле3 5 25. еб? (Пока в этой жертве не было необходимости; после 25. {3 черныё стоят лучше, но белые имеют возможность защищаться) дс 26. #3 Бе 27. Ъ@ ЛЬЯ8 (Угрожая Кеб — 44) 28. а6 С#8 29. Ке4 #6 30. ЛЬЗ Кеб! 31. Ка5 ЪЬб 32. К.4 (Угрожая К:Ъб) Леб! 33. #5? (Последняя ошибка. Играя 33. Ка5 Ка4 34. К себ-- ©Ф: себ 35. Ла3, белые оставались с ладьей ва слона и двс пешки, но с шансами на ничью. Теперь же они быстро проигрывают) Ка4 34. Ла3 Феб 35. Ле1 {5 36. К:ЪЬб! Л:ЪЬб 37. К:е5 Ф:46 38. Каб-- КрЬ7 39. Ле7-- Ф:се7 40. К:е7 С:а3 41. ь3 Ле8 42. Ка5 Ле1-- Слдался.
В ОДЕССЕ
— После временного оживления, вызванного проведением областного турнира, наступила полоса полного отсутствия како. -либо ш/ш работы. Большой город, имеющий огромные возможности для
248
развертывания работы, не имеет ни шахкомитета, ни организаций, которые пытались бы наладить ш/ш работу.
1-ый ОДЕССКИЙ ОБЛАСТНОЙ ШАХМАТНЫЙ СЪЕЗД
©
[3
Участники 121314 | 51617 |8 | 9 10 Ё
1. Шухгалтер (Одесса). . 1@ | 0) 1 11 1 и! Я Ца 21| 6% 2. Корчмар (Одесса)... | 1@| 0| | 11 0! 1} 1| 1| 6% 8. Зиндер (Одесса)... „| 0 1@ |: ом 1| ца 4. Палавандов (Одесса) . | 0) к |у ,@ | 10| 11| 1) 1) 6 5. Жуховицкий (Одесса) . 1 0 0| 11 о @ | | 1: 11| 1| 1| 5%
6. Пекур (Херсон)... „1% | 0)% | 1% @ | 0! 11| 1 5% 7. Ройзин (Одесса)... . 111) 00| 0) 1@ | 0) 1: 5 8. Гусис (Одесса)... . м 90| о —-| о! 0) 1@ | 11| з 9. Мазуренко (Зиновьевск) | 0! 0) о) 0) 0’ о 0) 0@| 1| 1 10. Любарский (Зиновьевск) о! о) о’ о И о) о; о@ | °
В ЗАПАДНОЙ ОЕЛАСТИ
До последнего времени ш/ш работа в Западной области была поставлена совершенно неудовлетворительно. Прибывший сюда для обследования инструктор ВЦСПС т. Мазель мог только констатировать полный развал работы. По его докладу Запобком ВКП(б) принял следующие решения: 1. Обязать партгруппу президиума ОСПС немедленно создать при ОСПС ш/ш секцию, председателем которой утвердить т. Волкова. 2. Обязать т. Волкова немедленно развернуть в профсоюзах области широкую работу по организации ш/ш движения, обеспечив выполнение соответствующего задания ВЦСПС в ближайшее время. Обязать областные отделы профсоюзов и местные парторганизации выделить при всех рабочих и межсоюзных клубах соответствующие помещения для ш/ш кружков и внести эту работу в план работы клубов. 3. Поручить Облпрофсовету рассмотреть план работы шлш секции на 1935 г. и организовать целый Ряд конкурсов и ш/ш соревнований между отдельными предприятиями и городами области.
ля прочедения этой работы обязать ОСПС и ОБЛОНО выделить ш/ш секции не менее 25 тыс, р. 4. Обязать редакторов областных газет выделить для систематического освещения ш/ш работы по области отделы шахматов и шашек.
В АРМЕНИИ
В Батуме состоялся матч между сборными командами Армении и Абхазии
Армения Абхазия
Каспарян о 1 Руднев 10 Назанян 121,2 енкевич 1:2 12 Карапетян о 1 Баландинский 10 Акопян 11 Юницкий 00 Карчикян 0 1/2 Евгеньев 1 1/8 Карапетян 12 1 Комаров 12 0 Бутаев 12 1/2 Азрапетян 12 12
+ 8 + 6
ЗА ГРАНИЦЕЙ
— В Копенгагене состоялся матч на первенство северных стран между Штальбергом и Андерсеном, который носит этот титул с 1930 г. Матч окончился в ничью (++ 2 — 2 = 2), в виду чего звание осталось за Андерсеном.
— Первенство Австралии перешло к Пурди, выигравшего матч у Кошницкого со счетом -|- 5 — 2 = 3. В декабре в Австралии предполагается турнир с участием Алехина, в связи с которым чемпион мира отказался от участия в Гэстингсе,
— Американские газеты сообщают о том, что матч

Страница 17

Каждан — Маршаллы на первенство США после многолетних переговоров начнется в январе 1935 г. Те же газеты сообщают, что Капабланка с 1—12 декабря участвует в турнире в Мексике, в который рассчитывают также привлечь Тсрре. Однако все эти американские сообщения, к которым можно присоединить также известие об организации боль-
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАОЧНЫХ ШАХМАТНЫХ
шого международного турнира с Капабланкой в Буэнос-Айресе, нуждаются еще в подтверждении.
— Фиде организует большой международный тур нир по переписке, в котором отдельные страны будут представлены командеми из 5 человек. По последним сообщениям в турнир записалось уже 12 стран.
н. М. ФЕЛЬДМАН КУРСОВ
Проблема кадров попрежнему является одним из наиболее больных вопросов нашей шахматной организации, Развитие ш/ш движения могло бы за последние годы дать значительно больший эффект, если бы мы имели достаточное количество опытных организаторов, лекторов, инструкторов и других нужных нам работников. Если в крупнейших центрах Союза вопрос о кадрах получил некоторое разрешение, то провинция в поисках за шахматными работниками наталкивается на непреодолимые трудности.
Поездки инструкторов из центра поднимают интерес к шахматам, укрепляют на некоторое время наши областные организации, но конечно не могут оставить глубокий след в квалификационно-методической работе на местах.
Мы считаем, что большую помощь в деле создания квалификационных кадров окажет создание заочных шахматных курсов. Вопрос этот не новый — о нем достаточно говорилось на УП Всесоюзном съезде -—— но к сожалению пока он оставался благим пожеланием провинциальных шахматных общественников. Нет необходимости говорить о значении заочного обучения в общей системе народного образования, где заочные курсы завое» вали прочное и достаточно почетное место.
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ
В № 10 журнала „Шахматы в СССР“ в передовой статье, посвященной вопросам работы с шахматистами первой всесоюзной категории, имеется следующая фраза: „До сего времени первая категория автоматически присуждается на ;основапии всеобъемлющей, магической, но не оправдавшей себя квалификационной таблицы“.
Отмечая, чго эта фраза не находится ни в какой связи с дальнейшим содержанием статьи, мы считаем необходимым обратить ваше внимание на нижеследующее:
1) Квалификационная таблица, применяемая для исчисления норм в квалификационных турнирах, является лишь выражением „очкового“ принципа в квалификации, принятого УП съездом и никем еще до сих пор не отмененного.
Поэтому нам кажется, что критические замечания должны быть направлены в первую оч:редь против самого принципа, а не против таблицы, задачей которой является лишь облегчение массового применения упомянутого выше „очкового“ принципа. Если же эти замечания касаются недочетов самой таблицы, то невредно было бя указать в чем, конкретно, эти недочеты заключаются.
2) Полностью приветствуя проявление самокритики в вопросах квалификации, к чему, кстати сказать, мы неоднократно призывали нашу чахматную
Сама форма заочного обучения в высшей степени приемлема для шахматного искусства. Обучение шахматам не требует тех подсобных элементов, бев которых трудно обойтись в технических заочных институтах. Здесь нет необходимости в лабораториях, станках или наглядных пособиях, эдесь обучечие, так сказать, абстрагировано. Исчерпывающие лекции по дебюту, эндшпилю, оргвопросам, само - стоятельная практическая работа, обучение методам анализа — все эти знания слушатель заочных шахматных курсов может и должен получить в течение лет.
Для организации заочного обучения требуется вначительно меньше затрат, чем для обычного обучения. Слушатели курсов естественно не отрываются от производства, притом количество их может насчитываться не десятками, а тысячами.
Итак, мы за организацию заочных курсов! Пред: стоит, конечно, преодолеть немало трудностей технического и материального характера. Но сейчас, когда каждый месяц приносит нам новые победы на шахматном фронте, когда мы находимся накануне международного турнира, который безусловно _ вызовет во всем Союзе огромное шахматное оживление, вопрос о заочном обучении должен найти положительное разрешение.
общественность, мы должны самым решительным образом протестовать против огулького опорочивания действующих методов квалификации, случайными фразами, без предложения взамен чего-либо более совершенного. Напомним то обстоятельство, что если очковый принцип вызывает сомнения в отношении применения его к высшим шахматным категориям (мастера и быть может 1-й категории), то в отношении низших категорий, насколько нам известно, таких сомнений пока ни у кого не возникает.
Мы призываем редакцию „Шахматы в СССР“ организовать на страницах журнала обоснованную, конкретную критику действующих правил квалификации по образцу того, как это было удачно сделано в отношении звания советского мастера. Председатель ВКК — Н. Зубарев
Секретарь — С. Немлихер
От редакции: Безоговорочное механическое применение квалификационной таблицы вызывает сомнения не в отношений „очкового“ принципа, а только в отношении методов пользования таблицей. Эта мысль была подчеркнута в нашей передовой, которая в силу своей целеустановки имела в виду ее применегвие в отношении первой категории, а не критику квалификационной системы в целом. К обсуждению последней мы вернемся в следующем году.
ШАХМАТНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ „КРАСНЫЙ СПОРТ“
ВСЕСОЮЗНЫХ ШАХМАТНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ ВЫХОДИТ КАЖДЫЕ 8—4 ДНЯ Тираж ограничен. Требуйте у газетчиков Союзпечати
249

Страница 18

ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
Все этюды и задачи настоящего номера печатаются впервые
Этюд № 695 Этюд № 696 Этюд № 697 Г. Гинингер (Румыния) Г. Каспарян (Тифлис) Л. И. (К. А. Л.) Куб- Н. Сытрег С. Казрагап бель
К. А. 1... КаЬБе!
ке!
Белые делают ничью Белые выигрывают Белые выигрывают Этюд № 699 Этюд № 700 Задача № 1713 В. Корольков (Л-град) Г. Ринк (Барселона) Ю. Бухвальд (Вена) №. КогоЦко Неог! ЕтсК ). ВоеБма@ вв | Ши а д ачилана | яз а ай в, . яя квин ай н | и. ив ив вата изи и ран. Белые выигрывают Белые выигрывают Мат = 3 хода Задача № 1715 Задача № 1716 Задача № 1717 Л. И. (К. А. Л.) Куб- Проф. Р. Шварц (Че- М. Адабашев (Таганбеля хо-Словакия рог) (К. А. 1. расы Рхо!. К. Зевуага М. АдаБавеье# и ТЯ р ; й 0 то я яя. ен не и и Мат в - хода Мат в 3 хода Мат в 2 хода Задача № 1719 Задача № 1720 Задача № 1721 М. Сэжер (Брюссель) Т. Чарнецкий (Вар- В. Живадинович (Юго- М. берега шава) славия)
т. скывесы, Мане Дуафтои
т що В нЕН — и | пали пла № | не т г Ц с а® ии у и
я де
и Г
| " ква,
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода
250
Этюд № 698 Е. Н. Сомов-Насимович (Москва
Е. $отоу-Мавя!тоыы
||
и. вены
| в ощай,
ии
Белыг делают ничью
Задача № 1714 В. Ирэн (Тифлис) \. Гееп
Мат в 3 хода
Задвча № 1718
П. С. Муссури (Париж Р. Моиввинв
ой В & ШУ и що па Ноя Ё ва
в щ
Мат в 2 хода
Задача № 1722 М. Сэжер (Брюссель) М. $евегв
| Зи \ м ни а минет и
[4.724
ат в 2 хода

Страница 19

КВАЛИФИКАЦИЯ ШАХМАТНЫХ КОМПОЗИТОРОВ
Вопрос о проведении квалификации шахматных композиторов впервые был поднят в 1927 г. В то время, однако, это мероприятие встретило в кругах старого руководства организации проблемистов скептическое отношение. Вторично этот вопрос возник в 1930 г. к моменту начала работ центральной комиссии проблемистов при — шахкомитете ВСФК, совпавшему с особенным расцветом у Рас в СССР шахматной композиции по всем ее видам и по двухходовке в особенности. Несмотря на то, что этот вопрос уже в то время был решен в положительном смысле, это мероприятие не было проведено исключительно вследствие затруднений, связавных с его практическим осуществлением.
Трудности заключались в установлении принципов квалификации, которые, безусловно, должны были быть согласовавы с своеобразной спецификой этой области шахматного искусства. Только теперь удалось наконец найти как будто приемлемые формы квалификации, проведению которой мы придаем исключительное значение, с одной стороны, как стимулирующего фактора к развертыванию углубленной и творческой работы, и с другой, как основного мероприятия, которое должно будет организационно укрепить всю работу по шахматной композиции. Все без исключения композиторы, которые удовлетворяют минимальным требованиям по квалификации, согласно опубликованному положению, должны принять в проведении ее самое активное участие, всячески способствуя ее быстрому и успешному завершению. Эго в интересах не только каждого композитора в отдельности, но и организации проблемистов в целом.
Центральная комиссия проблемистов, при полной поддержке Исполбксро шахкомитета, намечает уже в будущем году проведение крупнейших и интереснейших во всех отвошениях соревнований композиторов с допущением к участию в них только проблемистов, прошедших квалификацию. Нельзя не отмети.ь, что квалификация шахматных композиторов до сих пор не осуществлена ни в одной стране. Мы провод м таковую впервые и, само собой разумеется, это мероприятие вызовет в среде иностранного шахматного мира самый живой отклик. Мы должны быть поэтому вдвойне ответственны за ее организованное проведение в жизнь и тем еще раз подчеркнуть нашу
ПОЛОЖЕНИЕ 0 КВАЛИФИКАЦИИ — ШАХМАТНЫХ
смелость и организопанность в деле вылиления новых форм и новых методов в шахматной работе.
Из публикуемого положения © композиторов легко усмотреть, что строится на основе получаемых отличий.
Центральная комиссия установила этот принцип. не потому, что она не нашла другого, но потому, что только такой принцип и может явиться действительным мерилом для оценки творческих. и практических достижений отдельных проблемистов. Разработанная таблица, определяющая количество очков за полученное отличие на конкурсе, строго дифференцирует качество успехов, разделяя все конкурсы по своей значимости на 3 категории.
Возможно, что, работая без всякого опыта в ЭТОМ. направлении, в составлении таблицы были допущены некоторые ошибки, однако они не могут быть столь значительны, чтобы в какой-либо степени способствовать дискредитации всей системы. Как видно из таблицы, особенно повышенные. требования, не состоящие ни в какой пропорции с нормами для низших категорий, установлены» для получения звания мастера по композиции. Здесь положение отступает от общего принципа оценки по очкам, то есть только по успехам в конкурсах. Ограничинвая для мастеров самый подсчет очков тремя первыми отличиями на международных конкурсах и определяя норму для получения звания мастера 500 очками, т. е. примерно. 10 первыми призами на международных конкурсах, центральная комиссия одним из самых основных моментов для получения звания мастера СССР ставит наличие у последнего значительных литературных, теоретических или общественных заслуг. Почеткое звание мастера СССР по композиции получит только тот, кто его действительно: заслуживает.
Вся работа по квалификации композиторов будет: итти под прямым руководством Высшей квалификапионной комиссии. Этим самым еще раз подчеркивается самая реальная организационная связь двух видов шахматного искусства, независимо от того, что по своему идейному содержанию оних имеют между собой столь мало общего.
кналификации квалификация на конкурсав
КОМПОЗИТОРОВ СССР
1. В целях дальнейшего стимулирования роста и развития шахматной композиции, роста квалификации композиторов, развития новых форм массовых соревнований и организационного укрепления всей работы по композиции, устанавливается единая всесоюзная квалификация ш.хматных композиторов СССР, объединенняя по всем видам композиции.
2. Устанавливается 4 категории всех квалифицированных композиторов СССР, а именно: 1. Мастер, 2. 1 категория, 3. Ц категория, 4. Ш категория.
3. В основу квалификации берутся отличия, полученные композиторами на конкурсах. Квалификация проводится по.нижеследующей квалификациэнной таблице: В
1 А. Международные конкурсы и всесоюзные, приравненные к ним. Б. Всесоюзные конкурсы (ве приравненные к международным). В. Местные конкурсы (республиканские, областные, краевые).
Таблица зачета очков
Трехходовки,
в ная Двухходовки мвогоходовки
А! Б В А Б В
Т.... 50 30 15 60 36 18
ЦП. ... 30 20 10 36 24 12 Ш... . 25 15 8 30 18 9,6. М... . 20 10 7 24 12 8,4 М.... 15 8 6 18 9,6 7,2:
МГ. ... 10 6 5 12 7,2 6 МП... . 9 5 4 108 6 4,8 М.Н... . 8 4 - 9,6 4,48 3,6 ХХ... . 7 к: 2 8,4 3,6 2,4 ХХ... . 6 2 1 7,2 2,4 1,2
25%

Страница 20

НОРМЫ
1. Для получения звания мастера СССР — 500 очков по первым трем отличиям раздела А. 2. Для получения 1 категории — 200 очков по всему разделу А и трем первым отличиям раэдела Б. 3. Для получения И кат-гории — 50 очков по разделам Аи Би трем первым отличиям раздела В. 4. Для тюлучения Ш категории — 10 очков по любому азделу.
И римечания: а) Для получения квалификации последнее отличие должно быть получено не ранее 1932 г., причем при подсчете очков в расчет принимаются только премии, полученные после 1917 года. 6) При получении отличий на равных, сумма очков делится на число объединенных призов: напр. получение 2 и 3 приза на равных по разделу А по двухходовкам дает 27,5 очков. в) При коллективных композициях число очков делится яна число авторов. г) Специальные призы не за- «считываются. д) Приравнение всесоюзных конкур- «сов к международным в каждом отдельном случае производится особым — постановлением Высшей чшахматной квалификационной комиссией.
4. Обязательным условием для получения звания мастера является наличие у композитора обще- «ственной, литературной или теоретической раты.
ИЗ ЛАБОРАТОРИИ ЭТЮДУСТА, ЭТЮД И ПАРТИЯ
В книжке А. ‚©. Гербстмана „Шахматная партия и композиция“ собран богатый материал, иллю- <трирующий идейную связь шахматной партии < областью этюдного искусства. В то же время приходится констатировать, что композиторы этюдов совершенно игнорируют богатейшую шахматную практику, не включая ее в круг своих творческих исканий.
Между тем партии, игранные композиторами, могут дать им интересный материал для этюдчого творчества. Достаточно назвать имена Рети, Маттисона, Триголоъева и даже А. А. Троицкого, которые отдельные свои этюды создали под впечатлением игранных ими партий.
Но личная практика этюдиста неизбежно ограничена, и поэтому основные пути работы по использбйанию комбинаций практической игры для этюдного творчества лежат в плоск сти изучения не узкого индивидуальн го опыта всей мировой шахматной литературы.
“Типичным способом этюдной обработки конца партии является устранение дефектов содержазщейся в нем комбинации путем сочетания ее < оригинальной идеей композитора.
На диагр. № 1 представлено окончание пэртии Боголюбов— Томас из Гестингского турнира 1922 г., содержащее комбинацию с рядом жертв черной
№ 1. Томас № 2. Этюд Р. Алеро
алия, и канон и я
ео делают ничью
ША
ай 3
| ани, и
д
Боголюбов (Ход белых)
252
5. Квалификация композитора вступает в силу только после специального постановления Высшей шахматной квалификационной комиссии при Исполбюро ВСФК. Присуждение эвания мастера утверждается Исполбюро шахсектора ВСФК СССР.
6. Зачет очков по местным конкурсам производится только при условии представления в Высш. шахматную квалификационную комиссию полных отч тов судей или организаторов конкурса.
7. Помимо участия в конкурсе, получение квалифихации возможно также на основе успехов в отдельных композиторских матчах, турнирах, причем в каждом отдельном случае порядок и нормы квалификации устанавливаются Высшей квалификационной комиссией,
8. Композитор теряет свою квалификацию в случае неполучения им в течение 3-х лет хотя бы одного отличия по тому разделу, по которому ему присвоена квалификация, причем мастера могут быть лишены своего звания только по особому постановлению Исполбюро ВСФК СССР, учитывающему не только его практические успехи, но и его теоретическую, литературную и общественную работу.
9. Все квалифицированные композиторы получают квалификационные билеты и приравниваются во всех правах к квалифицированным шахматистам
СССР.
РОСТИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВ
ладьи, к сожаленаю опровергаемую ходом 10. Крс2, не найденным за доской Боголюбовым.
На диагр. № 2 представлен этюд, в котором комбинация Томаса правильна во всех вариантах, причем для достижения этого результата автору понадобилось вкести в комбинацию Томаса собственную оригинальную идею, заключающуюся в превращении пешки в коня. Кроме того, в этюде несколько улучшено построение, что сказалось в замаскированности матовой сети вокруг белого короля.
Иллюстрацией другого типичного способа этюдной переработки „практической“ позиции служит следующий пример, показывающий, как изменение положения, взятого из партии, позволяет композитору построить этюд почти не связанный по своему идейному содержанию с той кон цовкой пастии, из которой он возник. Положение № 3 привлекает внимание остроумной матовой ловушкой, на которую попались белые. При этом для этюдиста интересно еще расположение пешек королевского фланга, „подсказывающее“ второй возможный пат ‘на поле №3.
В этюде № 4 автору удалось сделать ловушку Шлехтера корректной, но она так и не поддалась углублению; зато оказалось возможным глубоко
№ 3. Шлехтер
№ 4. Этюд Р. Алеи
я Вий али в ль
рана
А,
ии
Вольф (Хол < срных) я делают ничью

Страница 21

разработать игру. связанную се патовым финалом отсутствующем в позиции № 3.
приведенных примеров мы можем сделать следующий вывод: композитор, желающий успешно заниматься этюдной обработкой комбинаций шахматной партии, должен, во-первых, хорошо знать шахматную литературу и следить за новыми достижениями в этой области, во-вторых — обладать своеобразной шахматной „дальнозоркостью“, позволяющей угадывать в „скучной“ на первый взгляд позиции наличие комбинационных ресурсов. Подобную дальнозоркость композитор может в себе развить, занимаясь практической игрой, дающей ключ к тайнам шахматного анализа. Изучение
»„амелиза“ полезьо для композитора еще и потому, что, будучи перенесен из партии в этюд, анализ нередко дает неиссякаемый источник шахматной красоты, мугущий поднять даже — небольшую основную идею произведения на степень высокой художественности.
Используя замечательные комбинации, рассыпанные в бесчисленных партиях лучших мастеров, советские этюдисты несомненно сделают важные завоевания в области подлинного этюдного реализма, который будучи: ‚основан на органической связи этюда с шахматной партией является верным залогом дальнейшего процветания и высокой идейности советского этюдного искусства.
Решения: № 1. 1.с7 Ла5-- 2. КрЬб Лаб-|- 3. Кре5 Ла5-- 4 Креб Лаб-|- 5. Кра5 Ла5-|- 6. Креб Лаб-- пе предложению белых ничья. К выигрышу вело 7. Кра4 Ла5-- 8. Кре4 Ла4-- 9. КрЬЗ Ла3-- 10. Кре2 ЛеЗ-- 11. КрЬ2! № 2. 1. Ъ7 #2 2. ЛЬ+-- (2. Ь8Ф? #1Ф и выйгр.) Кра4 3. ЛЬ4Н- Кра5 4. Ль5-- Краб
5. ЛЬб Кр!7 6. Ь8К +! Кр? 7. ы |! Кр: №8 8. Л: #2 Ле3 2. Ь6? Ле1-- 3. Л :е1 пат. № 4. 1. Креб Ле8 2. ЛЯ8-- Л: 48 пат. 1.... Кре8
5; Крь8! № 3. 1....
Или 2.... Кр!2 3. Ь8Ф #1@ 4. ЛЬЗ! Кре2
2. Леб Кра3 3. Ле5 (Мож о Ле4 или Ле3) Леб-- 4. КрЬ7 Ле7-- 5. Краб Ле7 6. Ла5-- Ла7 7. Ле5 Ла2 8. КрЬ7 (Если 8. Кр:а7, то Кре7) Ла2 9. Креб Ле2+- 10. КрЬ2 Ле7-- 11. Краб Ле7 12. Ле5-- Кре8
13. Л48-- Кр: 48 пат.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ („ШАХМАТЫ В СССР“ №№ 7 и 8 ЗА 1934 г.)
№ 1677. М. Абадашева (Крь8 Фа8 ЛЬ4 №6 Са8 е1 Ка5 #8 Пе3 а6 е4 {2 13 15 Креб ФЬ1 Ла2 е1 Себ Ке7 е7 ПЬ5) 1. Ка5—е3. Тема Исаева в 8-х вариантах. № 1678. Е. Виртанева (Кра5 ФЬ4 Ла7 #24 С®1 Ь7 Ка3 е7 ПЬ2 Ь5 се5 се4 14 Кра4 Фаб ЛЬб себ СЬ7 Ка1- е3 Пс7 еб) 1. ФЬ4—а2. П бочное решение 1. Кае5. № 7679. Э: Салардини (КрЪ5 ФЬ7 №5 Саб Кс8 в5 Па3 с3 43 е3 Кре5 Фа4 Лсе8 е5 С48 Ка5 ПЬб Ь5 46 е4 7) 1. Ке8 —а7. Не решается в виду -1.... КМ (#6)-- Л 7680. Г. Фукса и П. Муссури (Кра5 ФН Ле8 #8 Саб с8 ПЬА Ь5 Кр!6 Фа! С#2 #3 КЬ2 Па4 Ь4 е5 #7) 1. Саб— 48. Этюд № 680. Р. Н. Александрова (Кра5 Кь2 ПЕ Кра7 С#6 КЫ П#8 Ьб) 1. Кра5—е4 К: 12+ 2. Кр: #3 КЬЗ 3. Кра4 Ка5 4. КрЬ5 КР7 5. Кр4 Све5 6. Ке5-Н! К:еб пат. Попытка 1. Ка4 опровергается проще всего посредством 1.... Ск? 2. Кре4 Ъ5. Изящная патовая миниатюр ! Л 667. В. А. Брона (Креб Са7 Ка4 Ьб Пе5 КрЬ5 Са8 Каб Па5) 1. Са7—е8-- Кр:а5 2. КН-- Кр!6 3. К: 48 Кре7 4. Саб! Ко: 48 5. КрЬб КЬ8 © НИ КЬЫ4 6. СЫ! Кра7 7. КрЪ5, и выигр.) 6. КрЪ7! Ка7 7° Кебх, 5.... Кс7 6. СЕ! Ке8 7. Кебх Матовые комбинации за последнее время являются излюбленной темой автора. № 662. А. В. Коваленко (Кра2 Себ К4 Ь7 Пе3 КрЬб Се8 ПаЗ а4 е7 в3 #4 #7) 1. Себ--е4 еб 2. Кф2 Креб 3. са-|- Кр: а4 4. Ке5! (Единственный ход, ведущий к победе; если, напр. 4. СЁ5 или еб?, то Са5 5. Кд2-- #2 с вичьей) Са5 5. Ке3! С:е4% 6. Кебх. Илия 5.... #2 6. С:@5 #1Ф 6. Кебх. При”1.... Кре5 белые легко выигрывают: 2. сй-- Кр: 44 3. С: а3 Са5 4. СЯ и т. д. № 683. Л И. (К. А. Л.) Куббеля (Краб Фе3 СЬ2 ПМ {5 Краб Фе7 Ка8 #6 Па7 а7 45 е7) 1. Фе3 —е5-- Крон 2. Фе3-- Краб 3. КрЪ5! Кеб (На 3.... аб последует 4. КрЬб с матом в 2 хода) 4. Фе5-Н! (Эффектная жертва ферзя, оживляющая, казалось бы, мертвого слона 2) К : еб 5. Же-- Кре7 6. еЁ Кре7 7. {@-- и выигр. Задача № 1681. В А. Брона (Краб ФЬ2 Се5 #7 Ка5 Кре8 Кб ПЬ4 се5 себ) 1. ФЬ2-12 угр. 2. Ф15-- 1.... сей 2. Ф:с5+- 1.... КМ (#8) 2. КЬб-- 1.... Ке5 2. Себ-- Ка7 3. .Ф18Х 1.... Кра8 2. Се7--. № 1682. Арвида Куббеля (Кое? ЛЬ4 <С#8 кая ПЬЗ а2 #3 Ь2 Кре5 Паб Ь7 {6 3) 1. С#3—Ы1 #5 2. Кеб-Н! 1.... а5 2. ЛЬ5-- 1.... Ьб {Ъ5) 2. 4! Побочные решения: 1. С:Ь7 а5 2. Ла4 я 1. 43 е угр. 2. Се4. См. исправление в Л№ 11
„Ш. в СССР“ .за 1934 г. Л 7683, Л. И. (К. А. Л.Д. Куббеля (КрЬ3 ФЬ4 Ла8 Са1 Ке4 Ь7 ПЬ5 с2 с3 95 #5 Кре4 Лаб Ь8 Са7 #2 КЫ1 Па3 14 15 #7) 1. #5— еб угр. 2. Ка5х.1.... Л:Ь7 2. КЬб! (Новотный) 1.... Л:48 2. Фе7-- 1.... 6 2. @.; 16. Ложные следы 1. Фе1-- Се3 2. Фе2 К!121 и 1. Ба Л: Ь7! № 1684. Проф. Р. Шварца (Кр!8 Ле3 Са4 Ке3 еб Пе4 КрЬ4 ЛЬ4 СЬЗ Ке8 ПЬ7 се5 43 е4 еб #5) 1. Ке3—45! угр. 2. Ке7 1.... С:45 2. Са1 1.... ей 2. Са7. Нерешаемость в последнем варианте после 2.... ЛЬб! исправляется перестановкой черной пешки Ь7 на Ъб. № 7685. И. Кауферена (Кр!8 Фе1 Ла2 Саб КЬ4 ПЬЗ Кра4 ЛЬ4 Са3 Ка8 Паб ЬЗ Ь7 с4 46 #6 Ь5) 1. КЬ4—43. Первый ход слишком очевиден. № 1686. П. Маркса (Кра8 Фе2 Лаб СВ Ь4 КМ Пе3 #4 Креб Фе1 Ла1 Ь7 СЕ7 Ь8 Паб е5 45 @4 @6 (1. Фе2—Ъ2. № 1687. Э. Салардини (Кра3 ФЬ2 Ла5 е1 Са] Ка4 с3 Пе2 е5 #2 Кра4 Ф18 КН 1 Пе4 е4 #5 #5) 1. ФЬ2—Ъ8. Л№ 7688. Т. Фельдмана (КрЬь4 ФМ Ла2 е8 С4а8 Каб {#6 Па4 #7 Краб Фе2 ЛЬ4 е3 Са5 95 Кс7 43 ПЬЗ се5 еб 7 е5 {3 #7 Ь5) 1. ФМ4—Ъ6. Тема задачи: черные парируютх угрозу двойного шаха разблокированием поля @5, причем в обоих тематических вариантах развязывается белая пешка и одновременно перекрывается черная фигура (в данном случае Ле3 и Фс2), при скрытой полу - связке (конь 93!) интересна; к сожалению, первый ход.
КОНКУРСЫ
— Международный конкурс двухходовок имени 7 ноября голландского журнала „Кизз1ап@ уап Нелеп“, органа Общества друзей Советского Союза. Срок присылки под девизами 15 марта 1935 г. по адресу: Амстердам Му. Рг1пхепетасЬ* 17, шахотдел „Кизз1апа уап Нелеп“. Призы 10, 5 гульденов и книги. Судья И. Педерсен.
— Открытый конкурс задач и этюдов ВЦСПС и газеты „Труд“ имени 10-летия шахматной организации СССР. Срок присылки 1 февраля 1935 г. Призы по этюдам 400, ‚ 200, 100 руб. (по общему разделу) и 200, 150, 100, 75 (для начинающих) по трехходовкам 12 призов от 250 руб. и двухходовкам 18 призов от 200 руб. Задачи и этюды направлять в 2-х экз. по адресу: Москва, Солянка, 12, Дворец Труда, редакции газеты „Труд“, на юбилейный конкурс.
253