Шахматы в СССР · 1935

№ 10 октябрь

20 стр. · PDF 1,6 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
ДРОН ИКА № 86. Власов -}-2 у Тарасова. № 91. Бранд у Власова. Прозоров у Бравд. Л№ 95. Лапин у Четыркина. Гусев у кого и това. Орестов —
китин ничья. № 96. н — Лепиы ничья. Масеев у Питкевице. № 99. Светлов у Марченко. №№ 100. ков — ий — ничья. 101.
Алехин — Месеев ничья. Панин -}-2 у Навкитина. Марченко у Панияв. № 102. Евневич у Прозорова. Машков у Миронова. ДАигркев -1'/, у Кислова. Прозоров у Андреева, № 104. Кузьмичев ова. № 105. Смиттен у Кулемина и -}-2 у Журавова. Кулемин у Остроумова, ++1'/, у Пугачева и +2 у Мурашова. Головин +2 у Кулемина. Журавов у Муратова. № 107. Остроумов у Соловьева и +2 у Бандуренко. Соловьев у Гольма вн Звягинцева. Бандуренко +2 у Рачинского. Аванов у Остроумова. Звягинцев у Гольма. Ирошников у Бандубанком 12 у Остроумова. Гольм +2 у Рачинского,
Андреев — Москалев ничья. Прововов Москалева, Андреев — Бандуренко --1 — 1. 109. Шмукловский у Каменского. Савицкий ничьи с Борисовым и Гвенко. Носов у Савицкого. браженский у Шмукловского, цкий у пелова. Гаенко у Поспелова. № 110. Полквой у Тимофеева,
Панина и -+1'/, у Баланниа. Панны у Верещагиыа. нк имофеева. Кри ов у ЛАКВоГо, Баланин — ТМуравлев, нии — н и Спокойный — Полквой ничьи. № 111. Збандутто у Миова и Чеблакова. Миронов — Чеблаков ничья. миной +17, у №№ 116. Коган — Крнчевцов и Збандутто — Коган ничьи. № 117. Елисеев у Тылюка. № 118. Збандутто --1\/, у Четыркина. Тимофеев -|-1'/; у Збандутто. № 119. Збандутто +1!/, у Марченко, Рябов у Фенерова. Мухин у Рябова. Ушаков у Мухина. | (Ули бои и Збандутто — Фенеров ничья. № 123. Давыдов — Гольм ничья. Троицкий Светлакова. Андреев у Прозорова и Менца. № 1%. Спокойный -+2 у Андреева. Кислов — Спокойный ничья. № 125. Ровмаинский у Тихонова. Журавлев у А. Смирнова. А. Смирнов у Тихонова. Фридляндский у Журавлева. Баланин — Фрндляндский ничья. № 12%. Збандутто у Орестова и -+2 у Бекастова. № 128. Андреев
у Льса, № 130 (имени Н. В. Крыленко):
чался туря
1) Соболев нь), 2) Крыленьо (Москва 3) Верещагин инех), 4) койный (Ленин-
5) Светлаков »), 6) Ж {Ленинтр.
область), р Петров (Казань), 8 ертный (Гомель), 9) нов (Ковров), 10) Баланин (Ленинград), 11) Хрипунов (Ковров), 12) Живилыи ом на), 13) Ляхович (Казань), 14) Рябов (Москва), 15) Микс (Конроя) Мене Та: не 19) М ратев бытшев ухин (Москва), 20) Дымнов (Куйбышевский край).
Турком ‚ что все неоконченные п тн в турнирах №0 14, В, 82, 8%, 86, 90, 91, 92 н 93 подлежат присылке ва присуждение ввиду окончания этих турниров.
НЕКРОЛОГ
7 августа с. г. в г. Житомире трагически погиб,
ДУ участник ряда турниров по переписке Никитич Олейниченко, 18 лет.
Тов. Олейниченко зарекомендовал себя, как аккуратный, чуткий н корректный во всех отношенияк партнер. В турнире № 29 покойный взял 2-е место.
Тов. Олейниченко 2 раза подряд завоевывал первенство г. Житомира, & в 1935 г. занял в Киеве
на областном турнире 8-е место, где получил вторую всесоюзную категорию.
ТАБЛИЦА ТУРНИРА № 88
Участники 1 2 Е 4 Итого 1, Живилин. . . . х о 4 ) 0 11 4“ ?. Гольм . .... 1 4 > 4 да 4 3. Андреев ое | ') 1 х та э 4. Пугачев оо о 0 оо х °
Приводим 3 закончившиеся партия из туринра мастеров и Ё категории.
№ 1989. Кункиц — Слоним
1. е2—-её с7—еб 2. 92-4 а7—45 3. КЫ—с3 45:64 4 КсЗ:е4 Се8—15 5. Кей-д8 С#5—дб 6. 52—Ы4 Б7—Ъ6 7. Ку1—В КЬ8 а7°8. СН—-43 СкбЕ аз 9. Фа1 : 43 Кео8—-#6 10. Се1-—-@2 е7— еб 1. 0—0—0 Фа8 - 7 12. КаЗ—е2 Ст8—46 13, Ке2— «3 0—0—0 14. Кре1-Ы! Кре8-Ъ8 15. Сад! | Ка7—ьб 16. Фа3—е2 КЬб—а$ 17. КсЗ : 45 Кб : 45 18. е2—е4 Ка5—М 19. Фед —11 Фс7-—е7 20. #2-—98 К4—ь5 21. ФИ—е2 КЬ5—Ю6 22, К!З--е5 Кб 23. Се1--М Ка? : еб 24, СМ4 : е5 ЛЬ8--ц8 25. Ла1— 43 С46:еб 26. Фед: е5-4- Фе7—с7 27. ЛЯ Фет : е5 28. 44 : е5 Крь8—с7 29. КоЬ1—с? №8 : 43 30. №41 : 3 Ла8—- «8 31. ЛаЗ—13 №48 —а7 32. №4— Ь5 Кре7—48
Л 7990. Выгодчиков — Куниц
1. 92—84 Кф8—06 2. с2—с4 е7—еб 3. КЬ1—е3 СТВ—-Ъ4 4. е2—е3 с7— с5 5. СН —3 47—45 6. К»! — #3 0-0 7. 0—0 КЬ8— сб 8. а2— а3 СЬ4 : е3 9. Ь2 : с3 Ксб—а5 10. е4: 45 се5—с4 11. Са3—с?2 еб: 45 12. К -—-е5 Ь7—Ъ6 13. 12—13 Ь7—Ъб 14. Ла1—-Ы таре Вы ра жЬй аа) 19. ей
/, — 6 — в 4 . её — 3 Ср 8 20. е5 : 6 КМ +В Ка не СВ еб 22. Се?2—а4 Ьб6—Ъ5 23. Се4: Ь5 Ла8—Ъ8 24. Се1—#41 ЛЬЗ : Ь5 25. ЛЫ1 : Ь5 К!6—Ъ5 26. Фе3—
Кь5 : 4 27. Фуб еб К4--е2+ 28. Кра!-—2Ы
: еб 29. Ке5—17-- Крь8—р8 30. КЕ : «8 Леб— е8 31. ЛЬ5: 45 Ка5—-Ь3 32. Ка8—сб Ке2:с3 33. Ла5—е5 Ле8 : еб 34. Ксб : еб КЬЗ : 4 35. #3— М а7—в5 36. Кеб : сё аб—а4 37. в2—в3 Кс3—Ъ5 38. ЛП-Ы Кря8-07 39. Льны” Кр!7—еб 40. ЛЬ4 : а4 —@5 41. Кс4—е3-|. Сдался.
№ 1991. Лебедев — Куниц
1. е2—е4 с7—с5 2. Ко1-—-!3 КЬ8—себ 3. @2—4@4 с5 : 44 4. К!3:44 К;8—16 5, КЫ] — с3 е7 — еб 6. Ка4— Ь5 С8—Ы 7. КЬ5—464- Кре8—е7 & Се1—М Фа8—е5 9. СП—е2 СЫ : е3-}- 10.52 : с3 Фа : еЗ+- 11. Кре1—Я Фез—@4 12. Каб —Ь5 Фа4 : 1+ 13. Ла! : 41 еб—е5 14. СМ—с! К6—е8 15797с1— а3-|- 7—8 16. Се? — с4 а7-—аб 17. КЬ5—46 ков : 1 сз : ное ийея рощ
#7— . Л3— —Ъ5 22. Се4— 63 Се8- Бу 29 ЛЕбс не СЪУ тей 24, ЛЮ--Г) ЛВ её 25. #2—-#3 Се4:с2 26. СЬЗ: с2 Ла8-с8 27. Се2—@!1 Лсе8—с! 28. Кр--#2 Ке7—{5 29. Саб—-Ы Лс1—а! 30. ЛЬ1—е!1 е5—е4 31. С41—ЪЗ Ла] : е] 32, СЫ : е? е4 : #3 33. Се1—а5-| 3. К К!5—е3 35. ЛП : Ь7 Ке3—с4
#3—#4. Ничья.
7 37. ЛЬ? — #7 №8-—еб 38. СЬЗ-—е2 Кс4—е8
. Се3-а5+- Кре7— 6 40. Се2: дб Ке3—е4 41, Са5-—се3 Леб—е3 42. сее3-Ь2 47 — 43. Ь2—Ъ4 ЛеЗ3—еб 44. СЬ2—@4. Свлея.

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
АХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
№ 10 О КТ Я "БОРТ 1935 г.
ТУРНИР „НАЦИЙ“ В ВАРШАВЕ
Турнир наций — это звучит красиво, гордо!
Само название создает в вашем воображении замаячивую, увлекательную картину. Нужно только обладать для этого некоторой долей фантазии.
Турнир наций — турнир, на который съезжаются лучшие шахматисты, выдвинутые своими странами в результате системы отборочных соревнований, охвативших широчайшие массы трудящегося насежения. Турнир наций — турнир, демонстрирующий лучшие образцы шахматного искусства, турнир, проводимый в наиблагоприятнейщших для шахматного творчества условиях! Турнир наций — турнир, привле* кающий к себе напряженнейшее внимание всех шахматистов мира, следящих за художественными и спортивными его результатами, особенно за результатами игры своих команд. Ибо результаты каждой команды свидетельствуют о степени развития шахматной культуры в соответствующей стране...
Так мы представляли бы себе турнир наций, если бы мы слепо поверили буквальному смыслу его названия, и если бы при этом мы еще обладали фантазией...
Впрочем, такая фантазия вовсе не была бы бессмыслицей. Турнир наций выглядел бы именно так, как мы только что изобразили, если бы только... он происходил в обстановке социалистического строительства.
Но данный турнир „неций“ происходил в 1935 году в Варшаве и потому данный турнир являл собою совершенно иную картину, отражающую все типичные особенности буржуазных шахматных организаций.
Казалось бы, несмотря ни на что, этот турнир должен был бы иметь колоссальное значение для истории шахмат. Ведь в Варшаве играли Алехин, Флор, Лилиенталь, Видмар. Шпильман, Тартаковер, Грюнфельд, Маршаллы. Костич, Пирц, Штейнер, Штальберг, Штольц, Файн, Дейк... Разве не достаточ= ное количество гросмейстеров и мастеров, чтобы обеспечить первоклассный характер турнира?
И все же, несмотря на блестящий список участников, турнир этот не оставит сколько-нибудь значительного следа.
Почему?
Во-первых, потому, что претензия на особое общественное значение турнира, как турнира „наций“ в буржуазных условиях связана с ухудшением условий игры, влекущем за собою снижение ее качества. Достаточно указать на то, Что по регламенту Варшавского турнира игрались по два тура в один день, причем в час делалось по восемнадцать ходов.
Такой регламент применяется, правда, подчас и в советских шахматных турнирах. Но это бывает тогда, когда играют шахматисты низших квалификаций, а не крупнейшие мастера.
вторых, потому, что к нациям по существу турнир не имел никакого отношения. Ни в одной капиталистической стране в шахматную жизнь не вовлечен: широкие трудящиеся массы. В большинстве этих стран трудящиеся массы имеют свои шахматные организации, обособленные от буржуазных, официально почитающихся представителями „наций“. Если эти рабочие шахматные организации и не могут выдвинуть из своих рядов первоклассных шахматистов, то причина этого весьма проста: капитазистическая экспловтация. Поэтому никаких команд наций по существу „в так называемом турнире „изций“ нет. Команды эти случайны в большинстве случаев по своему составу. Почему Алехин играет в комвиде Франции? Какое он отношение имеет к шахматной жизни Франции? Может быть. достаточно того, что ои живет в Париже? Но ведь он почти не встречается за доской с французскими шахматистами. С другой стороны, Тартаковер тоже живет в Париже, что не мешает ему входить в состав команды Польши.
Фикция „наций“ нужна разве лишь для националистического ажиотвжа, а по существу в ней нет никакого смысла. если не считать, что ради нее снижается качество партий.
Создается обстановка. в которой господствует случайность. Турнир „наций“ по существу еледовало бы назпать турниром случайностей. Случаен состав команд, случайно распределение досок в командах (Лилиенталь, например. втооля доска после Штейнера, Шпильман — вторая доска после Грюифельда и т. д.), а потому случайны, мало показательны и результаты.
Конечно, турнир дал отдельные ценные партии. Турнир обратил внимание на отдельных, доселе меизвестиых, мастеров. Ибо есть страны, представители которых не играли до сих пор в международных турнирах. Например, Эстония, в составе команды которой оказался 19-летний Керес, вынгравтий несколько блестящих партий, добившийся хорошего результата на первой доске.
г79

Страница 4

Г
Все отдельные достижения турнира „наций“ советские шахматисты, понятно, изучот н используют.
Это не помешает, однако, критической ощенке турнира „наций“. Наш второй междукародный московский турнир, не имея столь горделивой вывески, по существу действительно представлял собою встречу команды — лучших шахматистов нашей страны с иностранными мастерами. И за достижениями этой команды, своей команды, затаив дыхание, следила вся наша великая, огромная страна. !
Турниры же, проводимые буржуазными шахматными организациями, только теряют в своей качественной ценности, если делаются попытки связать нх спортивно-художественное содержание с поляти= ческим эффектом. И понятно почему. Потому, что лишь одна политика действительно способствует прогрессу шахмат. Это — политика, осуществляюща»л интересы широчайших инвародных масс, политика революционного пролетариата, руководимого ВКГКб).
И. Л. РАБИНОВИЧ МИТЕЛЬШПИЛЬ И ЭНДШПИЛЬ В ПАРТИЯХ ВТОРОГО
МОСКОВСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ТУРНИРА
В партиях И московского международного 7. ЛЬ1—#1 м8 › турнира содержится богатый материал не только 8. Ла! Ы Фе7—& для развития теории дебютов (см. „Шахматы в 9, Са3—е2 КрЬ8 —а8 СССР“ №№ 5 и 6), но н для углубленного пони= 10. Се2 №5 Л#7— е7 мания остальных стадий шахматной партии. Этот 11. Фв2—а2 ФВ-48 турнир вновь подтвердил всю важность шахматных 12. Се1—@2 КЪб-—-а4 принципов, воплощающих в общей форме опыт 13. Фа2—Ъ3 Ка4—Ъб выдающихся мвстеров современности, Или 13. ... Ь8 14. + : В В нвшей статье мы рассмотрим сперва партии, — фб (Еслы 14. ^ РА, кара а я )
подтверждающие важность тех или иных стратеги" — 15, @:Ьб аь (Вынуждено.) 16. Кс7-}- Кра? 17. КЬ5-+- ческих принципов (]), затем перейдем к освеще- . : бк кв я Оба ен оков к С: Ъ5 18. Л: Ь5 и 19. Са], с выигрышем фигуры.
ществленным в партиях комбинациям (1П)!. 14. а3—а4 Лс8—Ъ8 Нельзя было бить 4 14. ... 1. ПРИНЦИПЫ ШАХМАТНОЙ СТРАТЕГИИ С: 19 Фа Са? (не 10 а 15. Л: ЬЯ а) 3 мерритории -— основная ‹база „для аЪ 17. Са1.) 16. Кеб С : еб 17, де и 18. СП. 15. а4—а5 Кьб—с8 дальнейших операций : Если 15. ... Кай, то 16. Кеб! С : еб (Или 16. ... № 1 Рмозин Ф: а5 17. Л: #8!) 17. 4е с угрозами 18. СТ7 и 18. Ф : а4. 16. ФЬЗ—а2 Фа8—18 17. Са2-е3 Ь7—Ъб 18. аб5—аб! ФВ-а8 Или 18. ... Ь5 19. еЪ С: Ь5 20. Кеб! и т. д. 19. 1-42 Фа8—#8 20. 1-Ъ2 ФН-а8 21. Фа2-Ъ! т е °-
Имея в в 22. ФП с последующим 23. Кеб С: еб 24. * и 25. СТ.
остаточно взглянуть ва диаграмму - пабланка— Рагозин), ут убедкться в простран- Последняя Попытка. ствеяном превосходстве белых. Как-раз Капабланка 22. с4 : Ь5 Ке8— (как в свое время Рубинштейн) исключительно 23. ФЫ —а2 е5—е4 › точно разыгрывает подобного рода позиции, не да= п реждел Эф-ней. вая противнику ни малейшего шанса. 24. Фа2—23 Фа8—с7 1. Фс2—;2 Крев-а8 25. Код2—е! ЛЬ8—#8 Черные фигуры стискуты и мешвют друг другу; 26. 2—#? ‚о. Белые же могут спокойно подводить свои резервы. Подготовлять рокировку черные не могут, так как Опять угрожая 27. Кеб, их король уже ходил. 26.0... Фе7—Ъ8 ‚ : #7: 4. Кв5—57 сСе8—а7 29. Ка7—е& .... 5. Ы-ьЫ! .. -- Давно подготовляемое вторжение. Белые, разумеется, не торопятся с ходом Кд7—- 20... Са7 : еб е6 } , в стараются придать ему решающее значение, 30. 45: еб Ле7 - е7 . 5 кок Ла8— с Защищаясь от 31. СП, я 6. №5-№ Кре7—Ъ8 31. ФЫ : 46 Ка8—е7 1 В дельнейшем нзложенын приняты во внима Или 31. ... Л4В 32. Ф : «8. ‚ж @ ние анализы участников н комментаторов. 32. №&1—а1 Сдался.
180

Страница 5

|
Штальберг
В партии Штальберг — Флор (см. диаграмиу №2) черные добились доминирующей позиции. защищенная проходная пешка @4 очень стесняет белых; помимо того, черные владеют диагональю а8--Ъ1, а белые должны охранять ослабленные
пункты 43 и В. 1... ФЫ7—сб 2. 52 —Ъ3 “ле.
Чкебы посредством #2—{4 вытеснить коня е5 с занимаемой им центральной позиции е5. Если же сразу 2. М, то 2. ... Кед4 и затем Кд4—е3. Плохо и 2 КЬ2 (зыдищая поле 43) в виду 2. ... Сьб 3. 4 (Угрожало 3. ... С: @2 с последующим 4.... К!3--.) Кея4, спять проникая конем на е3.
еее Ле8—еб 3. 2—8 ...- На 3. КЬ2 последовало бы теперь 3. ... Лве8, и есля 4. 14, то 4. ... Кей7 с сильным давлением по линии е в виду наличия в лагере белых слабого пункта е3. &.... Ке5—а3 4. Ле1 : еб Феб : еб
И теперь черные овладевают линией ©, так как на 5. ФЗ последовало бы 5. ... Фе3+ 6. @ : е3 @е 7. КВ е2 8. ЛЬ! Ке4 9. Кра2 Су7, в затем 10. ... Л№8 или Ла8.
5. ЛИ — 3 КаЗ—е1
6. №3—-й Ла8 —е8! с й 7. ... Ф: №3! 8 Л:е! Ф: 3+
9. Кой Кай
7. Кри1— 2 Феб -е2-- Черные вторгаются в лагерь противника.
8. Фа! : е2 Ле8 : е2--
9. КрЪ2 —я1
Или 9. Крыл КЬ5 10. Ля! КаЗ 11. №2 КО} 12. Кра! К : Ь3-+ 13. Кр ЛеЗ и т. д.
Э ... Ке!—с2! 10. Ка2-—Ы «ее
На 10. Се] последовало бы 10. ... Ке3, 10. о «< - Кс2 - е3 11. Са3 : се5 К6 - е4!
Белые сдались, № 3 Капабланка
яж тси
Важность захвтта теэритории особенно рельефно сказывается в эндшшинле. В партии Лисицын - Капабланка создалось положение (см. диаграмму № 3), явно выгодное для черных (раньше белые могли выиграть, а затем свести партию в ничью).
имущество черных заключается главным образом в доминирующей позиции ферзя @5, об» стреливающего изолированные (и задержанные) пешки Ь5 и 44; белый же ферзь (а отчасти и король) прикованы к месту, тем более, что и пешка #2 нуждается в защите. В дальнейшем черные угрожают захватить еще большую территорию посредством Ко!б- еб, Фа5— с и Креб— 45. Зее КрЁб—еб 2. №3 -Ъ4 #7—16
Чтобы в подходящий момент начать наступлеиие на королевском фланге.
3. Кр4—е3 Фа5 - е4! 4. #2—#3 элетере Прел я пока ходу 4. ... Кра5 в ответа 6. ФЯ2- Краб 6. ФЬ. вау Дос ое 6—5 5. №4: #5 16 : 95
Теперь у белых цугцвзанг; не годится, например, 6. ФЫ в виду 6. ... Фе3- с выигрышем пешки, а на 6. последовало бы 6. ... @ : е2-|- 7. Кр: е2 Кра5, и черные выигрывают благодаря наличию отдаленной проходной пешки; если, накснец, 6. Кре4, то 6. ... #4! 7. Кр!4 в &. К Феб-- 9. Кра3 Фа5 с усилением зат со ий роны черных.
6. ФЬ2-—-Ъ2 Фе4- Бз-+-
7. Кре3—е4 #5—&!
Угрожая 8. ... Ф#3 Хх.
8, ФЬ2 — е2 ФЬЫЗ : #3
9. Фе2 -с4-|- —е7
10. Фе4—е8 3—13-|-
11. Кре4—се5 ФВ-46 +
12. Креб - 45 Ф+6 - 46-|-
Белые сдались в виду неизбежного размена ферзей. .
6) Господство в центре важкее фланюовых операций
а7— аб?
Этот ход не достигает цели, так как белые препятствуют продвижению 7 — Ь5 посредством а2—а4, и у черных только ослабляется пункт ЪЬб. Вместо этого черным следовало оперировать в центре, но= пример, посредством 1. ... 0--0, К6—е8 и 17—15.
© 7 4. Ко3—#Ш ж дм
Комы переводится на ©е4 для давления на пункт Ьб.
181

Страница 6

4... Кь8—а7 5. К! —с3 Ка7 —8 6. а4—а5 Ь5 - ь4
Теперь уже приходится быть последовательным, продолжая „операции“ на фланге.
7. Ке3 —с4 К6—Ъ5 8. Кс3 - а4 Кь5 - 14 9, Се! : 14 е5: 4 10. Ка4—Ъб Ла8—Ъ8 11. Се2 -@#! Се8 : #4
Если 11. ... Ка7, то 12. К :се8 Л: с8 13. С: @7 +
= 14. КЬб с выигрышем качества. 12. Фа! : #4 К!5—Ъ7 Чериме отдают пешку, так как на 12. ... #5 по- 16
следовало бы 13. 0—0-0 Куб 14. е5! (Решаю крорье в ихре, К: е5 15. К : е5 & 16. 46 6
ФБ © подавляющей „лова й белых (рок же, например, 19. Л : е5-|- С : е5 30, Ф: + КЁ 21. 47 я 22. @ : Ь8).
13. Фу4 : М 0—0
14. 0-0 Ь4 —Ъ3
Этот ход приводит к потере етщде одной пешки; однако, что делать черным?
15. #2—я3! 77—15 7. — #1 18 Ла] —51 р 19. #2-н ЛЬ5-—-#8
20. Фк4 : |3, в белые легко выиграли.
Как ва второй пример неуместности фланговых операций при печенном центре, можно ука= ваты на партию Рюмин-—-Ботвинник (см. „Шахматы в СССР“ № 3), где вместо необходимого хода 14. Ке3 белые избрали сомнительное продвижение 14. а4?, после чего им пришлось еще потерять темп 15. а5 (для предупреждения Ксб-а5), а также продвинуть пешку и на королевском фланге (16. @4) для предупреждения наступления 7—5.
в) Избеиать ослабления пешечной позиции № 5 Лисицын
Ботвинник
В позициях №№ 5 и 6 черные сделали самоубийственный ход 1... #5??, приведший только к созданию слабых пунктов в своем собственном маге
ассмотрим сперва положение из партии Ботвняник— Лисицын. т... #7— #5??
Следовало подготовлять атаку посредством 1... #6, затем ЛЯ8—{8 и 77—15!
2. Ке2—43 КЪ5— #7
Еще хуже 2. ... К: &3 в виду 3. №! 3. Ке1-—43 Ксб--е7 4. 2—8
Обеспечивая пуыкт ©4. Пуыкт ве е8 будет валрушем слоном Ь2,
182
4. .+ . - - Ла8—#8 5. СЬ2 —«1 Ла8—48 6. Се1—42 Кря8—Ъ7
Этот ход является призванием ошибочности своего плана. Посредством 1. ... 95? черные ми шили себя активной игры на королевском фланге, так как {7—5 было бы теперь неуместно в ослабления черных по диагонали а2-——р8 и Ь1--|). Помимо того, ход #7—#5 привел бы теперь к открытию линии @ Для давления белых на отсталую пешку еб, а также к укреплению их фигур на иеприступном поле е4.
7. Ла1-«1 Обезопасив себя на королевском флачге, белые
приступают теперь к атаке на ферзевом, где у мит имеется активный пешечный перевес.
летает №48 —с8 8. Фе2-—е4! Феб—-@7 9. ы--Ъ5! Се7 —Ь8 10. а3—а4 Ке7— еб 11. Ле1—е2 “. с. Еще лучше 11. СЪ4, 1. ау СЬ8—-46 12. Фе4—-Ыы Кеб : с5?
Ошибочная комбинация, выъванная желвинем обострить позицию; при простых же продолже» ниях белые без всяких осложнений развили бы сильную атаку на ферэевом фланге.
13. Ле2 : се5! .
Так следовало белым играть. В действительвостн, было сыграно 13. К: се5?, на что черные ответили 13. ... Л:сЯ 14. Л:е5 Ьб 15. Фе4 С: еб, и белые с большим трудом добились ничьей после дальнейших 75 (!) ходов.
Нижеприведенные варианты указаны Ботвинником. 13... Ле8 : е5
Если 13. ... С : еб 14. К : еб Фей, то 15. Ле, а на 13. ... Ьб? белые отвечают 14. Л : с& С: ы4 15. Л: #8 С: 2 16. Л: 7+ Крх8 17. К, в выигрывают.
14. КаЗ : с5 Фа7- 8 15. ЛЯ —1 Ь7 —Ьб 16. Ке5—а3! Саб : ы4 17. Ле1 : е8 МВ : с8
18. С42 : Ь4 к выгоде белых.
Флор
На диаграмые № 6 (Флор - Пирц) повнция черных уже несколько хуже, но для самоубийственного хода 1. ... 59? еще не было оснований. Последовало однако: 1. 5. #7—я5? Конечно, не 2. К : #5 или С: #5 в виду 2. .-, К: #5 и 3. ... Че с выигрышем фигурм-
РР ь7—-Ъ5 3. е4 :@$ +6: 45
'
В
р

Страница 7

'
+
т”
4. СаЗ : е4! @5 : е4
5. К!3 «5 Ка47 : е5 Если 5. ... №4, то 6. Кс4.
6. Ся3 : е5 ЛЬ8—Ъ6
7. Ь2—Ъ4! —
8. 0-0 П7—15
9 4-45! «Зе
Этот, вскрывающий позицию, ход значительно сыльнее — избранного в — партии одолжения 9. М№41(?), на что последовало: 9. .,. ФЫЙ 10. Фе2 С46 11. а3 Фе4 12. Ь3 ФИ 13; С: 46 Л: 46 14. #3! (Предупреждая в4— {3 н #5--М4). Себ 15. Ла.
черные сделали грубую ошибку 15. ... 0—0-0?, после чего белые перевели коня на 4 и вотем пешечным штурмом Базсушиля позицию противника. Вместо 1 0—0—0? следовало играть 15. ... Лаб8 или 15. ... Кр!8 с недурными шансами иа успешную защиту: еб: 45
‚ ФЬ4 10. Фе2 е5 11. Кой белые сохраняют сильную атаку. же 9. ... СЫ, то 10. 4с или предварительно 10. С14.
10. Ке3—Ъ5 Льб—сб
1. Ла! -е!! с быстро решающей атакой.
№ 7 Рабинович
Чеховер Здесь пешечная позиция белых очень осла= блема, вследствие чего в их положения образовался целый ряд слабых пунктов; особенно слаб пункт 14.
1. „А° аа | Ке5— 2 Сы--#3 К6—Я 3. 1—ь2 КЬ5— #4 4. —й Ь6-—-Ъ5 5. --Ъ Фе7—16 6. е3—е2 №-ч8 7, Л1-Ы
Белые не могли разменять ебе ладьи посредством 7. Л : 68-- Л : #8 8. Л], т. к. после 8. Л: 41 они потеряли бы пешку №3.
т... ... Се5—@6 8. Ке2—; 1 Ф16—#5 9. Ь2—ЪЗ Сё6—е5
Если р: 48 Л: 48 1. Л4], то !. Л : @1 Ы4 13. С:М Ф: М 14. Кря? 2 15. К К!4, и черные выигрывают.
10. — ЛЬ! -—«1 Куб—е7 Черные намереваются перевести коня на 4. 1. Ла! : 88+
Партия безнадежна и других про. : продолжению; ль напр., 11. Ь4, то РА Ф6, угрожая Ке7—
що. Ла8 : 48%
12. — Ле!—41 Ла8 : «1
13. ФАН: Ь5— 4!
14. Се: 4 Ф;б: 4
15. кры--2 Ке7— рб Снова 16. ... ФЬ2+ 17. Кэй КМ и 16... Фа. Присутствие разноцветных слонов
только усиливает в даиной позиции атаку по черным полям.
16. Кру2 - М Кр28— Л Предупреждая после 17. ... ФЪЬ2 и 18.... КМ тмтах на @8. 17. Кой —е2 У белых нет полезных ходов; если, 17. Фа7, то 17. ... Фе1-+ 18. Кру2 КМ 19. "Коыя К: №3, вынуждая ` мат. 17... ФМ -—@5 18. Кре2—а3 Фя5—72 Если теперь 19. Фе], то 19. ... СЬ2 20. Ке2 ФН крйу не? Фу2 : 12.}- 9. —с : #1—е2 < «6 Нельзя закрываться слоном в виду потерм коня. Последовало еще: 20. ... @® : #3 21. Фаз Фил 22. Ф47 @ : е4-- 23. С43 Феб-+- 24. Ф : себ Ьс 25. МК 26. #1 КМ 27. Се4 Саб 28. КрЬЗ
Ка5 29. С: Ноева
ей 30. КВ #5 31. Ка4 с/], и бе-
\) Не терять времени на непроизводительнме ходы
Данная позиция требует особенно энергичной игры в виду разносторонних рокировок мы наличия на доске всех фигур.
1. №1—е1?
Слишком спокойно для данного положения. Как указал Юдович, здесь следовало и энергичное продолжение 1. @4! аб (В т одкотовке прорыва сб—с$ заключается единственный ко шанс дримь) 2. «5 КЬ5 3. С Ь7-Н!1 К: Б7 р” я! & 5. Ф : $6, и атака белых обеспечивает нм, по меньшей жничыю; напр.: 5. ,.. К: №4 6. ФП+
№8 7. 8. `Ле1 СЮ 9. Л: #7. С:
Л1 Кеб ти ФЪ5-Н; или 5. ... К76 6. ФА
7 (Если #2, то 7. Куб + н 8. К: е7.) ка вел ©. Крыбо ао КЬб+ с вечным шахом.
зоо... К!8 —еб 2. С14 —52 а7—аб 3. Кеб—44 ‚ .
Атака белых на королевском фланге уже ззповдала. Если теп #4, то 3. ... с! с наладением на пешку
Ч... Ь7 —Ъб 4 Ль1-а1 Ла8- с8
5. К4 : 16+ Се7 : 16 6. Са3—15 еб - е5 7. @&4 :се5 Лс8 : е5
Угрожая 8. ... @4
8. С15 : еб ФЬЪб : еб 9. Фе2—42 Л8 с8 10. Сь2— М? ..
Опять — бесцельный — ход. Следоваяо игреть 11. 13, защищая пункт е$ и пешку #2. 183

Страница 8

11. Ке3-е2 Феб—е4+- 12. Фа2—43 Лс5 ; е1 + 13. Ке2 : е! Фе4 : е2
Белые сдались, т. к. они теряют еще одну пешку при безнадежном положении.
Много партий проиграла Менчик в этом турнире вследствие потери времени на мало полезные подготовительные ходы; однако только в том слу чае, если противник стеснен в движениях и обречен иа пассивную игру, уместна, а порой даже необходима, такая основательная подготовка реши= тельных действий. Некоторая поспешность полила, например, даже Ласкеру в его партии с
тырчуком (см. диаграмму № 9).
д) Если противник обречен на пассивность, то
не слёдует торопиться с нанесением решительного удара, а напротив нужно сперва максималь но усилить свое положение
№ 9 Богатырчук
#612 2 ® & РА ВН. аа =. тэ = Ласкер
Здесь белые поторопились сыграть 1. е4, очевидно в расчете на следующий вариант: 1. ... йе 2. С: е4 СЬ7 3. СЗ Са8 4. ЬЯ! аЬ 5. аб, и белые выигрывают, т. к. у них Фактически лишняя Фигура. Одчако на 1. е4 черные ответили 1. ... @4! (не позволяя раскрыть диагональ Ь1—сб) и добились ничьей после 2. Се& СЬ7 3. Кря5 Сеё 4. Кр!4 Крат 5. Кр!3 СЬЫ7 6. Кре2 Ссе8 7. КраЗ СЬ7 8. Кр: 44 Се8 9. Кре3 СЬЫ7. Между тем, белые могли выиграть партию при намеченном ими плане, но только им сперва следовало занять королем поле 44 (предупреждая @5- 4 в ответ на е3 - е4). Приведем основные варианты Григорьева, подтверждающие это заключение.
1. Креб—ф5 Кре7— #7 2. Кру5—14 КрЁ7 — #7 3. Кр!4 —#3 Кра7— №6
Только такой обход с фланга может причинить белым некоторые затруднения.
ДЕБЮТ КОЛЛЯ
Дебют заставляет тлахматиста-практика разрешать самые разнообразные проблемы, часто совсем другого рода, чем те, которые интересуют теоретика. Последний, например, часто должен быть вполне удовлетворен, если ему удается найти ничью для черных, в то время как практик таким исходом партии часто не может довольствоваться.
он хочет избежать риска получить положение, в котором у него очень мало шансов на вынгрыш, то он должен хотя бы в том случае, если играет белыми, искать новых путей.
Изобретение системы Колля является типичным следствием — рассуждений подобного характера. После нескольких лет участия в международных соревнованиях Колль естественно пришел к мысли найти такой дебют, который создавал бы достаточно возможностей и вместе @ тем не был бы подвержен утончениым теоретическим упрощениям.
184
4. Кр!3—е2 Кр\б — #5 4, 5. Кре?—@2 Кра5—- #4
6. Кра2 —е3 Кря4—#3 М 7. Кре3—@4 Кра3—Ъ4 (!)
Наиболее выгодное поле для черного короля (при положении короля белых на @4); после 7. ... Кре4 белые выиграли бы скорее.
8. е3-е4! 45: её Относительно 8. ... Кру5 см. вариант А.
9. С4а3 : е4 Се8—Ь7
10. Кра4—е3 Кр4—е4 {!) ]
11. Кру!—-#5
12. Срб—@й3 ! Крп5 — с4
13. Са3—е4 ео...
Создалось то же положение, что и после 9-го хода, но с той разницей, что теперь ход черных.
14... Кра4—в5 ю
Черные вынуждены пустить белого короля на #3, т. к. плохо и 13. ... Са8 14. ЬЯ! и 13. ... Кря3 14. СВ с дальнейшим оттеснением черного короля. 14. Кре3— #3 Кра5—Ъ4 15. Кр! — 4 Ь4—Ъ5 16. Се4—-Ь7 7— с8 17. СЬ7- 43 Се8-Ы7 Не 17. ... Кр\4 в виду 18. Себ. 18. Са3—е4 КрЪ5 — Ьб 19. Кр!4—с4 Ъб—&7 20 Кре4—#5 ря7—П
21. Кре5--\б, и белые выигрывают, проникая королем на Ё6 и устанавливая затем слона на с4. }
Вариант А те. Ь4—;5 т 9 Сай! ВН в у Чтобы после размена захватить диагональ №3— 9, =. Се8 —Ъ7
Если 9. ... йе, то 10. Кр: е4 и далее, как ве новном варианте. Сразу проигрывает 9. ... Край в виду 10. ей ей 11. еб если же 9. ... Криб, то 10. СЬЗ с угрозой 11. ей.
10. — е4 : 45 еб: @5
11. СН--ЪЗ, и белыг выигрывают, т. к. черный | слон не имеет ходов (11. ... Са8 12. Сей), а король р5 должен задерживать пешку еб. В результате король белых проникает через е3 и 4 вплоть до 16.
(Продолжение следует) ! МАНС ЭЙВЕ
Больше того, Колль сразу отбросил все дебюты, начинающиеся с королевской пешки, поскольку все они, вплоть до 10-го хода, в достаточной мере изучены. Таким образом, оставались дебюты, на чинающиеся с ферзевой пешки, и Колль быстро! пришел к заключению, что система развития фервевого слона должна в выборе дебюта играть главную роль. Быстрое развитие ферзгвого слона создает, правда, большие возможности маневрирования, но, © другой стороны, приводит в очень многих случаях к позициям, весьма удобным для ничейных упрощений. Эти соображения подтвер- | ждает, например, ортодоксальная ита ферзе- | вого гамбита: 1. 42—44 47—45 2. с2- с4 е7 еб 3. КЫ —с3 К„8—{#6 4. Се1-—р#5 КЬ8—а7 5. е2—е3 С!8-е? 6. Ко1—{3 0-0 7. Ла1— 1 с7—сб 8. СП— 43 45: с4 9. С43З : её К!6 — 4510. Се5 : е7 Фа8 :е7 11. 0-0 К45 :е3 12. Л№с1 :с3 еб-е5 13. 44: е5

Страница 9

--
Ка7 : 14. КВ :е5 Фс7:е$ со значи елько, рен позицией. Правда, последнее время часто применяют обоюдоострое 15. #2—14 с последующим е3—е4 (или при случае #4—{#5) и ‚ случается, что иногда белые, а иногда черные форсируют выигрыш, однако последний прежде всего находит объяснение в недостаточном знании теории. Во всяком случае дебютная теория рассматривает это положение как равное и указывает пути, которыми проще всего достичь указанного результата. ное исследование этого варианта показывает, что причины упрощений и разменов веложены в раннем развитии слона: Сс1—
® Колль оставил слона на месте и. поскольку им принято было определенное решение, он пристушнл к детальной разработке различных систем развитыя. Дебют был — зафиксирован; 1. 2-4, 2. К#1—# и 3. е2— 3, яапирая слона с1. Правда, } последнее обстоятельство должно было играть времениую роль, однако основная идея дебюта ваключалесь в подготовке хода еЗ—е4, в результате которого белые не только освобождают слона, но и получают ряд других преимуществ. насскотрикь
‚ позицию после 1. @2—44
2. Кат. 43 47—45 3. е2—е3 е7— еб 4. СЯ ® е7— е5 5. с2—с3 Кь8 -а7 6. КЫ 2 С18—@6 7. 0—0 0—0 8. е3-—е4, и мы увидим, что продвижение в центре создает для белых преимущества троякого рода: 1) расширение пространства, 2) увеличение подвижности слонов, 3) нейтрализация временного преобладания черных в центре (с5, 45, еб против «3, 44, е3). В дальнейшем, пользуясь подвижностью своих легких фигур, белые стремятся получить втаку на к‹ролевском Зуи противника. Для примера приведем — следующ партию: В =. + а 9. К: е4 К :е4 10. эт К (уче 10. ... её.) 11. Се? Фе7 12. Св5 Се? 13. 3 уб (Вынужден- | Мое ослабление. Мы видим с какой мткостыю бе, ые фигуры атакуют королевский нг.) 14. Ке Се а 6 С : № 16. ФЗ в вилу 16. ... С: еб 17. Ф :а®? С:Ь2-+ 18. Крыл СЬ7.) е116. Ф: : 44 №98 17. ФЪ4 Ка5 18. К: 7 (см. диапр.)
НЫ Жо иле
к
: Веселый удар, но высете се тем демонстр
м, Каяз $ фен в; проник Саб
во: #7.) В.К
22. © №1 Се8 24. Л7 Феб 25. КРЫ ты ЛВС, {5 27. Л : а8 С : е2 28. Кеб. Сдался (Колль- 1 ульць Бардиов 1926).
Черные могут противопоставить плану белых различные системы. Во-первых, они могут в ука заниом варианте ушиться на единственный слабый пункт белых ‚ как это сделал Боголюбов в Берлине 1925 г. ей 9. с &е 10. К: е4 К: ей 11. С : её ФЪб). Возможно, что Оо вараант можно усилить, продолжая, вместо 5. . КЬ8- 47, 5. ... КЬ8—себ. Однако при нормальном
течении событий, обе эти возможности не в еостояини приостановить методического наступления белых фигур. Поэтому искать опровержения дебкта Колля мы должны скорее в тех системах, которыми защещились против него Алехин ин Капа-
Здесь мы имеем две заслуживающие внимания
системы: Алехина: 3. ... Се8—#5 (вместо 3. ... е7— еб);
» апабланки: ново-индийская (1. @2—44 Ка8--#6 2. К„1—13 е7— е6 3. е2--е3 Ь7— Ъб), против которой вариант Колля теряет частично свою
ость. аким образом должны быть рассмотрены следующие защиты:
а) 3. ... е7—еб и 5. ... КЬВ сб; 6 3... ето еб и 5. ,.. КЬ8—7; в) 3. ... Се8—5;
г) 9, . Ко8—Ф6 и 3. ... Б7—Ъб.
а} 1. 42—44 47—45 2. Ку1—13 Ке8— {6 3. е2-—- «3 е7—е6б 4. СИ-43 с7—с5 5. е2--с3 КЬ8—себ 6. 0-0 С#—е7 (Черные могут играть также С46. но, как видно будет из продолжения, здесь это имеет мало значения.) 7. КЫ1—-42 0—0 (Ясно, что нельзя продолжать В, её в виду 8. „.. & 9. С: е4 сё, и черные выигрывают пешку с хорошей позицией.) В 08: : е5 Се7 : сб 9. е3-—е4, и белые получают приблизительно такую же игру, как в варианте с КЬ8—47: дную игру с хорошими перспективами для легких фигуриллюстрации приведем следую партию!
‚ 4е 10. К : её Се7 (Посредством ‚.. Ксе4
И `С:е4 Ф: 1 12. Л: @1 черные могут получить
мало выгодный для них эндштиль. После же хода в тексте белые получают обычную атаку на к
левском фланге) 11. Фе2 Фе? 12. С®5 Ка5
13. Леа! 14. СЫ! С47 15. С :е7 Ке:е7
16. Кб5 ко 17. ФЬ5 КЪб 18. Л: 45 её 19. К!6
й © Ф:Ъб СЕ 21. С: 15 № 22. С: Б7-- КрЬ8
Свб+- Круй8 24. Фы + Кр!8 25. Ле!!. ре, (Колла" -Дюсбург, Вуссум 1926 г.). г
Вместо 9 95: е4 сильнее 9. ... еб--еб, чтобы сохранить равиовесме в свободе движений. Однако и в этом случае белые сохраняют в различ= ные возможности: 10. Ф:45 1. Фе2 Ле8 12. Се4 Фа7 13. Кя5 М 14. Кёе4 К : е4 15. Ф : е4 ФЕ 16. Фа5 и 17. С43 с выигрышем пешки
(Колль—Рубииштейя, Будапешт 1926); или 10. ... К: 45 11. Ке4 Се7 12. Ка3 15 13. Себ 14. Ле! е% 15. Ся5 КрЪ8 16. С #е7 Кс: е7 17. Ка4 с богатой игрой.
Интересное усмление этого варуаита было применвно в Колль--Етс, Будапешт 1926:
„ Фсе7! (Чтобы воспрепятствовать ходу е4—е5.) 10а чаты, КЫЗ Саб 12. 63 Ле8 13, КЬЫ4 К: 44 14. К: &4 С47 15. ФВ с инициативой и лучшим положением у белых.
Колль выиграл эту партию, но впоследствии
ждан примейил тот же вариант против Колля в Бледе 1931 г. и ма этот раз склонил весы в свою пользу (11. ... СЪб 12. Фе №8 13. Ся5 Ке4 14. Лае! С!5 15. `Се? Суб 16. КЬ4 К: #2 с очень интересными осложиеийнями).
едование этого варианта еще не закончено и, повидимому, очень трудно определить— уравновешивают ли шансы иа нак ко вского фланга
слабость ованной пешки черных. Г 42-е Ка8—16 ЗК 1-8 е!— еб 3. е2— е3 я ыя 4. СП—43 с7-се5 5. е2—с3 КЬ8-- а7.
Различие между развитием `Ксб м К47 очевид: но: Ксб оказывает давление има #4 и форсирует предупреждающий размен @4 : еб, в то время как ка7 предупреждеет этот размен в виду нападения на поля е4, Черные должны считаться только с кодом е3--е4 (а не @4 : с5).
6. Кы —@2 46 7. 0—0 0-0 8. е3—е4. Как мы уже выше указывали, черным в в этом том слу, чае лучше всего следовать р
.‚ ©5 : 44 9, с3 : 44 45: АО Каз ней Киосей : её Кб: её 1 `С43 : её Фа8 —Ъб.
185

Страница 10

Приводимая партия Колль-—-Боголюбов кончилась — весьма рьезно: 12. Се4—с?2 Ка7- 16 13. Фа1—43 47 14. К!З3—е5? (Необходимо было а4.) С47—Ъ5 15. Фа3—Ъ3 ФЬЪб : 441 (Но не 15... в виду 16. Ка7!) 16. Се1— д5 Фа4 : еб 17. 2-14 Фе5--е2 18. ЛН-Р2 Саб-с5, н белые сдались.
Несмотря на то, что эта партия, в виду грубой ошибки 14. Кеб?, не позволяет делать какие-либо выводы, тем не менее Колль впоследствии иэбегавл е3—е4, предпочитая предварительно делать подготовительный ход Л1—е1.
Такой порядок он из например, в известной своей партии с лоном (Ницца 1930): 8. Л — е1 №8—е8 (Лучик е5.) 9. е3—е4 5 : е4 10. Ка2:е4 КЮ : её 11. Са43 : её с5 : д4 (Правиль* но К!8.) 12. Се4 : Ь7+Н1 Кра8: 7 13. К = КрЬ7 — 6 14. Ь2—Ъ4 Ле8— №8 15. Ле! : е6--И
См. дистрамму.) Ка7—6 16. Ь4—Ъ5- Краб— К 17. №6 66 В на5 18. Ку5 : П-- КрЪб--Ъ7 19. КП7—5-|- Кри?- 8 20. —Ъ3-}. Сдался. Ход 8. ... М8 - её, конечно, слаб, так как вывзывает ослабление пункта 77. Однако против 8. ... еб—е5 Колль ответил 9. е3—е$ и также получил мущество: 9. ... с5: 44 10. се3: @4 : е4 11 Кар в е4 К: её 12. С43 : е4 еб : #4 13. Фа! : а4 Фа8—16 14. Се1—д5 Ф6 : а4 15. КВЗ : 44 Ка7—с5 16. Се4—45 с сильным давлением на позицию черных (Колль— Томас, Париж 1929). В Бледе была сделана следующая попытка о жения дебюта Колля: 1. 42—44 @7—4@5 2. Ко1-—43 К»8—16 3. е2-е3 с7—с5 4. с2—с3 КЬ8-а7 5. Кы—92 Фа8—с7. Цель этого хода яснв: черные хотят продолжать без п и мени е?—еб. Действительно, после 6. СН-43 е7—е5 черные получают очень хорошую партию, однако поел 6. — а4!, предупреждая еб, ситуация сразу меняется. Рубинштейн пытался в Роттердаме 1931 продолжать 6. ... 7—6, но попал очень
Г в проигранное положение. тия продолжалась: 7. с! Ся 8. ей К : а5 9. е4 К5Ъб 10. Фей! Фаб 11. а4! а5 12. 45 0—0 13. саз3 КЬ8 14. 0—0 Каб 15. С : аб Л: аб 16. КЬЗ #5 17. ей! @ : 45 18. К : сб Ла8 19. Се5! Ле8 20. Лас] Ка7 21. Ма! Ф: еб 22. ФЪЫ3-- Крёз 23. Л : с5 К: е5 24. ФЬ5 Кеб 25. Се3 Ка8 26. Ка4 Кеб #7. К : еб Бе 28. Ф : сб ЛЬ8 29. еб Л: Ь2 30. СЬб №2 31. Ф: е8-}-, и мат в следующий код. Лучшее продолжение, повидимому, 6, ‚.. е7— 6, однако и в этом случне 6. Фа$ не является Потерей времени, так как ферзь может быть легко
переброшен ва королевский Фланг. Например:
186
7. СН—43 СВ—-46 8. @4:себ5 Сё6:се5 9. 0—0 0—0 10. Фа4—Ъ4 с сильной атакой. Если 10. ... ст, то И. С: Ь7-- (Колль—Шпильман, Блед
в) 1. 42—44 47—45 2. К#1-В Ке8—6 3. е2— е3 —#5. Этот вариант достаточно хорошю осве-
1 К ы н мч (Фи не 1930).
. Колль--Нимцович ан т
4, с2— 4 е7-— еб 5. Фа ЬЗ КЬВ сб 6. с4--с5 (Фазы? КЫ4!) Фа8—с8 (Но ие ЛЬ8З 7. СЬ5 Кат
Фа4 се выигрышем пешки.) 7. СП—Ь5 К6—@7 8. СЬ5 : еб (Если 8. Фа4, то спасает КЪЯ!.) Ь7 : сб 9. 0—0 #7—#6 10. КЫ--а2 Свт 1. КЗ-М Фе8—аб 12. КЬ4 : 15 еб : #5 13. ФЬЗ3—се3 Ка7— 6 14. К#2—-Ъ3 К!6—е4 15. Фсе3—-а5 аб :а5 16. КЬЗ : а5 Кре8—@7, и черные добились решаю щего преимущества в эндиитиле.
2 Коль - Алехин (Сан-Ремо 1930).
4. СЯ -—43 е7—еб 5. СаЗ : 5 еб: #5 6. 0—0 КЬ8-47 7. е?2-—е4 &5:с4 8. Фа1— 4 СВ —46 9. КЬ1--а2 0-0 10. Ка2 : её Ка7—Ъб 11. Ке4 : Ьб а? : Ьб 1:. Фа4—е2 Ф48—47 со свободной игрой для черных,
ь у— Эйве (Амстердам 1931). 4. СП —43 е7—еб 5. : #5 еб : #5 6. Фа1—43 Фа8—с8 (Чтобы пар ) 7. е2—
ировать ФЪ5-|-- с 45 ; ей 8 ФаЗ г е4 (18-7 9. 0—0 0—0 10.52 — ЬЗ КЬ8-47 11. Се1-а3 Ка7-Ъб 12. Фе4-е2 Се7 : а3 13. КЫ : а3 Кьб—4@5 14. Ла1 —с1 К!6—е4 с доминирующей игрой у черных.
4. Алехин-- Костич (Блед 1931).
4. СП —@3 е7—еб 5. СаЗ : #5 еб : #5 6. Фа1—43 Фа8—с8 7. 0—0 С18—46 8. Ь2-ЪЬ3! (Таким обра зом белые подготовляют с2—с4. Черные не могут, как в предшествовавших тиях, занять поле 45.) 0—0 9 е2--е4 с7—сб 10. КЫГ-- 3 Ь7— Ь5 11. е4: 45 К№:45 12. КЗ: 45 сб. 45 13. Се1--ЪЬ2 #7—уб 14. ЛИ —с1 Фе8—аб 15. Фа3— е3 №8-48 16. К!3—е5 с хорошей игрой у белых.
Сравнивая последнюю диаграмму с предыдущей, можно сказать, что последнее слово в ЭТОМ варианте еще не сказано. одимо взвесить мель“ чайшие минусы и плюсы. Размен на 5-м ходе предоставляет более сильного слона черным, а открытие линии е и возможность занять пункт её вполне вознаграждает червых за несколько невы“ годную пешечную конфигурацию. В зависимости от тех или иных деталей необходимо выработать план дальнейшей игры.
(Продолжение следует)
—— >

Страница 11

`.
— — — «Рети ое
ПОЕЗДКА ЛЕНИНГРАДСКОЙ КОМАНДЫ
©. Б. ГОТГИЛЬФ
Поездка команды — закончилась. Сталинград, Пятигорск, Баку, Тифлис, Батум остались позади; Киев явился последним этапом путешествия, так как остальные центры Украины — Харьков н Днепропетровск, — своевременно не подтвердившие согласия на прием команды, не могли быть обслужены ва недостатком времени. `
Несомненно, что два-три “ода назад поездка команды, годобная предпринятой нами, была совершенно 1евозможна. Вряд ли совет физкультуры рискнул бы направить группу из семи шахматистов в по\уторамесячную поездку со сметой в 20 тысяч, исполняемой в основном за счет местных организаций, а если и рискнул бы, то можно было без "руда предсказать печальный исход такого предприятия. Поездка или была бы прервана задолго х0ю конца, или создала бы ряд конфликтов с приамающими организациями.
этом отношении поездка нашей команды говорит сама за себя. Проходя вплоть до сегоднятшнегс дня нсеключительно организованно, гладко, она демонстрирует на фоне общего подъема экономики и культуры страны, не только умелую иниативу и правильный подбор руководства, но и рот внимания к шахматам, уделяемого местным! совфизкультами и совпрофами. Сделано еще дамко не все и не везде, много возможностей остяотся пока не исчерпанными, но огромный сдыг на-лицо, н если имеются еще физкультурны: и профсоюзные организации, не ведущие шаматной работы или ведущие ее плохо, то уже нисто не заявляет о нежелании эту работу вообшр вести я никто не сознается в непонимании эхачения шахмат.
Наиболее слабым местом работы наших орта тизаций является руководство шахработой на фа- ›риках и заводах. Интерес к шахматам всюду ›громный, но он не стимулируется ни оргвниза= цией необходимых массовых мероприятий, ни мегодической или квалификационной работой. Очень плохо в этом отношении в Саратове, где, впрочем, нет даже шахкомитета, далеко не использованы огромные возможности Баку, Тифлиса и Киева, да м В других городах организация наших выступленчй на предприятиях наталкивалась, за редкими исключениями, на неопреодолимые трудности. Нашии профсоюзным организациям здесь остается открытым необозримое поле деятельности.
Сивершеино неудовлетворительна | постановка шахработы во всей курортной системе Крыма и Кавказ, где сотни курортов, несмотря на огром= ные здесь возможности, остаются необслуженными. Несколько халтурщиков=гастролеров навязывают свои севВсы, недурно работают две-три площадки в крупных курортах, но разбросанные по всему побережью санатории и дома отдыха остаются все еще вне поля зрения наших тшпахматных организаций.
Основные жалобы мест идут по линий недостатка кадров, Надо, однако, указать, что места ничего не делают для того, чтобы эти кадры создать. Чувствуется некоторая забота © 1-й категории, о лучших шахматистах; во всех городах местные организации настаивали на игре матчей (в Баку организовал даже 2 матча с 1-й и 2-й сборными), правильно учитывая, что значение матчей не в спортивном интеросе, а в тренинге для местных сил. отдельных шартиях местные шахматисты показали хороший жласс; особенно заслуживают быть отмеченными вичьи Гречкина (Сталинград) се Левенфишем и Кокивского (Сталинград) и Абрамяна (Тифлис) с Романовским. Однако квалифицированные силы или совсем не используются, или используются не по назначению, места не умеют организовать для них систематическую тренировку и, предоставленные самим себе, оии стоят на месте или продвигаются вперед крайне недостаточно.
В Одессе мы встретили молодого (18 лет) Жуховицкого, игра которого, острая и богатая идеями, оставляет большое впечатление. В его активе выигрыш у Селезнева и 2 выигрыша у Верлинского; встречи его с Лисицыным и Чеховером закончились в ничью, однако в обеих партиях он имел серьезные шансы, не реализованные только по недостатку опыта. Можно предсказать ему, при должной работе над собой, большие дальнейшие достижения. В остальном в матчах выступала все больше „старая гвардия“, насчитывающая много лет стажа. Молодые силы были представлены недостаточно.
В погоне за „рекордами“, в заботе о квалифицированных кадрах, местные организации кое-где перегнули палку и забыли о массовой работе. Разрабатывая программу выступлений, они в первую очередь намечали матчи или отдельные серь= езные партии, сеансы © часами для 2-Й категории и т. п., и подчас только после напоминания команды вводили выступления на заводах и прочие массовые мероприятия. Между тем только массовая работа может выявлять новые таланты и выдвигать будущих мастеров, и не случайно то, что именно
десса, вырастившая — Жуховицкого, наилучше организовала массовые мероприятия и по числу сеансов, и по количеству привлеченных зрителей превзошла все предыдущие города, в том числе и Тифлис, не сумевший на этот раз привлечь вни= мание широких масс к проводившимся мероприятиям.
Приводим дальнейшие результаты выступлений команды.
ТИФЛИС 7 СЕНТЯБРЯ
Левенфиш —. . . + 1 Эбралидзе . - . . О Романовский. „ - '/, Абрамян. . = «®); Лисицый —. . . . 0 Смородский. . . 1 Чеховер . . - - - 1 Канкава гк. № Готгильф . . . - - \/; Пирцхалава... . !/; Гольдберг. . . . . Гамбарашвили . - ©
+4 +2
Матч с Батумом 10 сентября закончился выитрышем ленинградцами всех б-ти партий.
ОДЕССА 21 СЕНТЯБРЯ
Лисицын . . . . . 1, Жуховицкий . . .*/, еховер : 1 ый зн. Готиль? изн р Пахавандов 8. й: ольдберг . .„ . . - орчмарь —. . ‚ Соков . «+. 1 Корхов . . . . - и 0 +34, +1,
Партии первых досок были весьма напряженные и ничейный их результат явился следствием острой, интересной игры.
"55 сентября состоялся последний матч команды со сборной Киева. Партии Чеховера с Богатырчуком, Готгильфа с Замыховским и Сокова с Блиндером закончились в ничью.
Партии Лисицын—Константинопольский и Гольдберг — Поляк ие заковчены и переданы на присуждение. В первой из них преимущество на стороне Лисицына, во второй — на стороне Поляка.
30 сентября после 1?/;- месячного путешествия команда вернулась в Ленинград.
187

Страница 12

Г ТУРНИР НАЦИЙ В ВАРШАВЕ
При всех отрицательных моментах, которыми столь изобиловал Варшавский турнир „наций“, третья рядовая победа команды Соединенных Шта= тов Америки, окончательно завоевавшей кубок Гамильтон-Русселя, заслуживает всяческого внимания. В текущем году американцы выступили без Каждана и Ржешевского, в самый последний момент вдруг оказавшегося поляком, начали турнир © двух поражений Швеции и Венгрии и имели к финишу впереди себя не только шведов, но и поляков. Однако, вырвавшись к 17-му туру на /; очка вперед, они сумели увеличить победную дистанцию до 2-х очков, хотя шведы в каждом из последних трех туров добивались регулярно 75", результата. Казалось, что в специфической обставовке турнира „наций“, победа находится в зависимости только от случайностей, однако американцы похазвели, что это далеко не так. Правильная расстановка сил, острый комбинационный стиль и уменье во-время уйти от цейтнота дали им рекордное число выигрышей (40 из 76 партий), а с ними ин победу. Однако решающим фактором оказался их полу-кафейный, полутуриирный стиль, девавший им возможность взапутывать привыкших к строго-повиционной борьбе противников, а в случае опасности довольствоваться ничьей.
Общий результат США следующий:
Файн . —- + 5-—4=8 — Всего 9 из 17 Маршаллы . + 6--3==3 — Всего 7], из 12 Купчик . . + 6—07-=8 — Всего 10 из 14 йк . '-+13-0=5 — Всего 151); из 18 орвиц . - +10—1=4 — Всего 12 из 15
Наряду с этими итогами весьма характерны результаты гросмейстеров: Алехин +7==10, Фло | 9=8, Тартако + 6 == 11, Видмар -+ 4 — 1 == 9, Грюнфелод +3312, Шапильман +5—3=9. Любопытно вообще, что из числа 99 участников (только Аргентина выступала без запасных) 8 участников не проиграли не одной партии, 10 участников проиграли по одной, а 12 по две партии. Й момент, который при рассмотрении итогов бросается в глаза: наличие большого числа молодых и совершенно неизвестных шахматистов, добившихся высоких процентных показателей. Отсутствие крупных международных турниров крайне затрудняет выдвижение молодежи и лишь турниры „наций“ обеспечивают им возможность встречи ©
лодой эстонский шахматист Керес, фин Бьеэк, артентинец Болбохан, швед Даниэльсон, югославский шахматист Трифунович и другие. Правда, их успехи нуждаются в серьезной проверке, впрочем так же как и неуспехи Файна и Мыкенаса, первого ив которых чуть ли не называли будущим чемписном мира.
совертленно безнедежную картину пред> ставляло собою женское первенство мира (см. таблицу). „Сухой“ результат Веры Менчик покавывает, что, несмотря на выступление целого ряда новых имен, чемпионеса мира пока еще жаходитсл для своих конкуресвток вне пределов Десяг
ЖЕНСКОЕ ПЕРВЕНСТВО МИРА
©
У части икк Де а, Ё
| а
1. В, Менчик (Чехс-Слонакня). 7) 1 1) 1) 12| 3) 11 я яр 9 2. №. Герлецкая (Польши). . | 9/15, 1 пан 6,
х. 1. Гарум (Австрия). - „| 00. ЖЕ о 6 4. ©. Менчик (Чехи-Словакия). | ОЧ ЖА Ча) Ц 5,
5. К. Тъерри ижя) + „ „Йо ы о` ПВ) В 6. Р. Германова (Польша) „ ТО) 0 01%) ож О тая м, 1. Е. Головей (Англия). - | 0| 0 ОН о’ Иж! Оз! 4 3,
к. К. Шенсберг (Ш зы „| он) о) 91) о’ 1 4 3 ». И. Ковельская (Молыта) - „10 @ 1] 00 0 оо) чу 10. А. Шалон (Ирландия) » + + й О) © М о 0 Ц и.
|| |
Во время турнира наций состоялся конгросс ФИДЕ, обсуждевший, вызвавшее ожесточенные прения, приглашение Германии на Мюнхенскию олимпиаду 1936 г., во время которой состолйя комендные встречи „наций“ на 8 досках. Гер ния, не входящая в Международный тахматн союз, в виду отсутствия в его уставе пункта © не врийцах, на этот раз „милостиво“ разрешила вклк» читы в состав команд, приглашаемых в Мюихем, все национальности, в том числе и евреев. Из 17 участвовавших в голосовании стран за бойкот Олим= пиады высказались Америка, Норвегия и Литва и воздержались от голосования Англия, Ирландия, Чехо-Словакия и Австрия. Алехин. представлявший на заседании Францию, как и можно было тольто ожидать, горячо защищал приглашение Германии. В окончетельном решении говорится, что каждая страна самостоятельно решает, принимает или не принимает она приглашение.
тросмейстерами. Обращают на себя внимание: мо- С. В. - == : ;
! те Га
Участники т | ® 3 | 4 | 5} 6 | 7 | & | 9 | 10 | 13 | 13 | 13 | 4 | 15 1 16 | 17 | 38 | 19 | 20 Ё не Е +:
++ [= - {1 © 1 =
= кл 1
| 1 США. ж ! п] 29! к 13 | 2%] за 2 29| а ы 2%! 311 2% + 8 |4 | 3%] З%| 17] › Швеол | 3би Жана) 2 |2 |125) 2 | 30] 20а) 39) 3 | 3%! 21, 8 13 |3 |4 |4 |4 | Зет м 8 2 3. Польша =... Йб,! эк Хо 22 |] 3 Ге оз |2] 3% ЗИ 5 | 394] 8 13 |2 | 4 |4 |4 за} 2 ь Венгрия .. 3 2 1’ р: Н: й 14| 3 “| З 21,1 244 21 з |1 “А 4 ны * 5. Чехо-Слевакия 11 |2 |2 |% | 12 |2 |221 2 |3 13 |2 |4 |3 12 | 3%. 2% 3 | 3%) 4 101 1 $. Югославия по) эм 1 |2 х 1 |2 |2 13 |3 | 2*3| 25] 3 |8 | 2% 3 |3 | 3*+1 4 12 | 4 7. Анетрия оз 12 |2 | * х 2 | 1%) 3 |2 | 2%) 1'9| 2 [3 | #3 МЫ) з | 303) 4 7) 4 в. Аргентина ни НИЗ | 24] 4) 2 х |1 | 2%] #% 2 | 1*3| 2%) 2%) 3 | 2% 3%] За) $ 101 5 9. Латвия 1. ны), |3]? |2 | 2%) 3. | Х |3, | №: 1, | 29| 19| 3 |3 |3 | 3%] 2%! 8 9 7 10. Франция Чары) 3 13 12 |333) 3 || 2%, ЗН 2 181, 2 | 2 14 |4 в 8 11. Эстония .„ . - зн | Зе 1 |1 [1 |2 11) 2) 8 Хх, 1!) 1% 2 28 НА 3 4 | 3 ® 7 10 19. Лиглия „+ + 11’) 19) За) 2 | 2 | 1%] 3 |3 |0 26, 8 | а] 6! | 1) 3 * | в | 10 13. Фииляплия - з.) 1511 |3] 0 |0 | 3%, 2) А 1 А 11| % | 2 |4 |1 | 3%} а в ® 14. Литва... .Й 19! 1 | а] аа [а 1 2%) 2 1212 8 ох на 3 | ма 1 $, З 4 10 жа. Тежетикь О ТЩЕ * | вЫ за |1 га НЫЕ х | »° НЕ НЫЕ 2 ВН „ДВИНИ . - « . - ' 2 И У. | И
17. Румынкя . „ .Й0 10 |2 |1 и пе) 20 ая |2 |] о 2 0 | 2 1 И хо р2 | 31| аа в йа 18. Италия... 60 10 | а 11| 32) о) 2 [08 13,13 |311 ЗК ы э’ 8 | 13 ‘9. Швейцария „| 11 10 | Я 4) 6) к о | |2) а |3 | эн а 3 з| м 20. Ирландия .„ „ , |1 о |1 | о |е |0 11 |1 10 | 3% 2 |1 |0 | ча 1 | Хх В | о) зв
188
а во 68 оды вн СО 63 6 Сл бе в РОЫЫ ОО 3 = В ©

Страница 13

НЯ НВА Ч
*
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
ПЕРВАЯ ДОСКА
ВТОРАЯ ДОСКА
ТРЕТЬЯ ДОСКА
Флор. + = +. . - *13 ва )1 76,5% Лилдиепталь . . . „15 вз 19 78.10% Элисказес ‚ . . . . 5 яз 19 ^-. Адехл* “чт... - а . н Жьбою п. ооридман ..-. НЫ . з ные камеси В АЕ Чи ны „ и п ° тальберг +. . > - ‚3%, кан „5... Г „я а ПчиК. . . » ` 11.4° "Тартаковер , = - « „143 „ 1 о, м Миушазль * 3% „ 1% е Лукден . . . - 13%, „ 19 тыл Керес „+. ‹ - 12%, „ 3 65,8, ЗИтольц 2... . . о „о 15 61,19% Нейдорф „ › „ + - - 12°» 11 70,6% Кысяк ‚ . » но. 18 6:19 Шомтьман „.... 0% „ 31 65,0% Илеси „ ......,1% „ 39 64,27, Видмар = = = + = + - в = 14 60,7% Опоченский „* „ 15 5%,3% Рейфмр. - =... - ® „в 5.1% Птейнер . = + - = 10, „18 в6, 'ТОМаб < ка оне о 6, „ 16 53,1% Вродя . . . <... №, „ 16 56,7% Петров . + + + - - - 0%’, ю а ни Аищенек =... - 10 „ 1% 52,6% Фейгин. . . . . . - м. “ т: вии .* * .. * 7 4, И „М ОХ „ + + - » * » я, „ 1 50 Костич . . .- . . . - *' ” “ А” Тре» ых че уе С, © Этилен . чо „19 № о, о ЧЕТВЕРТАЯ ДОСКА ° е ку. эн ар” ра. 2... и „ 1% 29, я
тор 4 * ‚ . &К а 19 42,16% о, . 5 „18 32° Дей + + < < + + - - 15’. из }5 88,10% Аплерсен „+ = + + > 1% „ 18 41.1% Бетбедер д „о 31 58,3% Дакиельсон „сей 38 7 99 Винтер... - 3 »„ 18 41,5% Моптичелли 6%, „ 18 36,1% "Трифукович 12%, „ 16 781% Микецас „+... - я, „ н на Расмусон .. “ „ "т 36.3% О прен,чтее э . у вле ИНсгели , . . . . . . , о МАЖЕ < + т о... 4 „ 11 83,1 Трейбея . „`. .. - чз „ 15 20, Жени оо еотье в = .89 9 т роб оне не 49 = 13 30% Г. Фридман 79 = 12 69,5% Сакконй . » .. 4 „о 84 2н,6”, Гревей + „ .. .. . 3', „ Моо17,9% Мюллер +. . - - - 9 »„ 16 16.2%, Зедьбермал - , 1. 8 12,5% Мадерма „ . . ... 10 „о 19 52,6%,
ЧЕМПИОН МОСКВЫ Н. Н. РЮМИН ЗА ГРАНИЦЕЙ
ЗА ГРАНИЦЕЙ
В конце августе в Гетеборге состоялся междуй слет рабочих спортсменов Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии, в программе которого был проведен также шахматный турнир. В качестве предстовителя на турнир был командирован мастер Н. Н. Рюмин, который после турнира посетил рабочие организации Швеции, Норвегии, Дании и Финляндии, всюду выступая с не изменным успехом. Трехдневный турнир в Гетеборге, происходивший под лозунгом борьбы против войны и фашизма, разыгрывался уппами по 6 человек в классе мастеров, {, П и Ш категорый, с контролем времени 25 ходов в 1 час.
Из числа шахматистов буржуазных организаций играли: — Берндсон, Кинимарк, ‘сандерсон и Карльсон — все из Швеции.
Результаты турнира следующие:
Класс мастеров: Группа А. Рюмин - 4! , (сделал одну ничью © ре), (Осло) -|-3!- Кинимарки Берндеон (Гетеборг) -}-3, Карльсон (Швея) +1. Мадсен (Дания) +0. Группа Б. Ионсон ая ати) --4!/„, Вилэн (Финляндия) + 31/,, Р. Ольсеэн (Гетеборг) +3, Шьеберг (Гетеборг) +2, Гель» грен +2, Исргенсен (Дания) + 0. Группа В. Ольсен -- 4'_., Иохансон + 3\/,, сандерсон -}- 3, Густафеон -}- 2'/., Ф®. Карльсон -} 2, Андерсон -- О -- все шведы.
Кроме того, Рюминым проведены следующие мероприятия:
Сеанс в Гетеборге... -+20- 0=2 Сеанс (с часами) в Копенгагене . . . . , . + 4—2=4 Севне в Копенгагене. .— -+30 -1=6 Сеанс в Осло... . +25-3=6 Сеанс (с часами) в Осло - 3—0=2 Сеанс в Стокгольме . . — +19 —1-=1 Сеанс (с часами) в Стокгольме . -... + 5-14 Сеанс в Або... . +32- 2=10
Севнсе в Гельсингфорсе |+ 40 - О= 0 Сеанс (с часами) в Гель» сингфорсе . . + 4— О0-= 1
Следующий слет шахматистов будет проведен в Копенгагене в 1936 г. одновременно с встречей рабочих-шахматистов Швейцарии и Дании.
После турнира „наций“ состоялись два иитересных международных соревнования — турнир в Лодзи с участием Тартаковера, Файна и других и матч Швеция — Германия в Цоппоте. В послед= нем крайне неудачно выступал Боголюбов, проигравший три партии из восьми при двух ничьих.
ние Германии особенно показательно, если принять во внимание, что Швеция выступила кепосредственно после утомительной борьбы в Варшаве.
МАТЧ-ТУРНИР ШВЕЦИЯ — ГЕРМАНИЯ В ЦОППФТЕ
' Рель- Учлетимды роке, Рксте Карльс пены Итого 1. Штальберг . за 1 10 и и “, 2. Штольц... .| 1 я ч’, 1 $ = Ларсон + +. . [4.1] м0 за 1 оч 4. Давиедьсон . . 10 о т, 0 м, © 2“. Весго. . . . - 4 з" 4 3‘,
Швеция -|- 17, Гермааия -}- 15.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ЯЮДЗИ
| Ме Участники 2] 2131 4| 5| 61| 71| 8| в 10) $ = СТА ТА Г! . ‹ .* ... 11111 11 6' Г Г РЗИОНЕ СЯ Ве В чая Ва ТЯ ВО ЕЯ ВТА Во В 4. Опочелский „ „+ - Ча! О | ‘| ВЕ 2! 5, №: ВимТер с «ооо 1 | а] © 91 2 3! 1) АЙ ав 6. д. теймер о = = [о| | м) 0 | м] жа | 3 | | а) в 1. М. Фридман + ей 0 ГО От 000 | 21а я, В: МИПЕМЬ = сте. . 01 5) 54| *4) | 0 | © Хх “ча 3 м, Регсджтиский „Е 6 уе © | 41 0) о! 5] Хз | з 109. Микеныд „ « * . . о | * “| Го! © “| °)| 14,
— Турнир немецкого союза в Чехо-Словакии в Константинобеде окончился поб дой Гильга - 6 (из 8) впереди Генлингера и Циннера по + 5/9 м других.
— н после турнира „наций“ двл 2 сеанса Риге, из которых один окончился со счетом
*-9—15-160) 189

Страница 14

№ 1992. Сирилнанская док (США) — Сабо (Венгонп)
бгабо 1. е2—е4 е7—‹5 2. К;1— 83 е7 — «6 3. 42—04 е5 : 44 4. КВ : 4 Ку8—№ 5. КЫ! — 3 С1В-—-Ъ4
Малоупотребительный вариант, забракованный теорией. Даннал партия показывает, что этот „при= говор“ во всяком случае малообоснован,
6. Ка4--ЪЬ5 . .ю . .
Признается сильнейшим. На 6. ... К: её следует 7. Фа4, а на 6. ... Ксб 7. а3. Но у черных находится также неплохой ресурс.
6..7. а7—4ы 7. е4: 45 -
После этого малопродуманного хода преимущество переходит, пожалуй, даже на черных. Логичным продолжением было 7, с большими осложнениями.
г. а7— аб
Можно было просто играть 7. ... К : 45 с равной игрой. Но и острое продолжение, избранное черными, также весьма заманчиво.
8, Фа1—а4 СЬ4—е7
Любопытно, что черные могли играть 8. ... СЕВ и в случае 9. де! аЬ 10. еЁ+ Кре7 белые получели три пешки ва фигуру, но атака их легко отражалась.
9. 45—46
Так как 9. Ка3 не может быть признано удовлетворительным, то этот ход следует считать единственным. Позиция значительно запутывается (у белых за фигуру две пешки и атака), по перевес черных все же заметен.
№ шевелит е аб : Ь5 10. Ке3 : Ь5 КЬ8-—сб п. Фа а! Се7— 8
Белым нелегко продолжать атаку. Две угрозы черных (Кей или ) трудно парировать. Ничего не дает, например: 12. Ке7+ Кра7 13. К :а8 Фа5-+ 14. с3 Ф : аб, и у черных по меньшей мере
ная п я; или 12. с3 ЛЬЗ 13. СМ еб 14. С#5 Ве 15. СЫ #5 16. СуЗ Кей и т. д.
12. Се1—е3 К!6—45
Возможно было ин 12. ... Ке4, и если 13. Кс7-|- Кра7 14. СЬб, то просто 14. ... ЛЬ8, и все угрозы белых отражаются, Но и ход в тексте хорош,
13. Се3--се5 Ь7—Ъб
14. с2—с4 с... Или 14. Са3 Л: а3 и т. д.
14. „2... Ьб : с5
15, с4: 45 Фа8—-а5 +
16. Фа1-а2 Кеб—а4
190
Игра на „красоту“. Простым пр 16. ... е@! 17. Кс7-+- @8 18. К:а8 @:а8 19. Ф : 45 Фа5 + 20. Кра!1 Фа4-|- черные достигаля ясного преимущества. Теперь же белые получают возможность уравнять партию.
17. Ь2—Ъ4! Фа5--а4 Проще всего было 17. ... Ф : 4 18. Ф : Ь4 сЪ 19. К: 44 се равной игрой.
18. КЬ5—с7-- 19. Ла! - е!!
Защищаясь от Кс2-|. Теперь угроза Ьс неотразима, и черные по крайней мере решают спасти качество,
Кре8—48
Ле8—Ь8 еб : 45
Но после этого размена преимущество уже на стороне белых. Еще не поздно было сыграть 20. ... е5! (Укрепляя коня 44.) 21. С43 ФЫ, и возможность отдать фигуру ходом С : 46 (после чего у белых разорванные пешки) давала черным примерно равный эндшпиль, несмотря на лишние пешки
белых. 21. Ке7 : 5 Се8—#5 22. СН-а3 СЕ : 43 23. Фа2 : а3 Фа4—а5-|- Единственная надежда черных—это эндшпиль. 24. ФаЗ—а2 ЛЬ8—а8
Следовало меняться сразу, так как конь белых менее опасен на чем на Теперь же белым
удается перевести коня иа 43, после чего появляется сильная угроза Кеб.
25. Ка5—ЪЫ4! Ла8—-Ъ8 Единственный ход.
26. КЬ4--а3 Фа5 : @2--
27. Кре] : 42 #7—в6
Ведет к немедленному проигрышу. Необходимо было 2!. ... №6, после чего положение черных также довольно безрадостно.
28. Ка3-еы |, — ©в-ьб 29. Кра2—а3 СЪб : с) 30. Лы : 1 Кал — 5 31. Кеб : 7--? о.
Одним шабловным ходом белые выпускают выигрыш. Правда, они пожертвовали целую ладью и легко понять их желание отыграть поскорее материал, но следовало подождать всего лишь один ход: 31. сб! К : а6 32. с7-- Кре8 33. сЬФ +- Кр : Ь8 вело к легкому выигрышу белых, благодаря наличию коней при лишней пешке
Теперь же, несмотря на то, что ва коня белые имеют четыре пешки, у черных находятся спасающие продолжения.
31. „ааа 98—47
32. КП : Ь8 кое : №8 33. #2—#4 К!5 —Ъб 34. — Лс1—е! Кра7 — еб 35. Кра3 — 4 Ль8 —в8! 36. 1- е7 ЛЬ8—а4-|- 37. Кра4 - е3 еб: се5 38. 46—47 а4—с4-|- 39. Кре3— 3 Ле4— 44 40. №2-Ъ3! „5.
Последний ресурс. В случае 40. ... Креб
41. Л: №7 К&8 42. ЛЬЗ белые выигрывают:
40. .* . . КЬб—; 1
——аноаанланннни ан

Страница 15

ай
Немедленно отдавая фигуру, черные форсируют ничейный ладейный конец. Последовало:
41. Ле7—с8 Л44 : 47 42. Ле8 : #8 Ла7—а3- 43. КрЬ3—ЪЬ2 ЛаЗ : ЬЗ 44. Ле8— 18 ЛЬЗ— 4 45. #2 — ВВ ЛЬ4—Ы1 46. КрЬ2—с3 Ь7—Ъ5 47. №8 — #6 Ь5 : #4 48. 13 : #4 ЛЫ!--13-- 49. Кре3—Ъ2 уб—еб 50. №6-- 5+ Крс5-ЪЫ4 51: КрЬ2—с2 КрЬ4—с4 52, Кре2—@2
4—4 53. Кра2—е2 ЛЬЗ—а3 54. №5 : #5 Кра4— е4. Ничья. ‚
Обоюдные ошибки придают партии особую поучительность.
(Примечания /М. М. Ботвинника)
№ 1993. Дебют ферзевой пешки Файн (США) — Алехин (Франция) Ете АПесЫт 1. @2—44 е7—с5
В турнирной практике последних двух лет все чаще и чаще применяется этот немедленный контр-удар. В „Курсе дебютов" Ненарокова мы читаем; (после 1. 44 с5) „Слабый ход, после которого белые могут захватить центр“.
Последнее, конечно, верно: белые играют 2. @5 е5 3. е4 46 4. Кс3 #6 5. Сс4, утверждая свое господство в центре. Однако мы с большим недоверием относимся к окостеневшему центру и считаем, что практически такое раннее самоопределение центра дает черным широкие возможности к хладнокровной н постепенной защите, учитывая, что центр закрыт, а это гарантирует черных от многих неожиданностей, возможных при подвижном центре.
роятно, именно поэтому Алехин довольно часто играет 1. ... С применяя этот ходи в весьма ответственных партиях (см. партии 2-го матча Алехин — Боголюбов),
2. е2—е3? че.
Пассивное и очень простое разрешение дебютной борьбы, предоставляющее черным полную свободу в развитии. Пока в нашем сознании сохраняется старый лозунг: „белые начинают и белые атакуют“, до тех пор ходу 2. 45] будет оказано предпочтение. На 2. @5! очень популярным стало продолжение (чемпионат СССР 1934 г., междуна» родный турнир в Москве 1935 г.) еб 3. е4 @6 4. Кс3 #6 с более свободной игрой у белых, но нам больше импонирует после 2. @5! еб бесхитростное 3. 4е! {е (Возможно лучше здесь 3. ... йе 4. Ф: 8+ Кр: 45 5. К!3. Но бесспорно позиция белых заслуживает предпочтения, так как, в то время как белые быстро и безболезненно развиваются. черным предстоят серьезные затруднения в вчду неопределенности в положении короля.) 4. е4 45 5. КВ и т. д. Подвижный центр, открытые центральные линии @ и е сулят белым ясную
мерспективу на атаку.
Этот ео 47-=45 Получился ферзевый гамбит во второй руке. 3. Кв1—13 КЬ8—сб 4. — с2--е3 Се8—;4?
Опромстчивый ход. Необходимо было 4. ... сей или 4. ... её.
5. Кы1-а2?
Белые упускают возможность безнаказанно взять гамбитную пешку; играя 5. 4с е5 6, Ь4. безлые удерживали пешку, так как не опасно е4 ввва 7. №3.
9. е5 : 44 6. е% : 44 е!— еб т. СН - 43 . .к..
Точнее было 7. Се, что сохраняло за белыми лишний темп по сравнению с тем, что случилось в партии.
7. "2 С#8- 46 8. 0—0 Фа8--с7!
План черных ясен: они готовятся к длинной рокировке, чтобы затем начать атаку на королевский фланг противника.
9. 2—3
Вынужденное ослабление королевской позиции. Будь слон на е2, белые сделали бы сейчас полевный ход Ле1.
. .-.-.
О еее ес С®4—Ъ5 10. Л -е1 Кв 8—е7 Очень благоразумно! Теперь белые еще устмевают произвести перегруппировку фигуро СЬ5—;б
На 1. ... 0—0—0 последовало бы 12. Ке5. что было нежелательно черным, так как перекрывало действия слона и ферзя.
12. КВ-Ъ4 0—0-0
Лучшее развитие черных и уже появившаяся слабость (после ЬЗ) в позиции короля противника целиком оправдывают длинную рокировку.
13. КЫ4 : эб Ке7 : рб
Естественно, что черные предполагают организовать пешечный рм на королевском фланге, в случае же 13. ... Бу их пешки были бы мало подвижны.
14. Се2—Я Кре8— Ь8?
Потеря драгоценного времени. Нужды в профилактике еще не было, и черные спокойно могли и должны были начать атаку посредством №6, Кре7, #5, что и случилось в партии, но ходом позже. Белые тогда не успевали бы создать контригры и несомненно были бы задушены на королевском фланге, что они и заслуживали за бевыдейную игру в дебюте.
15. Ка2—# Ь7-—Ъб 16. Фа1—43 Квб—е7
Мы знаем много образцов последовательных и блестящих атак, которые осуществлял Алехин. Развертывающаяся борьба не является образцом, но она весьма поучительна.
17. Ъ?2—Ъ3 #7—85 18. с3-се4 ...
Белые не дремлют. В противовес штурму черных на королевском фланге, они развивают атаку на ферзевом.
18. 19.
191

Страница 16

Прекрасная позициовная жертва пешки! Молодой американский мастер с большим искусством создает контр-игру и ему удается отвлечь силы противника от своего королевского фланга. Медлить же в этой позиции уже было нельзя; напр.: 20. ЛЫ! #4 21. Бя Л : #4 22. Ь4 КЕ5 23. Ь5 Кс: @4!, и черные развивали сильнейшую атвку.
ее - Кеб : Ь4 21. Фаз-ьЗ КЫ4—сб 22. Се! : 44 яз: М 23. Л1-ы Крь8—а8
Черные вынуждены перейти к защите, и они имеют достаточно для этого средств. Вопрос лишь в том, удастся ли черным использовать лишнюю
пешку. 24. ЛЫ1-Ъ2 Ке7— #5 25, Ле1--Ы!! Ле8—Ъ8
Нельзя было: 25. ... К :@4 26. К : 44 К: а4 из-за 27. Фа4! Ксеб 28. Л: ЪЬ7 Ф:Ь7 29. Л : 57 Кр: Ь7 30. Фаб-+ Кре7 31. СЬ5 и т. д.
26. Ф!3 —а4 П7—16
Не столько подготовка к еб-—-е5, сколько за= щита пункта еб.
21 СН-43 К — 7 28. ЛЬ2-Ъб Ль8 -#8 29. Са3—-Ъ5 №8—#7 30. ЛЬ! 3 . + =
Этим исчерпываются атакующие возможности белых. Больше усилить атаки им нечем, но в виду угров С : сб и Ф: а7-- они связали фигуры черных. Алехин находит единственный путь распутать положенные, но это оказывается уше ведостаточным для выигрыше,
35.
Очень сильный ход. Белые Форсированно оты-* грывают пешку.
35. „т. Ля2—#7 36. Фе2—@2 еб- еб 37. @а4 : еб {6 : еб 38. Фа2 : 45 Ле8 - «8 39. Фа5- Кры —с7 40. ФЬЗ-еб 8—а!-- 4. Крй—е2 Л®7—й7 42. Феб: №6 Лла1—с1 43. ФЬб6-1& Ла7—е7 44. | К - #5 Кеб - 44+ 45. Кре2—@2 Ле1—се2+- 46. Кра2—а3 Ле7—а7 47. Кеб5-е!! Лс2—с1
Ошибкой было бы 47. Кеб-\- из-за 48. Фаб |1 Л : &6 49. сё-- и затем Кр : с2.
48. Кра3--@2 ка4-53-+-
192
49. Кр@2 —е2 50. Кре2—@2 Ничья.
(Примечания В. В. Рагозина)
кьз—а4 + Ка4- Ъ3-+-
№ 1994. Голландская Грач (Аргентина) — Алехин (Франция)
гац АПесЫттп 1. 42-84 „ е7— еб 2. с2—с4 п- 5 3. КЫ -е3 Ке8 - 16 Св -ы4
4. в2-#3
5. с-р
Лучше было 5. С42, не допуская сдвоения пешек после С : е3-|--
0—0
Непоследовательно; если черные не хотели менять слона Ь4, его следовало развивать на е7, так как в дальнейшем они вынуждены терять темп на его отступление.
6. К;1- 53 47—45 7. 0—0 е7—с6 Не 7. ... 4с, после чего усиливалось действие белого слона по диагонали Ь1—а8, пешку же с4 черные все равно не в состоянии долго удерживать, 8. Фа!1—Ъ3 КЬ8—аб 9. Кьз -4 Сы —46 См. примечание к 5-му ходу черных. 10. км—43 Каб—с7 1. 2—8 Кра8 -Ъ8 12. Се1 - @2 Ь7— Ьб
Предупреждая 13 е4, на что последует 13. ... 4с 14. Ф : с4 Саб и т. д. 13. се4: 45 еб : 95 14. Ка43- еб еб-се5
После этого хода, ослабляющего пункт 45, черные получают очень тяжелую партию. Необходимо было 14. ... С : е5 15. &е Ка7 с удовлетворительной
игрой. 15. е2—е3 Фа8 -е8 16. 3-НМ с5--е4
Рассчитывая создать себе контршансы на фер* зевом фланге посредством пешечного наступления. Однако этот план, как скоро выяснилось, приводит к дальнейшему ухудшению позиции черных,
17. ФЬЗ—е2 Ьб6—- Ь5 18. а2—а3 « «Деро
Конечно, нельзя допустить Ь5 -ЪЫ4 с последующим ©4—с3 (в ответ на Ь2—Ъ3). м
18. .* .* > а7 а5 19. Ь2— 53 Ла8 — аб
Размен с4 : ЬЗ создавал в лагере черных слишком много слабостей: а5, Ь4, 5, открытая линия ©.
20. Ке3—е2 .- .* = + =

Страница 17

У черных не видно хорошего продолжения. Ходм в тексте они препятствуют 21. а3—а4, на что последует К : 42 22. @® : 42 сЬ, но допускают от крытие линии 6, которую белые немедленно занимают своими —‘ ъями. 21. 3: с4 Ь5 : е4 Если с, то, конечно, 22. С : е4 с выигрышем пешки, однако несколько сильнее было 21.... К: 42 22. Ф : 2 дс и т. д. 22. Ке2—с3 Се8—а7 23. Ля -ы Ке4 : с3 Черные ищут облегчения своего положения в разменах. 24. Са2: е3 Са7—а4 25. Фе2—42 Саб : еб Нельзя сразу Фа8 из-за 26. К: с4. 26. 4: еб Фе8—а8 27. Св2—#83 Са4—сб 28. Се3—а4 ..-
Не попадаясь в ловушку: если сразу 28. ЛЬ2, то 45—44, и черные выигрывают,
ЭВ. Кс7— себ 29. ЛЫ1-Ъь2 Ссеб—а4 +0. с#3-а1 Са4 : 1 31. Ла1 : «1 №8 —с8 32. Фа2— с3 Фа8--еб 33. Ла1-Ы Кеб—с5 34. ©С4а4 : с5 ЦНельзя допускать хода КЬБЗ.
35. ЛЬ2—Ъ5 Фе5 себ 36. — а3—в4 „=...
ПЕРЕД ПЕРВЕНСТВОМ ВЦСПС
По всему СССР идет деятельная подготовка к первечству ВЦСПС. В различных городах проводятся чемпионаты ЦК отдельных союзов, в которых участвуют победители массовых турниров, охвативших десятки тысяч профсоюзных шахматистов. Многие ЦК уже закончили первенства и выявили своих чемпионов — будущих участников полуфиналов первенства ВЦСПС.
Приводим поступившие в редакцию далеко не полные сведения о закончившихся шахматных турнинрах союзов и их победителях.
Союз жел. дор. Юга — 1 Коростылев (Одесса).
„ угольщиков Донбасса — 1-- П Берестовой (Лисичанск) и Голубов (Шахты). Союз транспортн. машиностроения — | Гергеи-= редео (Бежица). Союз точного машиностроения — 1 Коробов- „ _ добычи цветных металлов — | Голубев (Ленинград). Союз мясо-молочных совхозов — 1 Овик. „„ меховщиков — [ Давид (Москва). Союз с-х,. | машиностроения — Г Бондаревский (Ростов). Союз рабочих МТС Юга и Центра — Понамарев (Смоленск). Союз цветников — [1 Хосимов (Днепропетровск). „ автомобилыщиков — [ Дубинкн (Горький). „„” строителей легкой, пищевой и лесной промышл. — Е Швахнович (Ленинград). Союз минеральных удобрений — | — Фридман (Константиновский заво
В |]
Если 36. Л: а5 Л :а5 37. @ : а°, то у черных
появляется шанс в виде проходной п .тки.
З6, (п... те Б7—Ъ6 37. Кра1—0? ле8 - 93 38. Фе3— 44 Крь8—Ъ7 39. Ъ2—Ъ3 МИ
Белые подготовляют наступление на корслевском фланге, что, в виду связанности черных фигур защитой слабых пунктов в центре и на ферзевом фланге, должно было привести к победе.
4. ЛЬ5— Лаб : Ъб 42. ЛЫ : Ьб Фуб —е8 43. ЛЬб—Ъ5? ее
Обидная ошибка, выпускающая выигрыш, который достигался посредством 43. #51 с угрозой 44. #6+; например: 43. ... Ф:а4 44. еб КрЬ8 45. Ф: 44 ит. д; или 48. ... Б; 44. ; ФЬ5 45. Ф14 и т. д.
43. т... Фе8 —е7
Этот ход спасает партию. Черные угрожают как ФЬ4 |, так и Фа3, проникая в тыл белых, после чего белые не смогут избежать вечного ша= ха, так как иначе черная пешка с3 станет опасной.
44, Кр? —с3 Фе7—а3
45. ЛЬ5—Ь7 Фа3—с1
46. — еб -еб Фе] - е1-- Ничт я.
(Примечания В. И. Созина)
Союз судостроителей — [ — Ц Алексеев и Родин (оба Ленинград). Союз металлургов Востока — Крушинский (Магнитогорск). Союз тяжелого машиностроения — [ — П Лебедев (Москва) и Франк ‹ Ленинград). Союз электросвязи — 1 — | Зверев (Ленинград) и Штырен (Москва). Союз кожевников — [ Власов (Богородск, Горьккрай). Союз металлических изделий —] Уланов (Ленинград), Союв_нефтеперегонщиков — 1 — Ц (Баку) и Суханов (Грозный). Союз электрослаботочной пром. — [ Щипунов (Ленинград). Союз хлопчатобумажников — 1 Шамаев (Ленинград). Союз кондитерской промышл. —1 И. Марач (Ленинград). оюз мукомольной пром. и элеваторов Востока — | — П Рязанов (Ташкент) и Шк (Иркутск). Союз медсантруд Украины— 1 ы Замыховсхий (Киев) и Ольшвангер (Сталино). Союз работн. ховучреждений — | — Ц Монов (Ташкент) и Марский (Москва). з сер. и нач. школы Украины -— Поляк (Киев). Грузии — | —- И Гогола-
Богатуров
швили и Каландершвили- Союз — госучреждений — Силич (Витебск) и
Г. Степанов (Ленинград). 193
Г

Страница 18

ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
А. О я 136 т. юа 3е я (К ) : бстыан В. г вляр
Выигрым
Этюд № 740 Задача № 1796 А. Бриэ. А. Впал 1 приз „\е5. Мог. Мемз" 1934/1
Мет в 3 хода
Балала № ме Задача № 1800
ий.
Е & 1. ароеиы ие Л.И. Соколов (Москва) ние
зад. № 1708-Х1-1934 г.)
1. 1. З5оКоЮюм
Жо
Мат в 3 хода <
Безвременнал смерть оборвала творческий путь нашего выдающегося композитора — двухходовых шахматных — задач Виталия Ивановича Пименова.
В настоящее время, когда новейшие идем сошетской школы в двухходовке вызвали всеобщий творческий подъем, дальнейшие композиции Виталия новича, несомненно, дали бы много нового.
Об этом свидетельствуют и его последние реасоки — задачи для тематического конкурса газеты
Творчество В. И. и его брата Сергея Ив. неразрывно связвиы в одно целое. В самом начеле
194
Мат в 3 хода
г Этюд № 738 Этюд № 739 ° В. Гальберштадт В. Киви (Финляндия) М. На!Бега ва
У. Км
Ничья Выигрыш
Задача № 1797 Задача № 1798 Мастер Л. И. Куббель А. Назанян (Ленина- (Ленин жав
Мешег К. А. 1. КоБЪе! А. Махап]ал
Мат в 3 хода
Задача № 1801
Задача № 1802
Э. Батталив (Италия)
Ф. Чнишлак (Польша Ет. ВаНадПа ›
Ег. СъеЯак 9 насти 28 би нА № Ша
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
своей композиторской деятельности (1927—1928 г.) и в дальнейшем, добиваясь крупных успехов и ширай известности в СССР и за границей, братья именовы выступают почти исключительно с коллективными произведениями. рав для своих композиций определенный участок — ново - вмёрнканскую = школу в двутходовке — В. и С. не покидают его вплоть до 1935 г. Все новейшие темы, постепенно открываемые в течение ряда последних лет (вкмочение и выключение белых фигур, комбинации в попытках и пр.), не находят себе места В их произведениях. объясняется отнюдь ие консервативностью взглядов, а высокой техникой составления и неподражаемой оригинальностью трактовки тем — характернымы особенностями творлества В. и С, позволявшими им находить новое там, где, кавалось бы, исчерпаны все воэможности.

Страница 19

Мат в 2 ходе Заслуживает внимания задача, приведенная на
диаграмме. В начальном положении (цугцванг) в ответ на любой ход черных имеется готовый мат. В париантая: 1.... КМ — 2. Ка2 ; 3х вн 1.... Се4 : 43 2. Кс5-—е5х проходит полная полусвязка. Задача решается неожиданным ходом, меняющим во жвртину?, 1. 4: Ё3! с угрозой 2. СР2: е3х. нанты: 1. ... —Ё5 2. ФВ : еЗх (= раввязывание белого Ферзя.); 1. ... КМ—#2 2. ФН-6х (2-е развязывание белого ферзя). Излюбленная авторами труднейшая перемена темы в блоке выражена здесь с исключительной четкостью. Выбор труднейших тем для своих комповий — вот что, вообще, характерно для Пименовых. м объясняется и то, что рамки технических возыожностей слишком ограничили ввработку ряда оригинальных идей, открытых В. и Ё ыше того: из етих идей вовсе „неповторимы“. Приходится сожалеть, что с многими произведениями данных авторов, опубликованными, главным образом, за границей, мало знакомы не только рядовые любители композиции, но и высококвалифицвированные проблемисты. М. Адабашев
ВАЛЬТЕР ГОЛЬЦГАУЗЕН
Вальтер Гольцгвузен (1875—1935) был одним
ва крупнейших мировых
ченик и последователь Коца и Коккелькорна, ов сумел блестяще развить в своих художественных произведениях мы теоретических работах их эстетическую систему. Созданной Коцем и Коккелькорном так называемой „ново-вемецкой“ школе Гольцгаузен обеспечил одно на самых видных мест в задачной композиции. С основами этой школы мы повнакомылы читателей в № 3 „Шахматы в СССР" ва текущий год — в очерке, посвященном
честву ее основателей.
Врееау нее векиз шахматного образа Гольцгаузева позволяет развернуть более современную, но не менее яркую страницу в истории ново-немец= кого стиля.
Будучи продолжателем дела Коца и Коккелькорна, Голыцгаузеи с самого начала стал обладателем тех идейных и технических завоеваный, достижение которых стоило его предшественникам огромных творческих усилий.
Вот почему, ие обладая их шахматной генивльностью, Гсльцгаувен, став главой школы, смог не только удержать её ва прежней высоте, но, при помощи новых соратников, двивуть се развитие еще значительно дальше.
Задаче № 1 убедительно показывает нем работу Гольцгаузена ио расширению идейных ресурсов ново-н: мецкого направления. В этой задаче мы видим смелую попытку проведения комбинации
› без позадания белой фигуры на точку пересечения двух равиоходящих черных фигур.
Правда, Гольцгаузену удалось это сделать только в одном навте: 1. СР22 ЛсеЬ5 (Защищаясь от 2. Са4х.) 2. СЬ4 ЛЬб 3. Ла5х. Если бы ЛЬЗ не была перекрыта теперь Ле5, то на 2. СЬ4 после= довало бы 2. .., ЛЬ3З—ЪЬб— и мат невозможен. Эта разновидность темы Плахутты носит название Гольцгаузен-Плахутта.
Мат в 3 хода
Комбинация задачи № 1 явилась для комповиторов импульсом к дальнейшей работе в этом на правлении, и в конце концов американскому проблемисту Вюрцбургу удалось провести данную идею в двух вариавтах, т. е. взаимным перекрытием черных ладей на одном поле.
№ 2. „Агтее-бсЪасЬтеНмпя“, 1906 г.
Мат в 4 хода
Задача № 2 вводит нае уже не в одну ковую комбинацию, а в целую идейную область для ра“ бот в духе ново-немецкой школы. Появление етой задачи, использовавшей игру черного ферзя, прикованного к ващнте определенных пунктов доски,
наряду с появлением работы Гольцгаузена „ВгеппруипКёргоЫете* (1908), вызвало к жизни множество других композиции подобного типа, создавших эпоху в развитиы школы.
ущность, так называемой, фокальной темы (нля темы ВгепприпКа), осуществленной в задаче №№ 2, заключается в том, что белые заставляют черных снять контроль либо с поля @5, либо с поля @8. Эти поля являются как бы двумя фокусами, к защите которых прикован черный ферзь. Достигают своей цели белые следующим тонким способом: 1. ЛЬ5! (Переводя ладью череэ
критическое поле #5.) Фу8 2. ЛЬ7 (Не позволяя ие” вернуться на а8.) Фф5-- 3. С: #5 С: ЬЫ7 Са8х. Если бы ладья не перешла за поле #5, то после С: 5 черные оказались бы в пату (индийская тема). № 3. „Оеи!всЪев ХосЛепясЪас\ ", 1913 г.
&
Мат в 5 ходов

Страница 20

Умело обрабатывая самые сложные многоходовые замыслы, оперируя © любым фигурным материалом, совершенно подчиняя его идее, Гольыцгаузен мог блеснуть и в жанре малофигурной вадачн и даже миниатюры. Об этом свидетельствует хотя бы следующая его пятиходовая миниатюра {№ 3), широко известная ва границей, но у нас почему-то мало популярная. 1. Лея! (Белые стремятся так расположить ладьи, чтобы они были достаточно удалены от черного короля, если он пвачьет путешествие вправо, и вто же время были бы расположены на разных вертикалях.) 1... . ЛЬ2! (Единственная и тонкая защита от угрозы Л#2+.) 2. ЛЬЗ! а4 (Черные находятся в цугцванге.) 3. Л@1 а2 4. Л;е2- КрЫ 5. ЛЫ1 Хх.
Этот мат стал возможен после того, как черные заблокировали поле а2 пешкой. В чрезвычайно простой форме автору удалось выразить тонкую игру белых ладей, основанную на неожиданном
ге у черных.
о было бы привести десятки образцов артистического дарования Гольцгвувена из множеетва составленных им задач, но мы вынуждены
ограничиться еще только одним примером. № 4. „ВешясЪез ФосЬепасЬае|®, 1912 г.
Для лучшего уяснения идеи задачи № 4 расемотрим кл ол ложный след: 1. кц В вязывая коня © матом а ) Фа4
2 Кр: 3 Фа8 3. КМ. Фё 4. Ко!5 Фед, в повторяется начальная новиция. Попытка 1. СВ? опровергается ходом 1, ... ЛЯ наи Б1. Между тем, если бы удалось черного ферзя поставить ва Ы, где он перекрывает черную ладью, то, защищаясь от С: В, он принужден был бы встать на Й, развязывая тем самым белого коня.
В действительном решении эта ыдея проведена следующим образом: 1. Кр Фа4 2. Кр!3 Рав 3 КЬл (Гвоздь комбинации.) Ф : Ь7 4. Ко!4 ФЫ 5, Кр!5 ФЫ 6. С: #3 ФП 7. Кх.
Известный композитор ново-немецких — задач, редактор отдела ж. „\/епег 5сЪас\тейипр“ проф. Галумбирек писал о задаче № 4, что она „. . „ благо» даря необыкновенно ясному н планомерному проведению замечательной идем является одной из красивейших задач всех времен“.
Свою большую работу, расшинрившую ндейвые горизонты ново-немедкой школы в придавшую этому направлению задачной композиции печать высокой конструктивной артистичности, Гольдгаувея закрепил не только в длянном ряде неувядающих художественных произведений, но и в своиз книгах й многочисленных теоретических статьят.
Известный швейцарский мастер я композитор Пвуль Ионер, подчеркивая полное торжество основной мдей в произведениях стиля Гольугаузена нед материалом м побочной игрой, назвал новонемецкую школу „аскетической“.
Другой известный знаток задач Эрих Бруннер заявляет, что к произведениям Гольдгаузена лучше всего применимы слова А. Геллерта, автора „
Чав \№езеп 4ев 5сасЪргоЫетв“, — тема должна быть как солнце, вне которого иет живнн. В своем нвкролосв Гольцгаузеиу Бруыыер пишет: „Тема у Гольцгаувзена глубоко м широко дана; при величайшей экономии доведена до высшей пластики”.
В глубокой идейности произведений Гольцгаузена кроется еще много художественной жиезви. Вот почему в среде советских композиторов, борющихся уже не ва одноварнантную задачу новонемецкой школы, а ва многоварнантиую идейную вадвчу новой школы, знакомство с творчеством Вальтера Гольцгаувена является необходимым.
Исправления. От авторов задачи № 1729 (1—1935) получено следующее исправление этой задачи.
№ 1729-а. Е. н 1. Р. Рейегзеп (Дания) ® 1, \ 58, Е 48, 15, `В. а7, а8, &\ 1, 44, ®# «3, 8, № -2, 7, ®& п, Я 41, & е5, 22, №6. Мат в 2 хода. В вмду вкравшейся ошибки, приводим также правильную редакцию задачи № 1770 (УП—1935).
№ 1770. Е. ВаНадНа (Италия) ® 4, № а6, В п, ьб, & В, &\ В, А Ъ2, 46, е3, 5, # «5, мведенное в В решение задачи М. Сежера № 1745 отибочно. решение —
1. Феб—у7! К тематическим защитам 1. ... Фу5 2. Лейх ин 1. ... Фа5 2, ЛГ7х добавлено митересное блокирование: 1... . Л&4 2. х. \
Решения задач и этюдов за №№ 5 и 6 дополнительно пол ы от тов. Лоренца (Ленинград) — 65 очков Рубен (Ярославль) — 42 очка. чем
За решения этюдов, помещенных в настоящем мемере, бодут выданы 3 приза. Срок привылки — Т-е декабря 1935 ..
АДРЕС РЕДАКЦИИ: ЛЕНИНГРАД. ПР. 25 ОКТЯБРЯ, 28. КОМН. 24.
Завел. г редакцией: С. О. Вайнштейн
Фдало в набор 26/1 1935 г. ©таня. формат бумаги 13005. ‘еигерхвт № 39320,
—— Ответ. редантор: Л. Ф, Спокойный
ОГИ3—Фит № 953. Педпиовло п летати 11) Х 1935 г. 3, вэт. листа. Количество эцадев в 1 цеч. листо 96.000. Тираж 15.000, Захьз № 5630
Гос. тип. „Ленингр. Првада", Декжиград, Социалистическая, 14
ЦЕНА 40 КОП.