№ 10 октябрь

Страница 1

весе
ОРГАН ШАХСЕКЦИИ ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗКУЛЬТУРЫ и СПОРТА
ПРИ
СНК СССР
76 -й год издания
ОГИ 2 ‹ @ изк ульт урл и Туризм - МОСКВА - ЛЕНИНГРАД * уе

Страница 2

СОДЕРЖАНИЕ
Великая годовщина. . . + ‚2... Ганс Кмох. Турнир в Зандвоорте Шестой тур... . 2 5. 9 кк к к. Седьмой тур... . 2. 5. кк. Восьмой тур. +. +... 5... Девятый тур... . .. 2..2... Десятый тур. . . . .. . 5.5... Зое Одиннадцатый тур... .. гк... Мюнхенская олимпиада... . . . .. 2... .... № 2078. Костич — Кремер... . . . . .... № 2079. Крогиус — Росселли . . . ... .... № 2080. Керес—Рихтер . .. ......... № 2081. Керес — Александреску . . ..... . П. С. Мусспураи. Три недели в Ноттингаме . . .... .
Теоретический отдел Г. Я. Левенфиш. Теоретические заметки... . . . .
Отдел партий № 2082. Эйве — Ботвинник. Ноттингэм 1936. Лримечания М. Эйве... . . . .. . .. . № 2083. Алехин —Флор. Ноттингэм 1936. Примечания Д. О. Ровнера . . . . . . . . . . № 2084. Эйве — Тэйлор. Ноттингам 1936. Примечакия М. Эйве... . . . Лента № 2085. Флор—Элисказес. Подебрады 1936. Примечания Д. О. Ровнера. . . . . .. . .
Турвиры по переписке Хроника турниров по переписке... . . . . - В. А. Чеховер. Материалы теоретического турнира по переписке № 108... . . . Хо о ож о о сов
Отдел композиции Этюды №№ 782—784 и задачи №№ 1915—1928 . А. О. Гербстман. Шахматный этюд в Чехо-Словакии - Решения задач и этюдов (Шахматы в СССР, №№ 5 и 6)... ............
306
307 309 зи
312
313
314
316 317

Страница 3

Пролетарии всех стран, совдиляйтесь!
ЗА О в 505)
ОРГАН ШАХСЕКЦИИ ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗКУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СНК СССР
® 10 ОКТЯБРЬ 1936
ВЕЛИКАЯ ГОДОВЩИНА
Девятнадцатую годовщину Великого Октября трудящиеся нашей страны встречают накануне принятия новой сталинской Конституции, являющейся воплощением всемирно-историческкх побед социализма в нашей стране. Чтобы оценить в полной мере всю грандиозность одержанных нами побед, следует вспомнить, в каком положении находилась наша страна 19 лет тому назад--накануне победоносной Октябрьской социалистической революции. Полная дезорганизация производства, распад транспортной сети, близкое к окончательному краху состояние государственных финансов, доходящий до голода продовольственный кризис, прогрессирующая безработица и громадное обнищание масс — вот характеристика того положения, которое осталось нам в наследство от старого режима. „Страна уже падает в бездну окончательного экономического распада и гибели“ — так констатировал в августе 1917 г. М1 съезд нашей партии
Но М1 партийный съезд, проходивший под руководством великого Сталина, не ограничился одним констатированием существующего положения, но и указал единственный возможный из этого положения выход. Выход этот заключался в орг.низации вооружеяного восстания, установлении диктатуры пролетариата, преодолении сопротивления буржуазии в городе и деревне и построении социализма. Это был единственный возможный путь для трудящихся нашей страны.
Буржуазия оказывала нам вооруженное сопротивление, поднимая одно восстание за другим, иностранные империалисты высылали против нас свои войска, троцкистско-зиновьевские реставраторы капитализма, агенты фашистской буржуазии ставили всевозможные препятствия социалистическому строительству. Однако, рабочий класс нашей страны, опираясь на прочный союз с трудящимся крестьянством, отразил все атаки белогвардейцев и интервентов, восстановил разрушенное хозяйство и одержал величайшие победы в деле построения социализма в нашей стране. Эги победы оказались возможными только благодаря гениальному руководству Центрального Комитета партии большевиков во главе с нашими ве;икими вождями — товарищами Лениным и Сталиным. Имя т. Сталина, блестящего организатора и строителя нашей мощной социалистической промышленности и коллективизированного сельского хозяйства, с любовью и благоговением произносится трудящимися всего мира.
Какое положение имеем мы сейчас? К началу 1936 г. социалистический сектор составлял уже 98,5% всего нашего народного хозяйства. Это значит, что вся наша страна стала уже целиком и полностью социалистической. Промышленность ваша реконструирована заново. Выросли целые новые отрасли промышленности, которые в старой России не существовали вовсе. Продукция крупной промышленности по сравнению с довоенным уровнем выросла в 6 раз. По объему промышленного производства мы вскоре выходим уже на 1-е место в Европе, а по отдельным его разделам уже и сейчас занимаем это место. Колхозы и совхозы, широко использующие применение машин в сельском хозяйстве, растут и крепнут, повышая этим материальный и культурный уровень сельского населения.
Общий рост культуры в нашей стране, который, в особенности за последние годы, блещет такими яркими победами в области науки, техники, искусства ин спорта, находит свое отражение и на небольшом культурном участке советского шахматного искусства. Выдающаяся победа чемпиона СССР Ботвинника в Ноттингэме, источником которой является широкая массовость и непрерывный рост нашего молодого советского шахматного искусства, в этом отношении в достаточной степени показательна.
В то время как наша страна, представляющая собою неприступную социалистическую крепость, всецело занята мирным созидательным трудом, мрачные тучи собираются над капиталистическим Западом. Оголтелый фашизм, последнее прибежище гибнущего в тисках собственных противоречий капиталистического мира, сеет вражду и ненависть между народами и пытается железом и кровью утвердить свог отвратительное владычество. Он открыто проповедует возвращение к средневековью. На примере испанских событий мы знаем, что он не стесняется в средствах. Он готов истребить весь героический испанский народ, лишь бы восторжествовала мрачная тень реакции. Но нанбольшую ненависть питает международный фашизм к стране победившего пролетариата, к первому социалистическому государству— Советскому союзу. Призывы к „крестовому походу“ против нашей страны становятся все наглее и грол че. Об этом трудящиеся нашей страны должны постоянно помнить. Все наши силы должны быть направлены на дальнейшее укрепление хозяйственной и военной мощи Советского союза. Пусть реакционные силы международного фашизма знают, что попытка нападения на нас будет означать начало их собственной гибели и общего крушения капиталистической системы.
Под руководством Всесоюзной Коммунистической партии большевиков и великого вождя народов т. Сталина наша страна быстро идет вперед к своему счастливому будущему, являясь ярким светочем для трудящихся всего мира,
289

Страница 4

Гане ТУРНИР В ШЕСТОЙ ТУР 95 ИЮЛЯ 1936 г. 0 Беккер 1 Мароци 1/, Шпильман 1/, Дэсбург 1 Тартаковер О Пренс 1 Керес 0 Боголюбов 1/, Эйве 1/, Ландау \/, Грюнфельд 1/, Файн
Положение турнира: Файн --4!/,, Эйве -|-4, Боголюбов, Керес, Мароци, Тартаковер -|-31/», Шпильман --3, Беккер, Дэсбург, Грюнфельд -+2!/», Ландау --2, Прене -|1.
№ 31. Ферзевый гамбит Беккер Мароци
1. 44 45 2. се4 еб 3. Кс3 КЕ6 4. Се5 Се7 5. е3 Кьа7 6. К!3 0—0 7. Ле1 еб 8. С4аЗ дс 9. С: с4 Ка5 10. С:е7 Ф:е7 НП. Ке4 (Вариант Алехина. В настоящее время он встречается довольно редко.) К5#6} 12. Ка3 с5 (Обычно здесь играют еб. Однако, и ход в тексте оказывается вполне удовлетворительным.) 13. 0—0 Ла8 14. ФЬЗ ей 15. К:44 Кьб 16. Се2 КЮ5 17. СВ Сат 18. С:45 Са4! (Важный промежуточный ход.) 19. Фсе3 Л:495 20. е4 Ла48 21. ЬЗ Лас8 22. Фе3 Се8 23. КЗ Ьб 24. ФМ (Начало сомнительной атаки.) Фа3 25. Ъ4 Ф:а2 26. КЬ5 №6 27. К : 16-- (Единственный, но довольно приблизительный шанс.) @Ё 28. @ : 6 @®:ЬЗ 29. Ке5 (Приводит к весьма беспросветному для белых положению. После 29. Л:с8 и Ф:Ьб исход жертвы был еще неясен.) Л:с! 30. @®: 48 (Или 30. Л:е1 Ла1-+ 31. Л: а1 Ф:4а1- 32. КрЬ2 Фаб с последующим Ка7, в пользу черных. Ход в тексте ведет к более быстрому проигрышу.) Л: Я-- 31. КрЬ2 (Отчаяние. На 31. Кр: #1 последует 31.... ФЫ-- 32. Кре2 Ф:е4+ 33. Кой ФЬ1 | 34. Кре2 ФЬ5--, и черные выигрывают.) ФЬ5 32. Кв4 Ь5 33. КЬб-- Креа7 34. Фе7-- Кр: Ьб 35. Ф6-- КрЬ7 36. Фе7-- Кра8. Белые сдались.
№ 32. Дебют ферзевых пешек Штпильман Дэсбур:
1. 44 45 2. СМ с5 3. е3 Кеб 4. КЗ С#4 5. е3 ФЬб 6. ФЬЗ Ф:ЬЗ 7. аЬ еб 8. Ке5 К:е5 9. С: е5 16 10. Се3 Кьб 11. #3 СЬ5 12. се4 ей 13. ей СЬ4-- 14. Ке3 0—0 15. С43 Саб (На 15.... е5 последует 16. 0—0 с хорошей игрой для белых.) 16. С: #6 Ь@ 17. 0—0 КЕ (В связи со следующим ходом белых, это продолжение требовало точного расчета.) 18. КЬ5 К :е3 19. Бе ас 20. Бс еб! (Лучшая за= щита от угроз 21. Л:а7, 21. К:а7 или 21. Кс. На 21. де для белых очень неприятно продолже» ние 21.... Се5-+ 22. КэЪ2 Кр!7.) 21. М1 ей 22. К: а4 №е8 23. Кэй Саб 24. 4 Лай8 25. КЬ5 Се5 (Теперь продолжение 26. Л:48 Л :48 27. К:а7 опровергается ходом 27. ... Ла8.) 26. Ке3 Ла# 27. Л:а4 С:4а4 28. Ка5! Кр? 29. Ла1 Ле4 30. БЗ аб.
Ничья.
№ 33. Гамбит Фрома Тартаковер Лренс
1. М еб 2. Ке 46 3. ей С: 46 4. К!З КЮ (Рекомендсвано в шведском „Сопз ГбгеБосК“. На 4. ... #5 может последовать 5. 44 @4 6. Ке5.) 5. #3 Ъ5 6. 44 Ь4 7. вЪ (Плохо 7. К:Ь4 в виду жертвы ка» чества.) Ке4 8. Ф43 (Уже в этот момент белые
1 См. „Шахматы в СССР“ № 8. 290
ВЕмох ЗАНДВООРТЕ!
должны были учесть последствия случившейся в партии жертвы качества.) С!5 (8. ... Л:Ь4 опровергаегся промежуточным ходом 9. С®5 К:в5 10. К: 4.) 9. СЬЗ! Саб 10. Л®1 (Угрожая Л : 6.) Фе7 11. Л: «6 (Переходя от защиты сразу к нападению. Поскольку у белых еще две лишние пешки, они внезапно получают прекрасные шансы на выигрыш.) #@ 12. Ксе3 К :е3 13. Бе 0—0 (Очевидно, полагая, что белые не могут брать пешки 6. Впрочем, и после 13. ... Ф17 14. Ка5 Ф6 15. Фе4-|-- атака белых вряд ли отразима.) 14. Ф: 46!
Пренс АА й й у, 4
\
Й й 2 #4 7 2% —% &\) “ Тартаковер (Смелая и точно рассчитанная жертва.) Ле8 (Главный вариант заключался в продолжении
14.... Л: #3 15. Себ-- ЛП 16. Се5! Фе8 17. ЬЯ! с сильнейшей, повидимому, смертельной для черных атакой. При избранном черными продолжении они также попадают под атаку, но без материальной компенсации.) 15. Фа3 Ка7 16. Кв5 К№6 17. Себ-- К.Ь8 (На 17. ... Кр!8 возможно 18. ФЬ7,
но после вынужденного 18, ... Ф : еб черные могли
оказать еще длительное сопротивление; поэтому Тартаковер предполагал продолжать 18. ФБ; например: 18. ... Леа8 19. КЬ7 + Кре8 20. Фуб--
с матом, или же 18. ... Фа8 19. Фвб Фе7 20. 5, и далее 21. ФЬ7! с немедленным концом.) 18. К7-- Кра8 19. СЬЗ Кр!8 20. КЬ8! Черные сдались, так как угроза Кабх( стоит им фигуры (20. ... Ф ; е2-- 21. Ф:е2 Л:е2-|- 22. Кр:е2 и т. д.).
№ 34. Дебют Рети
Керес Боголюбов
1. КЗ К66 2. с4 еб 3. #3 @5 4. Са2 Се7 5 0-0 0—0 6. Ь3 е5 7. СЬ2 Кеб 8. сей ей (Теперь получается позиция, похожая на вариант Тарраша в ферзевом гамбите. Солиднее, и, вероятно, лучше
8.... К: 45.) 9. а4 Ке4 10. дс С: е5 11. Ке3 К:е3 12. С :е3 44 13. СЬ2 Се4 14 ФаЗ Ле8 15. ЬЗ СЬ5
Боголюбов
+
А К
№
5 \\ №&®®

Страница 5

(Повидимому, так как черные — вы= нуждаются теперь к невыгодному для них размену. Правильно было 15.... Себ.) 16. ФЕ С: 83 17. С:#3 Ф 16 18 Лас! Сьб 19. М1 Леб 20. ФМ Фе7 21. Ле2 Ла8 22. Кра2 ЛЕ, 23. ФЬ4 Ьб 24. С:еб а5 (Иначе теряется пешка @4.) 25. Фа4 Л: сб 26. Л: сб Ьс 27. Ь4 е5 28. Бе ЬБ# 29. ЛЬ1 Л46 30. ФЬ5 Фе4-|- 31. Кре1 ФЫ!- 32. Се1 (Ловушка. После 32.... Ф:се1+ 33. Кра2 черные должны отдать ферзя, чтобы предупредить мат.) Кр!8 33. ФЬ8-- Кре7 34. Фе5-- Кра7 35. Кра2 (Черные не разгады= вают тонкости этого хода и сразу погибают. Правильно было теперь 35. ... Феб, чтобы на 36. С: 95? продолжать #6, а на 36. Ф.в5 @Фе4-. (16? (В цейтноте.) 36. Ф:46-Н! Кр:46 37. СМ+- № 38. Л: Ы1. Черные сдались,
просмотр,
№ 35. Ферзевый гамбит Эйве Ландау
1. а44 45 2. се4 еб 3. К@3 К 4. Се5 Се7 5. е3 Ъб 6. СЬ4 0—0 7. КВ Ьб (Известный тартако= верский вариант ортодоксальной защиты. Черные играют Ь6 прежде чем выведен ферзевый конь, чтобы таким образом мельше ощущать ослабление полей аб и сб.) 8. Фе2 СЬ7 9. 0—0—0 (Рискованная и обоюдоострая система развития. Рубинштейн добивался ею больших успехов.) КЬа7 10. Ке5 (В предположении, что ответ с5 невозможен; однако, выясняется, что он связан с любопытными осложнениями.) с5 11. ей К:45 12. С:е7 @:е7 13. К: 47 ®:а7 14. ас Фе7! (Нельзя, конечно, 14. ... Ьс из-за 15. е4. После тонкого хода черных белые попадают в тяжелое положение, в виду открытого положения их короля и незаконченного развития. 15. К:45 (Совсем плохо 15. сЬ в веду 15.... К: с3, и белые должны брать пешкой.) С: 45 16. Саб Бс 17. Крыл (У белых нет времени для защиты своей пешки, их первая забота—укрыть плохо стоящего короля. Впрочем и черным невыгодно бить пешку #2: 17. ... С: #2 18. ЛЬ#1, и белые получают контр-игру по открытой линии #.) ЛаЪБ8 18. е4 Себ 19. Ла2 ЛЬ4 20. #3 М8 21. Фе3 Фе7 22. Ле!
Эйве
(Другие ходы также не облегчают положения белых, взятие же пешки с5 повело бы к потере ферзя.) Л4Ь6б 23. СНП Ф:Ь2 24. Ф:е5 ФМ 25. Фа5 (Белые сумели несколько укрепить свое положение, но попадают в цейтнот и снова сказы= ваются перед затруднениями.) КрЬ7 26. Лдс2 ФЮ61 (Теперь следовало бы играть 27. Фе3, но этот ход невозможен из-за 27.... Ф : с3. Ладьи мешают одна другой.) 27. еб (Чувствительное ослабление пешечной конфигурации. Заслуживало внимания 27. Фа3. Напротив, плохо 27. Фа2 в виду 27. ... Са4.) ФБ 28. Кра! С45 29. Фез ФМ 30. Саз+ еб 31. Се4 Угрожало Фа4 с большими неприятностями.) Леб После 31. ... С:е4 32. № Ф : её черные должны
были выиграть партию.) 32. Фе! (Защищая как ладью на с], так и косвенно пешку е5.) Л:
(Опять не сильнейшее. Правильно было 32, ... С: е4 и нельзя 33. Ф : е4? в виду ® : с1-|-, если же 33. Ге, то Л :еди 34.... Ф : еб, или 33. Л: себ С:еб 31. Л: еб ЛЬ5.) 33. Л:се2 С:е4 34. Ф :е4 Ф:е4 35. Ге ЛЬ4
Ландау
0
< № № № ро. № <
№ \\ М №
\\® \\ ГС»
я,
ХХ ‘ВФ. № \
ве,
\\ \\
ос» “*
2
о Эйве
(Снова неточность. После 35.... ЛЬ7 черные, надвигая пешки @ и В, сохраняли хорошие шансы на выигрыш. Теперь же белые получают контригру.) 36. Ле7! Л:е4 37. а3 Ковз7 38. Л:а7 Ь5 39. Ь4 Ь4 40. Ле7. Ничья. Можно было еще продолжать игру, но анализы в перерыве показали, что шансов на выигрыш у черных нет.
№ 36. Защита Нимцовича Грюнфельд @Файн 1. 44 К№ 2. се4 еб 3. Ксе3 СЬ4 4. Фе2 45 5. а3
(Как и во многих других вариантах этого дебюта, потеря темпа не компенсируется получением двух слонов. В настоящее время предпочтение отдается ходу 5. еб.) С : еЗ3+- 6. Ф : е3 Ке4 7. Фе2 Ксб 8. КЕЗ (В партии Видмар—Алехин, Сан-Ремо 1930 г., белые после 8. е3 е5 попали в ватруднения. С тех пор ход 8. К!З считается сильнейшим продолжением.) е5 (Впервые встретилось в партии — Готгильф—Лил: енталь. Ленинград 1935 г. После 9. @е Сб черные выигрывают в развитии и сохраняют шансы на отыгрыш пешки. Грюнфельд распознает опасность и сразу начинает играть на ничью.) 9. е3 СЕ5 10. Фа4 (Файн полатает, что после правильного ответа 10. ФЬЗ белые сохраняют некоторое преимущество.) 0—0 11. сей Ф:45 12. ФЬ5 (Стремясь только к ничьей.) Ф : Ь5 13. С:Ь5 Каб5 14. Са4 (Необходимо предупредить КЬЗ.) ей 15. К:44 (Конь занимает здесь велико= лепную позицию.) Кс5 16. Са! Ка3-- 17. Кое2 Себ 18. Ь4 Ке4 19. Се2 Каеб5 20. С : еб Бе 21. Са2 Лай8 22. Се3 №8 23. Ь3 КЬб 24. ЛЬа1 Ка5 25. Се1 Кс4 26. Кр!3 себ 27. а4 Лаб 28. Ке2 М№6-- 29. Кэе3 Ка46 30. КрЪ2 (Чтобы ва 30... Ке4 продолжать 31. Кра1.) Кс4. Ничья.
СЕДЬМОЙ ТУР 96 ИЮЛЯ
1 Файн 0 Беккер
1/, Ландау 1/, Грюнфельд 1 Боголюбов О Эйве
О Пренс 1 Керес 1/; Дэсбург 1/, Тертаковер 1/, Мароци 1/, Шпильман
Положение турнира: Файн -++5\/,, Боголюоов, Керес --4!/,, Эйве, Мароци, Тартаковер -}-4, Шпиль» ман -|-31/, Дэсбург, Грювфельд -|-3, Беккер, Лан» дау +2\/,, Пренс +1,
291

Страница 6

№ 37. Защита Нимцовича Файн
1. 44 К6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. Фе? Ксб 5. КВ 46 (Обычно играют 5.... 95.) 6. а3 С: с3-+- 7. Ф:е3 Фе7 (Значительно сильнее 7. ... аб, чтобы предупредить следующий ход.) 8. Ь4! (В связи с угрозой Ь4-Ь5 черным очень трудно провести еб—е5 Продолжение 8... . еб 9. Ь5К : а4 10. К: 44 ей 11. Ф:44 в пользу белых.) 0—0 9. СЬ2 Ле8 10. Ь5 КЬ8 11. #3 Ьб (Повидимоку, новый ход. Черные все же добиваются удовлетворительной — игры.) 12. Св2 СЬ7 13. 0—0 Кь47 14. а4 аб (Остроумная идея. Черные не дожидаются, пока белые начнут атаку ходом а4 —аб5; в дальнейшем, однако, они переоценивают значение линии а, и это приводит их к гибели.) 15. Са3 (С весьма сильной позиционной угрозой.) Ла7? (Очевидно, полагая, что откоытие и занятие линии а даст черным достаточно контр-игры. Подобная оценка оказывается оШибочной. Напрашивалось, конечно, 15. ... еб.) 16. Ке5! (Обнаруживает далекий расчет белых. Они разменивают несколько фигур, но овладевают открытой линией а, что оказывается решающим пре- “муществом.) С: #2 17. Кр: #2 К:еб (От угрозы 18. Ксб нет другой защеты.) 18. @е Ке4 19. Фе3 Ке5 20. Л41 Леа8 (На 20. ... К :а4 могло последовать 21. С:46 ей 22. Л:а4 в пользу белых.) 21. С: е5 с (Вынуждено, так как на 21.... Бес последовало бы 22. Ьб.) 22. Лас1 аЪЬ 23. аЬ Ла2 (Неудовлетворительно также 23. ... ЛЯ8, напр., 24, Л43 Лаа8 25. Лсей1, и черные должны отдать ли= нию 4.) 24. ЛаЗ Л48 25. Лса1 Л:43 26. Л :4а3 #6 (Неизбежное ослабление королевского фланга, которое получалось также и после 26.... №6. 27. Ь4 (Несмотря на сравнительно небольшие силы, черные располагают слишком незначительным пространством, чтобы успешно защищаться против атаки противника.) Ь5 28. ФЗ (Угрожает в первую очередь 29. Феб и 30. Ла7.) Фе8 29. Ф16 Ла8
Беккер
30. #4! (Этот прорыв решает. Угрожает 31. эЪ #№ 32. ЛеЗ-Н. Черные вынуждены брать.) Ба 31. Ь5! ©Ф!8 (Чтобы разменять ладью и таким образом спастись от матовых угроз. Черные добиваются однако, лишь безнадежного эндшпиля. На 31.... &\ последует 32. Фе5-- Кр!8 33. Ф :Ь5, и белые легко выигрывают, так как у противника нет удовлетворительных продолжений; например: 33.... {5 34. ФЬ8-- Кр!7 35. ФЬ7-- Ко!8 36. ЛЯ7, или 33. ... Фс8 31. Ф:&4 ФЬ7 + 35, её с последующим ФЪ4.) 32. Бе Фе7 33. Ла8-- Л: а8 34. Ф: 48 Ф18 35. «!-- Кр: #7 36. Ф16-+ Кра8 37. Ф :еб КрЬ7 38. Фа7-- КрЬб 39. еб Фа8+ 40. Фа5 Фе8 4. Фе5 Фе? 42. Кре3. Черные сдались. Последо= вательно проведенная Файном партия,
292
№ 38. Принятый ферзевый гамбит Ландау Грюнфельд
1. 44 45 2. е4 с 3. КВ аб 4. е3 КЮ 5. С :с4 еб 6. 0—0 с5 7. Фе2 Ксб 8. Ла1 Ь5 9. Са3 СЫ (От продолжения 9.... с4 10. Се2 КЬЫ4 Грювфельд после партии с Эйве предпочитает уклониться.) 10. а3 сей 11. ей Се7 12. Кс3 КЬ8 (Очень смело. Черные жертвуют при незаконченном развитии два темпа для того, чтобы перевести коня на сильную позицию. Идея эта принадлежит Эйве; см. его партию с Кересом.) 18. С»5 КЬа7 14. Ке4 (И в э’от момент не видно, каким образом опровергнуть маневр черного коня.) 0-0 (Опять-таки рискованный ход, так как теперь конь противника попадает на с5. Осторожнее был размен на е4.) 15. Кеб! Са5 16. Ь4 Кьб 17. Кеб Ла7 18. Фе3 Ке8 19. ФЬЗ #6 20. СЬб Кв7 21. Лас] Фа8 22. Ке4 Ла8 23. Ле3 15 24. Ке5” Сб 25. Ле1 Ле7 26. СП Лее8 27. Фе3 СЬ7 28. Фе! С4а5 29. Се5 С: в5 30. Ф: еб Фа7 31. Ь4 Са8 32. Ла1. Ка5 33. ЛЬЗ (Несмотря на прекрасную защиту черных, белые создали прочную позицию. Теперь они угрожают разгромить королевский фланг ходом 5. Впрочем, для этой цели сильнее был подготовительный ход 33. Л#3.) КЬЯ 34. #3 (Чтобы не пустить коня чергых на #4. Однако, этот ход производит крайне отрицательное вп.чатление. Пешка д мешает теперь собственным фигурам, кроме того, ослабляется королевский фланг, что очень быстро дает себя почувствовать.) Лаб 35. Ла3 Фе7 36. Фе1 КЫб 37. Се2 Лей8 38. Ь5 (Теперь этот ход мало что дает белым.) Фе7 39. Бе Ьв 40. Фе5 Ке7 41. СВ КЬ7 42. Фе3 Ка5 43. С:45 С:45 44. ЛЬб
Грюнфельд
Ландау
(Дает возможность черным провести — вонтркомбинацию, в результате которой они получают шансы на выигрыш). #41 45. Ф:М &5 46. ФН +! (Единственный ход, спасающий от гибели. Белые даже выигрывают пешку, но их положение остается неудовлетворительным.) Ф:{7 47. К:#7 Кр: #7 48. Л: Ь7+ Краб 49. Ла7 #4! (Теперь черные угрожают разгромом по линии А.) 50. Ле3 ЛЬ8 51. 4 (Или 5. Ке4 Лсб 52. #4 Лс1 -, и черные выигры= вают.) ## 52. Кей Леб 53. Кр!2 С:е4 54. Л:е4 Л 8 55. Л#4-}. Здесь партия была отложена и без доигрывания закончена в ничью. Этот результат вынужден в виду вгрианта 55. ... КрЬ5 56. Лаф7 Лс2+ 57. Кре3 Кро, и белые должны давать вечный шах,
№ 39. Английская Боголюбов Эйвв
1. с4 е5 2. Ке3 К16 3. #3 45 4. ей К: 45 5. Св? Кьб! 6. КВ Кеб 7. 0-0 Се7 8. а4? (Чтобы впоследствии поставить своего коня ина с4. Идея эта надумана и ведет к чрезвычайному ослаблению
ферзевого фланга.) а5 9. 3 Себ” 10. ЬЗ 0—0

Страница 7

11. СЬ2 #6 12. КЬ5 КЫ4 13. Ле1 еб 14. Ка3 Фа7 15. Ке4 К: с4 16. Ьс (Также и 15. с неудовлетворительно, так как черные могут впоследствии проваться на ферзевом фланге ходом Ь5.) Л48 17. 92 Фе7 18. КЬЗ ФЬб 19. Са1 Ла7? (Играя 19.... С®4, черные могли обеспечи‘ь себе решающее преимущество: угрожало бы Л: 43 или К: 43, и кроме того, конь ЬЗ3 оставался — без защи= ты. У белых на это нет лучшего ответа, как 20. сб, однако, эта пешка быстро становится беззащитной. После хода в тексте черные должны довольствоваться надеждой на Ь7—Ъ5.) 20. Ка2 Лай8 21. ФЬ3 Фа5 22. Л№а1 Фа7 23. ФЫ! ЛЬ8 24. ЛЯ (Чтобы уступить дорогу ферзю, который после открытия линии должен искать лучшей позиции.) Л448 25. Ле3 Ь5 26. Фа1 Ка2 27. №2 КЬ4 28. Ле! Ка2 (Выигрыш времени.) 29. Ле? КЬ4 30. Ле! Фаб 31 Л3 СВ 32. Ле] Фа? (Черные выжидают, так как они не видят, как им реализо= ваты проходчую пешку после взятия на а4.) 33.
Лс3 Се5 34. аЬ сеЬ 35. сЬ Ка2 36. Ле2 Л :Ь5?? Эйве
Боголюбов
(Грубый просмотр, стоящий — черным партии. Проще всего было повторить ход КЬ4, после чего черным не грозили никакие опасности, и они оставались с лучшей партией. Подобные цейтнотные промахи, к сожалению, встречаются у самых сильных шахматистов и показывают, что у каждого из них бывают моменты, когда он может потерять самообладание.) 37. Л :а2! (Белые выигрывают две фигуры за ладью, после чего исход партии уже не вызывает сомнений.) С: а2 38. Фа4 Л4Ь8 39. Ф:а2-+ КрЬ8 (У черных за материальные потери нет никаких компенсаций. Ладьи не имеют поля действия, а проходная пешка не может продвинуться вперед. Белые выигрывают без труда, хотя и не так быстро.) 40. Себ Л5Ь6 41. Са4 Са4 42. С: а4 ей 43. Кс4 ЛЬ4 44. Себ Фе7 45. СВ а4 46. Коч2 В› 47. Ь4! Фат 48. Ь5! ЛЬЗ 49. Ла] Л8ВЬ4 50. Фа2 Фе7 51. ФМ Фа7 52, Фе4 ЛЫ 53. Л: Ы1 Л:Ь1 54. Фа8 + КрЬ7 55. Ке5! Изящный конец.) Фс7 (Или 55. ... Ге 56. С45 ЛЬ8 57. Се4 +, и далее 58. Ф:Ь8.) 56. Фе8 {е 57. Ф!8 ЛЬб 58. С4а5 Леб 59. Ф!5-. Черные сдались.
№ 40. Система Колля Пренс Керес
1. а4 К№6 2. КВЗ еб 3. е3 5 4. СаЗ с5 5. е3 Кьа7 6. 0-0 Саб 7. Кьа2 0—0 8. Фе2 Фе7 9. е4 са 10. ей де 11. К :е4 СМ (Развитие черных, особенно их ферзя, весьма сомнительно. Белые получают атакующее положение, в то время как черные не могут улучшить своей позиции. Последний ход черных также выглядит мало естественным.) 12. #3 (Очень заслуживало внимания 12. Се3.) С :е1 13. ЛЕ: с} (Совершенно непонятно. Что же те= церь должна делать ферзевая лад:я? Правильно,
конечно, 13. Ла: с1) ФЬб 14. Ке5 (Если бы белые могли теперь свою неразвитую ладью поставить на 41, то они имели бы очень хорошую партию. Вместо этого они придумывают весьма вычурную жертву пешки, которую черные, однако, не обяваны принять. Проще всего, вероятно, было 14. Ла1.) К: е4 (На 14. ... Ф :; 44 последовало бы 15. К : 47 и 16. Ла! с сильной атакой.) 15. Ф : её К6 16. Ф54 Л4а8 (Теперь белые должны выдумывать фокусы, чтобы спасти пешку — и это несмотря на далеко не идеально разыгранный черными дебют.) 17. Лс5 Ьб 18. ЬЗ (Предпочтения заслу живало 18. Кс4, что, правда, приводило к серьезным осложнениям.) Фаб 19. Лас] Са7 20. Ке4 ФЕВ 21. #4 Ка5 (Предупреждая угрозу 22. в5 контр-угрозой 22. ... Ьб.) 22. Ке5 Ьб
23. Ле7 (Белые правильно рассчитали, что продолжение 23. Л5е2 КЬ4 24. Ла2 К:4а3 25. Л : 43 Лас8 для них невыгодно. Поэтому они смело жертвуют качество, но, впрочем не получают желанной атаки.) К:е7 24. Л: е7 Се8 25. е5 Фаб 26. Ле4 Фе7! 27. КВ Лас8 28. Фе4 #6 29. вЪ Л: е4 30. Ьс ФФ 31. Ь4 Ф!5! (Теперь белые должны менять ферзей или допустить атаку "на своего короля. Обе перспективы для них мало утешительны.) 32. Ф:{5 ## 33. 45 КрЬ7 34. Ке5 16 35. КВ ей 36. С:!5+ Кр:Ьб 37. ей Л:45 38. Себ Ла1+ 39. КрЬ2 Себ 40. К#1 Са5. Белые
сдались.
№ 41. Защита Нимцовича Дэсбург Тартаковер
1. 44 К!№6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фс2 Кеб 5. КЗ 0—0 6. Са2 а6 7. а3 С:с3 8. С: е3 Фет 9. е3 е5 10. @е де 11. Се2 Се4 12. 0-0 ЛЕЗ 13. Лай! Ьб 14. Ь4 е4 15. Ка4 К: а4 16. Л: 44 С : е2 17. Ф: е2 Л:а8 18. №41 (Белые хорошо разыграли дебют и ‹владели линией @. Черные должны играть о-ень осторожно, чтобы удержать равновесие.) Л : 44 19. С: а4 аб 20. С:{6 Ф: 16 21. Фа2 КрЬ7 22. КЗ Леб 23. с5 Ьб 24 Фа4 Ф!15 25. Фа7 Бе 26. Ла5 Ф!16 27. Бс Ле7 28. Фа8 а5 29. Ла4 Феб 30. Ла5 Фа1-|- 31. Ла] Феб 32. Ла5 Ф6 33. Ла4 Фе5. Ничья.
№ 42. Дебют 4 коней Мароци Шпильман
1. е4 еб 2. К!3 К:б 3. Кс3 К6 4. СЪЬ5 СЫ4 5. 0—0 0-0 6. 43 С: е3 7. Бе 46 8. С: сб Бе 9. 53 №б 10. ЛЬ1 Себ 11. е4 Фа7 12. СеЗ3 с5 13. ЛЬ М8 14. ФЫ1 Фе8 15. ЛЬЗ ЛЬб 16. Фа! С:ЬЗ (По терминологии Шпильмана, вероятно, „ускоряю= щая“ жертва: оба противника спешат закончить партию в ничью.) 17. № Ф: 3 18. КЬ2 Ка4 19. К: #4 Ф:&4-+- 20. КрЬ2 ФЬА-- 21. Кра2. Ничья.
293

Страница 8

восьмой ТУР, °8 ИЮЛЯ
\/, Беккер 1/, Шпильман 1/, Тартаковер 3/з Мароци 1 Керес 0 Дэсбург 1 Эйве О Пренс 1 Грюнфельд О Боголюбов айн О Ландау
Положение турнира: Файн +-6'/; Керес +51), Эйве +5, Боголюбов, Мароци, Тартаковер -|-4!/;, Грюнфельд, Шпильман -+-4, Беккер, Дэсбург +3, Прене +1.
№ 43. Французская Беккер Шпильман
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 К6 4. Св5 де 5. К :е4 Се7 6. С:6 С:!16 7. К#8 Ьб (Система развития, избранная Шпильманом в этой партии, заслуживает внимания. Черные в несколько ходов достигают превосходной позиции, в то время как при обычном продолжении 0-0 и с5 они должны преодолевать серьезные затруднения.) 8. Фа2 (Недостаточно активно. Правильно 8. Сс4, затем Фе2 и 0—0—0. В этом случае фигуры белых обладают большей свободой.) СЬ7 9: С93 Ка7 10. 0—0-0 Фе 11. ФМ 0- 0—0 12. ЛЬе1 Ьб 13. Крыл (Осторожнее 13. Ь4 или 13. К: 6.) 5 14. Фе3 (Чтобы предупредить #4, однако ферзь стоит теперь плохо.) С@7 15. Кс3 (Лучше 15. Ь4; белые играют на ком= бинацию, которая, однако, не проходит.) КЕ 16. Ке5
Шпильман
Беккер
{Повидимому, чтобы на 16. ... Л: 44 продолжать 17. КЬ5 Ла4 18. ЬЗ, завлекая ладью на невыгодную позицию. Эта неясная жертва пешки является вступлением к вышеупомянутой комбинации.) КЬ5 17. КЬ5 (В этом ходе „соль“ всей комбинации. На 17. ... К: 3 последует 18. К: а7-|- КрЬ8 19. Касб-|- С: еб 20. К:себ-- КрЬ7 21. К:е7 се выигрышем пешки, так как конь не ловится. Комбинация очень изящная, но не форсированная.) КрЬ8 18. Фе3 КМ (Черные получают теперь преимущество, так как белые не могут спасти пешку #2.) 19. Се4 К: #2 20. С:в2 С:е2 21. #8 С:е5| 22. де Феб 23. Ка4 С:#3 24. Ф:#3 Л: 44 25. Л:а4 Ф: а4 26. Ф: #7 Ла8 27. а3 Ф;4 28. ФЕ6 Ла2 29. Ф:Ьб Ла1-+- (Черные стоят на выигрыш, но после раз= мена ладей исход партии сомнителен. Значительно сильнее 29. ... ФЕ5 30. ФЬ8-- КрЬ7 31. Ле] &4, и далее Ле2.) 30. Л:а41 Ф:4а1-- 31. Кра2 Фа5-- 32. ЬЗ @ :еб (И этот эндшпиль, благодаря сильной проходной пешке и благоприятному положению короля, выигран для — черных. — Шпильману, однако, не удается решить его в свою пользу. Беккер защищается херошо и вызывает облегчающие достижение ничьей упрощения.) 33. ФВ8-- КоЬ7 34. Ф13-- Фа5 35. Фе2 а5 36. с4 Фа5 37. ЬЗ Кра7 38. Ь4 аЪ 39. аЬ еб 40. КрЬЗ Ф8ё4 41. ФЕЗ ФМ 42. Феб (Этот выпад черных следовало поеду= предить. Белый ферзь занимает теперь слишком
294
активную позицию.) е4 43. с5| ФЕ7-- 44. Кре3 Фе7 45. Кра2 Фа8-- 46. Кре1 е3 47. сЬ сЪ 48. Фе3 Фаб 49. Фа3 -- КрЬ7 50. Ф :е3 Ф:Ь4+ 51. Кре2 Фе5 52. Фе4- Краб 53. Ь4! еЪ 54. Фа4+ КрЬ7 (Здесь партия была прервана. Она должна теперь кончиться в ничью, так как белые могут задержать движение коневой пешки.) 55. ©: Ь4 Фе2-- 56. Кре1 Краб 57. ФЬ4 Ь5 58. Фа3 + КрЬб 59. ФЬ4 Ф4а3 60. Кр?2 (Белый король должен находиться или перед проходной пешкой, или далеко от нее.)
Шпильман
Л
Беккер
Креб 61. Кре2 Феб 62. Ф#8 Кра5 63. КрЬ3 Ь4 64. ФИ-+- Кра4 65. ФЕ6-- Кре3 66. ФЬб-- Кра2 67. Ф2-+- Фе2 68. ФП Фе3+ 69. КрЬ4 (В этом эндшпиле поля Ь4 и Ь5 являются лучшими полями для короля слабейшей стороны, так как эти поля не находятся на диагоналях поля превращения, и поэтому исключена опасность размена ферзей.) ЬЗ 70. Фа5-- Кре3 71. Феб-- Кра3 72. ФЬ5+ Кре2 73. Феб-- Крыл. Ничья. Черные могут продвинуть пешку до Ь2, но не дальше.
№ 44. Дебют Берда Тартаковер Мароци
1. М 45 2. КВ К№ 3. е3 еб 4. Се2 Се7 5. 0-0 0—0 6. а3 се5 7. Фе1 Ксеб 8. Са1 (Белые играют обычную голландскую партию, но в первой руке. Ход в тексте входит в систему Ильина-Йеневского, но, повидимому, зд:сь сильнее 8. Кеб.) Фс7 9. е4 де 10. @е е5! 11. е К:е5 12. К:е5 Ф:е5 (Черные стоят лучше. Пешка е постепенно становится объектом атаки черных.) 13. Кс3 Са7 14. СМ Феб 15. СВЗ Себ 16. Ла1 Лад8 17. Л: а8 Л. 48 18. ФЬ4 (Этот обычно весьма опасный выпад здесь довольно безвреден. Слабости белых в центре заставляют их перейти к защите.) Ле8 19. Ле] Ка7! 20. Са2 Ке5 21. ЬЗ (Чтобы не допустить коня на с4.) Фа7 22. Ле2 {5 (После того, как Тартаковер без всяких оснований отказался от предложенной ничьей, Мароци начинает играть на выигрыш.) 23. Се! ФЕ 24. ФЬЗ Ь5! 25. Фе3 Ь4 26. Ка1 К :!3 27. вЁ 28. № Л: е4 29. Л:е4 С:е4 30. Ке3 Са4 31. СВ. Ничья (??) У черных лишняя пешка, два слона и прекрасная позиция. Соглашение на ничью, по заявлению Мароци, последовало по недоразумению.
№ 45. Дебют Рети Керес Дэсбур:
1. КВ 45 2. с4 еб 3. е3 КЮ 4. Се2 Се7 5. 0—0 0—0 6. 3 еб 7. СЬ? Ксб 8. ей к: @5 9. 44 К16 (Очень хорошо. Черные предупреждают атаку е 10. е4.) 10. ас Ка? (Ведет к потере пешки. Чер= ные должны были сыграть 10. ... С:е5 или 10.... Ф:а! и далее С: себ. В обоих случаях белые сохраняли некоторое дебютное поеим\щество.) 11. 4! СЕ6 (11.... К: Ь4? ведет п сле 13. Фа4 к потере фигуры.) 12. @Ф4а2 а5 (Единственный шанс)

Страница 9

13.55 Ка7 14. С : {6 Ф:16 15. Ка3 К :е5 16. Ф : а5 Са7 Чтобы на 17. Ьб продолжать 17. ... КЬ5.) 17. ФЬ4 Ьб 18. Ке4 С:Ь5 19. К:Ьб Каб 20. Фа2 Лад8 21. Фе3 Л46 22. Ке5 С :е2? (Ведет к потере ка: чества.) 23. Ф:е2 Л:Ьб 24. Ка7 ФЬ2 25. Фез М8 26. Се4 Л8Ь7 (Просматривая угрозу белых, что сразу приводит к гибели.) 27. К :Ь6. Черные сдались, так как на 27. ... Л: Ьб последует 28. Ла\1.
№ 46. Защита Нимцовича Эйве
1. ей Ксб 2. Кс3 (Энергичнее 2. 44. Однако белые отказываются от каких-либо попыток опровержения.) 46 (Спокойнее 2. ... е5.) 3. 44 е5 4. 45 (На 4. КВ, как играл Мароци против того же противника, очень неприятно Се4. Просто и хорошо 4. СЬ5, переводя игру к варианту Стейница в ис= панской партии. Ход в тексте обоюдоострый, и сделан, очевидно, из боязни упрощений.) Ксе7 5. Кве2 Кеб 6. Ке3 Се7 7. КБ (Заслуживало внимания также 7. КЬ5. Черные должны на это отвечать 7. ... Ко!8, так как после 7... Сб белые, продолжая 8. #3 и далее Св2, 0—0 и 4, бы тро получают решающее преимущество.) С : 15 8. еЁ КЬ4! 9. Ф 4 Фа72 (Пассивный ход. Продолжая 9. ... @6 10. СЬ5-- Кр!8 11. {в Ба, черные создавали позицию, чрезвы= чайно тяжелую для обеих сторон. Теперь, наоборот, белые сохраняют преамущество.) 10. Ф:е7 С16 11. Фе4 Ф : 15 (На 11.... К: 15 последует 12. СаЗ. Продолжение 12. СЬ5 еб 13. 4е Ьс 14. С:себ Ф:себ 15. Ф: {5 Ф:92 весьма изящно.) 12. Фа4+ (Лучще, чем размен ферзей.) Кр-7 13. Се3 №6 14. 0—0—0 Св5 15. С43? (И в этой партии Эйве не на высоте. Чемпион мира не жертвует, а просто „зевает“ пешку. Правильно было 15. Крыл с солидным преимуществом.) Ф: 22 16. С42 (Относительно лучше было 16. С: в5-+.) КЕ6 17. ЛЬН (Белые продолжают в том же стиле и теперь уже жертвуют вторую пешку. Их положение еще достаточно многообешающее.) @ : #2 (Совсем плохо 17. .. . Фа4 18. Ф : а4 ей 19. Л4е1-- Кр#8 20. С:в5 Бе 21. Л:Ю6 4с
Пренс
22. Лей, или 18. ... С: 42 -- 19. Л: а2 ед 20. Ле2--,
и белые выигрывают коня 4.) 18. КэЫ С: 42
(Черные должны были продолжать 18. ... Фе4.)
19. Ф : Ь4 Ф#5? (Как сейчас выяснится, необходимо
было Ск5. Теперь черные погибают.) 20. Фе4! Пренс
Эйве (Грозит не только 21. Ф:с7-|-, но и 21. Л: и Ке4; от этих угроз черные не имеют удовлетворительной защиты.) с5 21. @ С :е3 22. сЬ Саб 23. Л: 16| Ф: 6 24. Ба® Л :а8 25. Фа5! Черные
сдались. № 47. Голландская Грюнфельд Боголюбов
1. 44 15 2. КЗ КЕ6 3. в3 еб 4. Се2 Се7 5. 0—0 0—0 6. е4 аб 7. Кс3 Фей 8, ЬЗ (Ботвинник применял
этот ход в связи с ходом Са3, чтобы препятствовать еб, еще в 1931 году. Грюнфельд упорно стремится к тому, чтобы не дать противнику открыть игру. Эта требующая большой выдеэжки стратегия здесь полностью оправдывается.) ФЬ5 9. СЬ2 Кат 10. Фе2 Ке4 11. ЬЗ КЬб 12. е3 #5 13. Ке2 сб 14. Ма1 К 15. Ке1 С47 16. Ка3 КР 17. Фа2 Лае8 18. Фе! Се8 19. Лас! Феб 20. с5! (Теперь белые переходят к открытой борьбе, Сначала они обеспечивают своему коню поле е5.) №б 21. са С:а6 22. Ке5 Ф®7 23. Фа5 Ка5 -24. С :45 ед 25. #4 аб 26. Кр!2 Се7 27. Ле1 Каб 28. Ь4 Ке4-|- 29. Кр Са6 30. Са3 (Размен черного королевского слона выгоден белым. Боголюбов хочет предупредить этот размен; однако, на этой операции черные должны были потерять по крайней мере
Боголюбов
Грюнфельд
пешку.) Ьб? 31. Фа& сб? 32. Ь4? (Серия цейт= нотных ошибок. Белые не рискуют сыграть 32. Феб), опасаясь, что вторгнувшийся ферзь может оказаться пойманным. На самом деле белые могли выиграть пешку, не боясь поимки ферзя.) Ь5 33. Фа1 сЬ 34. СЬ2 СЬ7 (Напрашивалось 34.... #4, чтобы иметь возможность перебросить все силы на ферзевый фланг. Теперь белые успевают подготовить блестящую тактическую тонкость.) 35. №@ №
36. э4 1 37. Л: «4 Се8 38. Л:се8 Л:се8 39. Ку
ФЬ7? (Следовало бить на @3 и дальше играть Се7.) 40. К:е4 ФЬЗ-- 41. Кр2 С:е5 (Этот ход Боголюбов записал. Положение черных безнадежное, несмотря на все изобретенные ими выдумки.) 42. де Ле2 + 43, Ф :с2 ® : в4 44. К6-- Л: #6 45. еЁ # 46. её ®:!4-- 47. Кр! Фе3-- 48. ФР Феб 9. Фе3-| Кр! 50. Са4 а5 51. Фе7-|- Кре8 52. Феб-- Кра7 53. КрЁ2 а4 54. ФЬ7-|- Кре8 55. ФЬ5 + ФИ (Иначе проходит пешка.) 56. Ф :#7-- Кр: Ё7 57. Ко! ЬЗ 58. аЬ аЬ 59. Кр!4 Креб 60. Кра5. Черные сдались.
№ 48. Ферзевый гамбит Файн
1. 44 45 2. с4 еб 3. Ке3 КЕ6 4. КВ Се7 5. е3 0—0 6. С43 Ьб (Этот вариант Файн прекрасно изучил. Посредством 4.... сб или 4. ... @с и далее с5 черные могли уклониться от слишком известных вариантов.) 7. 0—0 СЬ7 8. ЬЗ КЬа7 9. СЬ2 е5 10. Фе2 Ке4 11. Лай1 Фс7 12. КЬ5 ФЬ8З 13. её С :45 14. Ке5 К :е5? (После этого хода белые получают сильнейшую атаку, которую они последовательно проводят. Необходимо было 14. ... Л48 с тяжелой, но не проигранной партией.) 15. @е 5 (Белые угрожали выигрышем фигуры посредством 16. {3 и 17. Ь4.) 16. её К : 6 17. её (Против этого движения черные беззащитны.) Себ 18. еб К4а5 19. ФЪ5
295
Ландау

Страница 10

АЖ
Ландау Ьб 20 Феб К4 21. ФЬ7-- Ко! 22. Каб-- С: 46 23. ей Ле8 24. Се4 (Угрожая 25. Ф!5 -.) ФЕ 25. Л№е1 Са7 26. Ле4 Квб 27. Ле4 (Выигрывая фигуру.) Кре8 28. Ф : зб-+ Кра8 29. С : #7. Черные сдались.
ДЕВЯТЫЙ ТУР, 29 ИЮЛЯ
1 Ландау О Беккер
11, Боголюбов !/, Файн
1/; Пренс НИ Грюнфельд 0 Дэсбург 1 Эйве
1 Мароци О Керес
11, Шпильман 1/; Тартаковер
Положение турнира: Файн -+7, Эйве 6, Керес, Мароци -5'/,, Боголюбов, Тартаковер +5, Грюнфельд, Шпильман -} 4, Ландау --3!/, Дэсбург -|-3, Беккер --21/», Пренс +1.
№ 49. Ферзевый гамбит Ландау Беккер
1. 44 45 2. се4 сб 3, КЗ еб 4. е3 15 5. Са3! (Чтобы предупредить 5. ... Ка7, на что последует 6. сд, и черные не могут брать пешкой е.) Саб, (Теория рекомендует развитие слона на е7. Черные могли продолжать К!6, Се7 и 0—0.) 6. Кеб5 С: еб? (Этот размен предоставляет белым ряд преимуществ. Правильно было 6. ... К!6.) 7. @е Кат 8. #4 Ке7 9. 0—0 0—0 10. 3 Кс5 11. Се2 Ьб 12. Ка2 Саб 13. Са3 Фа7 14. С:се5 (Очень неплохо. Белые отказываются от двух слонов, но взамен ослабляют пешечную конфигурацию черных.) Бс 15. Фс1 (Угрожая 16. Фа3.) ФьЬ7 16. К#3 ФЬ4 17. Ла1 Ьб 18. Ла2 №8 19. Ле2 Кфб 20. Кр!2 (Черные не могут теперь предупредить открытие белыми линии 7.) К!8 21. ЬЗ СЬ7 22. «4 в6 23. Фе! КрЬ7 24. «Е ей 25. Фе3 ФЬб 26. Л#1 Фсе7 27. ФЬ4 Фа8 28. Фе3 (Продолжая 28. Ф: 48 с послгдующим сд, белые получат выигрышный эндшпиль. Ландау, однако, не хочет этим удовлетвориться.)
Фе7 29. Са3 ФН 30. ФЬ4 Кеб 31. Кре] Саб? Ландау
296
(Ведет к немедленному проигрышу; впрочем, вряд ли можно указать за черных удовлетворительное продолжение.) 32. сей! С: 43 33. @ Фе7 34. Лея2 Ле8 35. Ка5-- Кр\8 36. КТ7-- КрЬ7 37. Ла2! (Значительно сильнее, чем, 37. Л : аб.) с4 38. Бе С : е4 39. Ла7 ЛаЬ8 40. К:Ъб ЛЫ1-- 41. Кра2 #5 42. Л: #5. Черные сдались,
№ 50. Принятый ферзевый гамбит Боголюбов Файн
1. КВ 45 2, с4 &с 3. е3 КГ6 4. С: с4 еб 5. 4 с5 6. 0—0 аб 7. Са3 Ксб 8. Кс3 Се7 9. а3 ей 10. ей 0—0 11. Се2 Ь5 12. Се3 СЬ7 13. Фе2 Ле8 14. Лас] Ка5 15. Ке5 Кс4 16. К : с4 Ьс (На 16.... Л: с4 очень сильно 17. а4. После острого хода в тексте игра оживляется, так как пешка с4 одноврем' нно и слаба, и сильна.) 17. СЫ1 Фа7 16. Са2 Са5 19. СМ ФЬ7 20. К : 45 ед 21. Ле3 №8 22. Се5 Ке4 (Этот прыжок коня стоит черным пешки. Однако, белые угрожали получить после 23. Ле3 сильную атаку.)
23. Ле3 С&5 24. 14 СК 25. С: с4 & 26, Л: её Са8!
Боголюбов о
ру .
|
| 25 А Ъ®®® ро
\\ \
%
№ \\
<
№
№ \® о № № 088 \
® №&®
”, №
Д 2
й ”
№ ®
№ \\
И
№ № №“
0 о
Файн
(Несмотря на цейтнот и критическое — положение, Файн защищается лучшим образом. Сейчас угрожает 27. ... #6, кроме того, слон попадает на важное поле Ьб.) 27. Ле} Са5 28. Саб (Единственный способ удержать равновесие.) Л:е4 29. Ф: е4 Фа7 30. Фе7 (Ведет к уравнению игры. Шансы на выигрыш давало 30. СЬ4, так как пешка а становилась очень опасной.) Ф :е7 31, Л:е7 СЬб 32. Се5 С: с5 33. дс #6 (Необходимо, чтобы предупредить 34. Леб.) 34. Леб Л:с5 35. Л:аб ЛЬ5 36. Леб Л:Ь2 37. Л:се4 ЛЬ1+ 38. Кь!2 ЛЬ2+ 39. Кой ЛЬ1+- 40. Кре2 ЛЬ2-+ 41. Кра3 (Белые не хотят удовлетвориться вечным шахом. Они возвращают пешку, чтобы использовать для победы проходную пешку а.) Л : &2 42. Ле2 Л: с2! (Удивительно простая защита. Пешечный конец — ничья!) 43. Кр:с2 Кр? 44. Кра3 Креб 45. Кре4 #6 46. Кра4 Краб 47. Кре4 №6 48. Кра4 Креб 49. Кре4 КрЬ5 50. Кра5 в 5! 51. № у 52. Кре5 Кра& 53. Ко!5 Кр:а3 54. Краб КрЬ4 55. Кр:Ьб в4! Ничья, так как черный король своевременно попадает на 18.
№ 51. Система Колля Пренс Грюнфельд
1. 44 К№6 2. КЕЗ 45 3. е3 с5 4. с3 Кьа7 5. СаЗ еб 6. 0—0 С46 7. Кьа2 0—0 8. е4 сей 9. сей де 10. К :е4 К: е4 11. С: е4 К!Гб 12. Са! (Грюнфельд объяснил после партии, что он, следуя одной партии Капабланки, ожидал здесь 12. Сс2. Ход в тексте значительно сильнее и ставит черных перед тяжелой задачей.) Ъб 13. Ке5 Фе7 (Теперь выясняется разница между 12. Се2 и 12. С43. В первом случае черные могут, как это делал Капабланка, продолжать 13.... Ьб, так как на 14. ФИЗ
© \\ ГС» < &
и р
\№ ЭХ
ЭХ
\

Страница 11

последует Саб. Теперь же черные не имеют ответа Саб, и потому они должны избрать другую систему развития. При этом они попадают в затруднительное положение). 14. ФЗ ЛЬЗ 15. ФЗ Кр\8 16. СМ (Угрожая 17. К:#7-- или 17. Кзб-.) Ке8 17. Феб!
Пренс
(Сыграно очень изящно. Угрожает 18. ФЬ7Х. Если черные возьмут ферзя, то после 18. К :@б + Кре8 19. К:е7-- они потеряют по меньшей мере пешку. Так как не годится и 17.... К!6 в виду 18. К: 7+, белые решаются на следующий ход, который, однако, ведет к потере качества.) #5 18. СЬ5! Ке7 (Угрожало 19. С :е8 и т д.) 19. Фе3 С:еб5 (Вынуждено, так как грозит не только 20. Каб-, но и 20. КЕ7 }-). 20. С:е5 К:Ь5 (На 20.... Л последует 21. Лас!1.) 21. С:Ь8 К: 44 22. Фа3 (Конечно, не 22. С46?? в виду 22.... Ке2--, и черные выигрывают.) Ла8 23, С:а7 Ксб 24. Фе3 14 25. Фе5 ФЕ 26. Лаа1 Ле8 27. {3 Ф:Ь2 28. №2 Ф#6 29. СЬб еб 30. Са5 СЕ5 31. Се3 Феб 32. Ла6 Себ 33. ЛЯ1 ФР 34. а4 (Сильнее 34, а3. Следующий размен пешек является некоторым облегчением для черных.) СЬЗ 35. Ле] С:а4 36. С: еб К:е5 37. Л: еб Ла8 38. №2 (Простой выигрыш достигался путем 38. Л5 и Л: 14.) ФЮ 39. Л45 (И здесь сильнее было 39. Л#5.) Л: 5 40. Ф :45 ФЬб-+ 41. Л2 СЬ5 (Черные добились хороших шансов на ничью. Их фигуры расположены хорошо, материальные потери невелики, а у белых нет пешек на ферзевом фланге.) 42. Фе5 Са3 (Угрожая матом.) 43. 3 Фе3] 44. Ф : е3 (Также и 44. Фа] не сильнее. После хода в тексте белые получают возможность создать себе проходную пешку, однако у противника их остается две, и они крепко держат короля белых. Эндшпиль под= вергался тщательному анализу, но выигрыш для белых не был найден.) {е 45. ЛЬ2 Ь5 46. ЛЬЗ е2 47. Кр2 Се4 48. Ла3 КрЬ7 49. Ла7 Ъ5 50. #3 Креб 51. Ле7 Кр6 52. Лс5 в6 53. Кре] Креб 54. Кра2 Кр!6 55. Леб-- Кр!7 56. Лаб Кра7 57. 4 Кр (Вели 57.... КрЬ7, то 58. Л47-- Кр\б 59. Ь4], и черные в цугцванге; если же 57.... Кр\8 или 57.... Край, то 59. Л47, и белые выигрывают, жертвуя ладью за слона.) 58. #5 (Последняя попытке) «Ё 59. ЛЬб Кое? 60. Л:Ь5 Краб 61. ЛЬ4 Са3 62. Ла4 Се4 6, Ла6-+- (После 63. Л:се4 Ьс 64. Кр:е2 ход 64.... #4 делает ничью.) Кра5 64. Кре] #4 65. №4-|- КрЬ5 66. её Кр: 4 67. Леб КрЬ5 68. Ле1 Коьб 69. #5 СаЗ 70.6 Се4 71. Коа2 КрЬ7 72. Ле7 -- КрЬб 73. Ле1 Кр\7 74. Кре3 е1@-|- 75. Л : е1 Краб. Ничья.
№ 52. Сицилианская
Дэсбург Эйве
1. е4 с5 2. К!8 Кеб 3. 44 са 4. К:а4 К 5. Кс3 46 6. Се2 еб 7. 0-0 Се7 8. Крыл 0—0 9. #4 Фс7 10. КЬЗ С47 11. СВЗ Ка5 12. К:а5 Ф:аб 13. е5 (Тяжелый, редко встречающийся вариант,
Обычно избегают в дебюте размена центральных пешек на фланговые. Белые, правда получают здесь пешечное преимущество на ферзевом фланге, но пока не видно, как его использовать, так как действие белых фигур в основном простирается на королевский фланг.) 4е 14. № @Ф:е5 15. С:Ь7 Лаа8 16. СМ Фа5 17. ФВ (Белые стояли бы очень хорошо, если бы они могли сыграть 17. Фе2, но этот ход не годится из-за 17. ... ФЬб с нападением на Ь7 и Ь2. На #3 белый рзь отнимает у слона лучшее поле.) Ссё8 18. Себ (После 18. С : её белые имеют еще меньше шансов использовать свое пешечное преимущество. Однако, теперь они должны будут скоро отказаться от двух слонов.) СЬ4! 19. КЬ5 Ка5 20. е3 Се7 21. С: 45 Л: 45 22. е4 Ла7 23. Фе3 #6 24. СЬб ЛЮ 25. Се3 еб 26. а3 Фа4! 27. Ь4 СВ 28. Ке3 (Ведет к потере
пешек, но зато белые фигуры теперь оживляются)
Эйве
АДэсбур:
ФЬЗ 29, К45 (Угрожая 30. К :#6-+.) Коь8 30. Л№е1 СЬ7 31. ФВ С: 45 32. сё Ф : 45 33. Ле8 Кре8 (Положение черных весьма серьезное. Противник владеет не только линией с, но и восьмой горизонталью, и его лишняя пешка на ферзевом фланге представляет сейчас при улучшенном расположении фигур большую опасность, чем раньше, когда у белых было больше пешек. Тем не менее, Эйве удается сохранить свое преимущество.) 34. Лас1 а5 35. Ба Ф :а5 36.Се5 Фаб 37. СЬ4 Лан (Важный выигрыш пространства.) 38. Л:а1 Ф:е8 39. ФЬб Ле7 40. С: #8 (Этот и четыре следующих хода белых довольно бессодержательны. Однако, сильных ходов у них уже не находится.) Кр: {8 41. Фаб-- Кр!7 42. Фа5-+ Феб 43, ФЬ5 Фе4 (Чтобы на 44. Л47-- ответить Креб.) 44. ФЫ1 Фе2 45. Ф:е2 Л :е2 (У черных теперь выигрышная позиция.) 46. Ла1 Ле5 47. Кре1 Ла5 48. Кр#2 Ла4 (Лишний и затрудняющий выигрыш ход.) 49. Кре3 Креб 50. Кра3 е4-|- 51. Кре3 Креб5 52. КрЬ3 Ла8 53. Кре3 Л48! 54. а4 #5 55. Ла2 № 56. аб #8 57. аб Кр!4 58. #!. Эйве
0
№ ЗУ К №
№ № № \
`\ Ч №
\\
\®
ЖЖ © \\
№
А \ К
Н
^
1$ № \
ай
\\ \
Дэсбур:
297

Страница 12

Здесь партия была прервана и затем сдана белыми. На 58.... &# 59. а7 последует Кре3, и обе стороны должны будут отдать за пешки свои ладьи, после чего решает материальное преимуще“ ство черных.
№ 53. Каро-Канн Мароци Керес
1. е4 сб 2. 4 45 3. Кс3 де 4. К:е4 СЕ 5. К#3 Себ 6. Ь4 Ьб 7. КЕ Ка7 8. С43 С:43 9. Ф:43 еб 10. Са2 Ка!6 11. 0—0—0 Фе? 12. ЛЬе1 0—0-0 13. КрЬ1 (Последнее время этот известный вари= ант выходит из употребления, так как практика показывает, что белые мало чего им добиваются. Л. Штсйнер, который поставил своей целью опровергнуть защиту Каро-Канн, пришел к заключению, что разыгранный в этой партии вариант обеспечивает за белыми при лучшей их игре длительную инициативу. С этой точки зрения партия не лишена теоретического значения.) Са6 14. Ке4 К: е4 15. Ф : её КрЪЬ8 16. с4 (Как этот, так и следующий ходы белых входят в систему.) с5 17, Се3 К!6 18. Фе2 са 19. К : а4 аб 20. КЕЗ Кра8 21. Ке5 ЛЬЕ8
(Черные вынуждены перейти к тяжелой защите),
Керес
Мароцх
22. #4 К8! 23. К! зб 24. ЬЗ Фе7 25. Л43 Сс7 26. Лей1 Л:43 27. Л:43 Л48 28. Фа2 Крь8 29. #5 Кре8 30. Л:а8-- Ф: 48 31. Фе2 Ь# 32. Буд Ке7 33. СК Ф46? (Это ведет к проигрышу. Черные могли еще сохранить равновесие, если бы они защищались так же осторожно, как до сих пор.) 34. Ке5! (Выигрывая пешку #7 и партию.) Фе5 35. К: 7 ФБ-- 36. Фе2 Ка8 37. Ф :15 её 38. КЬ8! К: №6 39. «# Кра7 40. К :в6 Креб 41. Ке7! (Белые сохраняют и вторую пешку.) Са6 42. К45 Креб 43. Кое? Кое4 44. 4 а5 45. #7 а4 46. Ба Са3 47. Кре3 Саб 48. а5 СВ8 49. КрЬЗ С46 50. Кра4 Кра4 51. КрЬ5. Черные сдались.
№ 54. Голландская Шпильман Тартаковер
1. 44 ВБ (Тартаковер избегает обходного 1.... еб, очевидно, полагая, что ему удастся также блестяще отразить атаку, как в партии с Маршалем в Льежском турнире 1931 г.: 2. е4 &е 3. Кс3 еб 4. К: е4 45 с быстрым еб и прекрасной фигурной игрой.) 2. «3 К!6 3. С®2 еб 4. С»5 (Не применяется, но, повидимому, без всяких оснований. Белым очень трудно найти в голландской партии употребление для своего чернопольного слона, и поэтому ход в тексте не лишен смысла.) с5 5. 45! №6 6. С: #6 Ф :{6 7. Ке3 еб 8. е4 6 9. её С: 15 10. Се4 Се7 11. ФаЗ 0-0 12. С:15 Ф:#5 13. Ф: 5 Л:{5 14. Ке4 (Стратегически белые достигли очень многого. Конфигурация Ке4 и Па5 против Се7 и Пс5, 46, еб очень невыгодна для черных, так как конь здесь значительно сильнее слона, Если белым
298
Тартаковер
Шпильман
удастся открыть линию и разменять тяжелые фигуры, то они должны выиграть.) Ка7 15, Ке2 Ь5 16. 0—0 К16 17. К :6-- Л: №6 18. Кс3 аб 19. Ке4 ЛЕ5 20. Кра2 Ко#8 21. а4 4 22. Ка2 Кре8 23. Кс4 ЛЬЗ 24. ЬЗ Кра7 25. Лае1 ЛЬ 26. Ле4 Са8 27. 13 ЛУ 28. ЬЗ Се7 29. Кьб+ Кре7 30. Ке4 Кра7 31. КЬб-+- Кре7 32. Ке4 Кра7 33. КЬб-|. Ничья.
Можно удивляться, что Шпильман не попытался извлечь большего из этой прекрасно поставлен» ной им партии. Однако, независимо от неожидан= ного результата, ее следует считать лучшим достижением Шпильмана в Зандвоорте.
ДЕСЯТЫЙ ТУР, 30 ИЮЛЯ
О Беккер 1 "Тартаковер
11, Керес 1/, Швпильман
1 Эйве О Мароци
1, Грюнфельд 1‘, Двсбург айн ренс
1 Ландау О Боголюбов
Положение турнира: Файн-}8; Эйве-}-7; Керес, Тартаховер--6; Мароци-5!/,; Боголюбов, Грюнфельд, Шпильман-|-5; Ландау-|-4-!о; Дэсбург-|-3!/,. Беккер --3; Пренс--1!/,.
№ 55. Защита Алехина Беккер Тартаковер
1. её К№ 2. еб Ка5 3. а4 а6 4. КВ Се4 5. Се2 Ксб 6. 0—0 4е 7. К:е5 (Корректная и, повидимому, впервые встречающаяся жертва. На 7.... С: е2 8: Ф:е? К: @4 последует 9. Фс4 или 9. Фе4 в поль» зу белых.) К :еб5 8. 4е СЫ (Лучше, чем размев на е2.) 9. С43 Свб (Слишком рискованно. Пра вильно 9.... С :43 10 Ф:43 КЬбЯ!.) 10. С:еб Ь@ 11, еб! (Известная „задерживающая“ жертва.) Фаб (Плохо, конечно, 11.... {е) 12. ей-|- Кр: #7 13. ФЗ Кре8 14. №3 сб (Угрожало 15. сё и Ф:Ь7.) 15. е4 К 16. ФЬЗ (Правильно 16. Кс3 с последующим занятием ладьями центральных линий, и белые стоят значительно лучше.) еб! (Изящно. Если 17. Ф : Ь7, то Ке4! 18. #3 Л:ЬЗ! 19. СМ е5 20. Св5 е4 21. СМ Ф4а3 22. Ка2 @5, и атака черных иеотразима.) 17. Се3 Фс7 (Лучше было 17... . Ка4; если тогда 18. 4, то К:е3 19. Ф:е3 Феб; если же 18.... в3, то Л :ЬЗ; в обоих случаях игра крайне запутанная, и трудно сказать, кто лучше стоит.) 18. Ка2 с5 19. В (Возможно, что сильнее 19. Фе2; однако, и ход в тексте обеспечивал белым преимуество.) е5 20. Лаа1 Ле8 21. Ме1 е4 22. Ка5 ЛЬ5 3. Фе2 Саб 24. Фа2 (Лишь после этой ошибки преимущество начинает переходить к черным. Правильно было 24. Се! [е3? 25. Л: е3!], и белые должны выиграть пешку е4.) Се5 25. #3 (Ведет к ослаблению королевского фланга, но белые должны позаботиться о своем коне.) ©Феё8
26. Кра2 ФЕ 271. Ле1 (Теперь черным угрожает

Страница 13

28. & в то время как раньше на это последовало бы К: &4.) Са! (Угрожая С:е3 и затем ©@:5.) 28. С: @4 ей 29. Ь4 е3 (Эта комбинация непра= вильна, хотя и ведет к очень эффектному концу. Черные должны были избрать другой план выигрыша, хотя бы начинающийся ходом 29.... 3.) 30. № Л: в5 31. Кв Фе4-+- 32. КрЬ2! (Другие ходы немедленно проигрывают: 32. Кр ФВ; или 32. Кр!2 4е-|; или 32. КрЪЗ Кр!7.) Ка4-- 33. КрЬЗ К! 34. Лей --? К! („Соль“ комбинации. Белые теперь обречены. Однако, если бы вместо 34. Лей? было правильно сыграно 34. Лай -Н!, то у черных не видно не только выигрыша, но и способа достичь ничьей.) 35. ЛМ ЛЬ8-+ 36. ЛЬ4 Л:Ь4++ 37. еЪ ФЗ 38. КрЬ2 4е! (Куда бы ни пошел белый ферзь, черные все равно выигрывают; например: 39. Фе1 Ква4-- 40. Кре! К!2; или 39. Фе2 Кэ4-- 40. Кре1 ед; или 39. Фаб Ка4-+ 40. Креа1 е2 41. Фа7 + Ков и т. д. Однако, если бы на 34-м ходу белые сыграли 34. ЛайЙ-н, то пои положении ладьи на #1 выигрыша не видно.) Белые сдались.
№ 56. Ферзевый гамбит Керес Шпильман 1. КЗ К 2. с4 себ 3. 4 45 4. сей (И этим ходом белые сохраняют немного инициативы.) с@ 5. Ке3 Ксб 6. СМ еб (6.... СЁ5 считается силь* нейшим продолжением.) 7. е3 С46 8. С: 46 Ф :46 9. Се2 (Лучше 9. С43, так как теперь белые не имеют хороших полей для ферзя.) 0—0 10. 0-0 аб 11. ФЬЗ (Если бы белый ферзь мог пойти на е2, то белые проще могли бы обеспечить совместное действие ладей.) Ь5 12. №1 Са7 13. Фа1 Л№8 14. Ь3 Ка5 15. Ке5 Ке4 16. Ка3 Ке4! (Теперь у черных полноценная контр-игра.) 17. К:е4 @е 18. Ке5 К: Ъ2 19. ФЬЗ Ка& 20. К :е4 Фе7 21. СВВ ЛаЪ8 22. Фа3 КЬ2 23. Фе2 Ка4 24. ФаЗ КЬ2 25. Фе2. Ничья.
№ 57. Ферзевый гамбит Эйве Мароци
1. 44 45 2. е4 еб 3. Кс3 КЮ 4. Св®5 Се7 5. е3 0—0 6. КЗ КЬа7 7. Ле1 себ 8. а3 Ьб 9. СМ аб 10. Ь3 дс 11. С :е4 Ь5 12. Са2 СЬ7 13. 0—0 с5 14. Ке5 е4 (Рискованно, так как белые получают свободу в центре и на королевском фланге. Лучше всего 14.... са 15. ей КЬ5.) 15. СЫ1 Ле8 16, Фе2 К: е5 (При спокойной игре белые успевают получить инициативу раньше, чем черные мобилизуют свои силы на ферзевом фланге. Поэтому Мароци пытается форсировать игру.) 17. &@ (Острее, чем 17. С :е5. Белые уже здесь имеют в виду последующую жертву.) КЬ7 (На 17.... Ка7 могло пселедовать 18. Фе4 КрЬ8 19. ФЬ5 с Цвойной угрозой: 20. Ф: 7 и 20. С :Ьб.) 18. ФЬ5 КВ 19. Леа] Фе7
Но
20. С: №6 (Белые не могут выжидать, так как после Лай8 их атака будет отражена. Оба противника видели жертву, но их оценки ее оказались диаметрально противоположными.) ев 21. ЛаЖ! #5 22. еЁ С :#6 23. Ле4-- С®7 24. Ф : Ьб Лад8 25. Ке2! е5 26. Ке3 Леб 27. ФЬ4! (Очень сильно, так как во многих вариантах под ударом оказывается ладья 48!) Л43 (И другие ходы не спасают; например: 27. ... Л846 28. К15 Лат 29. Кьб-+- КрЪь8 30. К7---- Кра8 31. ФЬ8-- Кр: #7 32. Л : в7-- Кре8 33, Себ-- А #6 34. Л:#6 ЛЬ7 35. Ф®8 ФИ 36. Ф:7+ Л:Й 37. Ла6, и белые выигрывают в эндшпиле.) 28. К#5| Кеб 29. ФЬ5 ФЕ7 30. Ь4! (Белые теперь форсированно выигрывают.) С8 (На 30. ... Кр!8 решает 31. К:е7 Кр:е7 32. 14.) 31. КЬб-- С:Ьб 32. Ф:Ьб ФЬ7 33. Феб Ко (Или 33. ... КрЬ8 34. С:43 сей 35. Ф!5 с угрозой |5.) 34. С: 43 ей 35. ФЕ--. Черные сдались, так как на 35. ... Кре7 последует 36. Ь5 К#8 37. Ф:Ы7- К:Ь7 38. Ле7-|, а на 35. ... №6 36. Фа7-- Кре8 37. Фе8-- Кре7 38. Фе7-- Л 39. Ф :е5-- Кр 40. Фаб-- и 41. Ф: 43.
Эйве получил за эту партию „приз за красоту“.
№ 58. Ферзевый гамбит Грюнфельд „Дэсбур:
1. 44 45 2. се4 еб 3. Кс3 КЕ 4. Ся5 Се7 5. е3 КЪа7 6. КВ 0—0 7. Лс1 сб 8. СаЗ №6 9. СМ дс (См. предыдущую партию, в которой было сыграно 9.... аб. Черные и здесь испытывают затруднения.) 10. С: с4 Ьб 11. 0—0 (Значительно энергичнее 11. Кеб; например: 11. ... СЬ7 12. ФЗ и далее ФЬЗ.) СЬ7 12. ЬЗ (И здесь предпочтения заслуживало Кеб.) Ка5 13. СЬ2 К:е3 14. Бе Са3 15. ЛЬ1 Фе7 16. Ке5 К :еб 17. С:е5 №48? (Правильно 17. ... С46.) 18. Фе2? (Значительно сильнее 18. Фв4!, успевая добиться продвижения #2—{4—{5; наприме2: 18.... Фе5 19. 14 Ф:6е4 20. Бе с преимуществом для белых.) Лас8 19. ЛЬЗ Саб 20. С:46 @® :а6 21. Саб Ле7 22. С:Ь7 Л:Ь7 23. ЛЬ2 ЛЬЬ8 24. ЛЬЗ ЛЬ7 25. ЛЬ2 ЛЬЬ8 26. ЛЬЗ ЛЬ7 27. ЛЬ2. Ничья.
№ 59. Защита Грюнфельда Файн Пренс
1. КЗ КЕ6 2. с4 #6 3. Ке3 Се7 4. д4 45 5. е3 0—0 6. ФЬЗ еб (Посредством 6, ... сб черные достигали нормальной позиции защиты Шлехтера в ферзевом гамбите. Этот вариант, так же как защата Грюнфельда, получается различными путямл, но приводит к одним и тем же позициям.) 7. Се2 Ксеб 8. ей (Опасаясь хода Ка5. Однако, после того, как слон с8 получает возможность развития, черные могут считать проблему дебюта разрешенной.) ей 9. 0-0 Ьб (Этот ход ослабляет ферзевый фланг, что впоследствии сказывается. Правильно было 9. ... Ке7 и далее сб. Развитие слона в этом случае можно было подготовить как посредством ФЬб, так и Ке7—!5—46.) 10. Ла1 Ка5 11. Фе2 СЕ5 12. С43 С:43 13. Ф: 43 (Размен слонов выгоден белым, так как у черных теперь начинают сказываться слабости белых полей на ферзевом фланге.) Ле8 14. Ь3 Ке4 (Опять-таки стремясь к весьма сомнительному размену.) 15. СЬ2 Фа7 16. Лас] Лад8 17. Ке5! (Белые теперь стоят лучше и переходят в атаку. Нельзя 17. ... С :еб5 18. @е Л :е5 из-за 19. КЬ5.) Ф5 18. #3 К:е3 19. С:е3 16 20. К&4 Ф:43 21. Л :43 15? (Ведет уже к потере пешки.) 22. С:а5 Ь& 23. Са2 Ла7 24. {в аб (Еще один слабый ход, приводящий уже к быстрому проигрышу. Предварительно — необходимо было Се7—#8-а6, чтобы дать возможность двигаться
299

Страница 14

ладьям.) 25. Леб КрЁ7 26. Л4с3 Лее7 27. Ко?2 Кре8 28. К»! ЛЕ 29. Се] Лае7 30. Ь4 Кра8 31. СЗ ©СЬб 32. Кре2 С®7 33. СМ СЬ8 34. в5 а 35. С: 95 ©: а4 36. Ла3 Кра7 37. Л: #6. Черные сдались.
№ 60. Ферзевый гамбят Ландау Боголюбов
1. 44 45 2. с4 еб 3. Ксе3 сб 4. К!8 К6 5. Св5 КЬа7 6. е3 Фа5 7. сё К:45 8. ФЬЗ СЬ4 9. Ле] еб 10. Се4 К7Ьб (В партии № 16 Шпильман сыграл против того же противника 10. ... ей и ничего не добился. Сохранение напряжения в центре очень сильно и говорит против 10. Се4, возможно даже 8. ФЬЗ.) 11. С: 45 К : 45 12. К: е5 (атобы на 12.... 6 продолжать 13. Кс4.) Себ
3. а3 (Должно было повести к потере качества. Белым надо было решиться на связанные с Хо= дом 13. Кс4 осложнения: 13. Кс4 Фаб 14. е4 С : е3-- 15. Ьс КЬб 16. К46+- Кра7 17. ФЬ4.) С:е3-- (Правильно было 13. ... К:с3 14.аЬ С: Ка2, и белые должны продолжать 16. Ка3, так как грозит К: с1 и #6.) 14. Бе КЬб (Угрожая как С :Ъ3, так и 66. Казалось бы, черные выигрывают фигуру.)
Боголюбов
Ландау
15. Фа! (Очень тонко. На 15. ... #6 последует 16. С: 6 «?? 17. ФЬ5-- Кр8 18. Каб-, выигрывая ферзя). Ф:а3 16. 0—0 (В большом стиле. Осторожные шахматисты сыграли бы КЗ.) #6 17. ФЬ5+- Коа8 (Или 17. ... @6 18. К: еб СЕ7 19. С: №6 С: аб 70. Фе5-|- и белые выигрывают.) 18. СЬ4 #5 (Черные выигрывают фигуру, но слишком дорогой ценой.) 19. Кеб Ле8 3: Ф:Ь7 #Ъ 21. е& (Нельзя 21.... С: е4? в виду 22. Л :с4, а на 21. ... К :с4 последует 22. Ф:Ь7.) Л: «6 (Пока в этой жертве не было еще необходимости. Можно было продол= жать 21.... Лс8, и на 22. 45 Лс7.) 22. Ф: вэб Ф.7 23. 45 СЯ7 24. ФЬб Кре7? (Грубая ошибка. Необходимо было 24. ... с5 с шансами на контр-атаку.) 25. 46+ (Выигрывая фигуру и. оставаясь с лиш“ ним качеством. Партия кончена) Ф : 46 26. с5 Фе5 27. сЬ+ аЬ 28. №41 Ь5 29. ФЬ7 ФЬ5 30. ФаЗ (Размен ферзей выгоден черным.) Ла4?? 31. Фа8х,
ОДИННАДЦАТЫЙ ТУР, 1 АВГУСТА
1 Боголюбов 0 Беккер Пренс 1 Ландау
1/; Дэсбург 1/, Файн
1/з Мароци 1/, Грюг фельд
1/; Шпильман 1/, Эйве
1/, Тартаковер 1/, Керес
Результаты турнира: [1 Файн - 8'/, П Эйве 74, Ш—-1У Керес и Тартаковер -+ 6!/,, У—У1 Боголюбов и Мароци -|- 6, далее Грюнфельд, Ландау, Шпильман + 5'/,, Дэсбург 4, Беккер +3, Прене -|- /,.
300
№ 61. Ферзевый гамбит Боголюбов Беккер
1. 44 45 2. К! К№6 3. с4 еб 4. Кс3 Се7 5. Свб 0—0 6. е3 Кь47 7. Лс1 аб (Вариант Геннебергера. Черные хотят продолжать с, Ь5 и с5, не теряя времени на сб. Следующим ходом белые уклоня= ются от осложнений.) 8. са ей 9. СаЗ сб 10. 0—0 Ле8 11. Фе2 К!8 12. Ка4 КЬ5 13. С: е7 Л :е7 (Потеря темпа. 13... @ : е7 предупреждало немедленное Ь4.) 14. Ь4 еб 15. Кеб Ка7 16. а4 СЕ5 (Последние три хода черных образуют изобретенный Штольцем маневр.) 17. ФЬЗ К!еб 18. Се2 ФЬб 19. Ка2?? (Грубый зевок.) К:а4 20. её Л:е2 21. КВ Лае8 (Дает возможность белым осложнить игру. Спокойнее 21. ... Лее8 или 21.... 6.) 22. Ке5 № 23. Ф18 ЛЬ2 24. Кса7 Фа8 25. Ка4 (Белые во чтобы то ни стало должны продолжать свою такти ку. Грозит КЬб-+}- и КТ7-+- с выигрышем ферзя, а к роме того ход связан с жертвой.) С: в4 (Черные не решаются принять жертву 25. ... С:@7 26. К:!6+ Ко\8 27. К:е8 @Ф :её 28. №1 Себ, ся рудной, не поддающейся оценке позицией. После хода в тексте партия приблизительно равна.) 26. К: 16-- КрЬ8 27. К : в4 Фе7 28. Ке5 №8 29. ФЬЗ Фе5 30. Ь5 (Выглядит как зевок, на самом деле содержит нехитрую ловушку.) аЪ? (Ведет к немедленному проигрышу. На {2 черные не могут брать в виду 30. ... ЛЬ: #2 31. К: #б-|-, но возможно было 30. ... КЬ5 31. Фа3 Л8: #2 32. КН Кре7, однако белые эффектно спасались: 33. Ф#8-! Кр: #8 34. К: #5, и ладья связана.) 31. Фа3! Черные сдались, так как они теряют целую ладью.
№ 62. Система Колля Пренс Ландау
1. 44 45 2. КВ К6 3. е3 с5 4. е3 Кьа7 5. СаЗ еб 6. 0—0 Се7 7. Кьа2 0—0 8. Ь4 (Эга идея уже встречалась, но без успеха, особенно тогда, когда на сб нет коня. Система Колля требует инициативы в центре.) сЬ 9. сЬ Ке8! (Очень тонкий маневр. Ландау вообще всю эту партию играет очень сильно.) 10. СЬ2 Каб 11. ФЬЗ КЬб 12. а4 СЕ 13. С:#5 «й 14. Ь5 КЬе4 (Благодаря слабостям на ферзевом фланге, черные имеют лучшую игру.)
5. Са3 Ле8 16. Лас1 К:а3 17. Ф:а3 Фа7 18. Ле5 Ке4 19. К :е4? (Ошибка. Правильно было 19. Л: с8 и Ле1. Черные в этом случае должны были бы строить свой план на активности слона, который здесь сильнее, чем конь.) № 20. Ка2 е5! 21. Л:е8 Л: 8 22, де Ле2! 23. Ла!1? (Ведет к потере фигуры, что можно было предупредить отходом коня на Ь1.) Фе4 24. Фа1 Фе2| 25. К: е4 Че 26. Л48-+ С#8 27. ФП Фе4 28. э3 Ле] 29. Ла Ф:Н-- 30. Л: П Л: НА + 31. Кр: Се7 32. М 16 33. её С: #6 34. 4 Кр!7 35. #5 Се7 36. Кр2 Краб. Белые сдались.
№ 63. Французская Дэсбур: Файн
1. е4 еб 2. 44 а5 3. ей (Этот ход в последнем туре обычно равносилен предложению ничьей.) ей 4. С43 Саб 5. Ке2 Ке7 6. ез 0—0 7. Фе2 №6 8. Се3 Ьб 9. 0—0 се5 10. е4 ей 11. К: 44 Кьеб! 12. К: себ К: еб 13. сей КЬ4 14. ФЬЗ К:45 15. Се4 К :е3 16. Ее (Положение выглядит весьма содержатель= ным, но, к сожалению, ненадолго.) Фе7 17. Ка2 Себ 18. С: еб Ф :еб 19. Ф :еб № 20. КЬЗ Л: 1-- 21. Л:#1 Ле8 22. Ле1 Л:е1-+ 23. К:е]1 Кр 24. Кр#2 Кре7 25. Кр!3 Кра7 26. е3 Кре7 27. КаЗ Кот 28, Коей Кр!б 39. а4 5 30, Край №. Ничья.
№ 64. Дебют 4-х коней Мароци Грюнфельд 1. е4 е5 2. КВ Ксб 3. Ке3 КЮ 4. СЬ5 СЬ4 5. 0-0 0—0 6. 43 С:е3 7. Бе 46 8. С:сб Ьс

Страница 15

9. ЬЗ Ьб 10. СеЗ3 Себ 11. её е5 12. Фа2 Фа7 13. МЪ1 М8 14. ЛЬЗ ЛЬб 15. КрЬ2 КрЬ7 16. Ке1 К»8 17. Ке2 Ке7 18. Фе3 Феб 19. ЛаЬ1 ЛаЪБ8 20. Ке1 Ке8 21. Ке2 Ке7 22. Кс1 Кс8 23. Ке2 Ке7 24. Кс! Кс8. Ничья.
№ 65. Французская
Шлпильман Эйве
1. е4 еб 2. 4 45 3. Ке3 СЬ4 4. ей (И в этой партии белые не имеют боевых намерений.) ей 5. Са3 Ксб 6. Кре2 Кее7 7. 0—0 СЕ 8. Кв3 С: 43 9. Ф:43 0—0 (Предварительно следовало &аме няться на с3.) 10. Ксе2 ФаТ 11. е3 Саб 12, СМ аб 13. Ме1 Лае8 14. Ф18 Ка8 15. С :46 Ф:46 16. КМ Кеб 17. КаЗ сб 18. Ле3 Ф4а8 19. Лае1 Ке8 20. Ксе5 К:е5 21. с Л:е3 22. Ф : е3 Фат 23. ЬЗ 16 24. ФМ Ке7 25. Ф46 Ф:46 26. сей Кеб 27. КЕ Л48 28. 4 Кы!8 29. #3 Ла7 30. Ь4 Кр. Ничья. Эйве под влиявием мирных настроений своего противника играл эту партию несколько беззаботно. В заклю= чительном положении он стоит хуже, но, вероятно, сумел бы добиться ничьей.
№ 66. Дебют 4 коней Тартаковер Керес
1. е4 е5 2. Ке3 К!6 3. КВ Ксеб 4. Се4 К :е4 5. К:е4 45 6. Са3 #5 (Теория считает этот ход мало удовлетворительным и отдает предпочтение продолжению 6. ... @е 7. С:е4 Саб 8. а4 ед 9. С: сб-- Бе 10. Ф:44.) 7. Ке3 её 8. СЬ5 а4 9, К:е4 {е 10. Фе2 С!5 11. 0—0 Се7 12. Ке5 Фа5 13. К: себ Ьсе 14. Се4 Фаб 15. 43 ей 16. ей Кра7 17. Ле1 (Тартаковер считает, что сильнее было здесь 17. ФВ.) Лае8 18. ФВ Феб 19. СМ СЬ4 20. Л:е8 Л:е8 21. Ь3 С46 22. Ле] ЛВ 23. С:46 Ф:46 24. Ле1 Кра8 25. а3 Са7 26. ФЬ5 Ьб 27. Ле5 #5 28. Фе2 Ле8 29. Л :е8-+ С:её8 30. Фе4 Сб 31. ФВ ФМ 32. Ф:М @Ё 33. #4?
Тартаковер
К
Керес
(Белые не сумели в мительшпиле использовать свое дебютное преимущество, но они добились лучшей пешечной конфигурации, дающей им хо= рошие шансы в слоновом эьдшпиле. Правильно было сейчас 33. #3. После вынужденного размена белые получают пространство для маневров короля, Теперь же белый король остается связанным в своих движениях.) Кре7 34. Кре2 Кр!6 35. Кр! Кре5 36. Ь4 СЬ7 37. Кре2 Себ 38. Ь4 Се8 39. Са8 Са7 40. #3 (Все же лучше 40. Кр!3.) с5 41. Бе а5 42. СЕ7 Кр!6 43. С45 а4 41. Кр2 Кое5 45. Сей КоЁб 46. Кра2 Се8 47. КрЫ3 Са7 48. С45 Се8 49. сб Краб? (По вильно 49. Креб. После хода в тексте черные попадают снова под угрозу проигрыша.) 50. Се4--? (Белые получали шансы, играя 50. Ь5-|, после чего их король попадает на Ь4. Например: 50.... Кра5 51. Края? Кр!6 52. КрЬ2 Кра5 53. КрЬЗ Кр 54. КрЬ4. Керес, правда, показал и здесь ничейный вариант: 54.... Кре5 55. в5 Б# | 56. Кр: е5 С: Ь5 57. Кр: 5 Кр: 45 58. Кра5 Кр: сб 59. Кр: #4 Кра5 60. Краб с5 61. #4 се4 и т. д.) Кр!6 51. Ь5 С#7! 52. КрЬ4 Себ 53. Себ Са5 54. Се4 Себ 55. СЬ7 С45 56. Се4 Себ 57. СЬ7 С45 58. Се4 Себ. Ничья.
МЮНХЕНСКАЯ ОЛИМПИАДА
Для того, чтобы обеспечить в Мюнхене участие европейских стран, фашистской Германии пришлось пойти на ряд „тяжелых уступок®: во-первых, официально объявить, что неарийцы= иностранцы бу= дут такими же желанными гостями, как арийцы, во-вторых, возместить большинству национальных союзов все расходы по проезду в Мюнхен. Последнее обстоятельство во многих случаях имело
решающее значение, и на Олимпиаде оказались даже такие страны, которые никогда не решились бы на выступление в международных соревнова= ниях (Бразилия, Болгария, Исландия).
Внешне как будто все получилось очень удачно. В соревнованиях приняла участие 21 страна, каждая привезла команду в 8 человек и 2 запасных; разгорелась упорная борьба, в которой Германия
© [3] 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | в | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 & ы 1. Венгрия, . о... ..| Х | 5 | 45%] 5 | 5) 55%) 41) 41)) 55%] 5 |5 | 6:4] 59] 51) 49| 65| 6 |5 | 64| 7 т 0, 2. Польша. . зе. ке 8` | х 4 44| 5 | 35| 4 | 5 В 44] 7 | 5%] 6 | 6 г 6%) 5%! 64 6] 74| 8 108 8. Германия... +... | 3) 35 4 |4 | 6%) 51| 44) Б | 6 | 49| 45| 55) 45| 69| 6%] 7 | 6 | 5%) 7 | 61! 1085), 4. Югославия 2... .| 3 | 34| 4 х 8 |6 | 44| 54| 5% | 4 | 4%%| 5%) 5%) 6%] 4 |6 |7 |5 | | 7 |1 1104 5. Чехо-Словакия . . . . | 25% 4 х | 24| 7 |4 |5 |4 | 4 64| 6 | 64| 5 | 6 | 65), 6 | 6%] 8 1104 6. Латвия . . 2... .. 243) 44) 11) 2 | 5%) Хх | 34| 45| Б | 6 |4 | Б | 64| 7 | 65| 55| 5% 4 | 53| 5 |7 | 965% 7. Австрия... ..... 3 24| 81| 1 | 4%, 44%) 5 | 4 | 5%] 4 | 5%] 44%] 5%] 7) 5) 7 | 50| 6/1 6 | 95 8. Швеция .. 2... .. 8% 21%! 34%) 24| 4 | 8%) 89) хо | Бу, 4] 4 |4 |5 | 6%) 49| 6 | 54| 61| 6 | 61! 64, 94 9. Дания... кк... 21, 81248 |813 | 25] Х |4) 64| 7 | 54] 4) 5 |5 | 54) 7 |5 | 65) 7 | 911, 10. Эстония... ..... 3 | 841 |4 |4 |2 | 4 | 81| 8`. 35| 4 | 5] 45| 646] 6%) 6 | 6 | 64| 51| 6 |_80 11. Литва. 2..2... 3 Зе 4 14 12| 4 | 14| 4) Х | 39| 8 | 4 | 49%] 54| 8 | 6 | 44| 51) 613” 7, 13. Финляндия ‚22... 1% 25) 34| 25| 2 |3 |4 |4 |1 |4 | 35, зу) а |4 |4 | 55%] 45| 5%] 6 | 55! 15 18. Голландия 22... 2“, 24%) 24| 14] 19| 24] 3 | 24] 24| 5 | 35| Хх |5 | 5) 41| 5 | 4%] 45| 5 |5 | т 14. Румыния... 2... 22 | 3%) 1] 2 |1 | 83| 19%) 34| 34) 4 |4 | 8` | х | 51| 31| 4 |4 | 43| 6 |5 | 68 15. Норвегия ....... 84° 41| 15 1%] 19] 25%) 35| 3 | 15| 39] 4 | 2%) 25| Хх | 3%) в4,| 3) 24| 7 |5 | 644, 16. Бразилия... 2... 1 19) 19| 2 13 | 24| 112 |8 | 19] 2% 4 | 3) 5%) 49) Хх | 4 | 55| 57| 6 | 4 | 68 17. Швейцария... ... 2 тра |2 | 25) 23) 24] 21| 2 |4 | 24| 3 |4 |4 4 | Хх |5 | 3 |5 |5! 615, 18. Италия . ....... 1) 2 |8 | 1] 4 |1) 12 |2 | 35| 3 4 | 49) 24| 83° | х |6 | 4 | 5% 59 19: Исландия ское. | 1) 1%) 24%) 3, | 2 | 24) 24] 2 |8 | 15| 34| 21| 34) 8%) 5% | 8 |5 |2 | Х | 4} 5 | 57% 20. Франция... .... рог | На) За а 14| 24] 29| 2 |8 |2 |1 |2 |3 |4 | 35, 5%, 431, 21. Болгария „+ 2... . 1 |0 | 1 1 |0) а | 2 | |1 |2 | 14| 24| 3 | 3 |3 | 4 |3 | 24] 3 | 29, Хх 38%, |

Страница 16

боролась за победу, но в конечном итоге должна была удовлетвориться третьим местом.
Однако, за внешним благополучием нельзя не скрыть серьезных минусов, которые на много снижают „достижения“ мюнхенской Олимпиады. Среди отказавшихся от участия стран следует в первую очередь отметить отсутствие команды Соединенных Штатов Америки, троекратной победительницы турниров наций, и таких „мелких стран“, как Англия, Бельгия, Аргентина, Испания и др. Большинство команд выступало в значительно ослабленном составе; не говоря об участниках Ноттингэмского турнира, который по времени совпадал с Олимпиадой, целый ряд видных мастеров (например, Шпильман, Ландау, Каналы) принципиально отказались от поездки в Германию. Списки участников команд сплошь и рядом содержат имена неизвестных шахматистов, которые не принимали даже участия в национальных чемпионатах и вряд ли имеют квалификацию выше {| категории.
Фашщистская Германия должна было испытать в Мюнхене двой ное разочарование. Она тщательно готовилась к Олимпиаде, не жалела средств на подготовку своей 100%о арийской команды, но вы= нуждена была отказаться от выставления молодых „талантов“, ибо последних в стране не оказалось. Честь Германии было поручено защищать старым мастерам: Ахуесу, Карльсу, Земишу, Релыштабу и др., вопреки всем ожиданиям, не сумевшим добиться победы. Результат Германии был встречен с нескрываемым разочарованием и, судя по минор= ному тону германской шахматной прессы, вряд ли будет способствовать развитию шахмат в Германии.
Лучших индивидуальных результатов добились:
Сцабо (Веьгрия) - 161), из 19 Костич (Югославия) -+ 15!/, из 18 Найдорф (Польша) + 16 из 20 Керес (Эстония) - 151/, из 20
Л. Штейнер (Венгрия) -- 151), из 20 Кремер (Польша) --15 из 20 Фейгин (Латвия) + 14!/; из 19 Беккер (Австрия) + 13!/; из 18
№ 2078. Сицилианская Костич (Югославия) Кремер (Польша)
1. ей с5 2. Ке3 Кеб 3. #3 & 4. Се2 Сет 5. Кое? К!6 6. 3 46 7. ЬЗ Са7 8. СеЗ3 ФЬб (Начало мало продуманного маневра, провоцирующего белых на... сильную атаку. Следовало просто рокировать.) 9. ЛЬ1 Ка4 (Необходимо было признать ошибку на предыдущем ходу и сыграть 9. ... Фа5. Ради нескольких эффектных ходов черные ставят своего ферзя под град ударов.) 10. Ь4 К :е2 11. Ф:е2 Кв4 12. Ка5 К г е3 {Все это довольно ориги= нально, но бесполезно.) 13. ® :е3 (На 13. К : Ьб последует Се3+ 14. Фа2 С:4а2-+ 15. Кр: 42 аЬ 16. Кр:е3 Л:а2 и т. д.) Ф48 14. Бс еб р , и
302
Пирц (Югославия) -- 111), из 16 Гильг (Чехо-Словакия) -- 11!/; из 16
Не проиграли ни одной пертии: Элисказес (Австрия) 1 доска + 7 = 13 Гаваши (Венгрия) 4 доска -- 4 == 12 Сцабо (Венгрия) 5 доска ++ 14 = 5 Фридман Г. (Польша) 5 доска --10 = 9 Вайда (Венгрия) 7 доска -- 5 = 9
Команды победительницы выступали в следую= щем составе:
Венгрия:
1. Мароци (-- 2 — 1 = &)
2. Л. Штейнер (++ 13 — 2 =
3. А. Штейнер (-- 11 — 6 =
4. Гаваши (-- 4 = 12)
5. Сцабо (+- 14 = 5)
6. Барска (+ 7 — 2 = 7)
7. Вайда (+ 5 = 10)
8. Геребен (+ 9 — 2 = 8)
9, Бахог (-+- 5 — 1 =7)
10. Ксроди (+ 6 — 1 = 6) Всего + 76 — 15 = 69
Польша:
1. П. Фридман (-|- 9 — 3 = 8)
2. Найдорф (+ 14 -— 2 == 4)
3. Регеджинский (9 — 2 == 7)
4. Макарчик (6 — 7 = 5)
5. Г. Фридман (+ 11 = 9)
6. Кремер (-+- 14 — 4 == 2)
7. Погорелый (--10 — 3 = 7)
8. Войцеховский (Н-7 — 2 = 5)
9. Сулик (Н-2 — 3 = 2)
10. Ягельский (-1 — 1 = 1) Всего - 83 — 27 = 50
Всего в турнире было сыграно 1680 партий Даже при весьма пестром составе такое рекордное количество должно дать интересные в комбинационном или теоретическом отношении партии. Некоторые из них мы ниже приводим.
5 )
15. се@ (Этой жертвой Костич добивается ясно го преимущества — четырех пешек за фигуру.) ей 16. ей+ Кр!8 17. Л:Ь7 Се3-+ 18. КрИ Сб 19. ФЬб-- С#7 20. ФМ ЛЬЗ (Продвижение пешки с черные остановить не могут.) 21. Л:а7 5 22. Фе3 СЁ 23. 54 ЛЫ1+ 24. Кре2 Л:Ь1 25. С:Ы в 26. ФЬб- Кре8 (На 26. ... Сф7 последует 27. Ф:Ь4 и т.д.) 27. Ла8! Се4-Н 28. #3 Ф:а8 29. Ф: 16 Кра7 30. Фе7--, и мат следующим ходом.
№ 2079. Английская В. Крозиус (Финляндия) Росселли (Италия)
1. е4 5 2. Кс3 (Интересно здесь 2. е4.) КЕ6 3. #3 еб 4. Св2 Се7 5. е3 (Этим ходом белые предлагают перейти на рельсы сициалианской защиты в первой руке, а именно: 5. ... 46 6. Кее2 Ксб 7. 43 с последующим Ка5 и Кес3. Лишний темп Дает белым некоторое давление.) сб (47— д5 черные не успевают провести, поэтому следовало все же предпочесть 5. ... 6.) 6. 44 е4 7. 45! 46 8. #3 еЁ 9. К:13 0—0 10. 0—0 К&4 (Черные теряют драгоценное время; следовало играть 10.... с 11. К: 45 Ксб, и при случ:е Ке4 и СЁб, создавая некоторое контр-давление на центр.) 11. ЬЗ Ке5 12. К:еб &е 13. е4 №4 (Приводит к еще большему усилению центра белых. Черным, однако, уже трудно что ниб дь посоветовать. Ясно, что 13.... {#е 14. Л:!8+ С:#8 15. К:е4 также оставляет белым большое преимущество в положении.) 14.

Страница 17

я! еЁ 15. С: ФЬ6-- 16. Крыл Ф:Ь2 17. ФаЗ! (Большой силы ход, приводящий к мгновенному разрушению позиции черных. Последним ничего не остается, как принять предложенную жертву.) Л:М 18. Л: М Ф:а1-- 19. ЛИ ФЬ2 20. ФВ Сб 21. еб Ка7 22. её К: 6 23. @с Бес 24. @ :себ ЛЬ8 25. Фе8-Н! К:е8 26. С45-- Себ 27. С :еб-- Крь8 28. Л8х. Красивая партия.
№ 2080. Голландская Керес (Эстония) Рихтер (Германия)
1. К13 5 2. 44 (Неплохо, повидимому, и гам= битное продолжение 2. е4; напр.: 2. ... {е 3. Ка5 К 4. 43 е5! 5. йе №6 6. КВЗ Се5 7. Се4 6 8. 0—0! с угрозой 9. КЬ4 и т. д.) КГб 3. 3 Ьб (Как показывает настоящая партия, это объединение идей голландской и индийской защит создает черным серьезные затруднения. Лучше позтому 3. ... еб, Се7, 0—0 с последующим @6 или 45.) 4. С®2 СЫ 5. 0-0 еб 6. с4 45 (Этот ход дает белым ясное позиционное преимущество. Нехорошо также 6.... Се7 из-за 7. @5!. Лучше всего, повидимому, 6. ... Фсе8, имея в виду на 7. Кс3 ответить СЬ4! или даже Ке4.) Ке5 Саб 8. СМ 0—0 9. Ке3 Ке4 10. ей ей 11. ФЬЗ КрЬ8 12. №41 (С угрозой 13. К: 45, что сейчас не проходило из-за ответа С : е5.) е6 13. К: е4 № 14. 13 еЁ15. С:#3 Фе7 (Чтобы сделать возможным ход К47, что в данный момент опровергалось посредством 16. Каб-.) 16. Лас? (Опять препятствуя Ка7 и вынуждая следующий размен.) С:е5 17. С:е5 Ка7 18. СМ К!6 19. а4 Ке4 20. а5 Ъа! 21. С; е4 а4! (Черные мастерски защищаются, но Керес проявляет большую изобретательность и добивается победы, оперируя, казалось бы, ничтожными средствами. Ход в тексте препятствует немедленному образованию сильной проходной пешки а, напр.: 21. ... 4е 22... 45), и нельзя 22. ... с из-за 23. Ле7. Если же белые после хода в тексте играют 22. Ф:а4, то Ф:е4, и черным нечего бояться.) 22. Фе3! (На 22. С@46 черные отвечают @ :е4! 23. Ф:Ь7 Фе3+- с ничьей посредством вечного шаха.) Ф:е4 23. Ф:е4 де (Добившись эндшпиля с разноцветными слонами, черные, казалоть-бы, избежали всяких опасностей, но это не так.) 24. 45! (Пешка все-таки становится проходной, т. к. на 24. ... с& последует 25. Лс7 Саб 26. Се5 Л#8 27. Л: 45 с выигрывающей атакой.) Ла@8 25. а6 ЛБ 26. Ле4! (Предусматривая следующий вариант: 26. ... #5, 27. Се3 Ла5 28. Л: 45 ей 29. Лс7 и выигр.) е5 27. Л:а4 аб 28. Ла5 вб
(Кезалось-бы, единственно и достаточно, чтобы защитить пешку с5 от грозящего Ь4, но для замечательных замыслов белых в настоящей партии нет преград!) 29. Ь4!! (В основу этой неожиданной комбинации заложена этюдная идея и чрезвычайно глубокий расчет.) сЬ 30. Л: {5 в 31. а7! Себ 32. Ле! (Вынуждает черных взять пешку, т. к. на СЬТ ре= шает 33. Ле7.) С: 47 33. ЛА1 БЗ (Ничего лучшего
нет.) 34 Се7 Ле8 35. Л:@7 Кре8 36. Себ (Итак, белые выиграли фигуру, но проходные пешки черных весьма опасны, и лишь последующая борьба обнаруживает всю глубину замысла белых на 29-м ходу.) Ле5 (Если бы черные вместо хода в тексте сыграли аб, они выгадали бы один темп; примечание к 44-му ходу покажет, как в этом случае белые достигли бы победы.) 37. АР Ко!8 (КрЬ8? 38. С#61) 38. Саб-+- Кр: 7 39. С:с5 КрЁ7 40. Са3 Креб 41. Кр#2 Кра5 42. Кре3 Кре4 43. Кра2 е3-Н! (Иначе белые сами играют е3 и выигрывают посредством цугцванга.) 44. Кр: е3! (Стой пешка черных на а5 вместо аб, чего черные легко могли до» стигнуть, играя на 36-м ходу аб вместо 36.... Лс5, белые выиграли бы партию следующим обра. зом: 44. Кре!! Кре3 45. СЬ2-- КрЬ4 46. СК а4 47. КрЬ2! а3 + 48. Кре1. Теперь возможны следующие продолжения: 1) 48. ... Ь2-+- 49. Кре2 Кра4 50. Се? и т. д.; П) 48. ... Кре4 49. Се7 а2 50, КрЬ2 К;45 51. Сб Кре4 52. Кр: ЬЗ № 53. э? Кр : 4 54. Кр: а2 Кора 55. КрЬЗ КрЬЗ 56. Се5 Кре2 57. Кре2 с последующим Кр3, легко выигрывая.) Кре3 45. Кр!4 а5 46. &4! (Последняя тонкость; после 46. Кр: #5 белым пришлось бы играть фер= зевой эндшпиль.) {о 47. её а4 48 е5 Ь2 49. С: Б2--- Кр: Ь2 50. еб а3 5. е7 а2 52. е8@ а1Ф 53. ФЬ8-- Кра2 54. ® :а1-|- Кр: а1 55. Кр: е4 Кр? 56. Краб Кре3 57. КрЬб Кра4 58. Кр:Ь7 Кре5 59. Краб, Черные сдались. Виртуозная партия.
№ 2081. Французская Керес (Эстония) Александреску (Румыния)
1. е4 еб 2. 44 45 3. еб с5 4. 4с Ксб 5. КВЗ С : себ
6. С43 Кае7 7. СМ ФЬб (Точнее 7. ... Каб, и если 8. Св, то ФЬб 9. 0—0 Ф:Ь2 и затем К :е5.) 8. 0--0 Ф:Ь2 (Следовало бы узаконить запрещ ние подобных „выигрышей“ пешек в столь ранней ста дии дебюта. Черные теряют 3—4 темпа и подвергаются жестокой атаке. Предпочтительнее было здесь 8. ... Са7, подготовляя 0—0—0.) 9. КЪа2 ФЬб 10. е4 №6 11. Фе! (Грозит 12. ЛЬ1 с последующим се.) КЬ4 12. Се; Са7 13. а3 'Каб 14. ЛЫ1 Феб 15. Се3 КЕ5 (Больше шансов на заиту давало 15. ... Кс7, и если теперь 16. сд, то 16. ... Ке:@5 17. СЬ5 Фе7 18. Ке4 С:Ь5 19. и т. д.) 16. с4 ед
17. еб (Решающий ход. Белье собнажают важ нейшие пункты для вторжения сво:.х фигур.) {е (Вынуждево, т. к. на 17.... С: еб следует 18. СЬ5, а на 17. ... Ф:еб 18. С:аб и т. д.) 18. Кеб К: о3 19. кв Фе7 20. К: 47! (Керес превосходно ведет атаку. Ход в тексте значительно сильнее, чем 20. СЬ5-- Кра8! 21. КИ-- Кре7 и т. д.) Кр: @7 21. ФЬ2 (Грозит выигрыш фигуры посредством 22. Ф:Ь7 и т. д.) СЬб (Не меняло дела и 21. ... ЛЬ8.) 22. Ф:#7-- Краб 23. Кс4+1 4с 24. М41--. Черные сдались, т. к. мат в два хода неизбежен.
(Примечания ко всем партиям Д. О. Ровнера)
303

Страница 18

П. С. Муссури ТРИ НЕДЕЛИ В НОТТИЯГЭМЕ
Гудит мотор самолета. Летим по маршруту Москва — Лондон. На остановках жадно курим. Шесть папирос с 7 утра до 10 вечера. Немного...
Через несколько дней я поймал себя на том, что считал окурки, разбросанные Алехиным. За одну турнирную партию он выкуривает около 100 папирос. Впрочем, „выкуривает*— это не совсем точно, так как после того как Алехин зажигает папиросу, он через несколько секунд ее тушит. Если бы об этом знали подбиратели „бычков“, которых так много в Европе, то пустовавшее турнирног помещение было бы, пожалуй, переполнено.
8 августа поздно вечером я в Лондоне, на другой день, после трех часов езды — в Ноттингэме. Приехав к месту будущих шахматных битв, я думал увидеть красивую местность, массу зелени, море... Вместо этого я нашел крупный промышленный город в центре страны. Ввел меня в заблуждение чемпион Англии Винтер, который в статье, напечатанной в „64°, щедро обещал гостям „купанье и разные виды спорта“.
До отеля „Виктория Стейшен“, где остТановились все учас»ники турнира, меня довел какойто любезный англичанин. „Я был в России. Замечательная страна!" Прощаясь, он поднимает кулак.
Первый, кого я увидел, был д-р Ласкер. Вскинув руки вверх и вынув неразлучную сигару изо рта, он говорит:
„Очень хорошо.*
Капабланка конфиденциально уводит меня в сторону. Оглядываясь, он шолотом спрашивает: „Что нового в Москве? Когда будет... следующий турнир?“
Наконец, русская речь. Улыбаясь, подходит Ботвинник. Посетители холла пристально разглядывают представителей советской страны.
Перед обедом оживление, сутолока, смех... Свежий номер газеты „64* пользуется успехом. Скоро от 20 привезенных экземпляров у меня не остается ни одного. Американец взял у меня два номера: „Для моих Нью-Йоркских друзей“, поясняет он. Меня обступают журналисты. Приходится рассказывать о шахматной жизни в советской стране. Нет границ удивлению, когда я говорю, что тираж газеты „64° достигает 35 тысяч.
„Ваша газета свидетельствует о грандиозном росте культуры в СССР,* говорит редактор английского журнала „Спезз* Б. Вууд.
Цифра 28.000 квалифицированных шахматистов в Москве кажется чудовищной. Представитель американского журнала „ТБе, Сьезз Беу!1ец“ Литвинский говорит, что в Нью-Йорке он знает всех шахматистов; вряд ли их больше 300... Для 7 миллионного города немного...
Идут обедать... У Макса Эйве большая свита: личный секретарь-стенографистка, „поверенный в делах*— Ганс Кмох, „вдохновители*—-голландцы, прилетевшие с ним из Амстердама и, наконец, представители печати, возглавляемые С. Ландау. Эйве и его жена сидят за столиком с четой Ботвинников, д-р Ласкер и фрау Ласкер—с голландскими журналистами. За большим круглым столом шум, смех. Здесь расселась молодежь — Файн, Решевский, Флор, —кто знает, быть может,
304
будущие чемпионы мира... А вот старое поколение—Видмар и Боголюбов. Капабланка в обществе англичан: Томаса, Александера и Тэйлора.
А где же Винтер? Его здесь нет. Он остановился в более скромном отеле, так как очень нуждается и поэтому экономит.
Алехин за столиком с женой. Демонстративное уединение? А вот и Тартаковер. Он весь поглощен содержанием меню. Нужно поговорить с ним. Ведь он такой спец по всем шахматным делам. `
Вечером, после обеда, изучают регламент турнира. Возмущаются необходимостью доигрывать партии в день тура утром. Капабланка миролюбиво беседует с Тартаковером. Алехин читает парижские газеты. Боголюбов (его называют, намекая на чрезмерную полноту, „сдвоенная пешка“) сражается с Видмаром и двумя болельщиками’ в бридж. Кто-то спрашивает Боголюбова, почему он так „плохо“ выглядит. „Разве Вы не знаете,“ отвечает за него Видмар, „он же бежал из концентрационного лагеря“.
Журналисты снуют с раскрытыми блокнотами— берут интервью. Нужно и мне приступить к исполнению своих обязанностей. Капабланка издали, увидев, что я направляюсь к нему, кричит: „Без интервью. Никаких интервью“. Он любит, чтобы его упрашивали... *
Первый тур, проба сил. Красный канат отделяет зрителей от играющих. Через него участники прыгают. Зрителей человек 150. Сто пятьдесят дымящих сигар. Скоро в помещении нельзя дышать. Бывалый шахкор Опоченский успокаивает: это персонально приглашенные на завтрак. Завтра их уже не будет.
Эйве играет с Решевским. Маленького Решевского прозвали „Шмуликом“. Это с легкой руки Флора, который рассказывает, как его в прошлом году в Палестине приняли за Решевского.
„Это вы тот самый Шмулик, который мальчиком сюда приезжал давать сеансы? “
Александер попал в тяжелое положение против Ботвинника, Он подходит ко мне и говорит: „Ботвинник очень силен для меня“,
Во время игры он часто заговаривает с противником, спрашивает: хорошо ли он сыграл, где сделал ошибку и т. д. После партии идут в соседнюю комнату анализировать,
Капабланка и Видмар вмешиваются. Капа быстро показывает вариант „здесь всегда ничья“. Ботвинник доказывает противное. После анализа Видмар говорит Капе: „Он все видит“.
* * *
Алехин стоит хуже против Капабланки. Но вот и шесть часов. Капабланка делает 37-й ход, Алехин почему-то отвечает. Назревает инцидент. Мекэнзи говорит Алехину, что уже 10 минут седьмого: он должен был замисать ход, Капабланка же теперь отказывается делать ход. Алехин грозит выходом из турнира. Капабланка уезжает; ов знает ход Алехи а и сможет в тишине отшлифовать партию. Алехин, не отходя от доски, нервно курит папиросу за папиросой. В 8 часов пускаются часы Капабланки. Хотя кубинец в зале, но он не садится за столик. Вскоре он с Мекэнзи

Страница 19

удаляется, а через 30 минут оба возвращаются. Капабланка садится и записывает ход.
На завтра, когда я его прошу прокомментировать эту партию, указывая, что Алехин думает сдаться без игры, Капабланка отвечает: „Нужно быть осторожней, с ним никогда ничего неизвестно.*
Несмотря на явно выигранное положение, синьор Граупера предпочел бы не играть с Але- ХИНЫМ. . ‚
* * *
Старая история у Капабланки с Флором. Кто кого перехитрит? Флор, попав в цейтнот, бросил записывать. Точно так же он делал во время своих предыдущих встреч с Капабланкой.
„Ах, так,“ думает Капабланка, „мы тоже не будем записывать.“ И каждый считает ходы в уме. В Москве победителем из этого состязания вышел Капабланка, в Ноттингэме-—Флор.
Говорят, что Эйве помешал Капабланке продолжать игру. Может быть! Но кто же заставлял Капабланку делать атемпо 37-й ход? Не Эйве же?
Алехин возбужден. Он размахивает руками. „Очень жаль. Простой выигрыш... Цейтнот.,.* Тэйлор его перехитрил. Жертвовал фигуру, а Алехин ее не принял. Пока честь англичан поддерживает Тэйлор. Это удивительный шахматист. Он потерял зрение на 80°/,. Перед ним на столе маленький счетчик, на нем он отмечает ходы.
„Чемпион СССР выиграл у чемпиона Германии“—так озаглавлен отчет о третьем туре в белогвардейской газете „Последние новости“.
„Ваш Ботвинник создает замечательные позиции,“ говорит Тартаковер. На следующий день ему пришлось это испытать на себе.
* * *
На пятый тур я приехал с запозданием. Уже в коридоре услышал сенсацию: „Ботвинник пожертвовал Алехину коня“. Бегу... За барьер не пускают. „Позвольте“, говорю, „ведь Ботвинник коня пожертвовал“. Все равно не пускают. Протискиваюсь сквозь толпу, извиняюсь. Наконец, яв первом ряду. Алехин явно возбужден. У него даже шея вспотела. Ничья.
В шестом туре начинается сказываться усталость. Быстрые ничьи, Ласкер жалуется. „Был бы я на несколько лет моложе, такое положение довел бы до выигрыша. А теперь“... и он машет рукой.
Вечером доигрывают. На другой день утром также доигрывают.
* о * *
Эйве проигрывает Алехину. Одна из самых красивых партий турнира. Интересный ферзевый эндшпиль, в котором у Алехина две лишних пешки. Алехин доволен. Его спрашивают: „Как вы думаете сыграть матч против Эйве?* „Я не сомневаюсь в победе,“ отвечает он.
Уже идут разговоры: о том, кто будет тренером Эйве. Имеются три кандидата: Флор, Файн и Тартаковер.
„Мы его поделим,* говорит, смеясь Тартаковер, „Флор и я будем его подготавливать, а Файн —пробовать.*
*
Я еще ничего не сказал о журналистах. Сколько их? Очень много. Среди них есть „дэнди“, которым поручено написать фельетон. Они приходят с сигарой в зубах и молча наблюдают. Другие беспокойно носятся но прессбюро. У них никогда нет ни бумтиги, ни карандаша, ни блокнота. Они ко всем пристают, всем мешают.
Есть степенные джентльмены, которые медленно пишут целые дни, не сходя с места и не покидая прессбюро. Есть, наконец, профессионалы с пишущей машинкой, с чемоданчиком, с бумагой и шахматами. Они стучат в двадцати экземплярах свои корреспонденции и рассылают их вечером во все концы мира.
Между корреспондентами и гросмейстерами существует непримиримая вражда. Она длится годами. Гросмейстеры игнорируют корресподентов, жалуются на них в турнирный комитет. Корреспонденты же снабжают свои статьи нелестными отзывами о своих врагах и, что особенно злит гросмейстеров, ставят к их ходам многочисленные вопросительные знаки.
О вражде между корресп-ндентами говорить не приходится; она еще заметнее.
* * *
Турнир подходит к концу. Участники вкладывают последние силы в свои партии. Винтер, идущий последним, — и тот переменил образ жизни. К партии с Капабланкой чемпион Англии особенно готовился. Он даже взял у меня комплект газеты „64* и разбирал весь выходной день партии своего противника. Морально он удовлетворен: он имел выигранную партию против кубинца, который, правда, утверждает, что провел гениальную комбинацию, наикрасивейшую за весь турнир...
Тартаковер мне жалуется: „Играешь, работаешь, а толку мало. Вот завтра играю с Александером. Верное очко, но лишь три фунта.* На другой день партию он проиграл. Потерял очко и три фунта... Так и сегодня ему явно не повезло. Он согласился на ничью как раз в тот момент, когда мог выиграть пешку.
У Решевского плохой характер. Ничью, предложенную Ботвинником, он отклонил. В перерыве думал два часа над положением, а затем 55 минут над 38-м ходом. Осталось 5 минут на 16 ходов. Вероятно, психологический трюк в надежде, что Ботвинник, пользуясь цейтнотом Решевского, пойдет на осложнения.
Сегодня играют с 9 часов утра. На всех это. сказывается. Только Боголюбов играет с подъемом. Он еще ни разу за всю свою жизнь не выиграл у Капабланки. Но все же и он под конец пасует. Капабланка очень волновался. Он все время следил за партией Ботвинника. И когда там начала вырисовываться ничья, он ходил довольный. Вскоре начал путать он, и не только на доске, но и в записи партии. Не меньше его волновался Алехин. Он сегодня свободен. Его мечта не сбылась. Эйве выиграл...
* * *
Вечером банкет. Фраки, смокинги, пышные речи... Тартаковер тут же пишет свои статьи: „Странные люди эти редакторы“, говорит он, „им всем нужна итоговая статья в один и тот же день“.
Капабланка произносит речь. Он сравнивает Ноттингэм с Лондоном 1922, Нью-Йорком 1927, Москвой 1936, т. е., с теми турнирами, в которых он брал первые призы.
Флор кричит: „А Москва 1925 и 1935? а Маргэт?“
После банкета Капабланка уговаривает молодежь „пустить“ его сражаться с будущим победителем матча Алехин— Эйве. „Я старею“, говорит он, „а у нас есть время подождать.“
„Мистер Муссури“ — кричат мне, „Москва! к телефону!"
Москва! Вот где действительно умеют ценить шахматы и шахматное мастерство!
305

Страница 20

рН "ГЕО РЕ, и ЧЕСКИЕ
ОТДЕЛ
Г. Я. Левенфиш, ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
1. ЗАЩИТА АЛЕХИНА
В № 4 нашего журнала был рассмотрен интересный вариант защиты Алехина, получивший известность в свизи с партией Ильин-Женевский— Левенфиш из Ленинградского чемпионата 1936. После 1. её К!6 2. е5 Ка5 3. с4 КЬ5 4. 44 46 5. М де 6. Ге Ксб 7. К!8 С®4 8. еб?! Ре 9. с5 получается чрезвычайно любопытное положение.
207 РУ В РЕ
^^ № \ \\
№ № № № \ 1 № \
Д
0
%
А я у р, Е |: ПОВ В
Я сыграл 9. ... Ка5 и получил лучшую партию. Тов. Жудро предложил другой путь: 9.... С: #3 10. Ф:#3 К:44. Я полагал, что 11. ФЁ2 дает белым легкий выигрыш, так как на 11. ... Кс8 последует 12. Се4 и 13. 0—0 с решающей атакой, а на 11.... Ка4 12. Се3, и белые выигрывают фигуру, так как грозит СЬ5-|. Однако, дело не так просто. Тов. Жудро нашел для черных в последнем варианте два многообещающих продолжения:
1) 12. ... КБ 13. СЬ5-- еб 14. С :а4 ФаЗ!, и черные отыгрывают фигуру.
Продолжим вариант. 15. С42 Фе4- 16. Фе2 ФФ :а4 17. 0—0, и результат партии далеко не ясен, так как черные сильно отстали в развитии.
П) 12. ... Фа7 13. С: а4 0—0—0, и черные отыгрывают фигуру.
в этом варианте белым надо играть энер= гичнее. Вместо 13. С: 44 возможно 13. Ке3 К: с3 (0—0 -0 14. 0-0—0) 14. Бе К!5 15. Ла1 Фа4 16. Се2, и неясно, как черным развиваться.
Весь этот вариант Сорокина носит авантюрный характер, и возможно, что сильнейшее продолжение за черных в позиции на диаграмме заключа= ется в-жертве фигуры, напр. 9.... е5! 10. сЬ е4 11. ЬЗ СЬ5 12. в4 ей 13. эЪ еб! с трудно отразимой атакой. И в других вариантах черные за фигуру получают две пешки и атаку.
П. КАРО-КАНН
В партии Раузер— Вересов (Тифлис, 1934) белые применили следующий вариант: 1. её сб 2. @4 45 3. Ке3 де 4. К: е& КЬа7 5. КВ К#!6 6. К :16-- К:6 7. Се4 СЕ 8. Ке5 еб 9. #4! Се4 10. 13 Са5 11. С43 Саб?! (Спокойнее во всяком случае 11. ... Ь5 12. ЬЗ Ь4 с равной игрой.) 12. с4 С:е5 13. @ К: «4 14. СМ в5. Эта партия была помещена в нашем журнале (№ 11, 1934 г).
В комментариях к партии Кмох указал, что вместо сделанного Раузером 15. с@?, вело к вы=
306
\ \\ №
№
28 2
й
\®
\® \
\\
№ №
К
игрышу 15. С#3! Б. М. Басков в № 4 нашего журнала за 1936 г. пытается доказать, что и после 15. С#3 черные выигрывают, и дает следующее
продолжение: 15... . Ке3 16. Фе2 Фа5-- 17. Кой 2 К : с4 18. С:е4 Феб5-+ и т. д. Тов. Жудро опровергает анализ Баскова, указывая, что путь к победе давно найден Н. Н. Рюминым и заключается (после 15. С»3 Ке3) в 16. Фе! С: #3 17. Ф :е3 С:Ы 18. 0—0—0! Фа5 19. Ф: 5, после чего выкгрыш бе= лых совершенно бесспорен.
Ш. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА После 1. 44 45 2. е4 еб 3. КВ Кб 4. Кс3 дс
5. а4 Боголюбов и Султаьбеев применяют, вместо 5.... СБ, что ведет к известным по матчу Алехин— Эйве вариантам, 5. ... еб. Султанбеев в № 5 нашего журнала за этот год опубликовал подробный анализ этой защиты. Основной вариант 6. её с5. Боголюбов продолжает 6. ... СЬ4, но без успеха. В Ноттингэме он проиграл этим вариантом Алехину. Впрочем, партия мало показательна. Алехин после 7. е5 Ке4 8. Фе2 Фа5 9. Се2 с5 10. 0-0 К: е3 11. с сей продолжал 12. К : 44 (вместо 12. с@!! и после 12. ... Се5 13. КВВ Ка7 14. Ла! Феб 15. С:е4 0—0 ничего не добился, выиграв партию полько из-за цейтнотной ошибки Боголюбова,
7. 45 К:е4 8. К:е4 ей 9. Кс3 Себ!| (9.... 44? проигрывает из-за 10. С :е4 с? 11. С:#7+, как указал впоследствии сам Султанбеев в коммен= тариях к партии № 2050, Штальберг— Султанбеев, помещенной в № 7). 10. Кв5 Кеб 11. Се2 Ка4 (С угрозой С15.) 14. К :еб {е 13. 0—0 (До сих пор
все, как в партии № 2050.)

Страница 21

Султанбеев указывает, что за черных следует продолжать 13. ... аб 14. Се4 С46 15. Ле1 0—0 16. С: еб-+- К : еб 17. Л : еб С: Ь2-- с обеспеченной ничьей,
Ленинградский любитель Б. М. Ривкин нашел для белых усиление, ставящее под сомнение „уси“ пение“ Султанбеева. 13.... аб 14. Св4 С46 15. С: еб! К: еб 16. Ф: 45, и черные по меньшей мере теряют рокировку при материальном равенстве, следовательно должны проиграть.
Таким образом остается продолжение, случившееся в партии: 13, ... Саб 14. Св4 (Ривкин предлагает 14. СЬ5-- 6 15. Се4 0—0 16. Ле], просматривая сильнейший ответ 16.... ФЮ6]4-.) Ф16 (На рокировку последует КЬ5 с еще большей си= лой, чем в партии.) 15, КЬ5 К:Ь5 16. аЪ 0-0 17. 14. Здесь черные сыграли 17.... #5?, после чего Штальберг мог получить выигранный энд= шпиль посредством 18. в Ф : #1-}- 19. @ : П С: Ь2-- 20. Кр: 2 Л:# 21. С: еб-- Кра7 22. С :45. Поэтому Султанбеев рекомендует 17... . Лае8 18. Л: а7 Ле7. Но и тогда 19. 15 а4 (ФЬ4 20. «3 С:93 21. Бе Ф:#3-- 22, Крыл не дает черным ничьей.) 20. {е Ф:Н-- 21. Ф:АП С: Ь2 + 22. Кр: Ь2 Л:# 23. Соб Ле8 26. Л:Ь7 ведет к выигранному эндшпилю.
Защита 5.... еб на сегодняшний день пред= ставляется попрежнему сомнительной.
1. УЛУЧШЕННОЕ ФИАНКЕТТО в ОРТОДОК- САЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ
Этот вариант часто играется Тартаковером. 1. 44 45 2. се4 еб 3. Кс3 К#6 4. С®5 Се7 5. е3 0—0 6. КВ 6 7. СЬ4! (СМ испытывалось нескслько раз в Ш Московском турнире без всякого успеха для белых.) Ьб (Так как конь черных стоит на Ь8, то белые не могут использовать слабость пункта сб. В этом и заключается идея Тартаксвера.) 8. сей К: 451 (8. ... ей 9. С43 Себ, рекомендованное Тартаковером, может считаться опроверг-
ОТДЕЛ
ПАРТ
нутым партией Флор—Капабланка из Ш Мос= ковского турнира.)
При обзоре финала ВЦСПС в № 4 нашего журнала за этот год Романовский весьма одобри= тельно отзывается об избранной черными системе, Для белых он рекомендует 9. С:е7 К:е7 10. Се2 СЬ7 11. 0—0 Ка7 12. ФЬЗ?, что, действительно, дает черным приемлемую игру. Однако, в партии Флор — Капабланка из ноттингэмского турнира белые сыграли 12. Фа/!, и после 12. ... аб 13. Л:41 К45 14. Лас! Ле8 15. К:45 черным пришлось закрыть диагональ слона Ь7, что как раз больше всего пленило Романовского в данной системе развития. Поэтому черным на 9. С:е7 лучше всего отвечать Ф:е7 10. К:45 ей (Можно и в обратном порядке 9. К :45 ей 10. С:е7 Ф:е7). Невыгодно для черных, как указывает т. Ривкин, 9. К:45 С:Ь4 из-за 10. К:е7 С: #2-- 11. Кр: 2 Ф:е7 12. Ле1 и т. 4+) 11. Се2. Черным придется раньше или позже сыграть с7—©5, и после Чс Бе вопрос сведется к тому, сильны или слабы пешки се5 и 45. Капабланка считает их слабыми и избегает таких „висячих“ построений, но в конце концов все зависит от мительшпиля, и вряд ли можно получить оценку путем аналитических изы+ сканий.
ШЕЕ
№ 2082. Защита Нимцовича
Эйве Ботвинник Ешое Вокотп
Ноттингэм, 1936
Моя партия против Ботвинника была по многим причинам очень трудна. Во-первых, потому, что происходила она в пред последнем туре, после того, как мы оба сыграли уже много партий. Во=вторых, потому, что от нее очень многое зависело: выигрыш означал для каждого из нас значительное улучшение шансов на первый приз. Под конец течение партии особенно усложнилось; это была трудная позиционная игра с множеством комбинаций, не поддававшихся исчерпывающему расчету.
1. 42—44 е7—еб 2. — с2—с4 К;8—16 3. Кы1—е3 СВ—Ъ4 4. Фа1—с2 47—45 5. се4 : 45 Фа8 : а5
Этот вариант указывается в литературе, как удовлетворительный для черных, однако это мнение здесь не подтверждается. Белые вскоре получают двух слонов, что составляет безусловное преимущество.
6. е2—е3 с7—с5
7. а2—а3 Вынуждая размен слона Ь4.
Те... СЬ4 : е3+-
8. Ь2 : е3 Кь8—а7 Рассмотрения — заслуживало также Ксб (см.
статью „Защита Нимцовича“ в № 9 „Шахматы
в СССР“ за 1936 г.) но черные предпочитают сохранить свободной диагональ Ь7— #2.
9. К&1—13 Ь7—Ъб 10. с3—с4 Фа5—46 Се8—Ь7
11. Се!1—Ь2
307

Страница 22

Имеют ли черные компенсацию ва двух слонов белых? На этот вопрос, мне кажется, нужно ответить отрицательно. Ходячее мнение, что белый центр здесь слаб, представляется мне неверным. Правда, ни белая пешка с, ни белая пешка @ (после ходов е5:44, е3:44) нё могут быть защищены другими пешками, но этому необходимо противопоставить следующие три обстоятельства:
1) Пешки с4 и 44 не могут быть легко атакованы черными фигурами,
2) Пешки се4 и 4 атакуют несколько важных центральных полей и этим существенно стесняют свободу движения черных,
3) Пешки е4 и 44 своим продвижением— хотя бы ценою собственной жизви — могут значительно повысить активность стоящих за ними белых фигур, отчего королевский фланг черных может под= вергнуться серьезной опасности.
12. СН —е2 Ла8—с8 13. 0—0 СЬ7 —е4
Заманчиво было 13. ... Кц4 с угрозой С : 13 я Ф:Ь2Х. Но на это последовало бы 14. 451 ей 15. ей С:45 16. Ла&1, после чего грозит как 17. е4, так и 17. С:#7. Также и 15. ... Ф:45 16. Лай1 Феб (16. ... ФЬ5 17. ЬЗ) 17. С: 7 вы= годно для белых.
14. Фе2—е3 0—0
Посредством 14. ... её черные могли вынудить противника к ослаблению своей позиции, так как 15. ей было бы не особенно сильно в виду Ка5!. Однако, после 15. К : 44 белые получили бы отличную фигурную игру. При 14. ... Ка4 (вместо хода в тексте) белые могли парировать угрозу С :13, сыграв 15. Ке5!.
15. Ла1—а1 К +.
С угрозой 16. 4с Ф:е5 17. Л:а7 К:а7 18. Ф: 7х.
8-48
эт
Ш НР
Делает игру чрезвычайно трудной. Очевидно, что 16. ... ей 17. ей С: 45 стоит фигуры. Но другие возможности, вытекающие из пожертвования белыми пешки, весьма сложны. Так, можно ва= даться вопросом, что последует на 16. ... ей 17. ей, если черные сыграют 17. ... Ф#8, 17.... Ле8, или 17. ... К!8? Не окажется ли белая пешка в одном из этих случаев слишком слабой? Ответ на это не может быть дан расчетом, и в практической партии приходится решать его по интуиции. Приводим несколько вариантов:
1) 17. ... Ф#8 18. Саб ЛЬ8 (18.... К: 45? 19. Фс4, или 18.... Ле7 19. 46.) 19. Фс4, и позиция черных не стала лучше.
Ш) 17. ... КВ 18. Ка5 С:4519.е4! ФМ 20. Се1 К:е4 21. Фс2 Феб (Если 21. ... Ф!5, то 22. СаЗ.) 22. Л: 45 и затем 23. К ; е4.
Ш) 17. ... Ле8 18. Ку5 Себ (18.... С: 45 19. Саб и 20. е4.) 19.СЬ5 №6 20. КЬЗ е последующим К!4.
308
Изв этих вариантов видно, что белые смело могут полагаться на тот перевес, который дает им большая свобода движения.
16... . . Фаб—#8 17. 45: еб #7 : еб 18. КВ8—е5 й
У белых был трудный выбор. Некоторые присутствовавшие мастера, в том числе Капабланка, ожидали здесь 18. Кв5 СЮ (лучше, повидимому, 18. ... Фе7) с идеей 19. #4! К:&4 20. её, На 20. ... Фе7 тогда должно последовать 21. КЪЗ!. но не 21. еЁ в виду 21. ... Ф:#5 22. Фе3 её 23. Ь3 Фе7!. Возможно, что это продолжение скорее приводило к выраженному преимуществу для белых.
18... . Ф&8—е7 19. Ке5; 47 КЮ : 47 20. Ла1—4а2 Се4—сб
Очень тонкий ход, предупреждающий опасность сдвоения белых ладей угрозой Са4.
21. Се2- 4 .... С угрозой 22, С: еб+.
21... .. Ка7—{6
22. Ла2 : а8-- Ле8 : а8
23. Л —а1 ..
Косвенная защита слона в4: на 23. ... К:@4 последует, конечно, 24. Л:48-.
23. .... лав : 41+ 24. Са : 1 Фе7—46 25. Са1—е2 Кра8—7 26. 12—88 еее
Здесь была уместна фланговая атака посредством 26. #4 с последующим Ь4 и #5. Находясь в цейтноте, белые стремятся консолидировать свое положение, но при этом упускают свои шансы,
6... .. Себ—а4
27. Се2—43 Ь7—Ъб Предупреждая 28. С:Ь7 К:Ь7 29. Ф : #7-|-.
28. в2—83 Са4- себ
29. Кра1— 12 еб—е5
Встречный выпад в удачно выбранный момент.
30. Са3—е2 к6—а7 31. Фе3—4а3 Ф4аб : 43 32. Се2 : 43 е5--е4
Несколько смело, но черные не хотят играть типичный конец со слоном и конем против двух слонов. 33. С4аЗ : е4 ее,
Лучше было, вероятно, 33. {е КЮ 34. Кр, чтобы в надлежащий момент сыграть С : {6,
33... .. Себ : е4 34. #3 : е4 Ка7—Ъ8 35. Кр!2—13 КЬ8—себ 36. СЬ2—се3 к ееео Белые не хотят допустить Ка5, 36... .. #7—66 37. Ко3--М г...

Страница 23

Позиция со слабостями у обеих сторон. У белых лишняя сдвоенная пешка, дающая им неболь= шие шансы на выигрыш.
37. . ... а7—аб 38. а3—а4 . . Иваче последует с большой силой 38.... Ь5. 38... .. Кр#7— еб 39. Ь2—Ъ4 Кеб—Ъ4 40. Кр!4 —13 к...
Король отступает, чтобы обезвредить возмож» ные выпады черного коня. 40... Кь4—а3
41. Се3—97 Ка3--е5--
Совершенно правильно. После 41. ... Ь5 42. Кре2 черным пришлось бы туго; они, конечно, не могут играть 42. ... Кеб, так как пешечный конец после 43. С:еб для них проигран: 43. ... Кр:е5 44. Кр!3 а5 45. в4 Ба-|- 46. Кр: 4 Кр:е4 47. Краб, и белые первыми проводят пешку в ферзи. После хода в тексте пешечный эндшпиль окончился бы в ничью, так как после 42. С:е5 Кр: е5 43. #4 @5 44. Ь5 а5 белые вынуждены отдать пешку е4.
42. Кр!3—е2 43. Се7 : Ьб Ксе4—Ъ2
Значительно лучше было 43. ... Ь5, после чего на 44. аЪ аЬ 45. СВ можно было ответить Каб! (пешечный конец после 46. С: 46 Кр:46 невыго» ден для белых).
Ке5 : е4
44. СЬб—в7 КЬ2 : а4 45. в3—04 Ьб—Ъ5 46. 54—Ь5 #6 :Ь5 47. в4 : Ь5 Креб—Ё7 48. Св7—а1 Ка4—-Ьб
Белые пешки очень опасны. Так, например, на 48. ... Ь! уже решало 49. еб! (с угрозой еб-|-). На 48. ... е4 белые продолжают 49. е5 Ке5 50. Се3, после чего их король постепенно входит в игру.
49. Кре2—#3 ь5—ы4
Лучше было 49. ... а5. Ходом в тексте черные подвергают себя серьезной опасности.
50. — е4—е5 Кьб—47 51. Кр!3—е4 КрЁ7—еб 52. Ь5—\Ъб Ка7—18
Черные как раз успели остановить неприятель= я скис пешки, но теперь белые могут перейти к атаке ферзевого фланга черных.
53. Кре4—43 Креб—4@5 54. — е3—е4-- Кра5—сб 55. Кра3—с4 аб—а5
ие 7 7 Я
Очень трудное положение, вероятно все же выигрышное для белых посредством 56. КрЪ3!. Вот несколько возможных вариантов:
1) 56. ...КрЬ5 57. еб а4-- 58, Кра2 Каб 59, Сб Креб 60. е7 Кра7 61. е5 с4 62. еб-- Кре8 63. Крыл е3 64. Кре2 а3 65. КрЬЗ и т. д.
Ц) 56.... КЬ7 57. Кра4 КрЪ6б! (57. ... е4 58. Ко:а5 с3 59. Кр:Ъ4 с2 60. СЬ2 Кра7 61. Кре3.) 58. СЬ2! (Сильнее, чем 58. еб Кре7! 59 Кр:а5 Кодйб 60. КрЬ5 Кр: еб 61. Кр: с5 Кр 62. Кр: Ъ4 Краб 63. Се7 Ке5 64. еб КЕ] 65. еб Ка8], и черрые форсируют ничью, так как 66. е7 не годится из-за Ксб--.) Ке5 (Если 58. ... К!8?, то 59. еб, а на 58. ... с4 следует 59. Са4+ и т. д.) 59. Се1 КЬ7 (На 59.... К:е4 белые играют 60. Ь7 с4 61. Се3-+- Краб 62. С44.) 60. Се3 Креб (На 60. ... К? решает 61. еб.) 61. Ко:а5 ЬЗ 62. Се] Кра7 (62. ... К!8 63. Кра4.) 63. КрЬ5 Креб 64. СЬ2 Ке5 65. Кре4 и т. д.
56. е5—еб ... После этого хода черные форсируют ничью. 56... .. Креб—@б
Согласились на ничью в виду продолжения 57. С®7 КЬ7 58. е7 Кр: е7 59. Кр :с5 Кр!7 60. Крь5 Креб 61. Кр:а5 ЬЗ 62. Кра4 Ь2 и т. д.
(Примечания чемпиона мира М. Эйве)
№ 2083. Французская
Алехин Флор
АЦесйт РоАт Ноттингэм, 1936.
1. е2—е4 е7—еб
2. 42—44 97—45
3. КЫ1 — е3 С#8—Ъ4
4. Се1— 42? в...
Из всех полузакрытых защит — французская, пожалуй, самая острая и представляет собой бла= годарный материал для применения малоисследованных и гамбитных продолжений.
Ход в тексте является жертвой пешки, логическа ведущей к потере второй пешки, что в конце концов должно было привести белых к проигрышу. 95 : е4
о ее ФФ
Также и после 5. Фе4 черные посредством 5. .. Ф: 44 должны в конечном итоге выиграть.
Фа8 : а4 СЬ4 : а2--
После 6. ... Ф:Ь2 7. е3 Се7 8. а4 черный ферзь попадает в опасное положение, что дает белым некоторую компенсацию за потерю двух
пешек. 7. Фа1 : 92 Фа4—48
Убедить белых в несолидности их 4-го хода черные могли следующим образом: 7. ... Ф:Ь2 8. Ла! КЮ! 9. КВ Кь4а7 10. 0—0 0—0 11. №1 (Или 11. ФМ К:е4 12. С: е4 е5! 13. ФЕ? К!6! и выигр.) Ьб 12. Ф4 СЬ7Л 13. Ф:се7 (Или 13. К :#6-+- К: 16 14. Ф: се? С: #3 15. ? Ф гад ит. д.) С:е4 14. С:е4 К:е4 и далее Ксб с сохранением минимум одной лишней пешки при упростившейся и лучшей для черных позиции. Ход в тексте создает для черных более трудные задачи, так как при худшем развитии у них всего лишь одной пешкой больше.
о се. ь
8. 0—0—0 Фа8—е7 9 К;1— 13 Ка8—16 10. Л1—е! Кб : е4
Совершенно правильно! Предлагаемый м. Блю» менфельдэм план, начинающийся ходом 10.... Ксб с последующим С47 и 0—0 —0, не проходит в виду
309

Страница 24

11. СЬ5 Са7 12. К:!6-+- „РГ 13. Фе3! аб 14. С: себ С: себ 15. Ка4, и от страшной угрозы КУ! не видно довлетворительной защиты; напр. 15. ... С: 16. К!5 ФЬ4 (ФЕ 17. о 17. Ка7-- Кр!8 (Кре7 18. К: еб!) 18. ФЬб Кре7 18. К :еб| и выигр.; или 15.... Са5 16. К!5 Фа7 17. Фе5 Ьб (0—0—0 18. Ке7-- с последующим 19. К:45 и 20. Ле7.) 18. Ф:45 Ф:45 19. Л:45 Кр8 20. Ла7 еЁ 21.
Л1е7 и т д. 1. Ле1 : е4 Кь8—4а7 12. Ле4—;4 #7—15?
Черные без нужды ослабляют свою позицию, которая с этого момента становится трудно защи= тимой. Комментировавший эту партию м. Блюменельд объясняет этот ход тем, что в случае 12.... —0, белые все равно могли вызвать ход #5 посредством 13. ФЬб. В том-то и дело, что после 12.... 0—0! 13. ФЬб {5 черные, пользуясь слишком „обязывающим“ расположением белых фигур, успевают консолидировать свою позицию, сохранив лишнюю пешку, нвпр.: 12. ... 0—0! 13. ФЬб {5 14. Л23 е5 15. Се4-- КрЬ8 16. ФЬ5 К 17. ФЬ4 Са7 18. Кф5 (С угрозой К:Ь7.) Лае8 19. Ле43 Се8. Атака белых достигла предела, в то время как черные удачно защити= лисы и с лишней пешкой имеют все шансы на выигрыш. Возможно, что белым не обязательно играть 13. ФЬб. Во всяком случае король после рокировки находится в менее опасном положении, чем в центре. Длинная же рокировка, как показывает продолжение в партии, без материалы= ных жертв со стороны черных невозможна,
13. Ла4—4 Ка7—№6 14. Ла! —е1 Се8 —47
Трудно сказать, что является большим злом — ход в тексте, или новое ослабление позиции посредством 14.... #6, при котором, правда, удержива= ется пешка, но за счет еще более сильного давле= ния со стороны белых, напр.: 14.... еб 15. Ке5 0—0 (Са7 16. М8 0—-0-0 17. Фа5 КрБ8 18. Се4 е сокрушающей атакой.) 16. Л с последующим сдвоением ладей по линии е, после чего белые, не торопясь с выигрышем пешки еб (она все равно не убежит), могут начать пешечный штурм на королевском фланге, черные же все время обречены на трудную пассивную защиту.
15. ЛМ: 5 0—0-0 Плохо, конечно, 15. ... её 16. Л: е7-|- Кр: е7 17. ФЬ4-- и т. д. 16. Л65 —а5 Кре8--Ъ8 17. К8—е5 Са7 —е8 На 17. ... Се8 последует 18, Фе3! и выигр. 18. в2—23 зе.
Не лучший ход. Белые могли значительно увеличить заботы черных, вызвав ход Ьб путем 18. Фе3!, т. к. нельзя 18. ... аб в виду 19. С:аб Ба (КЧ5 20. ФЬЗ) 20. Л: аб е5 21. ФЬЗ-- е быстрым
выигрышем.
18... .. К!6—45 19. Ле1—е4 Ка5—Ъб 20. Фа2—е3 Ла8—45 21. Ла5 —а3 Фе7—с5
Ничего лучшего у черных нет, т. к. малейшее проявление активности может повести к быстрому проигрышу, напр.: 21. ... #5 22. е4! Ла8 23. КВ се выигрышем пешки.
22. Фе3 : с5 к... елые не могут уклониться от размена, т. к. совершенно очевидно, что всякое пассивное отступление ферзя вроде 22. Фе2 ведет лишь к потере времени; если же белые пытаются поддержать
310
фигурное напряжение путем 22. Феб, то черным лучше всего ответить 22. ... Себ (Ф: #2 23. Ф: #7 Фе1--? 24 Коа2 Ф:Ь2+ 25. Ле2 и выигр.) 23, Ле3 ЛЬа8 24. Ле3 Ф46, и белые лишь ухудшили расположение своих фигур. Но эндшпиль, конечно, выгоден белым.
22... .. Л45: с5
23. 12—14 Лсе5-45 Это ведет к проигрышу пешки; однако и после 23. ... №6 24. е4 а5 25. Ла4! Себ 26. Ле3 в5 27.
С®6 положение черных очень тяжелое.
24. Ке5—13 Се8—а7 25. К!3—#5 Ль8—е8 26. с2—с4 Л45—15 27. Ле4—44 М5-8 28. е4—с5! т. ,
Если сразу 28. С: 7, то черные избавляются от слабости на е5 посредством 28. ... е5.
28... .. КЬ6с—45 29. СаЗ : Ь7 Са7—сб 30. СЬ7 —вб Ле8—е7 31. Кв 5—3 Ка5—{6 32. КВ—е5 Себ—а5 33. Ла3—е3 Л8—Ъ8 34. 2-4 с7—сб 35. Себ—с2 ЛЬ8—4а8 36. Се2—ЪЗ Ле7—с7
Несколько лучше было 36. ... Крс7, но на ревультат партии это, конечно, не могло повлиять, т. к., помимо лишней пешки, у белых значительное преимущество в пространстве.
37. Ке5—В Ла8—е8 38. КВ —е5 Ле8—с8
Черным ничего другого не остается, как пас=
сивно выжидать,
39. СЬЗ—е4 кое
Чтобы защитить пешку с5 и начать реализацию преимущества на королевском фланге.
39. . ... КрЬ8—а8 40. Ь2—Ъ4 с8—Ъ8 41. #3—24 Ь7—Ъб 42. &4—8в5 Ьб : с5 43. 4: е5 К!6—а7 44. Ке5 : 47 Ле7 : 47 45. Ь4—Ъ5 Ла7—й7
На 45. ... ЛаЬ7 последовало бы, как правильно указывает м. Блюмечфельд, 46. СЬЗ и после троекратного взятия на ЬЗ, Л48-- и т. д.
45. Ле3 : еб!
Наиболее энергичный способ очистить путь для продвижения своих пешек.
46... .. Са5 ; еб 47. Се4 ; еб ЛЕ7—-Ъ7 48. Себ—Ъ3 ЛЬ8—-Ь8
Остановить белые пешки черные не в состоя=
нии. На 48.... №8 решает 49. Кра2 Ле7 (ЛЬ5

Страница 25

50. Ле4 №5 51. Кре3 Л. : е5 52. Л: е5 Л : с5 53. Ьб @Ъ 54. в6 и т. д.) 50. Се2 и затем #5.
49. Ь5—Ъ6] #7 : Ьб
50. #5—:6 ЛЬЫ7—#7
51. 14—15 ЛЬ8—18
52. СЬЫЗ3—е2 Ьб—ЬЪ5
53. Л4а4 - 46 Лве7—е7'
54. 5—6 Ле7—е1 +-
55. Кре1—4@2 Ле1—-й
56. #6—#7 Ь5-ь4
57. Ла6—4а7 Черные сдались.
(Примечания Д. О. Ровнера) № 2084. Ферзевый гамбит
Эйве Тэйлор Еише Теу{ог Ноттингем, 1936 1. 42—44 47—45 2. с2—с4 е7 —еб 3. КЫ1—е3 Ке8—16 4. Се1—в5 СЁ8—е7 5. е2—е3 0—0 6. Кв1- 13 Ь7—Ъб Известная система — Тартаковера — развивать
слона с8 прежде, чем выводить коня Ь8. Она имеет целью предупредить возможное нападение на ферзевый фланг (Фа4 и Саб).
7. е4 : 45 еб: 45
Тартаковер предпочитает здесь К : 45, вгроятно, для того, чтобы сохранить слону Ь7 большую свободу. Приводит ли это продолжение к полному уравнению игры, еще не выяснено.
8. СИ —Ъ5
Необычное поле для развития королевс<ого слона белых, но при данных условиях этот ход не плох. Позиция черных, конечно, требует скорейшего проведения с7—с5, и тогда слон Ь5 начинает оказывать сильное давление в связи с возможностью взятия на @7 (в случае КЬа7). Справедливость этого замечания подтверждается очень
скоро. й г... с7—с5
После этого хода избранная белыми система развития дает еще больший эффект. Рассмотрения заслуживало 8. ... СЬ7 с последующим сб и КБа7. Но, конечно, при такой системе пешки ферзевого фланга черных не были бы активны.
9. 44 : с5 Ьб : е5 10. 0-0 еее
Само собой разумеется, не 10. С:16 С:16
11. К: 45 из-за Фаб-|.
10... . Се8—Ь7 11. Ла1—с1 Фа8—ьб
Теперь видно, что черным приходится бороться с трудностями в развитии. На 11. ... КЬа7 последовало бы 12. С: 47 Ф: 47 13. С: 16 С: 16 14. Ке4! С:Ь2 15. К: с5, и белые получают значительное позиционное преимущество. Поскольку невозможно и 11. ... Кеб из-за 12. С:{6 и К:45, черным приходится еще на некоторое время отказаться от развития коня Ь8.
12. Фа1—е2 2... Угрожая выиграть пешку по`редством Ка4.
2. .... а7—аб
13. СЬ5—а4 Лв—-4а8
Все еще невозможно ни КЪЬа7, ни Ксб из-за потери фигуры или пешки. 14. Ля —а1 ФЬб—еб Черные находятся в очень з-труднит:льном положении. Продолжение 14. ... КЬ47 15. С: а7
Л:47 16. Ка4 Фа5 17. С:{6 также вело к выгоде
белых. 15. Са4—ЪЗ к...
В предположении, что черные ответят 15, ... е4, на что последует 16. Ка4 с великолепной игрой.
15... . К!6—е42
Форсированно ведет к проигрышу пешки. Также и 15.... КЬа7 было недостаточно в виду 16. е4! К:е4 17. К:е4 Ф:е4 18. Ф:е4 @е 19. С:е7. Однако, 15. ... Ьб с последующим @5 давало еще некоторые шансы. После хода в тексте, сделанного с целью обострения борьбы, сказывается отсталость черных в развитии. 16. Ке3 : е4 Феб : е
17. Ле! : с5 2.
*.
<<
|
\\ ® \\
^^ № | 25
С
оо И
^^
= юй \®
ром № №
\ \\
< Ъ
а
эн
\\ ей \\ <
0
К
Й
АА МАКА Ж
№
с ЕО В
Если черные теперь сыграют 17. ... С: 95 18. К:#5 Фе7, то последует 19. ФЬ5! Ьб (Если 19.... Фе, то, конечно, 20. Ф: #7-- КоЬ8 21. Ф:Ь7) 20. К:#7! №8 (20.... Ф:# 21. Ф:Н-- Кр: #7 22. Ле7-- ЛЯ7 23. Л:Ь7| Л:Ь7 24. С:а5-+ и т. д.) 21. Ле : 45! С: 45 22. С:45 Л: 77 (Другие ходы также приводят к быстрому проигрышу.) 23. С: 7+ Ф:Н 24. Л48 +- и т. д.
17. 2... Се7 : е5 18. Се5 : 48 Кь8—а7
Не 18. ... Ксб из-за 19. С:45. На немедленное 4 последовало бы с большой силой Фе4.
19. Са8—с7 20. Се7— #3
На этот ход черные возлагали все свои надежды. Очевидно, что белые ничем не могут бить на @4, но в их распоряжении находится другая защита.
21. Фе2—4д2 к...
Опровергает выпад черных, так как незащищенное положение коня @7 не позволяет им бить на е3; например: 21. ... @е 22. Ф:47 е2 23. Ф:7-- КрЬ8 24. Ле1 СЬ4 25. Себ5 и выигрывают.
21. .... Се5—Ъб 22, е3 : 44 г...
Теперь у белых при безопасном положении две лишних пешки.
22. 2... Ка7—{6 23. СЬЗ : 7--- Зее,
Эта жертва была возможна и несколькими ходами раньше, но тогда она привела бы к менее желательным осложнениям. Теперь же, когда белые обезопасили свой королевский фланг, они могут воспользоваться случаем и завладеть третьей пешкой.
23... .. Кря8—Ъ8 Не 23... Кр:#7 в виду Ка5-|.
24. СЕ7—Ь3 Фе4 —сб
25. Све3—еб к...
Черные сдались, так как сни не имеют никакой компенсации за проигранный материал.
(Примечания чемпиона мира М. Эйве.)
ЗИ

Страница 26

№ 2085. Ферзевый гамбит
@лор Элисказес Ройг ЕйзКазев Подебрады, июль 1936 г. 1. а2—44 Ке8—16 2. с2—с4 е7 —еб 3. К»1— 83 97—45 4. КЬ1 —с3 С18—е7 5. Се1—&5 Ь7—Ъб
Этот ход был бы уместным, если бы черные играли в дальнейшем Ьб, СЬ7 и т. д.; для ортодоксальной же защиты ход в тексте преждезременен и мог быть с выгодой использован бедыми. 6. Се5—Ъ4 0—0 7. е2—е3 Кь8-а7
Как указано в примечании к 5-му ходу, логич* нее здесь 7. ... Ьб 8. сей К: 45 и т. д.
8. Фа1—е2 к...
А теперь белые допускают неточность. После обычного 8. Лс! они очень скоро заставили бы черных почувствовать неудобства преждевремен- «ого хода |6, а именно: 8. Ле] еб 9. С43, и черным невыгодно играть 9.... 4с 10. С: е4 Ка5 из-за 11. С#3!--. Также после 9. ... аб (вместо 9.... с) черным трудно вести защиту, напр.: 10. её ей 11. 0—0 Ле8 12. Св3 К!8 13. Ке5 Саб. Весь этот вариант был с выгодой применен черными в партии Шпильман— Беккер, Требич-турнир 1935 г., однако с той разницей, что там не было сыграно Ьб, поэтому белый слон стоял не на 93, а на М, и белым, чтобы осуществить важный в этой позиции ход #4, пришлось бы потерять темп на отступление слона; наконец, отсутствие пешки на Ь7 лишает червых возможности сыграть Кеб.
8. .... с7—сб
Удивительно, как оба гросмейстера разыгрывают неточно столь популярный дебют. Ходом 8.... с5 черные могли получить легкую игру, причем ход 5.... №6 оказался бы в данном случае даже полезным; напр.: 8... с5 9. ей (После 9. Л41 черные получают хорошую игру посредством предложенного Алехиным маневра: 9. ... Фа5 10. ©С43 КьЬб!) К:45 10. К: а5 ед 11. С:е7 Ф:е7 12. @ К:се5 13. Се2 Себ 14. 0—0 Лас8 и т. д. Наличие пешки на 6, несомненно, в пользу черных, т. к. при огра= ничейности материала никакой атаки на королевском фланге белые, конечно, создать не могут, а поле 7 может пригодиться для короля черных. Слабость же изолированной пешки @ вполне компенсируется лучшим развитием черных.
9. а2—а3 МАЕ
Совершенно ненужная потеря темпа. Белые опять могли получить преимущество ходом 9. Ла], препятствуя освободительному маневру аб, с, Ь5 и е5. Если же черные играют, как в партии, 9. ... Ле8 10. Са3 аб 11. 0—0 Ь5, то после простого 12. сй игра белых заслуживает предпочтения в виду запертости ферзевого слона черных.
9. 2... №8—е8 10. С —а3 а7—аб 11. Ла1—а1 ужо.
Также после 11. 0—0 черные посредством де 12. С : е4 Ь5 се последующим с5 получают превос= ходную игру.
1. .... Ь7—Ъ5
Это продвижение значительно выигрывает в силе, благодаря неточности белых на 9-м ходу. Белым невыгодно открывать линию с, по которой черные могут развить давление, пользуясь воз
312
можнсетью занять пункт с4, ибо белым трудно осуществить ЬЗ, не потеряв пешку а.
12. с4—с5 еб—е5 13. 44: е5 К!6—в4 14. СЬ4—е3 Се7 : е5
Черные без всякого риска могли получить неплохую игру простым отступлением слона на Ё8 с последующим взятием на еб. Ход в тексте дает белым новые шансы, основанные на слабости пешки сб.
15. Ке3—е2! Фа8—ЬЪб
Же ШЕК *
\\
\ \® в. ж №
о № | и \® № Ъ
№ ро’. ‘ро № № № №
` ро»
\\ \ № \® <
№ \\ о № \\
№ №
Роковая непоследовательность, стоящая белым партии. Необходимо было еще раз напасть на пуякт с5 ходом 16. Лс1, что ставило черных перед неприятной дилеммой: решиться на проблематичную жертву фигуры посредством 16. ‚.. С: е3 17. № К: е3 18. Ф: себ К: 2+ 19. Кэй Ке3-- 20. Кра!!-- (Фа7 21. Ке44!), или пойти на не= сколько худший эндшпиль после 16. .., С#8 (16.... СЬ7 17. СЁ) 17. Ф : еб @ : себ 18. Л: себ К: е5 19. К: е5 К: е5 20. С: е5 Л: е5 21. Ка4 и т. д. Возможно, что Флор уже здесь имел в виду 23-й ход белых, при котором он выигрывает
ферзя за ладью и слона, но ошибся в оценке получающейся после этого позиции.
16... . Кэ4 : е5
17. КВ : е5 Ка7 : е5
18. Се3 : еб Ле8 : е5
19. Ла1—с1 Се5 : е3!
Решающий ход! За коня черные получают 3 пешки и сильную атаку. 20. #2 :е3 ФЬб : е3-|- 21. Кра! -Ы1 к...
На 21. ЛР2 могло последовать 21. ... е5, и бе лые бессильны против надвигающейся лавины черных пешек.
21. .... Се8—р4! 22. Фе2 : еб МАЕ
Ходом 22. Кф3 белые могли сохранить фигуру, но после 22.... с5 партию трудно спасти.
22... .. Ла8- е8 23. Лс1—е3 С®4 : е2! 24. Са3—Ь7-- Кра8 : Ь7 25. Лс3 : е3 Ле5 : е3 26. ЛН| — 14 В... Иначе решает движение пешки @, напр.;
26. Л:#7 СЬ5! 27. ЛИ 44 28. Фе5 (45) Се2 29. №4 (29. Л77 Се4 с последующим 3) 43 и т. д.
26... . . Се2—43 27. | Ь2—Ъ3 Са3—е4 28. Крыл — #1 Ле8—еб 29. Феб --а7 Леб—вб 30. ЛМ : #7 Ле5: е2-- 31. Крае1—й Ле3 —#3 32. Фа7—а7 Се4—а3--
Белые сдались. (Примечания Д. О. Ровнера)

Страница 27

туРниР
ПО ПЕР ЕЕВС
№ 1 5 (Ш! кат.).
ский, Пелров—Панин, Петров —Ива-
Участники 1 |2 |8 | 4 | Б
1. Остроумов (Ленинград) „ .... . 11 |----| 01 | 11 2. Смиттен (Ю.-Камск, з-д, Свердл. обл.) | 00 | Хх | 14, | 11| 01), 3. Головин (Шепетовка, Ю.-з. ж. д.) . . |-- —| 04%, Хх | 11 |-- — 4. Кулемин (Иваново). . „го... . | 10100 | 00| Х | 11, 5. Пугачев (Ленинград). . 2... . . 00 | 14, +---| 0 6. Журавсов (Мромовикое, Лен. обл.) 01| 00| 00 | 01,1 оч, 7. Мурашов (Москва)... . ое... 1 00 | 00100 | 00| 11 Выбыл Каневский (Киев), № 1607 (И—Ш! кат.). Ы Участники 12| 83| 4 | 516 | 72 1. Ирошников (Весьегонск) | 11 111 | 11111 | 1111 2. Звягинцев (Ленинград) . |1 121, | о 1 1 |111 8 3. Остроумов (Ленинград) 100 |122! Хх | 11| 10| 14,111 8 4. Бандуренко (Чернобыль) | 00 | 04| 00| ХХ | 11/1 10 |111 5 5. Соловьев (П. нза). . , „00| 11| 04, | 01, 14,110] 5 6. Гольм (Ленинград). . . 100 | 00| 01, 01| 01, Хх |111 4 1. Рачинский (Горький). . 100100 | 00| 00| 01| 00| х | 1
Выбыл Азанов (Пермь).
№ 108 (теоретический, отк, ферз. гамбит, вариант Брейтмана).
Ы
Участники 1| 2 | 83| 4 | 5 | ве
= 1. Руссо (Одесса)... . . 10 |145 |151 | 11| 1 17
?. Брейтман (ненивграл) 1191 [10| 11161, 3. Москалев (Мичуринск) ВЯ 1,0 | 01 |1 1 |5 4. Бандуренко (Чернобыль) .—. 11), 0 |0 |4 1 14| 0115
5. Прозоров (Шентала, С-з. ж. д.)| 00 | 01 | 10| 0%, 10131), 6. Андреев (Ленинград)... - 11,0 | 00 |140 | 10101 | Ж |8
Выбыли: Лебедев (Ленинград) и Штремер (Ленинград).
ХРОНИКА ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
№ 106. Никитин у Крушинского. № 113. Сатин обе у Головцова. № 115. Богданов +1!/; у Белова и проиграл Дымнову. Богданов— Кучинский ничья. Исключается Остроумов (Ленинград). № 116. Исключается Мазан (Новосибирск). № 121. Зубаха +1!/; у Машкова и обе у Журавова. Ксаснобаев у Зубахи и Журавова. Евневич у Краснобаева и обе у Мурашова. Калиш у Зубахи. Журавов проиграл Балакшеву. Зузолин обе у Краснобаева, Восстанавливается Зузолин (Лесозаводск, Д.-В. кр.). № 122. Кизевальтер обе у Беренса. Кизевальтер— Шилков ничья. Нетбальский у Кизевальтера. Лебедев у Богданова, проиграл Шилкову и обе ничьи с Воротилиным. Воротилин у Беренса. Шилков — Воротилин ничья. Богданов обе у Нетбальского и проиграл Воротилину. № 123. Никитин у Александрова. Андреев у Петрова. Исключается Смирнов (Кострома). № 124. Соколовский — Кислов ничья. № 126. Никитин, Пойлише› и Бакастов у Прозорова. Кричевцов у Орестова. № 127. Грянко у Мизко, с Четырки: ым и Богдановым все ничьи. № 130. Соболев у Бессмертного и проиграл Панину. Мидро у Тимофеева, Крыленко — Абрамов
не йа
—
нии о шин и Журавов —Абрамовс ий ничьи. в |7 | © Светлаков у Верещагина и проиграл. = Панину. Абрамовский у Петрова Петров, Хоипунсв и Мухин у Светлакова. о за) 10 Журавов и Мурашов проиграли Пет- У Е розу. Петров у Бессмертного. Ляхович 111] ву — и Рябов у Мухина. Ивашин, Крылен ‹0- |110 6, и Абрамовский у Хрипунова. Панин д 00| 6 Баланива, Журав.ва и Крыл Хх |011 3 У ‚ ур рыленко. ох | 8 № 131. Найдин проиграл Никитину. Ни-- китан проиграл Гергенредеру. Гергенредер у Четыркина. Жуков у Никитина.
Исключается Светличный — (Карловка, Южн. ж. д.). № 132. Гаенко с Пулевичем ничья. Выбыли Фетисов (Ленинград), Бравд (Сталино) и Соломатин (Николаев). № 133. Гаенко— Муков и Кислов— Мухин ничьи. Жуков у Кислова. № 135. Подцероб у Кульмизева. № 136. Дженеев—Ратников ничья. № 137. Руссо у Маневича. Руссо—Велинский ничья.
Начался турнир № 139. 1) И. Н. Стефанов (Н. Салда, Свердловск. обл.), 2) Ю. Л. Песельник (Могилев), 3) Ф. М. Гайсинский (Белая Церковь), 4) А. В. Яковлев (Красногвардейск, Лен. обл.), 5) А. Г. Воробг ев (Ефимовское, Лен. обл.) 6. В. Н. Новиков (Москва), 7) М. Симиовов (Кировокан, Армения), 8. А. П. Цветков (Буденный, Воронежской обл.), 9) А. И. Комаров (Москва). 10) Н. Ю. Вольнер (Псков), 11) Г. Г. Сошин (Уфа), 12) В. И. Милорадов (Олсуфьево, Зап. обл.), 13) Г. С. Зубаха (Красногоровка, Донецк. обл.), 14) И. Ф. Раммав (Свердловск), 15) А. В. Вазерс ий (Спас-Клепики, Моек. обл.), 16) В. Г. Малышенко (Ташкент).
Турнир № 94 объявляется распущенным.
В. И. Дроздов (Ленинград) исключается из всех. турниров по переписке.
Объявляется запись в турнир № 144 для | всесоюзн. кат. и П-1М разр. "т-ров по переписке (теоретический— защита Грюнфельда: 1. Ке8—!6 2. с2--е4 в7—фб 3. КЫ — е3 а7 — 45 4, Фа1—Ь3 45: с4 5. ФЬЗ: е4).
Следует — исправить — следующие — результаты: в № 114 не Бакастсв у Ивашина, а Бакастов —Ивашин ничья; в № 130 не Ивашин у Мухина а Ивашин—Мухин ничья; в № 123 не Менц 1!/, у Светлакова, а Светлаков 1!/, у Менца, не Андреев— Смирнов обе ничьи, а Авдоеев— Светлаков обе ничьи, не Александров у Давыдова, а Давыдов у Александрова, не Менц 1!/; у Кулакова, а Кулаков 1'/, у Менца: в Л№ 125 не Смирнов у Тимофеева, а Смирнов Б. у Тимофеева.
ТУРНИР МАСТЕРОВ НП ТКАТ.
Остались незаконченными 2 партии, которые решают исход турнира. Сейчас положение сле= дующее: Чистяков + 9, Силич -+-8!/, (1 неок.), Зубарев -!- 8 (1 неок.), Константинопольский + 7 (2 неок.), Выгодчиков и Слоним + 7, Камышев и Лебедев -- 6, Баранов + 5, Куниц и Носков -|- 4, Шамаев ++ 2!/;. Рохлин ++ 2.
НЕКРОЛОГ
Скончался участник турнира по переписке № 122, Н. Г. Кизевальтер, один из старейших ленинградских шахматистов. Тов. Кизевальтер был известен также как составитель и в особенности решатель задач и эпюодов,
313

Страница 28

В. А. Чеховер МАТЕРИАЛЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ТУРНИРА ПО ПЕРЕПИСКЕ № 108
Для оценки ферзевого гамбита в целом требуется главным образом оценить положение, получающееся после ходов: 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 К6 4. Се5 Се7 5. е3 Кьа7 6. КВ 0—0 7. Ле1 сб 8. Са3 ас 9. С:е4 Ка5 10. С:е7 Ф:е7 11. 0—0 ке) 12. Л:се3 е5 13. де К:е5 14. К:е5 Ф:е5
Как известно, уклониться от данного варианта черным невыгодно. Напр., после 5, е3 0—0 (вместо Кьа7) 6. КЗ Ке4 (так называемый вариант Ласкерг). В этом случае белые играют 7. С :е7 @ : е7 {Конечно, не 7. ... К: се3? 8. С: 48 К:4а1 9. Се7 Ле8 10. Са3 и выигр.) 8. СЗ, или сначала 8. Фс2 и затем С43, и в дальнейшем 0—0, Ка2 и #3 в пользу белых, как было сыграно в одной из партий матча Лисицын — Чеховер. В этом варианте предпола= гается, что черные укрепляют своего коня на е4 путем #5. Если же они играют 8. ... К : с3, то ход 6.... Ке4 теряет свою логичность. Заметим, что теория рекомендует, вместо 8. Са3 или 8. Фс2, плохое продолжение 8. с; после 8. ... К: с3 9. Ьс ей черные получают достаточную контр-игру, оправдывающую их 6-й ход Ке4.
После 8. С43 с черными проводится крайне интересная идея. Они перемещают центр тяжести дебюта с пункта 45 на пункт е5. И если раньше они ходами 45, еб, К, КЬ47, Се7 прямо и косвенно укрепляли пучкт 45, тэ теперь ходом с они его сдают, и после небольшой комбинации, которая длится до 12.... е8! вопрос упирается в возмож ность развития их ферзевого фланга.
Прежде чем пойти дальше, остановимся еще на искусственных попытках усилить позицию белых после 12. ... е5. Напр., 13. Фе2 (вместо 13. де) е4! 14. Ка2 КК, и затем СЕБ с максимальным укреп= пением пешки е4; в этом случае у черных затруд= нений нет (см. партию Александер— Видмар, Ноттингэм 1936 г.). Или 13. е4 ей 14. К: 44 Кьб! 15. С43 Са7 и затем Лай8, что является простейшим способом уравнять игру.
Ход 15. 41 был предложен` Рубинштейном. Как ни странно, он, несмотря на ослабление поля е4, пешки е3, а также второй горизонтали и пунктов #4 и #3, является позидионным маневром, тормозящим после 15. ... Фе7 16. #5, или 15.... Ф16 16. #5 развитие ферзевого фланга черных. В последнем варианте хуже (вместо 16. #5) 16. е4 Себ 17. е5 Фе7 18. С43 #5! с полным уравнением (см. партию Капабланка--Ласкер, международный турнир в Москве 1936 г.)
Исходя из вышесказанного, лучшим ответом на 15. #4 является 15. ... Фей, не допуская 16. 5 в виду 16. ... С :!5 17. С43? @® :е3-|- и т. д. Казалось бы, белые могут после 15. ... Фе4 пожерт= вовать пешку, играя 16. С43!? сразу, и после 16.... Ф:е3-- 17. КрЬ1 ФЬб 18. 15, добиться почти выигрыша. Напр., 18.... #6 (Не допуская 19 #6!.) 19. Се4-- КрЬ8 20. ФЬ5 (С угрозой ® : Ь7-Н!) Ьб 21. Л#3 (С угрозой Л: 7) Фе7 22. Лаб! и выигр., ибо от угрозы Л : Ь6-|-| нет защиты. Однако, вместо 17. ... ФЬб? следует играть 17. ... Фе7! 18. {5 Ф!6!, и у белых ничего нет. Напр., 19. Се4 Ле8 20. Л431 Ьб! как было сыграно в одной из партий с рабочим кружком за границей по телеграфу. С большими трудностями белые добились ничьей. Вот почему сильнейшим считается 16. СЬЗ {с угрозой 17. 5 или 17. Сс2).
В турнире по переписке № 108 был сыгран ряд партий этим вариантом, начиная игру прямо с 16. СЬЗ. Рассмотрим некоторые из ник.
314
7
В
|
0 дз
В партии Руссо—Москалев было сыграно 16. ... СЁ5, что считается одним из сильнейших продол= жений, и после 17. ФЬ5! (Ход Брейтмана.) об (Хуже 17.... Себ 18. ФЬЗ! СЕ 19. «4!.) 18. ФЬ4 Лад8 19. Се2 Фа5! (Предлагая жертву ферзя за ладью и слона. Точно также было сыграно в одной из партий Модель—Чеховер.) 20. Ла1 @Ф:41-| (диа-
00 В АЕ А
грамма) 21. С:41 Л:а1-- 22. Ко?2 №48 (В партии с Моделем я играл 22, ... Се4, на что он мог играть 23. Ле4! #5 24. Л44, вытесняя ладью.) 23. е4! С: е4 24. в4 (Сильнее 24. Ле3 и затем Ле2.) #5 25. #Ё С :!5, и через несколько ходов партия закон= чилась в ничью. Мне кажется, точнее 18. ... Л48, чтобы после 19. Се2 Ф4а5! 20. е4 С:е4 21. ЛЬЗ? можно было играть 21.... Фа4-+- и затем С: с2, избегая хода Ь7—Ь5. Вот почему на 18. Ф\б следует играть уже обязательно 18. ... Л{48, ибо если в этом случае 18. ... Лай8 19. Се2 Фа5? 20. е4! С: е4 21. ЛЬЗ, и черным плохо.
Любопытва партия Москалев—Руссо, где после 18. ФЬ4 черные сыграли 18. ... Лае8 и после 19. в4 Са7 (Хуже 19,... Себ 20. Се2 и затем #5.) 20. #51? С :15 21. Л: {5 эЁ, белые форсировали веч= ный шах путем 22. Фе 5-- КрЬ8 23. ФЕ -- и т. д.
Переходим к партии Прозоров— Руссо, где после 16.... С 17. ФЬ5 #6 белые сыграли лучшим образом: 18. Фе5 Лае8 (На мой взгляд, этот ход не лучший; в партии из матча с Лисицыным я играл 18. ... Лай8, и после 19. Се2 Фа5 20. С: #5 [Если 20. Ла], то Ф : 41-}- и. т. д.] Ф:15 21. Ф: 5 еЁ 22. Ле2 №е8 [диаграмма] черные получили луч= ший эндшпиль. Теперь же после 19. Се2 Фа5 20. С:15 Ф : 15 21. Ф:Ё5 &Ё линия а уже больше не во власти черных.) 19. «4? Са7 20. Се2 Фет 21. ФЬб? (Начало некорректной атаки.) С: #4 22. #5 С :15 23. Л:5? @Ё 24. С :{15 {6 25. её КрЬ8, и черные быстро выиграли после 26. ЛЬЗ Л&8- 27. Крй Ле7 28. ФИ Феб. Отмечу еще, что если после 18... Лад8 белые играют 19. #4 (как рекомендует Брейт=

Страница 29

А ®® кА
К В » \\
\ ®№ \\ \ ро \\ ЖЖ ро \ \№
ОД, и неси о и ол, ААЦ АЖ
№ \\ \\
188 ЭМ № 4]
ман), то у черных два пути: или 19. ... Ъб 20. Ф :Ьб
:#4, или 19.... Ьб 20. Ф:Ьб Ла2 21. ФЬЗ Себ 22. {5 С:ЬЗ 23. Л:ЬЗ Ьб, и черные, в виду слабости белых пешек е3 и @4 и плохого положения белого короля, не должны проиграть. Вот почему еще ход 18. Фу5 сильнее, чем 18. ФЬ4, вбо в последнем случае после 18.... Л(Ра8 19. 24? следует 19. ... Л42| (с угрозой мата и атакой поля с2); при положении же ферзя на #5 белые просто берут слона и защищаются ферзем от мата на $2. Любопытно, как используется путем контр-удара Л4Я2! слабость второй горизонтали, получикшаяся в результате хода 15. #4.
Кроме хода 156. .... СЁ5, встречается в партиях турнира по переписке ход 16. ... Феб!, который надо считать сильнее, чем 16.... СТБ (диарамде,
#4
ИА
20222
ма). Черные хотят поставить слона впереди ферзя, а не позади, и это желание более разумно. Напр.: 17. Се2 СЕ51 18. е4? С: е4, и угроза мата не позволяет белым выиграть фигуру путем 19. {5. Если же 19. Л®3, то просто :е2 и т. д.
В партии Руссо— Брейтман было сыграно 16. ... Феб! 17. е4 (Эта насильственная попытка не до= пустить хода С!5 не проходит.) Ф:е4 18. {5 Ле8? (Вот это уже непонятно! Пункт #7 слаб, и поэтому не следовало уводить ладью. Правильно только 18. ... Фе5!, и если 19. 6, то 19. ... СЕ5! с переводом слона на 96; напр.: 20. Ее Ко :в7 21. ФЬ5 Фа4-+- и затем Свб. В этом дебюте мы неоднократно сталкиваемся с использованием сла= бости диагонали @1—а7, получившейся также в результате хода 15, #4. Даже поле #4 может быть также использовано, как слабость, в варианте 16. Фе2 [Вместо 16. СЬЗ.] Л48 17. С43 СМ! и нет хода #3.) 19. ФЬ5 Фа4-- 20. КрЬ! Ф16 (диаграмма) 21. в4! (Очень остро, но правильно.) @6 (Если 21.... №б, то 22. #5 Бе! 25. ЛЬЗ Кр!8 24. ФЬ8-- Кре7 25. Ле3-- Себ 26. ФЬЗ и выигр.) 22. ФЬб Фе 23. Фа2 5 (Грозило просто 24. а.) 24. 16 ФЕВ (Или 24. ... ФЬб 25. ЛЬЗ! Феб 26. Се2.) 25. Ф : э5-- Крь8 26. ЛЬЗ Фе8 27. Фь7+! Ф:е7 28. Юю-- Кр: е7 29. Л: 7+ Кодб 30. ЛЬ: Ь7 С : #4 31. Се2-|-. Слдался (31. ... Кра5 32. Ь4 х). Хорошо проведенная Руссо партия.
Кроме указангых ходов, в партии Руссо—Бандуренко встретилось 16. СЬЗ Фе7? Здесь следовало играть 17. {5!, и если тогда Л48, то 18. 161 «а? (Плохо 18.... Ф:#6 19. ФЬ5), а также 18.... Л: 41 19. №е Л:#-- 20. Кр: П СЕБ 21. ей! и если 21.... С:е4, то 22. Ле3, а если слон уходит, то 22. Л43.) 19. ФЬ5 Себ 20. е4! с сильной атакой, ибо если 20. ... С:ЬЗ, то 21. ФЬб), и выигр. (диазрамма). В партии же было сыграно 17. е4? Ла8? (Необходимо было 17. ... @Ф:е4 18. #5 Фе5! 19. {6 СЕ5!) 18. ФЬ5 #6 19. Ф#8 Себ 20. Се2 Ла2 21. {5 @Ё 22. Фе3 Фаб 23. еЁ С:а2 24. Фе5-- Кр!8 25. {6 Л4а8 26. Ле3. Черные сдались.
Очень странно сыграл Прозоров против Руссо 16. ... КрЬ8? Последовало: 17. Се2 Феё 18. е4 (Сильнее 18. #5.) С47 19. е5 (диазрамма) 6? (Пра
‚Л аЛИКа
вильно 19.... #5!) 20. Ле3 {е 21. Л:е5 ФИ 22. СЬЗ Феб 23. Ф:47, и белые быстро выиграли. Если бы черные играли 19. ... Ё51, то они не должны были бы проиграть. Это показывает, что ма= невр 18. её и затем еб не сильнейший. Правиль= ный план заключался в продвижении {5 и затем 6.
Вывод по поводу хода Рубинштейна 15, 4 можно сделать следующий: так как белым все равно не удастся добиться торможения ферзевого фланга черных в виду 15. ... Фе4!, делающим невозможным 14-15, то слабости в позрции белых не окупаются. Однако, черным надо играть чрезвычайно осторожно, ибо малейшая неточность может привести их сразу к гибели.
315

Страница 30

$ в а и \ и = ея Кс не = : не не Ш + „а Е | ® яв „О и Ня „ы ‚ | ибиза сия а! Неяай аа Ви писв я 3 _в _в ве Ще на Г Св но в ЩЕ еое а ы и к = з \®& аа с РИ “ вв ия Стер ой „й „В `` НЫ „® Ш а Еее \\ ши в. | 3-90 ии „ни | к ас "ион в абденаще ВЕ саа-ксв Г Са \\ ыы Ее `“ ^ Е ^ и Ш ЕР пен | Ся НГ ЕнЫ Вен вой Ш = 5 = а! о 8 № на В яя 8 я ат 5, в & № нЕ ЗЕ "Вр 5 В ин =-о „® = в". ия а ок < Е го Ва нони 2 8 Е \ те ай и. а = 5 «НЕ ааа 3) ее л вю ое в “из са О т ее я ара „ВВ 88 8 Рог в ен | СА А \\ "о наи < "и Ч аи еч о Г] ющ2 НИНА 6 @ к: а ® @ 1 и = «< \ \ \ = в << Е эс-ннон 8 а -Й нон щен) 8 | ав гв, снам не явная „РЕ ии. “ааа 8 а ЗЕМ = о я НЕО ее ЗЕДМ „абв ЕВЕ м #3 т № м ин = аа #83 №28 в вв № Е щ: на и А \ й т Рине и и ВЕ Е Е Ш Шен” \\ Вес КАНЕ ся Ш ‘с. 86: .

Страница 31

КОНКУРС БРИТАНСКОГО СОЮЗА ПРОБЛЕМИСТОВ
Задача № 1925
1 приз- С. 1. Крюч= ков (Москва)
5. Р. Ки]иввеЬКом
Задача № 1926
П приз —Т. Р. Даусон (Англия)
Т. К. Раму5оп
А 4 23|
23 , ур й ®№ ла ит
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
Задача № 1928
2 поч. отз.—Р. Н. Александров (Л-град)
К. № А(ехапагом
Задача № 1927
1 поч. отз.—А. Раутанен (Финляндия)
А. КашЁапеп
чая внееде аи В
#0,
ай ааа А АП + пая
по
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
А. О. Гербстман ШАХМАТНЫЙ ЭТЮД В ЧЕХОСЛОВАКИИ
В отношении развития шахматного этюда из всех зарубежных стран на первом месте стоит Чехо- Словакия. Правда, среди ее многочисленных композитсров-этюдистов мы не встречаем пока еще таких великанов шахматной мысли, как Г. Ринк, Г. Маттисон или Р. Рети. Но композиторская шеренга в несколько десятков человек, выдвинутая этой небольшой страной, красноречиво свидетельствует о подъеме этюдного творчества. Среди этих десятков имеетсл не мало выдающихся мастеров, инициативных и активных, радующих шахматный мир прекрасными произведениями.
творчестве чехо-словацких этюдистов можно более или менее определенно и отчетливо выделить три основные линии, три ведущие традиции. Первая идет от основоположников шахматного этюда, — А. А. Троицкого и Г. Ринка. Тематическое разнообразие, яркие эстетические моменты, высокая идейность прежде всего свойственны этой славной традиции. Лучшим ее представителем является гросмейстер О. Дурас, занимающийся шахматной композицией уже около сорока лет. Этюды его, опубликованные в последние годы, показывают, что его творческая изобретатель ность и техника нисколько не ослабели. В этом отношении О. Дурас напоминает А. А. Троицкого и Г. Ринка, своих учителей. В Л 7 тема многократной жертвы слона проведена с пределы» ной выразительностью, со свежими мотивиров* хами.
„№ 1. Ольдрих Дурас „Севков. басы“ 1933 г.
Боле выигрывают.
#7 С45 2. а7 Себ-- 3. СЕЯ| ЕЛ 4. Кра? Са5+ 5. с Се4 6. СаЗ! Са5-+- 7. Крй! КоЪ7 8. Се4. Этюд большого стиля. О. Дурас сумел столь шаблонную тему, как повторная жертва слона, рас крыть Живо и интересно, с изобретательной обоюдоострой игрой.
Вторая традиция носит четко выраженный национальный характер. Дело в том, что на развитие этюдной композиции Чехо-Словакии чрезвычайносильное влияние оказала чешская задачная школа. Чистота идейных положений, геометрические мотивы в игре и в ситуациях, среди которых первое место занимают всевозможные эхо, приспособленные к этюдным условиям (эхо-паты, эхо-маневры, эхо-превращения, эхо-ситуации и т. д.), — все это перешло из чешских задач в этюды многих чешских ком-
‚ позиторов. Касаясь этой стороны этюдного творчества „Чехо-Словакии, мы в преве говорить о чешской этюдной школе, не завоевавшей себе, правда, еще права гражданства и признания, как её старшая сестра, знаменитая чешская задачная школа. Особенно отчетливо „чешские мотивы“ выражены в творчестве всемирно известного проблемиста М. Хавеля, уделяющего внимание и этюдам, и и Ф. И. Прокопа.
— весьма характерное для М. Хавеля про» павиенно,
№ 2. М. Хавель \[ приз „СевКоз!. бас“ 1930 г.
ны выигрывают.
в6 Кра5 2. #7 #2-- 3. Кре2 КрЬб 4. #8Ф
пФ+* 5. Ко: Я эт 6. Кре2!-+- (эхо): 317

Страница 32

#2 2. КьР2 Кра5 3. «7 КрЬб 4. в8@ иФ+ `5. Кр: #1! 2-- 6. Кое (эхо).
Ни один из зарубежных композиторов, за исключением, пожалуй, Г. Ринка и Г. Маттисона, не имел такого сильного влияния на советскую этюд= ную композицию, как Ф. И. Прокоп. Он сделал несколько примечательных открытий в зтюдной области — вечный пат, многократное превращение пешки, эхо-паты, и эти открытия были подробно разработаны нашими этюдистами: М. Либуркиным, В. Корольковым, Г. Каспаряном и дэугими. Л@ 3 демонстрирует первое, достаточно удачное, выражение интереснейшей темы вечного пата.
№ 3. @. И. Прокоп.
И приз конк, Всесоюзной шахсекции
в пня и
И, И
ион |,
и Ш
Г
№ ых м о
вов
\\
№ № ‘о № ЗА \® и |
№ а №
\\ "- Ш
\® Ш
® \\
\\
Белые делают ничью.
1. К КрЬ8 2. Каб+ Ф: еб 3. 8@-- Крь7
4. СЫ гы 5. Фе5-° Ф: 15 пат; Н ‚ СеЗ-+ 5. Кре3 Ф:! Ы 6. Ем @Ф: #5 пат; 5. ... Са4-- 6. Коа2. Ф:Ы 7. ФЬ8-+ Краб ФЬ7 +” Кр: 7 пат; 6. ... Се3-|- Ч Кре3 Ф: Ы1 8. Ф: @7-- Кр: #7
пат. и т. д. В № 4 впервые осуществлено превращение пешки в ладью, слона и коня.
№ 4. @. И. Прокоп И приз конк. „ШНахмат“, 1928 г.
0 №
ра вышрывают.
1. СЬ8-- Кь:ЪЬ8 2. с7-|- Кра8 3. с8Л-НИ-; 2. ... КрЬ7 3. е8С-+-И-; 2. ... Кра7 3. е8К-Н!+.
Для полноты картины не хватает превращения в ферзя, что было достигнуто Г. Гиннингером и Г. Ломмером.
Очень интересно трактует тему „эхо“ И. Паллаш.
в
(См. диазрамму № 5.) . С43 Ла4 2. СЬЯ! ЛЬ4 3. СЯ ЛЬЗ 4. Се2 Л— 5. сз или С: себ-- (эхо); 1.... М4 2. Саб! ЛИ 3. Се4 Лет 4. С#8 Л 5. Себ + ‘или С: Ь7-+- (эхо).
318
№ 5. И. Паллаш „СезКоз!. бас“ 1933 г.
„и. вышрывают.
Чехо-словацкие этюдисты широко разработали тему систематических фигурных движений. В их этюдах шахматные фигуры зачастую „совершают красивые своей необычностою, геометрически четкие маневры. Этюд Лё 6 В. Кошека (1861—1936) одного из старейших этюдистов Чехо-Слозакии, даст нам представление о них.
№ 6. В. Кошек Саз. Сеякво!. бас. 1922 г.
р выигрывают.
1. С7 ЛЬ7 2. Се3! Ле7 3. Са4! Лат 4. Се5! Ле7 5. Са!!-=
Третья линия в чехо-словацкой этюдной композиции заключается в разработке много: исленных эндшпильных моментов. Особенно много в этой области сделано В. Кошеком, д-ром А. Мандлером, Фр. Дедрле, Лумой. Пешечные эндшпили, ладья против коня, ладья с пешкой против ладьи, конь и пешка против слона — все эти соотношения сил блестяще представлены в произведениях чехо-словацких композиторов. Они не удовлетворяются чисто теоретическими исследованиями, но, подобно нашим композиторам — А. А. Троицкому и Н. Д. Гри» горьеву,— стремятся дать и подлинно художественные произведения с указанным материалом.
На грани художественного этюда и практического эндшпиля стоят глубокие произведения
Кошека, прославившегося своими работами, в которых конь и пешка ведут борьбу против слона.
(См. диаграмму № 7.)
1. Ка4 Кра4 2. КрЬ8 КрЬ4 3. Кра8! Кра4 4. Ксб Се8 5. Кра7 КрЬ5 6. Ке7 Саб 7. К Кра5
8. Каб--; 3. Се8 5 ‚ Ка? Краб 5. Кеб-|- КрЬ5 6. Ке7 Саб 7. Ка; Кре5 4. Кра7 Се8 5. Кб 6. Ке7+; 2.. йГо| $ Ксб Саб 4. Кра8 КрЬ5 5. Кра7 Сев ‘6. Ке7-+-; неправ. 3. Кра7? Кра5 4. Ксб-- КрЬ5 5. Ке7 Кра5 6. К!5 КрЬ5=,

Страница 33

„№ 7. В. Кошек „СезКоз!. бас\“ 1934 г.
`` М
®
№ №
РОТ
№
№
2
0 ос
Белые вышрывают.
№
\
№ ^®
\®
® № ®№
Столь значительное проникновение элементов практической игры в шахматный этюд, наличие аналитических мотивов обусловлены, прежде всего, широким распространением шахматной игры в Чехо= Словакии.
В этом же стиле построено большинство произведений Фр. Дедрле. В его пешечных этюдах нашли свое художественное выражение идеи „полей соответствия“, геометрически четкие переходы королей и т.д.
В ряду активных композиторов старой плеяды чешских этюдистов следует упомянуть еще проф. Л. Прокеша, одно из последних произведений которого печатсется в настоящем номере нашего журнала под № 783.
Намеченные мною три традиции в этюдной композиции Чехо-Словакии вовсе не охватывают всего богатого творчества ег этюдистов. Многие композиторы, демонстрируя яркую фантазию и идейную изобретательность, очень часто ломают рамки этих традиций и дают новые, с трудом укладывающиеся на Прокрустово ложе классификации произведения. Здесь особенно выделяются композиторские кадры, выступившие за последние 5—10 лет. Два заключительных примера расскажут нам и об этой стороне этюдного движения Чехо- Словакии. (См. диаграмму ‚№8 8 )
1. ФЬ2 Кр!5 2. ФЬ8З! Креб 3. Фе3! КрЁ5 4. ФЬ2 Креб 5. ФЬ8! Кр!5 6. Фе8; 4.... Кре4 5. ФЬ8 Кр5 6. Фе8-.
№ 8. И. Хашек \У приз конк. „Сезкоз!. 5асЪ“ 1934 г.
0
Белые вышрывают.
№ 9. @. Рихтер „Маго4п! Г5ку“ 1933 г.
Белые вышрывают,
Кра3! 2. #8Ф Фа4-+- 3. Фа7 Фа8 + 4. Са8 Фа4! 5. Са5! Ф': а5 6. Фе3 + +.
1. СЬз-+-
Высоко развитая культура шахмат, в част= ности — культура шахматной композиции, прекрасно поставленные отделы этюдной композиции в журналах и газетах, наличие крепкого творческого коллектива в Чехо-Словакии, — все это является верным залогом того, что и в дальнейшем ее этюдные композиторы будут занимать одно из ведущих мест на международной арене.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ („ШАХМАТЫ В СССР“, № 5 и 6)
Этюд № 768. А. О. Гербстмана (Кой ПР2 Ьб Краб Ла4 Ке4 Па5 #6 Ь4 — ничья). 1. Ь7 КЬ2-+- 2. Кра2 (Если 2. Кра1?, то К + 3. Кой Ла1-- 4. Кра2 ЬЗ-- 5. Кре3 Ь2 6. Ь8Ф Ь1Ф, и выигр.) ЬЗ-+- 3. Кре3 (3. Кр:Ь3? КВ) Ле4-- 4. Кр: 53 КВ! 5. Кр: в4 Ке5-- 6. Кр!5 КЕ7 7. Кр: #6 КЬ8 8. Кре7 Кре7 9. Кр: Ь8 Ко!8 10. 131 а4 11. 4 а3 12. #5 а2 13, 6 а1Ф— пат. Если 9.... Кр, то 10. #4! а4 11. #8 а3 12. 16, и также пат. Нельзя на 9.... Кр!7 отвечать 10. #3? из-за а4 11. #4 а3 12. #5 а2 13. {6 Ко8 14. {7 а1Фх. Известная патовая идея с дифференциацией игры белой пешки оживлена интересным вступлением. Рекордный_ марш белого короля е #1 до №8. Л 769. Т. Б. Горгиева (Кра4 Са8 Па2 Ь7 45 Кре7 Ке1 ПЬЗ 47 е7 14 — ничья). 1. 46-Н! (Разбивая черные пешки.) ей 2. аЪЬ КрЬ8 (Белые грозили освободить слона после Ь8Ф-|-) 3. Кре4! (Начинается тонкая борьба белого короля с пешками и конем серных.) #83 4. Кре3 45 5. Кр!2 44 6. Кр:е] 93 7. Ь4 46! 8. Ь5 45 9. Ьб 44 10. Кра!! #2 11. Кра2 ПФ -- пат. Если 11.... ПЛ, то 12. Кр: 43
М4 13. Кре4 с ничьей Хорошо построенный красивый этюд. Он может служить иллюстрацией к статье В. А. Королькова „Замурование как прием“, „Шахматы в СССР“, № 4 за 1936 г.). $ 770. А. И. Соколова (Кра!1 СЬ2 ЬЗ Ке3 #6 Кра8 СЬб Кеб #3 —выигрыш). 1. Кв4! Се5, 8 (1.... СМ 2. Ке? С 3. Се2, и выигр.) 2. Се2 К!44! 3. КЪЭ! К: Ь5 4. С :сб-- и выигр. Л® 777. Л. И. Куббеля (кра! ФЬ1 ПЬЗ се2 #2 Кра3 ФЬ8 Паб а7 себ с7 #7 е3— выигрыш). 1. Ь4! «!-- 2. Кр: #2 ФЬб-- 3. Кр! Кра4 4. ФЬЗ+ КоЪ5 5. е4Х. Кроме этого мата, в этюде встречаются еще три правильных мата. Красив третий ход белых. В виду того, что на диаграмме была пропущена черная пешка #7, этюд исключается из конкурса решений.
Задача № 1873. А. О. Гербстмана (Крй7 Фа2 СЬ1 Пе2 Креб5 Пет). 1. СЬ7 еб 2. Ковб Кре4 3. Крёбх. Задача уничтожается побочными решениями 1. Се2, 1. в4 и т. п. Л№ 1874. Л. И. Коббеля (Кра8. ФВ Леб Ке3 П42 Кре5 Ла& СЬ2 КЫ1 Паб с2 с4 еб) 1. Лей! угр. 2. Фе7-- Краб 3. Фе7х, 2. ... Кр!4 3. №8. 1. ...Ла5 2. Л : с4! КР2 3. 44. 1.... Ке3 2. Ле5 +. 1... . Коа4 2. Фе5-|-. Скромно задуманная, но недурно оформленная задачка с тремя правиль=
319

Страница 34

мыми матами. Труден первый ход, имеющий кри= чический характер— ладья должна перейти через поле ©7, на которое затем — попадает ферзь. „№ 7875. Н. К. Малахова (Кре1 Фе3 Се5 Ка4 ПЬ4 а6 е2 еб #6 7 Ь2 Кра5 Ла7 Ь8 СЫ! Па4 се2 е3 се4 с7 Ь4). 1. & К! угр. 2. Ка7. 1... Л: #8 2. Ф14] — 3. е4х. 1.... сё 2. ФВ + Кр:е5 3. Ксебх. 1. °.. еб 2. СМ! ей 3. ФВ Хх. Правильные маты и тихие вторые ходы белых производят очень хорошее впечатление. Менее удачна конструкция вадачи из-за наличия далеко продвинутых белых пешек, не принимающих активного участия в решении, № 1876. А. Л. Ротиняна (Кра3 Фаб ЛЯ Ь5 Са! 1 КЬЗ в5 Пед #7 Креб Фе7 Ла2 Ьб Саб КВ ПЫ4 с2 а4 е3 еб в7) 1. К: 44 угр. 2. Кебх. 1.... Се5 2. КаВ-н! Кр 3. Ке5х. 1. ... Се7 2. К„!3-Н! Кр + 3. Ке5х. 1.... Л: а4 2. ЛМ. Красивая задача новой школы © дифференцированной игрой белых коней на фоне перекрестных шахов. Однако, первый ход оставляет желать лучшего. „№ 7877. И. Т. Глевкого (КрЪ4 Фе7 Ла5 П Се7 Ь5 КМ #2 Пе5 Кр!5 ФЬ5 Ле3 а4 СЬЗ КБ8 Паб а6 а7). 1. Сеё, угр. 2. С: 7х. 1.... Ле5 2. КеЗх. 1. ...Л45 2. Казх.1. ... 45 2. Феб Х.Три развязывания черного ферзя. Задача не решается после 1.... Фс5 Л 1678. К. М. Гризорьева (Кра3 ФЬб Ле5 @5 Са! Ьб Кы1 ЪЗ Пе3 е5 Кре3 ФЕ Ла6 {6 Се4 Кв7 Па4 Ъ7 а2 43 #3 Ь7). 1. К»3, угр. 2. КН Х. 1. ...Себ 2. Ла5х. 1.... С45 2. Лебж. 1.... Себ 2. ЛХ. 1.... 'СЕ5 2. Лебх.. № 1579 А. П. Корепина (Кре!1 ФЫ1 Ле2 Ь4 Са3 Ке8 #7 Па4 е3 Ь5 Кр!5 СЬ2 Ке4 7 Па5 а6 еб 14) 1. СИ! угр. 2. СЬЗХ. 1.... Ке!б 2. Ке: ах. 1.... Кер5 2. КЕ: 6х. 1.... Кыб 2. Ка7х. 1.... КЬ:5 2. КЬбх. № 1880. Ею же (Кра7 Лаб в4 Се5 КЬ4 д4 Па5 #2 15 в5 Кре5 ФЬб Ла? ЬЗ СЁ Кс3 #3 Па4 Ъ5 еб е7) 1. Са7, угр. 2. СЬ8х. 1.... К:45 2, Кьебх. 1.... К: #5 2. Каебх. 1. ... ей 2. КаЗх.1.... её 2. КВХ. 1.... Ке4 2. Мх. В обеих задачах А.П. Корепина пред= ставлена четырехкратная игра белых коней: 0особенно изящна задача № 1879. № 1881. Г. Д. Лаврентьева (Крьб Фаб Лс4 Са] Ь7 КТ #6 ПЬЫЗ аб Кра5 Ле1 Себ Ксб Па5 с3 с5 47 еб) 1. Л: с3, угр. 2. Фе4х. 1. ... Са4 2. КМХ. 1.... Ка4 2. Ке7 х. 1.... Ле4 2. Л:с5ж. Поб. решения 1. ФЬ7 и 1. ФЬ5 устраняются перестановкой белого слона а] на Ь2 и заменой черной пешки @7 черным конем а]. № 1882, Э. Салардини (краз ФЬ5 ЛЬ4 Се7 47 Ке5 а2 ПР) ЬЗ Кр Фаб Леб #3 Се8 Ке5 ПЬб е4 3 #4) 1. Б4. 1.... КВ 2. К :а3х. 1.... КЕ7 2. К:ебх. 1.... Фе7 2. Л: е4х. Полусвязка с перекрытиями черных фигур. № 7883. Г. @реберга (КрЁ7 Кс4 #5 Па3 Ь2 е2 43 44 Кра5 СЬ8 Пс5 еб). 1. Кеб, угр. 2. К4-- Кр:а4 3. е3х. 1.... Се5 2. Кьб- Краб 3. 4сх. 1.... ей 2. Кс7-- Кре5 3. Ь4х. Три изящных правильных мата. Жаль, сто первым ходом у черного короля отнимается свободное поле. Задача получила приз на месячном конкурсе журнала „осБасКуатдеп®. № 7584. Р. Н. Алвксандрова (Кра3 ЛЬ1 С#8 Ка3 е1 ПЬб Ь7 44 #3 КрЬ2 Са8 Па2 ЬЗ е2 45 &4) 1. Кра2, угр. 2. Ка3х. 1.... а1® 2. Ьа®! Ф:е1-+
3. Л: е1 (Цугцванг) Кра2 4. Кс4х. 1.... а1С! 2. Ле! С:Ь/ 3. ЛеЗ3. 1. ... а1К! 2. КЬЫ — 3. КаЗ-. Задача оказалась очень трудной для решения и вызвала единодушное одобрение читателей.
Этюд «№ 772. Ето же (Кра!1 ЛИ ПЬ2 д2 ВБ #6 Ь2 Ьб Кобз ФЬЗ ПаЗ а4 47 еб е7 6 #4 - выигрыш.) 1. Б7 ФЬ8 2. ММ! Фа8 3. Ле4 ФЬ8 4. Ле5 Фаё 5. Л4а5 ФЬ8 6. Лаб Фа8 7. Лсб ФЬЗ 8. Лс7 Фа8 9. ЛЬ7 ФЬ8 10. Л: а7 #3 11. Ба Кр: в3 12. Ла8! Ф : 48 13. #7, и выигр. Получивший третий приз в конкурсе имени Ш] Московского международного турнира этюд Г. М. Каспаряна содержит такой же маневр ферзя, как и проведенный в № 772. Эго, однако, не лишает этюд № 772 права на существование, так как он не только демонстрировался автором на заседаниях Ленсекции по композиции еще за несколько месяцев до появления в печати этюда Каспаряна, но и был тогда же послан в газету „64“, где, однако, по неизвестным для автора причинам, не появился. № 773. А. О. Гербстмана. (Кой ПЬб Ь7 а7 Кра3 Л48 — ничья). 1. Кре2 Кр!4 2. Ко@3 Кре5 (Или 2.... Л:47-- 3. Кре& Л :Ь7 4. Кре5=) 3. Кре4 Краб 4. КрЬ5 ЛЬ8 (Или 4... Кр: а7 5. Краб К реб 6. Кра7 ЛЯа7 7. Кра8 Л: Ь7— пат, или 6. ... Ла1 7. Ь8К + КрЬ5 8. Ь7==) 5. Краб Креб 6. Кра7 Л: Ь7-|- 7. Кра8 Л: 47 8. Ь7 Л:Ь7— пат. Изящная патовая миниатюра с классическим финалом,
Задача Л 1885. А. П. Гуляева (КрЬ8 Ф#8 Лсе7 Пе7 Кра8 ЛЬ8 К!6). В начальном положении у бе= лых есть матовые угрозы на все ходы черных, кроме Ле8. После 1. Фа8! эта возможность защиты черных уничтожается, и главный вориант с развязыванием ферзя 1.... Ке8 2. ФВ-- заменяется вариантом 2. Фа5+- ЛЬ? 3. Ф:Ь7Х. Кроме того, в задаче имеются еще два варианта, оканчивающиеся правильными матами: 1.... Ка7 2. Л: а7 и 1.... Ка5(-н) 2. е8@. Очень удачная миниатюра. № 1686. В. А. Войнова (КрЬ8 Са5 а8 КР Ь7 Па7 еб в5 Кре8 ЛЗ Се2 «1 ПЬб сб с7 №5) 1. еб Са4 2. #7 (угр.) С:еб 3. К6х. 1.... Са4 2. Себ-- 3. Са7х. 1.... Ле3 2. а&К Л: еб 3. К:е7х. Взаимное перекрытие линии действия черных слона и ладьи при правильных мат: х. Лё 7887. М. Хавеля (Кра1 Фаб Лс7 Ь2 Се5 Кеб Паб а7 Краб Фе! Ла3 Ка1 Н Па4 с3 с5 е3 е4 Ь5) 1. Фе8! (Ферзь идет в „засаду“.) 1.... К:Ь2 2. Л:е5-- (угр.) Кр :еб 3. а8Кх. 1.... Кр:е5 2. 48Ф К :Ь2 3. Л: е5х. 1.... Кр:еб 2. Л: Ь5 — 3. Фейх. Прекрасный вступительный ход при оригинальном комплексе трех правильных мазов делают мало ощутимыми некоторую громоздкость построения и сравнительно слабое использование ладьи Ь2. № 7888. А. П Гуляева (КрЬЗ Фа2 КП Пе3 Кра3 Ка3 Пе5). 1. Ф#4. Миниатюра с полной переменой матов. ‚№8 7889. Г. Д. Лаврентьева. (КрЁ7 ФЬ8 Лаз Се] #5 Ке3 7 Пс4 Кре5 ФЬ2 ЛЬб СЬЗ К! ПьЗ еб е7 #2 #5). 1. СЬ2!, угр. 2. Ке2х. 1.... Лаб 2. Ка5х. Сложное блокирование, 1. ... ФМ 2. Ке4х, Вновь блокирование с выключением. 1.... С: 65
2. КЬ5х. 1.... её 2. Кебх. Хорошая задача.
ВРИД. ОТВЕТСТВЕННОГО РЕДАКТОРА: 4. Ф. Ильин-Женевский.
Сдано в набор 20/Х 1936 а.
Подписано к печати 21: Х! 193 1. Печ. ль 2. Тип. зн. в 1 п. А. 105.500 зн. Тир. 27020. Озшз-Флт Л 1010. Зак, Л 6249.
Формат бумаш 72Х(104. Авт. д. 5Ч,. Уенгордит № 26199.
Типоцурафия «Ленинградская Правда», Ленинград, Социалистическая ул., д. Л@ 14.

Страница 35

Страница 36

40 КОП.
„ФИЗКУЛЬТУРА И ТУРИЗМ“
ЛЕНУИГРАД, ПРОСЛ. 25 ОКТЯБРЯ, 28, ДОМ ННИГИ, ТЕЛЕФОН 549-87
ОТКРЫТА ПОДПИСКА
НА 193: год
Га
12 нем кров Ев год
ОРГАН
ННАХеВКЦиИ ВСВСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗКУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СНК СССР НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСВИЙ И ОБЩЕСТВЕННо- НОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЯ
17-й ГОД ИЗДАНИЯ
ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ
ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГАЗИНАХ
И КноОСКАХх КоГиЗ, 1 ТАКЖЕ почтовым
ОТДЕЛЕНИЯМИ, ККИОСКАМИ СОЮЗПЕЧАТИ и ВиСЪМОНОСнАМИ
условия псосдписки:
ма 12 мес. — 9 р. 60 н. ма 6 мес. — 4 р. 80 к. на 3 мес. — 2 р. 40 н.
ПОДПИСКА НА ВЕСЬ 1987 ГОД ПРИНИ-
МАЕТСЯ ТОЛЬКО Д0 25 ДЕКАБРЯ 1938 г.
послЕ ЭТОГО СРОКА ПОДПИСКА БУДЕТ
ПРИНИМАТЬСЯ СО ВТОРОГО КВАРТАЯА в
ВАвИСИМоОСгИ от нАляЧчИЯ СВвоБодного ТВРАЖА
АДРЕС РЕДАНЦИИ: ЛЕНИНГРАД, ПР. 25 ОНТЯБРЯ, 28. НОМН. 24.