№ 8 август

Страница 1

м вару
ОРГАН ШАХСЕКЦИИ ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗКУЛЬТУРЫ и СПОРТА
ПРМ
СНК СССР
16-й год издания
огиЭ Физкультура и тури з М ‹ МОСКВА - АЕНИ НГРАД р
195 6

Страница 2

СОДЕРЖАНИИ К
Передовая... . .. ........... ес... Итоги Ноттингема . . . . . .. . 2... ...... Ганс Кмох: Турнир в Зандвоорте Первый тур. . . . . э ег. . к... .. Второй тур. . . + о ее вввоьвее ен. Третий тур. . . г ее. ее воен. Четвертый тур. . . + * «2. 2. се. Пятый тур... . . . бобов Турнир в Подебрадах 1. Поучительные ошибки . . . . . . - . . Ц. Теоретические заметки . . . . . . . . :
Отдел партий
№ 2058. Капабланка — Элисказес. 3-й Московский международный ПУРНиР 1936. Примечания Макса Эйве. . . . -.. ..... 2...
№ 2059. Ласкер — Рюмин. 8-й Московский _международный турнир 1936. Примечания В. В. Разовина . . . 2.222.
№ 2060. Ласкер— Левенфиш. 3-й Моек. междунар. турнир 1936. Примечания Г. Я. Левенфиша .
№ 2061. Энгельсе — Алехин. Международн. роувнир в Дрездене 1936. Примечания Д.О. Ровнера
№ 2062. Штальберг— Керес. Международн. турнир в Наугейме 1936. /примечания В. В. Разовина
№ 2063. Ботвинник — Тартаковер. Междунар. турнир в Ноттингэеме — 1936. Примечания В. В. Рагозина 2..2... 2.2... .
№ 2064. Эйве—Решевский. Международ. у в Ноттингеме 1986. Примечония: В. Чеховера . . . . . . .. .. . сс
№ 2065. Зубарев — Силич. Турнир по переписке мастеров и 1 кат. Примечания В. И. Силича
Король и две пешки против короля и пешки (Материалы конкурса „б%ка!еапе“). . . ........ Турниры по переписке. . . . . . . ......... ФЮтдел композиции Этюды №№ 776—778 и задачи №№ 1899—1904 . . . . В. А. Чеховер. Этюды, которые не решаются... . . Конкурсы решений . . . . .. ............ Решения задач и этюдов №№ 2 и 3. ооо
240
242 242 244 245
246
246 248
248 252
253 254 255 256

Страница 3

Пролетарии всех стран, сов дин яйтевы
ЗАО в 555
ОРГАН ШАХСЕКЦИИ ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗКУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СНК СССР
№8 АВГУСТ 1936
ТРЕПЕЩИТЕ, ВРАГИ НАРОДА!
Свершилось правосудие: разящий меч революции отсек голову мерзкой гадине контрреволюционного терроризма. Уничтожена главная шайка растленных мерзавцев, мечтавшая задержать бег истории и расчистить себе путь к власти и почету кровью лучших людей нашей эпохи.
Негодяи, обрызганные кровью убитого ими незабвенного Сергея Мироновича Кирова, лично готовившие чудовищное убийство великого Сталина и его ближайших соратников, физически уничтожены, стерты с лица советской земли. Но еще разгуливают на свободе способные на смертельный укус их тайные друзья и приспешники, подобно своим главарям и вдохновителям упорно прячущие каинову печать фашистской свастики под защитной броней двурушнических заверений и двуличных окаяний.
Подобное отребье контрреволюции будет выявлено до конца! От могучего гнева сталинской семьи народов не укроется ни один опричник троцкизма. И горе тем, кто в сердце своем затаил подлость измены, кто продолжает копить злобу против победного шествия социализма.
Враги народа, змееныши фашистского гнезда убийц, разоблаченные, предстанут перед пролетарским судом, и полной мерой воздастся им за грязь и подлость классовой измены!
В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ВНП(б) —
ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ
Дорогой, родной, любимый наш учитель и руководитель!
С сознанием величайшей ответственности ехал я на международный шахматный турнир в Ноттингэм отстаивать честь советского шахматного искусства в наиболее ответственном из шахматных состязаний, которые знал шахматный мир за последние годы.
Горячее желание поддержать честь советского шахматного мастерства заставляла меня вкладывать в игру все силы, все знания, всю свою энергию.
Я бесконечно рад тому, что могу доложить, что представитель советского шахматного искусства разделил в турнире первое место вместе с бывшим чемпионом мира Капабланкой.
Это могло произойти лишь потому, что я чувствовал за собой поддержку всей моей страны, заботу нашего правительства и нашей партии и прежде всего ту повседневную заботу, которую проявляли и проявляете Вы, наш великий руководитель и вождь, чтобы поднять на неслыханную высоту нашу великую родину и выпестовать из нас—представителей советской молодежи — здоровую, радостную смену во всех областях нашего социалистического строительства. Одушевленный данным Вами великим лозунгом „догнать и перегнать" я рад, что смог реализовать его хотя бы на том маленьком участке, бороться на котором мне доверила наша страна.
МИХАИЛ БОТВИННИК
Лондон, 29. У1Ш!. З& г.
225

Страница 4

итоги Нотт НгГЭмМА
Гросмейстер М. М. Ботвинник
Шахматный — турнир в Ноттиигэме — турнир „трех поколений“ — пришел к концу. Наступила законная пора подведения итогов, тем более знаменательных и внушительных, чем ярче и необыч= нее был состав этого турнира.
Приуроченный к 50-й годовщине Ноттингэмского шахматного клуба, турнир этот явился блестящим юбилейным парадом крупнейших шахматных дарований, ватмившим все известные в истории шахмат международные состязания.
Не вдаваясь в полуочковые детали турнирной таблицы, мы хотим отметить основные выводы, диктуемые ходом и результатами этой беспримерной шахматной схватки. ‚
Вопреки обычаю, начнем с конца. Скромное предположение английских национальных мастеров о „завоевании“ ими последних мест, шутливо выраженное одним из них во время первых туров, благополучно удовлетворено: отчетливая черта отделяет сплоченную группку скромных аутсайдеров от основной десятки участников, — законная грань между мастерами и гросмейстерами.
Ив группы гросмейстеров, не достигших заветного барьера победителей, мы считаем необходимым отметить два имени: Алехина и Ласкера. О первом приходится сказать, что его игра в первой половине турнира наглядно показала полную закономерность его поражения в матче с Эйве, Если после матча многие шахматисты склонны были рассматривать победу нынешнего чемпиона мира как явление случайное, продиктованное скорее
226
упадочническим срывом Алехина, чем действие тельным превосходством голлавдского гросмейстера, то сейчас самая мысль об этом должна быть отброшена, как явно несостоятельная. Про Алехина нельзя теперь сказать, что он „сыграл ниже своей силы“ турнир показал в его творчестве такие пробелы, которые ставят под сомнение его возможность претендовать на оспаривание звания чемпиона мира.
Иначе должны подойти мы к старейшему в семье гросмейстеров, к славному рыцарю шах» матной борьбы экс-чемпиону мира Эмануилу Ласкеру. Учитель гросмейстеров и в Ноттингэме еще раз показал несравненную ясность своего шахматного гения. Очевидно для всех, что нельзя требовать спортивных рекордов от человека, чья голова уже десятки лет убелена сединами. Достигнутый Ласкером в Ноттингэме спортивный итог, полноценный сам по себе, одновременно снова и снова подтверждает бесподобную силу духа и величие творческого гения этого удивительного шщахматного художника.
Ласкер был, остается и останется на все времена величайшим представителем мировой шахматной культуры. Являясь в течение многих лет предста= вителем Германского шахматного искусства, творец и мыслитель Ласкер, оказался опасным и ненуж= ным для фашистской Германии наших дней. Как и всякий подлинный гений, Ласкер одновременно— достояние всего человечества, и именно поэтому он в наши дни выступает на международной арене как представитель СССР — отечества трудящихся всего мира.
Верхушечная группа победителей Ноттингэма выделила и проявила новых гросмейстеров сверх-класса — Ботвинника, Решевского и Файна. Оба американца показали огромную одаренность, знания и технику, какую не сумели продемонстрировать старые чемпионы мира. Решевский во всех партиях упорно играл на выигрыш, и если бы не тяжелый контроль, вероятно он встал бы еще выше.
А что же сказать о Ботвиннике?! Своей победой, превзошедшей самые оптимистические расчеты и ожидания, он продемонстрировал всему шахматному мировому общественному мнению, что быть гросмейстером СССР — это значит не иметь силь* нейших соперников нигде в мире. Западная печать рукоплещет успеху Ботвинника. Советская шахматная организация законно гордится своим достойным питомцем. Мы им гордимся вдвойне, потому что знаем, что его успех не случаен, и что этот успех открывает подготовленную годами творчества и труда дорогу к гегемонии советского шахматного искусства.
Сейчас Миша Ботвинник, шахматнст-комсомолец, чемпион СССР, является уже общепривнанным кандидатом на сспаривание мирового первенства. Не подлежит сомнению, что практические шеги к подготовке матча на первенство будут предприняты советской шахматной организацией.
Привет товарищу Ботвиннику, чей шахматный гений взращен и отшли= фован страной победившего социализма!

Страница 5

Ганс Вмох ТУРНИР В ЗАНДВООРТЕ
© Участники 1 |2 13 |4 |5 |6 |7 |8 | 9 11011112 Ё 1. Файн . хо 3) | |) 31|) | 3) 84 2. Эйве «кк. е то. "ХО НАД) Ар т 3. Керес. ..,... о ох, | 1 01%] 11| 1 Ц в; 4. Тартаковер . .. . | 0, 1») Хх |) 51 1 6; 5. Боголюбов... .)| 1 01, | 4.) О) 0) || | р в 6. Мароци . . г... 90 111 ХА А 6 1. Грюнфельд . «+. 15| 0 1) 1 1х 1145; |5 || а) 5 8. Ландау .. .... 94 9) 01 01,1, | 1 55% 9. Шпильман. .... а|Ь 4615) © 111 | а Хх | 5 10. Дэсбург. 2..5. “00| || |6] 0) 1 11. Беккер... „.. 017, 000 01| 01) 1х 12. Прено . +. . ее. () °, (0) 0] И | 0) 0) 0/1, Хх 11), ! ПЕРВЫЙ ТУР 18 ИЮЛЯ 1936 г. 1 Керес О Беккер 11, Грюнфельд 1/; Шпильман 1 айн О Мароци 1 Ландау 0 Дэсбург 1 Боголюбов О Прене 1/, Эйве 1/, Тартаковер
№ 1. Старо-индийская Керес Беккер
1. КВ К6 2, е4 #6 3. 4 С®7 4. @3 0—0 5. Св2 46 (Хорошо здесь также 5. ... сб, чтобы продолжать 45. Если же 6. 45, то хорошо как 6.... ей и далее 6, так и 6. ... 46 и далее еб.) 6. 0—0 Ка7 7. Ке3 е5 8. ЬЗ Фе7 (Нехорошо. В виду угрозы Са3! лучше всего было Л#е8.) 9. е4 ей 10. К:а4 Ке5 11. Л№1 Са7 12. СЬ2 Лае8 13. Фа2 Феб 14. Ь4 Каб (Вынуждено. На 14. ... Кеб последует 15. Ка5, а на 14. ... Ка4 последует 15. К : а4 С: а4 16. К#5.) 15. 4 ФЬ5 16. Ка5 СЬЗ 17. КЫ (Изящно и вместе с тем ведет к выгодным дая белых осложнениям.) #Ё (Единственное. В виде компен= сации за ослабления черные выигрывают пешку.)
18. С:16 С: #2 19. Фе.
Керес
(Требовало точного расчета. Белые имеют в виду на 19. ... С:е4 продолжать 20. Ле4.) ФЬб (Но не 19.... Феб в виду 20. еЁ.) 20. Кр: в2 № 21. #4 сб 22. С:&7 (Если 22. #5, то 22. ... ФЬ5 23. С: е7 ФВ + 24. Кре1 Ф:с3 с равной игрой.) ® :@7 23. К!6--- КрЬ8 24. в5 Леб 25 Крыл К‹7 (Угрожая Ке8.) 26. Фе3 (Предупреждая 26. ... Ке8, на что последует 27. Ка7 Леё 28. 5.) с5? (Ведет к проигрышу пешка. Относительно лучше было 26. .., 45, на=
пример: 27. 45 Л:!6 28. вЁ Ф:16 29. сей К: 45 30. : её аб, и сомнительно, до-таточно ли преимущество белых для выигрыша.) 7. Ьс @с 28. Ф : с5 Лсб 29. Фе7 Л!е8 30. Лай1 Кеб 31. Л:е4 ФВ 32. Ф:Ь7 Фа3 33. ФЬЗ Ф:Ь3 34. аЬ Ке» 35. Ле3 Ков? 36. 15 ьб 37. КЬ5-- Кр!8 38. Ь4 Кь7 39. Лат Ка8 (Или 39.... Ле? 40, Л:се7 Л:е7 41. зЪ Кра8 42 КЮ6-+ Ко! 43. Ь7 Кре7 44. Ла3 + и выигр.) 40. Лей3. Черные сдались, так как теряют коня.
№ 2. Индийская Грюнфельд Шпильман
1. 44 К№6 2. се4 еб 3. КЗ Ьб 4. #3 СЬ7 5, С®2 Се7 6. 0—0 0—0 7. ЬЗ Фе8 8. СЬ2 45 9. ей ед 10. Кьа2 Ке4 11. Ле1 Ка7 12. Фе2 К: а2 13. К: 42 еб 14. №1? (После 14. е4 белые получали лучшую игру, так как 14. ... @е ведет к потере пешки.) 15 15. КЗ Фе8 16. е3 С46 17. КЬ4 Феб 18, 4 Лас8 19. К!3 К№6 20. Кеб5 Ке4 21. Фе2 Лс7 22. Ле2 Ле8 23. Лес! #6 24. Крыл Ь5 25. Кре! КрЬ7 26. Крыл Кре8 27. Кре1 КрЬ7 28. КрЫ! Кро8. Ничья.
№ 3. Ферзевый гамбит Файн Мароци 1. а44 еб 2. с4 КЁ6 3. Кс3 45 4. КВ (Файн
всегда так играет, однако неизвестно, сохранил ли бы он достаточно инициативы после 4.... с5.) Се? 5. Саб Кьа7 6. е3 0—0 7. Лас1 себ 8. СаЗ Ьб 9. СМ ас 10. С:е! КЬ5? (Серьезная дебютная ошибка. Следовало играть 10. ... Ь5 и далее аб и с5.) 11. Се5| К:е5 12. де! Ф:а1-- 13. Л:а1 еб 14. #4 (Белые стоят значительно лучше. Два слона черных и лишняя пешка на ферзевом фланге не могут компенсировать стесненности их ф ггур.) Ке7 15. Ке4 аб 16. Ь4 Ь5 17. Се2! е5 18. 0—0! СЬБ7 19. К!6-- С :{6 20. её Ке8 21. е5 С4а5 22. Ке5 Каб (Угрожало Ка7.) 23. #3 Ке4.
А \ \
\® © №
Й а и у
$ | о ОЕ ВОЛ Я
А А
\ №
\® “°,
\\рс» \\ —
№
№ ®
\\
№®
\® № \\ - МХ \
\ №®
Файн
(Сначала черные должны были отдать двух слонов, а теперь и пешечное преимущество на ферзевом фланге. Угрожало 24. е4; если черные отступают конем на другое поле, то решает вторжение по линии @. Если же 23. ... Лд8, то 24. е4 С:а2 25. Кеб №47 26. е5 с выигрышем фигуры.) 24. С: е4 С: се4 25. К : с4 Бе (Ладейный конец безнадежен.) 26. Ле1 ЛаЪ8 27. Л2 ЛЬ4 28. а3 Ла4 29. Ле3 Л148 30. №е2 Ла5 31.14 еб 32. Л: е4 Л: с4 33. Л: с4 её 34. её Ба 35. Б@ Ла2 36. Л:е5 Л:Ь2 37. Ле8-- КрЬ7 38. Л8 ЛЬ, и черные, не ожидая ответа, сдались.
227
\® \\

Страница 6

№ 4. Принятый ферзевый гамбит Дэсбург
1. 44 45 2. с4 с 3. КЗ КЕ6 4. е3 еб 5. С: се4 е5 6. 0-0 Кеб 7. Фе2 аб 8. Ла1 Ь5 9. СаЗ (Продолжение 9. 4с Фс7 10. Са3 С :се5 11. а4 Ба ведет к равно й игре) с4 10. Се2 КЬ4 11. а* (Лучше вероятно 11. КеЗ.) К:е2 12. Ф:е2 СЬ7 13. КЪа2 Фа5 (Исправлено против е4.) 14. аЪ а 15. Л: а8-|- С:а8 16. ЬЗ3 сЬ 17. К:ЬЗ Фе4 18. ФЬ2 (После размена ферзей эндшпиль в пользу черных.) Са5 19. КЬа2 Фа4 20. Ле1 Ке4 (Проще всего 20... СЬ4. Не проходит тогда 21. ей в виду 21.... К:е4 22. К: е4 С:е4 23. Л: её Фа1-+.) 21. К :е4 С: е4 22. Ка2 СЬ4 23. 45! (Только теперь белые получают немного контр-игры.) 0—0 24. де Ёе 25. Фс5! Са5 26. СЬ2 Фа7 (Лучше Л#7 Однако черные все еще стоят хорошо.) 27. Ле] ФЕ7 28. КЗ Се7 (Хорошо было также Се4 или Ф!6. Ходом в тексте угрожает С[6; если же Лс7, то Ф!6.) 29. Фе3 С: 83 30. аЁ Ь4 (Проще всего 30.... СЮ 31, Лс7 Фу6. Ответ белых черным очень неприятен.) 31. Ле7 Ле8 32. Кра2 Кр!8? (Правильно Феб.) 33. Ле4 Кре8?? (Необходимо было 33.... Сб, и у черных остаются шансы на спасение.) 34. ЛМ Феб 35. Л#4 Фе2 36. Л: г7 +. Черные сдались,
Ландау
№ 5. Защита Грюнфельда
Боголюбов Пренс
1. а4 КЕ6 2. КЗ «6 3. с4 Са7 4. Ке3 45 5. СМ себ 6. е3 0—0 7. ФЬЗ дс 8. С:е4 Ь5? (Лучше 8.... КЬ47 и далее К!6—е8—46.) 9. Се2 аб 10. 0-0 КЬа7 11. Лаа1 Фа5 12. Ка2! СЬ7 (На 12.... сб очень сильно 13. Ка5.) 13.С83 Ьб 14. Ке4 Фа8 15. К«5! (Черные не могут бить на еб и поэтому теряют пешку, так как белые атакуют пешки себи #6.) &5 16. С: еб Фс8 17. С:Ь7 Ф:Ь7 18. К:а7 К:а7 19. С»3 Лае8 20. Ле1 КЬб 21. а4! Ке4 22. ФЬ4! (На 22. М1 последовало бы 22. ... Ка5 23. ФЬ4 Ксб и Ь4.) е5 23. аЬ Ле8 24. С :е5 С: е5 25. @е а5 26, ФЬЗ Л48 27. Ма1 К:е5 28. Ке2 Л:се1 29. Л:е1 Л43 30. Ке3 ФЬб 31. Фе2 Ла8 32. Ла1 Л: 41-- 33. Ф: 41 Кра7 34. Фа5 16 35. ЬЗ #4? (Ведет к потере третьей пешки, однако партия черных все равно безнадежна.) 36. Бе Фа7 37. Фа4 ФЕ 38. Ьб ФЬЗ 39. Ка5 а4 40. К: 6 Кр :16 41. 14 Кр#7 42. {е. Сдался.
№ 6. Ферзевый гамбит Эйве
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Ьб (Одна из мало исследованных защит, которую Тартаковер играет с удовлетворительным результатом.) 4. с@ (Так играл Флор против Тертаковера в Гэстингсе 1935/6 г., а в известной пгертии Пильсбери— Свидерский последовало 4. К!З СЬ7 5. ей ей 6. е4 де 7. Ке5 Саб 8. Фа4 Кр!8 9. Сс4. Заслуживает внумания спокойное развитие 4. СМ и далее е3, КЗ и т. д.) ей 5. Фа4- (В целях подготовки рокировки, однако в одной из газет этот ход получил довольно оригинальное объяснение: „Уже на пятом ходу чемпиону мира удалось дать своему противнику шах“.) еб 6. К!8 С46 7. е4 &е 8. К:е4 Фе7 9. Ке5 (Вынужденная жертва пешки. Плохо для белых 9. С43 #5 10. Се5 и теперь не 10. ... Феб 11. а5, а просто 10. ...КЁб с выигрышем фигуры.) С:е5 (Возможно было и 9. ... СЪ4+-, что вело к потере белыми рокировки.) 10. & Ф:е5 11. Се3 (Единственный ход. Теперь нельзя 11. ... Ф:Ь2 в виду 12. Са4.) К№6 12. К :16-- Ф: 6 13. 0—0—0 (Плохо 13. С:Ьб в виду аЪ 14. Ф:а8 Ф :Ь2.) 0—0 (Отда-
228
Тартаковер
вая обратно пешку, чтобы не отставать в развие тии.) 14. С:Ьб (Но и белые, убедившись в сомнительности своег о гамбита, предпочитают отыграть пешку. Правда, благодаря этому, они вынуждены перейти к защите.) Се4! 15. Ла2 Кьа7 16. Се3 Себ 17. СаЗ (Не 17. Се4 в виду КЬб. Однако, лучше было Се2 или Фа4.) Ке5 18. Се2 Са5! 19. Лье] Феб (Белые вынуждены были отдать пешку, но черные ее не берут. Следовало играть С: э2 и КЗ.) 20. Са4 Ке4 (Нехорошо уже 20. ... С: 92% в вид
21. Са! Фе4-- 22. Ф:е4 К :с4 23. Ле! К: а2 24. Л: #2 №488 25. С :в7.) 21. 1241 КЬб 22. Фа3 С:а2 23. Саб! ФЬЗ 24. Ле3! Ф :а3 25. Л :а3 Са5 26. СЬ7 (Белые стоят хорошо, однако могут рассчитывать не больше как на отыгрыш пешки.) Кс4? (Правильно 26.... ЛаЪ8 27. Л:а?7 Ке8 и ничья) 27. Ле! (Теперь черные должны отдать качество.
#6 28. С:а8 Л: а8.
Тартаковер и. 0
2
И
р
7
\®
М №
; 7
|
»
\
А
й
Н
\® №
Е у, 7 2
Эйве
№
№ РС» № (5 К
№ №
\
\\
(В этом эндшпиле белые имеют меньше шансов на выигрыш, чем это может казаться.) 29. Се3 а5 30. Ла4 Ка6 31. Ле43 (Белые имеют в виду при случае отдать качество, чтобы остаться с некоторым — позиционным — преимуществом; — например: 31.... КЬ5 32. Л: 5 ей 33. Л:45 К:е3 34. Ьс или 31.... Ке4 32. #3 Ке5 33. Л: 5 сей 34. Л: 45 КЬЗ-- 35. Кре2 а4 36. Кр3, и пешка а4 черных слаба.) а4 32. ЛЬ4 Ке4 33. {3 Кс5 34. ЛеЗ Ко! 35. ЛЬб (Угрожая СЪ.) КЬЗ--_ 36. Кре2 с5 37. Се5 Ка4-- 38. КоЫ1 Себ 39. в4 {Предупреждая СЕ5-- и угрожая Саб-- и С :с5.) ЪЬ5 40. ЬЗ Ла8 41. Лаб (После 41. ЛЬ8 Л:Ъ8 42. С:Ь8 Кре7 король черных слишком активен; 41. С46- Кра7 42. С:се5 КЬЗ 43. СЬ4 Ка2- 44. С:@2 ведет к эндшпилю, очень похожему на тот, который получился в партии.) Лае8 42. С:44 (Этот размен преждевреме= нен. 42. Лаб все еще оставляло большие шансы на выигрыш.) са 43. Ле4 (Но не Л:44! в виду Са2-|-.) Кв 44. Бе Кра7 45. Ле:@4 СЬЗ (Теперь исход партии очевиден.) 46. Л4е4 ЛЬ8 47. Ле] ЛЬ2 48. Леб №2 49. Ле3 Кр!б 50. Кре1 Кра5 51. Л1е3 Кр! 52. Л:Ь3 (Иначе могли получиться еще за= труднения.) аЬ 53. Л:ЬЗ #9 (53.... Л:13? 54. Л:#83-- Кр:!3 55. «5! Кр!4 56. Ь4 вело к выигрышу белых.) 54. @Ё @Ё 55. ЛаЗ Л:13 56. Л:13-- Кр: 3 57. ЪЬ4 Кре4 58. Кра2. Ничья.
Живая, интересная партия.
ВТОРОЙ ТУР, 19 пЮЛа
1/, Беккер 1/, Пренс
1/, Дэсбург 1/, Боголюбов 1 Мароци О Ландау
1/, Шпильман 1), айн
1/} Тартаковер 1/3 Грюнфельд О Керес 1 Эйве

Страница 7

№ 7. Ферзевый гамбит Беккер Пренс
1. 44 К6 2. с4 еб 3. Ксе3 45 4. Се5 КЬа7 5, е3 Се7 6. КЗ Ке4 7. С:е7 Ф :е7 8. Фе2 (Наиболее часто применяемое продолжение в варианте Ласкера. Обычно оно приводит к ничьей.) К :с3 9. Ф: с3 сб 10. СаЗ дс 11. С: е4 0—0 12, 0—0 Ьб 13. Л41 СЬ7 14. Се2 с5 (Наиболее простой путь к уравнению, против которого теория пока не нашла никаких осложняющих игру возможностей.) 15. Лас] №48 16. Фг3 а5 17. ФЬЗ С4а5 18. Се4 (Белые во что бы то ни стало хотят чего-нибудь добиться.) С: 13 19. в? са 20. Л: а4 Ке5 21. Л: а8--- Л: 48 22. Се2 ФЬ7 23. Ла! Лс8 24. Фе3 Кеб 25. Фа4 е5 26. Фе4 КЕ 27. ЬЗ (Чтобы обеспечить слону опорный пункт.) Леб 28. Са3 Фе7 29. Ь4 (Довольно рискованно.) Лаб 30. Кр! Фа8 31. Кре2 #6 32. Ь5 Кра7 33. Фе4 Фе7 34. #4 Ка7 35. Сь5 Л:4а1 36. Кр:а1 Фаб-- 37. Кре2 еЁ 38. Ъф. Согласились на ничью, хотя возможно, что после 38. ... К!6| 39. Ф:14 Ф:14 40. е Кр: аб или Ё& черные добивались преимущества.
№ 8. Индийская Дэсбур: Боголюбов
1. 44 К№6 2. с4 Ьб 3. Кс3 СЬ7 4. #3 45 5. са К:45 6. е4 К: с3 7. Ьс еб (Защита в современном духе. Белые пешки заманиваются вперед, чтобы затем вынудить их ослабление. Однако, в настоящей партии белые избегают этого.) 8. Фа4-- сб 9. СМ Ка7 10. КЬЗ Се7 11. Се2 0—0 12. 0—0 КрЪ8 13. Лаа1 Ь5 14. ФЬЗ аб 15. Се3 Фс7 16. 4 е 17. СВ Лае8 18. #5 (Белые не ждут, пока про тивник получит преимущество на ферзевом фланге. Ход в тексте ослабляет пешки, но беспокоит короля противника.) её 19, еЁ С:#3 20. Л: #3 са 21. ей КЬб 22. К!4 Саб 23. #61 (Поскольку черные не могут ни взять пешки, ни допустить Ёд, они должны сделать ход, который, однако, достаточно им неприятен.) #6 24. ЛЯЙ Фсе2 (Надеясь в энд= шпиле избавиться от пешки #6.) 25. ЛЬЗ Ф:Ъ3 26. аЪ №е8 27. КаЗ Ка5 28. СЬб Кря8 29. Лай! Леб 30. №3 СВ 31. С: #8 Кр: 18 32. Кс5 (Это ведет к равному ладейному концу.) К:!6 33. Л: {16 Л: 6 34. Ка7-- Кре7 35. К: #6 Кр :{6 36. Л: аб-|- Леб 37. Ла5 ЛЪЬб (Здесь партия была прервана. Боголюбов предпринимает еще попытки, играя на выигрыш.) 38. Ко#2 Ь5 39. Кре3 Кр!5 40. Кр!З №6 41. Кре3 #5 42. Кр!3 #4} 43. Кре3 Ь4 44. Ла2 Леб 45. Л2-+ Краб 46. 45 (Эта пешка становится теперь крайне опасной.) Ле3-- 47. Кра4 Л:ЪЬЗ 48. а46 ЛЬ! 49. Креб5 (49. ЛЯ2 было сильнее.) ЛЯ] 50. Ле2 Ь4 51. Креб Ле1-- 52. КрЬ7 Ла1 53. Кре7 Ле1-- 54. Кра8 ЬЗ 55. ЛЬ2 Ле3 (Боголюбов утверждает, что Лс2 выигрывало, так как черные забирали пешки д и А и отдавали ладью за пешку В, после чего проходные пешки решали.) 56. Кре7 Ле3+ 57. Кр!8 Л43 58. Кре7 Ле3-- 59. Кр.
Ничья.
№ 9. Защита Алехина Мароци Ландау
1. е4 К 2. Ке3 45 (Проще 2.... е5) 3. ей К: 45 4. Се4 КЬб 5. СЬЗ е5 6. ФЬ5 еб 7. 3 Кеб 8. Се3 Ка4 (Избранный белыми вариант в настоящее время почти не встречается. Однако, он вполне приемлем и заключает в себе угрозу в нужный момент открыть центр посредством 4. Черные разыгрывают партию неправильно. Вместо того, чтобы закончить свое развитие, они упрощают раз» менами положение и в результате получают плохой
эндшпиль.) 9. Кве2 К:ЪЬЗ (Эта погоня за двумя слонами здесь принципиально неправильна и ведет к ухудшению позиции черных. В стесненных позициях кони сплошь и рядом сильнее слонов, сила которых заключается в дальнобойности.) 10. аЬ Ка5 11. К: 45 Ф:45 12. Ф:45 ед 13. 441 (Белые на 3 темпа опередили противника. Ходом в тексте они переходят в атаку и добиваются новых прей* муществ.) ©4 (Все же несколько лучше было
.... ©.) 14. К!4 Себ 15. Бе се 16. К: еб! 1 17. Ла4 Ь5 (Пешку черные должны потерять. Лучше во всяком случае было 17.... с3, так как после 18. Бс у черных получается проходная пешка.) 18. Лаб Кра7 19. Кре2 Саб 20. ЛЬа1 Се7 (На 20. ... СЬ8 последует 21. Л1а5.) 21. Л:а?7 Л:а7 22. Л :а7 (Белые выигрывают теперь без труда.) Креб 23. 4 М8 24. #3 ЛБ 25. Ла8 ЛЕ 26. Ь4 вб 27. Кр! Краз 28. Лаб Л8 29. Ла7 Креб 30. Кре4 Л5 31. Лаб Кра7 32. Са2 Ла5 33. Са5 Саб 34. Л:а5 ЛЬ5 35. Лаб Кре7 36. Леб КрЁ6 37. Ле5 Ъб 38. Л:Ь5 #Ъ 39. е3. Черные сдались,
№ 10. Защита Нимпцовича Шпильман @айн
1. 44 К№6 2. е4 еб 3. Ке3 СЬ4 4. КВЗ 45 (Немедленное взятие на с3 не рекомендуется. Белые играют Ка2 и далее е4 и получают очень сильное положение.) 5. Фа4-- Кеб 6. Ке5 Са7 7. К: а7 Ф:4а7 8. е3 е5 (Так случилось в одной из партий Колля се Алехиным, в которой черные быстро добились преимущества.) 9. де @4 10. а3! (Усиление, в результате которого белые сохраняют равновесие. Может показаться даже, что белые должны полу= читы преимущество, однако у черных находится в резерве тонкость.) С: е3-- 11. Бе 4е!! (См. диагр
Шпильман
(Без этой жертвы черные были бы обречены на проигрыш, так как они теряют пешку 44. Ход в тексте спасает партию, так как 12. еЁ опровер= гается продолжением: 12. ... еЁ+ 13. Кр: 2 ©15 + 14. Кре1 0—0—0 с неотразимой атакой.) 12. С : е3 Ке4 13. Са4 Кв:е5 14. 4 К:4а4 15. Ф:4а7-|- Кр:47 16. 0—0-0! Кееб (Но не 16. ... Ка4 в виду 17. Се2! с преимуществом для белых.) 17. с Лай8 18. 45 Ка5 19. Са3 Краб 20. Лье Лае8 21. Кре2 Ьб 22. Кре3 вб (Черные имеют преимущество на ферзевом фланге, так как, благо= даря пешечной конфигурации, слон вынужден играть пассивную роль. Чтобы усилить это преимущество, черные должны разменять ладьи, но для этого им нужно попасть королем на 47. Ход пешкой предупреждает неприятный в некоторых вари= антах шах слоном на 5, но вместе с тем ослаб-
229

Страница 8

ляет позицию черных пешек. Шансы, благодаря этому обстоятельству, @рзвновешиваются.) 23. #3 КЬ7 24. Кра4 Кс5 25. Се2 Кра7 26. Ь4 Л:е! 27. Л: е1 Ле8 28. Л-5! (Благодаря этому сильному ходу, черные вынуждены, чтобы избавиться от ладьи, к дальнейшему ослаблению своих пешек.) 6 29. Л: е8 Кр:е8 30. Ь5! #5 31. Кв Бв 32. Кре5 Кре7 33. Кра4 Краб 34. САН (Очять тонкость! Если черные играют 34. ... Ке% 35. @4 КЁ, то после» дует жертва слона 36. @й К:41 37. {в с обеспеченной ничьей.) Ка7. Ничья.
№ 1. Дебют ферзевых пешек
Тартаковер Грюнфельд
1. а4 45 2. КЗ К6 3. Се5 (Дебют несколько необычный, однако Грюнфельд играет спокойно.) еб 4. е3 С!5 5. Кьа2 ФЬб 6. КЬ4 Саб 7. К: еб Бе 8. Фе2 КЬа7 9. е3 еб 10. Се2 Се7 11. 0—0—0 е5 12. 14 ей 13. ей 0-0—0 14. КВ Лае8 15. Ке5 К:е5 16. {е Ке4 17. С:е7 (Белые не имеют времени, чтобы пытаться удержать двух слонов ) Л: е7 18. Са3 #51 (Ведет к уравнению.) 19. С :е4 де (Не 19. ... Ёе, так как белые с выгодой для себя занимают линию /.) 20. Ь4 (Предупреждая сб—с5; однако, теперь черный ферзь становится активным.) ФЬ5 21. КрЬ2 Фс4 22. ФЬЗ Фе2-- 23. Фе2 (Слишком рискованно играть на выигрыш после Кра1.) Ф:се2-- 24. Кр:е2 #5 25. ЛЯН вб 26. Кра2 Ле\7 27. ЬЗ #4 28. ЛЬе!! #Ъ 29. еЪ Л: ЬЗ 30. Л: еб Ла3-- 31. Кре2. Ничья. Как в этой, так и во многих других партиях игра, конечно, не вполне еще определилась.
№ 12. Французская Керес Эйве 1. её еб 2. 44 45 3. еб е5 4. К!3 (Нимцович,
которому принадлежит детальная разработка этого варианта, здесь играл также 4. с, 4. с3 или 4. Фе4.) ей 5. Ф: 44 (Нимцович обычно жертвовал эту пешку, продолжая 5. С43. Ход 5. К :44 повел бы к потере времени, так как после 5. ... Ксб у белых нет лучшего ответа, чем 6. К#3.) Кеб 6. ФМ {5 (Возможно также и #6. Ход в тексте имеет то преимущество, что центр остается вапертым, и черным нечего опасаться каких-нибудь атак.) 7. Са3 Кре7 8. 0—0 Каб 9. Фе3 Се7 10. Ле1 0—0 11. а3 КВ (Смелая мысль. Черные те ряют несколько темпов, чтобы перевести коня на с5 и е4. При этом оказывается, что белые действи= тельно не могут продуктивно использовать это время.) 12, КЬа2 а5 13. КЬЗ Каб 14. а4 (Разгадывая план противника и собираясь, в случае переброски коня на с5, немедленно его разменять. Однако, заслуживало внимания еще более простое 14. С: аб.) КЬ4 15. К!а4 С4а7 16. СЬ5 Ксб (После долгих стоанствований черный конь вернулся на свое поле. Благ.даря неприятной угрозе СЬ4 или при
случае ММ с выигрышем пешки еб, черные имеют ,
небольшой перевес. Проще коего было разменять этого коня, предоставляя черным небольшое пре= имущество в центре.) 17. с4? (Этот псевдо-атакующий ход. ведет лишь к непоправимому ослаблению позиции беглых.) К : 44 18. К :а4 Се5 19. ФаЗ (На 19. КЬЗ следует 19. ... СЬ4 и С:Ъ5. Белым уже трудно играть.) С:Ь5 20. К:Ь5 (И другие ходы неудовлетворительны. Если 20. аЪ, то с, и черные выигрывают фигуру; если 20. сЪ, то 20. ... ФЬб, и черные выигрывают по меньшей мере пешку; если, наконец, 20. К: еб, то 20. ... С: с4.) ФЬЯ (См. диаграмму).
230
Л
7
И Я И ул.
20,
Керес
(Этим ходом черные начинают атаку на короля, которую они проводят энергично и сильно.) 21. ФП Плохо, конечно, 21. #3, так как помимо возможных атак с 21. ... @с или 21. ... С: 22+ черные могут быстро подготовить открытие линии после {5—14.) Лаа& 22. СеЗ (Провоцируя, очевидно, движение пешки @. Однако, через несколько ходов выясняет я, что проходная пешка слишком сильна.) 94 23. Са2 43 24. Ь3 М (Атака становится неотразимой.) 25. Ле4 ЛБ 26. Лае} ЛЬ5 27. ЬЗ Лоб 28. Каб Ф:ЬЗ 29. С:М К:Н 30. Л:М Фе3! 31. Ле4 ЛЬ5. Белые сдались.
ТРЕТИЙ ТУР, 20 ИЮЛЯ
1/, Эйве 1, Беккер Е Грюнфельд о Керес
айн артаковер 17, Ландау 1/, Шпильман 1'з Боголюбов 1/, Мароци О Прене 1 Дэсбург
Положение турнира: Файн -|- 21/, — Боголюбов, Эйве + 2, Двебург, Грюнфельд, Керес, Ландау, Мароци, Шпильман + 1'/,, Беккер, Тартаковер |1, Пренс +- 1/;.
№ 13. Ферзевый гамбит Эйве Беккер
1. 44 45 2. е4 еб 3. Ке3 КЮ 4. С»5 КЬа7 5. е3 Се7 6. К!3 0—0 7. С43 (Вряд ли слабее, чем обычное 7. Лс1.) 4 8. С:с4 Ьб 9. 0—0 СЬ7 10. Фе2 Ка5 11. СМ (Чтобы избежать упрощений.) К :4 12. её КЕ6 13. Лай1 СЬ4 (Поскольку черные не могут использовать своих слонов, они хотят разменять коня с3, чтобы таким образом использо= ваты диагональ а8—Ъ1.) 14. #3 С:с3 15. Бе Ка5 16. Фа3 Ф 17. Ка5 ФБ 18. Фа2 Кгб 19. Л№1 (Сильнее было 19. С43, например: 19. ... Фа5 20. #3 е5 21. Ке4, и белые имеют больше шансов на инициативу, чем после хода в тексте.) Ке4 (Защищаясь от угрозы 20. К:еб и добиваясь важного для защиты упрощения.)

Страница 9

20. К: е4 (Здесь предлагалось за белых удержать преимущество жертвой 20. Л : е4. Идея заключается в том, чтобы после 20. ... С: её прогнать черного слона и начать атаку контр-жертвой на еб или путем 21. С43 и С:Ь7. Однако, ни одному из ана= литиков не удалось доказать преимущество за белых.) С: е4` 21. С43 (Больше обещало 21. Фе3.) С:43 22. Ле5 Феб 23. Ф:а3 Ф:43 24. Л:а3 Лай8 25. Л4е3 в6 26. @«& (У белых нет времени перевести короля в центр, так как черные угрожают после Л48—46—с6б и далее Лсб—с4—а4 опасной контр-игрой. Продолжение в тексте быстро ведет к уравнению.) Лаб 27. #5 её 28. её Лс8 29. #е Бе 30. Ь4 Кра7 31. МЗ Л№6 32. ЛеЗ се5 33. 45 е4 34. Ь5 Ле5 35. Б# Л:®6 36. Л: 6+ Кр: аб 37. Ле4 Л: 45. Ничья.
№ 14. Индийская Грюнфельд
1. 44 еб 2. КЗ К16 3. сё Ьб 4. #3 СЬ7 5. Се Ф‹ё8 (Эго точнее, чем 5. ... СЪ4-+ или 5.... Се.) 6. 0—0 се5 7. ЬЗ са 8. СЬ2 Се7 9. К:44 С:е2 10. Кр:е2 5} 11. ей К:45 12. е4 К6 13. Ка2 (После 13. Кс3 черные не могли бы вызсать так быстро упрощений.) 0—0 14. Ле! ФЬ7 15. Фе2 Кьа7 16. #3 Лас8 17. М41 Л:е1 18. Л:е! Ле8 19. Л:е8- Ф:се% 20. Фе4 Ф:се4 21. К:е4 Ссе5 22. Кэй КЫ8 23. Кра2 Кра8 24. Крй Кр.
Ничья.
Керес
№ 15. Ферзевый гамбит Файн Тартаковер
1. 44 45 2. К!З КК 3. с4 еб 4. Кс3 Се7 5. е3 0—0 6. СаЗ Ьб 7. 0—0 СЬ7 8. ЬЗ еб 9. СЬ2 Кеб 10. Лас] Лас8 11. Фе2 Фс7 (Не ошибка, а жертва пёшки, которая, однако, постепенно вырисовывается не как жертва, а как ошибка. Еще хуже был бы выигрыш пешки М. ... са 12. ей дс 13. Бес К: 44? 14. К: а4 Ф:а4 15. Ка5 Феб 16. С:!6, и белые выигрывают, так как на 16. ... С:{6 решает 17. Фе4, а на 16.... #Ё 17. Фе4-- Крьё 18. ФЬ4. Правильно было 11. ... КЬ4, и в случае 12. СЬ1 Саб.) 12. сей ей (Плохо также 12. ... К а5 13. К: а5 еа 14. 4с Бе 15. КЬ4! С:Ь4 16. Фе4.) 13. КЬ5 ФЬ8 14. &с Бе (Чтобы спастись от потери пешки, черные должны были соглашаться на ослабление пешек королевского фланга, после чего их позиция была
бы совсем плоха.) 15. С:16 С:6 16. Л:е5 КЫ4!
Тартаковер
(„Соль“ всей жертвы. Черные получают атаку, так какнельзя 17. Л: сё Л: с818. СЫ ввиду 18. ... Саб.) 17. Л:се8 Л:с8 18. КЬа4! К : 43? (Одним ходом черные
теряют все свои шансы. Необходимо было 1
Ле3, после чего белый слон должен был отступать. После же 19. СЬ5 аб 20. Са4 черные могут про= должать Фс8 и надеяться, что их атака вскоре будет компенсировать потерянную пешку.) 19. Ф: 43 Фаб 20. Фа2 (Чтобы подготовить Ле] и защищаясь от угрозы Саб.) Фа3 21. ЬЗ зб 22. ЛЬ! Се7 23. ФЬ2 Саб (Лучше 23. ... аб.) 24. Ф :а3 С:а3 25. Ла1 Ко!8 26. Ке1 СЬ7 27. КаЗ аб 28. Ла2 Кре7 29. Лс2 (После того как оттесняется ладья черных, выигрыш — вопрос нетрудной техники, так как слон играет жалкую роль.) Краб 30. Крй Ле7? 31. Л: е7 Кр: с7 32. Ъ4 (Выкуздая черных к дальнейшей отдаче материала.) Ссеб (Необходимо было аб—аб. Иначе теряется фигура.) 33. Кре2 КрЬб? (И здесь спасало фигуру а5. На 33.... СЬ5 следует 34. К :Ь5 аЬ и затем король идет забирать слона.) 34. Ке2 44 35. К:а3 С:#2 36. КМ &е 37. К: в2. Сдался.
№ 16. Ферзевый гамбит Ландау Шпильман
1. а4 К№6 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. С®5 КЬа7 5. еЗ еб 6. КВ Фа5 7. сей К: 45 8. ФЬЗ (Старинное продолжение. Теперь играют 8. Фа2.) СЬ4 9. Ле] е5 (Правильная ` жертва пешки. На 10. де последует 10....Кс5, а на 10. К:е5 К:е5 11. @е К: с3 12. Бе Са3, отыгрывая пешку с хорошей игрой.) 10. Се4 ей 11. ей К7Ьб 12. С:45 К:4а5 13. 0—0 0—0? (Опять-таки в погоне за двумя слонами. Напрашивалось 13. . . С: с и далее 0—0 с хорошей игрой.) 14. К: 5 са 15. СМ! Се7 16. Лс7 (Владея линией с, белые быстро получают решающее преимущество. Черные уже должны прибегать к фокусам, чтобы не потерять пешку.) Са8 17. Ле5 ФЬб 18. Фе2 (Продолжение 18. Л:@5 Себ 19. Ф:Ьб аЪ 20. ЛЬ5? ведет после 20. ... Сс4 к потере качества.) Себ 19. Ле1 Ьб 20. а4! Се7 21. Се7 Фаб 22. Ла5 Феб 23. Ф : сб Ьс 24. Лаб.
Шпильман
рх22о2 В | Л
2% 0 р А В 2 И 00 #& Й И у ОЙ
(В этом начисто выигранном положении Ландау, по непонятным мотивам, предложил ничью. Следую= щие ходы сделаны лишь для выполнения правила о 30 ходах.) Се8 25. Ла:себ Са] 26. Лаб Се8 27. Ласб (27. Лаб бев большого труда выигрывало.) С4а7 28. Лаб Се8. Ничья.
№ 17. Ферзевый гамбит
Боголюбов Мароци
1. 44 45 2. се4 еб 3. Ке3 К№6 4. Св5 Се7 5. е3 0—0 6. КВ8 КЬа7 7. Ле] сб 8. а3 №6 9. СЬ4 аб 10. сё са (Рекомендовано Боголюбовым. Черные
быстро получают хорошую игру.) 11. Са3 5 12. 0—0 СЬ7 13. С»3 Ле8 14. Фе2 Ке4 15. С: е4
231

Страница 10

«в 16. Ка2 {5 17. 13 её 18. К: {#3 К!6 19. Ке5 Ле8 20. Каб КрЬ7 21. Ке5 Кра8 22. Каб КрЬ7 23. Ке5 Кра8 24. Кеб. Ничья повторением ходов.
№ 18. Ферзевый гамбит
Пренс Дэсбур:
1. 44 5 2. се4 еб 3. Ке3 К 4. Се5 КЪа7 5. Фе2 (Сомнительный ход в виду ответа 5... . © и незащищенности пункта 44.) Се7 (Безусловно не сильнейшее.) 6. сей ей 7. е3 сб 8. СаЗ 0—0 9. Кае2 (Это развитие коня с последующим 0—0—0 пользуется большой популярностью © 1927 г.) Ле8 10. К»3 КВ 11. 0—0—0 Ь5 (Обоюдоострый ход. Если черные ничего не достигают атакой, у них остаются неизлечимые слабости.) 12. Крыл Са7 13. #3 (Предпочтения заслуживало 13. КЕ5 и далее Ь4 и затем Ь5!.) а5 14. е4 (Неточность. Если белые имели в виду сыграть е4, они должны были предварительно сыграть Кора] или Ь4.) де 15. Кс: ей (Подготовленное 15. {е после 15.... К: е4 16. С:е7 К: с3+-повело бы к потере пешки, при 15. Ка:е4 белые теряли даже фигуру.) Ка5 (В результате непродуманного маневра, черные овладели важным полем 45.) 16. Ь4 КЬЫ4 (Но не 16... .С. #5 17. К:е5 Ке3 в виду 18. С:Ь7-, и белые выигрывают.) 5. Фа2 Себ 18. Ке3 К: а3 19. С:е7 (Чтобы не потерять пешки.) Л:е7 20. Ф:4а3 а4 21. К!5 Ла7 22. в4 Се4. 23. Фе3 Кеб (Преимущество черных теперь — определилось.) 24. Ке4 (Это ведет к потере пешки @. Следовало играть #4—55, однако у белых нет атаки, а по= этому они должны проиграть.) с5!
25. КЬб--(Изящно, но не форсированно.) Кр!8 (После 25... . оЪ 26. ® : Ьб с угрозой К6-| белые имеют шансы на выигрыш.) 26. 45 уе 45 27. Ке3 Ла4 28. КЕ5 Са3--29. Кра! С: 15 30. а? Л: а1--31. Л: 41 Ка4 32. Фе4 (Чтобы на Ь4 продолжать 33. Ка5.) Ла7 33. 6 @Ф:{6 34. Ф:Ь7 ФЬб 35. Фе4 Ле7 36. Фа4 Феб 37. ФЬ5 #51 38. ФЬ8--Кр!7 39. Фа8 Л47 40. ь5 (Подготовляя следующую жертву, которая дает возможность белым оказать упорное сопротивление.) Ь4 41. Ф:а4 Ьс 42. Бе Ксб 43. Л:а7-+Ф : 47 44. Фе4--Феб 45. Ф:с5 Фе1--46. КрЬ2 Фе2-|- 47. КоЪ3 Ф:!3 48. Фа6 Фе4 49. Фуб-+Кре8 (Осторожнее Кр!8 ) 50. Ьб ФЫ1--51. Кра&? (Пола= гая, что продвижение короля обеспечивает ничью. Правильно было 51. Кра3 Фе1--52. КрЬЗ Ф :Ьб 53. Ф: 15 Ф4аб, и черным нужно будет очень много работать, чтобы добиться победы.) Ф : а2-+ 52. КрЬ5 Фа5-|-. Белые сдались, так как неизбежна потеря ферзя.
232
ЧЕТВЕРТЫЙ ТУР, ®? ИЮЛЯ
Дэсбург 0 Беккер 1 Пренс 1. Мароци 1); Б. голюбов 1 Шбвпильман 0 Ландау Тартаковер 1 Файн 1 Керес Грюнфельд 0 Эйве 1 № 19. Французская Беккер Дэсбур:
1. е4 еб 2. а4 45 3. Ке3 К 4. Са5 Се7 5. е5 Ке4 (Ход, не рекомендуемый теорией.) 6. С:е7 Ф:е7 7. Са3 (Обычно играют К:е4.) К:е3 8. Бе се5 9. Фо4 15 10. е! Ф:6 11. КВ Ксб 12. 0—0 се4 (Нехорошо. Как только черные сыграют еб—е5, белые получат поле 44) 13. Се2 0-0 14. Лае] е5 15. де С :е4 16. её Л: 16 17. Ла1 (Этот эндшпиль в пользу белых в виду слабости пункта 5.) Ле8 18. Ла2 Леб 19. Са1 Лаб 20. ЬЗ С: #3 21. С: #3 Ле5 (Лучше Л48, подготовляя @4.) 22. ЛЫ1 Ьб 23. а4 Кр#7 24. ЛЬа1 а4 (Черные сознают свою обреченность. Они стремятся получить контр-игру, но опездывают. Если 24. ... Ке7, то 25. Ла4 с угровой Л: е4.) 25. С: еб Л: еб 26. Л : 44 Л45 27. ЛМ-|- Краб 28. Ла7 Л :а4 29. Ле4 + Кр!6 30. ЛЯ: в7 Леб 31. Л:Ъ7 Ле! -|- 32. КрЬ2 Ле2 33. №4 +-Краб 34. ЛЬ (Угрожая 35. Л4#6-|- с матом в несколько ходов.) Леб 35. «4 Ла2 36. Ь4 Л : е2 37. в5--Кра5 38. Л:е4 Ь5 39. ЛАа4 Л:е3 40. Л5-} КрЬ4 (40.... Крьб 41. Л:Ь5 также безнадежно.) 41. Ьб! ЛЬЗ--42. Кра?. Черные сдались.
№ 20. Дебют Нимцовича Мароци Пренс
1. её Ксб 2. Кс3 (Попытку опровержения сле» дует все же начинать ходом 04.) 6 (Естественнее 2.... е5 с переходом в венскую партию.) 3. а4 (Проще 3. Се4 и далее @3 и М. Мароци стремится, очевидно, перейти к испанской партии.) е5 4. КЗ С»4 5. СЬ5 ей 6. Ф:а4 Кве7 7. Са5 С: 18 8. а? аб 9. С; себ К: себ 10. Фе3 Се7 11. С:е7 @ :е7 12. Ка5 Фа7 13. Ле1 6 14.0—0—00—0 —0 15. Фе3 (Энергичнее 15. #4.) Л4е8 16. Ле3 ЛЫВ 17. Ь4 (После того, как белые ничего не извлекли из дебютв, они начинают крайне рискованную атаку.) КрЬ8 18. а4 Ке?! (Не проходит 19. Л: #7? из-за К: 45.) 19. КМ еб 20. ФЬЗ К‹8 21. КаЗ Фе7 22. КрЪ1 15 (Черные переходят в атаку. Только очень умелой защитой белым удается сохранить равновесие.) 23. Ле} ©Фа4 24. Фь2 Ф:Ь2-- 25. Кр:ЪЬ2 № 26. № КЬб 27. КрЬЗ Кат 28. {4 КЮ6 29. Лее3 КЬ5 30. ЛЗ Кре8 31. Кре3 #5 32. #5 #4 33. №е3 5 34. ей Л: е3 35. Л: е3 Л: #5 36. Кра4 КЮ 37. Ле5 (На 37. сё очень сильно 37.... ЪЬ5.) ЛЯ 38. е4 Ь5 39. Ле] Л:е1 40. К: е]1 Ь4 (Проходная пешка очень опасна. Однако белый король стоит очень хорошо.) 41. Кре5 3 42. ЬЗ Кв4-! 43. Кр КР 44. Кра5 Ь5! (Ф. рсируя ничью.) 45. сЬ аЪ 46. аЬ К :ЬЗ-++ 47. Ко: Ь4 КМ 48. Кр: в3 К: 45 49. Кь!8 КрЬ7 50. Кре4 К:Ь4 51. Кра4 КрЬб 52. Кре4 Ке2. (После эндшпиля следует четвертая фаза шахматной партии— комедия.) 53. К : е2 себ 54. Ка4 сЬ-+ 55. Кре3 Ь4-- 56. КрЬЗ КрЬ7 57. Ксб Кр: еб 58. Кр : Ь4. Ничья.
№ 21. Ферзевый гамбит Шпильман Боголюбов
1. а4 а5 2. с4 еб 3. КЗ К6 4. Кс3 сб 5. е3 КЬа7 6. К«5 (Рекомендовано Рубинштейном, чтобы из-= бежать меранского варигнта.) ас 7. К: 47? (Шаильман жалуется часто на плохую память. Вероятно, здесь он забыл, что сн шахматист атакующего стиля. Иначе он обязательно сыграл бы. 7. 14! К:еб 8. Ге Ка7 с тем, чтобы после 9. Се2 пожер= твовать пешку.) С : 47 8. С: с4 се5 9. 45 (Предпочти-

Страница 11

тельнее 0—0. После 9. 0—0 са 10. ед Себ 11. Св5 белые могли провести 5 при более благоприятных условиях.) её 10. К: 45 Себ 11. е4 ЬЯ! (Вынуждая противника к дальнейшим упрощениям. Ход 9. 45 вырисовывается, как ошибка.) 12. К: {6 + @®: #6 13. С45 С:45 14. Ф: 45 Лч8 15. ФЬ7 (Эго ведет еще к размену ферзей. Больше игры давало
15. ФЬЗ.) ФЬб 16. Ф:Ъб аь
Боголюбов
®№ 188
Шпильман
(Этот эндшпиль несколько более выгоден черным. Боголюбов разыгрывает его очень хорошо, тем не менее, выигрыш его не должен был вытекать из хода событий.) 17. Се3 Се7 18. {4 Кода7! 19. 0—0 - 0+ Креб 20. Л: 8 Л: 48 21. Ла! Ла8 22. а3 Ла& 23. е5 Ь4 24. аЬ Л:Ь4 25. Кре2 #6 26. Са2 Ле4- 27. КрЬЗ Ла4 28. её С: {6 29. Кре2 Ь5 30. Ь3 Л47! 31. е4 Ла7| 32. в5 Ла2-|- 33. Кра3 Са4 34. Ь4 Кра5 35. Бе С :се5 36. Се3? (Правильно 36. Се3 Л:Ь2 37. С:е5 Кр:се5 38. Кре4 с хорошими шансами на ничью.) в6 37. ЛЬ1 ЛЬ? 38. Л :Ъ5 (И другие ходы вели здесь уже к проигрышу.) ЛЬЗ-- 39. Кра2 Кре4 40. Ла5 (Чтобы на 4 Л: е3 ответить 41. Л: себ +, однако „комбинация“ имеет большую „дыру“.) ЛаЗ--. Белые сдались.
№ 22. Французская Ландау 1. её еб 2. 4 45 3. еб с5 4. КВ ей 5. СаЗ (См.
партию Керес— Эйве. Жертва пешки здесь своевременна.) Ка7 6. 0—0 Ке7 7. Ле) Ксб 8. Кьа2 Фс7 9. Фе2 Ке5 10. СЬ5 Са7 11. С:еб Ьс (Хорошо было также С: сб, так как конь получал поле 7.) 12. К:44 (Белые отыграли пешку, но стоят не блестяще. Слоны черных со временем войдут в игру.) Ка& (Слабо; правильно Се7 и 0—0.) 13. БЗ КЬб 14. а4 с5 (Опять-таки слабо. Черные злоупотребляют развитием и ослабляют свое положение.) 15. КЬ5 ФЬ7 16. Са3 Себ 17. Фе (Положение белых теперь очень хорошее. У противника все еще, как 5 ходов тому назад, три фигуры в игре.) Ка7 18. е4 44 19. Ь4! (Сыграно в целях открытия линий и получения атаки.) Ь5 20. ФМ! (Пешку #2 черные не могут брать в виду 20.... С: в2 21.13 СЬЗ 22. Ке4 с ужасной угрозой Каб-|-.) С : Ь5 21. а аб 22. СЬ2 43 23. Ке4 Ксе5 24. Каб + С: 6 25, ей ЛЬб 26. Фе3 Ляб 27. 13 Ка7 (Вынуждено.) 28. Ф : 43 Ф!6 29. Кэй (Король здесь стоит лучше, чем на Ъ1.) Ле8 30. Лаб Фе5 31. Ле4 Феа5 32. Фе2 Кс5 33. Л: а7! (На 33. К: е4 гешает 47--.) 5 (Ускоряет проигрыш.) 34. 47+ К: 47 35. Л :еб Кр (Плохо также 35. Л: еб Л: еб 36. Ф:еб-- Фе7 37. Фаб-- Кра8 38. С: #7.) 36. Л: 47. Черные сдались.
Тартаковер
№ 23. Дебют Рети Керес Файн 1. КВЗ 45 2. с4 & 3. е3 К№6 4. С:е4 еб 5. 0—0 с5 6. ЬЗ (Здесь или на прошлом ходу можно было ходом @4 перейти к принятому ферзев‹ му гамбиту. Однако, Керес сознательно хочет уйти от теории.) Кеб 7.СЬ2 аб8. а4 Се7 9. Ке5 Ка5 10. 44 (Значителэно скомпрометировав свою позицию, Керес приходит к заключению, что без 04 все же не обойтись.) К:с4 11. К: е4 0-0 12. Кьа2 Са7 13. Ке5 Се8 14. Ле1 ей 15. С:а4 Ка7 16. К:а7 С:47 17. Ке4 Ле8 18. ФВ (В результате этого хода белые попадают в затруднения. Правильно было 18. КЬб с разменом одного из слонов и вероятной ничьей.) ЬЯ 19. Фэ3 №6 20. СЬб Фе8 21. Ка6 (Ведет к потере пешки. Лучше 21. аЪ С:Ь5 с несколько лучшей игрой у черных.) С : 46 22. Ф: 6 Ба 23. Ба С:а4 24. Се5 Л 25. Са$ ла8 26. ФЬб №6 27. Ле5 СЬ5 28. №1 Л№7 29. ЬЗ ЛЬЗ 30. Ф:Ь8 (Имея разноцветных слонов, белые могут надеяться на ничью, которую в мительшпиле достачь им значительно труднее.) Ф:Ь8 31. Ле8-- Ф:с8 32. Л:е8-+ КрЬ7 33. СЬ4 Ь5 34. Ь4 Краб 35. КрЬ2 еб 36. Кре3 С4а3 37. Леб ЛЬ7 38, Сез СЬ5 39. Ле8 Кр#7 40. #3 Са7 41. Ла8 СЬ5 42. Лс8 Ла7 43. Кр?2 Ла1 44. Ле7-- Край 45. в4 (Эта попытка разменять пешки королевского фланса терпит крушение, но вместе с тем делает весь этот эндшпиль чрезвычайно интересным. Правильна была пассивная тактика, выжидая событий. Заслуживало внимания 45. е4.) ЛН-|- 46. Кра2 е4! (Черные создают себе вторую проходную пешку, и это решает.) 47. Же К@е 48. е5 Л -+-49. её о? 50. Кре1 СИ! 51. Леб Кь#7 52. е4 #31 53. еб Ёе 54. С:еб СЬЗ (Все это прекрасно сыграно. Угрозой мата иа Я черные пригвождают белую ладью и начинают двигать вторую проходную пешку.) 55. Лс1 а5 (Записанный ход. Проводимый Файном план выи* грыша очень любопытен.)
р С
р,
Керес
56. КрЬ! а4 57. Са4 (При 57. Л®1 белые на один темп опаздывают: 57.... @2-- 58. КрЬ2 Ла 59. Са4 а3 Кр:Ь3 60. Л:е1 С:&1 61. а2.) а3 58. Ле2 (Если 58. Ла1, то Креб с угрозой 59.... ЛИ-- 60. Л: Я «2+. Если белые защищаются от этой угрозы посредством 59. С#1, то следует 59.... №21.) ЛЬЗ 59. Ь5 ЛЬ1-- 60. С®Т ЛЬ2 61. Ле7 + Креб 62, Са4 ЛЬ1+ 63. Се1 а2. Белые сдались.
№ 24. Принятый ферзевый гамбит
Эйве Грюнфельд
1. а44 45 2. сё с 3. К!8 аб 4. е3 еб 5. С: се3 К6 6. 0-0 с7—с5 7. Фе2 Ксеб 8. Ма! Ь5 9. Са4 (Поскольку продолжение 9. 4с Фс7 10. Са3 С :е5
233

Страница 12

11. а4 ничего не дает в виду ответа 11.... Ба. последнее время предпринимаются попытки © ходом в тексте. Впервые этот ход был испробован Элисказесом против Флора в Гэстингсе 1934 г.) с4 10. Се2 КЬ4 11. Ке3 К:е2 12. Ф : е2 СЬ7 13. 45 (Так было сыграно в партии Видмар—Грюнфельд в Варшаве 1935 г., см. „Шахматы в СССР“ 1936 г. № 3.) ей (Грюнфельд в указанной партии сыграл ФЬб, но также попал в затруднения.) 14. е4 Се7 15. еб К147 (Удержание пешки путем Ка8 слишком рискованно. \ 16. К : 45 0—0 17. ФБ (Заслуживаловнимания также Се3,) Кс5! (Лучшая защита от многочисленных угроз, основная из которых была 18. К: е7-|- Ф:е7 19. Л: 47 на 17.... зб последовало бы 18. К: е7-- ФФ; е7 19. Са5! с выигрышем качества. Отдавая ферзя, черные получают большие шансы на защиту.) 18. К!6 + С:#6 19. Л: 48 С:48 20. К;5
{95 21. С:#5 (Теперь все зависит от Того, удастся ли белым получить атаку на королевском Фланге. В позиционной борьбе у них шансов нет, так как на ферзевом фланге черные очень сильны.) М№е8 22. Лае1 Леб 23. Ле3 Лае8 (Необходимо было 23.... Лаб. После хода в тексте белые быстро достигают цели.) 24. 4! (Теперь уже 24. ... Леб вичего не дает в виду №5. Кроме того, что очень важно, открывается поле для короля.) Ъб (Если бы слон должен был отступить, то черные, продолжая во сохраняли шансы на равновесие. Однако...)
25. СЕб
(Зта жертва ставит черных сразу в безнадежное положение: грозит 26. Ле3 #6 27. Л:&6-|; если же Ке4 или Се4, то 26. Фф4; если же 25... Я то просто 26. еЁ, и белые выигрывают.) #6 6. ФМ КрЬ7 27. Се5! (Энергичный удар! Если 27.... Бе, то 28. Ф :#7-- КрЬб 29. Бе Кр: 5 30. Лэ3-- Кр№б 31. М с матом.) {5 28. еЁ. Черные
сдались.
ЛЯТЫЙ ТУР, 28 ИЮЛЯ
1/, Грюнфельд Беккер у,
\/, Файн Эйве Ч
О Ландау Керес 1
1/, Боголюбов Тартаковер '/, Пренс Шпильман
\/, Дэсбург Мароци = М;
Положение турнира: Файн -+ 4, Боголюбов и Эйве + 3!/,, Беккер, Керес, Мароци, Шпильман, Тартаковер -+ 2!/,, Дэсбург, Грюнфельд ++ 2, Ландау - 1!/,, Пренс-+- 1.
234
№ 25. Ферзевый гамбит Грюнфельд Беккер
1. 44 45 2. с4 еб 3. КЗ К№ 4. Ке3 Се7 5. С#5 Кьа7 6. е3 0—0 7. Фе2 (Это старинное продолжение за последнее время снова входит в турнирную практику.) с5 (Необходимо сделать этот ход до Ла1.) 8. са К: 45 (Также возможен здесь и промежуточный ход 8. ... сей. Если черные захотят, они могут избежать получения изолированной пешки: 9. К : 44 К: 45 10. С :е7 К: е7) 9. С : е7 Ф:е7 10. К : 45 ей 11. 4 К: се5 12. Се2 Со4 13. 0—0 Лас8 14. Л#41 Л48 15. Лас] аб 16. Ка4. Ке4 17. Фа3 С:е2 18, Ф:е2 еб 19. Ле2 Лс5 20. Лас1 Лас8 21. Л: еб Л: себ 22. Л: с5 Ф: сб 23. #3 К!6 24. Фе2 ® : е2 25. К : е2 Кр8 26. Кой Кре7 27. Кре2 Ка7 28. Ка4 Краб 29. Кра2 Кс5 3, {3 Ьб. Ничья.
№ 26. Ферзевый гамбит Файн Эйве
1. 44 45 2. се4 сб 3. Кс3 (Лучше 3. КЗ.) Че! 4. а4 е5! (Черные — легко — добиваются прекрасного развития.) 5. @е ® : 41-- 6. Кр: 41 Каб 7. е3 Себ 8. К! 0—0-0+ 9. Са2 Кьб 10. Кре1 (На 10. Ка4 последует К4. Партия очень напоминает начало 15.й партии матча Алехин-— Эйве.) КЬ4 11. Ле1 КаЗ-- 12. С: 43 Л: а3 13. Ь3 Се7 14. Ка4 (Возможно, что после 14. Кре2 ЛЬ48 15. Ле2 к 16. Ке1 с дальнейшим продвижением пешек королевского фланга, белые могли пблучить — удовлетворительную — партию.) ЛЬ4а8 15. К: еб {е 16. Ле2 КП 17. 14 #5! 18. Кре2 9# 19. её Л®3 20. Ке4! (Файн защищается хорошо, но его положение становится все более и более неустойчивым ) Л : #2-- 21. Кр Лав8 22. Л : сё КЬб 23. Ле1 КЕ5 24. Се3 Се5!
Файн
(Угрожая 25. ... КЬ4Х; если же 25. К : сб, то 25. ... Л893-- 26. Кре4 Ле3х.) 25. Ка5? (Файн в цейтноте допускает серьезную ошибку, которая должна была привести к проигрышу. Это тем бс= лее удивительно, что американец обычно защиается очень уверенно и редко когда теряется.
равильно было 25. Ь4, что обещало белым упорную защиту. Лучше всего, повидимому, следующее продолжение: 25. ... Се3 26. Лсе1 Л8#4 27. Л: е3 (ЕЁще слабее 27. К46-- в виду 27. ... К :а6 28. Л : е3 К5.] Л4е3 28. К: #3 Л: #3-- 29. Кр Л: е3 30. Л®1 Ла3! Эндшпиль очень выгоден черным, потому 410 у них сильный конь против плохо расположенного слона, поэтому к выигрышу ведет, например, размен ладей.) Л!2 + 26. Кре4 (После 26. Кра4? черные могут начать матовую атаку посредством 26. ... Ь5-- 27. Кр: Ь5 Л: М,

Страница 13

в то время, как выигрыш фигуры 26. ... Ьб после 27. Се1 вел к большим осложнениям.) Ке3- 27. Кра3 К:Ь! (Также заманчиво для черных было и продолжение 27.... Ла8-- 28. Кре4 Л: #4 29. КоЪЬ3 К: Ы1 30. К :еб Ка3! 31. К : 14 Се3.) 28. Л: М1 Л: 14 29. К : еб Л8&3--30. Кре2 Л2+ ? (Это ведет в отдаче приобретенного материала. Правильно было 30. ... Ле4.) 31. Крыл Се7 32. Се1 (Довольно элементарно. Однако, для уравнения партии отыгрыша качества еще недостаточно.) Л3#2 33. С :#2 Л: #2 34. Ка4 (Угрожало 34. ... Ле2. Пешза е5 очень слаба. Защита 34. Ле] недостаточка в виду 34.... Л.) с5? (Только этот ход окончательно выпускает выигрыш. Правильно было 34. ... ЛМ, и янерные выигрывают пешку а или е; например: 35. Л41 Ле4 36. еб Сб, и сильный слон, лишняя пешка и инициатива обеспечивают черным достаточное для выкгрыша преимущество.) 35. КЬ5 аб 36. Ке3 Код? 37. Ка5! Са8 (На 37. ... Ле2 последует 38. К :е7 Кр :е7 39. Ле1. Благодаря вызванным ходами 34.... с5 и 35.... аб ослабленвям, белые имеют возможность для спасающих контр-атак, например: 39. ... Кр!7 40. Ле5 Ь5 41. а5 и т. д.) 38. Ле1 ЛВ (Пожалуй, еще некоторые шансы давало 38. ... М5.) 39. Л: е5 Л: ЬЗ 40. еб-- (Комбинация на ничью. Нельзя бить пешки в виду 41. КМ-- Краб 42. Ла5-+.) Краб 41. Ле8 Кр: 45 (На 41. ... Св5 последует 42. е7.) 42. Л: @8-- Кр: еб 43. Ло8 Лаз 41. Л :Ь7 Лат 45. ЛЬ8 Кр!5 46. Кре2. Ничья
№ 27. Индийская
Ландау Керес
1. а4 еб 2. се4 СЬ4- (Эту систему индийской Керес играет очень часто, например, против Алехина и И нгальберга в Наугейме 1936 г.) 3. Кс3 (Так играл и Алехин. Удобнее, однако, 3. Са2, на что черным лучше всего продолжать 3... . С: 42 ++ и 4.... 45.) се5 4. е3 45 5. са ей 6. а3 (Безвредная потеря времени, которая должна была привести к варианту Земиша 1. 44 К 2. се4 еб 3. Ке3 СЬ4 4. а3 С: е3-|- 5. Бе 45 6. с4 ед.) С: е3-|- 7. Бе К№6 8. ас? (Непоследовательно. Правильно было 8. Са3 и далее #3, Ке2, 0—0 и е4.) 0—0 9. С4а3. (Предыдущий ход мог быть оправдан только последующим 9. с4. Если же белые считали этот ход слишком опасным для себя, то они должны были отказаться от 8. с.) КЬа7 10. Ке2 (Очевидно, с целью своевременно защитить с3. Однако, эта пассивная тактика приводит белых очень быстро к безна= дежному положению. Большие шансы на уравнение обещало 10. еб Ье 11. К Ке5 12. Се2; теперь линия с закрыта, и белые могут надеяться на левобождение посредством ©3—се4.) К:се5 11. СЫ! (Последствия предыдущего хода. Однако, слон на этой диагонали может быть использован только для атаки, которая нозможна лишь в весьма стдаленном будущем.) Ьб 12. 0—0 Саб 13. Ле! Ле8 14. СЬ2 Се4 (Положение белых уже позициовно проигранное, и можно удивляться, что борьба за= тягивастся до 50 го хода. Ландау очень плохо разыграл дебют, но теперь оказывает ут-орнейшее сопротивление.) 15. Ка4 Ле8 16. СЕ5 Ле7 17. а4 К№4 18. С:е4 @е 19. а5 (Жертва пешки, чтобы усилить действие следующего хода.) Ба 20. Са3 (Но не 20. Л:аб? в виду 20. ... Ка3 21. Ле2 ЛЬ7|, и черные выигрывают.) Ка3 21. Ле2 Фа7 22. Ла2 ЛЬ7 23. М ЛеЬ8 24. ЬЗ Льб 25. ФЬ5 Фа5 26. КЕ КрЬ8 (Угрожало 27. Ф#5.) 27. Фе4 Л;6 28. Ке7 Л:@4 29. К:45 Лаб 30. Ке7 Лю
31. &4 &6 (У белого коня пока отрезаны все поля отступления.) 32. Кра2 М6 33. Кра3 {16 34. 4 ЛЫ1 35. Ла1 Л:а1 36. Л:41 ЛЬЗ 37. Саб Л :е3 (Начало далеко рассчитанного варианта.) 38. $5
Кра7 39. Ла1 Кс
Ландау
(Грозит не только 40.... Л: еЗ3-, но и 40. ... КЬЗ. Поэтому черным не остается ничего другого, как принять предложенную жертву качества.) 40. «-- Кр: 6 41. Себ5 + Кр:е7 42. С: е3 Ке2+- 43. Кр? К: е3 44. Ле! Краб 45. Л: с3 Кре5 (Теперь становится понятной вся жертвенная комбинация черных. Угрожает а5—а4—а3—а2 и Се4—43—Ъ!. Белые беззащитны, так как их король находится слишком далеко.) 46. Кре1 КрЪ4 47. Кой2 а4 48. Ле] а3 49. ЛЬ1-- СЬЗ 50. Ь5 а2 51. Ла] Се4 52. Бе Бе.
ые просрочили время, но их позиция совершенно безнадежна.
№ 28. Фервзевый гамбит
Боголюбов Тартаковер
1. 44 а5 2. с4 еб 3, Кс3 К6 4. Св5 Се7 5. е3 Ьб 6. СЬ4 0—0 7. К! Ьб (Как известно, излюбленная защита Тартаковера.) 8. са (Этот размен еще никогда не приводил к положительным результатам. Тем не менее, он систематически применяется. Более многообещающие продолжения 8. Лс1 или 8. С43.) К:45 9. С:е7 Ф:е7 (Возможно также 9. ... К:е7.) 10. Ле1 СЬ7 11. С4аЗ е5 12. 0—0 Ка7 13. К:45 С:45 14. а3 ей 15. е4 (Эта попытка избежать ничьей опровергается любопытной контр-комбинацией противника.) СЬ7 16. Ле7 Ф4а8 (Теперь черные получают лучшую игру, в то время как пои других ответах на стороне белых оставалось решающее преимущество.) 17. Л: Ь7 Кс5, 18. Саб Иначе не спасти ладью.) К:аб 19. Ф:а4 Ксе5 20. Ф: 48 ЛЕ: 48 21. Ле7 К:е4 (Черные слишком быстро забирают пешку. Белые овладевают инициативой, которая уравновешивает — потерянную пешку. Значительно неприятнее для белых было 21. ... Лае8 22. Л:е8 + Л: с8 23. Ле1 Лаз.) 22 Ке5 {6 23. Кеб Л42 24. #83 Кс5 25. ЪЬ4 Ла7 26. Л: 47 К: а7 27. ЛЯ1 КВ 28 а4 Ко 29. а5 Ба (Иначе после аб и Ь5 положение черных будет незавидным.) 30. Ба Кре8 31. ЛЬ1 Кра7 32. Ка4 Ле8 33. аб е5 34. ЛЬ7-- Кра8 (Но не 34°... Ле7? в виду 35. КЬ5, и выигрывают.) 35. КЬ5 Ле1-+ 36. Кр?2 ЛЬ1 (Только кажущаяся защита. Пешка Ь7 обречена на гибель.) 37. ЛЬ8+ Кре7 38. К:а7! Л: Ь8 39. Кеб-- Краб 40. К:Ь8, (См. диарамму.)
235

Страница 14

Тартаковер
2 7 т ‚
ред
№ ® \ \ ^^ Але
№ жа № `\
ро»
№ С АХ,
№ К ^ № №№
№ \
\®
№ № \
ЪХ
&
”
`` \\ №
Боголюбов
(Только теперь белые материально уравняли положение. Правда, они должны потерять пешку а, однако их король подойдет к черным пешкам королевского фланга. Этот марш короля крайне опасэн. Черные лишь с трудом достигают ничьей.) Кре7 41. а7 КрЬ7 42. Ксб Кеб 43. Кре3 Кс7 44. Ке7 Кр:а7 45. М её 46. Кр: 4 КрЪб 47. Кр!5 Кре5 48. Краб Кеб 49. «3 Кра4 50. К5-- Кре4 5, К: 7 К: 7 (Все же получается ничья.) 52. Кр: 97 {5 53. Кр: Ьб #4! 54. эЁ Кр: 4 55. Ь4 КрЁ5! Ничья.
На 56. Ъ5 последует КрЁб; на 56. Кре7 Кра4.
№ 29. Дебют ферзевых пешек
Пренс Шпильмак
1. а44 а5 2. КВЗ КЮ 3, е3 Се4 4. с4 еб 5. ФЬЗ Фе8 6. Са2 Саб 7. СЬ4 (Бесцельно, так как белые не извлекают никакой пользы от размена слонов. ) 0—0 8. Кьа2 Ксб (Очевидно, в твердой уверенности, что белые будут менять на 6, вместо того, чтобы укрепить свою позицию ходом 9. Се3!.) 9. С:46 сей 10. СаЗ ас 11. К :е4 (Вряд ли после открытия линии с имело смысл провоцировать сдвоение пешек королевского слона. Поэтому предпочтительнее было 11. Ф:с4, так как после 11. С:е4 С: нельзя продолжать 12. К:{#32 в виду Ка5.) С: #3 12. а? 45 13. Ка2 еб 14. де К: еб 15. 14 (Партия белых имеет тот недостаток, что им очень опасно рокировать.) К : 43-- 16. Ф :а3 Ле8 17. КВ Фе4 18. Фе2 ФЮ5 19. Ка4 Фе4 20. Кра2 Фе7 21. ЛЬе1 Ке4+ 22. Кра1 ФЬ4 (Вынуждая следующее ослабление.) 23. {3 Каб 24. Ь3 Ф{6 25. ЛаЬ1 Ле7 26. Ле3 Лае8 27. Фа2 КЕ 28. К: 15 ® :15 29. Кре! ФЬЗ (Ведет к выигрышу пешки, так как белые не могут продолжать ни 30. Ф:4а5 Ф :Ь2, ни 30. ФЕ 441.) 30. её ае 31. фе Ле8! 32. Л: 8 -- ® : с8-- 33. КрЬ2 Л: е4 34. Ле] (И аче белые попадают под атаку.) Л: е1 35. Ф:е1 #6 (Черные стоят немного лучше и, кроме того, имеют здоровую лишнюю пешку. При точной игре это преимущество должно быть достаточным для победы. Техническая реализация выигрыша в подобных концах продолжительна и скучна, однако значительно легче, чем в ладейных — концах.) 36. Феб аб 37. а4 Феб 38. #5 #6 39. ФЬ8 + Кра7 40. Ёе Ьв 41. ФМ 5 (Другой илан выисрыша ваключался в @5 и путешествии короля на другой
& У фланг.) 42. Ь4 Фе4 43. Феб 4 41. Ь5 #3 45. Фе
Фа4-|- 46. Кра2 Ф{6 47. Фс7-|- КрЬб 48. Ба Кр: еб 49. Ф:Ь7 (Белые вскоре завоевывают и пешку а, но это не спасает партии. Черная пешка / слишком далеко продвинулась вперед.) 22 (До поедпоследнего ряда проходная пешка в ферзевых концах продвигается довольно легко, однако трудности возникают именно здесь: как найти темп для превращения? Впрочем, слоновая пешка является в этом эндшпиле сильнейшей.) 50. Фе2-+-КрЬ5 51. ФьЗ-- ФЬ4 52. ФЕБ-Н КрЬб 53. Феб +- Кре5 54. Ф:аб ФМ 55. ФН Фа2-+ 56. Кра3 Кр 57. Фе4-- Кре3 58. Феб-- Ко! 59. ФЬЗ-- Кре2 60. Феб-- Кра1 61. ФБ Кре2 62. ФЬ2-- Кра3 63. ФЫ-- Кре3 64. ФН Фа6-Н! 65. Кра2 ФаЗ 66. ФЬЗ-- Кра2 67. ФЬ2 Фе2!. Белые сдались.
№ 30. Ферзевый гамбит
Аэсбур: Мароци
1. 44 45 2. е4 еб 3. Кс3 К!6 4. Св5 Се7 5. е3 0—0 6. КВ КЬа7 7. Ле1 сб 8. Фе2 Ке4 9. С: е7 Ф:е7 10. К: её (Несколько сильнее 10. СаЗ.) де 11. Ф:е4 ФЬ4-- 12. Ка2 Ф:Ь2 13. ФЫ Ф:Ы1 14. Л: Ы е5! (Черные освобождаются и получают равный эндшпиль.) 15. #3 Ыб 16. Са3 ЛЬ8 17. 0-0 СЬ7 18. Ке4 сей 19. ей С :е4 20. С:е4 КЮ6 21. #83 (Своеобразно, но вполне удовлетворительно.) ЛЬс8 22. ЛЬс! Ле7 23. Ле2 Ла8 24. Ла! Кр!8 25. Кр? Кре7 26. Кре3 е5 (Создает в лагере противника некоторые пешечные — слабости. Пр охо 27. 45, так как этот ход обесденивает слона и усиливает боеспособность коня противника.) 27. Л43 К :е4 28. Кр:е4 ей 29. Л: 44 Л:44-+ 30. Кр:@4 Лс5 31. Ле2-- Краб 32. а3 Ла5 33. Ле3 Ла4 34. Лаз кре 35. Ле3 #6 36. Ь4 «6 37. в4 аб 38. М Ь5 39. Кра3 Бе 40. Л:е4 ++ КрЬ5 (Как будто очень
Дэсбур:
сильно, так как белые не могут уклониться от размена ладей в виду незащищенности их пешек королевского фланга, Белые, однако, могут добиться ничьей.) 41. Л:а4 Кр:а4 42. Кре4 Кр:а3 43. 15 #!-- 44. Кр: 5 а5 45. Кр: {6 а4 46. Ков7! (Только так! Продвижение пешек вело к проигрышу, так как черные проводят ферзя с шахом.) КрЫ4 47. Ко :Ь7 а3 48. #5 а2 49. эб а1Ф 50. #7 (Белые вынуждают ничью, так как на линии они защищены ст шахов.) Фа7 51. КрЬ8 Фа4 52. Ь5 Ф6 53. КрЪ7 Ф#5-- 54. КрЬб ФЮ6- 55. КрЬ7 ФЕ-- 56. КрЪб Ф6-- 57. КрЬ7 Ф#7 58. Ьб Кре5 59. КрЬ8 Феб 60. е8ФФ:Ь6+ 61. ФЬ7 Ф:Ь7--62. Кр : Ь7. Ничья.
236

Страница 15

ТУРНИР В ПОДЕБРАДАХ
1. ПОУЧИ: ЕЛЬНЫЕ ФШИБКиИ
№
—
‚ Л. Штейнер
Л Л 0
®
^^ №
ро
К
\\
\
в м
ро
Ъ №
Вл \\
ро
“
и
№ Ш №&®
М «<
\\ Ъ
№ АХ М К
р»
№
№ \\
у
‚ Элисказес
Черные только что сыграли С : Ь4, отыгрывая потерянную раньше пешку. Однако, этот ход ошибочен и дает возможность белым форсировать выигрыш путем 1. Ла7! Се8 2. С:{6, оставаясь пока с двумя лишними пешками.
Белые, однако, не заметили комбинации и удовлетворились ничьей после 1. С :Ь4 Л:е1 2. К:е] Л: Ъ4 3. Каз.
№ 2. Трейбал
Элисказес
Белые добились позиционного преимущества, однако, позиция настолько заблокирована, что при правильной защите прорыв не должен был увенчаться успехом. Белые сыграли 1. ЛЬ8-- и после ошибочного ответа 1.... Кре7? (Ничья достигалась продолжением 1.... Се8 2. Л4ы! Л8а7.) быстро выиграли, так как они смогли занять поле е7. Последовало: 2. Л4Ь1 Се8 3. Кей, и черные сдались. На единственный возможный ответ 3.... Ке7 вторжение ладей непредотвратимо: 4 К: #8 Л: #8 5. Л8Ь7-- Кр#8 6. Л:с7 Л :а3 7. Л1Ы7 и т. д.
№ жа
""
№
Л
В этом положении у черных лишнее качество, которое, однако, в виду крайне острого положения, не играет особой роли. Последовало 1. Се7 (С угрозой утвердиться слоном ва {6 и затем начать матовую атаку, в виду чего черные отдают качество.) Л :е7 2. Л:се8 (На немедленное 2. Ф:е7 последует Л:се3 3. ФЮ6-- Кре8 4. Фа8-- КрЬ7 5. К: е3 Фе1-- 6. Кра2 Ф: 44+, и белые теряют коня.) Ф: с8 3. Ф:е7 (И теперь теряется конь, но белые получают контр-игру.) Фед: 4. Кре1 ФЬ1-- 5. Кр?2 Ф:Ь5 6. еб! (Благодаря угрозе взятия на {7, черные теряют всякие надежды на выигрыш.)
© [2 Участники 1 2 3 |, 5 6 7 8 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 16 | 16 | 17 | 18 Н | м 1. Флор +. 55. к еее... Хх | 4 |4 | 114% | 1] о] 11% | 1 | 1] % | 4% | 1 | 1] 1] 1] 1} 18 2. Алехин . +. ово ково е. о 1 1х || | | 11| | |4 | а | 21| та |, | 1 | 12 3. Фолтыс . . . 2 влево ое > % 10| Хх | 4% | % | о] 1| 1| 0 |114 | 1 4 | 1] 1 | 21| 1] 4. Пирцд 2 ев вов ввевево о | |510 |3 |3 | | 3% | 5 | | 6 | За 3) а) 1) п) о] 104 5. Штальберг + оововьеавье “|| |6 Хо | о 31| 3 | 3 | а 1] а) о| м, | 11 10% 6. Фридман. 2... о. еее ь. 90| | 11% 1% | Хх | | 11| 4 о м | 1| о| о 1 | 1] 11 1) 9% 1. Элисказес. „ . . = о о совоо о 1 оо Ия 11% | Хх | 1 |4] 11 | |4 |0 | 01|, | 11 9%, 8. Пеликан. › сз звевоее о |4, | о | 4% | о о | Хх | 1] 1| о] М | 114 | 1] 4% | 1| 12| 9 9. Рихтер . . о. с с. с ввоое о 1, Ия 1 Ы 1 и 41 01х14, | 014, | 11| 90| у | о | 1| 11 0 10. Петров. . . . о осо вооое о о 13 | 4 | 4 | 01| 01| 1 Хх | 11 | 1 1 | 0 |1, | |1 8 11. Штейнер . . . 2. о. бе вььь о| о 0 | % | о| % | | 1] 110 | Хх | 1| о| 1| 114 | 1] 4 | 8; 12. Опоченский ‚2 2 5 2 ооо вьое м |4 |4 |0 | о) % | о] % | % |0 | Хх | о у | 1] 1] 1] 31 в 13. В. Менчик. . г. о г о соевое, 1,1 00| 00| 1114 10| 0 | 0 | 1] 11| Хх | 00| 1| 1 | 1 | 0 7 14. Циннер э . г. с оовьовьое о 0 | 4, | 00| 1| 11| 4% | 1 | 0| 0 4 | 1 Хх | о| 0| 11| 01 61, 15. Скаличка „2 ов оовововь о |1, | о) о] о| о| 1| 0] 4 | 1| о| о| 1] 01 Хх | 4% | 4 | 1) в 16. Трейбал. . 2. 2... 20 220. о! 90| о о] 1| о) о] м | | 3 | | о) о) 1] % | Хх |3 | м | 6 11. Томас. . кок ввввв ооо о| 4, | о| о] 3% | о у, | о| о| 5; | о| ого! о! *, | 16 | Хх | 1 4 18: Фазекаш 2. оз зо веевьее о | о о| 1| | о] о о| о “| © 1) 1 | | 9х | я ||

Страница 16

® :Ьб (Соглашаясь после 7. еЁ на ничью вечным шахом, однако белые внезапно решают играть на выигрыш.) 7. Ф:7-- КрЬб 8. ФМ-- #5 9. ФЮ6-|- КрЬ5 10. ФЬ8-- Кра4 11. е7 (Белые погнали ко роля как раз туда, куда он должен был идти ) Фе7! (Теперь на 12. е8@ последует 12. ... Фе3-|- 13. Кой С®2-++ с быстрым матом, а 12. Фе5 @Ф:е5 13. 4@е Соб или 12. Кре] Кра3 также приводит к быстрому проигрышу.) 12. ФЬ5-- Кр:Ь5 13. ад КрЬ4 14. ФЬ8+ Кре4 15. Кре1 Круз. ‘дался.
№ 4. Пеликан
\® » “\ км
М № ро ЗА №
хх № ром
у
в
\®
\ [с хх №
=
№ К с ре ^
[С
№
® \\ ст» \®
\>\\\\ А
\ К \
МХ
М
У
®\
Рихтер
В этом крайне запутанном положении партия была прервана. Белые записали ход Л42—2$2 и надеялись, конечно, на победу, так как открытая линия # в связи с пешкой еб давала им огромный позиционный перевес,
Последовало 1.... Фе5 2. ФР2 и теперь совершенно неожиданно 2. ... С :с2!?. Эту жертву белые не предвидели, и, поскольку она последовала сразу после перерыва, они были убеждены в том, что ей предшествовал подробный анализ. На самом деле, черные просмотрели, что после 3. С :се2 Л:ЬЗ+ 4. ЛЬ2 Л:Ь2+ 5. Ф:Ь2 они не могут брать на @4 в виду 6Ф : с7| Жертва таким образом некорректна, но она ведет к большим осложнениям, и на них то белые, затратив на обдумывание много времени, споткнулись. Последовало 3. С: се2 Л: ЬЗ-- 4. ЛЬ2 Л7е3 (Черные своевременно заметили свою ошибку и теперь грозят Л:Ь2-- и Ф:4а4; если же уходит конь 4, то после двойного размена на Ъ2 теряется слон с2.) 5. 192 ЛЬе3 (Угрожая взять коня.) 6. ФЬ4! Ьб! (6.... КЬб? 7. Л: в7.) 7. Ле1 (Интересная ловушка: 7. Фа4? Ле1-- 8. Лей ЛЗ! и черные выигрывают.) аб (7... Лсе4 8. Фе4.) 8. Фе4? (К выигрышу вел ход 8. е7! Если 8. ... К:е7, то 9. Ф:Ьб-, если 8. ... Ф :е7, то 9. Кеб с сильнейшей атакой.) Л#3 9. Ф41 (После 9. Л:#3 Л: #3 10. Фа1 Фе3! у белых нет ничего лучшего, как соглашаться на ничью после 11. Ле2 ЛЬЗ-|- 12. ЛЬ2, однако, имея лишнюю фигуру, они ищут пути к выигрышу.) ЛЬЗ! 10. Л1&2 Лсе3 11. Ке2? (Ведет к потере фигуры, Лучше всего было 11. Л:ЬЗ Ле1-- 12. Ф:е1 Ф:е1-- 13. Лей ФЮ21 с очень неясной игрой.) 441 12. Ке1 Л:Ь2-- 13. Л:Ь2 а3 14. С: 43 Фа5-- 15. Ле2 Л:43 16. Фе4 #5 17. № Кра7 18. Ке2 Ь5 19. ФЬ4 Ла1-- 20. КрЬ2 @:еб 21 КМ Фаб 22. Ф:а6 Л: а6 23. К:Ь5-, и еще через 25 ходов белые сдали этот эндшпиль, хотя в данный момент они имели в нем большие шавсы на ничью.
Эндшпиль на диагр. 5, в котором белые сыграли 1. сб, а черные ответили 1. ... Ле], выигран для бе= лых. Путь к выигрышу связан с большими трудностями и имеет много подводных камней. Ничего не
дает, например, 2. Кра7 Лу1-|- 3. КрЪб ЛЬ1-|- 4. Кра5 238
№ 5. Менчик
Пеликан
Ле1-- 5. КрЬ4 ЛЫ1- 6. Кра3, в виду | ЛЬ8, и шансы скорее у черных. Также и продолжение 1. Кре7 Ле1-- 3. Кра7 Ла1- 4. Кре8 ЛА 5. е7 Л: #7 6. КрЬ8 Л:се7 7. Кр:с7 а5 и далее а4 дает только ничью. И только этюдный ход 2. а3--!! обеспечивает белым победу. Если теперь 2.... КрЪЬ5 или 2... Креб5, то белые выигрывают посредством 3. Кре7 Ле1+ 4. Кра7 Ла1-- 5. Кре8 ЛЯ 6. с7 Л: #7 7. КрЬ7 и т. д., так как пешечный эндшпиль теперь выигран.
сли же черные возьмут на а3 или ЬЗ, то они отдают белым поле сб, и белый король уходит от шахов ладьи через е7—06—с5, после чего белые проходвые пешки легко выигрывают.
Очень любопытен и следующий эндшпиль.
№ 6. Ри‹тер
24 а,
НАЯ 2222
Томас
Белые король и ферзь, так сказать, запатованы. Однако, движением пешки а белые угрожают осво-= бодить свои фигуры и добиться ничьей. Выигрыш требует точного расчета и заключается в движении короля. Поскольку на выход короля последует Ф4+, следует сделать предварительный ход пешкой. Итак 1.... #5 2. а4 (Не проходит 2. Ь4 ввиду 2... еЪ 3. еЪ Краб! 4. Фе1-- Кр!5 5. ФЮ2-- Кре5! 6. ФЬ2-- Креб, но не 2. ... Краб, так как после 3. в Ь@ 4. @4! черный король не может приблизиться в виду Фе5-|-.) Краб 3. а5 Кр!5 4. аб @ ФАИ-|-? Кре5!) Кре4 5. а7 ФЗ, и белые сдались, так как на 6. Кра2 последовало бы 6. ... ФаЗ- 7. Кре1 Фе3-+ 8. Ф :е3 + Кр: е3 с матовой угрозой на с1. Черные успевают на один темп раньше. Если бы белые сыграли 5. ФЬ1-|- вместо 5. а7, то последовало бы 5.... Кра4 6. Фе1-- Кос4 7. Фе] ФаЗ-+ 8. Кре! КрЪЗ 9. а7 Фе4-- 10. Кра2 (или Кр!2) Фа4-+- и 11.... Ф:а7, и черные выигрывают.
Одна из самых больших катастроф произошла в партии 13-го тура Томас — Алехин. Здесь после 60-го хода получилось следующее положение:

Страница 17

Ш Ш Щ
Положение Алехина безнадежное и можно было бы ожидать с хода на ход его сдачи. Однако, Томас сыграл 1. 167? и после 1. ... Сяб-|- сам сдался, так как на 2. Кра] последует 2. ... Фа7-}- с матом.
Между тем, к легкому выигрышу вело: 1. Се4!
сли, например, 1. ... Фа7, то 2. 6+ Саб 3. С: #6-- Кр: еб 4. Пн, или 1.... КрЬ8 2. $6 Фе8 (2. ... ФЕ7 3. Фе8-- Кр!8 4. Ф15.) 3. #7 Фет 4. Ф:Ьб Ф:\б 5. еб-- Фе7 6. 8Ф Хх.
№ 8. Алехин
Пеликан
В этом положении белые, благодаря исключнтельно удачной расстановке сил противника, должны играть на ничью, которая достигалась следующим путем: 1. Ф: #4! Л:М 2. Ьб и затем Ь7. Вместо этого белые сыграли 1. Ь4—Ъ5?, что должно было после 1.... ЛМ-И-- 2. Кра1--Ь2 ЛИ -Р2+ 3. КрЬ2— 3 Л2—{3 привести к победе черных. Однако, и Алехин в свою очередь делает ошибку, играя 1.... #Ъ? и партия заканчивается ничьей: 2.Ф:14
Л:4 3. 66 СВ 4. Ь7 Ле4 5. №1 С:Ь7. Ничья.
П. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
Во французской партии после ходов 1. е4 еб 2. 84 45 3. Кс3 КЕ6 4. Са5 Се7 в последних турнирах было несколько раз применено продолжение 5. С: 16 С:#6 6. е5 Се7 7. Фе4 с удовлетворительным успехом для белых. Применял его преимущественно германский мастер Рихтер, шахматист острого атакующего стиля.
Теория отрицательно относится к размену на #6: у черных два слона, атака же белых неопасна. На практике же часто получается иначе, поскольку защита черных связана с большими трудностями. В качестве примера приводим две партий.
Рихтер Элискавес Свинемюнде 1936 г.
1. её еб 2. 44 45 3. Ке3 К 4. Се5 Се7 5. С:!6 С:{6 6. еб Се7 7. Фей 0--0 8. 0—0—0 (Возможен здесь и ход 8. С43, однако после 8.... е5 9. & 15 10. ФЬЗ Кеб 11. #4 Фаб белые должны отдать пешку а2, хотя и сохраняют сильную атаку; например: 12. 0 - 0-0 44 13. КЫ Ф:а2 [Сильнее КЪ4!] 14. «4 Ъб 15. её еЁ 16. Ке2, как в партии Вехтер— Рихтер из этого же турнира.) Ё5 9. ФЬЗ Ьб 10. +4 е5 11. КВ с4 12. Ле1 Ь5 (Атака белых стаковится очень опасной, поскольку им удается очень быстро открыть линию #. Контр-атаку черных они пока оставляют без внимания.) 13. в4 Ь4 14. #Ё (Секрет успеха атаки заключается в быстром наступлении.) (См. диа1р.)
2
`
® № \
Е 2 ЙРЫ, 0)
№ `` № М а
1Ф С ПЕ
№
у,
Ьс 15. Фе4 Сб (Или 15. ... ЛЕ7 16. Те КрЪ8 17. 15, или 15. ... еб 16. ё Ьб 17. 7 ЛНП 18. Феб и т. д.) 16. её ФЬб 17. Бе С: еб 18. Фе3 СЕ 19. её Ф:!6 20. Ке5 (Атака белых отражена; у них, правда, осталась лишняя пешка, но она не имеет большой ценности. Значительно важнее для белых слабость пункта 45, которую они пытаются использовать.) Каб 21. С®2 Кс7 22. Лай Лад8 23. СЬЗ Кеб 24. С: #5 Ф: 15 25. Кв4 КрЪ8 26. КеЗ Ф#7 27. 15 Кс7 28. Кв4 Ке8 29. Ке5 ФЬ5 30. М4 ФЬб 31. Кв4 (Но не 31. КрЬ2? ЛЬ8-|-32. Кра1 ФЬб!) Феа5 32. Ь4 ФЬ5? (Следовало играть 32. ... Фе7.) 33. 16! эЁ (Черные могли получить эндшпиль после 33.... К: #6 34. К: 16 ФЬб 35. КЬ5 еб 36. Фе5 Ф:Ь5 37. Ф:Ъ5 #Ъ 38. Л:#8-- Л: #8 39. Ле5, но вряд ли спасти партию.) 34. К: 6 Феб 35. К : Ь71 Сдался.
Рихтер Штальбер: Подебрады 1936 г.
1. её еб 2. а4 45 3. Ке3 К№6 4. Св5 Се7 5. С: 16 С: 6 6. е5 Се7 7. Фе4 0—0 8. 0—0—0 15 9. ФЬЗ с5 (Это сильнее, чем испробованное — Элисказесом 9.... Ьб.) 10. 4с Кеб 11. 4 С:е5 12. #4 (Повидимому, белые могут обойтись и без хода СаЗ.) Ге 13. Фе3 (Любопытная, но неосуществимая идея: путем 3 добит:ся открытия линии ЙА.) Фаб 14. Крыл СЬА4 15. Ксе2 (Сильнее, чем 15. Кре2, на что могло последовать 15. ... С :е3 16. К : сз ФЬ4 или просто 15. ... Ке7.) Ке7 16. Ка4 Се5 17. КЬЗ ФЬб 18. К:се5 Ф:с5 19. СаЗ КЕ 20. Ф:ео4 еб (после 20.... Ке3 21. ФЬ5 еб 22. С:вб Бе
3. Ф:#6-- КрЬ8 24. Ке2 К: 41 25. Л: 1 белые могут спокойно играть на выигрыш.) 21. КЬЗ КеЗ (Ускоряет проигрыш. Белые жертвуют ладью и добиваются победы.) 22. Фе1 ФЬб 23. С: еб К: а1 24. С:Ь7+ Кр:Ь7 25. Ф:41 ЛЮ 26. ле Са7 (Черные защищаются лучшим образом, но не в состоянии предотвратить проигрыш.) 27. Фе4 Ф : в1-- 28. Ф: &1 Л#8 (Выигрыш теперь вопрос нетрудной техники.) 29. © :а7 Себ 30. Ь4 а4 31.Ко5-- Ле: в5 32. 1 Л: е5 33. Ь4 Ле4 34. Фс5 Краб 35. ФЕ8 Л: Ь4 36. Ф6-- КрЬ5 37. #6 43 38. ФЬ8+ Кра5 39. #7.
Черные сдались. 239

Страница 18

№ 2058. Итальянская
Капабланка Элисказес Сарай!апса Езсазев Москва 1936 г.
1. е2—е4 нк.
Уже этот ход заключает в себе некоторую неожиданность. В молодые свои годы Капабланка очень часто играл 1. е4, однако после того, как в первой партии матча на первенство мира © Алехиным он потерпел фиаско, он этот ход вряд ли когда-либо применял. Обычно он начинает партию ходами 1. @4 или 1. К!З, иногда также 1. ©4.
1. .... е7—е5
Элисказес хорошо разыгрывает открытые пози= ции и поэтому охотно принимает соответствующие
дебюты. 2. Кв1—83 КЬ8—сб 3: СН--с4 к...
Непостижимо! Капабланка должен был играть на выигрыш, и он избирает вместо СЬ5 хед, который обычно называют „скучным“ и который, согласно теории, дает черным легкую возможность уравнения. Мы, однако, вскоре увидим, что Капабланка имеет в виду вполне определенный вариант, к тому же такой, который меньше всего подходит под наименование „скучный“.
3... . СВ -с5
Избегая возможно очень сильного, но не вполне ясного 3. ... К!6, так как для Элисказеса эта партия имела большое значение.
4. Кы1 —е3 Ка8 — 6 5. 42—43 #7—46 6. Се1- #5 Ве.
Теперь вырисовываются контуры плана Капабланки. Он стремится к мало исследованному варианту Каналя и имеет в виду при этом некоторое усиление.
6... .. Ь7—Ъб
Продолжение, которое почти всегда применяют, хотя и сомнительно, чтобы оно было сильнейшим. Я отдал бы предпочтение продолжению, избранному Боголюбовым против Беккера в Карлебаде
1929 г.: 6. ... Каб5 7. Ка5 себ. 7. Св5 : №6 ЕЕ
Не рекомендуется 7. СЬ4, так как черные могут в любой момент продолжать &7—@5. Против ответа 7. Се3 нельзя возражать, однако в этом случае 6. Сре5 теряет всякий смысл: Ьб нельзя считать слабостью, поскольку черные еще не рокировали.
Размен на #6 кажется неестественным, и поэтому это продолжение оставалось без внимания. Оно, однако, очень сильно, так как белые выигрывают два темпа. вполне уравновешивающие двух слонов противника. Эта система была уже известна до Карлсбадского турвира 1929 г. Заслуга Каналя заключается в том, что он доказал ее силу.
7. 2... Фа8 : №6 8. Ке3—45 Ф16—4а8 9. с2—с3 МАИ
Теперь понятен смысл разменного маневра. Белые выиграли время для продвижения 03—@4 в
центре. Ксб—е7
240
о ео ое с
Ошибкой было бы здесь 9. ... Себ? в виду 10. а4 ед (10. ... СЪб стоит фигуры.) 11. са СЬ4--- 12. Кр (Угрожая выигрышем фигуры: 13. аЗи 14.64.) Са7 13. К: Ь4 К :Ь4 14. ФЬЗ или также 14. С: 77-- с дальнейшим 15. ФЬЗ--, в пользу белых. Кроме хода в тексте, который рассматривается уже в старых учебниках, заслуживают внимания ходы аб, а5 (Каналы— Капабланка, Карлсебад 1929) и Ка5, последний из этих ходов весьма примечателен: в партии Тартаковер— Арайца (Ницца 1930) он быстро привел к полному уравнению.
10. Ка5—е3 в.
Очень тонкий, повидимому, новый ход, которым белые избегают упрощений и удерживают инициативу в центре. Можно предположить, что Капабланка подготовил этот ядовитый ход еще до партии. Черные стоят перед тяжелой задачей и им не удается ее удовлетворительно разрешить. Они
ите.
Этот ход ухудшает положение черных, так как белые выигрывают еще один темп для атаки. Черным следовало удерживать центр путем 10.... 0-0 11. 0-0 СЬб 12. 44 Кб. Белые могут помешать планам противника, сыграв — (вместо 11. 0—0) 11. а4, однако в этом случае последует 11.... ей 12. сей.СЬ4-|. На последний, крайне неприятный щах нехорош ответ 13. КрИ, поскольку после 13. ... сб белым трудно будет мобилизовать свои силы; на 13. Ка2, однако, черные имеют в запасе следующую атаку: 13. ... 45 (Также хорошо 13.... сб.) 14. ей (14. С : 45 сб и далее @ : 4 или 14. К: 45 К: 45 15. ей Фе51) сб 15. @с ® :а4 16. сЬ С:Ь7 се сильной игрой, например: 17. а3 С: #2 18. К: #2 С : 42-- 19. © : 42 @ : её и т. д.
11. Се4 : еб! {7 : еб 12. Фа1—Ь3 Фа8—с8 13. 43—44 е5 : 44 14. КВ : а4! Се5 : 44 15. се3 :а4 й
к.
Рядом форсированных ходов белые еще улучшили свое положение; правда, у черных имеются сейчас две центральные пешки, однако они далеко не так сильны, как белые, которые, в случае необходимости, могут быть дополнительно подкреплены еще пешкой / В пользу атакующего следует оценить позиции ферзей и ценность полуоткрытых ладейных линий: белые могут оказывать давление по линии ©, черные не могут ничего предпринять по линии /. 0
—0
Фе8—-47
о о. о
16. 0-0 17. Ла1—с1

Страница 19

Угрожая Ф : Ь7, что до этого было не так вы= годно ввиду Л'Ъ8. По... . Ла8—Ъ8 Принимая во внимание давление по линии с, черные не решаются на дальнейшие пешечные ослабления.
18. Лсе1—с3 2. Еслественнее выглядит 18. #2- 14. 18... . а6—45
Чтобы укрепиться в центре и располагать боль“ шей свободой движения.
19. ФЬЗ—е2
Белые отказываются от еб, очевидно, опасаясь возможности после 19. ... Ксб атак на пешку @; однако, и при ходе в тексте они не должны были многого добиться.
19... . - е7— себ
Это важное для позиции коня поле черные не должны были закрывать. Больше шансов обещало 19.... Ксб, например: 20. Ла1 де 21. Ф : е4 ЛЬа8 с удовлетворительной игрой по линии @а, или 20. сей ей 21. Ле5 (21. Ла1 ЛМ.) К:а4 22. Фа! (После 22. Фа3 Кеб 23. Л:45 Фа4 неприятна угроза КМ; черные могут также продолжать 22. ... Кеб 23. Л :45 Феб с угрозой КЬ4.) Кеб 23. Л :@5 Феб с равной игрой.
Вывод можно сделать следующий: белые вряд ли нашли последними двумя ходами сильнейшее продолжение, но, вместе с тем, и черные ходом в тексте допускают очень серьезную ошибку, которая дает возможность белым окончательно упрочить свое преимущество.
20. е4—е5 21. Фе2-а!!
Очень важный ход. Белые освобождают поле с2 для коня, чтобы в случае необходимости защитить пешку 4. Напрашивающаяся защита 21. ЛЯ! давала возможность черным для неожиданной атаки: 21. ... с5| 22. дс (22. Л:с5 Ксб и пешку 44 нельзя защитить, так как на 23. Фа5 последует 23. ... Фе7 с угрозой @ :с5.) Фс7 с сильной
атакой. 21... . ЛЬ8--#8 22. 2-13 2... Также и этот ход белые подготовили ходом Фа1; теперь угрожает #3.
лм
22... .. Фа7—4а8 23. #2—&3 ЛМ 24. 13—М Ке7 —15 У черных нет лучшего применения для коня. 25. Ке3 : #5 ЛЕ : #5 26. Ь2—ь4 я
Угрожало #7— #5. После хода в тексте атака с $7—85 не поддавалась опровержению, но просто слишком ослабляла положение черного короля. Как сильное продолжение, можно указать 27. Бе Ве 28. Кря2 с угрозой ЛЫ1. 26... . #7— еб 27. Ков1—#2 Фа8—е7 28. а2— 23 НАЕя Предупреждая ФЬ4 и подготовляя Ь2— Ъ4, белые хотят застраховать себя от каких-либо подрывов с сб- -с5.
28... Фе7—47 29. Ле3—13 Фа7—е7 30. Фа1—е2 .
Угрожая е3—#@4. Если черные отвечают теперь 0. ... 5, то белые могут перенести игру на ферзевый фланг и начать прорыв с Ь2—Ъ4—Ъ5. Атака с #3—894 может быть сохранена до более удобного момента.
30... .. Кре8—#7 31. е3—в4 М5 32. Кра2—Ъ3 НАЯ
Точнее было 32. Кра3: это освобождало одну и» белых ладей, и белые могли угрожать, например,
ЛЫ и 5.
32. ... . Фе7— 47 Предупреждая возможность 14—15.
33. Ь2-Ъ4 М8 — «8
34. ЛИ — #1 .
Нельзя, конечно, 34. {5? в виду @Ё 35. аЁ ей 36. Л: {5 Л#!8 37. Кра4 Феб 38. Ь5! КрЬ8!, и черные успевают с темпом сдвоить ладьи по линии 2, после чего они добиваются решающей атаки.
34... Кра7— 8
35. Фе2—4а2 ка ее С угрозой #5 и далее Ф : 6.
35. . Л7-ЬЪ7
36. Фа2 - 22 Ьб—Ь5?
% Ва)
До
Черные облегчают задачу противника, Белыедобились прекрасной позиции и сохраняли шансы на выигрыш, однако они должны были еще по-- трудиться, чтобы открыть линию для ладей.
37. в4 : Ъ5 ЛЬ7 : Ь5 Или 37. ... #Ъ 38. Л#5, и белые выигрывают. 38. Ле1—#5 Фа7—Ь7
После 38. ... Л: #5 39. Ёе исход партии решает открытая линия /.
39. Ф!2--#3 ФЬ7—ьб 40. Фе3 — е4 Ле8—с7 41. 83—23 КрЬ8—Ъ7 42. Ле3- #2 В.
Белые угрожают при случае вторжением после размена на Ь5 по линии 2, в виду чего черные должны держать ладью на линии #. Однако, белые усливают положение, делая реальной угрозу @ : еб, для чего им нужно с тыла защитить пешку |4.
42. 2. КрЬ7— 8 43. КоЪ3—е3 КрЫ8—Ъ7 44. Ле2—Ъ? Ле7—е7 45. ЛЬ2—Ъ3 КрЬ7— #7?
Ведет к немедленному прохгрышу, так как белые завоевывают линию #2. Черным следовало делать выжидательные ходы: Ле8 - е7—е8 и т. д. В этом случае техническая реализация преимуще-- ства белых не так проста. Вероятно, онл должны, были итти на размен пешек 14 и @6б; например: 45. ... Ле8 46. Кр!8 Ле7 47. Ле3 Л:ЬЪ4 48. Л: еб Л: #4 49. Л: Ьб-- Кр: Ьб 50. Л: в4 Ла7 51. ЛЬ4-)- Краб 52. ЛЬЗ, и ладейный эндшпиль при точной игре для белых выигран.
46. Ле5 : Ь5 ФЬб : Ь5 47. Фе4 : Ь5 6: Ь5 48. М5 еб : 15 49. Кра3-М Ле7 - еб 50. Кр!4 : #5 Леб—‹«6
241

Страница 20

51. — е5— еб Леб—ес4 52. Кр5 - е5 М4 —е4-|- 53. К ре5— 6 Ле4 : а4 54. ЛЬЗ-е3 Сдался.
{Примечания чемпиона мира Макса Эйве) № 2059. Сицилианская
Ласкер Рюмин Газкег Вуйтт Москва 1936 г.
1. е2—е4 с7— с5 2. Ка1—13 Кь8—себ 3. @2—4а4 е5 : 44 4. КЗ ; а4 Ке8—16 5. КЬ1—-е3 97—46 6. СН—-е2 97—56 7. Се1—е3 СВ —#7 8. 0—0 0-0
9. Ка4-Ъ3 Се8—еб
Этот ход, усиленно рекомендуемый Беккером „Сицилианская партия“), в связи с дальнейшим Ка5, позволяет черным быстрейшим путем начать контр-игру на ферзевом фланге.
10. 2-м Ксб—а5 1. 4-15 Себ—с4!
Единственный ход, ведущий в результате многочисленных разменов к равноправному эндшпилю. Плохо было бы 11.... Са7 из-ва 12. еб! де 13. К \@ 14. К:а5 Ф:а5 15. Л: 16 и затем Ф : 7, получая 2 легкие фигуры за ладью и пешку.
12. КЬЗ : а5 Се4 : е2 13. Ка5 : Ь7 Се2 : 41 14. КЬ7 ; а8 Са! : с2 15. Ка8—сб Л8—е8 16. 15: #6 #7: 96?
Верная оценка создавшейся позиции была бы весьма важной для всего классического варианта „дракона. Черные, однако, допускают неточность, млозволяющую белым освободиться от слабой пешки е4. Этому препятствовало 16. ... Бе и если ‘тогда 17. еб, то Ка4 18. Се5 С: е5! 19. К: е7-|- Кр!8|, и черные выигрывают пешку, так как нельзя 20. Ь3 Са4-- 21. Крыл Л:е7 22. С: е7-- Кр:е7 23. Б# ЛЬ8Х.
Также не опасно было после 16.... Ь@ 17. Св5 из-за КЬ7|, и наличие 2-х слонов обеспечивает черным по крайней мере раввую игру
17. е4—е5 К!6—#4 18. Се3— #5 Ко4 : е5
Черные создают себе лишние трудности, сохраняя напряжение, тогда как после 18. ... Ъб 19. К: е7-- КрЬ7 20. СЕб @е и т. д., борьба пере=
ходила в спокойное русло.
19. Ксб : е7-- Кре8— 8 20. Ке7—45 а8 —Ъ8 21. Ь2—Ъ3 Се2—43?
Рюмин считает этот ход решающей ошибкой и «аредлагает вместо него 21... Кф4, на что белым
242
повидимому, лучше всего играть 22, ЛМ Ке3 23. СЕ6 К :а5 24. К: 45 Ле2, и черные добивались активности своих фигур без материальных потерь, как это случилось в партии.
22. Л1—-а1 ЛЬ8—с8 23. Ла1—с1 СаЗ —15 24. Са5—16 Ке5—43 25. СЮ : #7-- КрЪ8 : в7 26. Ле1—с2 Ка3—-Б4?
Конечно, черные должны были всячески избегать упрощений. Размен коней и последующая жертва пешки определяют исход борьбы. Определенные шансы на ничью давало, между тем, следующее продолжение: 26. ... а5 27. Лса2 Ксе5 и если 28. КЬб, то К: Ъ3! 29. К:се8 К:а2 30. К: аб
Ле3 с ничьей.
27. Лс2 —а2 КЪ4 : 45 28. Ке3 : 45 СЕ —в4 29. Ла1-й Ле8—е2
Полагаясь на силу ладьи, располагающейся на второй линии, черные отдают пешку. Ласкер точной игрой рассеивает надежды противника.
30. Ла2 : е2 Св4 : е2 31. Л —е1 Лс8 —с2 38: Лев кое 3. Ле1—е ря7—Ъ 34. Ле7 : а7 е6—в5
На 34. ... Себ последовало бы 35. Лс7, и если #5, то 36. Ка5.
35. КМ—45 Лсе2—с1-- 36. Кра1— 2 Ле! 37. Кр!2— #3 Л1-а1 38. Ка5—е3 Ла1—43 39. Кра3—12 лаз—а2-- 40. Ко?2— #1 Ла2—е2 41. Ке3- 5-1 В...
Этот ход форсирует легко-фигурный эндшпиль, который уничтожает какие либо шансы у противника,
41. 2... КрЬб— 6 42. КБ —а4 Ле2 -е5 43. Ла7 —а5 СЬ5—а3 44. Ла5 : е5 96 : е5
Дальнейшая борьба представляет собой техыическое использование материального и позиционного преимущества,
Последовало: 45. Ка4—#3 Краб—{5 46. Кро1— #2 Ь7—\6 47. Кр!2—е3 С43—П 48. в2—93 Кр!5— еб 49. К!8-а2 СН—-#2 50. Ка2—е4 Креб—45 51. Ке4—#2 Ь6—Ь5 52. КР2—а3 Ь5—Ъ4 53. КаЗ— е1 54: @3 54. Ь2 : #3 Св2 —е4 55. Ке1—43 Се4—15 56. Ка3—Ъ4-+- Кра5-а6 57. Кре3—а2 СБ—с8 58. Кра2—43 Кра6—еб 59. КЬ4—с2 Се8—аб-- 60. Кра3—е3 Креб—#5 61. а?2—а4 Кр!5--е4 62. Кре3 —Ё2 Кра4— 15 63. Ь3—Ъ4 Кр5—е4 64. Ь4— Ь5 Саб—с8 65. Ке2—Ъ4 Кре4—@4 66. КЫ4—себ-! Кра4 - е5 67. Ксеб:е5 Кре5-—-Ь4 68. Ке5—сб- КрЬ4—с5 69. КрЁ2 — е3 Се8 - э4 70. Ксб—еб С®4— 91 71. Ке5- 43 Кре5-Ъб 72. Ка3—Ъ2 Са1—ЪЗ 73. Кре3—@4. Сдался.
(Примечания В. В. Разозина)
№ 2060. Сицилианская
Ласкер Левенфиш Газкег Гбаоеп]!5сй Москва 1936 г. 1. е2 —е4 с7—с5 2. КЫ1 —е3 КЬ8 - еб 3. 2-м дет.
Интересное продолжение, идея которого при= надлежит покойному датскому аналитику Краузе. Белые придерживаются на ферзевом фланге пас-

Страница 21

сивкой тактики и стремятся после @02—43 за пешечным заслоном сконцентрировать на королев= еком фланге фигурный кулак для проведения прямой атаки.
НА е7—еб 4. С —е2 47-45 5. @2. 43 к...
Белые допускают после 5. ... йе 6. @4е размен ва 41. Действительно, после Ф:а41-- 6. С: 41 Ка4 7. КВЗ и 0-0 игра белых предпочтительнее.
Ка8 —е7
Как в варианте сицилианской с е3 и С#2, черные стремятся оккупировать центральный пункт 44. План безусловно здоровый. Тем не менее, стратегия и тактика должны пополнять друг друга, и черным не следовало упускать из виду тактических моментов. Здесь и на следующем ходу очень сильно Ь7—ЪЬ5! Это вынуждало ответ а2—а3 и после а7- аб черным гораздо легче осуществить контр-удар на ферзевом фланге, чем это имело место в партии.
6. Ка! — #3 Ксб - а4
На 7. ей последовало бы теперь ей! 8. К : 44 са. Сдвоенные пешки @ очень сильны и тормозят развитие белых фигур. Кроме того, слаба пешка с2.
7. 0—0 Ке7—сб 8. Фа1—42! МАЕ
На первый взгляд, парадоксальный ход, а на самом деле самый короткий путь для намеченной белыми перегруппировки.
ВАА С#8—е7 9. Се2 -41 0—0 10. Фа2—12 а7 — аб! 11. Л -е1 Се7—{16 Предупреждая 12. К:44 К:4@4 13. ей ей 14. К: 45. 12. Ке3-е2 45 : е4 13. Ке2 : а4 о.
Ласкер справедливо опасается на 13. 4е продолжения 13. ... К: 3-- 14. Ф: 43 еб! 15. 5 СЯ! Но после хода в текст®, черные избавляются от пешшечной пары е4 и (4.
Дн. е4—е3 14. Се] : е3 е5 : 44 15. Се3—@а2 Фа8—4а5 16. Ф!2—о3 Се8 - 47 17. КВ —е5 ЛВ - а8
Черные угрожают укрепить позицию посредством Се8 и затем после Ласё ФЬ5, КЬ4 взять под обстрел ослабленный ферзевый фланг. Оценив правильно си:уацию, Ласкер направляет игру по ‚единственному пути, который может отвлечь противника от его плана. За счет ослабления цен- ‘тральных полей он организует стремительное намадение на короля.
18. с2—с4 @4 : е3 19. Ъ2:се3 Са7—е8 20. Са1—се2 #7 —в6!
Необходимый профилактический ход. При случае грозили осложнения по диагонали Ь1—Ь7, а также Кеб—#4—Ъб в связи с 14 — 15.
21. 43—44 Сб - #7
Окончательно укрепляя позицию для того, чтобы заняться беспрепятственно — неприятельским центром.
22. №2—Ъ4 Ла8— сё
23. Се2— е4 Фа5--46
24. Ла1 —а1 Ь7—ЪЯ!
25. Ь4-Ъ5 Ь5—Ь4
Решающий ход. В этой партии еще раз подтвердился закон, установленный Стейницем, что
при нестабилизированном центре фланговые атаки обречены на неудачу. 26. 5: #6 27. Ле1—ез
Один из тех ходов, которые не раз давали возможность Ласкеру спастись из тяжелого положения. Когда его стратегические планы оказываются опровергнутыми, Ласкер смело и искусно создает тактические осложнения и почти всегда выходит из них победителем. Ход в тексте отдает пешку, но остальное проигрывает без борьбы, напр.: 27. еЬ К: а4 28. Се3 Ке2-++ и т. д, или 27. С : сб С: себ 28. еЬ Ф: 44+ 29. Се3 Ф:41-- 30. Л: а1 Л: 41+ 31. КрЬ2 С45 с угрозами Лс2 и Лс1.
27... . Ъ4 : е3 28. Са2 : е3 Ксеб : е5 29. {4 : е5 Св7 : е5 30. Фе3—Ь4 о.
Здесь много дорог ведет в Рим. Проще всего 30. ... Са7 31. ЛЬЗ е5. Этот ход выигрывает не только пешку (32. 45 Ле4), но и защищает пешку #6. Белые могут сделать еще ловушечные попытки, напр., 32. ФЬ7-- Кр!8 33. С : #6 и если 33... Ф: вб?. то 34. СЬ4 + и выигр. Но, очевидно, последует 33.... Л: е3 и белые могут сдаться. Энергичнее всего 30.... ФЬб. Если 31. ЛЬЗ, то 31.... Л: ©3! 32. Л: е3 Л: а4! и белым пора сдаваться. На 31. Крыл последует С:44 32. ЛЬЗ (угрожая ФЬ8 +) Л:е3 33. Л: е3 СЮ6! 34. Л: 48 Ф :48, и черные остаются с лишними 2-мя пешками. Жертвуя качество, я хотел упростить игру и получить ладью, слона и 2 пешки за ферзя.
30. .... Лс8 : е3 31. Ле3 : е3 Ссе5 : 44+ 32. Кр;1—-Ы В, Здесь, увидев, что намеченная мною комбинация 32. ... С:е3 33. Л:&46 Л: 46 неверна и опровергается посредством 33. @:48! @:48 34. Л: 8 Кр!8 35. Себ, я решил увести злополучного слона её от будущей связки. И сейчас, продолжая 32. ... Кр!8 53. ЛЬЗ е5, черные сохраняли перевес без особых осложнений.
32... . . Се8—а4
33. Ла1—43 Са4—Ь5
Я видел, что посредством 33. ... С :е3 34. Л: 46 (34. Ф:8-- @:48 35. Л: 48--- Кра7 дает черным большие шансы ва выигрыш.) Л:а6 35. С: еб 16 36. Ф :а4 Ср7 и затем С!8, я легко могу форсировать ничью, но я хотел большего!
Белые теперь должны начать жертвенную ком= бинацию, ибо на Лд2 или @1 последует С:с3, предоставляя белым неприятный выбор из 2-х эндшпилей: ладья, слон и 2 пешки прот..в 2-х слонов и 4-х пешек или ферзь, слон и 2 пешки против ладьи, 2-х слонов и 4-к пешек. Полагаю, что в обоих этих эндшпилях белым трудно добиться
248

Страница 22

34. СаЗ : вб #7: #6 35. Ла3 — 53 Фаб—а7 Единственный ход. На С:се3 последует 36,
ФЬ7-+- Кр 37. МЗ Кое8 38. ФИХ.
36. Ле3—#3 к. . Времени оставалось у черных 10 секунд, и я подставил фигуру. 36. . . СЬ5- 432 Правильно, разумеется, 36. ... Л, освобождая
место королю. Белым проще всего форсировать ничью посредством: 37. Л: еб-+ Кр 38. ЛВ Кре8 39. Л: 8+ Ко: #8 40. ФМ-- Кре7 41. ФЬ4-- и т. д. (Укозано Ровнером.) При других продолжениях шансы скорее на стороне черных, например: За, й вЕбоее о. за С16 39° ЛыВ Ва а, . КоЬ2 -- 41. #3 е5!, или 37. Л: 7 38. Фе4 ЛЬ8. #° ? 37. Ле3 : 93 Сдался.
Игра Ласкера в этой партии может служить примером, как в проигранных позициях следует выискивать тактические шансы.
(Примечания Г. Я. Левенфиша) № 2061. Защита Грюнфельда
Энаельс Алехин Епде!/з АПесАт Дрезден 1936 г.
1. д2—а4 Ке8—16 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1 — 3 а7— 45 4. с4: 45 зе...
Этот ход ведет к главному варианту защиты Грюнфельда. Белые создают себе пешечный центр, требующий, однако, больших забот,
4.
2. К : 45 5. е2 - е4 Ка5 : е3 6. ЪЬ2: е3 с7—с5 Иначе белые играют 7. Са3, препятствуя сб. 7. Ка1— 8 ..
Шансы на защиту центра и, следовательно, на получение некоторого преимущества в этом варианте может дать только смелая, связанная зачастую с материальными жертвами и основанная на конкретных идеях игра, иначе белые могут попасть в худшее положение. Сделанный белыми ход рано или поздно заставит их потерять темп для ЬЗ или СЬ5-- с разменом белопольных слонов, так как угроза Се4 после хода в тексте становится слишком актуальной. Заслуживает внима= ния комбинационное продолжение 7. #4 Св7 8. Се3 Кеб 9. 451 С: се3-+- 10. Кр?2 С:а1 11. Ф:а1 Ка4 12. КВ Фа5 13. К: а4 са 14. Ф : 44 0-0 )5. Ь4! и т. д. (Вукович—Штейнер, Дебречин 1925); несмотря на минус-качество, атака белых очено опасна.
С8—е7
8. СН! -—е4 . й
Этот ход ведет к обоюдоострой борьбе. Проще было 8. СЬ5-- Са7 9. С: 47+ ® : а7 10. 0—0 са 11. ей 0—0 12. Се3 Ксб 13. ЛЬ и т. д. с приблизительно равной игрой. 8
и. КЬ8—себ 9. Се1—е3 0-0 10. Ь2—Ъ3 е5: 44 11. ‹3: а4 Ь7—Ъ5?
Непонятно, почему черные отказались от 11... Фа5-+-1 12. Фа2 (Совсем плохо 12. КрП ЬЯ и т. д.) Ф:4а2 13. Кр: 2 Ла8 и теперь защищать пешку приходится ходом 14. Кре3 (не 14. С45 К: 41!) что, в виду открытой линии с, делает положение короля весьма опасным. На ход в тексте белые искусной игрой укрепляют центр.
244
12. Се4—е2 Се8—Ъ7 13. 0—0 Ксеб—а5 14. Фа1- Ы! а7 - аб 15. ЛИ —«1 #7—15
Эта энергичная попытка не дает черным преамущества, т. к. белые уже успели подготовиться ‹ контр-удару а4. Однако, и спокойная игра, вроде 15.... Ле8 или 15.... Фа7 также ничего не дазала черным; напр.: 15. ... Ле8 16. Л: с8 @ : 8 |7. «4 Ке4 18. аБаЬ 19. С: е4 Ф : её (Бе 20. Ла7) 20. Ла7 Феб 21. 45 Фа7 22. Ка4 и т. д., и белые успели консолидировать свою позицию, укрепив центральные пешки. Ходом в тексте черные завоевывают важный пункт 96, но ценой ослабления своего королевского фланга.
16. е4 : 15 М8 : #5 17. а2—а4 СЬ7— 45 18. К!3—4д2 е7—е5?
Чрезвычайно рискованный ход, лишающий фигуры черных всякой опоры в центре и избавляющий белых от слабой пешки Черные могли сохранить равную игру посредством 18. ... Ксб,
вано., 19. С43 (19. аЬ К: 44) №8 20. аЬ аь 21. Л: 48 Ф: а8 и т. д.
19. @4 : е5 С#7 : еб
20. Ла1— а3 Ь5—Ъ4?
НА Нк
Ш
№
КОЖ №® №
5 № |]
к
КО
АО | ай \\
^^ №
№ \\
^^ лкк\® №
и,
и д и д 8 мА Ш ЗНА
© ® ХХ
\ << $)
Решающая ошибка, ведущая к проигрышу. Главная угроза белых заключалась не столько в выигрыше пешки, сколько в опасной связке слона посредством 21. Л43, поэтому единственным на наш взгляд путем к спасению является 20. ... Фе7; напр.: 21. Л43 ФЬ7 22. а аЬ 23. #3 или 23. СП ЛЬ8 и при случае Кс4. Белые могут, конечно, играть иначе; необходимо, однако, указать на следующее, весьма существенное для оценки создавшейся позиции, соображение. Ход в тексте опасен главным образом тем, что ведет к проигрышу пешки, при сохранении пешки а, и получающаяся вскоре лишния пешка белых решает игру исключительно благодаря наличию пешек на сбоих флангах; предлагаемый же нами ход 22. ... Фе7 (вместо Ь4) достигает двух целей: во-первых, ликвидируется опасность хода 21. ЛЯ3, во-вторых, пешка Ь остается на Ъ5. Последнее важно потому, что если даже белым, в конце концов, удалось бы выиграть пешку, то и в этом случае возможность их выигрыша свелась бы к мивимуму, т. к. при положении пешки на Ь5 проигрыш ее возможен лишь при размене пешек а, и остающихся трех пешек против двух на королевском фланге очень часто бывает недостаточно для выигрыша.
21. Ла3- 43 Се5—с3
и ное ходы не спасают, в виду страшной
угрозы СЁ или Ся4 и затем СЗ. 22. Се2—в4 Фа8—16 Потеря качества все равно непредотвратима. 23. Се4 : 5 Ф6 : 15 24. Л43 : е3 ке.

Страница 23

Довольно простая и убедительная контр-жертва, рассеивающая всякие иллюзии. 24... .. Ь4 : е3 Не спасало партии и 24. ... Ф: Ы1 25. К :Ы Ьс 26. К : с3 и т. д. Ходом в тексте Алехин пытается еще использовать линию #. 25. ФЫ1 : #5
еб : 5 26. Ле1 : е3 Ка5—сб 27. Ка? Кра8—#7 28. КН — #3 Ла3—#8 29. Ле3—с5 Ксб - е7 30. №3—Ъ4 КоЁ7 —еб 31. Се3—в5 {5—4
Ловушка, которая, однако, должна была привести к немедленному проигрышу черных. 32. Каз--е2? Ронгрыно й й й Ловушка черных заключалась в следующем варианте: 32. С : 14? Ле4 33. Св5 Кеб! 34. а5 Ла4 35. С42 Кр4б, и черные получают сильную проходную пешку а. Однако, белым представлялась возможность заставить черных немедленно сложить оружие ходом 32. КЬ5. От двойной угрозы К: М-+- или С: е7 у черных только одна защита Кб, но тогда следует 33. Л : 45|, и белые остаются с лишней фигурой. Ход в тексте не выпускает выигрыша, „но значительно его отдаляет,
№ 2062. Защита Нимцовича
Штальбер: Керес
За й(бега Кегез Наугейм 1936 г.
1. 42—44 е7—еб
2. с2—се4 СЕЗ - Б4--
3. КЫ-се3 с7 —с5
Для молодого чемпиона Эстонии такой порядок ходов стал уже системой. Еще не развив королевского коня, Керес обычно начинает контр-атаку центра. Так было и в его содержательной партии с Алехиным, закончившейся в ничью.
4. е2—е3 к.
Алехин в вышеупомянутой партии сыграл 4. с и после С :с3-- 5. Бе Фа5 6. К!З борьба уже в дебюте приняла комбинационный характер. Спокойный рубинштейновский ход в тексте в последних международных турнирах становится все более популярным.
МАНЕ Ке7— «6 33. Се5 : 14 С45 : #2 34. Ке2—@4-|- Креб—а7 35. Леб—се7- Кра7— её 36. С4—#3 Се2—е4 37. Коз1—Н НОАИ Можно было взять на 7.
ОО Коб—#8 $8. Кой —е2 Ле8 - #6 39. Кре2— е3 Се4— 45 40. Ле7—а7 К —47 41. Ка4— 15 Леб—себ 42. — а4—а5 Са5—в2 43. Кре3—а4 С#2—Ъ3 44. К!5—46-- Кре8—е7 45. Каб—с4 Кре7 - еб 46. Кс4—е3 47—16 47. СяЗ3—е5 К6—а7 48. 2-м Ь7 -Ъ5
Зе. Ке8 — 16 5. а2—а3 2. Здесь правильнее сначала Ке2, а затем а3. АННЕ Ъ4 : еЗ3-- 6. Ъ2 : е3 0—0 7. СН-43 а7— 45 8. с4 : 45 еб : 45 9. Ка1—е2 Ь7—Ъб 10. 0—0 Се8 —аб!
Весьма неприятный ход. Обычно при избранной системе развития белые стремятся осуществить е4, при этом наличие белопольного слона увеличивает шансы белых на атаку королевского фланга. Сейчас белые поставлены перед дилеммой: разменять ли им слонов или сохранить слона, потеряв темп на отступление? Штальберг останавливается на сохранении слона, но, как выясняется, потерянный темп влечет за собой и потерю инициативы. Поэтому необходимо было 11. С:аб К:аб 12. В и далее Каз, стремясь к е4.
Черные не могут воспрепятствовать маневру
Ке3 - 45 —Ъ4, выигрывающему вторую пешку. На
48.... Кс5 последует 49. Л : Ь7
К: а5 51. 5-+- и т. д. 49. Ке3—45
ЬЗ-- 50. Кре4
Теперь черные не могут играть ни 49. ... СП, из-за 50. #5-Н! с выигрышем коня, ни 49. ... Кс5 из-за того же 50. {5-Н| с матом или выигрышем
ладьи. 49... . Лсб—с2 50. Ла7 : аб-|- Креб—#7 51. Ка5—е3 Ле2—42-- 52. Кра4—с3 Ла2—е2 53. Се5 —а4 Ле2- #2 54. Лаб—Ьб Лю: 4 Проигрывает фигуру, но партия белых все равно безнадежна. 55. — а5—аб лМ—Р 56. — аб—а7 Л?2—а2 57. ЛЬб—Ь7-- Ко 7—е8 58. ЛЬ7—Ъ8-- Ка7—{8 59. Са4—е5 СЬЗ—«8 60. Ке3—с4 Кое8—-47 61. ЛЬЗ : #8 Се8—Ъ7 62. Кс4—а3 Ла2—Ь2 63. №8—!14 ЛЬ2—ь3-+- 64. Кре3—Ъ4 ЛЬЗ—#3 65. ЛА: 8 СЬ7 : #3 66. КрЬ4—а5 Сдался.
(Примечания Д. О. Ровнера)
1. Сеё3—с2 КЬё—себ 12. Л —е1 №8 —-е8 13. 2—8 Ла8—с8 14. 4: с5 ВЕ Нельзя было 14. КаЗ из-за 14... сей 15. са К : &4!. 14. 2... 5: е5 15. Ке2— 3 а5—а4 16. е3 : 44 .
Это дает черным возможность перейти к пря> мой втаке королевского фланга. Лучше было 16. са ей 17. е4, и белые, при отсутствии у противника чернопольного слона, могли успешно бороться с опасной дешкой а.
й .. с5 : 44 17. Ле1 : е8-- Ф4а8 : её 18. е3: 44 Ксеб : 44
В виду угрозы мата на первой линии (Ф:44? Фе] Хх) позиция коня пока незыблема. 19. Се2—а4 Фг8 —е5 20. Ла1—Ы! К!6—45
\® вх \\
0
&
Л № \№ №№ о ХХ № о
№ № ^
ОА
№ \\ \
Ъх
№ ых \
\\ ^ \ [Во `
№
С ‘ро
М
ГС»: \ С
245

Страница 24

21. Се1—@2 де. е Белые защищаются от прямой угрозы Кс3. К сожалению, не проходил ход 21. К-4, который после 21... Се2 22. Фе1 (или Фа2) С: 13 вел к материальным потерям.
21. 2... Ка5—е3 22. СЬ2 : се3 Ле8 : сэ 23. Кра1—Ы1 Ь7—- 5!
Просто й сильно. Теперь грозит прямая атака |4 — 3; кроме того, черный король обеспечен от неожиданностей, имея поле 7.
24. Са4—а7 Лсе3 - 43 25. Фа1—а4 Саб - Ь7 26. Ке3—е4? й й
Защищаясь от К : #3, белые, однако, не замечают коварства противника. В связи с 24-м ходом последовательно было СЬЗ, что защищало от форсирующих события жертв.
26... . . СЬ7 : е4 27. В : е4 Ка4—- 131! Сдался, так как на 28. {е следует Лд2 с матом. (Примечания В. В. Разовина)
№ 2063. Старо-индийсхая защита
Ботвинник Тартаковер ВокотпК Таг(акошег Ноттингэм 1936 г.
1. К&1—В г...
Со времени Ш Московского международного турнира Ботвинник стал поклонником дебюта Рети, но настоящая партия очень скоро переходит в индийское русло.
1 .... Ке8-16 2. с2—с4 д7—46 3. 42—44 Кь8—а7 4. в2—ев3 е7— е5 5. СН — #2 С#8—е7 6. 0-0 0—0 7. КЫ1-е3 с7— сб 8. е2—е4 Фа8 —е7 9. Ь2—ь3 М№8—е8 10. Се1—е3 Ка7— 8
Старо-индийская защита дает черным крепкую, но малоинициативную игру. Белые, после предварительной подготовки в центре, обычно начинают атаку на королевском фланге.
1. Ле1—е1 Ь7—-Ъ6?
Тартаковеру не свойственна пассивная борьба, и он уже готовит обострение. Однако, любая попытка к инициативе на королевском фланге может быть только выгодна противнику. — Ботвинник, закончив мобилизацию сил, с удовольствием примимает вызов. Нехорошо было 11.... Са7 из-за 12. е5! Следовало играть 11.... КрЪ8 12. 45 Са, избегая ослабления пешечной позиции. 12. а4—45 Се8—а7 13. К!3—4а2 #7—95? Если этим ходом черные надеялись уменьшить силу атаки королевского фланга, то они жестоко ешиблись, так как все-таки последовало:
14. 2—4! #5: 14 15. #3: 4 Креа8—87 16. 4 : е5 96 : е5 17. е4—се5! ..
Сильный центр позволяет белым вести атаку по всей доске.
17. . 2. себ: 45 18. Ке3 : 45 Фс7-—сб 19. Ка2 - с4 КВ - © 20. Ке4- а6 к...
246
Позиция черных разрушается с молниеносной быстротой. Са7 - еб
Черные уже отдают качество, но положение таково, что удовлетвориться качеством, разменяв великолепного коня 46, слишком мало. 21. Ка5 : е7 Каб : е7
Совсем плохо 21. ... Л: е7 ввиду 22. КЕ5 + и т. д.
22. ЛЯ : 16
Эта совершенно правильная жертва качества указывает на более агрессивные замыслы белых — они хотят дать мат!
22... Кре7 : 16 23. Фа1- Ъ5 Ке7— 6 24. Каб— 15 Ле8—в8 Угрожает 24. ... С :{5, что сейчас было невозможно. 25. ФЬ5 : Ьб Снова нельзя 25. ... С :15, а, кроме того, грозит С&®5 Х. 25... . . Себ : а2 26. Лс1—а1 Ла8—48 Более удовлетворительной защиты от Лаб |- черные не имеют. 27. ФЬб—#5 + Кр!6—еб 28. Ла1 : а8 7—6 29. Ла8 : #8 К;6—-М4
Или 29. ... #о 30. Л: вб-|- и 31. Л : себ, оставаясь
с двумя лишними фигурами. 30. Феа5—в7 Разносная партия!
(Примечания В. В. Рагозина)
Сдался.
№ 2064. Ново-индийская
Эйве Решевский Еихше Кезслеш5ку
Ноттингем 1936 г.
1. а2—а4 К&8—{6 2. е2—с4 е7--еб 3. К 1—3 Ь7 Ьб 4. 92—93 Се8—Ъ7 5. СН —#2 С#8—Ъ4--
Если 5. ... с5, то 6. &5 еа 7. КЬ4, и белые с выгодой отыгрывают пешку. Исходя из этого, Н. Рюмин в примечаниях к этой партии в шахматной газете „64“, специальный выпуск № 1, пишет, что считается сильнейшим 5. ... Фе 6. 0-0 с5, и белые не могут осуществить @5 изза того, что защищен слон Ь7. Однако, на мой взгляд, после 6. ... с5 7. 5! ей 8. се@ С: 45 (или 8. ... К: 45 9. е4! и затем Кс3, сводя к тому же варианту) 9. Ке3 Себ (или СЬ7), 10. ей! прекрасное положение белых вполне компенсирует потерю пешки. Кроме хода 7. 95, оелые могут играть
и 7. @с С: себ 8. ЬЗ 0-0 9. СЬ2 45 10. ей К: 45

Страница 25

11. Фе2 КЬа7 12. Ке3 Каюб 13. К: 45 К: 45 14. Ф®5! №6 15. Фей ЛЕ 16. Ка4! 65 17. ФЬЗ и затем К#3 и Ке5, как было в партии Чековер—Лисицын во втором международном турнире в Москве. Кроме хода 5. ... СЬ4-- играют еще и 5.... Се7 6. 0—0 0—0 7. Ке3 Ке4 8. Фе2 К :се3 9, Ф: се3 46! (Сильнее, чем 9.... #5 10. ЬЗ Стб 11. СЬ2 е5 12. Фа2! с давлением по линий @) и затем Ка7 и Кб с уравнением.
6. Се1—42 СЬ4 : 42-- 7. Фа1 : 42 0-0 8. КЬ1—с3! й
После естественных ходов 8. 0—0 46 9. Ке3 Ке4 10. Фе2 К: е3 11. Ф :е3 (11. Ка5? К :е2-Н и выигр.) Ка7 и затем К{6, игра равна. Если же теперь 8. ... Ке4 9. Фе2 К : е3, то 10. Ка5, выигрывая качество после 10.... Ке4 11. С: её С: е4 12. Ф : е4 Ф: #5 13. Ф : а8. Правда, в этом случае черные после 13. ... Фа5-- и затем Кеб получают большие шансы на ничью. Этим вариантом Капабланка уже играл против Эйве 2 партии и обе свел в ничью.
8... . 47—46 9. Фа2—с2 Фа8—е7 10. 0-0 с7—с5
После 10.... Кьа7 11. е4 еб 12. Ме] с5 13. Ка5! К : 45 14. ей, как. было в одной из партий Чеховер— Кан, белые получают преимущество.
11. Ла1—а1 Де.
Если 11. е4, то сильнее всего Ксб! Вариант же 11. её ей 12. К : 44 Ксб 13. К : себ С: еб 14. е5 С: #2 15. еЁ ФЬ7! 16. Ме! @# 17. Кей в пользу белых. Слабее (вместо 16. №е1!) 16. Ё@ из-за МсЫ
И... . е5 : 44? Непонятно, почему черные отказываются от хода 11.... Ксб. Теперь, после вскрытия линии @, у белых подавляющее преимущество.
12. К: а! СЬ7 : #2 13. Кре! : #2 Л8—с8 14. Фс2—43 Кь8 -а7 15. Ка4- В Ка7—е5?
Ке8 16. КЬ5 Кс5
Следовало играть 15....
17. Фа4 КЫ7 или Л48, и у черных больше шансов на успешную защиту. Теперь же у белых образуется на ферзевом фланге лишняя пешка, 16. КВ : е5 17. Фа3—13!
46 : е5
Больше шансов заключалось в ходе 18. ... ФЬТ 19. КЬ5 (19. Ф :Ь7 Л:Ь7 20. КЬ5 Ке8 и затем Кр8 и Кре7) Ке8!
19. Кс3 —е4 КЮ : е4 20. ФЕ : е4 Ьб—Ь5
Это только на:руку белым. Лучше 20. ... 6
илы 20. ... ФЬ7.
21. с4:Ъ5 ЛЬ8 : Ь5 22. Ла1—с1 ЛЬ5—с5 23. Лс1 : е5 Фе7 : себ 24. Л1-а41 Фсе5—Ъ5
Черные не хотят пускать ладью на седьмую» горизонталь, после чего ходом ФВ белые ьызывают ход Л, ибо продвигать пешку / гевыгодкоиз-за решающих слабостей королевского фланга.
'Однако, Эйве весьма остроумно проводит этот
план, пользуясь привязанностью черной ладьи к восьмой горизонтали.
25. Ла1—е!! Лс8—4а8 Если 25. ... Л: с1, то 26. Фа8-+}- и т. д. 26. Ле1-с7 7 — еб 27. Фе4—13 лаз—18 28. Лс7- а7 аб —а5
Теперь видно, как много достигли белые, попав ладьей на седьмую горизонталь. Фигуры черных занимают пассивные позиции и вынуждены защищать слабые пешки аб и #7.
29. Ф13—43 ФЬ5-се5
Ясно, что после 29. ... @ : 443 ей и затем Л : а5, черные сразу проигрывали.
30. Ла7—аб Фе5—Ъ4 31. Лаб—а7 ФЪ4-с5 32. Фа3—е3 Фе5—а5-- 33. Кра2— 3? т...
Рискованнное путешествие короля, после ко торого черные приобретали реальные шансы на ничью. Следовало играть 33. 13, сохраняя преимущество.
33... , . Ь7-Ь5
В свою очередь черные делают ошибку. Необходимо было играть 33. ... ФЬ1! Напр.: 34. Л : а5 ФИ-- 35. КоЪ4 Фе2 36. ЬЗ 16] с угбозой 37. ... @5—- 38. Кре4 Ь5-- и т. д. Не препятствует этому 37. Лат, а на 37. #4 следует еЁ 38. @? е5! 39. &е ФИ! 40. Фе3 {е и черные, в виду открытого положевия короля, добиваются ничьей,
Если же белые играют вместо 34. Л:а5 34. ФВ, то следует ФИ +- 35. КрЬ4 (и на 35. Кра4 16) {6! и на 36. ЬЗ следует #5-!- 37. Кра4 е4! ЗВ. Фе3 Ь5-- и затем ФЬЗ-+- и Ф!5- повторяется аналогичная ничья.
34. Фе3—с3 Фа5—а1
Теперь уже на 34. ... ФЬ1 последовало бы: 35. ФН! ФН-- 36. КрЬ4 16 37. Фе4! и выигрывают. Еще последовало: 35. Кра2 Ф : е2 36. Л: а5 Фе4-+- 37. ФВ Фсе2 38. Ь4! Ле8 39. Ла7 Ле7 40. Л:се7 Ф:се7 41. Фа8-- Кра7 42. а4 ФЬб 43. а! Ф: Ь3 44. аб Фа3 45. а7 е4 46. ФЬ8 Ф!3 + 47. Кра1 Фа1-- 48. КрЬ2 Фе2 49. Феб +. Сдался.
(Примечания В. А. Чеховера)
24%

Страница 26

№ 2065. Английское начало
Зубарев Зибагеи
Силич
биИйзсй Турнир по переписке мастеров и | категории
1. е2-се4 с7—с5 2. Ка1--13 Кв8—16 3. КЫ1—с3 37-5 4. е4: 5 КЕ6: 45 5. е2—е4 (В связи с по- <ледующим Сс4 предложено и разработано Нимцовичем. Шпильман и Рубинштейн, играя этот вариант за черных, обычно выходили из дебюта даже с некоторым преимуществом. Этим, вероятно, объясняется, что в практике последних лет этот вариант вышел из употребления; см. теоретическую статью Мюллера, „Шахматы в СССР“ 1932 г. № 3.) Ка45—Ъ4 6. СИ —-се4 КЬ4—43-- (Возможно и 6... еб с последующим КЬсб, как играла В. Менчик во П Московском международном — турнире против Ботвинника.) 7. Кре] — е2 Ка3 : е1-- 8. Ла? : с! Ко8—себ 9. 42—44 (Новый и, повидимому, неплохой ход. Ботвинник в партии против Рабиновича [Ленинград, турнир мастеров 1933 г.] сыграл здесь 9. СЬ5! и после 9... Ся 10. Фа4 Фат7 11.44! получил значительно лучшую партию.) с5: 44 10. Фа1-Ь3 е7—еб 11. Ке3—а4 (На 11, ЛЬа!1 последует неприятное 11 .. аб| с угрозой Ка5.) С8—е7 124. ЛЫ-а1 0—0 13. Кое2--т? (Как это ви странно, но после этого, казалось бы, естественного хода белые фоосированно проигрывают. Следовало играть 13. СЬ5 с очень сложной обоюдоострой игрой.) Кс5—а5 14. ФЬЗ—с2 Каб: с4 15. <ФРе2 : е4 (См. диазрамму.)
М ПН чо | Г ® № же ро \\
№ р. № № \\
\\ \\ \\
® № ГС»
> №
| №
\\ \
№
Ч ® № \\ С К [во Ч К
^
\\рс» ©:
\\ О
% © В о©
Ь7—Ъ5!! (Неожиданный удар! Через несколько ходов конь а4 оказывается беззащитным, и черные не могут избежать материальных потерь.) 16. Фе4 : Ь5 Се8—а7 17. ФЬ5-Ь3 (Единственное. На 17.... Фаб или Фе4 выигрывает 18. Фе8!) Ла8—Ъ8 18. ФЬЗ—се2 ЛЬ8— 8! 19. Фе2-ЪЗ Фа8 —а5 (Благодаря тому, что ладья с темпом заняла линию с, белые лишены возможности защиты коня посредством Л:а4.) 20. Ка4—с3 Лсе8—Ь8 (Важный промежуточный ход. Остальное понятно.) 21. ФЬ3—с4 4 : с3 22 Ла1: 47 с3:Ь2 23. Ле!—Ъ1 Л-—-е8 24. Фе4—е2 Ле8—е!-- 25. Ла7—а1 Ле1:Ы 26. Ла1:Ы Фа5:а2 27. Фе2—с2 ©Фа2-аб-- 28. Кой —21 Се7—а3 29. е4—е5 ЛЬ8—с8 30. Фсе2—е4 Ле8—с1-- 31. КВ —е1 Фаб—с4. Белые сдались.
(Примечания В. И. Силича)
КФРОЛЬ И ДВЕ ПЕШКИ ПРФоТИВ КОРОЛЯ И ПЕШКИ
Тема, указанная в заголовке, была объявлена французским журналом „Та ба!брте“ предметом международного конкурса этюдов. Сейчас опубликованы разультаты конкурса, который показал, что, несмотря на всю узость темы, она дает богатейший материал для композиции.
Рекордную победу одержал на этом конкурсе мастер Н. Д. Григорьев, все 10 этюдов которого (из общего числа 40 поступивших) оказались поемированными или отмеченными почетными отзывами.
Московский мастер является непревзойденным знатоком пешечных кондов, и можно поздравить его с тем, что его талант получил теперь мировое признание.
Материалы конкурса имеют глубоко-теэретический характер и заслуживают тщательного изучения. Они показывают, как мало изучена еще область пешечных концов и как много она скрывает в себе богатейшего идейного содержания.
Ниже приводим премированные этюды.
Фр. Дедрле Ги П призы ех аедио
Вышрыш
248
Решение: 1. Краб Кр!6 2. Кра7 Кр#7 3. ЬЗ! Кр!8 4. Креб Кре8 5. Кр!6 Кр!8 6. Краб и т. д.
1. ... Ьб 2. ЬЗ! Кр#6 (Кр!4 3. Креб Кре3 4. Кр!5.) 3. Кра7 (Но не 3. в3? Кр!5 4. Кра5 Крб 5. Кре4 Креб 6. «4 Кр 7. КрМ Креб 8. Ь4 Кр!6 — ничья) Кр!7 4. #3! Кр!6 (Ь5 5. Ь4 Кр 6. Краб Ко!5 7. Кре?!. 8 Кре8! (Но не 5. Краб? Кр 6. Кре7 Кре4 7. Ко!6 Кр! 8. Ь4 Кр:о3 9. Ь5 Ко!4 — ничья.) Кр!5 6. Кр Кре4 7. Краб и т. д. 1. ... Ь5 2. Кра5! (Но не 2. Кра7? Ь4! 3. 3 Кре4 — ничья.) Ь1 3. 53 Кр!4 4. Креб.
Ложные следы: 1. Кра4? Ко!М. Ничья.
1. 53? Кр!4 2. Креб Кра3 3. Крб Кр: а2 4. Ь4 Ко!3! (4. ... Кра3? 5. Ь5 Кр!4 6. Бб и т. д.) 5. Ь5 Кре4 6. Ьб (6. Кра7 Креб 7. Кр: Ь7 Кр!б—ничья.) Кра5 7. Кре7 Креб. Н ‘чья.
Н. 4. Григорьев
7,
Вышрыш
1. Кра3! Кре4 2. Кре?2! (2. Кр!2 Кр!4 и далев Крк4 — ничья.) Кре3 (2... Кр!4 3. КрЁ2, и черные в цугцванге, поэтому белые выигрывают.) 3. Кой

Страница 27

Кре4 4. Кре1 Кре3 5. Кра1 Кр 6. Кра2 Кре4 (Кре4 7. Кре3, и получается вышеуказанное положение цугцванга.) 7. е3 Кр!3 8. Кра3 Кра3 9. Кре4! Кре4 10. Кре5 Кр:Ь4 (Иначе 11. е4.) 11. Кр!4 КрЪ3 12. е4 (12. Кр!3 КрЬ4 — ничья) Кра2 13. е5 (Но не 13. Кра5? в виду Кре3 — ничья.) Ь4 14. еб ЬЗ 15. е7 Ь2 16. е7Ф Ы1Ф 17. Фе2-, и мат в 4 хода.
Ложные следы: 1. Кре2 Кре4 (Ставя белых в позицию цугцванга.) 2. Крй или е1 Кр!5 3. Кр2 (Вынуждено в виду угрозы Кре4.) Кр!М. Ничгя.
1. КрЪ2? Кр@4! 2. Кра1 Кре5 3. Кра2 Кре4 4. Кр КрМ. Ничья
Н. Д. Григорьев 3-й приз
Ничья
1. КрЬЗ! КрЬЫ1 (или А) 2. е4 Кре] (2.... еб 3. еб, и черный король остается запертым на первой горизонтали.) 3. Кре3 Кра1 4. Кра3 Кре] (Надеясь на 5. Кре3 е5|, и черные выигрывают.) 5. е5! (Только в этот момент этот ход становится возможным, до этого черный король обходил справа своего противника.) Кр!2 (Если 5. ... еб, то 6. Кре3.!) 6. еб (Или сперва 6. Кре4.) 6 7. Кре4 Кра3 8. Кр!5. Ничья.
А
1. КрЪЗ! еб (Этот ответ ставит белых перед тяжелой задачей. Недостаточно 2. Кра3 ввиду 2. ... Крыл, а 2. Кре2 опровергается посредством 2.... Кра?2 3. Кре3 Кра3 4. Кре& КрЬ2 5. е4 &6 и выигрывают; или 5. Крс5 Кре3 6. Краб Кра2, и выигрывают.) 2. е4! 46 (Единственная возможность игры на выигрыш, поскольку простая ващита 3. Кре&4 КрЬ2 или 3. Кра3 еб уже недействительна.) 3. е5| 45 4. Краз Крыл 5. КрЬЗ Кре1 6. Кре3 Кра1 7. Кра3 Кре1 8. Кре3 Кэй 9. Кр!3 Кре! 10. Кра3 Крыл 11. КрЪЗ. Ничья.
Ложные следы: 1. Кре5? КроЬ2 2. КрЬб Кре3 3. Кре7 е5 или 45, и выигр. (Но не 3. ... Кра2 4. ей, и ничья).
1. её Кра2 (1.... КрЬ2? 2. е5! еб 3. КрЬ4 — ничья.) 2. еб еб 3. Кре3 Кра3 4. Кре4 Кра4 5. Кре5 КрЬЗ, м выигр.
1. Кре3? Кра2 2. е4 Кра3 3. Кре4 Кра4! 4. Кре5 КрЬЗ! 5. еб еб и выигрывают, или 2. КрЬ4 (вместо 2. е4) КрЬ2 3. е4 Кре2 4. Кре4 Кра2 5. Кра4 Кре2 6. е5 Кр!3 7. еб 46, и выигрывают.
„Первоклассная аналитическая работа. Белый король должен проложить себе дорогу между бесчисленными ловушками черных. Тип идеального этюда для конкурса решений“. См. диа1р. ниже.
1. Кра7! Кре5 2. Кр!7 Кр!5 (Кр!4 3. Креб! Кр! 4. Кр45! Кре2 5. Кре4ё и т. д.) 3. Кре7 Кре5 4. Кра7 Кр@5 5. Кре7 (5. 13 Кра4 или 5. 4 Кре4 6. Креб Кре3! или 6. #5 Кр: #5 7. Краб Ко!б, и у белых только ничьл.) Кре5 6. {4 (Защищаясь от
Н. 4. Григорьев 4-й прав
^ ® М
№ № \\®
\®
Оф 0 № в я 2” и 0 Вышрыш
угрозы КрЪ4.) Кра4 7. #5 (Не 7. Кра6 Кре3!— ничья) Креб 8. Креб (Но не 8. #6 Кр: {6 9. Краб Кр?7 — ничья) Кр: #5 9. Кра5, и выигрывает. Ложные следы: 1. #3? Креб5 2. КрЁ7 Кр!4 3. Креб. Кре3 4. #4 Кр@2 — ничья. 1. Ко!8? Кр! 2. Кре8 Креб 3. Кра8 Краб? 4. Кре8 Кре5 5. Кре7 КрЬ4 6. #4 Кра3 — ничья.
Н. 4. Гризорьев 5-й приз ех аедио
\ М
9
^ \®
2
0
2
№
9 И 27
`` \
\® \
7 Д
ин ощ В 2, , й А
А
7,
й й
^® № № № ^
№
\\
2 7
;
Ничья
1. Кра5 (Единственный шанс белых на спасение: заключается в контр-атаке.) Кре4 (Ведет к глав= ному варианту атаки черных. Другие варианты разобраны ниже.) 2. Креб, после чего имеются: две возможности: А и в
А
2.... Кре5 3. #3! (Ясно, что белые не могут: допустить занятия королем линии /.) 5 4. Кр! КрЬ5 5. Кр!6 КрЬб 6. Креб (Все другие ходы ведут к проигрышу.) Кре7 (Последняя попытка.) 7. Кре5 (С угрозой 8. #4.) Кр№б 8. Креб Кре5 9. Кр 7 КоЬ5 10. Кр!6 КрЬб 11. Креб. Ничья.
Б
2. ... #5 3. Крб в5 4. Кре5! 4 5. Кр!6! КрЪ4 6. Кр! КрЬ5 7. Кре5! ково 8. Кре4! КрЬ5 (Защищаясь от угрозы 93.) 9. Кре5 Кра4 10. Кр КрЬ4 11. Кр!5 КрБ5 12. Креб. Ничья.
Другие первые ходы позволяют белым без всяких трудностей свести игру к вариантам А и
1. Кра5 КрЬб 2. Креб {5 3. #3 и т. д.; или 2.... Кре7 3. её #5 4. Кре7 или Краб и т. д.
1.... Кре5 2. Креб #5 3. Кой 4 4. Креб! Кра4 5. Кр!6 КрЪ5 6. Креб (6. Кре5? #51.) Кре4 7. Крб в5 8. Краб КрЬ4 9. КрЁ5| КрЬ5 10. Кре5}
248

Страница 28

или 3, ... КоЪ5 4. Крб КрЪб 5. Креб! Кра5 6. Кре5 Кра4 7. Крб (если 7. ... #5, то 8. Креб; если 7. ... КрЬ5, то $ #3) и т. д. — ничья.
1.... 15 2. Креб! 44 3. Кр!б6 в5 4. КреЯ (вариант Б).
Во всех случаях белые предупреждают попытки противника контр-атакой с фланга или с тыла.
Н. 4. Григорьев
Вышрыш
Пользуясь опытом, приобретенным при реше- «ии предыдущего этюда, можно с уверенностью сказать, что естественные ходы пешкой / не призедут к решению. В самом деле:
А
1. М? Кр2 2. Кре4 #6! — ничья; или 2. {5 Кр! 3. КрЬ4 Кре3! 4. Кра4 Кре4 (Не давая королю встать на линею своей лишней пешки.) 5. Кра5
Кр!3! 6. #4 Кря3 7. Крь5 Кр!4! 8. КрЬ4 Коей! —
чичья.
Б
1. #3 Кр?2 2. #4 Кр!3 3. КрЬ4 гб и т. д.; или 2. Кра4 Кре3! 3. 14 КрЁ2 4. #5 Кре3 — ничья.
Решение: 1. Кра2! Кре2 (Необходимо стеснить действия белого короля; ход пешкой #@ после 2. 14 сразу ведет к проигрышу.) 2. @&! (Движение пешки } ослабляет поле е3 и ведет только к ничьей: 2. 14 Кре3 3. КрЬЗ @6, или 2. 13 Кре3 3. в4 &6 4. Кра3 #5! — ничья.) Кра3 3. Кр!3. (Другие ходы вичего не дают; например: 3. КрЬ3 Кре4 4. Кре3 &5 и т. д; или 3. #4 Кре4 4. Коа3 #61; или 3. Кро 3 Кре4! 4. #3-- Кре5 5. 4+ Кре4 6. 5 Кр!5 7. Кр! Креб; или 6. {5 Кре5 7. КрЬ4 Кре4! — начья) #5 4. Кре2 (4. Кра3? Кре4 5. #3-- Кре5 или е3 — ничья.) Кра4 (или В) 5. Кэй! (5. КрЬЗ? Кре4! 6. Кре3 Кре5) Кое (Кра3? 6. #4.) 6. Кое2 Креб (Если 6. ... Кр@5, то 7. 13, и белые выигрывают быстрее; если 6. ... Ко!4, то 7. {3 Кра3 8. Кре3, если также 6. ... Хром, то 7. Кре3.) 7. В+ Кра4 8. Кра2 Кра5 9. Кра3 Креб 10. Кре3,
‚и белые выигрывают,
В
Если 4. ... Кре4 (вместо Кра4), то 5. Кра3 Креб (Иначе 6. 14.) 6. Ко!3 Кра5 7. Кре2 Кре5 8. 13+ Кра4 9. Кра2 Кра5 10. Кра3, и выигрывают.
„Эти два этюда представляют собою великолеп= ные примеры тактики, которой необходимо придерживаться в подобных позициях, где нужно использовать проходную пешку или, наоборот, остановить ее продвижение“,
250
В. Бвар
°° ®
а) Ход черных. Ничья 6) Ход белых. Вышрыш
Чтобы лучше понять решение, нужно иметь в виду, что в позиции, в таком виде, как она ивображена на диаграмме, или при белых пешках на аЗ и ЬЗ, или также а4 и Ь4, расположение полей соответствия следует правилам оппозиции. Если, наоборот, белые пешки находятся на а3 и 4, поля соответствия будут следующие: полю с4 белых соответствует поле сб и полям е4, е3, е2 соответст= вуют поля 46, 47 и 48.
Решения:
а) 1.... Кре7 2. Кре1 Кра7 3. Кр42 Краб 4. Кре3 Кре5 5. ЬЗ а5 6. Кра3 Кра5 7. Кре2 Креб 8. Кре! Кра5 или Кра7. Ничья.
6) 1. Кра2 Креб 2. Кре2 КрЬ5 3. Кра3 Крс5 4. Кре3 а5 5. Ь3 Кра5 6. Кра3 Кре5 7. Кре4 Креб 8. Кра4 Краб 9. Кре4 Креб 10. а4 КрЬб 11. Кра5, и выигрывают; или 4.... Кра5 5. КрЬ4 Креб 6. Кре& КрЬб 7. Ь4 Креб 8. а4 Краб 9. Кра4 Креб 10. Кре5 Кра7 11. Кра5 Кре7 12. Кре5 КрЪ7 13. Кра6 КрЬб 14. Кра7 КрЬ7 15. а5 КрЪ8 16. Креб,
и выигрывают.
Н. 4. Григорьев
2-й поч. отзыв
ВА
Ничья
1. Кое] Кре5 2. Коа1 Кра4 3. Кре2 (Необходимо
предупредить занятие противником поля е3.) Кре4
сли 3. ... Крс4, то 4. Кре3 КрЬ4 5. Кой4 с легкой ничьей.) 4. Кь?2 Кр!4 5. Кре2 Кра3! 6. КраЗ е5 (Если 6. ... Кр!3, то 7. Кр:се3 е5 8. Кра2 Кр!2 9. Кра3.) 7. Кре3! (Но не 7. Кр:с3 в виду е4!.) Кра2 8. Кре2! е4 (Бесцельна попытка продолжать 8. ... Кре3 ввиду 9. Кое!!.) 9. Коей! Кр! 10. Кр е3 (Нет ничего лучшего.) 11. Кре!] е2—пат. Необходимо отметить, что 6. Кре3 (вместо 6. Кра3) ведет к проигрышу в виду 6.... е5| 7. Кре2 Кре2! 8. Кре3 КрП, или 8. Кре! Кр! 9. Кой Кре3 10. Кре1 е4 и т. д.
„Очень высокий уровень предыдущих этюдов не позволил присудить этой работе, также огром= ной ценности, больше, чем это скромное место“,

Страница 29

Н. 4. Григорьев.
3-й поч. отзыв
Выигрыш
1. Кой4 (Но не 1. Кр:себ? в виду 1.... Кр! 2. Кра5 Ко!М—ничья.) с5-|- (Или _А, Б) 2. Кр: с5 е5 3. Кра5 Кре3 4. Ко : еб Кра3 5. Кра5 Кре3 6. Кре5 Кр--7. а4; или 2. ... Кра3 3. а4! е5 4. а5 её 5. Кра4! Кр!4 6. аб е3 7. Кра3 Кр!3 8. а7 и 9. а8Ф, и выигр.
Однако, нельзя 3. Кр4 (вместо 3. а4) в виду 3.... Ко!4 4. а4 е5+ 5. Кре3 е4 (Угрожая Креб.) 6. а5 е3[ 7. аб Кро3 —ничья.
А
1.... Кр! 2. а4! КрМ 3. а5 е5-+ 4. Кре3 и т. д. Б
1. ... еб + 2. Ко :еб (Если 2. Кре4?, то 2. ..* Кре2 3. а4 еб 4. Кр: еб Кре3—ничья) Кре3 3. а4 (Но не 3. Кра4— ничья.) Кра3! 4. аб] с5 5. аб с4 6. а7 а3 7. а8® с2 8. Фа5-- Кре2 (8. ... Кре3 9. Фа4--.) 9. Фа’! Кра1 (9. ... Кода3 10, ФЬ2, если 9. ... Кой2, то 10. Кра4 Кра1 11. Кое.) 10. Кра4 е1® 11. Кр43, и выигрывают. Если 8.... Кре3, то 9. Фв2! (Но не 9. ФЬЗ--? Кра2 10. Фа2 Кре3!—ничья.) Кра3 10. Фф5! с последующим 11. Фе1, и выигрывают.
Вышрыш
1. Кра?! (Недостаточно 1. &4 в виду 1.... Ь5; другие ходы также ничего не дают.) Кр!5 2. Кре3 (Но не 2. Кра3 Ь5 3. Кре3 Кра4 4. Коей Кр: #3 и т. д. или 2. Кре2 е4! с последующим 3. ... Ь5 и 4.... Ь4.) Ьб (Слабо было бы не только 2.... Ь5 3. Кр!3, но также 2. ... Кре4 3. Кре4.) 3. Кр?! (Иначе пешки белых будут разбиты: 3. Кр Ь5 цугцванг 4. Кре3 Кра4, и белые не могут выиграть, так как они снова попадают в цугцванг.) Кое (Если 3. ... Кре4, то 4. Кра? Ь5 5. КрЫ3 Кр!5 6. КрЬ4 Краб 7. 5+) 4. Кре2! (Если
4. Кре3, то Ь5 и ничья, так как белые в цугцванге.) 5 (или 4.... Кр!5 5, Кре3! Кра4 6. Кре4.
5. Кре3! (Теперь в цугцванге находятся черные,
Кр: е3 6. 5 Ь4 7. № ЬЗ 8. #7 Ь2 9. #8@ и получается позиция, известная в теории (9. ... Ь1Ф 10. Фе8-- КрЫ3 11. ФЬ7-+ и т. д., и выигрывают).
Н. 4. Григорьев
5-й поч. отзыв ех аедпо
Выирыш
1. Креб Кре7 2. Кра5 Кра7 3. Кра4! Кре7 4. Кре3 Кра7 5. Кр!4 Креб 6. Кре4 Кра7 (Если 6.... {6, то 7. её Кр:!6 8. Кр!М, и выигрывают.) 7. Кь!5 Кре7 8. в4 Кре8! 9. Кр!6! (Но не 9. еб? Кре7 или Кр!8) Кр!8 10. #5 (Но не 10. еб? Кра7 11. Кр!5 Ко 7 — ничья) Кре8 11. Кре7 (Если 11. еб?., то П.... Кр!8!--ничья) Кре7 12. Кра8 Кре8 13. еб, и выигрывают. Интересно путешествие белого короля, чтобы избежать опасного поля.
Н. 4. Григорьев 5-й поч. отзыв ех аедио
24
Ничья
Белые, теряя оппозицию, как будто должны проиграть партию. Тем не менее, существует окры= тый способ спасения.
1. Кре2 Кре8 (Если 1.... Крс7, то 2. Кре3, сохраняя оппозицию и делая ничью) 2. Кра2! Кра8 3. Кре2 Кре8 (Черные не могут еще начать обходный маневр, чтобы наказать противника за отказ от оппозиции. В самом деле, если 3. ... Кре7, то 4. Кре3! Креб 5. Кре4 Краб 6. Кра4— ничья.) 4. Ко!8 Кра7 (Черные не могут продолжать старую тактику; если 4.... Кр, то 5. Кр!4! Кр!6! 6. в5— ничья. Если же 4. ... Кре7, то 5. Кое, и белые имеют оппозицию.) 5. #5! Ь5 6. Кре3/, ничья. Белые добились известной позиции Валькера, в которой им достаточно ходить по полям 93 и е3, в то время как король противника оста= ется на 2-й горизонтали. Белые раньше своего четвертого хода не могут подняться на третью горизонталь, так как, например, в случае 3. Кре3? Кре7 4. в5 Бр черные выигрывают; с другой стороны, если 4. Кр!3, то Краб! 5. &5 Ь5, и черные легко выигрывают.
(По материалам судей конкурса.)
251

Страница 30

туРниРе ПО ПЕР ЕЯННИ ВЕНЕ
КВАЛИФИКАЦИЯ „ПЕРЕПИСОЧНИКОВ-
Высшая квалификационная комиссия присудила мижеперечисленным участникам турниров п перемниске при журнале „Шахматы в СССР“ следую" щие разряды.
П разряд 1) С. Л. Коичевцэв (Винница), 2) Н. И. Сидоов (Киров), 3) Э. К. Пиаткевиц (ст. Гроде ово ссур. ж. д.), 4) А. К. Фенеров (Бахчисарай), 5) Н. Т. Волков (Дебальцево, Донбасс). Ш разряд
1) Н. Я. Проскуряков (Лодейное Поле), 2) Г. И. Луков (Ленинград), 3) В. Батуринский (Москва), 4) В. Н. Соколовский (Ашхабад), 5) Н. Т. Калиш (Канавино), 6) Н. И. Орестов (Тобольск), 7) А. В. Авраамов (ст. Улу-Теляк, Сам -Злат. ж. д.), 8) А. В. Мухин (Москва), 9) Е. Д. Зайцев (Ленинград), 10) И. Н. Андреев (Ленинград), 11) А. П. Машков (Ананьев), 12) Г. В. Быков (Ногинск), 13) И. Н. Панин (Коломна), 14) В. Г. Ларри (Харьков), 15) В. К. Азанов (Пермь), 16) Н. М. Сахаров (Ленинград), 17) С. П. Никитин (Ленино-Дачное), 18) Г. С. Мартынов (Ленинград), 19) А. А. Алехин (Москва), 20) П. А. Лапин (Архангельск), 21) В. П.
бандутто (Москва), 22) А. А. Авласенок (Ленинград).
Основные положения о квалификации участников турниров по переписке см. в журн. „Шахматы в
СССР“ № 3 за 1936 г. ХРОНИКА
№ 95. Волокитин +-1!/, у Гусева, Гусев — Волков --1 —1, Гусев у Четыркина и Ивашина, Волков у Волокитина и Волковыского, Волокитин у Волковыекого, Волков обе ничьи с Четыркиным, Волков --1!/; у Лапина, Четыркин — Орестов ничья, Ивашин обе у Орестова. № 102. Прозоров у Корнеева и 1'/, у Кислова, Кислов Евневичу. № 106. Гергенредер у Орестова, Евгеньев Ники-
==
+1 —1, Орестов у Гергенредера, Ратников Никитину. № 117. Степанов у Сулина и Ливанова. № 118. Никитин у Светлакова. № 121. Машков у Мурашева, Евневич у Круглога, Мурашов Кругло-= ву, Балакшев у Журавова и Круглова. № 123. Александров Андрееву, Светлаков — Александров ничья, Менц --1/, у Кулакова и одну у Троицкого, Менц — Голозцов обе ничьи, Менц — Александров обе ничьи, Менц Прозорову, обе Петрову, Менц 1!/, у Светлакова, Александров — Гольм ничья, Гольм у Светлакова, Гольм у Кулакова и Петрова (вторую), Андреев у Давыдова, Прозоров у Троицкого, Троицкий Гольму, Гольм Никитину, Александров у Давыдова, Андреев — Смирнов обе ничьи, Андреев у Прозорова. № 124. Андреев — Смирнов обе ничьи. Спокойный у Найдина, Новодережкин у Давыдова, Смирнов Б. у Никитина, лександров — Найдин +1 —1, Рамзайцев Бака стову, Смирнов Б. ничьи се Найдиным и Спокойным. № 125. Тимофеев и Фридляндский у Смирнова А, Палкин Смирнову А. и Смирнову Б., Башинский Журавлеву, Журавлев Фридляндскому, Тимофеев Тихонову, Тихонов у Башинского, Фрид» ляндский у Смирнова Б., Смирнов у Тимофеева. № 126. Орестов у Бакастова, Пойлишер у Збандутто, Кричевцов Пойлишеру, Поозооов — Збандутто ничья, Збандутто у Орестова. № 127. Купер обе у Мизко. № 128, Сулин Андрееву и Ляховичу, Ляхович у Гольма. Л№ 130. Крыленко у Верещагина, Петрова, Мурашева, Живилин у Светлако= ва, Петрова, Мурашова, Мухин у Мидро, Соболев— Хрипунов ничья. № 131. Никитин—Грянко ничья. № 133. Рыбалко Мельникову. Андреев Бандуренке, Рыбалко— Мухин и Бандуренко — Гаенко ничьи. № 1314. Бакастов у Спокойного и Журавлева, Тимофеев у Спокойного, Спокойный у Журавлева. № 135. Кульмизев у Авласенка. Закончились турниры №№ 90 и 110. Приводим таблицы.
тину, Крушинский — Орестов —1, № 107. № 110 Гольм у Бандуренко. № 108. Прозоров у Брейтмана, Андреев у Прозорова. № 112. Бессмертный Участники 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 7 | 8 |Итого +1, у Журавова, Пепенин -|-1!/, у Журавова, Пепенин— Бессмертный обе ничьи, № 114. Авласенок— — 1. Полквой . . . . | Хх | 01| 01| 11| 19| 19| 11| 11| 11 Бакастов ничья, Ивашин у Грепачевского, Сели = 2. Тимофеев. . . 101 | Х | 11 1160 [40 | 13| 11| 11) 10 3. Кричевцов . . , | 01100 | Хх | 11 |1, 1 |154 0 |1, 1 Ирошникову, Журавлеву и обе Бакастову. № 115. Пана ее +] 00 14| 66| х | то || ог тг 6 Белов Савицкому, Савицкий у Дымнова и Остро- — в. Спокойный . =; |0 |1) 05) {9 | х | 00| 1911 в: ва, Миронов озорова, Кучинский Ды = 6. Баланин . . . . [20 |001 || 1х |140 |2) 6 уче М * с Е еловны ы К ? ии п к изя 7. Журавлев. . . 100100], 1 | 01 1140 | 11, 16 51% ву, ‘--улин уч м по › — 8: Верещагин . . . |00/00|:/44 | 00| 0113 10| Хх | 3 Сулин у Дымнова. № 116. Орестов — Ратников № 80 Ы Участники 1 2 3 4 5 6 1 8 9 10 © = 1. Масеев (Одесса) .. -э ..... зо ой Хх, 1 111 111 4% |1 111% 1] 1 |1 111 11 1 16 2. Быков (Ногинск) . г. о ооо воеьье 0 0 Хх |4 114 |0 114, у |1 1 |1 111 111), 12 8. Рябов (Москва)... г .. кк. . ... 0 0 |1, © Хх й 10| 4, |1 4 |1 11 111 1 11% 4. Ивашин (Куйбышев) +. .зее ве. ф “1 4, |0, | ох 11 0] т 4 |0 4 | 1 |1 01 1] 10 5. Штремер (Ленинград) . . Фев оо ооо > О |1 010 10 1 х 1 4%, |0 4 |4, |1 111 1 10 8. Соколовский (Ашхабад) . + + э.. |4 0 |4 4 | 1 |0 | Хх |4 1 |4 4 |1 0 |1 1 9 7. Калиш (Горький) г... . кеееее о |0 3, оо |2 |1 5 |4, о) Хх |0 1 | 10| 11 81, 8. Лапин (Архангельск) . . . - ‚...|0 00 00 90| № © # 14 1, |1 0 о |1 1 6 9. Лысенко (Керчь) „о. 2 еек. еее. |0 0 |0 00 о | ° 1 00 110 111 \, Хх т 1 51, 10. Иванов (Ногинск) . г... зв вое о оо 1% |0 00 оо оо 00 00 0 |1); у, | Хх 1
Выбыл: Н. П. Конарев (Запорожье).
252

Страница 31

ТТ
композиЕщ
Р. Н. Александров (Л-град)
Этюд № 778 К. М т
П. Фараго (Бухарест) о
Этюд № 771 Раш та
В. Киви (Гельсинки)
Этюд № 776 №. т
] и
М
д
=
«пе вы
\®®
нев пи о ы на
аа Г \\
сви,
нина ини. тов
ноя йна,
вв ислиои
ния
и.
№ №
калия
г
ина Ч
ша
вии
рджгинидзе (Абат п
ман) |)
Задача № 1901 А. М. Добр
ичья сту
А.
СЕ
Задача № 1900 Проф. Н. А. Извольский (М-ва) Рко!. № А. 1ву/о!5Ку
Выигрыш
ее ща
Н. @. Гойер (Симферополь)
Задача № 1899 № Со1ег
ы на атня и
и нае яя Ве а “не:
а иен и в нов
к-т чая ката я Щ пе]:
ей в. тв стая сия я
Вана _ ао то нене Ш но -Р—й
ат в 3х хода
ода
Мет в Е хода
Л. И. Лошинский (Москва)
Задача № 1904 1. Тоз5еМп5су
Задача № 1903 А. М. Доборджгинидзе (Абастуман)
Н. П. Воробьев (Л-град)
Задача № 1902 М. \Х ого ем
“ =
пан и Шоне
и
к а
77
пет
А.Р
ВА
ис. #5 а в
Мат в 2 хода
и
№ № ХА Же «&№ К
№
Вин
ее
ная, нат т ии “а.
Мат в в хода
РЯ
на 24-я строка снизу следует читать: „Это же совсем не то, что называется шахматной
253
„Ход черных. Белые делают ничью“, в задаче
7 „Шахматы в СССР“. В статье М. М. Барулина „Сумбур в мыслях“, 6 должна быть белая ладья.
В этюде № 775 К. В. Георгала должно быть:
Исправления в № стр. 199, 2-й столбец, № 1892 А. С. Гербстмана на а
композицией“.

Страница 32

В. А. Чеховер ЭТЮДЫ, КОТОРЫЕ НЕ РЕШАЮТСЯ
Внимательно просматривая этюдные сборники и учебники, в которых перепечатываются этюды, мне нередко приходилось наталкиваться на этюды, которые не решаются. При этом самое любопытное заключается в том, что указанные этюды зачастую оказывались премированными на конкурсах.
Отчего это происходит? Причин имеется много и все они недостаточно вески. Очень часто композитор опубликовывает этюды недостаточно про= веренные, полагаясь больше на свою интуицию, чем на аналитическую работу; редакторы же отделов или судьи конкурсов в свою очередь доверяют именам композиторов и отказываются поэтому от (необходимой) проверочной работы. Низкая шахматная квалификация композиторов сплошь и рядом оказывается причиной нерешаемости этюдов.
Иногда и сама идея оказывает косвенное влия= ние на проверочную работу композитора. Желание провести в этюде идеи, ничего общего не имеющие с практической партией, приводит к тому, что композитор перестает замечать простые отвсты. Задумывается какое-нибудь замурование или превращение в слабую фигуру н просматривается какая-либо мелочь, в корне уничтожающая весь замысел.
Перед нами лежит сборник избранных этюдов советских композиторов под названием „Шахматный этюд в СССР“. Автор А. О. Гербстман, изд. 1934 г.
Рассмотрим несколько примеров.
1) № 112. В. Якимчик 5 поч. отзыв тв в —— 1933 г.
Не
Решение: 1. 77 КЬб-- 2. Кре5 Ба 3. Краб «1С (Если #1Ф, то 4. #@ Фе5-- 5. Кр: еб Ф : #8 пат). Однако, на это превращение белые отвечают 4. #8К, разрушая замысел черных (4. 18Ф Се5 + 5. Кр: е5 Ка7-+ и выигр.).
Гербстман характеризует стиль Якимчика следующими словами: „классическая простота построения соединяется © яркостью идеи“. Однако, что останется от этой „яркой идеи“, если сыграть 2. Кре7 (вместо |), не допуская белого короля - на поле 46? После 3. вЪ Ка7 + и дальнейшего Кра8 и Коей белым остается только сдаться.
В этюд= Александрова решение 1. СЪ7-|- Кр : Ъ7 2. Круб КЬ8 +3. Кр!6 е2 4. 47 е1С (Избегая патовой ловушки: 4. ... е1® 5. 48@ ФЬ4-|- 6. Кра7 @ : 48) 5. с8К--! се ничьей. Однако, если черные сыграют все же 4... . е1@ 5. 48® Фе3-- 6. Кр: еб (Лучший ход) е3, то вряд ли кто-нибудь за черных согласится здесь на ничью. В случае же 7. Фа7-- можно либо прекратить шахи путем Фс7, либо пройти королем к пешке е с тем, чтобы реализовать свое материальное преимущество. Если
254
2) № 102. В. Н. Александров
1--П пр. конк. в проблемистов, 1929
Ничья в этом положении и имеется этюдная ничья, то во
всяком случае не такая простая, как та, рую указывает автор.
3) № 76. В. Брон
П пр. конк. т листок“ 1928 г.
и"
на котоа
Решение: 1. е7 С: е4-- 2. Кра21 Са7 3. еёФ С: её 4. Ь7 КН 5. Кре2 Л®8 6. са5Н Кр: 45 7. Ь8Ф Са4-- 8. Кре] Л : Б8 пат, или 7. ... Себ-- 8. Кре3 Л: Ь8 пат. Этюд, однако, не решвется Вместо 2 ,.. С47 следует продолжать 2. ... КН + 3. Кре2 (Иначе поле 43 будет недоступно `белому слону. Например: 3. Кре! Сат 4.е8Ф С: её 5. Ь7 ЛЬ5.) Ле8 4. Саб (Лучший ход. Если 4. Себ, то 4. ... СЬ5 5.ы7 ль) СЁ5-- 5. С: #5 КеЗ-|- и затем 'К: би выигр
4) № 5 А. ня ‚Троицкий 1925
ит
Решение: Первый вариант: 1. 46 К :аб 2, 47
Ле3-+ 3. Бв К : еб 4. 48К (Если 4. 48Ф, то 4. . Кеб-+ 5. К : еб пат; если 4.48 С, то еб и т. ‘*) Ке4+ 5. Крь4 К: 3 6. Кр: #3, и здесь 2 коня

Страница 33

против пешки выигрывают. Второй вариант: 1. ... ей 2. са К: аб 3. 47 ЛеЗ-++ 4. Ьф Ке5. 5. 48С. По поводу этого этюда у меня имеются два замечания.
Во-первых, во втором варианте в самом конце белым не обязательно ставить слона. Можно продолжать 5. КЬ5! с легким выигрышем, ибо 5.... К: а7 невозможно в виду 6. К!6--.
Во-вторых, этюд вообще не решается. После 1. 46 Ле5-+1 2. КрЬ4 (Если 2. Кре4, то просто 2.... 3. ей Ке8 4. 47 К6-+-.) ей 3. с Ле4! 4. де Л : 14 -- 5. Кре5 №8 вместо выигрыша белые должны с трудом добиваться ничьей. Например: 6. а7 Кра7 7. ЪЗ КрЬ7 8. Ь4 Кра7 9. Ь5 КрЬ7 10. Ьб (Если бы эдссь был ход белых, то они бы проиграли.) Ла&! 11. Кр!6 Кр: Ьб 12. Креб Креб 13. Краб Кр6 14. Креб Креб 15. КрЬ7 Кра7 16. Кр: а8 Кр: е7 или Крс8, и белым пат.
5) № 100. В. А. Корольков
1 поч. отзыв конк. им. УП Всесоюзн. ш/ш съезда 31 г.
| й ШАЛАХ 0 &
Выигрыш
Авторское решение: 1. #3-- Кра& 2. #7 Са3-- 3. Кр: а3 ФЬ5 4. Ке5-- Ф :е5 5. СЬЗ-- Крь5 6. Св4-|- Кркб 7. СЬ5-- КрЬ7 8. Себ-+- Кря7 9. СЬб-+- и выигрывают. Автор ставит своей целью установление рекорда в 8 патов. Однако, мы играем просто 1. #3-- КрЬ5! 2. #4--Кр: е4 3. 77 ФЬЫ1! (вместо авторского 3. ... Ф:Ё7 4. Ке5--) 4. #88 Са3-Н и т. д. Если же 4. Ке5-|- КрЬ5 5. К : с4, то 5. ... Ф: й,
м неясно, почему черные должны проиграть.
6) № 10. А. А. Троицкий 1927 г.
Ничья
Решение: 1. Ке3 Ла! 2. е3 Лаз! 3. Ке4-| КрЪб, и белые делают ничью вечным нападением коня то на ладью, то на короля. Одчако, вместо 1. ... Ла4 сильнее 1. ... М5-+- 2. Кроа7 Ксб 3. С: аб 3, и материальный перевес черных должен сказаться.
В некоторых этюдах имеются серьезные дефекты, значительно понижающие ценность произведений. Например:
7) № 7+4. А. А. Троицкий
\\
н.
\\ \\ \® \\ \\ ка \®
\\ а
\\ \\ < К
”
Ничья.
Решение: 1. а7 С4+ 2. Кра7 С#4-- 3. Кра8 С: 13 4. еЁ Ы1Ф 5. а8® ФЬ8- 6. Кра7 © : а8, пат. В доказательство того, что ход 3. Кра8 единственный, Троицкий дает такой вариант: 3. Креб (3. Кре8 проигрывает в виду 3. ... С : 13 4. еЁ Б1Л, и пата нет.) С: #3 4. её ыС н выигрывают. Троиц» кий полагает, что превращение в ферзя не проходит в виду пата после 5. а8Ф Ф : 15-| 6. Кра7 ® : а8. Однако, если вместо 6. ... Ф : а8, мы про должаем 6. ... ФЬЗ-- 7. Креб (Лучший ход.) ФЬ1-- 8. Кой7 ФЬ7-+ 9. Креб Фе4-н 10. Кра7 Феб +, то белые тоже выигрывают, разрушая — красиво задуманное автором превращение в слона.
Выводы напрашиваются. Надо внимательно ана лизировать свои произведения и выпускать их в свет только тогда, когда есть точная уверенность в их доброкачественности. Иначе получается довольно конфузно.
КОНКУРСЫ РЕШЕНИЙ
В конкурсе решений задач и этюдов из № 9 „ШШахм. в СССР“ за 1935 год премии присуждаются тт. Х. Омарову (Акмолинск, Каз. АССР) — 35 очков, С. А Ьройду (Москва) — 34 очка, А. ЛП. Гризо (Котог:ск), Б. Авшарову (Киев), Л. Ильверу (Ленинград) — ьсе пе 33 очка.
По № 10 „Шахм. в СССР“ — тт. К. В. Георзала (Москва) — 30 очков, 17. В. Емельянову (Хвалынск) — 27 очков, В. Никифорову (Алма-Ата) — 26 очков.
По № 11—тт. А. П. Кабакову (Гайсин), Ю. А. Настюшонку (Минск)--по 30 очков, И. В. Островскому (Сар. край, село Синодское) — 28 очков, „Д. Чомохидзе (Тифлис) — 27 очков.
По № 12 — тт. А. ЛП. Кабакову (Гайсин), Б. Авшарову (Киев), Б. В. Смирнову (Одесса) — 35 очков, К. В. Георгала (Москва) — 34 очка, Л. Ильверу (Ленинград), К. М. Тушавиной (Горький) — по 33 очка.
За решение задач и этюдов, помещенных в № 1 „Шахм. в СССР“ за 1936 год, премии присуждаются тт. К. В. Георгала | (Москва) — 37 очков, В. Троповскому (Л-град)—36 очков, В. Л. Дорошинской (Новосибирск), В. П. Митрулевич (Колпино), Ю. Е. Гранику (Москва) — по 35 очков, Н. В. Проскурнину (Ростов н/Д.) — 34 очка.
По № 2— т.т. К. В. Георгала (Москва) — 33 очка, А. П. Колесову (Свердловск), А. /!. Кабакову (Гайсин), В. А. Воинову — (Баку) — по 32 очка, Н. В. Проскурнину (Ростов н/Д.) —
31 очко. 255

Страница 34

РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ („ШАХМАТЫ В СССР" №№ 2 и 3),
№ 71845 @. Метценауэерс: (Кра3 Ла7 Суб Жа4 е4 Пь5 @2 {6 #3 Коа3 Ле1 Я СЫ е1 Ка1 Па7 Ь2 е3 сё е3 #3 &5) 1. Ла5! угр. 2. Каб-+. 1.... Ле2. (Са2) 2. Ке3--. 1. ... КВ 2. Ке2-+ 1.... СВ 2. К:е5--. 1.... С:е3 4. К: е3-- 1... ей 2. Ке5-+. 1. ... ей 2. КЮ2-. Мотивы черного перекрытия и блокирования опре- „деляют игру белых коней, отличающуюся большой тонкостью. Хорош первый ход, являющийся анти= критическим. № 1846. К. Ханнемана. (Кра7 Фсе3 Ла5 #2 Са8 Ь8 Ка2 а6 Пе3 е5 Ьб Кре5 Фа4 Ла! {8 Са2 е5 Ка8 еб Пе4 е7 15) 1. ФеЗ3! угр. 2. КВ Хх 1.... Ф:е3 2. К:5+ 1. ... Ф:@2 2. Л:5-- 1.... Фа4+ 2. КЬ5--. 1.... Ф:а6-- 1.... Л:д2 {К: #5) 2. Ф 14+. Задача построена грубо, и присуждение ей первого приза мало убедительно. № 1847. Г. Луккаринена. (Крае7 Ле8 Се2 КМ 16 Пе4 #3 Кр!5 СЫ] е3 Ка3 Пс5 а4 46 е5 в4 #5) 1. КМ —Ь5 С:е2 2. Кр (угроза). 1. ... СР2 2. Сан 1.... СМ 2. Са4. 1.... е4 2. К#8. 1.... Са2 2. С:43--. В первых двух вариантах проведена тема — „обструкции“, — сочетающаяся с развязыванием черного коня. Л 7848 К. Гейблейна. (Краб Фе3 Лаб д5 Се4 6 КЬб еб ПМ 6 77 Креб Фа8 Л43 48 СЫ КЬ3 Пб в7 6) 1. С#8! угр. 2. Ла6х 1.... Л8:45 2.К:а8х 1. ... Ф:45 2. КЬа7х 1. ...4 Л3:45 2. КВ 1. ... С:45 2. К:43х № 7849. М. Сежера. {Кра8 Фе! Ле8 Ь4 С#8 Ь8 К45 М ПЫ4 е2 Кра4 Ла3 СЫ Ке1 е4 Па7 16) 1. Кв2. Авторский замысел 1. К: #6? опровергается ходом Ля3. Л 7850. А. А. Ротиняна. (Кое8 ФЬЫ1 Се8 Каб 45 Пе4 е7 14 #77 Краб Фе2 Ка? [#5 16) 1. К :!6 угр. Ке4х 1.... Креб 2. Кя4х 1.... Креб 2. К :47Х. Тема „Фоскичи“ в двух вариантах, № 7857. А. Эллермана. (Кра3 Фе8 Лс1 Ь7 Се3 Б1 Кс7 8. ПЬ7 КрЬ8 Фр1 Ла7 Се4 КЬ2 14 Па4 43 е5) 1. КЬУ! Поб. реш. 1. Ка7-.
Этюд № 760. Л. И. Куббеля (Кре3 Лс5 СЯ ПЬб #5 КрЬ8 Ла8 С48 Па7 а7 #7) я Ле8-Н! Кр:е8 2. Саб-|- КрЬ8 3. Ь7 (Теперь черные фигуры скованы, и белым остается перевести своего короля на @47) С6-Н- 4. Кре+ С4а8 5. Кра5 Се7 5. #6! #Ё 7. Кре4 Са8 8. КрЁ5 Се7 9. Креб 45 10. КрЁ7 44 11. Кр:е7 43 12. Кра7 42 13. БаФ-- Кр: а8 14. Кре8 41Ф 15. СЬ7 Хх. „№ 761. Г. М. Каспаюяна (КрЬ4 Л45 КЫ 5 Кое4 Па2 а3 Ь7) 1. Ла1 КрЬ3! (Или 1.... аЬФ 2. Л:Ь1 Кре3! 3. КМ Кое2 4. Ла! [Привлекая короля на Ь2]. КрЬ2 5. Ле! Ь5 6. Л®2-- КрЬЗ 7. Ле3-- Кра4 8. КаЗ-н 9. Ке5-м 10. КЬЗ3-) 2. К42- (Недостаточно 2. К:а3? Кр:а3 3. К!4 КрЪ2 4. Ка3-|-Кре2 5. Ла] Жр: 43 6. Л:а2 Ь5 =) Кре2! (2. ... КрЬ2 3. Кс4-- Кое2 4. Ла2-- КрЬЗ 5. ЛаЗ + Кр : с4 6. Л: а3-+) 3. Ла! {Белые намерены жертвовать ладью, так как иного пути к выигрышу у них нет) КрЬ2 4. К!4 Кр:а1 5. КаЗ (Теперь черный король заперт) Ь5 6. Кра4 Ь4 7. Ко!3 Ь3 8. Кре2 Ь2 9. КЬЗ-- КоЪ1 10. Кра1! (10. КЬ4? а1К!) а1® 11. КЬ4 Фа2 12. Ка2-+- Кра2 13. Ке2х;10.... а1К 1. Ка2+ Кра2 12. КЫАХ. Этот насыщенный анализом этюд ярко демонстри= руст художественные тонкости, содержащиеся в разработанном А. А. Троицким эндшпиле „Два коня против пешек“. Чисто этюдная вступительная борьба уравновешивает задачный характер финала — обязательный мат черным в 6 ходов.
@ 762 и № 763 А. А. Троицкого. Решения этих двух этюдов будут даны вместе с решениями за № 4 „Шахм. в СССР“). Задача № 1852 3. М. Бирнова. (Кре4 ЛЬЗ Саб ПЬ2 е2 Кра4 КМ еб Паб еб е7) 1. Кр@а4! (Угрожая 2. Ла3-++) с5-- 2. Кре4 1.... еб 2. Кре4 1.... Ке2+ (Ка5) 2. Креб 1.... Кеб-+- 2. Кре3. Идея задачи — в первом ходе, ставящем белого короля под четыре шаха. № 1853. В. А. Брона. (Кра7 Фе2 Са4 КН ПЬб е3 {3 #5 Кра5 ЛЬ4 СЬ4 КЫ В Па3 с5 е4 3 Ьб) 1. Фаб Ка2 2. Ь7 (Первая угроза) её 3. Себ х. 1.... Са2 2. СЬЗ-- (Вторая угроза) Креб 3. Фа4х 1.... Саб 2. КрЬ7 @е 3. Себж,. 1. ... Кс3 2. ФЬ7 + Кре& 3.Ке5х 1....еЁ 2. ФаЗ-|- Ла4 3.е4х. В задаче скомпановано пять правильных матов. производящих, од= нако, несколько бледное впечатление. № 1854 Н П. Воробьева (КрЬ2 Ф&1 Лс7 е7 Ка8 4 ПЬ2 #2 «3 Кра4 Каб 47 Па4 БЗ Ь4 42 13 #4) 1. Фа1 угр. 2. Ф : 2х. 1.... Ке4 2. ФИ! Ке5 3. Кебх 1. ... Кс4 2. ФЫ Ке5 3. Ке5 Хх. Разработанная в двухходовке тема сложного блокирования, или блокирования с выключением белой фигуры, приобрела в обоих сим= метричных вариантах этой задачи специфически трехходовую форму. Черные блокируют каждый раз по два поля. сожалению, очевиден первый ход. „№ 1655 В. Пасмана (Коей Ла1 Я Кс! КоЫ1 Па2 е7 #2 Ь3) 1. М6] Ь2 2. Леб (цугцванг) БФ 3. ЛЬбХ.1. ... КоБ2 2. Л№б6- 3. Л:ЬЗ Хх. 1.... её 2. КВ-- &1Ф 3. Л: #1Х. Ивтересный, хотя формально небезупречный первый ход и три изящных правильных мата производят очень хорошее впечатление. Побочное решение 1. Л#2 автору удалось устранить перестановкой бел. ЛЯ] на е1, черн. Па2 на е2 и добавлением черн. Пе3. № 1856 В. Гебельта (Кра3 Фе] Ла5 её Се8 е7 КЬ4 {8 Пе3 #3 в6 Кре5 ФЬ2 Са7 Ь5 КЫ7 с5 Пе2 {5 Ь3 7) 1. Фе5 1. ... Ка7 2. Се5х, (Гетгарт) 1.... Кеб 2. Ка7 х (Полусвязка и сложное блоки= рование) 1. ... Са7 2. Фе3х 1.... Ка6 2. Ск6х. 1.... ФН 2. ФЮЖх. № 7857 4. П. Корепина (Кра8 Фа8 ЛЗ #8 Се5 й КЬЫ7 #7 Креб Фе1 Лаб е4 Са4 е3 Па7 с2 еб #7 Ь5) 1. Са4! С:а4 2. Се4х. 1.... Л:@44 2. Ке5х, 1.... СМ 2. СЬЗх 1.... М4 2. Ке5х. 1. ... Себ 2. Фабх. 1.... Леб 2. Лебх. Прекрасная задача (без белых пешек), содержащая комбинацию Новотного и две комбинации Гримшоу. Построение ее безукоризненно. № 71858. В. Н. Туркина. (КрЬб Фаб ЛЬ5 Ь4 С#1 Ь7 Ке5 е8 Па3 Кре5 Фе4 Ле3 Себ Ь2 КЬЗ Пе3 13
#5) 1. Кра7 1.... Кра4 2. К:еб Хх. 1.... Кр 2. С:Ь2х. 1.... Фа42. Ка7х. 1.... Фа4 2. Ф:ебх. № 71859. Г. Чарнецкогю. (Кре8
Фе& Ла2 45 СЫ 44 КЫ5 с7 Кре4 Ле3 43 Са2 14 Ке2 е& Пе3) 1. Се3! Центральные варианты 1.... Л:е3 2. №244 Хх. 1.... К2:е3 2. К :с3х образуют полусвязку. Эффектен первый ход. Л 1860 А. И. Куббеля. (Кра1 ФЕ Пе2 а2 45 е3 е2 Ьб Кре4 СЬ2 Ке1 Пе5 Ь4 Ь7) 1. д6 угр. 2. с4 и 3. Ф:Ь7х. 1.... СМ 2. 43 Кр:е3 3. Фа7х. 1.... Ь3 2. в4 —-3. ФЬ7Х. Три правильных диагональных мата ферзем.
ВРИД. ОТВЕТСТВЕННОГО РЕДАКТОРА: 4. Ф. Ильин-Женевский.
Сдано в набор 15/М1И 1935 1.
Подписано к печати 9/1Х 193 1.
Фэрмат бумаш 72104, Авт. л. 5',
Печ. ль 2. Тип. зн. в 7 п. л. 105.500 зн. Тир. 25000. Озиз-Фит № 1008. Зак. № 4686. Ленгорлит Л 17577 Гилозрафия «Ленинградская Правда», Ленинград, Социалистическая ул., д. Л 14.

Страница 35

Страница 36

40 КОП. с т
„ФИЗКУЛЬТУРА И ТУРИЗМ“
ЛЕНУНГРАД, ПРОСЛ. 25 ОКТЯБРЯ, 28, ДОМ ННИГИ, ТЕЛЕФОН 549-87
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА нА 1936 гол
12 ном кров в год
ов МАХСЕКЦИИ ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАЯ ФИЗКУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СНЕ ©60Р МА) ЧНо.ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ОБЩЕСТВЕННО. МОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
16-й ГОД ИЗДАНИЯ
ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ
ве ВОЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, ИАГАЗИНАХ
М КИОСКАХ КоГИЗ, А ТАКЖЕ почтовыми
УТДЕЛЕННЯМИ, кКНОСКАМИ — СОЮЗНБЧАТИ И НИСЬМОНоОСЦАМИ
условия подписки
ма 3 тес. (онтябрь — денабрь) { р. 80 н.
мОдПискКА И РОЗНИЧНАЯ ПРОДАЖА 0Т-
ДЕЗЬНЫХ НОМЕРОВ ПРОИЗВОДИТСЯ
В | МАГАЗИНЕ ДЮюДЕ, ЛЕНИНГРАД, Проси. % Октября, 66.
АДРЕС РЕДАНЦИИ: ЛЕНИНГРАД, ПР. 25 ОНТЯБРЯ, 28, КОМН. 24.