№ 12 декабрь

Страница 1

ШАХМАТЫ

Страница 2

СОДЕРЖАНИЕ
Великая Сталинская Конституция ооосоосове Турнир сильнейших
Партия № 206 ФиоржКолачдавса:! прим. Г. я. `Левенфиша Партия № 207 Эйве—Керес; прим. П. А. Романовского Партия № 208 Ботвинник — Решевский; прим. М. М. Юдовича_. зо Партия № 208 ‘Алехин’ — ° Эйве; прим. И. А. Ка на. Зо: Первенство Москвы 1938 г. — В. Н. Снегирев . ь
Партия № 210 Белавенец-—Банов; прим. С. В. Белавенца Партия № 211 Смыслов—Юдович; прим. В. В. Смыслова Партия № 21% Чистяков—Юдович; прим. М. М. Юдовича Партия № 213 Фридштейн— Панов; прим. В. Н. Панова . Окончание № 18 Ваксберг—-Ельцов; прим. Б. Ваксберга
Новое в теории по чемпионату Москвы 1938 г. А. Н. Чистяков
Х чемпионат УССР. А. М. Константинопольский Партия № 214 Болеславский — Корчмарь; прим. А. М. Ковставтинопольского . . ,.
Первенство Белорусской республики 1938 г. Г. Н В е За есов
«Новинки» теории. М. М. .
Разные партии
Партия № 215 Котов—-Лисицын; прим. Г. М. Лисицына
Партия № 216 Рагозин — Алаторцев; прим. В. А. Алаторцева ..
Партия № 217 Батуризокий"—ввйлемые: ‘прим Ап с о- КОДЬСКОгО .
Партия № 218 Штальберг — 'Карасен Партия № 218 Кэждэн — Яффе
Трип партии П. Кереса по переписке.
Партия № 220 Керес — Кару .
Партия № 221 Керес — Микулка
Партия № 222 Моцек — Керес Этюды й
Решения этюдов («Шахматы в ССОР» № 4, `Б, и в) Задачи 2. й Решения задач («Шахматы в ССОР» № 6 п. 7) Галлерея выдающихся шахматистов
Н. Д. Григорьев. П А. Романовский ..
Партия № 223 Григорьев — Рабинович . Командное первенство ВЦСПС Содержание журнала «Шахматы в СОСР» за 1938 г.
528 531
532 533
‚ 586
931 583
512 54+
540 548
519 551
574
Адрёс редакции: Москва, пл. Дзержинского, д. 3/2. Тел | К-3-94-50,
К-5-78-31.

Страница 3

Страница 4

Страница 5

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И ДЕКАБРЬ 18-й год
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ СПОРТА ПРИ СНК СОСР
издания 1938
ВЕЛИКАЯ СТАЛИНСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ
$ декабря свободные народы Советского Союза и трудящиеся — всего мира праздновали вторую годовщину принятия великой Сталинской Конституции. Два года тому назад делегаты Чрезвычайного МТ Всесоюзного С’езда Советов, при полной поддержке и одобрении многочисленного советского народа, единодушно утвердили величайший документ истории — Конституцию страны социализма, творцом которой был ‘великий Сталин. Делая доклад на МШ сезде Советов, товарищ Сталин тек характеризовал новую Конституцию:
«Это будет исторический девумевт, трактующий просто и сжато, потти в протокольном стиле, о фактах победы социализма в СССР, о фажтах освозождения трудящихся ОСОР от капиталистического рабства, о фактах победы в ©ССР развернутой, до конца последовательной демократии.
Это будет документ, свидетельствующий 0 том, что то, ю чем мечтали и продолжают мечтать миллионы — честных людей в капиталистических странах — уже осуществлено в СССР.
Это будет документ, свидетельствующий о том, что то, что осуществлено в СОСР, вполне может быть осуществлено и в других странах».
Эти замечательные слова товарища Сталина просто и сжато харажтеризуют глубокое содержание нашей социалистической Конституция. В Сталинской Конституции с предельной ясностью отражен — величайший путь, пройденный советским народом после победы Великой Октябрьской социалистической революции
В нсй четко и ясно отражен факт построения в ССОР бесклассового социалистического общества и запечатлены ‘величайшие права, завоеванные трудящимися нашей родины псд руководством партии Ленина — Сталина. Право на труд, на отдых, на образование, на обеспечение по старости, свобода слова, печати, собраний — все эти величайшие завоевания свободного народа записаны в Основной закон нашей страны — На страницах Сталинской Конституции. Ничего подобного нет и не Может быть ни в какой другой стране мира.
Отмечая вторую годсыщину всенародного принятая Сталинской Конституции, народы Советского Союза подвели замечательные итоги своей двухлетней работы. Под ярким сслецем Сталинской Конституции растет и крепнет наша свободная и счастливая родина.
Мощный под’ем всего народного хозяйства, невиданный в истории рост культуры и благосостояния масс, величайшее единство и сплоченность всего советского народа и его политическая активность — таковы блестящие итоги, © которыми пришла наша социалистическая родина ко — второй годовщине Великой Сталинской Конституции.
Эти победы достигнуть советским народом под руководством — партии Ленина-—-Сталина благодаря непримиримой борьбе © подлыми изменниками родины троцкистоко-бухаринокими буржуазно-националистическими ШПионами, диверсантами и убийцами. Эти презренные враги народа пытались сделать все, чтобы остановить движение вперед нашей революции, чтобы
529

Страница 6

задушить советскую республику и реставрировать в нашей стране капитализм. По приказу своего атамана — ишуды-Троцкото и своих гнусных хозяев из фашистского стана зрели народа вредили в нашем хозяйстве, пытались подорвать мощь нашей страны, готовили ее поражение в случае нападения на нас фашистских захватчиков. Они организовывали убийства лучших людей нашей великой родины, их кровавыми руками были умерщвлены В. В. Куйбышев, М. Горький, В. Менжинский. Они готовили злодейские покушения на лучшего друга трудящихся великого Сталина, на ‘руководителей партии и правительства. Четыре года тому назад, 1 декабря 1934 года, от их подлой руки пал любимец партии и народа, пламенный трибун революции, ученик и соратник великого Сталина — Сергей Миронович Киров. Не было ни одного грязного дела, перед которым бы остановились эти подонки общества, озверевшие в своей бешеной злобе к стране социализма враги народа.
Но их подлые планы провалились. Под руководством партии Ленина— Сталина, при единодушной поддержке всего народа наша славная советская разведка разгромила змеиные гнезда изменников родины и выкорчевала врагов народа из их темных нор. Пусть помнят все и всякие враги народа о том, что нет и не может быть на земле такой силы, которая могла бы остановить наше движение вперед. На свою свободную и счастливую жизнь советский народ не позволит никому покушаться.
Наша Конституция является единственной в мире подлинно-демократической конституцией. Это с величайшей убедительностью продемонстрировали проведенные на основе Сталинской Конституции самые свободные выборы высших органов власти — Верховного Совета СССР и Верховных Советов союзных и автономных республик. Идя на выборы и единодушно кольсуя за кандидатов сталинского блока коммунистов и беспартийных, весь советский народ продемонстрировал свое величайшее моральное едитство, свою безграничную любовь к Родине, свою монолитную сплоченность вокруг партии Ленина—Сталина, вокруг гениального вождя трудового человечества великого Сталина.
Народы Советского Союза живут в свободной и счастливой — стране. Ими завоевана счастливая и радостная жизнь. Из среды народной растут неисчерпаемые источники талантов, славные Герои Советского Союза, стахановцы промышленности и сельского хозяйства, люди передовой науки, талантливые работники искусства, советская интеллигенция.
Весь наш многомиллионный советский народ безгранично любит свою великую родину, он неустанно заботится о её дальнейшем процветании, он зорко охраняет неприкосновенность её священных границ.
Когда японская военщина попыталась в районе озера Хасан прощупать нашу мощь штыком, она встретила сокрушительный отпор Рабоче-Крествянской Красной Армии и всенародный гнев трудящихся СССР. Если попытаются фашистские захватчики повторить свои гнусные провокации, их ждет беспощадный разгром, ибо весь советский народ встанет за свою великую и свободную родину. Залогом наших шобед в грядущих боях является единство и сплоченность всего свободного народа, его безграничная любовь к родине, к своей коммунистической партии и к величайшему теиию — революции, Творцу — социалистической — Конституции — товарищу
Сталину.
530

Страница 7

ТУРНИР СИЛЬНЕЙШИХ
1—2%1 ноября в разных городах Голландии происходил турнир, и к учас стию в этом турнире были приглашены 8 сильнейших шахматистов мира, которые должны были сыграть друг с другом по две партии.
Исторически такой «турнир сильнейших» является как нельзя более скоевременным, так как, помимо высоко интересной спортивной стороны встречи, результат его должен дать материал и для освещения вопроса © ближайшем этапе борьбы за мировое первенство.
В настоящее время превосходство чемпиона мира над другими корифеями современности не является таким безусловным, каким оно было 7—8% лет назад (в период турниров в Сан-Ремо и Бледе). Проекгировавшийся матч Алехина с чехословадким гроссмейстером Флором (теперь, в связи с событиями в Чехословакии, расстроившийся) едва ли был бы решением вопроса, наиболее соответствующим соотношению сил лучших шахматистов данного момента. С общим удовлетворением было встречено заявление' Алехина, что он согласен играть матч ва мировое первенство с победителем турнира, если таковым будем не он, Алехин, или со вторым призером, если бы первым был Алехин.
Подбор участников произведен был как нельзя более удачно. Действительно 8 приглашенных, бесспорно, являются наисильнейшими шшахматистами современности. Резко отстают от них по фактической силе игры каж мастера старшего поколения с экс-чемпионом Ласкером во главе (Шпильман, Видмар, Тартаковер, Бернштейн, не говоря уже о Мароди и Маршалде), так и молодые мастера нашего времени (Кэждэн, Пирц, Штальберг и другие). Единственно, кто еще мог бы быть интересным участником этого турнира, это чемпион Советского Союза Г. Я. Левенфиш. И, действительно, по предложению Алехина и Капабланки кандидатура Г. Я. Левенфиша обсуждалась оргкомитетом; приглашен он все же пе был, так как устроители не пожелали изменить зафиксированное число участников.
Боролись: чемпион мира Алехин, экс-чемпионы Капабланка и Эйве и пять молодых наиболее выдвинувшихся гроссмейстеров: Ботвинник, Решпевский, Файн, Керес и Флор. С самого же начала турнира исчезли опасения, что борьба будет протекать под знаком гроссмейстерских ничьих. Самой напряженной и острой борьбой был заполнен весь турнир. Об этом красноречиво свидетельствует длинный ряд содержательных, боевых партий.
Главной «неожиданностью», которые, впрочем. бывают едва ли не в результате всякого состязания, — был провал Алехина и Капабланки по общему мнению считавшихся претендентами на первые места.
С другой стороны, неожиданной является и победа Кереса с Файном. Если успех первого на прошлогоднем турнире в Земмерииге в глазах мно тих не был убедительным, и повторение его считалось едва ли возможным. то Файна вообще не считали кандидатом на одно из первых мест.
т | 2 Е | ч | 5 | в ? 8 Г чеугЙчругитег | л/еего я |Кберес........... *) 113461 СЫЬ 1 ЫЬ ЗЫ 5 134892 |-Й 2 |@аин..........10.%| 3 |1. 11. 111.011.0|%. |1. 5% |3 18% Л з |ботбынник.|% 10. 3%] #3 |1. 11. 1%.01%. 1%. 3] 133775] » |Млегсин.......|% 3610. 010. 3%) 23 |%.%|1. 4%. 113.113 |4 |7 № 5 |О%иебский... 10.1510. 110.3%]%.%| 20 1.3%. 1.3Ы 3 |4 |7 № в | Э!бе._.......... 16.510. 1|%.1 10. |0. %| #8 10. 1|1.%| 2 |5 | 7 [№8 з |олабранко-|0. $4. 8|%.0 |%. 039.411. 0| 3 1%. 1|8%12%| 6 |1 | 8 |Одлор-...........- 4310. |#.3|%. 00. 10.31%. 0] А) | 2 |2:2/412 |
531

Страница 8

Третий приз нашего гроссмейстере-орденоносца М. М. Ботвинника является крупным, полновесным достижением, тем более, что М. М. Ботвинник — единственный из участников турнира, победивший в единоборстве
и Алехина, и Капабланку.
Решевский и Эйве играли на протяжении турнира неровно. Флор, повидимому, находился под влиянием драматических событий, происходящих н& его родине.
Подробную оценку турнира дадим в следующем номере.
№ 206. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
С. Флор Х. Капабланка 1-й тур, 6 ноября 1938 г. 1. 02—04 47—45 2. с2—64 с7—06
Знамение ‘времени! До сих пор во встречах с Флором за черных Кахпабланка — избирал защиту 2...еб 8. Кс3 К6 4. Се5 Сет 5, ез 9—9 6. К!8 КЪа7 и после 7. Фс2 сб 8. с К: й5 9. С:е7 Ф:е7 10. К: @5 ей 11. Са3 с@ 12. К 44 с трудом добивался ничьей. Очевидно, последний матч Алехин— Эйве убедил Капабланку в надежности чешской защиты.
3. Кр1—#3 Кез—46 4. КЬ1— с3 45 : с4 5. а2—134 Со2—{5 6. е2—е3 5.
Сильнейшим считалось долгое время 6. Ке5 КЪат 7. К :©4 Фст 8. р3 е5 9. 0е К:еб5 10. СМ КЮ7 11. Сп 16 12. 0—0 Лав 13. Фо1 Себ 14. Ке!! (Новинка Тюрна из Стокгольмской олимпиады 1937, полностью оправдавшаяся в первой партии матчареванша Алехин— Эйве). Однако черные играют па 6. Ке5 просто 6... еб! 7. Св5 СЫ 8. 13 №6! 9. С:16 в? 10. К: сё с5 11. @с Ф: 1+ 19. Л : 41 Ссё с удобной игрой (11-я партия матча-реванша).
6... . е7—06 7. СП: ©4 С!8—14 8. 0—0 0—0 9. Фа1—е2 К!6—е4
© тех пор, как я применил эту защиту против Лилиенталя во ?-м Московском международном турнире, она неоднократно испытывалась в Ноттингэме пл в матче-реванше Алехин—-Эйве и до сих пор не опровергнута. Критической следует считать позицию, — получающуюся после 10. Са3 С:ез 11. Ъс К:с3 19. Фс2 С:43 13. Ф:@3 Ка5 14. Саз Ле$ 15. ЛаБ1. Стоит ли давление белых пешки — вопрос весьма неясный и пока практикой не разрешенный. Проигранная — Алехиным 17-я партия матча мало показатель-
532
на, т. К. Алехин после 15...Ъ6 16. Л!с1 сразу же посредством 16...а5 и 17... КЪ! вернул пешку, получив достаточно Флохую — позицию. Между тем при 16...К6 и 17... Фа5 борьба становилась напряженной. 10. Кс3—а2!? Новинка «смоленских близнецов» — Белавенца и Юдовича. Как видно, Флор не без пользы провел время в Москве нынешним летом. Идея ее очевидна — избежать разменов и упрощений, затем «нажать» на Ке4 посредством Саз и Фе и, наконец, посредством е3—е# завладеть центром, отрезав слона #5.
10.... СЪ4—е7 11. Се1—-@3 Ке!—р5 19. К!3— е1 СТБ : 93 13. Ке1 : а3 КьЬ8—86 14. Ка2—с3 Ъ7— 6 15. ЛН—@1 Кр5—Бт 16. Каз—еб5 Фав-—-с7 17. ез—е4 й
Итак цель достигнута. Черные однако успели разменять слона 5 и не имеют слабых пунктов, в то время как у белых ослаблен Фферзевый фланг. В целом новинка оказалась довольно безобидной.
17. ... Лаз—08 18. Со1—е3 Каб—Б4 19. Ла1-—с1 Кь7—16 29. 12— Ъз Фс7—а5 21. Фе?2— с4 К!6—47 22. Ке5—-13 Ка7—06 23. Фе4—03 Фа5—а6 © угрозой КЪ6—04—а5. 94. К!8—е5 КЪ6—@7 25. Ке5— 4+ Ка7— 16 26. Кс4 : Б6 а7 :Ъ5 27. 04—45 2.
Единственно возможная попытка. Иначе черные сыграют Фа5, сдВоят ладьи по линии @ и начнут систематическую блокаду пешки @4.
7... еб : 45 28. е4 : 45 КьЫ4—43?
Неудачный маневр, после которого у черных появляются затрудне-

Страница 9

ния. Следовало — играть — просто 28...Фаб, вынуждая 29. @с Бс и дальше, в зависимости от обстоятельств, размен — ладей или ©Сс5. Конь на Ь4 сильно стеснял белых. 29. Ло1-—сё Ка3—©5 Еще хуже 29...Сс5 ив-за 25. Лед2. 32. Се3 : ©5 Сет : с5 31. Коз—е4!
Этот сильный — ход — Капабланка
явно недооценил.
т. Л98 : 45 32. Ла: : 45 сё : 45 33. Ке4 : ©5 Ъ6 : ©5 34. Ле2 : об 45—44
Ию НА В у ‚20 = 5, й
35. Ло5— 05%
Этот «естественный» иИНСТИНКТИВ- ный ход выпускает шансы на выигрыш. Понятно, что белым хочется скушать поскорее оторвавшуюся от базы пешку и помешать опасному ходу Л!48. Однако это достигалось гораздо эффективнее — посредством 85. Лс7!, пригвождая к. месту ладью 18. Возможный — контршанс черных заключался в 35...Фа5 36. Лет Фа2 37. в3 3 35. Кро? Фо1, однако после 39. Ф:03 Ф:Ъ2 40. ФЬ5 Ф : Ъ5 41. аЪ ЛЬ8 49. 06 ладейный ЭНдшпиль выигран для белых.
35. ... Фаб—е6! КОвязывает ладью и угрожает Фе: +. 36. ФЪ3— 13 Фе6—Ъ6 37. Ла5—Ъб ФЬ6—а6 38. 13—58 Фа6—46!
Тедерь белым опасно брать на Ъ7 ввиду 39...93 40. ЛЬ5 Лез 41. #3 42 42. Лд5 Ле!+ и вынгр. В указанном выше варианте этот способ защиты ие проходил из-ва 35. Лс7
*а6 36. Ф:Ъ7 Леб 87. 23 @3 38. Л:17 Феб 39. Лат.
89. ЛЬ5—@5 Фа6—е6
“0. ФЬ3—13 Феб—06
41. Лаь : @4 Согласились н®& ничью.
Прим. Г. Я. Левенфиша № 207. ГОЛЛАНДСКАЯ
М. Эйве П. Керес 1-й тур, 6 ноября 1958 г. 1. 02—04 е7—е6
В шахматном искусстве будущеге наступят, может быть, времена, когда этот грозный ход современности получит ‘неудовлетворительную оценку. Напр. в даннной партии — Эйве ощущал скорее его недостатки, чем
достоинства. 2... ©1894
В практике Кереса давно уже известен этот ранний шах — слоном. Следовательно, надо шолагать, что система возражения, выдвинутая
против него чемпионом Голландии, славящимся — богатством — дебютного репертуара, была продумана и подтотовлена не во время самой парчин.
3. КЪ1--с3 17-1 Вызов на жестокий бой!
4. Фа1—53 Фав—е7
5. &2—83 ...
Несмотря на то, что это форсирование размена преследует очень стройную — © внешней стороны — систему развития, мы склонны думать, что именно в нем коренится источник возникших у Эйве ватруднений. Минусы хода — следующие: 1) он является потерей времени; 2) поле а3 — загораживается для — чернопольного слона белых; 3) шозиция ферзя на ©3 оказывается, каж это показало дальнейшее — течение партии, далеко не из удачных; 4) он облегчает для черных всю систему развития, связанную с ходом 47—06. Белым следовало играть 5. #3 или 6. К13, и черным пришлось бы проявить самим инициативу в тразмене на ©3, чтобы мобилизовать свои силы в нормальной обстанювке. 5. ... СЪ4 : сз 6. ФЗ : ©з Ке8—16 17. в2—е3 47—46 8. 1-13 ...
Белые напрасно опасаются — двизвения — её—е5. Принимая — против
533

Страница 10

этого движения меры, они допускают очень удобное для черных фианкеттирование — ферзевого слона, вслед за которым следует полная и гармоничная мобилизация всех фитур черных. Эта задача была бы труднее при 8. Се? и в случае 8... е5 $. @е йе 10. К!8 Кат 11. 68 или 11. 0—0.
8. ... Ь7—Ъ6! 9. СП—-в2 Ссз—Ът 12. 0—0 Кье—ат 11. 52-4 о—0
© тажом развитии представители
«голландских течений» в Шшахматном искусстве могут только мечтать. 12. Сс1—Ъ62 к.
Шаблонный, естественный, — со всех точек зрения кажущийся нормальным, а на самом деле характеризующий весьма — индиферентное отношение белых к реальным й довольно грозным возможностям наступления черных в центре, ход. Белые слишком рано определяют место для своего слона, полагая Пповидимому, что единственным — критическим пунктом позиции — является поле е5. Удар черных, как это сейчас выяснится, намечен в друтом направлении, и для его парирования необходимо было предпринять немедленно наступление путем 12. а4 © тем, чтобы на 12... е5 смело продолжать 183. а5, создавая серьезное напряжение на ферзевом фланге. Б случае же 12...85 (на 12. а4) могло последовать 12. Ьб е5? 14. @е К:е5 (14...@е 15. Са83) 15. К:е5 С:е2 16. Кр:р2 Ф:е5 117. Ф:е5 @е 15. СЪ2. Белые успевают занять линию @ и получают Лучшие шансы в эндшпиле. Правильным методом действия черных было бы, вместо 13...е5 в этом варианте, организовать — наступление на королевском фланге, играя 13... кей к далее, подготовляя движение 55—14.
12. ... Ла3—-сз! Именно сейчас белые должны тпочувствовать, как неудачно расположен их ферзь. 13. ЛН—@1 ке. Эйве не верил в корректность предпринимаемой черными — атаки,
иначе он, вероятно, предпочел бы 13. 5 с5 14. Юс С :сб 15. ФЬЗ (или 15. а4 Са5 16. Ка? Ке4 17. С :е4) @5 16. Ке5 @с 17. К:с4, но не 17. К: сё Л:с6! Позиция белых и В этих случаях заметно ослаблялась,
534
но избранный Эйве путь привел к
худшему. 13. ... с7—С5 14. 04 : о 66 : с5 15. Фс3—0й3 г...
Для того, чтобы с темпом — избавиться от неприятного противостояния с неприятельской ладьей. На 15. Ь5 последовало бы 15...05 с захватом центра и с угрозой решающей атаки после 45—01, еб—е5 и т. д.
15. ... Ка7—Ъ6
Повидимому, этот ответ ускользнул от внимания Эйве, т. к. на ближайшем отрезке борьбы он начинает проявлять некоторую растерянность. Расчет белых, — очевидно, базировался на 15...Ке4 16. К@2! или 15...05 16. © К:4д5? 17. е4!
Юднако играя в последнем варианте 16. . С :@5, черные сохранили бы инициативу, и это было лучше избранного Кересом продолжения.
16. 4—5? ...
Вместо этого совершенно необ’яснимого «пренебрежения к грозной позиции черных в центре, белым следовало форсировать — эндштиль путем 16. с (Несколько хуже, но вполне возможно и 16. Ф:й6 Ф:4а6 17. Л:46 К:с4 18. С :16! К : 6 19. Се7) Л:©5 17. Ф:46 Ф:дй6 13. Л:й6 К:с4 19. С: 16! К: @6 20. Се? Ке! 21. С:с5 К:сб 22. Ка с равной игрой.
16... . Л!8—48
В конце концов и это достаточно сильно, но, играя немедленно 16... еб, черные прорывали дентр и достигали подавляющей позиции. 17. Ф:@6 теперь уже не годится ввиду потери качества, а 17. ®:15 плохо из-за простого 17...К:с4, не говоря уже о 17...Ке4! На 17. Ке1 черные развивали решающий нажим, продолжая 17...е4 18. Фс2 (и теперь 18. Ф:д6 пеудовлетворительно) е3 19. #3 4 или д5.
17. а3— 24 н.. Теперь это уже лучший шанс. 17. ... 96—45 18. сё : 45 Лаз : 45! До поры до ‘времени — черные
опять играют лучшим образом. Позиция белых продолжает оставаться тяжелой.
19. Ф43—0? Ла5 : а1!
20. Фе2 : @1 т.
26. Л:@1 привело бы уже после
29.. Се4 21. ФЬ$ ©4 22. Фа? ФЫ к незащитимой позиции.

Страница 11

30. КЪ6—04
31. СЪ2—с1 ке. Наступает кризисе. Белые фигуры отброшены, центр захвачен, остает-
<я реализовать весьма осязательные выгоды своей ПОЗИЦИИ.
“п 0 и ия
Г вый в 21.. еб—е5?
Тяжелая, ошибка, едва не стоивтмая черным партии. Черные, очевидно, не предусмотрели 23-го хода белых. Следовало играть 21... Ке4 < угрозой Ф!{6, после чего партия белых едва ли может быть спасена.
Напр., на 22. Фс2 могло последовать 29... Ф!6 23. ЛЪ1 (Всли 23. Ла2, то возможно 23...Ла8. Теперь нельзя 24. Ф:с4 ввиду 24...Са5) Фе3 34. Фа: С@5, и кольцо сжимается все теснее.
На 25. ЛЬЗ возможна теперь и комбинация: 26...Кез (хорошо и простое Фа5 или Ф!6) 26. Л:сз3 К :а1» 27. Лаз (27. Лс2 ©СЪз) Каса или 27. К: с неоспоримым преимуществом у черных.
22. Фа1—53 СЪ7—45
Единственное, т. к. на Феб или «Ф!7 последует Ко5. 23. К!3—@2!
Только это спасает черных от катастрофических последствий | их ошибки на 21-м ходу. 23.. С: в2 проигрывало сразу после 24. Кр: 22, а в случае 23...КЬ6 24. С :д5+' КЫ:@5 (24...КЕ : 45 25. а5 ©4 26. “Рс2) 25. Кс4 преимущество белых ча ферзевом фланге стало бы весьма ощутительным.
е5—е4
24. Ка? : ©4 Фе7—е5 25. Се2—Ъ3З Са5 : сё 26. ФЬ3—с©2 г.
Белые сохранили двух — превосходных слонов, грозят выиграть пеш- *жу (С:15) и после ближайшего ‘2 займут ВНОВЬ, на этот раз действительно грозную, позидию своим ферзевым слоном. Картина — резко изменилась. 26... . Зе4—@5
Если 26...С03, то все-таки — 27. С:!5 Ф4а5! 23. Фез Фа 29. Крез е3! 30. С:е3 (опасно 30. С: с8 сах +!)
27. а4—а5? <С@5—Ът!
Чтобы активизировать коня и заодно заблокировать пешку В, иначе черным совсем плохо. Однако если бы белые, вместо своего 27-го хода, сыграли Фс3, а сейчас СЪ2, то черные не имели бы и этой ВвозмоЖнНости.
28. Со! 2 К!6—405 29. Фе2—4 Ъ7—Ъ5 20. е?—е3
Ход е4—е3 не являлся пока угрозой. Главная цель, которую преследуют своим ходом белые, заключается в том, чтобы через {1 ввести в борьбу белопольного слона.
30... . Кра8—17 31. Ла1—й1 к.
Белые напрасно медлят и делают ходы, основанные на общих ©0о0ображениях. Отчего не 32. Са3 © атрямой угрозой взять пешку на 05? В случае 32...Фе5 могло бы последовать 33. Ла: К 34. ЛЬ © угрозой СЪ? или даже 34. ФГ, организуя прямое вторжение и имея В Виду ряд интересных комбинадий вроде 34...Лс7 35. С:Ё5-+ или 34.. Са5 35. Л : 05! Ф : 5 36. Ф:@5 К: д5 81. С:!5+ и выигр. Как практик, Эйве в этой партий несколько раз оказался не на высоте.
з1.... 71—66
Хотя стратегически это еще более ослабляет опасную большую диэатональ, по необходимо. Слабость пункта #5, как видно из предыдущего примечания, становилась малотерпимой.
32. СЪз—й1 33. Фо4——ЪБ8
Следовало играть Са1, приковывая пока ладью черных к линии с, и лишь затем ФЬ3, что содержало ‘бы не только угрозу ©Сс4, но и ФЪ2. Черные не имели бы в этом случае никаких Шансов на спасение. Возможно, что Эйве опасался прорыва шешкой 7. Однако после 33. Са: 4 белые не обязаны брать пешку, что к тому же и не так страшно, как
535
Лс8—с7

Страница 12

выглядит, Нелгр.: 33. Са1 № 34. её её 35. Ле! ей-- 36. Кр : 42.
33. ... Лс7—@7 34. С11—-ю4 Крь7—Ъ6! Тонкий ход, целью которого является в случае вскрытия позиции избежать шахов по 7-й горизонтали. 35. 12—14? т.
И сейчас, играя 35. Оа1 с утгро- 80й ФЬ2 и далее Фе5, белые должны были бы выиграть партию. Проще же всего было 35. Ле! с неотвратимой угрозой ©С:@5 и затем Фое8. Атака по черным полям неотразима.
35... 15—14! 36. ез : 14? не. Топерь пункт 23 — непоправимо слаб, поэтому — белые — решаются
взять пешку, после чего быстро определяется ничья,
ФЯНекоторые шансы белые могли еще сохранить. продолжая 36. С : 45 Л:@5 (36...С:405? 37. 'Фсз) 37. Л:45 Ф:д5 38. Ф:д5 С:45 30. в!
36... . е4—е3 37. Сс4 : 45
Опасно было 37. !е Фе4 или 37... ФЗ, и если 38. е4, то 38. . „Кез! 37...
. ез—е2! 38. Ла1—е1 Феб : &5
Не давая темпа для Фе3. 39. ФЬЗ : 45 Лат : 45 40. 42—13 Ла5—41
Ничья. Прим. П. А. Романовского
№ 208. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО М. М. Ботвинник ©. Решевский
8-й тур, 10 ноября 1988 г. 1. с2— 4 е7— 65 2. КЫ1—3 КЪ8—с6
В этом трудном для черных варианте хороший метод защиты продемонстрировал в первенстве ВЦОПС 1938 г. Панов в своей партии с Шамаевым. — Уклоняясь от симметричного — развития, которое приводит к сицилианской партии, но с лишним темпом у белых, Панов в этой партии развивался следующим образом: 2...К!6 3. д8 Сет 4. Ср® 46 5. ез 0—0 6. Кре2 об!, препятствуя ходу К@5 и парализуя действие слона &2. После 7. @4 черные, продолжая 7...Фс7, получают надежную позицию.
3. 22—58
&7—66 536
4. СП-—-с* С#8—р7 5. е2— е3 а7—46 6. Кр1— её Кев—е7 7. 02—44 й
Вся эта система, не раз применявшаяся в советских турнирах, дает белым прекрасную партию. Черные стоят стесненно, и им очень трудно создать ажтивную — контр- ‘игру.
7.2... еб: @4
© этим разменом следует не торошпиться. Лучше 7...0—0, т. к. белые, конечно, не стали бы играть 5. @5, запирая центр.
8. е3 : 44
В партии Кан—Юдович (Тбилиси 1937) продолжение было: 8. К:а4 К:44 9. её 2—0 10. 0—0 К!5 11. 45 Ле3 12. Ке4 с неприятной угрозой Св5. И зв этой партии белые получили значительный шеревес.
9. 0—0 Ке7-—15 10. @4—@5 Коб—е5
На первый вэтляд кажется, что черные стоят безукоризненно, однако при более глубоком подходе нетрудно установить, что черным трудно удобно разместить слона 6с$ я Ла8, а выдвинутые кони 15 и е5 легко оттесняются.
11. Б2—63 а7—а5?
Необоснованная активность. Следовало, сохраняя крепкую — пешеччую цепь, проводить фигурные маневры Лез, затем Фет, Сат. Позиция обязывала — Решевского — выжидать. развития наступления белых.
12. Се1—-Б2 Ке5—@7 13. а2—93 Ка7—с5 14. 53——Б4 Кс5—@7 15. Фа:!— 3 К!5— 4 16. Ке2 : @4 Ост : 04 17. Лад —41 Са—е7 18. ЛИ--е1 5. ФВ противовес малопродуманной
и?*ре черных Ботвинник простейшим способом добился идеального расположения для своих фигур. ‘Черным трудно двигаться.
18... . а5 : 14
19. аз : 04 Ка7—16
20. В2— 13 ке. Препятствуя развитию слона на
#4 и на случай СЮ сохраняя В08- можность путем 24 отбросить черные фигуры.

Страница 13

20.... Ь7—Ъ5 21. ©4-—(5! ... Начало решительного наступления мо линиям с и 4. Плохо для черных 21...йс 23, Бс, и теперь слаба пешка Ът и грозит @6. 21. Со8—15 22. Ксз—Ъ5 С!5—07 Если 29... Фат, то 23. сб Бс 24. @с Фа5 25. Кая © грозной позицией у белых. 23. ©5—с6 24. 45 : об
Ъ7 : 6 Са7—с8
Жо 2. м сш
й ‘поаоай нии
а анали
Ш ШЕН в
К разгрому вело и 24.. .Себ, на что эффектно тешёало 25. Л: ев! {е
86. КЧ4!, напр.: ‚ .Фе8 27. К :се5 ФП 28. сн О 9. СЯ5 и т. д. 25. КЪЬ5 : @6! Блестящая, — точно рассчитанная белыми возможность, 25... Сс®— ев Или 25. ‚са 26. с7 Ф:с7 27. С: а8
Ое6 28. Фаз с лишним — качеством у белых.
26. Ле1 : еб! 21. Кав—45!
Ошибочно 27. Ф:е6-, т. к. после этого Ла: будет незащищена.
27. ... Фаз—ев8 Нет шансов на опасение у черных
И: ев
и после 27... Ф:@1+ 28. Ф:@1 её 29. Ь5, напр.: 29...Лаб8 30. ФЫз+ КрА7 81. Саз Лез 32. Ф!7, и если
Л:Ь5, то Сет, что должно решить исход борьбы.
28. К!5 : #7 Кра8 : ет 29. Ла1—-а7-+Н Тв т 80. СЪ2—е5
Выигрывая пешку с7, после чего чроходные пешки Б и с неудержимы. Это еще проще, чем игра на мат посредством 30. С:!6+, Кр: 16
81. Фе8-++ её 32. Саб Лет 33. 14 с
втакой, которую вряд ди возможно отразить.
80. ... Крат— в® Если 30... Ло8, то 31. Фез! и т.д. 31. Лат: с? Л! : с7 32. Се5 : с7 Ла8—а1+- 33. Кре1—В2 Ла1—-а7 34. Сс7— е5 Ла7— {7 35. ©с6—С7 К!6—0й7 36. ФЬ3—с2 Л!7—18 37. с7—08Ф Сдался
Прекрасно проведенная троссмейстером Ботвинником партия.
Примечания М. М. Юдовича
№ 209. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. А. Алехин М. Зйве 3-й тур, 10 ноября 1938 г.
1. 02—04 07—45
2. ©2—04 ©7—05
3. Ка1—18 Кра3—{6
4. 04 : й5 об : 45
5. КЫ1—с3 КЪз—6
6. Се1— {4 Се8—15 Это симметричное продолжение
получило право гражданства после ‘известной партии Кан— Ласкер (Мооква 1935), в которой белые безуспешно пытались опровергнуть дебютное построение противника посредством 7. ФЬ3 Каб 8. Фа4-+- Сат 9. Фе2 Ло8 12. е3 55, и черные захватили инициативу на ферзевом фланге.
7. е2— е3 а7—86
Проще всего здесь было продолжать симметрию ходом 7...е6. Не страшно для черных в этом случае 8. Ке5 К!@7! или 8. СЪ5 С46 с удовлетворительной позицией.
8. К!3—е5 ее
Простой, но весьма сильный ход, ставящий перед черными — трудные задачи. Б связи © последующим смелым пешечным выпадом партия приобретает большое теоретическое значение.
5. ... Лаз—с8
Черные явно не ожидали ответа белых 9. &4 (да и кто ожидал бы!) Правда, после 8...е6 9. 4 проходао уже «по известным образцам»
‚Св6 10. В4 №6 11. К:в6 в 12. Са. т. к. невозможно 9... К:е5 10. @е К: 1 11. Фал-+ Фа? (11...Ъ5 19. К:Ъ5 аЪ 13. С:Ь5-+ Кре7 14. ФЫ4-Н Фа 15. Ф:46Х) 12. СЬ5, и белые
587

Страница 14

выигрывают качество. Заслуживало внимания 8...Ке4; тогда 9. е4 было бы неуместно (9...К:с3 10. Ьс К: еб 11. О: еб Орб). 9. 22—24! И
Неожиданный, чисто алехинокий выпад, противоречащий так 'называемым «общим принципам», но зато вносящий много нового в ПоНИ- мание данной позиции.
шо кшеа т дан, Ча, о Ва ® ов
‘ея и
В й 7 77 7 Иа 5 8 В 9. ... ©С15—0й7 10. СП—-е2 е7—е6
На первый взгляд рокировка кажется‹ рискованной; однако — опровержение постановки дебюта белыми найти нелегко. В этой партии, во всяком случае, опровержения не найдено.
п... Ъ7— 6
Если сразу 11...55, то 12. 25 Кез (12...КЬ7 13. Ф:ББ № :05 14. @е 26 15. Фей или 18...06? 14. К: пб р 15. Ф: в6-+ Крет 16. К :й5-+ ей 17. Са6Жх) 13. е4, и белые вскрывают игру при наличии у них большого перевеса в развитии.
12. СМ—в3 Ъ6—Ъ5
Теперь 18. 25 последует промежуточное 13... |4.
13. Кеб : 7 Кё6 : 47
ФВсли 13...Ф:й7, то снова 14. @5! Ке8 15. е4!, вскрывая игру. Не проходит 13.. ъ4 14. @Ё В@ 15. 10 к ВЫ- роде белых.
14. #24 : ББ Этой скромной пешке, внешне Фб-
538
реченной, казалось бы, на гибель, предстоит сыграть решающую роль.
14... Ка7—#6 16. Се—1з 0—4 16. Ла1——<1 Крез—#8 171. а2— а2 СЪ4 : ©8 18. Ло1 : ©8 Ко6—е7 19. Ра:— 63 Ло8 : ©3 20. Ъ2 :©3 Фав—@7
Несчастие черных в том, что их силы раз’единены. Между тем, атака белых на ферзевом фланге приобретает грозную силу.
?1. ФЬ3—Ъ6
Этот неуклюжий маневр ден ввиду угрозы ЛЫ. 22. ФЬ6—05-- 23. ЛН—61 24. Ъ5—№61 к. Быстро решает партию, т. к. чернопольный слон белых вступает в игру с большой силой.
Ке7—с8 вынуж-
Кр!3— 8 Ъ7— 55
24. ... 67 : №6 На 21...Л 156 шоследовало — бы, очевидно, 25. а4, и нельзя 25...Ба из-ва 26. ЛЬс. 25. Ср3—е5 Крр8—е7 26. а3—а4! Ъ5 : а4 27. ©3—04 Кс8-—ет Нельзя 21...0с 28. С:#6- Кр: 16 29. Фе5-- 28. ©4 : 45 Кет7 : 45 Или 23...ей 29. ЛЮ6 © полным зажимом. 29. Кра1—-Ъ1 ЛЬ8—с8 30. ЛЫ1--е1-- Крат—1 31. Фо5—а8 ‚ Неуклюжие черные кони `безнадежно застряли в центре. Черные
теряют фигуру ввиду неотвратимой угрозы е4.
21... Ло5—с8 32. — е3—е4 Ле8 : 1+ 33. Крыл : в1 Фа7-—-Б5 34. е4 : @й5 ФЬ5—-ЪЫ1 + 35. Кра1— в? ФЫ-—-е6-- 36. Крв2—й Фе6—Ъ1-+- 31. Кри — в? ФЬЫ1—-26-+- 38. Се5— #23 К6 : 45 39. ©С!3 :45 еб : 45 40. ФаЗ : а4 Ъ6—15 41. 2—4 Сдался.
Примечания Й. А. Кана

Страница 15

ПЕРВЕНСТВО МОСКВЫ 1938 г. В. Н. Снегирев
Из года в год шахматное первенство Москвы являлось — традиционным смотром лучших шахматных сил столицы.
Персонально к участию в финале первенства приглушалясь лишь ведужие шахматные мастера ОСОР. К сожалению, в закончившемся первенстве Москвы целый ряд таких мастеров {Алаторцев, Кан, Котов и др.) от 'учаетия отказались. Выдвинутые ими при этом мотивы не вполне убедительмы.
В розыгрьнше первенства приняло участие все1о лишь 5 московских мастеров — чемпион Москвы прошлого года Белавенец, Зубарев, Панов, Чистяков и Юдович. Вне конкурса был приглашен гроссмейстер А. Лилиенталь. Остальная часть турнира состояла изв сильнейших московских первокатегорников во главе с юными кандидатами в мастера Ваксбергом, Ельновым и Смысловым.
Турнир открылся 4 октября в московском Центральном шахматном клубе. По инициативе комсомельцев-участников турнира московское шахматное первенство было посвящено славному ХХ-летию ленинско-сталииского комсомола. Уже старт турнира начал приносить для некоторых неожиданности. Самый юный участник первенства Вася Смыслов, начав © двух ничвих с мастерами Чистяковым и Белавендом, в третьем Туре в лучшем стиле выиграл партию у гроссмейстера Лилиенталя Счет 2 из В (и против каких противников!) заставил призадуматься самых заядлых скептиков. Хорошо начавший турнир гроссмейстер Лилиенталь и мастера Белавенец, Панов и Юдович, хотя и добивались победы над своими противниками, но не легко и не без томощи турнирного счастья.
Становилось очевидным, что борьба за первые места для мастеров будет нелегкой. Вплотную ®к ним до самой середины турнира приближались Камышев, Молчадский, Ваксберг, Смыслов. Разумеется, не все участники надеялись добиться высшего ‘успеха, многие уже в начале турнира лотерпели поражения и, казалось бы, должны были утратить боевой дух. На деле было совсем иначе. В немалой степени этому способствовали установленные перед турниром специальные квалификационные нормы. Фыло об’ивлено, что первокатегорник или кандидат, занявший первое или второе место в турнире, получают звание шахматного мастера ССОР. Первокатетормик, набравший 10% очков из 17 возможных, получает звание кандидата, в. мастера. Ва 9% очков засчитытвалось два балла. За 8% очков — 1. И ка конец для сохранения уже имевшихся баллов был установлен предельный минимум 6 очков. Введение этих дифференцированных норм — сохранило спортивное напряжение в турнире до последних часов борьбы. К 16-му туру положение окончательно определилось; стало очевидно, что шансы на первое место сохраняют только Белавенед © его 12 очками и Смыслов и Лилиенталь, имеющие на нол-очка меньше. Следующие за ними Юдович, Панов и Ельцов, имевшие по 10 очков, догнать победителей уже не могли. Последний тур разыгрывался, как впрочем и все предыдущие, при переполненном зале. Главный кандидат в чемпионы Белавенед, игравший черными © Чистяковым, получил по дебюту более стесненную позицию ий все усилия направил к тому, чтобы добиться полного уравнения. Лилиенталь черными достиг против Ельцова значительного преимущества, но нэ нашел путей к его регзлизации и быстро согласился на ничью. Третий конкурснт Смыслов черными против Слонима добился лучшего эндшпиля и энергично выиграл у своего противника. Закончившаяся вничью — встреча Чистяков — Белавенег окончательно определила итог турнира. Первое и второе места и звание чемпионов Москвы 1938 г. завоевали С. В. Белавенец и 17-летний комсомолец, студент МАИ Вася Смыслов.
© творческом облике Белавенца говорилось и шисалссь немало. Уже давмо установлено, что в его лице московская ш.-ш. организация имеет 'неукаонно растущего мастера высокого класса, Белавенец в равной — степени владеет всеми стадиями шахматной борьбы. Один из лучших знатоков тео-
539

Страница 16

©. В. БЕЛАВЕНЕЦ
В. В. СМЫСЛОВ Победители первенства Москвы
рии дебюта он хорошо разбирается во всех фазах миттельшпиля. А эчдшпиль, пожалуй, является его самой любимой и сильной стороной. Проведя ровно весь турнир, он без особого напряжения вторично заслуженно добился звания чемпиона. Другой чемпион Москвы Вася Смыслов на 10 лет моложе Белавенца. Его творческий путь только начинается. И тем не менее его игра производит уже впечатление большой художественной зрелости и законченного мастерства. Вряд ли кто-нибудь из московских мастеров глубже вникает во все нюансы дебютной стратегии. чем В. Смыслов. При этом особенно ценно, что его дебютные познания не являются результатом механического усвоения рекомендуемых авторитетами — вариантов. Он не только «знает» дебюты, а понимает их. и это понимание обеспечивает ему дебютное преимущество в большинстве ето партий. Все формы миттельшпиля разыгрываются им с большим творческим псд’емом и подкупающей точностью. В равной степени хорошо разыгрывает он и эндшпиль. В качественном отношении Смыслов достиг весьма высокого результата. Достаточно указать, что из 6 встреч с мастерами и гроссмейстером он набрал 5 очков, не проиграв ни одной партии! Творческий облик БВ. Смыслова во многом напоминает М. М. Ботвинника в начале его замечательного шахматного пути. Разумеется, В. Смыслову предстоит еще большая работа над собой, но перед ним открыты широкие перспективы дальнейшего творческого роста. За выдающийся спортивный и творческий успех В. Смыслову присуждено звание шахматного мастера СССР. Семья советских мастеров получила ценное пополнение.
Занявший 3-е место, гроссмейстер А. Лилиенталь отдельные свои партии провел с большим мастерством. Однако утомление от игры в лишь недавно закончившемся первенстве Белоруссии не могло не сказаться на ето результате. Последнюю и решающую часть турнира Лилиенталь играл знал чительно ниже своих возможностей.
Четвертое — седьмое места разделили с равным количеством очков мастера Панов и Юдович и юные кандидаты Ваксберг и Ельцов. Первые двое имеют многолетний мастерской стаж и совершенно установившуюся репутадию мастеров высокого класса. 19-летиие Ваксберг и Ельцеов только вступают на путь шахматного мастерства. В игре Панова всегда бывали периоды больших творческих взлетов и некоторого затишья В первенстве Москвы ему не удалось повторить свой киевский — рекорд. Сказалось — на, этом несомненно и то, что за несколько дней до московского первенства
540

Страница 17

он участвовал в белорусском чемпионате. Юдович, этот мастер большой шахматной культуры, умеющий выигрывать у своих противников партий в рубинштейновском стиле (например, Тбилиси 1937 г.), в последнее время находится на жаком-то творческом распутьи. Возможно, что здесь играет роль чрезмерно большая его работа в области шахматной теории. В этом турнире, за небольшим исключением, он играл вяло и безынициативно. Большую половину своих партий он свел вничью. И несмотря на проитрыш лишь одной партии (Смыслову), он все же не мог участвовать в борьбе за первое место.
Если для Панова и Юдовича дележ 4-го и 7-го мест нельзя признать боль- ‚пим достижением, то для молодых кандидатов Ваксберга и Ельдова — это большой успех и показатель их несомненного прогресса. Ваксберг м Ельцов, одинаковые по возрасту, по сроку получения кандидатского звавия, вместе с тем являются шахматистами совершенно разных стилей и чаправлений. Б. Ваксберог впечатлительный, неоввый, но богато одаренный зпахматист. Он обладает большой творческой фантазией. Правда, его фан: тазия не всегда находится в тесном контакте со стратегическим замыслом, и поэтому в турнире юн нередко попадал в тяжелое положение. Но оптимизм и тактическая изобретательность в большинстве случаев помогали ему не только спасти сомнительное положение, но иногда и выиграть партию. В недалеком будущем он несомненно добьется звания мастера. Однако для этой цели ему шеобходимо проделать над собой еще большую работу и уравновесить в своем творчестве элементы тактики и стратегии.
Игра Ёльпова производит значительно более цельное впечатление. При том стратегическое понимание позиции у него удачно сочетается с незаурядным тактическим дарованием. Его игра уже сейчас производит впечатление большой зрелости Вслед за Смысловым Ельцов добился прекрасного счета против мастеров — 4 из 6. Несомненно, что в ближайшем будущем московская ш.-ш. организация в его лице получит полноценного мастера. Из остальных участников особенно останавливает на себе внимание Камышев, занявший всего 8-е место, но на протяжении турнира показавший превосходную игру. Грубый просчет его в выиграннкой псзитии против Белавенца стоил ему целого очка и лишил его более вылокого места.
Заветные 50 процентов (дающие 1 балл) набрали Коган и Коц, что с кмевшимися у каждого из них двумя баллами дало им звание кандидата в мастера. Коган плохо начал турнир и, несмотря на все старания на фи-
1 ЗЕ 41516 '|в|° нор: Итог 1. Белавенец —. . . @ |») 1) 0) 1.) Че) ао р) 121), 2. Смыслов —.. . . |! @) | 1 НО 1) О Ц 121), 3. Лилиенталь . . . Ц 9@| 1.) 1 НН 12 4. Ваксберг. .. . || 0] 0) 0)@| 1| 09|!) 0) | О 101, 5. Ельпов . . . . . | || 0/1.) 0 @1 НЫ) НД 0) р) 10175 6. Панов... . .|| 0 0! 01|. @ 1 | 1.) 0) ЕЦ 1) 101 7. Юдович . .„ . . . |!» 01| НЫ Ч 1 Ци, ОАВЫЕА ТР 0 | 10'/5 8. Камышев . .. | 0 Цеь ЦО 0) 0 @| о!) 1 | Ц м) | м) 10 9. Зубарев... . |5] 0, 0) 90|.) 095) НФ) 0|Мэ) 1) 0) | 8 10. Коган... . . . |! |») 0) 0/5) О|/. 1/11. @ | 0) 0) 1 НН) Ц 81)» 1. Ков. 2.2.2 | 0») 1) 05) 00) | 1@ |.) 1) 0) мо) 81, 12. Чистяков. - . фи Ча) 00| ТО) оны) 017. о) 1) р 8 13. Молчадский . . . |515) 0) О|На|») ©) 0) |0 @| 1.) 11) 75 14. Слоним... . | 0) 0,5) О) Но) 0) 10| 0) 0) 0 @| 1.) 11, ы 15. Батуринский —. | 0| 0 0) 01.) 0) 0/15) 0) 04.) 1.) 01910) 115) 4» 16. Марский „ . : .| 0| 0 0 0 0 0.) 0) 0.) | 0) 0.) 1@|.)Н.) 4), 17. Сергеев... . .! 0) ЦО 0 0 04.) 00| 0) 0..1 0) 0|!..|@| 1

Страница 18

нише, не мог добиться более высокого результата. Коц начинает восстанавливать свою прежнюю силу. Игра его в отдельных партиях производит хорошее впечатление. Давно известно, что он мастерски разбирается во всех стедиях игры, но для получения звания мастера ему нехватает какой-то доли выдержки и психологической ‘устойчивости. Зубарев также набрал 60 процентов. В этом турнире он сыграл эначительно лучше, чем в прошлогоднем первенстве, однако для того, чтобы в дальнейшем добиваться более высоких успехов, он должен уделять больше внимания практической игре.
Совершенно отдельно нужно отметить неудачный результат Чистякова, одного из талантливейших молодых мастеров. «Неудача» собственно ЛИШЬ спортивная, так как играл он в этом турнире со свойственным ему больлпим творческим под’емом и изобретательностью. Но такая игра всегда требуст огромного напряжения физических сил и таит в себе большие опасности просчетов и ошибок. Такие ошибки Чистяков допустил в ряде партий на финише и бесповоротно испортил свое турнирное положение. Мы уверены, что в близком финале Всесоюзного первенства А. Н. Чистяков полностью себя реабилитирует за этот сравнительный неуспех.
Неплохую игру в отдельных партиях показал Молчадокий, впервые участвовавший в таком ответственном состязании.
Главный и самый радостный итог закончившегося первенства Москвы заключается в замечательном спортивном и творческом успехе игравшей в нем молодежи: Смыслова, Ваксберга и Ельцова. Успех этот наглядно тогазывает, жакие неисчерпаемые источники талантов таит в себе наша, замечательная советская молодежь.
Неотложной задачей московской тшахматно-шашечной — организации являетоя создание для этих юных талантов таких условий, которые обеслечили бы дальнейшее их творческое совершенствование.
Единственным темным пятвом закончившегося турнира была срганизационная сторона соревнования. Помещение московского шахматного клуба явно "не соответствовало спортивному масштабу и общественкому — значению московского лгахматного первенства. Недостаточнэ удобное размещение участников, теснота в зрительном зале, отсутствие элементарных удобств для грителей, ‘беспрерыевный шум н т. Ш. создавали как для — участников, так и для зрителей весьма тяжелые условия. Все усилия руководителей клуба сколько-нибудь сгладить эти недостатки ви ® чему не привели. Вся эта ненормальная обстановка проведения московского шахматного первенства говорит о совершенно — недостаточном внимании, которое уделяет Московский городской комитет физкультуры и спорта зпахматно-шалечной работе в Москве.
№№ 210. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Несомненно сильнейшее тпродолжей В. Н. Панов нне. Белые избегают упрощений и ©. В. Белавенец сохраняют значительно более свобод- 1. 44 45 9. её ©б 3. КВ еб ную позицию. В случае 8. Са2 4. КЪ1—с3 КЪ8—@7 С:02+ 9. ®:42 К:е4 10. С:е4
К 11. Се2з 0—0 черным значительно легче добиться равенства.
8 К6 : её
Черные, очевидно, имеют в Виду играть систему стоневаль и предв1-
рительно защищают пункт '©5. Одна- „Векее опоко тпоследовательнее было все же Конь её занимает слишком хоро
шемедленное 17-—!5, т. к. своим сле. МУЮ Позицию. От ного необходимо дующим ходом белые в корне Ффаз- избавиться.
шают намерения черных. 5. СаЗ : е4 Ка7—{#6 Ш й ре р й 10. Се4—02 Ъ7—Ъ6 5. е2—е4! 5 : е4 - Кос—-16 11. Сс1—-#4 СЪ4—й6 6. Кез гей му 19, К!3—е5 Соз—Ът В случае 6....СЪ:+ 7. Са8 13, Фа1—е2 С:д2+ 8. Ф:43 поприятна угроза Лишний раз защищая коня еб, что Кас. могло бы пригодиться в случае, 7. СН—@3 СБ напр., Фс7 (на это возможно ©4-— 05), 8. Кре!—й не. и в то же время препятствуя КЪб.
542

Страница 19

18... . Фав—е7 На 18...Фс7, как уже укавывалось, возможно 14. ©5, и если 14.. Вс 15. @с С:с5, то 16. Кеб с выигрышем качества.
14. Сс2—а4 к...
Белые стремятся — воспрепятствоваты длинной рокировке противника, учитывая, что короткая — рокировка для черных очень опасна. Однако хед в тексте все же сомнителен, т. ®. слон переводится на малоактивную позицию. Ту же идею однако можно было осуществить, оста- БиВв слона на ©2, ходом 14. а3, т. К, если тогда 14....0—0—0, то 15. Ы4 с лешко — развертывающейся атакой. Короткая же рокяровка черных при шозищии слона на с? была бы явно плоха.
14. Лав—о8
В случае 14... . Фе? не проходит 15. об №с 16. @с С :05 17. Кев ФБб с угрозой Саб, но возможно 15. |4 и на 15...С:Ъ4 16.
15. В2— 14 к...
Обычный в этом варианте способ развития ладьи №1.
15, ... Ь7—Ъ6
У черных трудная шартия. Воли 15....Ка7, то 16. Фе4 6 17. Л@1 и К: еб невыгодно черным, т. к. после 18. @е Сс5 19. Свб5 белый слон втортается на #6. й
Вероятно, наилучшим — продолжением было 15...0—0, тосле чего у белых не видно форсированного продолжения атаки. Например: 15.... 0—0 16. Сс2 сб 17. Ле: с@ 18. Фаз С:е5 (Иначе неприятно Се5) 19. С:е5 Л!08, и черные могут еще ‘бороться.
16. ЛЬ1—-1З К!6—47
Сейчас короткая рокировка дала бы белым возможность атаки путем к?—1—-п5.
17. Фе2—@4 27—06 15. ЛЬз—ез? к.
Дает черным возможность — удовлетворительно защититься. Следовало играть спокойно 18. Л@1. На 18,...К:еб 19. йе Сс7 последует 20. №6 #5 21. СЬ2, шосле чего чэрные попадают в тяжелое положение, т. к, грозит М4. Нехорошо было 13. Ъ5 из-за 18.. №6.
18. ... Кат : е5 19. (#4 : еб к.
В случае 19. @е ход ладьей на е8 оказался бы ненужным, поэтому белые довольствуются более свободной позицией.
19... .. Саб : е5 20. Лез : е5 Ъ6—Ъ5 21. Фен Крез—#® эе. Лал—е1 Кр!8—#7 23. Са4-—-с2 ... Не проходит — прорыв 23. @5 ©@
24. ©й из-за 24.../Саб-- 25. Кре Лс4 26. Ле!--е4 Ф!6! Сейчас грозыт О : #6.
23... . Фе7—№
24. ФМ—23 .. Опять грозит © : #6.
24. ... Льз—Б6
На более ответственное 24...КрЪ6 последовало бы 25. Л1е4 с угрозой 26. ЛМ№ Фет 27. Л:Ъ5 Кр:Ъ5 (или 21) 28. Л:!7! Поэтому черные сотлашаются поставить ладью на неуклюжую позицию.
25. КрИ-—с1 Лсз—05 25....©5 только создавало черным слабости после 26. @с. Поэтому черные пока придерживаются выжидательной тактики, учитывая, что белым очень трудно добиться ®Вскрытия ЛИНИЙ.
26. Ле1-—-е4 Ф!6—е7
27. Фе3—с3 Крат Ат Точнее было сразу Кра8.
28. Ле4—Г! КрЫ1—85
29. Ъ2—Ъ4 ее
План белых заключается в ДВижении пешек ферзевого фланга. Черные в противовес этому подготовляют игру на королевском.
29... . ЛЬ6—А7 30. а2— 4 ЛЬ7-—67
Естественно, но не хорошо. Черным следовало сыграть 30...а6. В этом случае на 31. ©б ОНИ МОТЛИ итфать 31...Ъ5, и белые все еще ничего не добились бы.
31. с4—©5 СЪ7—6
Сейчас на 31....Ъ5 — последовало бы 32. аЬ <Ъ 33. сб в пользу белых. Черные заранее защищают пешку еб, имея в виду вскрытие игры на королевском фланге.
32. с5 : 6 а7 : Ъ6 23. 24—25 7—6 34. Ле5—е1 Ъ6 : а5 25. Б4 : а5 26—85 36. В+ : 25 Ле? : 65
543

Страница 20

87. Сс2—Ъз . единая давление на жепку ©6.
Кре8—67 38: Л14— е4 Фе7— а8 39. Ле1—-а1 . Неясно было 39. Ф :0о6 ‘Ф: а5
(39...Ф:Ь3 40. Фс7-+) 40. С:еб С:е6 41. Л: еб Фа5 и лишнюю пешку белым едва ли можно реализовать.
88. ... 23—96 40. Фо3—ез
На 40. аб неприятно с6—05. 40. о6—05 4+. 44 2 сб Фав6—с6!
Единственный шэанс. После 41.... Ф:с5 42. Ф:с5 Л:с5 43. С: еб © : ев 44. Л:е6б пешка а должна выиграть партию.
42. Ла1—с1 2... Единственный ход, сохраняющий преимущество. Бэлее естественное 42. 183 приводило к неприятным
осложнениям после 42...ФЬ5!
492... еб— е5 43. СЬ3—е4 Фс6—а8 44. ©о5——с6
Отдавая пешку а, белые ликвядируют все атакующие возможности черных. Сильная пешка на сб обеспечивает им преимущество.
Рис. Ю. Ю.
Ведая пешка 6 сковала фигуры черных
44... . Фа8 : а5 45. Фе3—а3 ...
Слабее было 45. с7 из-за Лаб, и не видно, как белым усилить позинию.
45. ... Фа5—67 Грозило Фе?т-|. 46. Сал—@1 2. -
544
Не только препятствуя Ле4, не в подготовляя ©48 и Ла4.
08 й 0 0 0 ® анали
"в. и иди
0 анана я
п
46... . Лав: 41+?
Черные. не выдерживают и быстро. гибнут, Следовало все же — сыграть . СБ, и если тогда 47. Ла4, то т. а1+ со значительно большими зпансами на успех. Белые на 46.. СЁ5 ответили бы 47. Лс4, сохраняя преимущество.
=
яя
47. Лс1 : &1 Фс7 : сб 48. Фаз—ет + Крет— 66 Немного — упорнее было 48..
Краб, т. к. тогда 49. Лав Л: ен 50. Крыл Ф:е4 не ведет к мату. Белые на 48....Кр6 играли бы просто 49. 18, и если 43...Л: в2+, то 50.. Кр:@2 Фс2-+ 51. Крез Ф:@1 62. Ф:!6+ КрАт 53. КрЫ4! выитрывая без труда.
49. Ла1-—46 Ле5:в2-+ 50. Крот Ъ1! Феб: е4 61. "Фет: 6+ Кре6—Ы7 52. Ф!6—Ъ6-++ КрЫ7—68 53. Лав— 98+ Крев—!7 54. Ла®—48+ Кр! е7 55. ФЬ6—!6-- Кре7—@7 56. Л!8— #7 + Сдался.
Примечания С. В. Белавенца № 211. СИЦИЛИАНСКАЯ В. В. Смыслов М. М. Юдович
1. её ©5 2. Кез @$ 3. 23 &#% 4. Се2 Ссат. 5. 2—3
Воспрепятствовав — продвижению
46—45, белые приступают ® Ссозданию пешечного центра.
5... КЬз— 6 6. 0—0 е7— еб 7. 02—04 Кв8—ет7 8. а2—а3 о—0
Черные неточно разыпрывают дебют. Необходимо было помещать бе-

Страница 21

лым ертанизовать нажим на фервевом фланге после Ь2—Ъ4. Правда, трямолинейная попытка 8.... а5 не была хороша из-за 9. а4 с последующим развитием коня на 5, но 8... Ъ6 давало черным полноправную игру. Напр.: 8...06 9. Ъ4 Саб 10. @5 ей 1. ей КЪЗ с давлением на, ослабленный ферзевый фланг белых. 9. Б2—Ъ4 Ъ7—Ъ6 10. Фа! — 43 ке. Теперь белые препятствуют 'развитию слона на аб и добиваются позиционного преимущества.
10.... Сс®—Б7 11. Со1—е3 с5 : @# Этот размен не был — обязателен
для черных в данный момент, т. К. Зелым невыгодно выигрывать пешку после 11...Ле8. Играя 11...Лс8, черные могли добиться продвижения ©5—64, т. к. не проходит 12. Ка2 с4 13. К:с4? из-за Саз. С другой стороны, после закрытия ферзевото фланга игра — перенеслась бы на королевский, тде у белых лучшие шансы, — поэтому — поридать
черных за открытие линии с Не приходится.
19. ©3 : 04 06—45
18. е4—е5 Лаз—с8
14. 2—4 17—15
15. КЬ1—@2
Взятие на проходе 15. её вело К увеличению пространства для черных фигур, слабость. же пешки ©6 трудно использовать.
16... . Фаз—й7 16. Л 1 Кс6—-03 17. 54—ЪБ Лс8 : с1+- 18. Ла! : с1 Л!8—с8 19. Лс!1 : с8-+- Фат : с8 20. В2—ЪЗ й
Ликвидировав опасность — вторжения то линии с, белые приступают к атаке на королевском фланге. Несмотря на отсутствие ладей, черным нелегко организовать защиту.
20.... Фс8—с7
У черных имелась интересная во8- можность защиты. После 20... аб 21. а4 аЪ 22. аЮ они могли продолжать 22... Кеоб!, вынуждая — белых к 23. Ьс из-за угрозы Ка5 или КЪ4. Тогда следует 93...Саб 24. ФЮЗ С:е2. В этом положении не дает белым преимущества 25. © :45 ей 26. Ф:45-- КрЫ8 27. Фе@ СЪб 28. 45 К:с6 29. @с С:с6. Некоторое преимущество сохраняли белые лишь после 25. Ф:Ъ6 К:с6ё 26. КЪз С!8 27. Кс5.
21. 23—21 КЪ8—@7 22. Сез—12 Крев——{7 23. С19— 4 Ка7—18
Черные придерживаются пассивной защиты, полагаясь на прочность своей позиции. Действительно, пробить их построение очень трудно.
24. Кра1—!2 К!8—07 25. Ка2— {#3 Ь7— 16 26. СЪ4 : е7 КрЁ : е7 27. К!8—Б4 Ка7— 18 28. КЪ4 : 66! 5.
в:
Сильнейшее продолжение. Ничего не добивались белые после 29. В#Ё ©! 29. Фез Крез 30. С8 ФИ, в то тремя как теперь они сохраняют некоторые практические шансы, т. &. получают две проходные пешки и опасную атаку.
28... . К : в6 29. 24 : 15 еб : #5
На 29. К!8 или КЪ4 могло последовать 29...!е © решающей атакой. Ход в тексте, связанный с обратной жертвой фигуры, дает черным лучшие шансы на защиту.
30. Фаз : №5 Каре #8 31. Ф15—@4 Крет— 08 39. 14—Ё5 Сет: е5! 33. 44 : е5 Фест : е5 34. Ке2— + .
игре вело 34. ФМ Кат,
К равной 35. Ф:еб К: еб 36. К4 СсВ 37. 6 44. 34. ... Кра$—е7 35. Св2—#8 К!8— 7 36. 3—4 Кре7— 6
Если 36...15, то 87. Ксб-++ С: сб 88. ФЪ4++ Крат 39. Бс+ Кр: сб 42 Фс4-++ Краб 41. Фс® с инициативной игрой.
545

Страница 22

37. Ка1— её Фе5—Ъ2-+? Ошибка, ведущая ® проигрышу. Правильно было 37.... К!6 38: Фр5
ФЬ2+ 39. Кри Ф:Ы: 40. Кров с обоюдоострой игрой. 38. Кр!2— #3 КЬ7—16 Если 38.... Фе5-, то 39. ФМ Ссз 40. Кав Ф: 4+ 41. Кр: № Крет 42. Ксб+ и т. д.
39. Фе4——М + ФБ2—е5 40. Кес—й8 Фе5 : 4+ 41. Крез : СЬ7— 08 42. Каз +
Белые выигрывают пешку, после чего добиваются шобеды без особото труда.
42. ... Крав—е7
Если 42.. Жрес5, то 48. К: №6 Кр: Ъ5 44. Коев Кат++ 45. Кр: 5 СЪ7+- 46. Краб С:!8 47. Кр:@7 Край 48. №6 и выигр.
43. К!7 : Ъ6 45—44
44. КЪ6— 4 К!6—В5-- 45. Кр!4— еб 94—03
46. Кол — 19 КЬ5—!6
47. КЁ2 : 03 К!5—а7-+- 48. Кре5-—14 Кре7— {6
49. Каз—12 Черные ‘сдались.
Примечания В. В. Смысолова
№ 212. СИЦИЛИАНСКАЯ А. Н. Чистяков 1. её сб 2. Ке% 6 3. Кез Кс5
4. 02—04
При избранном белыми порядке ходов сомнительно теперь 4. 23 ВВИ- ду 4...Св4 5. Се Кач.
4... о5 : 44 5. Кез : 44 Кез—!16 6. СП —о4
Чистяков вторично избирает — вариант, который — уже встретился в партии между теми же партнерами, игранной в полуфинале первенства СООР. Однако, как показали обе эти партии, черные без труда добиваются полноправной игры.
6... . е7—е6 Только не 6...26 7. К :с6 №с 8. е5. 7. 0—0 С#8—е7 8. Зс1—е3 0—0 9. Сс4—-Ъ3 . В Киеве Чистяков ягроя. здесь 9. 4%, но после 9...05! получил
худшую партию. Ход в тексте рекомендован им в примечаниях ® ©той
546
м. М. Юдович
партии (см. «Шахматы в СОСР» № $, партия № 157).
9. ... Ксё—а5 19. 2—4 Ъ7—Ъ61 'Оригинальный, но вшолне обоснованный путь развития. Черные занимеют слоном диагональ — а3—|1, которая при отсутствии на театре боевых действий слона ЪЗ становится главной осью их обороны. 11. е#—е5 К!6—е8 12. Фа1— 15 Ссе8—Ът Провоцируя целую серию комбинационных ударов, напр., К: еб или С: еб или, наконец, 4—5.
18. Ла1—4@1 ке. Не проходят попытки — решить борьбу = комбинационным — шутем,
напр., 13. К:еб № 14. С:её-- Крьз 15. С Л: 16. Ф:15 Кс4, и черные стоят вполне надежно, или 14. С:е6 {6 15. К:еб Фат 16. К :18 © :18. После 13. 15 @е 14. !е ей 15. е!+ КрЬ® 16. {еФ Л:ев 17. Лай!
К:63 у черных также хорошая ‘игра. 18. Ка5 : ЪЗ 14. а :БЗ Фав—сз!
Лучшее продолжение, Ферзь защищает пункт еб, что очень важно для дальнейшего.
15. Сез—12
Намечая грозную переброску лг ладьи (41—403—13) для атаки черного короля.
15. е7— 66 16. ФЬ5—Аз Непоследовательно. Следовало играть 16. ФЬ6, на что последовало бы ‚МБ 17. ей С:16 18. Ле1 К&7 © обоюдоострой игрой. 16. Ке8—е7 17. Лет Если 17. ей ©: 6 18. К: ев, то хотя бы 18...!е 19. Л :@6 Л:!4. 17. Л!8— 08 18. Ла!— 43
Белые не могли создать плана аЖ- тивных действий, ограничиваясь естественными «здоровыми» ходами, и
постепенно попадают в тяжелое положение. Вместо хода в партии сильнее Выло 18. СЪ4.
19..... й6 : е5
19. М : е5 Ке7—{5
20. Ка : №5 еб : #5
21. Лаз : 48 Сет : 48

Страница 23

22. Ле1--@1
После 22. еб {е 23. Фез Сет (Кр! 24. ФЬ6) «. Ф:еб-+ Ф:еб 25. Л: еб Кр! у черных превосходные шансы на выигрыш в эндшшиле: при двух лишняя
слонах у них фактически
23. Кс3—Ъ5
Отчаянная попытка запутать игру. После 23. Фе8 Ос7 24. Са4 Фоб и затем Ла8 положение белых было бы критическое, т. к. им нечего противопоставить колоссальному позиционному давлению черных.
23... . Феб : е5 24. с2—4 Сав—в5
Возможно было ш 24... Ф : 2. 25. Ла1— е1 Феб : Ъ2 26. С12— 04 ФЬ2—с2 27. Са4—12
Если 27. Каб, то 27... Фа? и т. д. Еще последовало: 27... Лав——й8 23. ФЬ3—23 (28. К:а? Ла!) Фс?—@02 29. Фе3-—-с7 Ла8—@й7 30. Фс7—-Б8-- Кре8—е7 31. ФЬ8—е5+ (Или 31. Кст СМ 39. Кев++ КрЫ6) Св5-—!6 32. Фе5-—-Ъ8 СЬ7—сб 33. КЪ5——с7 (Вели 33. К; ат, то 33... Сд4! 34. С: ++ Ф:а+ 35. Кр Се4 с неотразимой атакой) Ла7—е7 34. Кст—е8-+ Ссб : е8 35. Ле1 :е7 С16.е7 36. ФЬ8— е5+ — Се7—{6 (Конечно не 36... Кр!8?? 37. ФЬВХ) 37. Феб :е9 Фа2— 91+ 38. Фе8—е1 Фа1:Ъ3 39. Фе! {#1 ФЬ3-—с3 40. Б2—13 С16—0й4 41. С19 :04-+ Фез: 4+ | 49. Кре1—-В2 а7—а5 43. ФИ-—-Ы1 В7—Б5 44. ФЫ!—-- Ъ5 Фа4—о5 45. ФЬ5—Ъ2-Н Крет—-А7
46. ФЬ2—Ь3 Фе5—-Ы4 (47. ФЬз—@3 а5—а4 48. Ф43—4й5 ФЪЫ!—ет 49. 05—88 — Фе7—с7+ | 50. КрЬ2—-ы
Фо? :©4 51. Сдался. Примечания М. М. Юдовича
№ 218. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
Х. Фридштейн В. Н. Панов 1. 44 5 2. К!3 К!6 3. сё сб 4. КЫ1— 3 е7— е6 5. е2— е3 К!6—е4
В настоящее время редко применяемая система стоневаль ведет К сложной, обоюдоострой игре, в которой, по моему мнению, у черных достаточные контршансы.
6. СП—43
Невыгодно для белых 6. К :е4 йе 7. К@2 15 8. 18 С@6 9. в3 @! 10. К:!8 0—0 о прекрасной игрой у черных.
6.... 17—15 7. К!8— е5 Фаз—-14
Препятствуя шаху на 5 :и ходу
19—13.
8. 2—0 С8—46
9. 12—14 ..- Если 9. !8, то 9.... Кс5!
10. 22—84?! .
Этот с виду вполне корректный и энергичный ход имеет все же существенный — недостаток, — поскольку сильно — ослабляется — королевский фланг белых. Не дает преимущезтва и напрашивающийся ход 10. ЛЗ из-за 10....Ка? 11. 3:е# @е 19. ЛЬз Фе7 13. ФЬ5 6, и черные без труда отбивают атаку, получая лучшую позицию.
10. КЪ8—й7!
Лучший ответ. Попытка принять жертву пешки приводила к тяжелым последствиям для черных. Например, 10....С :,е5 11. № К: с3 13. Ъс !1@ (19...Ф:в4++ 13. Фора 1 14. С:№7+) 13. Саз Л:И+ 14. Ф:й1 Кат 15. сй с 16. 'с4 с неотразвмой атакой у белых. Пассивная же защита вроде 10....86 или 10....Ф8 также после 11. 25 давала белым лучшую игру.
11. в4 : 15 ..
Если теперь 11. 85, то 11....О :е5 12. @е Кас5 с превосходной контритрой у черных.
М. ... Ка7—{6! Для черных — невыгодно — игралъ 11..К:©е3 12. Бс её т. к. после
13. ой ей 14. ©4! преимущество белых ‘несомненно.
12. Ссе1—02? ... 547

Страница 24

Слишком пассивно. Лучше всего было играть на упрощение путем 19, ©й © (12....ей 13. К :е4) 13. К:е4 К:е4 14. С:е4 йе 15. ФЬЗ КрЬ® 16. {е С:е5 17. @е (17. Ге Фе4 ++) Фей 18. КрЫ! С:еб 19. Фа! с вероятной ничьей. Теперь же преимущество постепенно переходит
к черным. 12. ... еб : 15 13. с4 : @05 об : 45 14. Са2— е1 ФЬ4—Лб 15. Лал—с1 ал—06 16. Ло1—02 Со8—еб 17. Лс2— 52 Лав—@3!
На первый взгляд кажется, что ладья на линии @ не может играть никакой Фоли и что естественнее 7...Лас8. Однако черные учитывают, что белые подготовляют атаку по линии 0 И В СВЯЗИ с ЭТИМ 24- думывают прорыв, основанный ша слабости белых полей королевского фланга.
18. Кре!—\1 Гро3—Н8 19. 1-21 Са5 : е5 20. 04: е5 н.. Еще хуже 20. {е, т. к. после 20...Кв4 теряется пешка ез3.
20. К!6—04 21. Фа1—13 Ке4—<5! Лучше всего. Хуже было 21.... К:с3 22. С:сез @4 23. С:@4 Са5
24. Фе3 С: 2+ 25. Л: ед и у белых за качество пара слонов и сильные пешки. Еще хуже было бы К:е3 22. Ф:е3 (4 93. Фе2 с 21. С:е4 {Ге 25. С:с3 Са5 26. еб © прекрасной игрой у белых.
29. С43—с9 05—04 23. ез : @4 Лаз : 04 24. Ле1—-й Сев—@7!
Гвоздь комбинации, начатой 19-м ходом. У белых нет защиты против перевода слона на ослабленную диагональ В1—83.
25. Сс1—-19
это шка. На естественное © ` виду . Л :14 последует 26. Ф :14 Ф:14 27, С: с5.
25. ... С47— об 26. СГ® : 4 Ссеб : 13 27. ЛИ : #8 Кс5—е6 29. Са4—61 Кев : 4 29. Ле2—63 К! : е2 39. Ке3 : е2 Ке4 : е5 31. Л!8—Б3 {5—4
Белые сдались. Примечания В. Н. Панова 548
Окончание № 18 А. Ельцов
Б. вает
Несмотря на минус качество, черные стоят лучше. Грозит уже кн с выигрышем. Учитывая это обстоятельство, белые идут на следующие головоломные осложнения.
53. |5 : 66! Кев—4-- 54. Се3 : 14 е5 : 14 Плохо 54....Ф:а7 55. вЫ (Достаточно и 55. Сез) СЪз+ 56. Л:Ьз Л:ЬЗ 57. Кр:В3 е! 58. ФЬБ Фа7т-+ 59. Крв2 Сав 60. ФЬ7++ Кр!8 51. ФЬ8-++ Кре7 62. Ф:в7-- Кр— куда угодно 63. Ф:@7-+ и 64. 67.
55. 19—13!
Единственное, т. к. про ывает 55. Ке! 13+ 56. К: 13 С: вр
55. ... сев нн?
Этот «красивый» ход проигрывает. Следовало играть 55. ... Ф:а7 56. Фе1 Сс5!! 57. Бс Себ 58. КЫ Ф:05 59. К :@3 ©й, и выигр.
56. Фе2—-{9!
Единственное, но зато полное опровержение. Плохи были бы напрашивающиеся попытки, напр., 56. Л! С:!8+ 51. Ф:183 Л:18 58. Кр: Фа6! или 56. Ке1 С:!8+ 57. К: 8 Ф:а7 58. Ке5? Лез и выигр.
56. Сева : 18+ 57. Краз—й ФЬ8—е5 Единственная защита от мата В 2 хода (Ла1+ 58. Ке1).
58. Ксо—е1! 58. Кет : 93
С18—ЪБ Сдался.
Примечания Б. Ваксберга

Страница 25

Новое в теории по чемпионату Москвы 1938 г.
А. Н. Чистяков
В дебютном репертуаре участников турнира не было особых отклонений от модных вариантов. Преобладали ферзевый гамбит и сищилианская пнартия. Большой популярностью пользовались также французская и испанская партии. Наибольшее количество интересных вариантов было продемонстрировано во французской партии, в то время как в ряде других дебютов ничего нового показано не было.
В партии Батуринский — Чистяков белые форсированно — опровергли стремительный прорыв черных в варианте 1. е! еб &. @4 5 3. Кез К5 4. ©5 К!47 5. 4 ©5 6. @с Ксё 7. а3 К:себ (Правильно` здесь ©: 05) 8. 4 94? посредством 9. Ксе2 (Здесь выгодно белым и 9. КЫ:! Ке4 10. К!3, не опасаясь жертвы на, Б4) 03 10. Кез Фа4 11. 3! (диатр. 1) Ф:е3+ 12. С@2 ФЬ2 13. №с С: сб 14. Ке4, и временное давление черных не компенсируст за пот! У, НО И 24 йа Интересные Олена РУ ел Лао й „В И ход 6. ' ЫЛ и й » траснех Могдиние, прог ве | о АА Я сле 1. ‚ ; 3 Кса КЮ +. баз Сы о, ев вт, 1 8 В „и, ой, СЬ4) Дальше было 6...д5 7. Сез К 0
Ке4 8. Кре2 с5 9. а% С:сз- 12. это, @
вает 11° 49 Все па ФБ К ор о в, Ва „ой Т . $ Бе й 1, «ВЫ . # й # Ё
Ф:а5 К:аб 14. Ъс) К: сз 12. Фа2 ‚ | | | А, Й
44 13. с дв 11. Фаб с обоюдоострой Я ДМИ ®° 3 |
игрой, тде шансы белых — представ- Де Ш ;
ляются нам более реальными.
Другое редкое продолжение в 'Мак-Катчоне 5. Кр1—е? было с успехом применено Лилиенталем против Чистякова. Правда, этот «дебютный» успех был связан с тем, что черные избрали сомнительный ход 5...Ъ6. После настоящей партии его приходится забраковать окончательно, т. ®., играя 6. С:16 Ф:{6 7. а3! С:с3++ 8. К :©3, при пассивной защите центра перевес белых не вызывает сомнений. Последовавшая же авантюра 8...0—0 приводит к потере пешки без компенсации зюсле 9. ей ей 10. К:@5 Лев+ (10... Фр5 11. Кез) 11. Се2. Таким образом, весь — этот вариант можно сдать в архив, и вместо 5...В6 надо играть йе со взаимной игрой.
В варианте 3...СЪ4 участниками был применен ряд интересных — продолжений, Партия Белавенец — Батуринский вновь подтвердила, что в модном варианте 1. е4 еб 2. @4 @5 3. Ко3 СЪ 4. е5 о5 6. а3 С:ез+ 6. с Фест 7. №8 Ке7 8. Са3 о4 9. Се2 Сат белые должны играть 10. а!!, препятствуя зажимному ходу Са4 и открывая диагональ а3—!3 для своего слона с1. Дальше эта партия развивалась: 10...Фа5 11. 0—0 С:а4 12. Саз 05 18. Фа2 Фа8 14. е3 а5 15. КЬ4 В6 16. #4 ©6 17. 24 КБрсёб 18. Ка Ъ4 19. СБ? СЬ5 20. №6 Фест 21. Те {е 22. Л6! с сильной атакой за пожертвованную чешку.
В двух партиях ва белых Ельцов пытался возродить ход 4. Кре2, в свое время с успехом примененный Алехиным против Нимдовича в Бледе 1921 т. Эднако в настоящее время этот ход уже не представляет такой силы, как показывают и нижеприводимые партии: 1. е4 её 2. @4 @5 3. Кез СЪ4 4. Кве2 йе 5. а3 О :е3+ 6. К :©8 К!6 7. Се5 Ксб 8. СЪ5В6 3. СЪ4 (47 10. К :е4 в5 11. :16-- Ф:16 12.Сез 0—0—0 13. С:себ С:юб 14. Се5 Ф5 15. С:Ь8 О: в9! 16. Лв1 ©#8 17. Фаз Се! 18. Фа2 Л:Ь8 19. 0—0—2 Лд8 с обоюдоострой игрой (Ельцов — Батуринский);
1. её еб 2. @4 @5 3. Кез СЪ 4. Кре2 @е 5. аз Сей. 6. К:е4 К6 7. ФаЗ (Рекомендовано Ботвинником в сборнике УП Всес. турнира 1821 г.. чтобы удержать коня на сильной позиции) Ксб 8. О!4, и здесь черные тонко
549

Страница 26

пожертвовали пешку 8..е5 (диагр. П),что после 9.С:е5 К :еб 10. йе Ф:08 11. ой К:е4 19. @6 Соб 13. Ло: Сб 14. КМ сб 15. Лал Са5-! 16. Кре2 Сс7 17. Каз Себ 18. 13 0—0—)
' ой й » рии > ри колье сешещоия [ИО ЛИЖО И
27
развитии (Вльцов — Лилиенталь). 0 ) 0 и 0 Ж амбитное продолжение 1. е% еб и и у оо ИТР, а. 94 5 8, Ков ОБЯ 4, Са2, встретив- ОА А шееся в партии Зубарев— Батурин? В /Д, ‚В о ША <ский, имело успех лишь благодаря И 0 не лучшим ответам черных: 4... @е й 3 | 5. Фрм Ф:а4 6. 0—0—0 (Если 6. КЗ. й 3 ; о то возможно 6...КА6! 7. ФЬ4 К16) 15 у 0 7. Фез Саб 8. СМ С: 4+ 9. Ф: 14 Фс5 ;, ;, 3 Л
19. 18 К!Ё6? (После 10...е? 11. К!З К совершенно неясно, компенсируется ли лучшее развитие белых двумя пожертвованными пешками, тем более, что у черных нет легко уязвимых пунктов) 11. !е 0—( 19. е{ е 13. К!13 КЪат 14. Со4+. Теперь действительно у белых — создалась — довольно сильная атака, но этому содействовали черные.
Партия Камышев — Юдович подтвердила силу хода Ботвинника 5..6, примененного им впервые втпартии с Абрамяном (Ленинградский полуфинад 1933). После ходов 1. её еб 2. @& @5 3. К@2 К!6 4. еб К!@1 5. Саз Бб последовало 6. Фед ©5 7. ©3 ©й 8. ©й Коб 9. Ка! 3 КЫ: 12. СЪ5 Фот с хорсшей партией у черных.
Вариант 1. её еб 2. 44 @5 3. Каз встречался редко. Партия Сергеев — Чистяков показывает, что черные должны добиться уравнения и не прибегая к изоляции пешки 45, как это обычно делается. В этой партии было: 3...06 4. ей Ф:45 5. К!3 Кб! 6. Сс4 Фаб 7. 0—0 Ксё 8. КЬ3 с@ в. КЬ:@# К:@! 10. Ф:@4 Ф:@4 11. К:@4 аб 19. Се5 Сат 13. Лай: Лез 14. (63 Сс5 (проще Сет) 15. ©3 0—0 с равной игрой. Если же белые берут на 10-м ходу конем, а не ферзем, то черные тоже имеют достаточную защиту — 10...Се7 11. с3 Фс7 12. Фе2 аб 18. Л!е1 0—0 14. Саз Сат 15. Св5 Лез (Юдович — Константинопольский, Киев 1938).
В сицилианской партии Зубарев за белых несколько раз применил ход 2. с3 с целью создать центр. Давно известно, что этот ход не сулит особых выгод белым ввиду связанного с ним замедленного развития фигур.
7 ой, ой „и пи ой,
В „р В
0 0)
ай, Дт
Во всех партиях черные играли 2...07—4й5 (возможны ходы К!6, Ксб или е7— е6), после чего получалась игра 3. ей Ф:4д5 4. @4 сй 5. ©й с изолированной шпешкой у белых, но со свободным развитием фигур, однако без всякого преимущества. Часто встречался закрытый вариант — сицилианской партии. Интересную схему развития применил Панов в партии с Камышевым: 1. её ©б 2. Кез Коб 8. #3 @6 1. Св2 в6 5. КЬЗ. Целью этого хода является оставить свободной диагональ ферзю, а в случае Ксб—й4 впоследствии иметь возможность отогнать этого коня посредством ‘с2-=С8 без
550
К
2
у,
\®

Страница 27

возможности, облегчающей размен Ка4:е2. Далее последовало: 5... е5 6. 93 Сет 7. 0—0 Квет 8. М 0—0 9. 45 (диаг?р. П]) с атакой у белых (9...@? 10. ФЬ5 {е 11. Ке5 и выигр.).
В защите Филидора в новой редакции Марским против Коца была применена жертва слона на {7. После ходов 1. е4 е5 2. К!3 @6 3. @4 Кат 4. Кс3 Ка!6 5. Сс4 Сс7 раньше играли 6. @е @е 7. С :17 (Кан—Рюмин, УП Всес. турнир 1931) или сразу 6. С: 17+, что не оправдывалось после Кр: {7 7. Ке5-- Краз 8. Кебё ФеЗ 9. К:с7 Феб 10. К:а3 Ф:п2 11. Л!1 ей! 19. Фе? @с! 13. Фе4-+ 45 14. Ф:©8-+ Кр!7 свыийгрывающей атакой (А. Рабинович — Ильин-Женевский, Москва 1922). Марский же сыграл 6. Ке5 0—0 7. 0:17 Л:!7 °. Кеё Фез 9. К:с7 Фаза 10. К:а8 (диагр. 1), и благодаря такой перестановке ходов черные лишились атакующего выпада ферзем. Теперь черным для выигрыша коня надо затратить несколько темпов, что дает белым возможность получить хорошую партию: 10...ей 11. Ф:@4 Коб 12. Сев Сат 18. Ь! Каб 14. Ф:а7 Фс8 15. Фа4 Ф:аз 16. 9—0 с преимуществом. Эта возможность открывает новые горизонты для белых и в защите Филидора.
Х ЧЕМПИОНАТ УССР
А. М. Константинопольский
Турнир на первенство Украины 1938 г., как и многие другие соревнования последних лет, ярко продемонстрировал быстрый рост нашей шах матной молодежи.
Звание чемпиона республики завоевал 19-летний студент Днепропетровского университета, комсомолец Болеславсокий. Болеславский — шахматист незаурядных способностей. Чрезвычайно точный, четьий расчет комбинаций; энергичное и остроумное ведение атаки (напр., в партиях с Хавиным, Корчмарем, Поляком); хорошие спортивные качества — обеспечили Болеславскому заслуженную победу. Многому, конечно, еще он должен научиться в частности, технике разытрывания концов, но в целом новый чемпион УССР является одним из наиболее обещающих украинских шахматистов, бесспорным претендентом на звание мастера
№
№ №
\
к \\
\\ № \\ М К
№
д
№
И
Ч № \\
[С
№
№№
= \ К
С.
Закаленный турнирный боец Замиховский играл в течение всего турнира очень агрессивно и в каждой партии упорно боролся за победу. Оп мог бы стать выше, если бы не «несчастный случай» в партии © Кофманом, тде он по недоразумению просрочил время в лучшем, положении. Игра Замиховского характеризуется здоровым пониманием шахматной стратегии и мастерским разытрыванием эндшпиля. Вот гример технически уверенной игры второго призера (ди агр. 1).
У белых лишняя пешка, но, чтобы - = т
стичь выигрыша, им надо еще поработать. Замиховский методично т я ‚, Ар улучшает свою позицию, оттесняя Л Л 0 $ 4 фигуры черных: 36. Лаз ЛЬ8 37. БЗ # у И, Кр!8 38. ©д2! (Подготовляя ход рег, 0 4 пока невозможный из-за ре В РУ В 39. Кре2 Кс 40. 4 Кеб 41. Лаз 1 | 0 | ЛИ НВ ча. рой Нов 20: КрьЗ Кб
е7 Кав 45. 3-- 46. Кр 3 . 47. ЛЬ1 Ке5 48. С:е5 (#ще проще, 0 7% вероятно, 48. #4 Кс 19. 66 К@6 50. у, 7 под Лью) 3 49. 15 8 50, ЛЬеЕ белые ° Шо хотят забрать пешку еб) Кре5 (Не спа- еб ДА и ий й сали и другие ходы) 51. Леб Л: 13+ й 0 0 52. Кро4 Л!2 (Или 62..Кр!5 53 Лев и т. д.) 53. Л:е5-++ Кр!6 (И после 53.. Кра4 54. Б6 партия проиграна, т. ®. нельзя брать пешку 2) 54. Лез Л:Ъ2 55. Ь6 Лс?2+ 56. Лез ЛЬ2 51. ЛЬЗ Эс2+ 58. Крйб Ло8 59. Ь7 ЛЬ8В 60. Крав Кр!5 61. ЛЬ ББ 62. Л!#+. и черные вскоре сдались.
551

Страница 28

Автор этих строк играл в турнире весьма неровно и потому заслуженно очутился на 3-м месте.
Следующая группа участников — Кофман, Ойстрах, Хавин, Кириллов, Жорчмарь и Поляк — достигла, примерно, одинаковых результатов. Почти все эти шахматисты играют в комбинационном стиле. В чемпионате Украины каждому из них удалось выиграть по нескольку интересных мартий. Очень легко и напористо играет кандидат в мастера киевлянин Хэвин. Он оценивает позицию интуитивно, не всегда связывая свою оценку с точным расчетом. В этом турнире ему нехватало энергии и свежести замысла — результат усталости после турнира первокатегорников в г. Горьком Поляк также, пожалуй, не показал своей полной силы и играл весьма неровно.
Весьма инициативно играли в турнире Кофман (Кигв) и Корчмарь (Одесса). Игра Кириллова была в общем на достаточно высоком уревке, но в ней не чувствовалось под’ема и уверенности в своих силах. Чемпион Харькова Ойстрах всегда оригинально строит свои партии, умеет найти новые пути даже в хорошо известных положениях. Интересна его партия © Куниным. После 33-го хода черных в ней создалась довольно занятная тпозиция.
Белые достигли явного перевеса на
№
о
я
№
сх т «а
№ г
а! =
[С»
\\
ферзевом фланге, конь черных с7 в % опасности. Сднало белому королю пн аа грозят неприятности (ЛЬЗ!). Поэтому 0 и 0 ОЖ
чтобы июпользовать свои шансы на $ ® И л ‘п 0 ферзевом фланге уже в более безо- 77 й й
Крем! ЛЮ 35. СТ Фр 36 ФЬБ С. д4 и ай (Попытка оживить атаку, инаяе белые ЗА нов 37. 1% (Если 37. СП ФЫ: 38. Л:с? А Ой
К:с7 39. дет, то 39...Л:#2! +0.
Кр: ФЫ4+ и черные могут продолжать бой) Ка8 38. Фат К!6 39. Лсэ! 0 а ет К:е4 40. Кат! (И этот отшельник
(Не лучше и «1. . Л:!%) 49. Ф:!8-- (Теперь белые Форсируют мат) Кро? 48. К!6- Краб 44. Фав-Н! Кр: 6 45. Феб-- Крат с матом на ©слёбелые временно переходят к защите, ие” с й паюной обстановке. Последовало: 31. Ц й, А
п сыпрают СТ! и Ввозымут коня на ©?)
„@ о спешит принять участие в яназревающей развязке) ФЫ1 41. Ф:ав К:12 дующем ходу.
1|213 14| 516171819 [1011 не) 4) Итог 1. Болеславский . . @| 00 0) 1 НО 1 ЦИН М) р 18 2. Замиховский 1@! 01 0|.| 0) 1) 1 а Ц 12 3. Константянонольский | | 11@| 1|/,| 01/1 Оз аа) Ц 11 4. Кофман.... | 0) 1|`0@| НН) 0) | Я Мы) аа) |) 10%, 5; Ойстрах „2. ‚|| 0.9) @| 1) на НОЦ 10; 6. Хавин „ен 2 20| Ц |) @1 0) И О НЫ 10, 7. Кириллов... |1 0)! 1/.)1/5| 11| 1 0[/аы) а) зы) Ц 10 8. Корчмарь ... . О) Ц Ц 00 0@ | 1|/;|''» 1) 0) |1 1 10 9. Поляк „= = + | 0| О) ОНА 1) 0 ® ам Ц 10. Гаевский... . | 0) Оо) О М) 9 @ 1.) 0) 1 Ц 8, 11. Григоренко. |) 01/,\!/з) О|/о 1/5] Но]! /э] Ч @) Ла] ь) 0) Ц 8 12. Кунин .... . 00| 91| 0) 0|/а)!/5) 0 @|/) 8 13 Козакевич 22 „| 0) Оо.) 0) | 0) от мы) @! нь) | 1) 7, 14. Коган... ... О). 0) Ома) 0) Она не]0 @| у) 6 15. Котлерман . . . !/») 0| 0|!/,| 0) 0) 0) 1] 0} 0/1.) 0|!/,И/.|@|/ 1 6 16. Осипов... = |/,| | 01) 1] 0) 0) 0) 01| |] @ |6 17. Белаковский . . |° о 9 9 90| 0). | 0) о.) 0) 1145) 01/,@| 1} 4 18. Чумичев. . . ‚10 010 ооо О О Оо 01)! 0! 1

Страница 29

Турнир дал большое количество содержательных пяртий и ясно показал стремление большинства его участников решать борьбу комбинадионным:
путем. жж
В женском чемпионате было 16 участниц, И здесь надо прежде тсего отметить выдвижение новых сил, как тт. Соколик, Зальцман, Голяшевич, Козацкер и др.
Чрезвычайно упорная, ожесточенная борьба за первые места свидетель ствует о лаличии прекрасных спортивных качеств у лучших украинских шахматисток; им нехватает однако знаний и опыта.
Первые три места разделили Артемьева, Вайсберт (Киев) и Соколик (Запорожье) по 19% очков из 15. Далее Добровольская (Киев) и Фрид (Одесса) по 10, Голяшевич (Харьков) и Козацкер (МАСОР) по 9%, Зальцман (Харьков) 9, Гольберг (Киев) 7%, Етельская (Винница) 6%, Бушарина (Николаев), Голуй (Киев) и Шевченко (Харьков) по 5%, Майберг Одесса) и Розанова (Сталино) по 3%, Ершова. (Днепропетровск) 3.
ЕЗ
Необходимо отметить, что значительный рост квалификации шахматистов УССР был бы еще явственнее, если бы им уделялось больше Внимания ©0 стороны Украинского комитета по делам физической культуры .и спорта. Организация тренировочно-учебных оборов для лучших — шахматистов и шахматисток Украины является неотложной — задачей — республиканской ‚пахсекции и, бесспорно, очень быстро даст плоды, т. к талантливых шахматистов на Украине много, и им нужно помочь расти и совершенство* ватьсЯ! Приводим партею победителя чемпионата.
№ 214. ИСПАНСКАЯ КИ (Часто примечявшаяся раньше ‚ Корчмарь Жертва — пешки) К:д4 — (Вероятно, И, Болеславский, Е рчмар лучше 14... ей) 15. К: 4 ©й 16. Ь3! 1. е2— ©4 е7—е5 Ка7 17. СЪ2 6 18. С:@4! С :4@$ 2. Ке1—-!8 Ко8—<6 19. Ф:@# с хорошей ‘игрой у белых 3. СН—Б5 а7— 06 (Нельзя, конечно, брать слона 19... 4. ОЪ5—а4 Ков—16 ®:с2? ввиду 20. Лес! Фед 21. Кез 5. 0—0 Ъ57—Ъ5 и выит)р.).
Точнее было 5...Сет. 13. с3 : &4 К!6— 15?
6. Сал—Ъ3 а7—46 Маневр, приводящий лишь ® погере времени и ухудшению позиции На 6...Се7 могло — последовать: чериыт. уху в
7. е4 Ь4 8. Фе2! 0—9 9. аб с шеревесом у белых из-за слабости пеш- 18. ней кой ки аб (партия Ионер—Тейхман, Бер- 1 К я й НЗИй у лин 1924). После хода в партии бе- 6. Кез— 45; 4:05 лые могли бы сыграть 7. Ка5 © (ММаневром коня черные только пообоюдоострым продолжением 7...@5 могли противнику вскрыть — диато- 8. ей Ка! 9. Ле! Саб и т. д, но Наль слона ©2 и ЛИНИЮ ладьи е1.
предпочли более спокойный путь. 17. е4 : 45 17—16 7. с2—08 Коб—а5 18. Ъ2—Ъз ©Со8—ЪЫ7 ®. СЪ3—2 ©7—05 Для защиты — полезнее было бы 9. 02—04 Фаз—е?7 сыграть 18...Сат и Се.
10. КЫ1—@% С18—е7 19. Сс2—е4 27—66 11. ЛИ-+е1 0—0 20. 22—04 Лаз! 12. 12—13 ©5 : 04 21. Крот? Кре3—1з
ря — —— Получилась — известная — позиция, п 22. Со-р2 “Лав— ев требующая от черных очень точной, МНункт е5 нуждается в защите. вдумчивой игры. Размен на @4 имел 23. Ла1—с1 Фс7—Ъ6
смысл, если бы черные продолжали 24. Фа1— 02 Ъ—Ы
далее 13.../Са7 и Л®8, или же Грозило 25. Сс3. Теперь белые, це- 18... Коб. Интересно — развивалась — лесообразно расположив свои силы, партия того же турнира Кофман — — переходят & прямой атаке на коро- Кириллов: 12...6©й 13. ©й Ксб 14. ля, все убыстряя темп нападения.
553

Страница 30

И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
25. Фа2—-Ъв 26. Ло1—с2
Защищая пешку — #2 (ва случай 44 : е5) и подготовляя
718 —#в
возможное сдвоение на одной из линий с или е.
26. ... Се7—{8
27. ФЬ6—Ъ4 С!8—е7
28. 64—05!
Белые последовательно добиваются вскрытия диагонали эа1—#3.
28. ФЬ6—й8
29. а: е5 16 : е5 Быстро проигрывает. Однако и после 29...йе белые, помимо ©покойного продолжения 30. В! С :16 31. Фе8 с ясным преимуществом, могли затеять интересную комбинацию: 30. К:е5!? Са! (При 30... №е 31. С: е5-+ игра приходит к продолжению в партии) 31. В!! © : е5 + (Если ..Й :е5, то 32. 1 ФЮз8 33.77 Ле зе Ф!6 и выир.; если же 31.. ФЬ8, то 32. {71 и на 39...Л: ев релшает 33. #4 Лет 34. Ф16, а на 39... С:е5+ 33. 4! С:2 34. С:в8! и т. д.) 39. С:е5 Л:е5 38. С: пб! Л: 66 34. Л:еб. Эта позиция, повидимому, выиграна для белых. Грозит 35. 0! Фа6 (35...Ф:В4 36. Ле8-+-, матуя) 36. Ф08--! Б:48 67. Лез-+ и выигр.
1. 34... Фа° 35. Фе4! и угроза Лев ‘решает. П. 34...Л:!6 35. Лс7! (Можно и
85. Лез++ Ф:ез 36. Ф:!6+ — Крв$ 37. Лс1) Ф:е7 36. Ъ:16- Крез 31. 96 и выитр.
Ш. 34...Фав 35. ФМ! (Сильне, нем 35. 14) Лев 36 Лс7! Ф:с7 37. П и выигр.
ТМ. 34...С:45! (угроза Ле?) 35.
Ле5! Фв8 (35...С!7 86. Л: 26 С: вв 87. ФЬ6 Фе8 38. Ло8 или 35... Ф: 5 36. Л:86! Ф:в6 37. Фа4++ Фет 38. Ф:@5 и выитр.); теперь выигрывает и 36. #7 С:!7 831. Фа: Фет 3е. „108+ Св8 39. Ф:в7-+- Кр:87 40. Л:а5 и 36. Л: 66 Ф:&6 37. Ло8- Сев 38. Фа Ф!7 39. 4 и от Лс7 нет спасения.
После хода 29...!е задача решается легче.
30. К!3 : е5! 6 : еб 31. СЬ2 : е5-- Ле8—67 32. Се4 : 26 КрА8—28 33. Себ6 : ев! Фа : ев 34. Себ : 27 Се7—й6--
Если 84...Кр: 67, то 35. Лст. 35. 19—14 Фе3—р6 36. Ле2— ед Краз : 27 87. Ле2— еб Фе6—с2-Н 38. Ле1—е2 Фс—С5 39. Ф14—Ъ6 Кое7— 28 40. Леб : 46 Сдалкся.
Белые превосходно использовали промахи противника.
Прим. А. М. Константинопольского

Страница 31

ПЕРВЕНСТВО БЕЛОРУССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 1938 г.
Г. Н. Вересов
Белорусской организации впервые удалось провести соревнование такого сильного состава. Участие гроссмейстера Лилиенталя, трех мастеров и белорусоких сильнейших шахматистов придало этому турниру большюй спор тивный интерес.
У каждого из участников были особые надежды на результаты борьбы. Гроссмейстер Лилиенталь считал себя обязанным занять первое место, так ‘сказать, по чину. Панову же предстояло реабилитировать себя — за прошлую неудачу в Белоруссии — ‹троигрыш матча Вересову. Надеялся воскресить свою былую славу Дуз. Силич рассчитывал повторить опыт Одессы, и даже скромный автор этих строк — чего таить — питал некоторые честолюбивые надежды.
Столкновение этих трудно совмеотимых планов, естественно, должно было привести к ожесточенной борьбе. Тек оно и было. Уже в первом туре встретился весь высококвали- Фицированный состав: Панов © Ли- „лиенталем, Вересов с Дуз-Хотимир- «ким. Лилиенталь черными применил малоизвестную защиту во французокой шартии: 1. е2—е4 е7—е6 2. 02—04 @7—4й5 3. КЫ1--о3 (С!8—Ъ4 4. е4—еб Ь7—Ъ6 5. Ра1-е4 СЪА— ГВ, однако тактическая оплошность на следующем ходу не позволила ему доказать целесообразность этой ойстемы: 5.Се1—65 Ке8—е7? (5...Фат!) 6. Св5:е7! Кре8:е7, т. ®. нельзя играть 6...Ф:е7 ввиду 7. Кез :05! Экспонированное положение короля доставило черным много забот, и хотя они избежали разгрома в Ммит- №. МАНЕВИЧ тельшпиле и перешли в эндшпиль с слоном против коня, но слон был мало яктивен. Панов точно провел эндшшиль, добившись победы.
В партии Вересов — Дуз-Хотимирский черные соблазнились интересной, но не корректной комбинацией, которая была изящно опровергнута белыми, добившимися затем решающего преимущества. Однако в дальнейшем белые не только упустили выигрыш, но даже, неосторожно поставив своего короля в опасное положение, проиграли сами.
Результаты первого тура не отразились решающим образом на дальнейшем течении турнира. Лилиенталь сохранил спокойствие, Панов же, которому после победы пророчили лавры победителя турнира, сорвался на финише. Что касается Вересова, то он давно уже примирился с фатальным мевезением в первых турах и всегда возлагает свои надежды на дальнейшую часть турнира; уже во втором туре он провел с под’еб©мом — партию против Силича.
Дуз-Хотимирским, после "удачи в первом туре, повидимому овладело легкомыслие. Во втором туре юн проиграл Жудро, в 3-м сделал ничью © Брейтманом, а в 4-м его разгромвл в королевском гамбите обычно скромный и осторожный Оталпевокий. Зато в следующих двух турах Дуз хоротио выиграл у Силича и Маневича. Значительно удачнее прошел эту часть турнира Лилиенталь, выиграв все пять партий. Панов в пяти турах поте-
555

Страница 32

рял две половинки в партиях с Настюшонком и Сташевским. Вересов в
этих же пяти турах, выиграв у Силича, Маневича и Настюшонка, проиграл Лилиенталю и сделал ничью с Ивановым.
Уже в первой половине турнира выяснилось удивительное непостоянство пресловутой спортивной «формы». После прекрасшиого успеха Силича в пер-- венстве ЦК союза госучреждений и провала Маневича в Горьком, на Силича возлагали большие надежды, а ва Маневича опасались. На деле же получилось совсем иное. Силич в первых 6 турах набрал только 2% очка, а Маневич, хотя и потерпел поражения от Дуза и Вересова, но гсе же с 4 очками занял место в ведущей группе.
Киличу в партии с Дуз-Хотимирским удалось показать очень интересную и оригинальную систему игры в защите Грюнфельда. Вот начало этой. партии.
Дуз-Хотимирский — Силич 1. 42—04 — Кез-—-6 2. с2—0©4
97—26 3. КЫ1—083 @7—405 4. ©4:05 К6.@5 5. 2—3 С!8—в7 6. ©ЭН-в2 Ка5—Ъ6! (Традиционным продолжением было бы 6. Ка5 :©3 7. Ъ2:с% с7— 5. Силич проводит более острое и содержательное е7—е5. Течение партии целиком оправдало это новшество) 7. Ка1—13 КЪ8— аб 9. е2—е3 0—0 ©. 0—0 е7—е5 16. 04—й5 Коб—а5 11. К13—02 Ка5—с+ 12. Ъ2— 13 Ко4——46 13. а2—84 еб—е4 14. Фа1—-с2! (Талантливая выдумка, во все же недостаточная даже для уравнения партии. Дебют сложился в пользу черных) 17—15 [Следовало смело принимать жертву 14.. КЬЪ6 :46 15. Ке3:@5 Сет :а1 16. Сс1—-а3! со следующими красивыми вариантами 1. 16...Са1—е5? (Повидимому, обе стороны рассматривали только это) 17. Ка5:с7 Ла8—Ъ8 18. Фо2—с5 17—#6 (18...Фе7 19. Кс4 или 18...Ф!6 19. К: е4) 19. 2—4! е4 : 13 20. Ка2 : 13 Кав—Ё7 21. КЗ : еб ВЕТ : е5:. 22. Фо5 :#8-- Фа8 :18 23. Саз:!8 Кррв:!8 24 ЛН-—{6+ с преимуществом у белых; П. 16..:с7—6 17. Ка5—03! Са :с3 18. Фо2 * сз Л!8—е8! с примерно равной партией; Ш. 16.. Сс8—е6! 17. Ка5 :с7 (17. К@в— 03 теперь ничето не дает) Ла5— 08 13. Фо2—05 (18. К:еб. Л:с2 19. К:48 Л:а8) Лов:ст 19. Фоь :@6 Са1-р7! 20. Ка2 :е4 Л!8—е8 с преимуществом у черных].
Последний вариант важен для оценки дебютной части партии. Новая система себя оправдала.
Во второй половине турнира Лилиенталю сопутствовала, удача. Благодаря турнирному счастью и своему упорству в защите ему удалось свести вничью сомнительные партии против Дуз-Хотимирокого, Силича и Иванова.
Главным событием турнира было прекрасное достижение — томельчанина Маневича, завоевавшего 2-е место и звание чемпиона БССР. Только слабое
ЗЕ | 516 |7 |8 о орз: ан Итог | | Лилиенталь . . . . . . . . Ц Ц 05) Ц 4) 15) р 1) 1) 101, 1 Маневич еее. № САЕСЛЕНЛЕЛНЕННЕ 83| Вересов... . . . . - 0 1@ 1), 0) 1} 15| 0 9 4 Панов . . . . . г... - 1 0, @ 0|!/ 1/5 ЦП 115 Ц, 1 81/5 51| Дуз-Хотимирский. . . . - Ча) Ц 11 11@)| 01/4 0! 1) 1) 0) 0.) 1 8 6| Жудро . .... к... 0| 01) 1@ НЫ) | Ар 7| Брейтман. . . . . . . . - 0) 0) 0,517» @| 1117.) 0) 0 6 8| Иванов. . . . . . .. . . 1) 15) 0) ЦН) 0, @ Но) 0) 1.) ЦО, 51, 9| Каменецкий... . . . |0) 0 10 01/1). 1Ф | 0) 1 0) Ц 5 10| Силич „еее |) 0| 00| 011] 1) 1) 1@| 0,1) 0) 1) 5 11| Сташевский . . . . . .. 0) 0.) 11 0 0 00 1@ 1111 [2 12| Кейлес . . . . . - 2..0) 0 0 0 Но 11/,| 01/5) 0 @| 1 0) 4 18| Настюшонок . . . . ... 00 01» 01/5) 0 0 о ое 1 4 14| Ратников. .сееее. „10| 0 ООО до но со 1Го@! 2
556

Страница 33

здоровье до сих пор мешало ЭТому <пособному шахматисту добиваться соответствующих его силе успехов. «Следует однако вспомнить, что и В 1933 г. Маневич завоевал первое место впереди трех мастеров: Верлинского, Мазеля и Силича. Игру Маневича характеризует глубоко продуманная стратегия, со свойственными ему хитрыми хорошо замаскированными приемами. Реализация пречмущества у него обычно точна и изящно оформлена. В партии с Силичем Маневич очень энергично использовал слабую игру противника. После 9-го хода черных партия пришла к следующему положению (диагр. |).
Белые неосторожно сыграли 10. Се1—а3? ©об:0@4 11. сз: 04? (Лучше 11. ей) Фа8—а5+ 12 К!3—@2 Л!8—08 (Позиция черных инзстолько ‘хороша, что обещала успех и немедленная жертва: 12...Св7 :@4 13. е% : 4 Ксб:@4 14. Ф03—52! Л!8—й8 15. Ла1—с1!, и теперь хотя бы 15...57—Ъ6 с очень сильной, повидимому достаточной для победы, атакой. Это продолжение однако требовало большого расчета и вело к полной волнений игре, Продолжение в партии много вернее) 13. Ла1——с1 (На 13. Се2—с4 последовало бы энергичное 13...е7—е5!, напр., 14, Со4: 7+ Кра8— №8 15. 04—05 е5—е4 с послед. Ксб—ео) Се8—е6 14. ФЬ3—-Ы2 Ксё:@4! (Несложно, зато очень убедительно) 15. ез : 44 Лав :д4 16. 0—0 Фаб :02, и черные точной игрой скоро реализовали свое преимущество.
Неудачно начал вторую половину турнира Вересов. Перестановка ходов в цейтноте в партии с Каменецким стоила ему целого очка Зато в последвих пяти турах Вересов выиграл все партии, и это позволило ему занять третье место, опередив Пэлова и Дуз-Хотимирского. Неуверенно провел вторую половину турнира Панов. Нельзя было узнать его в партиях с Дуз- Хотимирским и Маневичем. Дуз-Хотимирский не изменил себе и в этом турнире: хорошо играл с бильнейшими и неудачно против слабейших.
Спортивные итоги достаточно почетны для белорусских шахматистов. Организация соревнований, каж это признали участкики, была, достаточно хорошей. Один только «казус» требует пристального к себе внимания ш.-Ш. организаций. В предпоследнем туре, в весьма ответственной партии Каменедкий — Маневич, рука Каменецкого сделала следующие «вдохновенные» ходы: 1 е2—е4 с7—05 2. Кр1-—-е2 Кр8—!6 3. е4—о5 К6—р4 4. 2—4 {«Гамбит Каменецкого» — он призван прославить имя автора) 7—406 5. е5:@46 Фа®:06 3. 19—#3! (6. СЬ2 повидимому казалось Каменецкому слишком банальным продолжением) Ке4:1Ъ2 7. @2—44 с5:44 ®. Фа1:@4 и т. д. и т. п. Еще два убедительных штриха. Каменецкий на всю эту партию в 52 хода потратил что-то юколо 15 мишут и даже не успел, быть может из скромности, записать партию.
Эта партия вызвала веселое оживление среди зрителей турнира, но одновременно она красноречиво свидетельствует о том, что т. Каменецкий вабыл о своих обязанностях участника турнира и члена советской Ш.-Ш. организации.
Партии соревнований, из которых многие достойны печати, показывают несомненный и значительный рост белорусских шахматистов. В партиях турнира, как правило чуждых шаблона, очень много творческой выдумки, интересных мыслей, напряженной борьбы. Однако еще часто прекрасный замысел, к сожалению, учичтожается слабостью техники и недостатком опыта.
Несомненно одно: если белорусские шахматисты и впредь будут иметр ‚возможность регулярно играть в турнирах такой силы, они Выдвинут из -своих рядов немало талантливых шахматистов.
567

Страница 34

„НОВИНКИ“ ТЕОРИИ
Кто-то яз видных шахматных теоретиков с серьезным видом утверждал, зто многие из лучших продолжений во всех дебютах открыты в первые же годы возникновения шахматной теории. Это, конечно, парадокс, но все же нередко современная нам шахматная теория и практика вновь возвращается ® изысканиям и анализам крупных мастеров и аналитиков прошлого.
Как указывает Мелик-Агтамалов (Вреван), вызваршая — сенсацию защите Алехина 1. е4 К!5 указана с примерным вариантом еще в учебнике А. Петрова, вышедшем в 1824 геду! Интересно, что Петров считает эту защиту вполне возможной, в то время, например, как о защите Каро-Канн (1. её с6) в книге нет ни слова.
Все, что забыто, то ново. Так нередко усидчивый изыскатель в старых книгах откапывает «теоретические новинки».
В 1922 году в Лондонском международном турнире между Капабланкой и Тартаковером была сыграна очень интересная партия, в которой, как пишет сам Тартаковер («Ультра-современная шахматная партия» ч. 1\), черные с успехом применили изобретенный ими вариант’ 1. 04 К16 2 с* её 3. К!8 45 4. Кез Се? 0—0 $6. е3 №6 7. СЪ! №6 8. сй 4 9. ФЬЗ Себ. Эта система защиты в ферзевом гамбите с ходами 16, 6 и, как 0сновная тонкость, Себ получила название варианта Тартаковера и широко применяется в турнирах последнего времени. Нелишне будет однако отметить, что еще в 1896 году в журнале «Оешёзсве бсдасат.» был помещен анализ русского теоретика Е. Шмидта, в котором разобрано это продолжиение и в примерном варианте почти в точности даны ходы, встретившиеся в партии Каплабланка — Тартаковер...
Это поучительно, однако есть и еще более близкие и разительные примеры. В № 10 журнала «Шахматы в СССР» ва этот тод помещена партия Когтан— Коваленко с примечаниями А. Сокольского. Пселе 1. е4 е5 2. КВ Кс6 3. СЪ5 Сс5 4. о3 #5 5. @4 Ге белые, по мнению Сокольского, применили новинку и сыграли 6. К!42, что повело к их быстрому выигрышу. Однако эта «новинка» была применена в партии Ятс—Й. Рабинович (Баден-Ваден 1625), в которой черные защищались гамбитным путем, указанным А. Алехиным: 6.. //06! 7. С: сб Ъс 8. ФВ5-+, Кр!8 9. Ф.: еб КЁ5 10. 0—Ф Саб!
568

Страница 35

е сильной инициативой. Тов. Сокольский прав только в том отношении, зто продолжение 6. К@2 не указано в учебниках, хотя и представляет несомненный интерес.
КА Же и ый „и ло
Е Нан 1-й я а Доля
** *
Согласно устэновившейся — традицни, кроме критики новинок наших коллег в области теории, на обязанности теоретика лежит указывать новые рецепты и улучшения. В связи с этим обращаем внимание любителей на совершенно новую систему защиты в варианте французской партии с ходом 3. К@2.
1. её еб 2. @4 5 3. Ка2 дб 4. Саз Ов7 5. Ке2 Ке7 6. 0—6 6 7. с3 0—@ 8. еб сб 9. 4 Саб (диагр.).
Белым можно поставить плюс, но черным нельзя ставить минус.
Поскольку это продолжение встретилось только один раз в 1890 г. (турвир в Манчестере, Тарраш — Шеве), его безусловно можно считать новин-
{кой и применять © успехом.
РАЗНЫЕ ПАРТИИ
№ 215. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА А. А. Котов Г. М. Лисицын 1\У первенство ВЦСПС 1938 г. 1. @4 К 8. с4 еб 3. Кс3 СЪ. 4. Фа1—с2 @7—06
Одной из лучших систем в защите Нимцовича является «ленинградская система», характеризующаяся следующим — построением: — 47—06, Фе7, КЪа7, св и её—е5. При этой системе слон 4 почти всегда обменивается на коня с3, причем за, преимущество двух слонов у белых черные получают превосходство в центре. Против «ленинградской системы» советскими шахматистами было разработано немало различных противсоядий, © которых — будет сказано ниже. Е
5. Сс1— 95 5.
Наиболее часто вспречающцийся ответ. В Х первенстве СССР модным ‘был вариант 5. а3 С :с3-+ 6. Ф:с3 с последующим фианкеттированием одного или даже обоих слонов. Также заслуживает внимания 5. ез КБЬа? 6. Кое, и если 6... Фет, то 7. а3 С:с3 8. К: сз! Последний Вариант в разнообразных формах применялся В финале первенства ВЦОПС 1937/3® г.
5... КЪ6-—-а7
6. Ке1—18 Фа8—е7
М. м. 7. е2—е8 Ъ7—Ъ6 8. С!11—е2 Се8—Б7 9. Св5— |4 2...
Новая, но неудачная мысль. Ход в тексте сделан с целью сохранить от размена — чернопольного слона. Проще л лучше 9. 0—0 С: сз 10. Бе, или даже 9. С:16 С:е3-+ 10. Ф::с3 К: #6.
9... Ъ7— 6 10. а2—а3? т.
Вторая неточность, которая неожиданио ставит белых в критическое положение. И здесь не поздно было 10. С;{6 с уравнением борьбы. ‘10. СЪ4 : сз 11. Ъ2: `с8 27—85! Рис. Ю.Ю.
Черные пешки окружили белого слона
559

Страница 36

Фачало атаки на. королевском фланге. Как скоро выяснится, успешное наступление черных 0б’ясняется исключительно плохим положением чернопольного слона белых. 12. СЪ4— #3 Ъ6—Ъ5!
Теперь нельзя 13. К : 25, т. к. по- <ле 18...11 14. СМ еб черные остаются с лишней фигурой. Плохо и 18. 4 из-ва 13....84 14. Каз О: п9. Следовательно, ответ белых вынужден.
13. К2—ЪЗ 14. Се2—@3 2.
Белые согласны на 14...К: 63 15. !в, но черным этого уже недостаточно. В случае 14. СЪ2 могло последовать 14...84! 15. В@ (15. Ка? К:@2 16. Ф:42 С: 2% нли 15. Ке1 К:с8 16. #3 К:е2, в обоих вариантах с материальным преимуществом у черных) В@ 16. Кс: 83! с разгромом.
142... 17—15 15. Сез—12 0—0—0!
Подтотовляясь к решающим боям. Сейчас преждевременно — 15... В+, т. К. на это белые отвечают 16. Кв1!, и если 16...К :с3??, то 17. #8! отрезая коню с3 путь к отступлению.
16. ЛЬ1— 1 к.
В надежде после 17. К? размепять неприятного коня её и хотя бы
К16—е4
шесколыко ослабить атаку — противника. 16... . Ла5—с8 С угрозой путем 25—54, Б5—14
и т. д. выиграть злополучного слона 12.
17. К!3— 02 Ке4 : 02
18. Фс2 : @2 с5—5+
19. 0—0—0
Если 19. Ав, то 19...19! 20. е% В4 21. С!4 её 22. Се3 ей с ясным преимуществом у черных.
19. ... Ъ5—4 29. СВ2—14 Ле8—с7
Нельзя сразу 20...е5? ввиду 21. Че @е 22. С: 15!
21. Ла1—е1 к.
Белые ‚правильно оценивают позицию, решаясь на жертву слона за три пешки. Хуже 21. В@ 16 29. е4 е5! к выгоде черных.
21.... еб—е5 22. Саз : е5 : #4 560
23. е3 : 14 Фе7—{8
24. 13 : в4 не.
В результате острой схватки получилась любопытная позищия: у черных лишний О Конь, Но Этот КОНЬ связан и стоит неудачно. В то же время компактная масса белых шешек на королевском фланге тредставляет собой внушительную силу, и черным нелепко доказать свое преимущество.
Не для того, чтобы выиграть нпешку, а с целью улучшить положение легких фигур.
25. Крс1--Ъ2 Крсз—Б®
Освобождая от связки коня © тем, чтобы перевести ето на @6 через #6 и ев
26. ©4 : 05? не.
После этого белые теряют свои шансы. Следовало разменять слона на опасного (в будущем!) коня 47.
23... . СЪ : 05?
Неточность, которая могла затруднить выигрыш партии. Правильно
26...61 27. Ле1—ез? не. Еще не поздно было 27. С: @7. 27... . Ка7—16 28. {19—13 К!6—е8 29. Ле1—е1 Ке8—@6 30. С!5—@3 ..
Белые захватили линию е и одНовременно укрепили свои — слабые пункты. За это же время — черным удалось перестроить свои фигуры, расставив их на самые выгодные позиции. Однако исход ббя еще далеко не предрешен.
80... . Ъ4—-ЪЗ
31. #3 : ВЗ ЛЬв : В
32. Фа2—62 13—18

Страница 37

33. Ле1—е2?
Решающая ошибка. Нужно было отдать вторую горизонталь, сыграв 33. Крыл, и три активные пешки белых — хороший фактор для созда: ния контратаки, — После 33. Крыл могло последовать: 33... ФЬ4! (С утрозой 34...С:13) 84. Ле1! Сс4 35. ©Сс2 КЪ5! Ход в тексте позволяет черным разменять слонов, упрощая выигрыш.
+ .ь
33. ... Са5—с4! 84. 24—65 Со4 : 03 35. Лез : 93 ФЬ8—Л4
Угрожая путем 36... Ле3 выиграть
пешку {4, а за ней и все остальные.
36. Фе2—-#1 ЛЬз—|?
37. КрЬ2— 63 ЛЬ2 : е2
38. ФИ: ез ФЬ4 : 4
39. Фе2— 5 Ра —с1!
Белые сдались, т. к. от угрозы 40...ФЫ1-++ 41. Край Фсэ-+ 49. КрЫ4 а5+ нет никакой защиты. На 42. ла2 проще всего 42... ФЫ1-- 41. ЛЬ2 Ъ:Ъ2+!
Примечания Г. М. Лисицына
№ 216. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО В. В. Рагозин В. А. Алаторцев
Матч-турнир четырех, Москва, сентябрь 1988 г.
1. с2—с4 е7— 5 2. Кв1—-13 КЪ8—с6 3. КЫ1—с3 67—66 На известное продолжение 8...
К!6 белые после 4. 23 могли свести игру к выгодному для них варианту сицилианской партии в первой Фруке. На международном турнире в Земмеринте 1987 г. Рагозин переиграл таким образом Кереса. Поэтому черные уже на 3-м ходу Торопятся захватить диагональ В8—а1, по которой в дальнейшем надеются создать контр-итру. 4. 42—01 е5 : 4+ 5. КВ : @4 С!8—27 Крайне важно держать поле @4 под двойным обстрелом и заставить белых потратить время на защиту пункта @4 или произвести размен жоней.на сб, после чего открывается диагональ В8—а1, уже занятая чернопольным слоном.
6. Ка4 : сб Ъ7 : ©6
7. 52—83 ке. Три раза Рагозин избирал против меня эту систему развития. Все три
партии, из которых в двух лучше стояли черные и лишь в одной белые, закончились ВНИЧЬЮ, и таким образом спор остался не разрешенным. Однако мне кажется, что в ‘упомянутых партиях я еще не иепробовал в дебюте всех ресурсов.
72... Ке5—е7 8. С1— 62 0—0 9. 0—0 27—85
В Х всесоюзном чемпионате я продолжал 9...06. Ход в тексте безусловно энергичнее.
10. Фа1—а4
В следующей партии Ратовин итрал здесь 10. Фс2, что несколько сильнее,
10... Ке7—!15 11. Се1—-М ке.
Внешне позиция выглядит явно В пользу белых. Однако уже следующим ходом черные — ставят их В крайне затруднительное положение.
и... Ъа3—е7!
Появилась страшная угроза ФЪ4, от которой белым не так просто избавиться. Если, нашр., 19. С :©7, то 19... ФЫ4 18. Ф:Б4 а 14. Ка: Кая! с различными угрозами: Кс2, К:е? и КЬз! с последующим Ка.
19. е2— е4 К6—а4 13. а2—а3 2.
Прежде чем сделать этот ход, белые очень долго думали. Возможно, что они не ожидали 12... Ка4, на что собирались брать на ©с7 пешку, и рассчитывали лишь на 12... Каз. Между тем сейчас вылоняется, что в случае 13. С:с7 могло шоследовать 13... Кеб! 14. СЪ6 (Или 14. С14 К:!4 с лучшей партией у черных. Если же 14. С :а5%, то 14...С:с3? 15. Ьс Феб с выигрышем — фигуры) ФЬ4! 15. Ф: 4 аЪ 16. Ка: Саб! (Хуже 16...05 17. а4!) 17. Лс1 СЪ7! 18. Ла: Ла4! с послед. ЛН88 или Б4— 3, отыгрывая пешку со значительно лучшим положением.
Наступил тот момент, когда белые вынуждены перейти к защите.
13. ... 47—46 14. Лал—й1 Се8—@7 15. Л@1— 3 ©6—05%
Правильный план игры ваключался в 15... Л!Ъ°! 16. Фа1! Кеб! 17. Сс1 Кс5! и т. д. с подавляющим позиционным преимуществом на ферзевом фланге. Вряд ли в этом случае белые могли бы избежать пора-
561

Страница 38

жения, т. &®. ©# была, бы слишком слаба.
После ошибочного хода в тексте белые очень искусно — выправляют свое положение и добиваются даже
небольшого преимущества.
пешка,
КА т ВА: и 7 поло
000 ОН
16. Фа4—11! Ла5—-Ъ8
Сыграно машинально. Может быть, лучше было 16...94 17. еб ЛаБЗ или даже 17... Лаб.
17. Б2—Ъ4! нее
Из-за угрозы Ка5 черные бессильны против хода Ь2—Ъ4.
17. ... а5 : 4 18. а3 : Б4 Ка4—е6 19. Кс3—05 Фе7— 48 20. 4 : с5 Кеб : ©5 21. Ла3—а3 Са7--ев 22. 1-е] Л!8— ев 23. Ла3—а7 в. Заслуживало вниманяя и 28. 4. 23... . ЛЬ5—Ъ7
Вынуждено, т. к. на 23...0©6 следует не 24. Кез? ФЬб 25. Лаз Се5! и п. д., & 24. Кст!
24. Лат : Ъ7 925. С!1—ез к...
На 25. Фа! Ко5 26. Феб у черных была защита 26...С:45 927. сй
Кс5 : Б7
Каз! 28. Лы К:1М4 28. @Ё Са! и т. д. 25... . КьЬ7—5! 26. Сез—й4 Себ : д5! Несколькими — разменами — черные
добиваются удовлетворительной (равной) позиции. 27. ©4 : 45 Сет : 04 28. Фа! : а# Фа8—ав! Сильное положение белого ферзя создает угрозу королевскому флангу черных по диагонали а1—Ъ8. Поэтому черные должны, не теряя времени, отвоевать эту диагональ. На 29.
562
еб теперь возможно Фаб! с уравнением.
29. п2— 4 Фав—а5 30. Ле1—ез ч. Лучше было 30. ЛЬ. 80. ... Ле8—а3 31. Кре1-—-Ъ2 Фа5—-а! Отвоевывая диагональ а1—-№8. 32. Фа4 : ал Ла8 : ал 33. е4—е5 @6 : е5 34. Лез : ©5 Крез—!8 35. Ле5—ез Ла1—с1
После напряженной борьбы партия перешла в эндшшиль © небольшим преимуществом у черных ввиду слабости черных полей в позиции белых.
36. 23—64 Ко5—й7 37. КрЬ2— 3 Ло1-—<5 38. 14—-5 Ка7-—-16
ФОстрее складывалась ‘игра после 38... 2Ъ. Черные в этом случае могли бы ходами В6 или КЪБ6 выиграть пешку @5, но выиграть партию им вряд ли удалось бы.
38. |5 : 86 Ь7 : в6 40. Лез—@3 Кр!8—е7 41. Лд3—ез + Кре7— #8
На 41...Кр@6 белые — форсируют ничью посредством 42. Л#8! Крет 48. Лез-- м т.) д.
42. Лез—43 К!6—е38 43. Ла3—ез Кез—@й6 44. 2—Н Ка6—<8 45. Ое2—13 Ксз—Ъ6 46. Лез—е5 Лс5—3
Или 46...16 47. Лебё! Кр!т 48. #5! {9 49. 18 К:45 50. С:й5 Л:45 51.
Лоё! Лат 52. КрН с очевидной ничьей.
47. Крез—# Лсз—с4
48. Леб—е4 Ло!—с5
49. Ле4—е5 Лоб—а5
50. Кр!2— 3 Лаб—а2
51. Н—®?
‘Правильный ход был 51. Лез, не давая черным никажих шансов. Движение пешки 7 неожиданно меняет ситуацию, и в результате белые проитрывают пешку.
1... КЪ6—47! 59. Ле5—е3 26—25! 53. 15—{6! к...
В трудную минуту белые «аходят лучший контршанс. После 53. Лез? Ла7! 54. Лсб Кре7 с послед. Кеб белые рисковали проиграть.
53.... Кат: №

Страница 39

54. Лез-=е5 Ла2— а3 55. Крез—{2 Лаз—а5 56. Ле5 : 25 57—06 57. Ле5—№ ®6 : 45 В результате ошибки белых на
Б1-м ходу черным удалось выиграть пешку. Однако реализовать ее практически невозмюжино. Дальше после- „овал:
59. #5 Крет 59. СЪ5 Лаз 62. СВ Кет7 61. Лео Лат 62. Крез Лаб 63. Кр! Кр!8 64. Ла5 Кв6-Н 65. Крез Ке7 66. Кр! Кеб-+- 67. Крез Крет 65. Лаб Ке5 69. Се% Кр!8 (Следовало испробовать 69...05) 72. Кр!4 Леб 71. Ла7 Крат 72. Лст7 Кр!8 173. Кр!5 Ке6 74. СЫ1 Кет+ 75. Кре! Ле! 76. Саз Ле4-++ 77. Кр!3. Согласились на ничью.
Примечания В. А. Алаторцева
№ 211. ИСПАНСКАЯ В. Батуринский Г. Шнейдеман Турнир 1 категории, Горький, 1938
1. е2—е4 ©7—6е5 2. Ко1-—-13 КЫЗ— °с6 8. СМ—Ъ5 а7—а6 4. СЪ5—а4 Ке8—!6 5. 0—0 47—06 6. Са4 : с6-- Ъ7 : с6 7. 02—04 КЁ6 :е4 $. Фед {17—15 9. 04 :е5 @06—45!1 10. КЪ1—-@® а6—а5!
До сих пор, как в партии Дейк — Решевский (ом. «64» от 30 автуста т. т.). Ход 10. е5 (с угрозой Саб) еще сильнее, чем 10... Соб, как играл Решевский.
11. Ка2 : е4 15 : е4
Черные благоразумно уклоняются от попытки выигрыша качества. На, 11... Саб последовало бы 19. К!6+! и т. д. © осложнениями в Пользу белых.
12. 3—5 СЁ8—е7
Теперь на 19... Саб белые ‘имели ответ 13. Фе!
13. Л! Ссе8—Ё5
Конечно, не 19...С:85 13. ФЪ5-- В6 14. Ф:ро и не 19... 0—0 Ввиду 12. К:е4; теперь же конь вынуждается к отступлению.
14. Ке5—й3 0—0 15. КЬз—Н4 Фаз—47 16. В2— 13 Кра5—Б8!
Подготовка к оригинально задуманному пешечному наступлению.
17. Фе?— ез е7—8Ф5 18. К4— ед о6—©5 19. Ке2— 3 Фа7—еб 20. Фез-—-Ъ3 07—06
И Ша Ш та НАШ ОД й
Все это превосходно — рассчитано черными. Если теперь 23. еЪ Ф:13 24. Кез, то Л:!2!! 25. Кр: № Л8- и мат в леаколька ходов.
2Д
23. КЪ5— #23 СЪз—с4 24. Лан Л!8—47! 25. Фа!—Ъ3 Ла8—!8 26. ©2—24
ЛН-Ы1 217. 12—18 Феб—Б6 28. Креп —!9 Св: 29. ЛИ-—Б1 ©18—@1- 30. Кр!2—в1 ФЬ6б:Б1+ 31. Кез: В! Са: :63 32. аз :53 @5—й4 и через несколько ходов белые «сдались. Черные весьма энергично провели вск партию. Примечания А. П. Сокольского
№ 218. ДЕБЮТ РЕТИ Г. Штальберг Карлсон
Турнир скандинавских
мастеров, Эребро 1938 1. КЗ №6 2. с? еб 3. 23 6 4. Ср СЬ7 5. Кс3 Кс4? (Преждевремение. следовало играть 5...Сет) 6. К :с4 С:е4 7. 0—0 Се7 8. 48 СЪ7 9. с 0—0 10. Фей {6 (Пассивное продолжение. К острой мн интересной игре вело 10...45) 11. Б3 еб 12. @4 ей (К трудной игре ведет и попытка удержать центр. Напр.: 12...КЖсб 13. СБ2 С#6 14. 05 Кс7 15. Ке1 с утр. 12—14) 13. К :@4 С#6 14. СЪ2 Ле8 15. Лай! Кеб 16. К!15 О :Ъ2 17. Ф:Ъ2 В 18. Б4 в6 19. Кез ЛЬ8? (Необходимо было играть 18...Ке5. т. к. на 20. сб могло бы последовать 20...Ъс 21. Бс Саб) 20. Фез Ке5 21. сб К 29. Ле1 Крат (Проитпрывает 29...С:е4 23. С:е4 Л:е4 924. Ка5 Л:е1+ 25. Л :е1 Крат 96. Лет и т. д.) 23. Ла4 Фе7 24. сб Соб 25. 5 а6 26. Ба Лаб 97. Ка5 Ф@8 28. СП! С:аё 28. Ла4 (Красивая = заключительная — атака: если 29...С:11, то 30. Л:а5 Ф:а8 21. Ф:!6+) СЬ7 (диагр.) 30. ©Ы!
563

Страница 40

Л:а4 31. СЪЬ5 Ла :е4 32. Л:е4 Л:е4 33. Ф:16+! Сдался.
№ 219. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
И. Кэждэн Г. Яффе Турнир в Бостоне 1938 г.
1. @4 К!16 2. с4 еб 3. Кез @5 4. КЗ сб 5. Св5 @с 6. е# ФЬб? (Если играть этот вариант за черных, то только с продолжением 6...Ъ5 7. е5 №6 8. СЬ4 85 с очень острой ин запутанпой игрой) 7. Фоз КЫ47 8. С : сё №6 9. Сез Се7 10. 0—0 (На соблазнительное 10. @5 последовало бы 10... ФЬ4) 0—0 11. а3 Фс7 (Преимущество белых несомпенто. Теперь уже грозило @4—45) 12. е5 Ка5 13. Са% К:с3 (Упорнее было 13...56) 14. Бе е5 15. Фе4! с@ 13. Саз с6 (Плохо н
16...15 17. её К:!5 18. Феб и т. д.) 17. сё (После 17. С :В6 @с 18. С : 18 ©С:{8 белые вылтрали бы качество, но у черных оставались два слона и сильная пешка с3, что давало им реальные контршансы) Крео? 18 КЪ4 С:Ъ4 (Угрожало 19. К :в6) 19. Ф:В4 ЛЬ8 20. Лс1! (диагтр.>}
а Шашан Що
\®
(Очень сильно! На 20... ФЬ6 последуст 21. Ла: Фаз 22. С:Ь6+ и т. д.) 20... ФЫЗ 21. Лс3 25 (Отчаяние, от — смертельной угрозы 23. С: в6 защиты не было) 22. Фез КЪ6б 23. С:@5 Кр! (Или 23... 24. Ф:п5-- Кр! 25. Фав-+ Крат 26. ФН Крез 27. СЬ7+ и т. д.) 24. СЁ6 Ле8 25. ФЪ4 Сат 26. СЪ? Каз 27. Ф : В+ Крез 28. С:88 К:сез 29. С:17- Сдался.
ТРИ ПАРТИИ П. КЕРЕСА ПО ПЕРЕПИСКЕ
№ 220. ЗАЩИТА КАРО-КАНН П. Керес А. Кару
Играна в турнире то переписке в 1937/35 гг.
1. её сб 2. 04 5 3. ей сй 4. ©4 еб 5. Кс3 (Ничего не дает белым 5. ©5, ом. ашнализ — Каспаряна — «Шахматы в СОСЕ» № 8) СЫ: 6. Фа4? (Азартный и шлохой — ход; жертвуя пешку в7, черные тполучают блестящую игру. Следовало играть 6. К!3) №6 71. Ф:81 Ле8 8. ФЬ6 @с 9. КВ сб 10. Са5 (Сильнее 10. Сез, и если 10...Фа5, то 11. Лс1) Фа5! 11. Са2 Лоб 19. ФЫ4 Ф15 13. Бз (Грозило 18...Ле4) Сат 14. 0—0—0 Са6 15. © :с4 (Учитывая — несомненное преимущество черных, Керес пытается осложнить борьбу. На 16... Л:в2 он подготовил ответ 16. Ке1, и если тогда 16... Л: 19, то
564
11 С43) КЫ! (Начиная — прямую атаку на белого Короля) 16. Ке1 Лев 17. СЬ3 Ке4! 18. Се2 (диагр.)
В 1) ЩО пот
И В
\\ \
НОВА НОВ
(Или 19. Ф:Ьт К: 2 19. Л:@2 С!4) Л: сз! (Эффектная жертва, быстро разрушающая позицию белых) 19. Ъс (Или 19. С:е3 К:аз+ 26. Крыл

Страница 41

Ка:©3+ 91. Ьс ФЬ5-+- с разгромом) К:с2 20. К:о2 К:!% 21. @5 (Вынуждено ввиду смертельной утрозы Са4) К: 22. йе !е 23. Л: Л:Вв2 24. Фс4 (Или 24. Кез Саз- 25. Кра: ФЫ и т. д.) Ссё 25. Ле1 (Угрожало Л:42) Кре7 26. ФЬЗ Фа5 27. Кая Лв6 28. Ф:й5 Саз-! (Коли сразу 23... С :@5, то 29. К16-+, и белые, разменивая слона @6, переводят игру в затяжной эндшитиль < разноцветными слонами) 29. Кро?
9:45 30. Ле5 Ле2 (Не 30...С :а2? ввиду 31. Ла5) 31. Краз Лез+ 32. Лез Л:ез+ 33. С:е3 аб 34. ©&
Ссе2 35. Б4 Кри 36. С!9 СИ 37. Крез Соб 38. Сез Сет 39. С С16 40. КрЫ4 е5 4. и Кв Краб 42. Кез Ке7- 43. Кра5 Соб — (Совершенно окозывая белые фигуры) 44. К: Н С:19 45. Ка? Се! 46. Сдался.
№ 221. БУДАПЕШТСКИЙ ГАМБИТ П. Керес Р. Микулка
Играна в турнире по переписке в 1937/38 гг.
1. 04 К!6 2. с4 её 3. @е Ке4 (Интересное, но малообоснованное продолжение. Не цепляясь за материальное преимущество, белые — легко «юлучают — превосходную игру)
4. Ка2 Кс5 5. Кв!8 Ксб 6. 23 @5 7. сё Ф:4а5 8. Се? К:е5 9. 0—0 а5? (диаг р.) (Черные беззаботны и не
Не
зоеа Ш Зла о ‚ яя Ча я
‘не
ОД" НВ
учитывают, что их выдвинутые фитуры легко оттесняются. Вместо 0ослабляющегто позицию хода в тексте необходимо было 9... Се7) 10. К : е5 Ф:е5 11. Кс4 Ф!6 12. С!4 Себ 18. Фс1! (Подготовляя важный — ход Ла1) Фа: (Лучшего не видно. Плохс 18...с6 14. Кав-++) 14. 3 С :се4 15. Ла: Ф!6 (Или 15...С@3 16. ей и плохо 16...К:0й3 из-за 17. Фс2) 16. Ф:с4 с©6 17. Сез (У белых подавляющее преимущество в развитки, и Керес легко доводит Партию до победы) Кат 18. СЬз Лав 18. СМ Кс5 (Плохо и 19... Кеб 20. Фе1) 20. Сс7 Ла® 21. СЬ6 Кебё (Или 21... Фе5 22. Лас! Кеб 23. Фа3; или 21.. Фет 22. Ф:с5 Ф:05 93. Сат+ в т. д.) 22. Св Кав (Грозило ©С:с6+) 23. Фа3 Фет 94. Ла2. Сдался.
2 222. ИСПАНСКАЯ М. Моцек П. Керес
Играна в турнире по переписке в 1937/25 гг.
1. её еб 2. К! Ксб 3. СЪ5 а6 4. Са4 К!6 5. 0—0 @6 6. с3 Са? (Проще всего уравнивает игру продолжение, указанное еще в 1933 г. Раузером: 6...К:е4 7. @& Са? $. Ле! К!6 9. С:об С:с6ё 10. де @е 1. Ф:48+ Л:48 12. К:е5 Се4!, встретившееся в партии Рюмин — Рагозин, четверной турнир мастеров 1958) 7. 04 Се7 (И сейчас возможно
‚К:е4) 8. @5 — (Преждевременно определяет позицию в центре. Лучше 8. Ле!) КЬз 9. Сс2 №6 (Керес отказывается от обычной рокировки и начинает ажтивные действия на королевоком фланге. — При запертом центре эта тактика дает шансы на успех) 10. с& Фо8 11. Ке1? (Следовало играть 11. ©5, вскрывая линию с и завязывая контр-игру на ферзевом фланге) 25 12. Ке3 КА5! (Изящно. Коли 13. Ф:15, то 18...Се#) 13. Кез КН! 14. КеЗ сб 15. К!5 —©@ 16. С: #4 в! 17. сй С:15 18. её Кат 19. Лс: Фа8 2). Са4 Лов 21. К? (Следовало играть 21. Ка3, и для черных опасно 21...Ъ5 22. СЪ3 Ксб ввиду 23 К) ББ 22. СЫЗ Кс5 293. Сс? а5 24. Фе? Кр!8 25. Саз (Если 25. Ф:Ъ5, то 25...ЛЬ8) Ле8 26. С: Ъ5? (После этого хода белые попадают под сильную атаку. Защищаться можно было путем ©Се4 и затем Крыл) е4 27. Ка4 #3 28. К : 18 (Необходимо, т. к. после 28. Фс2 Л: 82+ Крыл ©С!6 32. Ксб решает Л: сб 31. 31. С: сб Се5) еЁ 29. Ф : 13 (Белые полагали, что с тремя пешками за фигуру они могут бороться, но не учли активного положения черных фигур) С!6 30. 63 Себ 31. ФЬЗ 16 32. 14 Са4+ 33. Крыл ЛЬ8 34. Со4 Лев 35. Лс2 Ъ5 36. Се? (Всли 36. Ф: 15, то
6...Ке4 с утровой Каз+ и ЛЬЗ) 4 37. Ф!3 Кез 38. Сдался. От угрозы Кв8-- нет „удовлетворительной 3ащиты.
565

Страница 42

этюды
№ 65. Н. Д. Григорьев № 66. Н. Д. Григорьев
\ К
№ Ъ №&® РС»
В % И % И % И % Выигрыш Выигрыш № 61. А. П. Кузнецов (Москва) № 68. Б. М. Севитов (Симферополь)
п эн ШаН| [ини „ноя и иЙЫ нон ин коне | пони Я о, Л В 0 НМ, Я ин Ве
Выигрыш Выигрыш К этюдам № 65—68
Этюды № 65 и 66 показывают, какое исключительное дарование в облаети пешечных концов мы потеряли в лице безвременно — скончавшегося мастера Н. Д. Григорьева. Любопытное «самоуничтожение» своей фигуры для освобождения дороги ферзю проводится в № 67. В последнем этюде № -68 выигрыш достигается благодаря доминащции, в результате которой черная ладья попадает в «‹мышеловку» на поле №6.
Решения этюдов („Шахматы в СССР“ № 4, 5 и 6)
№ 21. А. П. Кузнецов. 1. Кез ЛЬ5+ 2. Кр!6! Л:©5 3. Ла)! Лев 4. Кри ЛЬ8 5. Кро? ЛЬ5 6. Кроб Ле5 7. Кр6 с «вечным» нападением на ладью. № 22. А. Панков. 1. КЬ2 аз 2. КН КрЫ5 3 КрЫо1 Крс+ 4. Крсб Краз 5. Краь Кре2 6. Юрс4 Крыл 7. Крыв а2 8. 2а1 Кр:а1 9. Кро2 В? 10. К@2 и 11. КозХ: Однако после 5..Кре2 6. КЬ2 Кр!2 выигрыша у белых нет. № 23. В. В. Смыслов. 1. Ле: КрЬ2 2. 14! (21 а7? Лав 3. 14 адФ 4. Лсаз Кр гад 5. В& Ла8 с преимущ. у черных) 2...0? 3. а7 Ла4-- 4. КрЬь5 Лд8 5. Ле® +! КрьЫЗ 6. Ле! 3! 7. ЛИ № $. КрЪб Кров 9. Крот! Краз 10. Ла: Крез н. ЛИ и т. д. № 24. Л. И. Соколов. 1. Кроб СЫ1 2. №14! (2. Ке1? СЫ 3. Код Соз и брать пешку @4 нельзя из-за потери коня) Кроб 8. 4+ Кр:Ъ4 4. Кр : 4+ Са6-++ 5. Крез Сео 6. Кра4 © :14 — пат.
№ 26. Т. Б. Горгиев. 1. СЫ! ©С:ЪЫ1 2. КП+ Краб! 3. К :Б8++ Кра? 4. К! Кр: 5. 0—С-+! Кр куда угодно 6. Л:Ы ши выитр. № 28. В. А. Ко--
566

Страница 43

рольков, КсЬ6-- Креб 2. Ка5! Кс2-! 3. КрЬз Кал-Н 4. Край. Кр: 5. Кот: Кров в, К:аб ЮрЬ7 7. Сео! Кр: аб 8. Сет! Сет 9. ©!в! Сб? 10.Саз! Ничья. № 29 и № 30, Решения этих этюдов даны при их опубликовании.
№ 31. М. С. Либуркин. 1. Кав-++ Крет! 9. К :с6-+ Краб 3. Кет!! (Лучшая
защита: если| 8. К :45? Кр:@5 4. КВ4+- Кроб 5. Каз Се5! 6. Кр
95
:а4 Кре!
т. Кс1 Саб 8. Кез, или 8. Краб, то СЫ+, или К@3 3. Ка2 К2 + гы Фра 4 с преимущ. у черных) 04! 4. КАБН- Креб 5. К:04! С:@4 6. Ке% Кс5+! КЮрег Кез--! 6. Кр61!!, и слон пойман! № 32. В. А. Брон. 1. в? Ксй6 {#7 К:# в. Кс? Саз 4. Ка4 Каб (7,
7. 2, 17. Ка2 — ничья. Имеет дуаль. после 3.. Са% к вЫштрыПу ведет также 4.
№6) 5. КеЮ К:!?5 6. КЬз! Сы
КЁ Кр:15 5. ЮрЫ2 @ разменом слона. № 83. В. Чеховер. 1. Кр 14 2. КрЪ4! (2. Кре4? К№6! 3. об Кат! с ничьей) 13! 3. Кн! (3. Краз? Ка6!
4. ©5 Ке4-+ с ничьей) #2 4. Кра® и выигр. № 34. Л. А.
45!
Кайев. 1. 'Ср4--!
я: в% 2. Ла5-Н' с5! 3. Л: сб КрЫ4 4. С :Ъ2 Сб 5. СТ6-Н! КрЬз 6. С! Л :д4 Ле5! Ле4+ 8. Кр! Л: еб — пат. ‘Очень живой этюд! № 35. Н. Д. Григорьев. 1. Кр@2 Креб 2. Крез Юр! 8. Кр!з е++ 4. Крез! Креб 5, е8! Кр
6. Кро Кр!6 7. Кре4 Кре5 8. Крео и выигр. № 36.
Н. Д. Григорьев.
1. Лал++ КрЫ4 2. 01 ЛЬб 3. Края! Лаб+ 4. Кре5 ЛЬб 5. Ла! (Теперь, когла белый король приблизился ® полю 46, это можно) Крез! 6. Лс1+ КрЫ2
Лс7 КрЬз 8. Край5 КрЫ+ 9. Лс1! Кра3 10. Лад КрЪ8 11. Лат (воввран щение!) и выигр. Прекрасное произведение безвременно скончавшегося мал
ЗАДАЧИ
118. А. Н. Лебедев (Ленинград)
стера..
№ 117. С. П. Крючков (Москва)
СЕНО о
„нев В й Юй и и 0 Ш Ш щ_ ини пени
Мат е 2 хода
„в ШЕР, 5: _й Щ. ние аанредаЕ
аня, “абвоио пов
Мат в 2 хода
№ 119. С. С. Левман (Москва)
№
к) В В 0 пани
—
и
и
= "я ео
ВЛ
=
и Ва
О п Вена
С \\
2
№ Ш \Ъ.
и. 25 т
К
Мат в 2 хода
№ 120. Л. И. Соколов (Москва)
"я
ы
И
ва
^ в Х\ слил
а
Чи Ве
в 2 хода
567

Страница 44

№ 121. Р. Н. Александров (Ленинград)
„ Щ_ Ш: попса, и ‚№ Ю о Щ_ а алии, Но ив НАД АЕ 1 НН ОЖ
Мат в 3 хода
ны
==
Ч № а
^^ № я
№® №
№ =
К
и.
№
№ 123. Г. В. Лободинский (Москва)
сил о, т
Ш. "я и , аи и
Г
и,
эн пп ‘п за
Мат в 3 хода
№ 125. Л. И. Куббель (Ленинград)
й
№ 122. Л. И. Куббель (Ленинград)
Аая г
д ГГ сели ны
№20 он али
8, «и „а И ПАВ и
Мат в 3 хода
“вн
^^
№ 124. С. П. Крючкое (Москва)
я ШЭШ о
Мат в 4 хода
№ 126. Р. Н. Александров (Ленинград)
й В в зало 080 Г п аначачая | и 0 по В
даа А М ин
Мат в 5 ходов
п

Страница 45

Решения задач („Шахматы в СССР“ №№ би 7 1938 г.)
№ 41. А. А. Батурин. 2 х. 1. е5:46. В новой трактовке дана — содержательная обработка идеи продолженных защит. № 42. А. П. Корепин. 2 х. 1. Феб—©5. Остроумный механизм продолженной защиты. Основные варианты: 1...Лс& и 1...Л!5. № 43. Н. В. Пирогов. 2 х. 1: ФЬ8В—Б8. Несложный «мередит». № 44. М. М. Барулин. 3 х. 1. Св1-Ъ2 (утр. 2. ЛД: 46). Основные варианты: 1..Юс5 2. Кс7+; 1,..Ко4 2. 4+ с послед. использованием скрытого перекрытия. Однако оба варианта — допускают дуали (2. Ф:05+ и 2. Ф:с4+), что полностью дискредитирует задачу. № 45. Я. Мовшович. 3 х. 1. Ка4—с2! (угр. 2. Лс3-+- и 2. Л!5-+). Задача на лему перекрестных Шахов: 1..№ра6-++ 2. Ла++; 1...Кра5+ 2. Лез+. № 46. К. А. Чаплин. 3 х. 1. Фр5—Ъ5 {цугцванг); 1...КрЬ5 2. Кеб!; 1... Кро4 (а1) 2. Фе?+. Неплохая: трехходовка начинающего автора. № 47 А. И. Шуханков. 383 х. 1. Се3—5 (цугцванг). 1 ..Кр:!6 2. Ф:@5+, 1...Кр!6 2. в8Ф-- № 48. Л. И. Куббель. 3 х. Са4—18! (цугцванг). 1...К{2 2. Ке2!; 1...Кез 2. КЪз!; 1..ЖКс5 2. ФБ2!; 1...Коз 9. Ф092; 1...КБ2 2. К: 108! Превосходная задача с шятью перекрытиями черными конями действий будущих ферзей. № 49. М. Хавель. 3 х. 1. Л4—#2 (угр. 2. ЛЮв2+) 1..Л:й 2. Ф!6!; 1...С:й1 2. Ф:Ы1; 1.. Же? (15) 2. ЛЬ1+! Достойная первого приза задача! № 50. С. Кайнер. 3 х. 1. С4—е5 (утр. 2. ФЗ). Наиболее интересная игра проходит в варианте угрозы при «полузащитах»: 1...Са4 (с4) и 1... Ксз. № 51. А. И. Коровин. 4 х. 1. С6—0й4 (угр. 2. КавХ) 1...0е 2. Л: 04 и т. д. № 52. В. М. Филиппов. 4 х. 1. Лаб—а8! (цугцванг) 1...Л:а5 2. ЪаФ!; 1...ЛЬ8 2 сЫК!; 1...Лс8 2. с ©! 1..Л48 2. сйЛ! Интересная четы рехходовка способного ярославского проблемиста, ‘составленная по образцу задач Лойда.
На конкурс № 6 всего поступило 260 тешений. Правильное решение всех задач дали 52 читателя. Премируются шахлитературой тт. К. Георгала (Москва), Г. Лебединский (Ленинград) и В. Шахатуни (Ярославль), отметизшие в своих решениях дуали в задаче № 44.
№ 53. М. М. Барулин. 2 х. 1. ез—е4. Новейшая трактовка идеи продолженных защит: с двумя повторными угрозами. № 54. А. П. Гуляев. 2 х. 1. 06—47 — авторское решение, опровергаемое 1...Кс3. Задуча, исправляется перестановкой коня на @1. № 55. С. П. Крючков 3 х. 1. Ка5-—е? (угр. 2. Кк6+ и 2. Ф!7) 1...Л:Ь4 2. Краб; 1...Ко5 2. К :с5 Хамелеонные маты 1...Кр!4 2. Фра. № 56. В. И. Шиф. 3 х. 1. ЛЬ3—13 (угр. 2. Фаз! 1.. Кс4 2. Ф:105; 1..Со4 9. Фе1; 1...Л:с2 Ф42. № 57. М. И. Адебашев. 2 х. 1. ©Сав—е7; 1.. Ка4 2. Ке5х; 1...Кс4 2. Ло5х; 1...Каз 2. Льб Хх. Оригиналъная идея: тема «вилки» в двухходовке. № 58. Л. И. Соколов. 2 х. 1. еб—е7. Оригинальная схема перемены связки двух черных коней (в уг розе и вариантах). Четкий механизм! № 59. В. А. Лебедев. 3 х. 1. Се8——с5 (утр. 2. К!6+), Основной вариант: 1...53 2. СЫ! — цугцванг. № 60. Н. К. Малахов. 8 х. 1. 46—47 (угр. 2. Фс1) 1...Се4 2. Лаз+; 1...Са5 2. Ло4+; 1...0:25 2. Ла5-++ № 61. Я. Мовшович. 5. х. 1. С%4, @4 9. Сез @с 3. Кр! с2 4. Крй1 и 5. К2Х. № 62. М. Хавель. 5. х. 1. Кра4— 45; 1...Крат 2. Саб и т. д.; 1.. Кр! 2. ЛЮ! и т. д.
На конкурс № 7 было прислано 210 решений Правильно решили все залачи с указанием авторского решения в задаче № 54, 22 читателя. Премируются (по жребию): Г. Бурлаченко (Бершадь), ©. Папарьян (Ворошиловск) и Н. Ивановский (Архангельск). же.
*
На решение задач, опубликованных в настоящем — номере, об’'является
обычный конкурс № 12.
569

Страница 46

ГАЛЛЕРЕЯ ВЫДАЮЩИХСЯ ШАХМАТИСТОВ
Николай Дмитриевич Григорьев
Не стало мастера Григорьева... Не только шахматисты столичных Ценчров, москвичи, ленинградцы, киевляне, хорошо знавшие Николая Дмитриевича лично, горько ощущают тяжесть этой утраты. Эту тяжесть ощущают и шахматисты далеких окраин — Дальнего Востока Средней Азии, Закавказья, которые знали Николая Дмитриевича и лично во время его ‘бесчисленных поездок по всему нашему Союзу.
Николай Дмитриевич с ему одному присущей жизнерадостностью и готовностью откликался на призыв любой шахматной — организации нашей страны. Где только не был Н. Д. в СССР, куда только не посылала ето ортанизация, чтобы оказать необходимую общественную, организационную, учебную помощь нашим периферийным шахматным коллективам! В самые дальние путешествия, в любое время года, безотказно, © какой-то удивительной легкостью отправлялся по указанию организации Н. Д., меньше всего думая о своих собственных интересах или заботах. Он делал нужную, полезную общественную работу так, как будто сто, было его личное, близко касающееся его дело. Выполнение общественного долга у Н. Д. не являлось какой-то отвлеченной принципиальной догмой, которой он, как мастер Советского Союза, должен следовать. Выполнение долга было основ ной внутренней чертой его характера. Высоко держать общественное знамя, быть общественно-принципиальным и непримиримым, — гсе это отражало сто личные взгляды, его миросозерцание, все это было для него действительно глубоко личным делом.
Юн целиком отдал себя шахматнсому искусству не только как мастер, аналитик, художник, по и как организатор, общественник, руководитель наиболее существенных, наиболее важных направлений советского шахматно-шашечного движения.
Н. Д. Григорьев перед микрофоном при передаче радиосообщения об очеред, ном туре 3-го междунар. турнира в — Москве.
570

Страница 47

Не все, вероятно, представляют сэбе ясно, какую огромную потерю понесла шахматная мысль с уходом из жизни Н Д. Достаточно однако сказать, что теория ладейного и пешечного эндштпилей за последние 10—15 лет, благодаря замечательным исследованиям Н. Д., двинулась вперед намного дальше, чем за предшествующий, по меньшей мере столетний период своего развития. Высокое мастерство Н. Д., как этюдиста, создало ему @очетную известность во всем мире.
В историю развития шахматной мысли будущими историками шахмат имя Н. Д. будет вписано золотыми буквами.
Следующие диаграммы рисуют ту исключительную художественную тонкость проблем, которые ставил перед собой в своих анялитических рабэтах Н. Д. Приводимые нами 4 этюда сам автор причислял к своим лучшим произведениям. Решения к ним даны авторские.
#70 0 Виш изя ай = г 0
ая, чи
№
№ аи в = а
"я
№ Ъ №
№ “ва
„я
в ы
Выигрыш
Решение № 1
Трудность задачи белых в том, что слишком плохо СТОИТ их Ко0- роль, не принимающий в игре участия.
Ход 1. КрЫ8 позволяет черным разбить белые пешки, напр., 1. Кров Ы+ 2. с4 Б3!, затем Крео и черные даже» выигрывает.
Слабо и 1. №4 из-за ответа черных —Краб!, после чего белый король уже не может выйти няикуда с 8-й горизонтали.
А решение таково: 1. Ъ3 Кра5(!) 2. Кро8! (не 2. КрЫ7 из-за 14! 3. с4— тат и не 1. Б4+Н из-за Краб! © вечным преследованием белого короля) Ъ4 (слабо Кро6 ввиду 3. Ъ4) 3. ©4 КрЬ6 4. Кре8 Крсё 5. Краз Краб 6. Кре8 Креб (кажется, что белому королю так и не вырваться на свободу, но это неверно) 17. Кр!8 Кр!6 8. Кра8 Краб 9. КрА8! (после этого черный король должен отстать, т. к. КрЬб6 10. ©5 сразу ВвыиГр.) Кр!в 10. КрВ? Крй 11. Крв6 Кр!6 12. КрЫ5 Кр!5 13. КрЫ4 Кр 14. КрВз! Кр!5 15. Крез Кра5 13. Кр!8 Кр5 11. Крез Кре5 18. Кра3 и выигр.
ив т ий я Ча а Ч и
б `
“ща в вов
4 ооо Ш, т — а в „тв
ия
Выигрыш.
а
Ш.
Решение № 2
1. 64! (Этим создается положение, в котором есть свой секрет: оказывается для выигрыша белым необходимо стать королем на 15 как раз в ту минуту, когда черный — король уже на 13. В этой позиции—б. Кр!5 ч. Кр!8 — очередь хода обязательно должна быть за черными) КраЗ (самая хитрая защита) 2. Краб! (не поддаваясь на „провокацию: после 2. КрЬ5 короли приходят к позиции {5—8 с ходом белых, а этого то белые и не должны допускать) КрЬ2(!) 3. КрЬ6! (плохо не только 3. КрЬ5 КрЫз3!,. но и 3. КрЪ4, т. к. после 3. Кре2 4. Крс4 Кра? 5. Кра4 Кре? 6. Кре4 Кр!® 7. Кр!6 Кр!3! и ход в этой основной Позиции ОКА- зывается за белыми) Крыв 4. КрЪ5 Кре2 5. Крсб Крез 6. Креб Кр@2 7. Краб Краз 8. Кра5 Кре2 9. Креб Крез 10. Крео Кр!2 11. Кр!6 Кр!3 12. Кр!5 (белые добились таки <воего, и теперь ход за черными) Кре2 13. Краб Крыв 14. КрЬ6!, и выитр.
К выигрышу ведет именно 1. @4, а не 1. КрЬ5 (из-ва — КрЬ2) и не 1. КрЪ6 (из-за Крыв!). Такого танца королей по всей пустой доске в истории композиции еще не было.
571

Страница 48

№ №
\\ \\
ол
р ‘7
®
Й
№
224
№ » \®\ № \\
И й 20 ТВ Ш Щ
7
%
\\
® \\
дало, ВИ
``
№ №
®№ = № \\ с» \® №
7
у
^^
И, 0
№ ® \\
№
№
Выигрыш
Решение № 3
У черных 3 пешки и каждой из них в процессе игры суждено стать ферзем. Но любого из этих ферзей постигает одна и та же участь.
1. @4 Крв5 (иначе белые первыми ставят ферзя, притом с шахом). 2. Кр! Кр! 3. @5 Кре5 4. е4 а5 (если Краб, то 5. Кр!6) 5. Кре7 а4 6. 46 23 7. @7 а2 8. @8Ф а1Ъ 9. ФЬ6--! и выигр. черного ферзя.
При другом 4-м ходе черных возможны еще два варианта: 4...Ь5 6. Кре? Ъ4 6. 46 Ь3 7. @7 Ъ? 8. 48Ф Ы1Ф 9. Фав-+. Кр:е4 12. Феб и
Выигрыш
вынтр. или 4...В5 5. Кре7 №4 6. 8 №3 7. 47 Б2 8. 08Ф В1Ф 9. Фав-- Кр:е4 10. Фсб-- и т. д.
Выигрыш трех ферзей в одном этюде остается рекордным.
Решение № 4
1. Б5+! с сЬ+ 2. КрЪЫ4 #5 (если е7—е6, то 3. её и белые — выигр., получая проходную пешку на {6) 3. е!6 е# 4. е4 {5 5. е5 (брать шешку белые не смеют из-за дата) {4 6. еб 13 7. е7 {9 8. е8К! (превращение в ферзя плохо, т. к. черные тоже ставят ферзя и — одновременно защищают пешку Ъ5) ПФ 9. Кс? Х.
За последние годы Н. Д. отошел от турнирной практики. Невозможно было совместить огромную общественную деятельность, исключительно кропотливую аналитическую повседневную работу с участием в состязаниях. Однако когда Н. Д. выступал в качестве мастера-практика, его творческая мысль отличалась той же глубиной, как и его аналитические работы.
Большая часть побед Н. Д. в практических встречах с мастерами ССОР может быть отмечена цельностью и глубиной проводимых им земыслов. Н. Д. был ярым противником ничьих, и для Того, чтобы заставить его сотласиться на ‘ничью, приходилось доигрываться чуть ли не до одних королей на доске. Превосходных примером практического творчества Н. Д. может служить следующая партия (турнир ленинградских мастеров 1983 г.).
№ 228. СКАНДИНАВСКАЯ Н. Д. Григорьев И. Л. Рабинович
1. её й5 2. ей К!6 3. 04 К:а5 4. К{#3 Срв4 5. Се? еб 6. 0—0 Сет 7. \Ке5 С:е2 8. Ф:е?% 0—0 (На первый взгляд кажется, что черные развились вполне удовлетворительно. Однако Н. Д. очень быстро и убедительно вскрывает дефекты, таящиеся в самой дебютной системе, избранной черными) 9. с4 КЪ6 (Может быть, больше смысла имело сохранить влияние коня в дентре посредством К!6) 10. Сез Кат 11. Л@1 О№ 12. а4! (Начиная с этото энергичного хода, белые точной последовательной игрой организуют полвый зажим позиции черных) аб (Также после 12...С:еб 13. @е Фе? 14. ®5 Ке8 15. 04! — недурно и 15. 4 — черные были бы сильно стеснены. Ходом в тексте черные предупреждают кроме того неприятное вторжение а4— аб—а6) 13. а5 Ксв 14. Кез Фет 15. 4! Кав 16. С№!! (Очень тонкий ход, который не только предупреждает вторжение черного коня на 15 с темпом и разгружает третью соризонталь для возможного в будущем — перевода
572

Страница 49

ладьи—Ла1-—а3—13 — на королевский фланг, но и незаметно подготовляет красивый перевод слона через е1 на 4, где он окажется скоро хозяином положения) сё (Черные хотят играть Ла8, для чего им необходимо предупредить движение ©4—©5—с6. Новые чернопольные слабости, которые образуются теперь в их лагере, не ускользнут однако от зоркого стратегического глаза Н. Д.) 17. Ка4 Лай8 18. Лаз! К!5 19. ЛЬ3 ЛЬ8 22. Се1! (Вот когда, наконец, черные должны почувствовать глубину замысла, таившегося в скрытом по внешности отступлении слона белых на 16-м ходу) Л!@8 21. СЪ4 Фе® (диагр.) 22. 4! (Сильный удар, вынуждающий черных решиться на отчаянное — предприя-
# 8 9 Эд тие, отражаемое Н. Д. с таким же вор № блеском и стратегической четкостью, О % $ 2% $ с какими проведена им и вся, ясная
0 2 р по своей посоледовательности и ГЛу- 0 бокая по целеустремленности парр Ш тия) с5 (На, отступление коня решаа ло Саб) 23. К :с5 К:е5 24. @ Ка4
И (Плохо ши 24...Л:@1+ 925. Ф:4@1
о) ” Й лав 26. Лаз) 25. Л :44 Л :@4 956. К Л:# 27. Ке& Феб 28. Лез Ло8 29. 53
0 ©! 36. Се3 е5 31. 55! Ве 39. С :е5
В 22 7 . А К 0 А К (Расположение белых фигур и # #2 у 7 4 внешне чрезвычайно —— картинно) 0 ОКО Феб 33. Фи% Л 34. Кез ЛМ 35.
@:14!! (В заключение — прекрасная комбинация) 8! 36. К! Кр!8 (Или 36...Ф:р2-+ 27. Кр:в2 16 38. Кет-+) 37. Ф: 26 1 38. Кав Ла8 39. Леб. Черные сдались.
Николая Дмитриевича Григорьева не стало... История шахматного иокусства отведет ему почетное место.
П. А. Романовский
Командное первенство ВЫИСПС
Командные соревнования ВЦСПС, проводимые в этом году, отличаются тпироким охватом основной массы шахматистов и шашистов нашей стра» ны. $0 команд различных спортивных обществ и ЦК профсоюзов оспаривают почетное звание чемпиона, ВЦСПС.
\Жаждая команда состоит из 10 человек (состав команды: 6 шахматистов и 4 шашиста; зачет результатов — общий). В составе комалды обязательно участвуют две женщины. Все команды разбиты на 5 групп по 16 команд в группе: каждая группа, в свою очередь, разбита на & звена. Борьба в соревнованиях началась © игры между командами, входящими в состав отдельных звеньев. Команды-победительницы звеньев образуют 6 Пполу- «финальных состязаний, для каждой группы отдельное. Команды-лобедительницы в полуфиналах (по еднсой от звена) образуют финал.
В интересах массовой пропаганды шахматного искусства соревнования проводятся в различных городах: в Москве, Ленинграде, Тбилиси, Харькове, Новосибирске, Ташкенте и Ростове-на-Дону.
Полуфинал первой группы: «Молния», «Темп», «Буревестник» и «Электрик». В финал вышле, «Молния».
Полуфинал второй группы: «Строитель», «Учитель», «Сталипец» и «КИМ» {1-я команда). В финал вышел «Строитель».
Полуфинал третьей группы: «Зенит», ЦК работников суда и прокуратуры, «Медик» и две жоменды от 4-го звена: «Наука» (2-я команда) ин «Большевик». В финал вышел «Зенит».
Полуфинал четвертой группы: «Металлург Востока», «Локомотив Востока», ДК союза потребкооперации Востока и ЦК хлопкосовхозов. В финал вышел «Металлург Востока».
Полуфинал пятой группы: «Авангард», «Наука» (1-я), «Рот-Фронт» (1-я) я ЦК союза госучреждений. В фикал вышла — «Рот-Фронт» (1-я). В финал первенства ВЦОПО вышли «Молния», «Строитель», «Зенит», ЦК работников суда и прокуратуры, «Металлург Востока» и «Рот-Фронт» (1-я).
673