№ 4 апрель

Страница 1

ШАХМАТЫ
ОГизЗ — ФИЗКУЛЬТУРА И ТУРИЗМ — МОСКВА

Страница 2

Страница 3

ЙПролетарйи всех стран, сдединяйтегэ!
в СССР
ного Комитета по делам при СНК СССР
издания 1988
ШАХМАТЫ
Орган Шахсекции Всесоюз физкультуры и спорта
АПРЕЛЬ 18-й год
= ананасы)
ПОЛЮС ЗАВОЕВАН БОЛЬШЕВИКАМИ! В. Е. Герман,
Славные советские полярники, герои Советского Союза Папанин, Кренкель, Ширшов и Федоров закончили свою замечательную, полную героизма, работу и вернулись на родную землю.
Северный полюс завоеван большевиками, он покорен верными сынами нашей великой родины. Своей героической работой на дрейфующей льдине мужественные папанинцы превзошли все известные миру образды мужества И отваги в борьбе за прогресс науки. ,
В исключительно трудных условиях, преодолевая могучие силы суровой Арктики, сталинские питомцы гордо и победно пронесли через ледяные просторы красное знамя социализма.
Этой блестящей победой вад Арктикой, этим беспредельным — героизмом советских людей герои-полярники поразили весь мир.
Полет на Северный полюс, посадка на нем, организация — постоянно * действующей — полярной станции и девятимесячная упорная научная работа на дрейфующей льдине, давшая возможность открыть тайны суровой Арктики, —таков славный путь, проделанный невиданной в истории человечества научной экспедицией.
В мае 1937 года советские самолеты высадили Герой Советского Союза И. Д. ПАПАНИН на Северном полюсе герр- за шахматами ический коллектив дрейфующей полярной станции тт. Папанина, Кренкеля, Ширшова и Федорова.
Осуществилась заветная мечта человечества: на Северном полюсе поселились люди для научных исследований, имеющих мировое значение. На „вершине мира“ гордо взвился алый флаг нашей великой родины.
изнь и работа героических покорителей полюса на протяжении всех девяти месяцев протекала в исключительно тяжелых условиях. Летом — многочисленные озера грозили затопить лагерь, зимой, когда наступила
145

Страница 4

длинная полярная ночь и суровые холода, льдина не выдержала сильней» шего шестидневного шторма и раскололась. С исключительным мужеством папанинцы переселились на обломок, спасли все научные результаты работ и в построенном снежном домике продолжали свои дальнейшие изыскания.
Герои опровергли существовавшее мнение о том, что в районе Северного полюса имеются земли или мелководья, доказав, что дно Северного Ледовитого океана в центре полярного бассейна представляет из себя глубокую впадину, местами превышающую 4 километра.
Наблюдения советских полярников доказали, что на разных глубинах Ледовитого океана проходит слой теплых атлантических вод.
Папанинцами была открыта жизнь на Северном полюсе: они видели пролетевшую пуночку, встречали чаек, белых медведей, нерпу и лахтака.
Кроме того, исследование вод Ледовитого океана доказало существование на большой глубине множества микроскопических животных и растений, свободно живущих подо льдом, несмотря на отсутствие света.
Научно доказано быстрое движение льда от полюса к Гренландскому морю.
Огромные работы, проведенные по изучению земного притяжения, обо= гатили науку новыми ценными данными по определению формы земного шара.
Сводки о погоде, регулярно и бесперебойно передаваемые с Северного полюса, имели огромное значение, т. к. Арктика влияет на погоду не только ближайших к ней, но и отдаленных районов.
Подготовка всех данных для составления точной карты магнитного поля земли в центральной части Арктики имеет очень большое значение для морских и воздушных сообщений.
Огромный, имеющий исключительное значение, вклад внесли папанинцы в сокровищницу науки.
Работа дрейфующей станции „Северный полюс“ полностью себя оправдала. Победа папанинцев имеет мировое значение.
За все девять месяцев пребывания на льдине папанинцы не были одиноки. Они были окружены любовью всего советского народа, избравшего их, как лучших сынов родины, депутатами Верховного Совета.
Героическая, полная энтузиазма, работа славных полярников обеспечила им победу, потому что они знали, что их поддерживает весь советский народ, что они выполняют величайшее задание, порученное им родиной и великим вождем, другом и учителем трудового человечества, Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Накануне оставления дрейфующей льдины мужественные папанинцы рапортовали в Москву о выполнении сталинского задания.
Они сообщали, что „уверенно работали, ни минуты не беспокоились за свою судьбу, знали, что наша могучая родина, посылая своих сынов, никогда их не оставит. Горячая забота и внимание к нам партии, правительства, дорогого товарища Сталина и всего советского народа непрерывно поддерживали нас и обеспечили успешное проведение всей работы“.
Ласково, с любовью, с большим энтузиазмом и огромным патриотическим подъемом встретил советский народ своих славных сынов.
Званием Героев Советского Союза и орденами Ленина награждены товарищи Кренкель, Ширшов и Федоров. Вторым орденом Ленина награжден Герой Советского Союза Иван Дмитриевич Папанин.
Славные сыны нашей родины, героические папанинцы, с честью Ввыполнили сталинское задание. Воспитанные великой партией Ленина — Сталина, воодушевленные идеями коммунизма, они сделали то, что не в Силах сделать люди никакой другой страны.
Только наш советский народ, под руководством большевистской партии, во главе с величайшим гением человечества товарищем Сталиным, твердо идущий по пути к коммунизму, способен творить великие дела. Ясность цели наполняет советский народ исполинской силой, вооружает его сме+ лостью, мужеством и отвагой, не имеющими себе равных в мире.
Такой народ непобедим!
146

Страница 5

ЧЕТВЕРТОЕ ПЕРВЕНСТВО ВЦСПС
ЧТО ДАЛО ПЕРВЕНСТВО ВЦСПС ТЕОРИИ ДЕБЮТОВ?
И. Л. Рабинович
Большинство участников первенства стремилось к острой борьбе, по этому партии сравнительно редко заканчивались мирной и бесцветной ничьей. Этим же стремлением к острой игре объясняется и самый выбор дебютов: небольшой популярностью в турнире ВЦСПС пользовались, например, симметричные позиции дебюта четырех коней или разменного варианта французской партии. Более того, на е2—е4 участники неохотно отвечали е7—еб, а после 42—04 часто уклонялись от ответа 07—05, чтобы таким 0образом избежать позиций с малоподвижным центром. Особой симпатией пользовались сидилианская партия и защита Нимцовича, т. к. именно в этих дебютах обычно создаются напряженные позиции с оживленной борьбой.
1. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
В шевенингенском варианте Гречкин обезвредил систему Панова, связанную с развитием слона на 22 и последующим продвижением р3—р4. Партия Панов — Гречкин развивалась сле-
6 1. её сб 9. КЗ еб 3. @4 са жи СТ АК: 04 КР 5, Кс3 46 6 #3 а 7. Св2 ФС Н ме, о Ча 9
8.0—0 Се7 9. КрЫ! 0—0 10.14 Ксб 11. КЬЗ о ЪЬ5 12.а83 СЫ7 13, #4 (диагр. |). #
га тоя : пай Г В я
Хх
Белые теперь угрожают продвинуть пешку на 65 и затем развить сильную атаку посредством ФЬ5 и ЛН-!8—13. Однако | встречным движением в центре 13...45! черные получают достаточную контр-игру. Г Если теперь 14.ей Лай8 15.Се83 (Или .. де 15. #5? К: 45), то последует 15...Каб, оты- 7 у грывая пешку ссильным давлением в ден ит У тре. Избегая приведенного варианта, Панов я на 18...45! ответил 14. еб, на что далее по- Вив нЕ следовало: 14...Ка7 15.Ке2 (Захватывая пункт 4) Лас8 16. с3 а5! 17. КЬа4 Ь4 18, а5 а 19, СеЗ Бс 20. КЬБ Фа8 21. с Ка5 22.Са4 Кс4 (Предупреждая 14—15) 23. КЗ Ла8 с разменом тяжелых фигур по дин а. ‘пагра равна. й в % ВЛ ащита Паульсена. Для этой защиты хап, Тот че ди рактерно развитие ферзя @8 на с7 обычно И после а7— аб. Так, вапрумер» Ноя отвин.ник — Ф лор (Москва пос- ПА (Си "0 ле ходов 1.е4 сб 2. КЗ Ксб 3. 44 са 4. К :а4 0 К16 5. Кс3 было сыграно 5. . аб с намерением „а О = [| продолжать 6...Фс7. Однако после 5...аб черным не пришлось осуществить свой “о “я А план, т. к. последовало 6. К: сб! а4с7 Ф:48-|- 0 ии пи в Кр:48 8.СМ Кре8 9.18 Себ 10. а4! Если Л г, же, избегая этого продолжения, черные уже Ал ОА 0 ) К Л на 4-м ходу сыграют Фс7, то, как показала ВЕ, о А В партия Кана с Флором из московского В О В й турнира 1986 г., белые следующим образом смогут добиться позиционного перевеса: 5. КЬ5! ФБ8 6. с4! Кб 7. К5с8 еб 8. Се8 Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0 ЛЮ88 11. а3! (Не 11. М, на что, могло бы последовать 11...45! 12. сй ей; если теперь 13. ей, то 147

Страница 6

Кы4! 14. С88 Себ, а 13. еб не опасно ввиду 13...04!) 6 12.54 (Еще бильнее, согласно анализам Кана, 12. Ъ3!).
Как видно из приведенных вариантов, черным в защите Паульсена необходимо: 1) избегать размена ферзей при положении пешки на аб, уклоняясь таким образом от повторения партии Ботвинник — Флор; 2) возможно скорее вызвать ход КЫ1—с3, не допуская с2—с4. Этими соображениями и обусловлен порядок ходов, избранный Троицким (черные) в партии против Лисицына: 1.е4 сб 2. К8 Ксб 3. 44 с4 4. К:а4 КЮ 5. Кс8 Фс7 (диагр. Г1).
Однако при таком порядке ходов белые добились еще большего преимущества посредством 6.КаЪ5 ФЬ8 7.К45! К:45 8.ей Кеб (Белые сохра-= няют лучшую партию и после 8...аб 9. Кс3 Кеб 10.а4! с последующим Се?) 9.а6! ей 10.14 Ксб 11.Сс4 (Се7 (11...а6 12.Кс8 Ь5 13. Са5 Се7 14.0—0 привело бы лишь к перестановке ходов) 12.0—0 аб 18.Кс83 Ъ5 [14.Са5 ФЬб-- 15. Крыл, и у белых превосходные возможности (см. партию № 31, „Шахматы в СССР“ № 3).
Приведенные партии вновь ставят под сомнение защиту Паульсена.
Вариант „дракона“. 1.е4 со 2.К18 а6 3.44 К16! (Точнее, чем обычный порядок ходов 8...с@ 4.К:44 КЮ, на что, помимо 5. Кс3, может последовать, по Раузеру, 5.18 с угрозой с2—с4; ход 83...К!6 применил впервые в данном турнире Алатордев против Бастрикова) 4.Кс8 (Здесь нехорошо 4. еб ввиду 4...4е 5.4е Ф:@41-- 6.Кр:@1 Кв4 7.Кре! Ксб 8. СМ р5!, и если 9. Св, то 9...Се7) са 5.К:а4 веб (Возможно и 5...Ксб, на что однако белые, как в партии Чеховер — Лисицын, могут посредством 6. Св5 помешать ходу @7—$6) 6.Се3 Са7 7.18 Ксб 8.Фа2 0—0 9.0—0—0 (диагр. Ш).
НС й® | |НАЗНОЕ
НЙ ЖАЖЬ |НА Па
"дан жа) | В пка В Йа, @ Щ
Ш РОДА па ПОП
А ВВ
т Г ; у т $ т в в р Я сатаатяЙ со еяа ети №
пре в Шен и: о На) О ин ВВ
В большинстве партий турнира, игранных этим дебютом, белые добивались лучшей ‘позиции, и только в предпоследнем туре Лисицын, играя против Бастрикова, нашел правильную защиту: 9...К:44! 10.С:а4 Фа5 11. Крыл еб! 12. Се3 Себ. Если теперь белые возьмут пешку на 6 {13. Ф:4а6), то последует 13...С:а2-! (14. К:а22 Ла8). -
В партии Бастриков — Лисицын далее последовало 13. #24 (Лучше 13. Се2 или Ка5) Л!48 14. Св5 Лас8 15.С:16 Л:с3! 16. а3 (Если 16. Ф:с3, то Ф :а2-|- 17. Крс!1 С: 16 с сильной игрой у черных) Лас8 17. Се7 ФЬб 18. Ф:а6 Ф:аб 19. Л:46 Л:с2.
Уже из изложенного видно, насколько важен в варианте дракона правильный порядок ходов. В частности, уже на 2-м ходу черным следует игать 47—46. Если же на 1.е4 с5 2.КВ8 последует Ксб 3.44 с@ 4.К:4а4
6 (Не 4...46 ввиду 5.с4!) 5.Кс3 (Здесь возможно и 5.18) свб2, то белые получают преимущество посредством 6.К:сб! @с (6...5с 7.е5 7.Ф:@8-- Кр: 48 8.СМ; если, напр., 8...Себ 9. Се2 Са7 10.0—0 Крс8 11.а4 Ка7 12.а5 Кс5, как в партии Сокольский — Шамаев, то белые могут ответить 13.3! Ла8 14. /41-. Вместо 5...262 правильно 5...46, приводя игру к рассмотренным выше вариантам,
2. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
В партии Панов — Сокольский черные применили систему разви тия, которая является лучшим возражениём на систему Панова: 1.64 сб
148
7 7 Я 7
№®
У

Страница 7

2.44 45 3.ей с 4.с4 К6 5.Кс3 еб! (Лучше, чем 5...Ксб, на что может последовать 6.Ср5, как играл Ботвинник в матче с Флором дпагр. Г\/) 6.КВ Се7 7.Се8 (На 7.с5 в партии Юдович — Каспарян, Москва 1931, последовало 7...0-——0 8. СаЗ Ъ6! 9. Ъ4 а5 10. Ка4 К147!) 0—0 8. СаЗ с 9. С: с4 Ъб 10.0—0 СЬ7 11.Фе2 Ксб 12. Лай1 КЬ4 13.Кеб КБа5. Теперь создалась позиция, характерная для принятого ферзевого гамбита без какого-либо пре» имущества у белых,
3. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Здесь следует отметить усиление варианта Раузера: 1.е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№ (При намеченной черными системе развития лучше 4.. 46)
5. 0—0 46 (Теперь более уместно было т. и - 5. Се7 или К:ей) 6,С:6-Н вс 7.4 [НО ® В В
К:е4? (Здесь следовало предпочесть 7...ей р НЙ, Ти ВР, и 8. К: 44 Са7, переходя к трудной защите 0 0 | 0 $
Стейница) 8. Ле1 {5 9.4е 45 10. Ка4 с5 11. Я р й й Ке? сб (Угрожало КМ) 12, КМ 6 (диагр. Их | & 73 Ор До сих пор все по Раузеру, который 0 У $ ИЛ, 0 $ % теперь продолжая 13. ВКО НеС Ино од у д " т о не только 15. , Фет но и 15...14 10 С: ” „@ Ла ‚, — К: еб). Рагозин в партии против То- | 0 0 0 душа, сыграл сильнее: 13. с4! 44 (Если А № АЛ Г АЙ И И жи И 8.
#7 13...СЫ7, то 14.с@с@ 15.18 Кв5 16.е6!, А угрожая не только 17.Ъ4 или Фа4 |, но ё\ 1 | и 17.е7! С:е7 18.К*:45) 14.Фа4 Фа7 (Не ЙО МАНА №8 ПЕ й 14... Фс7 из-за 15.13 Ке5 16.К45) 15.13 Ке5 16.е6! ФЬ7 17.н4 К:8-- 18.8! с выигрышной позицией у белых,
4. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Эта защита пользовалась особенной популярностью в первенстве ВЦСПС причем черные большей частью связывали развитие своих фигур с ходами 47—46 и еб— еб; в ряде же партий черные ориентировались на продвижение 47—05 с последующей подготовкой 45: с4 и еб—е5 (система Рагозина).
Продвижение @7—06 и еб-=еб5. Остановимся сперва на партии Камышев-— Сокольский, которая сложилась следующим образом: 1.44 К16
Гая 6 К 99 2. с4 еб 3.Кс8 Сь4 4. Фс2 о (Здесь & В вполне прие ы 4... № ГАел о де и 4...45; од 4. Ксб рассмотрен Ниже, 8 $ ® 0 & 4 & а на 4...45 можно рекомендовать не толь- | Ж Г, Г ко часто применявшееся в московском М) ОР, 0
международном турнире 1935 г. продолже- ЖА
А
\
ние 5.а3, но и 5. с, как играли в мат- До сих пор в данной позидии белые избирали одно из следующих продолсистему развития: Фс7, Се7, Ле8 (48), КВ и т. д. В рассматриваемой партии Камышев — Сокольский белые применили но-
\у] чевых партиях Алехин против Эйве и Левенфиш против Ботвинника) 5.Св5 (Не 5. е4? ввиду 5...с5!, и если 6. ас, то С: с8-- 7. Бс (0 Г уеу черных) @6 6.е3 еб РОЛИК ИНО ДЕ уцагр. . ная, й о Ка Е жений: 1. 7.С43 Ьб 8.СЬ4, на что может, напр., последовать 8.5..ей 9.ей @55 если теперь 10.са, то 10...Се7! 11. Кре? Ле8; если же 10. сб, то 10...56 11.а3 С :с3-- 12. Ф : с3 Ле8-|- 13. Ке2 Саб!; Ц. 7. @е @е 8. СаЗ ьб 9. СЬ4. Здесь, на наш взгляд, лучше всего 9...сб 10. Ла1 КЪа7, имея в виду {следующую вый ход 7. Кве2, основная идея которого заключается в том, чтобы после 8. а3 С :с3-- бить на с3 конем. Выполнению этого Плана можно было помешать посредством 7...Ле8!; если же на 7...Ле8! белые ответят 8.йе йе 9, Ла1, то КЪа7, имея в виду указанную выше систему развития с ходами 149

Страница 8

с7—сб, Фа8—с7 СЪ4—е7, и К47—18. В партии Сокольский сыграл слабее: 7.. Къа7, после чего белые посредством 8.а3 С:с8-- 9.К :с8 добились своей цели. Далее эта партия развивалась следующим образом: 9. ..ей 10. ей Ле8-- 11.Се2 К!8 12.Ка5 Се4 13. С:16 в! и теперь белые, вместо 14. Кез С: ед! 15. Ф:е2 Фе7 16.0—0 Фе4 с контр-шансами у черных, могли закрепить за собой достигнутое преимущество посредством 14.18 СБ5 (Если 14. Себ, то предварительно К!4) 15.0
Перейдем теперь к партии Лили е нталь— Ровнер, в которой черные избрали защиту 4...Ксб. Эта партия сложилась следующим образом (диагр. УП): 1.44 К№ 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. Фс? Ксб 5. КЗ @6 6.а3 С: с8-|- 7. Ф : с8 0—0 (Здесь хорошо и 7...а5, препятствуя ходу Ъ2—Ъ4, как было, напр., сыграно в партии Алаторцев— Будо)
Ни ая и, ий и. ли, и УШ Шо О “а т а В „ай ви
м Ш 6В08 Воинов,
8.54 Ле8! (Ошибочна жертва пешки 8...еб ввиду усиления, найденного Лилиенталем в партии против Левитаса: 9. де К:е5 10.К:е5 Че 11.Ф:е5 Ле8 12.ФЬ2 Фа3 13.Сев5 Ке4 14.13! Если теперь 14...Кеб, то 15. ей К: а3-- 16. Кра2 К:Ъ2 17.а4!, а на 14...ФЮ Лилиенталь продолжал 15. Фс1! Кеб 16. Кр!2 Кв4-- 17. Кр; 1, сохраняя выигранную пешку при крепком положении) 9.55 (Лучше о е3 е5 10.4е, как играл Лилиенталь в аналогичной позиции против Будо) КЬ8 с приблизительно равными шансами после 10. СЬ2 Кьа7 11. е3 е5! Лилиенталь однако сыграл 10. 23? КЪа7 11.Св2, что очень ослабило позицию белых по диагонали #1—аб. Это обстоятельство искусно использовал Ровнер посредством 11...а6 12.а4 аЪ 13.аЪ Ке4 14. ФЬ2 Л:а! 15. Ф:а! КЬб! 16. Фа? @5! 17. сб Кс4 18. ФЬЗ (Если 18. 0—0, то Кс8) сб 19. 0—0 (Угрожало Фаб--; если же 19. 6, то еб!) сЬ! 20. Се3 (На 20.Ф:Ъ5 последовало бы Кс3) Фаб. Выигрыш пешки обеспечил черным победу.
Система Рагозина. 1.044 К№6 2.с4 еб 3.Кс8 СЬ4 4. Фс2 Ксб 5. К 45. Обычно играют в этой позиции 6.а3 С:с3-- 7. Ф:с3 0—0 8.е3 Са7, после чего слабо 9. Ъ4? ввиду манёвра Рагозина: 9...а5! 10.55 Ка7 11.а4 (Угрожая 12. с5) сб! 12. Са83 Ле8 13. ЛЬ! йс с лучшей позицией у черных (Рюмин — Рагозин, Ленинград 1934). Вместо 9.Ъ4? сильнее 9.С43, как играл Шбпильман против Романовского (Москва 1935). В чемпионате же ВЦСПС Камышев против Рагозина применил новую и, возможно, еще более сильную систему, развития: 6.е3 0—0 7.С43 .Фе7 8.0—0! (Не 8.а3 из-за 8...4с! 9.С:с4 Саб и затем еб—е5) с (На 8...Са7 могло бы последовать 9. е4!) 9,С:с4 еб 10.Ка5! К:45 11.С:45 ей 19. ей! Са7 18.а3 Саб (Если 13...С46 14. Сао С:12--?, то 15. КрЫ! с выигрышем фигуры; после 13.. Саб 14. Св5! плохо и 14....К:@4? из-за 15.С:е7 К:с2 16.С:18) 14. Се4, и белые, вынуждая ослабление королевского фланга черных, получают хорошие виды на атаку.
Х®\®
№ ^^
не и
\®
№ т
Ве
м | с Вон, п ии
Ъ
5. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Интересна жертва пешки и качества, предложенная Троицким в одном из вариантов дебюта. После 1.44 К 2.с4 еб 3.Кс3 45 4.с@ К:а5 5.83 Се7 6.Св2 К:с3 7.Ъс сб 8. КВ са 9. сй Ксб 10.е3 еб белые сыграли 11:70—0! еа 12. ‘Са Че 18. Ле!! (диагр. УЦ).
159

Страница 9

Подобное положение более характерно для гамбитных начал, чём для пользующейся „солидной“ репутацией защиты Грюнфельда. Если теперь черные ответят 13...С:а1, то последует 14.Ф:а] 16 15.Ка5!, или 14. Ф:а1 Ле8 15.Л:е3-- Себ 16. СЬЗ с сильной атакой у белых. Впрочем, интересный и своеобразный замысел Троицкого не имеет большого будущего, т. к. при уклонении от предложенного дара черные могут избежать всех затруд» нений посредством 13...Себ 14.Л:е3 Ф: ата, 15. Л:@1 СЮ (Предупреждая К!8—ро и подготовляя С!6—е7) 16. СЬЗ Се7 17.С:еб №е 18. 1: еб 0—0! 19. С:е7 Л: 7== (Троицкий — Готгильф).
В партии Алаторцев— Лилиёнталь белые четко использовали дебютную ошибку Лилиенталя. После ходов 1.44 К!6 2.с4 еб 3.Кс3 &5 4. сё (На 4. ФЬБЗ лучше всего 4...йс 5. Ф :с4 Се7; если же на 4. ФЬЗ черные ответят 4...сб, то после 5.с@ К:@5 получится то же положение, что и в рассматриваемой партии) К: 45 5.ФЬЫЗ сб? (Здесь правильно 5...К:с8! 6. 5с Св7, и если 7. КВ, то 7... 651, как в партии Капабланка — Ботвинник, Москва 1935). Белые сыграли 6.е4! К:с3 7. 5с Се7 8. Саз3! Ка? 9. КВ с5 10. Се2 0—0 11.0—0 са (На 11...Фс7 Алаторцев рекомендует 12. Лай1 Ь6 13. Ле! СЬ7 14.45!) 12. са К№6 13. Саз! КЬ5 (На 18...С#4? последовало бы 14.е5 и ры Се4) 14.Се4 КМ 15. Лай1 аб 16. Ка5! со значительным превосходством у
елых.
6. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Для белых здесь характерны ходы 02—04, с2—с4 и 2—3, а для черных: Ка8—!6, е7—еб и 47—45. Партии, игранные подобным образом, весьма часто приобретают характер других дебютов, напр. дебюта Рети или ферзевых пешек.
В каталонском начале черные располагают несколькими вполне удовлетворительными системами развития, как показывают, напр., начала следующих партий.
Копаев — Левитас: 1.44 К6 2.с4 еб 3.е3 @5 4.Се2 Се7 5. КЗ 0—0 6.0—0 сб 7. Фс2 КЪа7 8. КЬа2 Ьб 9.53 (Здесь заслуживает внимания и 9.е4) СЬ7 10.СЬ2. Теперь, вместо преждевременного хода 10...с5 (На что белые ответили 11.4с! К:с5 12. Л№1 Лас8 13. Лас1-+-), черным следовало подготовить это продвижение посредством Лс8 и Фа8—с7—Б8.
Алаторцев-— Лисидын: 1.44 К№6 2.КВ еб 3.в3 с5 4. Св? Ксб 5.0—0 45 6. с4 ас 7. Фа4 Са7 8. @с С: сб 9. Ф:с4 Се7 10. Кс3 0—0 11. Ла! Фаб 12. Са2 Лас8 13. Ке4 ФЬ5 14. К:!6-- С:16 15. ФЫЗ Лс7 16. Лас) ЛГс8=.
Рагозин —Б удо: 1. К! К№ 2.с4 еб 3.93 45 4.Св2 сб 5.0—0 Ксб 6. са К: 45 (Слабее 6...ей ввиду 7.44! с переходом к варианту Шлехтера —-
Рубинштейна) 7. 44! (диагр. 1х). ТА Же
ТАМ, В Нор ГЕ . Ако НН пом, Наль г "Рабее аа | ии, т вв ‚ де А в та Се "ип
УИ В:
НСнтВая паи, Здесь черные сыграли слабо: 7...Се7, на что последовало 8. Кс3! К:с8 (Если 8...с@, то 9.К:@5 Ф:45 10. К: 44!) 9.5с 0—0 10. ЛЬ! сей 11.с@а Фа5 12. ФЬЗ Фаб 13. е4! ьб 14. Л!а1 с лучшей позицией у белых. Правильным же продолжением на 7. 44 является 7.. 8.К:44, и лишь теперь 8...Се7, чтобы на 9. Кс3 отвечать 9...К:а4 ю К 45 (Или 10. Ф:а4 К:с8 11.Ф:с3
0—0) Ксб с достаточно крепким положением у черных. 15]
№

Страница 10

7. ЗАЩИТА ПАНОВА
Бастриков — Панов: 1.44 с5 2.45! К№ 3. с4 еб 4. Кс3 @6 5.е4 Се7 6. Кре2 0—0 7. Кв3 аб 8.СаЗ Ке8 (диагр. Х).
о сих пор партия развивалась согласно анализам Панова. Теперь же белые делают ход, не учтенный Пановым в своем анализе: 9. Б4!, предупреждая Се7—№Ъ4, что является существенным звеном в защите Панова. Далее последовало: 9.. Ъ6 10. Се8 Кс7 11. Фе? Ле8 12. КЮ! (Преимущество белых очевидно, т. к. они без всякой помехи могут усиливать свое положение на
королевском фланге) С:15 18.е! Ка? 14.Ке4 КЮ 15. ФЕ ЛВ8 16. р4! К:е4 17. С:е4--.
8. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
В партиях Шамаев—Панов и Ровнер—Троицкий черные после 1.с4 еб применили новые продолжения, которые заслуживают большого внимания несмотря на то, что обе эти партии закончились победой белых. Партия Шамаев — Панов развивалась следующим образом: 1.с4 еб 2. Кс3 К№ 3. 23 Се7 4. Св2 а6 5. е3 0—0 6. Кве2 сб! (Если 6...Ксб, то 7.0—0 и затем Ка5) 7.0—0 (Здесь энергичнее 7.@4!, на что вероятно последовало бы Фс7 и Кат с дальнейшим переводом коня на #8) Себ 8.43. Теперь черным следовало играть 8...45! с окончательным преодолением дебютных затруднений.
В партии Ровнер — Троицкий черные воздержались от раннего развития коня на 1, сохраняя таким образом возможина т, ; ро ность хода 17—15. После ходов 1.с4 еб
ай й 2. кв 46 3.а4 ед 4.К:а4 вб белые сыграли УД И В 5.е4, явно стремясь привести партию к о 8 выгодному для белых разветвлению варианта дракона с ходом с2—с4. Однако после 5. е4 Св7 6. Кс3 Ксб 7. Се8 черные воздержались от шаблонного хода 7...К!6, а сыграли 7...Кре7! 8. Фа2 15! (диагр. Х!).
Далее последовало: 9. р3 1 10.К:е4 К!5! 11.К:сб с 12. Са5 Фа7 13. Св2 0—0 14.0—0 ЛЬ8 15. ЛаЫ1 ФП 16.3, и теперь посредством 16...Ка4!, вместо 16...62, черные могли сохранить богатую шансами игру.
Первенство ВЦСПС Сидят А. ЛИЛИЕНТАЛЬ а М. П. КАМЫШЕВ
152

Страница 11

№ 41. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА В. А. Алаторцев А. Лилиенталь
1. 2—4 Ке8 — №6 2. — с2 — с4 #7 — #6 3. КЫ1 — с8 а7 — а5 4. с4 : @а5 КЮ : 45 5. Фа! — 53 с7 — сб?
Серьезная ошибка. Лучшее продолжение здесь: 5...К:с3 6.5с с5! 7. КВ Св7 8. е3 0—0 9. Се2 Фс7 10.0—0 Б6, и если 11.а4, то 11...Ксб! и т. д. с ‘уравнением игры. Так продолжалась, напр., партия 1 оглидзе — Ботвинник из международного турнира в Москве 1935 г. В том же турнире против Капабланки Ботвинник развивал коня не на сб,а на 47, что, впрочем, хуже, т. к. белые были в состоянии прове- <ти а2—а4—а5 с подрывом ферзевых пешек черных.
6. е2 — е4! Ка5 : с8
Нелогично. Поскольку черные сытрали сб, то сейчас последовательнее было отступить конем на Б6.. Правда, и в этом случае белые добивались преимущества посредством 7. К13 Са7 8.СМ и затем Ла1. После хода в тёксте партия по своей струьктуре переходит в нормальный вариант защиты Грюнфельда с лишним темпом у ‘белых.
7. Ъ2 : с8 СЕ8 — #7
На 7. ..сб могло последовать 8. Сс4!
«6 9. КЗ, и далее 0—0 и Са3. 8. Сс] — а3! Кь8 — а7 9. Кв1 — 18 сб — с5
Диагональ а3—{8 необходимо закрыть, чем и объясняются последние два хода черных.
10. СН — е2 0—0 и. 0—0 сб: 442
Черные вскрывают позицию, что явно в пользу белых, как лучше развитой стороны. Следовало стремиться к закрытой игре, напр. 11... Фс7, что все-таки несколько облегчало защиту. В результате же размена слон а8 приобретает страшную силу.
19. с3 : 4 Ка7 — №6 13. Се2 — 3! ю..
В случае 13. еб? черные получали для коня поле 45. Если сейчас 13... "Св4?, то 14. еб! Ка5 15. Се4! и т. д.
13. К. КЮ — 65
Пытаясь после КМ создать тактические осложнения. Нехорошо 13... Ъб из-за 14. е5 Ка5 15. Се4 СЬ7 16. С:е7!
14. С48 — с4 Кь5 — м 15. Ла! — & а7 — аб
В то время как белые закончили развитие своих фигур и готовы уже начать атаку, черные испытывают болыщие затруднения с развитием своего ферзевого слона (15...Са4 отражается простым 16. 3!). Поэтому они предпринимают героическую попытку путем а7—аб и Б7—Ь5 дать слону выход на Ъ7, но для этого, оказывается, нет времени.
РЕ
16. К! — р5! Фа8 — е8 Лучшего нет, т. к. 16... еб? после 17.С:18 Ф:р5 18. ФеЗ! стоит качества. 17. ФЪБЗ — е3 . . Освобождая поле для слона с4 и приступая к прямой атаке на короля. 17. эк. КМ — 15 Возможно, меньшим злом было 17... Кеб. На №5 конь подвергается угрозе 22—24. 18, — е4 — е5 Ъ7 — 6 19. Кв5 — е4 Сс8 — 15 Пытаясь как-то развиться, а также при’ случае угрожая С:е4 и Фа4. 20. Сс4 — 53 Кре8 — 18 Положение черных — безнадежно. Плохо, напр., 20...р5 из-за 21. К:р5 Ъ& 22. Ф:05 Срб 28. Ф:в6. Перегруппировать Фигуры черные не успевают 21. 2 — 14 8 — в8
В довершение всех бед черные проигрывают фигуру.
22. Ке4 — 12! #6 — в5 Все равно в2— 4 непредотвратимо. 93. №4 : 65 №6 : #5 24. в2 — р4 СТБ — еб 25. в4 : 55 Сдался.
Примечания В. А. Алаторцева
153

Страница 12

№ 42. ДЕБЮТ РЕТИ г. М. Лисицын А. П. Сокольский
1. Ке1 — 18 а7 — 45 2. с2 — с4 ...
Это изобретение австрийского мастера Альфреда Вольфа, трагически погибшего в 1923 г., охотно применял Рихард Рети, которому часто удавалось уже в дебюте переиграть своих противников.
2. 2... с7 — сб 83. е2 — е3 е7 — еб
Мои противники обычно играли со мной 8...К!6 4. Кс3 еб, а также 4... Св4 или 4...в6. Сокольский умышленно воздерживается от развития королевского коня, собираясь играть предварительно {7—{5,
4. Кы1 — с3 СВ — аб 5. 52 — 53 п — 6
Трудно сказать, насколько выгодно черным прибегать к построению стоневаль, когда белые еще не сыграли 42—44. Сокольский, видимо, избрал стоневаль из чисто-практических соображений: он учитывал, что это построение заключает в себе возможность атаки на королевском фланге и вместе с тем знал, что я играю недостаточно уверенно, когда атакуют моего короля,
6. Фа! — с2 Ке8 — #6 7. Се! — 52 0—0
8. СН — ед Кь8— а7 9. 0—0 К!6 — р4?
о сих пор черные играли хорошо, но этим ходом начинаютсомнительный маневр. Следовало продолжать 9... Кеб, чтобы разменять коня {3 и вести атаку на королевском фланге, или 9...Фе7, напр., 10.са К:а5!
10. №2 — 53 4 — е5 11. КВ — а4! к .. Вскрывая отрицательные стороны маневра черных. Кроме 12. К:еб, грозит 12.са са 13. КсЬ5! СЬ8 14. 23 или 14. Лс1.
п. Ка7 — с5
Повидимому, единственная защита.
Белые, несомненно, стоят лучше, т. к. они уже закончили свое развитие. Но известно, что использовать такое преимущество можно только в открытом положении. Вскрыть же игру белым помогает неудачное расположение черных коней.
154
12. Ка4 : 15! еб: №65
После 12...Л:15 18.4 Са7 14.4с С:с5 15.е4! белые получали преимутщцество, заметное даже невооруженным глазом.
13. а2— а4 5 — 14?
Азартный ход. Рассчитывать на уравнение шансов можно было и в: спокойной обстановке, играя просто 13...ас.
14. @а4 : еб Саб : еб 15. е83 : 4 Л : 14?
Ошибка, позволяющая белым 'решить исход борьбы комбинационным путем. Черным следовало примириться с потерей пешки и играть на атаку посредством 15...С:14! Напр.: 16.с@ Фр4! 17.Ке4! К:е4 18.Ф:е4 С:13! 19.4с Лае8 20. Сс4-|- КрЫ8 21. Фа5 #5 22. /Ме1 Лей 8 и т. д. Вероятно, Сокольский не рассмотрел всех этих возможностей.
; К
ЭХ
М К
\ №
$
16. Кс3 : а5! Себ : 2 17. Ка5 : 14 СЬ2 : а1 18. ЛИ : а1 Фа8 — 44
В данный момент этой позицией были довольны обе стороны. Черные предполагали после 19. Фс1 СЕ5! получить за пешку позиционное ‘преимущество, но упустили из виду одну деталь.
19. Ла1 — а1!! ... Этого черные не ждали.
. — ре8 — 7
21. ФаЗ : Ы7 ё ..
Вот где сказывается отсталость черных в развитии. Несмотря на лишнего коня, они не имеют защиты от атаки на короля и должны понести материальные потери. Напр.: 21... Кре7 22. ФЬ8! (Не 22. Фр8 ФН) Фс1--

Страница 13

23.СП СЮ 24. Л:а8 СаЗ 25. Ф!8-- и т. д; на 21...Фс7 решает 22. СЬ5--- Кре7 23. Ф:@7-- Кр:@8 24. Ф!8-- я 25.ФИП-.
21. 2... ФИА — е5 22. Се2 — 15-- Сдался.
Примечания Г. М. Лисицына
^№ 43. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
А. Лилиенталь Д. 0. Ровнер
1. @2—а4 Ке8 — № 2. с2 — с4 е7 — еб 3. КЫ — с3 СВ — Ъ4 4. Фа! — с2 КЬ8 — сб
Идея этого кода заключается в том, чтобы вызвать 5. К1З, после чего белым не удается осуществить наиболее активную для данного дебюта расстановку фигур, а именно: 5. Св5, 6. е3 с последующим Кве2.
5. Ке! — 88 0—0 6. — а2 — а3 .
На наш взгляд, более солидным является все же 6. Се5 с дальнейшим е2—е3, Сед и 0—0 или 0—0—0. После хода в тексте белые, правда, получают преимущество двух слонов, но 0тстают в развитии.
6. г. СЬ4 : с3-|- 7. Фс2 : с8 47 — 46 8. 52 — 4 2.
Столь ярко выраженное стремление в ранней стадии дебюта овладеть „всей доской“ не может быть оправдано. Продвижение еб—е5 белые все равно не в состоянии предупредить, а ослабление ферзевого фланга скоро даст себя почувствовать, Сильнее всего здесь скромное 8. е3, затем Се2 и 0—0.
8. ... Л8 — е8
Как показала партия Лилиенталь— Левитас, жертва пешки путем еб—е5 некорректна. Но черным незачем торопиться.
9. 54—55? .‚ . .
Хотя это движение и является логическим следствием предыдущего хода белых, все же лучше было остановиться на полпути и сыграть 9. е3. Черные и в этом случае получали прекрасную игру (9...е5), но уже без такой инициативы, какую ови могли развить в партии.
МВААЯ Ксб — 58 10. в2 — е3 К... Надо наконец развить и кородевский фланг. 10.е3 уже неуместно ввиду еб—е5, 10 КЪ8 — а7
1: СП —р2 а7 — аб! Не столько для вскрытия линии а, сколько ради ослабления лешек ферзевого фланга. 12. — а3 — а4 аб: Ъ5 13. а4 : 55 2...
ей
№ \\ ро К <
\\ <
\\ № ^^ *® \®
№
А Т
№
\
р \\ № \\
№
\\ “&& \\
13. 2. . КЮ — е4!
Важный промежуточный ход. Черные переключаются на своеобразную для данного дебюта идею: осуществить уже не еб—еб, а 46—45!
14. Фс3— 52 Ла8 : а1 15. ФЬ2 : а1 Ка7 — Ъб 16. Фа! — а2 й
Несколько лучше было 16. ФЫ, на что последовало бы тоже 46—45, и если 17. Кеб, то 16! с преимуществом у черных во всех случаях.
16. 2... а6 — 451 17. с4 — с5 ...
Теперь 17. Ке5 вообще невозможно из-за 17...4с 18. С:е4 Ф:а4.
17. зо... КЬб — с4 18. Фа2 — 53 г.
Слабость пешки 6 заставляет белых делать такие малопроизводительные ходы. На 18. 0—0 черные могли ответить Са7 19. ФЬЗ Фа8 и т.д.
18. . .. с7 — с6!
Еще сильнее, чём С4а7, т. к. если теперь 19. 6, то еб! с разрушением центра белых.
19. 0—0 ..
Очевидно, просмотр, но уже в тяжелом положении. На сильнейшее 19. Бс Бс 20.0—0 последовало бы еб— еб, и черные владеют всей позицией.
155

Страница 14

19. 2... 20. Сс! — е3 й На 20. Ф:Ь5 последовало бы Кс3 с выигрышем пешки е2. 20. 2. Фа8 — а5 21. КВ — е5 2... Ясно, что упрощение — последняя надежда белых.
сб: Ь5
21. 2. Ке4 : в5 22. Се3 : в5 Сс8 — а7 23. ед — ей ..
В трудном положении Лилиенталь проявляет максимум изобретатёльности. При спокойной игре черные быстро реализовали бы лишнюю пешку.
23. 2... 45 : е4 94. Срд : е4 са7 — сб 25. Фаз — В Фа5 — аб 26. ЛИН — е! Ссб : е4 27. ФВ : е{ Фаб — сб 28. Фе4 — р4 Кре8 — 18 29. Сва5 — 4 ДНИ
При 29. ФБ5 следующий ход черных тоже сохранял силу.
29. 2. Фсб — @45 80. Ле! — 1 Фа5 — е4 31. Фр — &1 й й
Приходится, т. к. нельзя 81. Л:Ъ5 из-за еб—еб5 (Хорошо и Ка2).
31. ... Ле8 — 481 832. @ — 8 Фе4 — сб
Можно было и 32. ..Ф:44, но после 33.Ф:@4 Л:а4 34. Кр!2 Ка3 35. ЛЬЗ Ъ4 36. Са6-- Кре8 37. Себ белые все же оттягивали развязку. После хода 32... Фсб белым ввиду угрозы еб—еб5 ничего другого не остаётся, как решиться на продолжение в тексте, что все таки должно было привести к быстрой победе черных.
33. СМ —а6- — Кс4 : аб 34. сб: @6 Ла8 : аб 85. Фа! — 43 Фсб — с4! 36. ФаЗ : 17 Фс4 : @а+-- 87. Кра! — Ы1 Фа4 — а3
Во время партии мне казалось, что белым здесь впору сдаться, т. к. позлучающийся ладейный эндшпиль с лишней проходной, по моим расчетам, обеспечивал черным-легкую победу. Продолжение однако показывает, что я заблуждался.В связи с несимметричным расположением пешек на королевском фланге Лилиенталю удалось найти такую сильную контратаку, что черным пришлось выигрывать едва ли
156
неединственнымиходами. Проще было поэтому 87...Ъ4!, и белым ввиду грозной пешки $ самим пришлось бы искать размена ферзей, но уже при лучших для черных обстоятельствах.
38. ФЫ7 : @а3! Лаб: а3 39. лы: 55 Лаз — @7 40. 52 — 14 Кр! — е7 4. 14—15 Кре7 — 46
Белые стремятся использовать свой главный шанс — возможность образования проходной путем в3—024, в4— #5 и 15—16. Казалось бы, черные могут помешать этому посредством 41...46 492. в4 (угрожая 13—М4) еб, но тогда вообще не видно выигрыша, т. к. после 43. ЛЬб угроза 15—16 связывает черного короля защитой пешки 16.
42. #3 — 4 Краб — сб 43. ЛЬ5 — 52 Ь7 — 55 44. в4— е5 {7 — №6!
О
Разбиравший эту партию гросмейстер Левенфиш упрекал меня за этот ход и высказывал мнение, что 44... Ла1-- 45. КрЫ2 Ла5 легко выигрывало ввиду варианта 46. Лр2 Ъ4 47. Кр! (подготовляя 65—06) 63 48.16 сей 49. вп Креб 50. 57 ЛЬб 51.ЛЬ? Л:Ы7 и т. д. Однако выигрыш в этом варианте объясняется просто плохой защитой. Стоит, напр., белым сыграть 46.14 (вместо Ле2) и никакого выигрыша не видно.
45. #5: №6 ..
Необходимо, т. к. после 44.4 последует 44. . Аа 45. Гр Крсб спродвижением пешки 2.
45. к .. #7 : 16 46. Ъ5 — 16 Ла7 — 17 47. Ль2 — ь2 16 — 5!
Единственный путь к дели. Надо принимать меры против угрозы белых подойти королем к пешке Л, которая в этом случае станет опаснее

Страница 15

проходной В. Черные поэтому ограничивают круг действий белого короля.
48. Кры! — #2 {5 — 14!
Если 48...54 49. Кре3 е5, то 50. ЛЬ4! Крсб 51. ЛЬ5, и выигрыша у черных при точной защите противника не видно.
49. ЛЬ2 — Ь4 Ъ5 — 54
Терять время на защиту пешки нельзя: после 49...е5? 50. Кр13! 54 51.Кре4 Ь3 52. Крр5 белые во время успевают подкрепить свою пешку и задержать неприятельскую.
50. ЛЬ4 : 4 Ня
Теперь движение короля к пешке й запаздывает (50. КрЫ3 53 51. Кре4 Ъ2 52. ЛЬ1 Л:№б 53. ЛЬ! ЛЬ2).
50. Е Крсб — сб 51. ЛМ — №6 к. При 50. ЛЬ4 легко решает Ь4—Ъ53. 51. кк. Ъ4 — 53 52. ЛЮ : еб Ь8 — 52
№
ЕО
\® № \®
№ К р
\® \\ Кл К
№
\\
№ ®№ №№ №
св К
`Ч № *Х
\ № ®1 №
\\ Вс»
0
№
й Д
53. Леб — е5--
Последняя попытка шахами оттянуть черного короля на ЪЫ!, отдать ладью за пешку 6 и в свою очередь заставить черных отдать ладью за пешку /. Продолжение в партии показывает, что белым для выполнения это:о плана нехватает одного темпа! Впрочем, ровно настолько же отставали они ипри 53. Ле! Л:Ьб 54. Кре8 ЛЬб! 55. ЛЬ! Кра4! 56. Кр!4 (Стремясь к пункту е5!) ЛЬ5! (Единственный выигрывающий ход: белые отбрасывают короля на линию #@) 57. Кра4 Кра3 58. 4 Крс2 59. ЛЬ! Б1Ф 60. Л:Ы1 Л:51 61.15 ЛИ с выигрышем пешки (Или 56.14 Кра3 57.15 ЛЬ4 и т. д.).
53. 2. Крсб — с4 54. Леб5 — е4-- | Крс4 — с3
\
^^
55. Ле4 — е3-- | Крс3 — @2 56. Ле3 — 53 Кра2 — с2 57. ЛЬЗ — Ъб ..
В расчете на 57...Л:16?, что после 58. Л:16 Ы1Ф повело бы тоже к безнадежной, но долгой борьбе ферзя против ладьи и пешки.
57. 2... Ъ2 — ы1Ф 58. Льб : а! Крс2 : Ы1 59. Кро? — #3 КрЬ1 — с2 60. Крез — 4 ЛЫ7 : 56
61. Кр — е5 гк. Или 61. Краб ЛЬ! 62.14 Краз 63.15 Кре4 64.6 Креб и выигр. Р 61. ‚.. ЛЬб — 55-1
Последняя тонкость: после 61... Кра3? 62. 14 — ничья.
62. Кре5 — 4 Крс2 — 53 Выигрывало и Кра2. Если бы король
белых отступил перед тем на е4, то сейчас решало бы 62. ..Крс3.
63. Кра4 — е4 Крб3 — с4 64. Сдался.
Примечания Д. О. Ровнера
Чрезвычайно тонкий, мастерски проведенный черными эндшпиль. Прим. ред.
№ 44. СТАРО-ИНДИЙСКАЯ
Е. А. Загорянский А. К. Толуш 1. а2—а4 Кв8 — №6 2. — с2 — с4 87 — #6 83. в2 — в3 НЕ
Этот ход хорош как для защиты Грюнфельда, так и для старо-индийокой. 3. 2. СЕ8 — в7 4. СИ — в2 0--0 5. КЫ! — с8 47 — 46 6. е2 — е4 КЬ8 — сб 7. Кв1 — е2 ..
Мне кажется, что эта система лучше системы Земиша с 12-13 уже в силу своей большей эластичности. Белые всегда сохраняют возможность перехода к системе Земиша, если только они развили своего королевского коня на е2, что для обеих этих схем является совершенно обязательным.
7. к. . `е7 — еб 8. 44 — 5 Ксб — е7
К раннему упрощению повело бы 8...Ка4, а ведь старо-индийскую защиту избирают не для этого!
9. 0—0 К16 — а7 10. Сс1 — е3 #7 — 5 н. Фа1 — а2 Ка7 — 16
157

Страница 16

Создалась известная позиция, В которой у белых шансы на ферзевом фланге, у чёрных на королевском. Повидимому, после перехода белых к системе Земиша 12.13! их шансы более реальны.
12. Се3 — 16?! ..
Сомнительная попытка сойти с 0бщеизвестных путей и проявить активность на королевском фланге. Белые имеют в виду 12—14, но хотят предварительно разменять слона в7.
12. 2. . Са7 : №6 13. Фа2 : №6 15 — 14! Этим сильным ходом черные захватывают инициативу, т. К. явно плохо для белых 14. 2Ё Ка4 15. Фр5 Ъб 16. ФЬ4 еЁ и т. д. Сейчас грозит 14..Ко4 и 14—13.
14. 12 — 88 15. в3: М . Можно было запереть позицию посредством — 16.в4 Кр№8 (Не 16. еь Ке8!), но белые задумали использовать ослабление пункта еб и упорно идут к намеченной цели, хотя и не совсем последовательно (16. Феб вместо логичного Ка4).
К!6 — 5
15. к... еб: 14 16. ФЬб — в5 Кре8 — е7 17. Ке2 — (4 67 — 56 18. Фр5 — 14 Кь5 — №6 19. Се2 — НЗ . й
Гвоздь замысла белых: пункт еб остается за ними, т. к. плохо для черных 19...25 ввиду 20. С:с8!
19. й с7 — с5
Тактический удар. Проигрывает 20. 4с из-за ФЬб!
20. Ка4 — еб-- Се8 : еб 21. СЗ : еб в6 — #5 22. ФЬ4 — 19 Ке7 — еб 23. Кре1 — 1 Кеб — еб 24. . 2 — 53 а7 — аб
Выяснилось, что проведенный белыми план не принес им преимущества, поскольку черные нашли для коня сильнейшую позицию на е5. Наступает фаза маневров.
25. ЛН — в1 Фа8 — е8 26. а2 — а4 Фе8 — 15 27. Да! — НП Ла8 — е8 28. Ле1 — в2 НЕ
Бесцельный ход: намеченное белыми 52—14 все равно неосуществимо.
28... . Кре7 — 58 158
29. Ф!2 — ед 30. Кс3 — а2
Конь с поля с3 не играет, и белые хотят его перевести на @3 для размена коня е5.
30. 2... ФЬ5 — е8
Хитрый ход со скрытой угрозой 31...54 82.1 13.
Ле8 — е7
831. Ле2 — #1 Ле7 — 97 32. Ка2 — с1 в5 — р4 33. 18 : в4 14 — 18 34. Фе2 — е1 .
Только с поля Ъ4 ферзь еще может затруднять неприфтельскую атаку.
34... Кб : р4 35. Фе1 — Ь4 .
35. к... 78 — 14 Черные упускают верное продолженне: 35...42! 36.Ле8 КВ 37.ФЬЫЗ Ка2 38. Л:84 К:11 89. Ф:И (33. Л:р7 Ка3-Н) Л:е4 выигр. или 37. Л:13 ЛИЗ 38.С:в4 Ф:е4 39.Ф:Б6-Р ЛЬ7 и черные выигр. Ход в тексте дает белым передышку, и атака черных сразу теряет силу.
36. Кс! — 3! .
Конь с большой силой входит в
игру и ликвидирует напряжение. Черные продумачти над следующим ходом почти час.
86... Кеб : а3
Теперь ничего не дает 36...42 37. К:14 ГеФ-- 38. Кр:в!! КеЗ-| 89. Крыл К:П 40. Ф:06-- с ничьей. У черных уже не было оснований отклонять ничью, однако мираж атаки ведет их к гибели.
37. Ле! : в4 ЛЫ : в4 38. Себ : р4 Фей — #6 Проигрывало 38...Ф:е4 ввиду 39.
Ф:16-- ФЫ7 (Кре8 49.Себ 40. Ф:Ы7-- Л:Ы7 А. С. Ш

Страница 17

Положение упростилось в пользу бе- -лых, и зарвавшаяся пешка / гибнет. 39. Се4 : #8 Ка8 — е5 40. ФЬ4 — 5 Феб : №5
У ферзя нет хорошего отступле- «ия.
41. СВ : №5 Ле7 — в5
42. СЬ5 — е2 Крй8 — в7
43. а4 — а5! ю.. Значительно увеличивает шансы
белых на победу. Создается угроза «чтеревода слона после размена ладей яна СВ. 43. Кеб — #6 44. ли — В Чтобы на 44...Леб продолжать 45. Ле3 Л:е4? 46. СаЗ и выигр.
44. Кеб — еб 45. 8 — #8. Кра7 — № 46. Крыл — 22 2...
Белые хотят не только разменять ладью, но и отнять у черных важное поле 14.
46. 2... Ле5 — 27 47. Кре2 — № Ле7 — е7? Упрощает задачу белых. Меньшим злом было все же 47...Ле5. 48. Ле3 — е8 к. Это вторжение быстро решает.
48. г... Ке5 — 17
Здесь партия была отложена. Позичия, названная в отчете о туре „неясной“, выигрывается уже довольно просто.
49. Кр2 — е3 Ъ7 — Ьб
50. Ле8 — 18! 2.
Оттягивая черного короля. Пешеёчный эндшпиль после 50...Ба 51. СЬ5 Креа7 52.Л:П-- Л:П 58.СИ7 Кр: 54. еб безнадежен для черных.
50. ге. Кр!6 — ни 51. ЛВ — а8 Ьб :
52. Ла8 : аб Кра? — о 53. Крез — 14
Белым незачем торопиться СО ВЗяхжием пешки.
53. АИ Кр!6 — еб 54. 52 — 154 Краб — № 55. Се2 — №5 ге После этого примечания излишни. 55. 2. Ле7 — 57 56. СЬ5 : Кр6 : #7 57. Лаб : аб ЛьЬ7 : 53 58. Лаб : 56 а5 — а4
Друж. шарж юЮ. Ю.
27| ил М ут ий Ы ий
^
ых
Е. А. Загорянский
59. ЛЬб — сб ЛЬЗ — 57 60. Лсб — аб ЛЬ7 — 54 61. Кр!4 — 15 ЛЬ4 : с4 62. Лаб — а7-- | Кр! — в8 63. Ла7 — а5 Кре8 — 64. &5 — &6 Лс4 — Ь4
65. Лаб — а7-- — Кр!7 — е8
66. е4 — е5 Сдался. Напряженная партия.
Примечания Е. А. Загорянского
№ 45. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В. А. Алаторцев В. В. Рагозин
1. 42—44 к...
Этот „оригинальный“ ход является у Алатордцева программным в течение почти всей его шахматной деятельности. Мы не разделяем мнения некоторых весьма крупных авторитетов, что так называемая — „солидность“ этого пешечного выступления представляет собою главные ворота на путях к гросмейстерству.
1. 2... а7 — 45 2. с2 — с4 е7 — еб 8. КЫ1 — с3 Ке8 — №6 4. Сс! — в5 СВ — е7 5. —е2 — е3 0—0 6. Ке1 — 13 Кь8 — а7 7. Ла! — с1 с7 — сб
Оба противника, повидимому, еще долгое время будут руководствоваться указаниями по этому строгому
159

Страница 18

варианту, имеющимися — различных статьях и заметках. 8. СН — 43 Ы7 — №6
В практике весь вариант встречался большей частью без этого промежуточного хода. Последний, как показывает данная партия, едва ли расширяет возможности черных. Наоборот, скорее он ослабляет без нужды позицию их королевского фланга.
9. Са5 — 14 95 : с4 10. Са3 : с4 Ъ7 — Ь5 11. Сс4 — а3 а7 — аб 12. 0—0 сб — с5
Такой широкой пешечной операцией черные, по мысаи авторов этого варианта, должны достигнуть хорошей контр-игры на ферзевом фланге.
18. а — а4 сб — с4
И этот острый ход, сохраняющий за белыми крепкий центр, уже давно прошел через горнило теоретических анализов. Понятно, черные не вынуждены к нему. Играя 13...54 14. Ке4 с 15.К:4{+ СЬ7, они добиваются, примерно, равноценного развития и положения в дентре.
14. Са3 — 51 К!6 — 45
Похоже на то, что уже этот маневр ведет к тяжёлым последствиям для черных. Конечно, плохо 14...54 15. Ке4 (энергичнее всего), и пешки с4 черным не удержать.
Однако следовало, вопреки имевшей место практике и некоторым анализам, предпочесть 14...СЬЫ7, угрожая при случае движением пешки В. Если 15.аЪ аб 16. К:Ъ5, то 16...ФЬб 17. Ка3 (Очень интересные осложнения, небезвыгодные, как нам представляется, для черных, вызывает и 17. Кс3 Ф:Ь2 18. Ке5 К:еб 19. 4е Л{08) С:а3 18. Ба Л:а8 19. Л:с4 Саб 20. Кеб К:е5 21. @е С:с4 22.е? С: 23. Феа4 в5 24. С:в5 (24. Фе4 Са3) Се2 или Ф:Б1.
азумеется, этот вариант отнюдь не исчерпывает обоюдоострых позиций, получающихся после 14. .СЫ7. Все же стремления к такого рода обострению значительно больше отвечают смыслу 13-го хода черных, чем позидионные попытки кое-как удержаться на ослабленных пунктах ферзевого фланга.
15. СБ4 : е7 Фа8 : е7 16. 52—53 Ка7 — Ьб 17. 63 : с4 Ка5 : с8 18. Лс1 : с3 Коб : с4
160
Как указывает в Шахматном ежегоднике За 1937 г. Левенфиш (стр. 307), эта позиция без ходов 17— №6 и Св5— 14 случилась в партии Эйве — Шпильман.
и
19. Фа1 — с2! в7 — #6 20. СьЫ1 — а2! Се8 — 57 Уже отдавая пешку. В самом деле: 20...Ка3 21. Фс1 Ь4 22. Лс7 было явно: неудовлетворительно. 21. Са2 : с4 Ъ5 : с4 Также 21...С:18 22.еЁ Бс 23. Л: с4 Фе5-- 24. КрЫ! ФЬ5 25.Фе4 сохраняло за белыми материальное преимущество. Впрочем, в этом случае, по нашему мнению, черные могли бы сопротивляться успешнее. 22. К! — еб Ла8 — с8 93. Кеб : с4 Фе7 — а7
Мы предпочли бы здесь 23...Фр5 24.14 Фа5. Должно быть уже сейчас, и особенно в последовавшем эЭндшпиле, черные находились под давлением дцейтнота.
924. Кс — 56! Лс8 : с8 25. Фс2 : с83 Фа7 — 46 26. а4— а5 й й
Белые, помимо лишней пешки, захватили еще и вертикаль с. У черных нёт шансов на спасение.
26. 2. ЛЕ8 — 48 27. 12 — 88 2...
Еще лучше было сразу 27. Лёс1, не опасаясь 27...е5 28.5 С:45 29. Лай ФЬ8 30. Фа2.
27. _. . . СЬ7 — сб 28. ЛН — с! Ссб — 55 29. Фс3 — сб Кре8 — в7 80. Фс5 : 6 ла8 : аб 31. Крео] — 12 вб — 25 82. в2 — в3 Кре7 — 16 33. Лс1 — сб кк.
План белых состоит в переводе

Страница 19

Победитёли четвертого первенства
вцспо
1-й ряд: АЛАТОРЦЕВ, ЛИЛИЕНТАЛЬ, ШАМАЕВ; 2-й ряд: КОПАЕВ, РАГОЗИН, ЧЕХОВЕР; 3-й ряд: ЛИСИЦЫН, РОВНЕР, ТОЛУШ (стоит), СОКОЛЬСКИЙ.

Страница 20

Короля на с3, после чёго движение центральных пешек должно привести к быстрому концу. Черные не оказывают серьезного сопротивления.
38...’ Кр!6 — вб 84. Лс5 — с7 Лаб — а8 35. Кьб — с8
Предупреждая 35...15, на что последует 36. Ке7-- Кр6 37. Ксб С:сб 38. Л:сб Ла8 39. 45.
835. 2... Краб — 16
86. Лс7 — с5 ла8 — а7 Помешать указанному плану белых можно было, только пытаясь осущсствить движение {7—15—!4, сыграв сейчас, напр., Креб.
37. Кс8 — 56 Ла7 — а6 88. Кр2 — е1 Кр!6 — еб 39. Кре!1 — а2 ю..
Теперь белые могли играть и 89. е4, ибо на Л:44 последовало бы 40. Л:Ъ5 аЪ 41.а} и т. д.
39. эк. СЬ5 — НП 40. Кра2 — с3 п — № 41. КБ6 — с4 .
Самое энергичное. Вторжение коня на еб черные допустить не могут.
4 кре } 4 ко 5 . Крс8 : с —
43. е3 — е4 РЕ : е4 44. 18 : е4 Лаб — 47 45. Лс5 — сб ла7 — Ъ7 46. 4—5 ЛЬ7 — 52 47. Лсб : еб-- | Кр!6 — #7 48. Леб : аб ЛЬ2 : 52 49. Лаб — Ъб Сдался.
Примечания П. А. Романовского
№ 46. НОВО-ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА А. П. Совольсвий — В. А. Чеховер
1. @2—а4 Кр8 — #6 2. с2 — с4 е7 — еб 3. Ке1 — #3 СВ — 54--
Обычно я играю 3...Ъ6, и после 4.93 СЬ7 5.Се2 СЬ4--. Однако по рассеянности я забыл, что ходы 3... Ъб и т. д. еще не сделаны. Этим и объясняется поспешный шах слоном.
4. КЫ — 2! Ъ7 — Ъб 5. е2 — е3 Ссе8 — Ь7 6. СН — 43 К!6 — е4
Чтобы разменом двух фигур на @2 оправдать ход 3... СЫ4-|- и затормозить е2—е4.
7. 0—0 Ке! : 42 8. Сс! : @2 СЬ4 : @2
162
Здесь возможно и 8... С:18 9. Ф:18 Ксб.
9. КВ : 42 а7 — 46
10. 12 — 14 с7 — с5?
Положение черных опасно. Сделанным ходом я хотел предупредить возможное е2—е4. Однако при этом теряется много времени. Следовало предпочесть Ка7 и 0—0.
1. Фа1 — в! #7 — 6 Вынужденно. 12. 4 — 45! п — 6
Если 12... ей, то 13. 14—15, и атака белых вряд ли отразима.
13. Фа4 — н8
Может быть точнее 13.Фе2, и если 13...ей, то хотя бы сразу 14.е4 @е 15. К:е4 1е 16.С:е4 Фе/ 17.С:Ы7! Ф:е2 18. Лае1 Ф:е1 19. Л:е1-|- Кр-.20. С:а8 с лучшим для белых эндшпилем. Кроме того, после простого 14.с@ у верных нет освобождающего размена
аб.
13. з. еб: 5 14. с4 : 5 СЬ7 — аб! 15. Са3 : аб КЬ8 : аб 16. е3 — е4 0—0 17. е4: № г...
Хорошо было и 17. КЗ с последующим Ке5.
По... ЛВ: 6 18. в2 — в4! ...
А «< ны № № \\ ро
\\ ^^
№ Ъ К
\\ \® ®
Прекрасная жертва пешки, которую черные вынуждены принять, т. к. после 18... ЛП 19.Ке4 у белых подавляющее превосходство в позиции.
18... Л : 45 19. ФЬЗ — 53 Каб — с7 20. Ка2—е4 — Кра8 — 7 21. вА— сы! ла5 — 15!
Положение черных критическое. Если, напр. 21...Ла4, то 22. КЮ, и

Страница 21

Нельзя Ке8 ввиду Фр8х, а подготовка хода Ке8 путем 22... Ф8 также не проходит ввиду 23.Лае! Ке8? 24. Ле7-|! Ф:е7 25. Фа8х. Следовательно, вытеснить коня {16 не удается, угрозы ФЗ или Лае1 со сдвоением ладей по линии е отразить не легко. Исходя из этого, я пришел к выводу, что при пассивной игре черные неизбежно должны проиграть, и что только жертва качества может дать спасение. Теперь в случае 26. Кб на ход в тексте просто следует 22... Л:16 28. е!-|- Ф:!6 с достаточной компенсацией за качество. 22. ФЬ3 — с3-- | Кре7 — п 93) Фев Не замечая сильнейшего продолжения атаки: 23. Лай1 45 24.Ке8 @а4 25. ФФ Ла5 26.15 и т. д. План, избранный белыми в партии, избавляет черных от особых затруднений.
23. . .. Кр — #8 24. Ла] — е1 Фа8 — 18 25. Ке4 — 16-|- ЛЮ: 16 26. #5: № ФВ : № 27. ФЬЗ — а7 Кс7 — 45 28. Фа7 — еб-|- ...
На этот шах белые возлагали большие надежды. Ничего не давало 28. ФЬ7 Фа4- 29. Кр #8 30. Ла! Фе4-|- Или 28. Ла1 2148! 29. Ф:а7 КеЗ и т. д.
98. 2. Ф6 : еб 99. Ле! : еб Ла8 — 48! 30. ЛН —@! Кре8 —
В этом ходе все дело! Здесь белые предложили ничью, которая и была принята, поскольку черным выиграть неё проще, чем белым.
Примечания В. А. Чеховера
№ 47. ЗАЩИТА АЛЕХИНА
Т. М. Лнеицын Н. А. Копаев 1. е2— е4 Ква8 — 16 2. е4 — е5 К — 45 8. 2 — а4 а7 — а6 4. Ке1 — 13 #7 — в6
Вряд ли это продолжение можно назвать удачным. Целесообразнее 4...йе, или 4...Се4 5.Се2 сб 6.0—0 С:18 7.СиЗ @е 8. йе еб, как играл в Ноттингэме Флор против Ботвинника. Последний вариант, правда, несколько поколеблен партией Панов — Рабинович (Х чемпионат СССР), в которой на 4...Се4 белые ответили
5.530 С!8 6.Ф:!3 де 7. де еб 8. а8 сб 9. Кьа2 Фс7 10. ФрЗ!-.
5. с? — с4! Ка5 — Ьб 6. еб : @6 с7 : 46
Вынуждается обстоятельствами. После 6...Ф:@6 7. с5! Феб-| 8. Се2 Ка5 9.0—0 белые, несмотря на отсталую пешку 4, получают подавляющую позицию благодаря неудачному положению черного ферзя. И 6...ей достаточно плохо, т. к. в этом случае слабы все черные поля.
7. Кы — с С!8 — #7 8. Сс! — е8 0—0 9. СН — е2 Сс8 — еб
Явное желание проявить активность. Но, честно говоря, здёсь трудно указать что-нибудь лучшее! Уж слишком хорошо стоят белые в центре! 10. 52—53 46 — а5 1. с4— с5 Кьб — 47. Угрожая 19...К:сб5. 12. Ла1 — с1?
После этой незаметной ошибки белые могли потерять все свое преимущество. Правильно было 12.Ъ4!
12. ... Ка7 — 16? Черные упускают случай уравнять игру. Следовало играть 12...Ксб, не опасаясь, разумеется, 13. Квб5 ввиду 18...К:с5! 14. ас а4 15.К:еб Тетр. Если бы черные сыграли 12... .Ксб, то белым пришлось бы примириться с создавшейся обстановкой и пойти на 13.0—0 К:с5 14. йе @4 15. К:а4 К:а4 16. Саза. 13. 0 — 0? К. -
Новая неточность. И здесь значительно сильнее 13. Ь4. 13. э.. КЫ8 — сб 14. а2 — а3 зе, План белых заключается в использовании лишней пешки на ферзевом фланёе.
14. 2. . К!6 — е4? Это уже прямая ошибка, после которой черные попадают в очень плохое положение, в то время как 14... аб давало им полноправную игру. 15. 53—54 а7 — аб
Ход в тексте как бы говорит, что черные осознали свою предыдущую ошибку. Ведь допустить 16. 55 — это значит остаться совершенно без всякой инициативы. Заманчивое продолжение 15...45 16.55 14 после 17.
163

Страница 22

Ьс № 18. сЬ е-- 19. 1:19! ЛЬ8 20. К:е4 Че 21.с6б еЁ 22. с7 Ге 23. Ф:е2 Фа5 24.Л:18-- ЛИ8 25.58Ф приводило к немедленному проигрышу.
16. Фа1 — 53 в6 — #5 На 16...15 белые могли ответить 17.41 К:е83 18.Ф:с3 4 19. Са2+, а также и 17. К:е4 1е 18. Кр5 СЕ 19. #4 №6 20.8! Бр 21.19 с ВЫГОдНЫМИ для себя осложнениями. 7. лн— а! ‚. Прочно защищая пешку @4 и подготовляя атаку в центре или на ферзевом фланге. 17. 2... 7 — №6
Остальные — продолжения — вроде 17...94 18. Ка!! К:с3 19. Ф:с3 15 20. СМ или 17...15? 18. К:е4 №е 18. К:в5 совершенно не удовлетворяли черных. Поэтому черные решили допустить следующую комбинацию белых, надеясь впоследствии создать атаку против белого короля.
18. Кс3 : е4 45 : е4 19. 4—5 е4 : 13 20. Се2 : 18! 2...
Не так сильно 20.4е из-за 20... Ка4! 21.С:а4 {е! 22. С:в7 ейФ- 93. Л:@1 Ф:@41-- 24. Ф:41 Кр:в7, и черные могут защищаться.
Другая возможность: 20...С:45 21. С: 45 Фс7 22.а4 еб 23. Се4! не оставляла черным никаких перспектив.
21. 5: еб Ке5 : #3-- 22. в2 : 18 Фа8 — с7 23. ла! — а7 Фс7 — сб 24. е5 : #7-|! 5.
Свою активную защиту белые строят на мотивах связки.
24. . ЛВ: п 25. лат : е7 Ла8 — 18 26. Лс1 —а!! Феб: #8 27. Ла1 — @7 ю..
С угрозой 28. Л:Ь7 и последующим всеобщим разменом на #7. 27. Се — е5 28. ФЬЗ — её! .
Еще один удар, который нельзя парировать и ходом 28...Фе4, т. к. на это последует 29. Л: С: н27|- 30. Кр:12 Ф:еб 31. Ле7-- КрВ8 32. ЛЬ7-- Крев 33. пах.
Се5 — Ь2
28. . 29. а3 — а4 Кре8 — в7 Последняя попытка освободиться.
164
30. Ь4 — №5 аб: Ь5 31. а4 : Ъ5 на 16
и наи к ирьи, В „5 л аанания и НН.
82. Феб: #7-|! ЛВ: п 33. Ле7 : П-- ФЮб : 84. с5 — сб Ъ7 : сб 85. Б5 : сб СЬ2 — еб 36. Сез3 — 4! Сдался.
Примечания Г. М. Лисицына
№ 48. СТАРО-ИНДИЙСКАЯ В. А. Чеховер Д. М. Гречкин
1. @2 — 44 Ке8 — №6 2. с2 — с4 #7 — #6 3. КЫ1 — с3 СЕ8 — #7 4. е2 — е4 97 — аб 5. 12 — 13 ‹ 0—0 6. Сс1 — е3 Ко8 — а7 7. Фа! — а2 е7 — е5 Если 7...с5, то 8. Кве2! с последую-' щим #2—83 и Св2. 8. 44—45 И здесь очень сильно 8. Квед! 8. ... К6 — 55 Если 8...Ке8, то 9. 0—0—0! с последующей атакой на — королевском фланге.
Ходом 8...КЬб черные собдазняют противника на выигрыш пешки посредством 9.24 КМ 10.С:4 её 11. Ф:М; в этом варианте черные действительно получили бы хорошую игру по черным полям.
9. 0— 0 — 0 п — 5 10. е4 : 15 2.
Правильный ответ. Белые начинают многообещающую атаку.
10. _... веб: № 1. Се8 — пб э..
Этим разменом белые только облегчают противнику защиту. Значительно сильнее было 11.84! оживляя игру на королевском фланге и обеспечивая своим фигурам поле е4.

Страница 23

п... . Фа8 — 16 12. СЬб : & ФЮ : в7 13. К®1 — 53 а7 — а5 14. Кс3 — 55 ‚
Неправильный план. Белые почемуто стремятся перевести игру в эндшпиль, Правда, уже запоздало 14.р4 ввиду 14...46 15.16 КМ 16. КИ4 Л: с хорошими контр-шансами у черных. Однако продвижение 22—р4 все же следовало подготовлять, напр. посред- ‚ством С43, ЛВе1 и Лайн, что и теперь сулило хорошие виды на атаку.
14... Ка7 — 16 Теперь это сильнее, чем Кс5.
15. Фа2 — в5 Фе7 : #5 16. КьЗ : в5 №6 — вв 1. с4— с5
Не проходило 17.Кеб из-за оС: еб 18. & КМ 19.с5 &5,, и если 20. в3?, то 20...К:еб 21. Л:45? сб.
Ход в тексте рассчитан на продолжение 17...4с 18.46! со вторжением белых фигур в лагерь противника.
1. Сс8 — @7! 18. КЬ5 — а Л18 — 16
Не 18...4с? 19. Кс4. Этот же ход 19. Кс4 белым следовало сделать и в партии.
н Ва и ны | т, кая р
ии, ип Во ЩО В и НЕ
19. СН — с4? и — #8 20. Кв5 — еб .
Если 20. 14, то 20... №6, а на 20. КьЗ последовало бы, как и в партии, 20... Л:#2 21. ЛЮе1 Леб!
20. _—. .. Леб : #2
° 21. ЛЬ! — в1 Ле2 — в6!
Теперь непосредственные атаки по линии 2 невозможны, а напрашивающийся ход 22. КЬ5 отражается посредством 22...С:еб 23.@е =
22. Ле! : в6-- : в6
ав
93. Ла! — #1 Кра8 — #7 24. Ка3 — с2 Са7 : еб! 95. @5 : еб-- | Кр! — 16 926. Кс2 — е8 Кь5 — 4 27. Б2 — 54 с7 — с6!
Угрожая 46—45. Партия белых без» надежна.
28. с5 : @6 Ке8 : а6
29. ле! —@1 .. > Если 29. СЬЗ, то аб—а4.
29. 2... Кр!6 — е7
Еще сильнее, чем 29...К:с4, 30. — а2 — а4
Угрожало 30.. 55. 80. —. . . Ла8 — 18!
Черные выигрывают пешку, при этом сохраняя сильное положение. Через несколько ходов белые сдались. Примечания И. Л. Рабиновича
Окончание Л№ 9 Мазель
НА к к а’ "и ий а вт ла й ий И
в пан нон вв
Шамаев
В данной позиции у белых есть несколько путей к выигрышу, т. к. черным нелегко завершить свое развитие. Поражает быстрота, с какой Шамаев добивает своего противника,
в тэн
№
1. с4—с5! @6 : сб Угрожало 2. са с4 3. Са3.
2. Ф8 —45-- — Фе8 — еб 3. Фа5 : с5 Феб — Ь6 4. Феб — с4-|- Сс8 — еб 5. Св2— 45! Себ ; @5 6. Кс3 : 5 ФЬб — еб 7. Ка5 — е7-- Кре8 — 8. ЛИН: Ю-Н! Кр : е7 9. СЬ2 — а3--
Сдался, т. к. на 9. ...Кра7 последует 10. Ла5-- Кре8 (с8) 11. Л:а8-|! Примечания И. Л. Рабиновича
165

Страница 24

ПОВАЗАТЕЛИ РОСТА
Творчество шахматистов Украины в 198? г.
А. М. Константимнопольский
Несмотря на имеющиеся до сих пор серьезнейшие недостатки в работе шахматных организаций УССР, украинские шахматисты за последний год добились значительных творческих достижений. Выдвинувшаяся в соревно- Друж. шарж
Ю. Ю.
ваниях 1936/37 гг. молодежь успешно борется с мастерами, продолжая в то же время у них неустанно учиться.
Прекрасные спортивные и качественные достижения молодых шахматистов (Е. Корчмарь — Одесса, Брон — Харьков и др.) в чемпионате Украины 1987 г., успех украинских первокатегорников в соревнованиях в Ростове-на-Дону, победа т. Погребысского в квалификационном матче с м. Юдовичем — все эти факты ярко демонстрируют рост новых шахматных кадров.
Этот рост является закономерной частью общего культурного роста, пышного расцвета социалистической культуры счастливой, дветущей советской Украины.
Значительных успехов достигли украинские шахматисты в изучении теории дебютов, возросла техника эндшпиля, более четко оформляются планы ® комбинации серединной стадии партии.
Все эти успехи были бы, конечно, еще намного больше, если бы вырос
охват массового шахматиста, если бы ытнейший мастер Ф. П. Богатырч: ы
Олытнейши Р 29* шахматные клубы на Украине были
организованы во всех областях и если бы массово-организационная работа
вообще была на высоте.
Массовый командный турнир, проходящий в 1938 г. по всей Украине, должен сильно способствовать выдвижению
Ниже следуют некоторые примеры творчества лучших шахматистов Украины, взятые из партий чемпионата УССР 1937 г., причем показаны не только победы молодежи, но и её поражения ,— поражения, на которых она учится и растет. Очень многому научились молодые шахматисты у опытнейшего мастера, Ф. П. Богатырчука. Ему удавалось очень рельефно выявить отдельные недостатки, стратегические и тактические промахи в игре молодежи. Вот два характерных примера.
Один из самых молодых участников украинского чемпионата, способный, но еще неопытный представитель Днепропетровска, в приводимой позиции допускает типичную ошибку. Последовало: 14. с4—с5? (Белым следовало
[Е ее]
новых талантливых шахматистов.
Богатырчук
Р7 ЖА.
ШАН 8 п А ШАМАН Ш й
Константиновский
*
| 0 & Ва
0
\\
усилить свою позицию в центре, играя 14.5 и Ка4. Ходом 14. сб? они запи-
166

Страница 25

рают дентр и развязывают противнику руки для фланговой атаки. Стратеги-' ческую ошибку белых м. Богатырчук использует лучшим образом и В десяток ходов матует белого короля) @6—45 15. сов (На это продвижение очевидно, белые и рассчитывали. Но черные могут держать и ферзевый фланг закрытым) Ь7—Ъ6! 16.а2—а4 (Бесполезно. Здесь или на ближайших ходах белым следовало позаботиться о своем короле и подвести коня для его защиты: 16. Ле! и КЬ3—42—41) Св7—{8 (С темпом переводя слона на 46) 17. 54—Ъ5 КЫ7—85 18.а4—а5 С18—46 19. КЬ3—а2 (Теперь конь уже не успевает на защиту королевского фланга) К!6—04! (У белых нет защиты, напр.: 20.83 Кьз-- 21. Кре2 Кь:12! 22. Фе1 Каз 23.С:483 еа 24.К:@5 Са3! и т. д; или 20. С:е4 Бе!, и черные грозят решающей жертвой коня на 13) 20. 52—13 Ка5:13-Н! 21. в2:н8 Фа8—Ъ4 22. Се2:94 СБ:в4 28. Фа1-е1 Се4-13! Белые сдались. Жестокий урок!
Козакевич
ал нии Й АВ Ш
Аа АНА о
Богатырчук
ЖА В Щ_ А) @
О
МВ, 2 Ш / Я
К КЕ оо ВАТ
д НЯ НВ
Богатырчук Жуховицкий
ро
|||
В подобном же духе протёкала и партия Богатырчук — Козакевич (молодой харьковчанин). Был разыгран чигоринский вариант французской партии (2. Фед). В положении дцагр. ИП черные допускают ту же ошибку, что и Константиновский в предыдущем примере, играя 8. . .еб—е5? (Сильнее конечно 8...Фс7) 9.14—{5! (Вот именно! Черным трудно предпринять что-либо серьезное. в центре, белые же готовят пешечный штурм на короля путем №3, #4 и т. д.) 46—45 10. КЫ1—с3 (Провоцируя @5—44, что еще больше облегчило бы осуществление плана белых) 45:е4 (Это обещает черным игру по линии а) 11. 43:е4 Фа8 —с7 12. 12—18 Ксб—а4 (Положение черных затруднительно, т. к. грозит 23—024—р5 с последующим Каб-тоже следствие хода еб—е5) 13. Фе2—12 Сс8—-а7? СА это уже тактическая ошибка — следовало разменяться на #3) 14. К!3:е5! (Просто и изящно: если 14...Ф:е5?, то 15.СМ Ке2-- 16. Ф:е2 Фа4-- 17. КрА2 с выигранной позицией) Са7—с8 15.Ке5--с4 К!6—е8 (Растерянность. Но позиция черных уже незащитима) 16.Кс3—й5 Фс7—48 17. Ка5:е7-- Фа8:е7 18. Сс1—-4 17—16 19. е8—с4 Ь7—Ъ5 20.Кс4—-е8 Се8—Ъ7 21. с2—с38. Сдался, т. к. после 21...Ксб 22. Ка5 гибнет еще пешка с5.
Но и м. Богатырчуку пришлось испытать горечь поражения, и именно от двух молодых первокатегорников: Хавина (Киев) и Жуховицкого (Одесса). Сложная, интересная партия Жуховицкий — Богатыря к после 18-го хода черных пришла к следующему положению (диагр. Г,
Черные превосходно разыграли дебют и грозят сильнейшей атакой на короля. Жуховицкий находит единственный способ осложнить борьбу: 19. 12—М! е4:18 20. ЛИ 13 Ь7—Ъ5 21. Кс4—е5 7—6 22.е83—е4! (Таким образом белым удается избавиться от слабости на е3 и создать встречную игру) 6:е5 93. е4:5 сб:@5 24. @4:еб Сс7—Ъ6-- (Позиция черных попрежнему лучше. Особенно сильны их слоны) 25. Кра1—12 45—44 (Поспешно сыграно. Следовало играть 25...Себ или СЬ7, и тогда ход @5—04 приобретал большую силу) 26. Фе1—е4! Ла8—Ъ8 27. СЬ2:44! (С ликвидацией этой пешки белые достигают равновесия. В дальнейшем черные, отказываясь от ничейных возможностей, попадают даже в полосу затруднений) Сс8—-Ъ7 28, Фе4--М Фр
167

Страница 26

#6 (Играя 28...Ф:14 29.Л:14 С:44 30. Л:44 Л:е5, черные, нужно думать, достигли бы ничьей. Но они, видимо, надеялись на большее). 29. 113—192 Ле8— #8 30. Ф!4—е3 /18:12 31.Фе3:12 ЛЬ8-—8 32. Ф-—-а2-Н! (Очень неприятный шах. Теперь пешка е, которую черные пощадили на 28-м ходу, становится весьма опасной) Кре8—18 33. Са4:Ьб Феб:Ъб 34. еб—е6! ФЪб—е3! (На 84... Л последует 85. е7! Ссб 36. Ла1 и выигр.) 35. Ла1—а1 СЫ7—с8? (В сильном цейтноте черные упускают свои шансы. Ход 35...05! с угрозой 15—14, а также и Л, давал черным неплохие перспективы, напр.: 36. Фа22 ЛЮ! 37. Ф:е3 Л:р2-|- 38. Крыл Л:в8-|, или 36. К:Б5 ЛЮ 37. Ла8--- КрьЫ7, и белым плохо, или 36. Ла7 Б4!, или наконец 36. е7! Ф:е7 37. К:БЪ5 Феб-|- 38. КеЗ Лс8! с контригрой) 86. Ла1—46 67—16 37. Фа2—е2
Фе3—М (3 черные кет „защиты; доке, ГТольденов конечно, 37...Ф:е2 88. К:е2 Ле . Пава) 207 = 20, А, ЭД изобретательно использовал Свои шан- ТА М, 4 Н
^^
сы в трудной борьбе. 0 ® Г
2 и я
Б. Погребысский, завоевавший в 0 Йа К, — матче с м. М. М.Юдовичем звание мастера 0 А ЖЖ В № )
№
(со счетом --9,—7), шахматист с интересе Г\ |, ла А 9 ной своеобразной манерой игры. Он Ка: А | 4 А Л 0) рается избирать позиции со сложны- И В И Ид ми, скрытыми планами, причем не брит- ОА || ЖА ся, если подобная позиция даже объ- ОЙ ® 0 ективно, выгоднее для противника. Уже: Ж и! т я ние найти и в худшей, казалось бы, Й позиции достаточные контр-шансы, уме- ОВ | ние точно распутывать тактические Погребысский осложнения, наконец, хорошее знание эндшпиля выгодно характеризуют игру м. Погребысского. Интересно окончание партии м. Погребысский — Гольденов (диагр. Г//). Шаблонное продолжение 25.Ла!--с! с нейтрализацией линии с быстро приводило к разменам и к вероятной ничьей. Белые однако играют на выигрыш и затевают сложную игру, подготовляя далеко неочевидную ловушку, в которую черные и попадают. Последовало: 25. Ла1—а2 Фа7—с7 26.ЛИ—-51 Лсб—с2 27. Ь5—Ъб Фс7—с8 (Черные стремятся к эндшпилю, но оценивают его неверно) 28. ФЬЗ:с8 Лс8:с8 29. ЛЬЫ1—-Ъ2 Лс2:Ь2 30. Ла2:Ъ2 Лс8:43? (Все 7
идет, как черные и предполагали. Но...) ВА
7
Ъ
Брон 31. Са2—Ъ4!!, и дерные сдались. Действинапр: 31. СВВ 39, 06 26 (Плохо в 89, (3 " НО С:а6 93, С:46 аь 34; Св) за, а7 Сст 34. Ле9 и Й : Уд 9 И 9 я доРо 0
КрЪ8 35. С46, или 31...С:Ъ4 32. Л:Ъ4 Лс8
83. 46 Лс8 (38...Лсб 34. а7 Лаб 35. Лс4) 2
в ое
\\
Эн , 7 Ш Ш В
Каем
84.47 Л4а8 35.Лс4 КрЫ8 36. Лс8-Н! и выигр. Конечно, сыграв 30...Лс8 (а не 30...Л:43?), черные могли защищаться, хотя и тогда благодаря сильной пешке 45 белые стояли много лучше.
Забавная ничейная перепалка произошла в партии Каем (Днепропетровск) — Брон (Харьков).
Следующим остроумным ходом белые начинают сложную разменную комбинацию (дцагр. М), в которой оба партнера должны быть все время на-чеку:
14. Ка4—15! Св7:52! (Лучший ответ) 15. Фа1:47 КЬ8:а7 16. КБ:е7-- Краб #7 17. Кс4:52 (Точнее 17. С:Ь7 С:а1 18. С:а8 СЕ6 19. Ка5! К:а2 20. К:16 Кр:16.
с вероятной ничьей) СЫ7:р2 18. Кре1 и белые форсированно получают сла
в? /!8—е8! (Теперь конь е7 погибает ую пешку на е3. Впрочем, особой
опасности это для них неё представляет) 19.а2—а3 КЪ4—с2! 20. Ла1—с1 Кс2:е3-|- 21. 12:е8 Ле8:е7 22. Лс1—с7 Кра7— 18 23. КЬ2—а3 Кр!8—е8 24. Крад--
168

Страница 27

В Ка7—с6 25. Лс7:е7-|- Кре8:е7 26. Ка3:с5 Ь6:с5 27. ЛИ-—с!1 Кре7—4@6 ичья.
Следует отметить две дебютные идеи, представляющие значительный теоретический интерес.
Богатырчук — Погребысский (сицилианская). 1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—-3 47—46 3. 42—44 с5:а4 4. К13:а4 Ке8—16 5. КЫ1-—с3 97 —рб 6. СП—е2 КЫ8—сб 7. Сс1—е3 С8—27 8.12—М 0—0 9.0—0 Фа8—Ъ6! (Рекомендовано А. Беккером; если теперь 10. Ка4, то Фаб, и конь должен вернуться, черные же грозят 10...К:е4! с ударом на 44) 10.Фа!1-а3! К!6—24 11.Кс3—@5 Св7:@4! 12. Се2:в4 (12. К:5б С:е3-- невыгодно белым) С44:е3-- 13. ФаЗ3:е3 ФЪб:Ь2 (Сомнительное предприятие, т. к. белая ладья попадает вскоре на Б7 и белые получают атаку. Простое 13. ..Ф:е3-- 14. К:е3 С:р4 15. К:р4 Лас8 обеспечивало черным примерно равный эндшпиль) 14. Ла1—Ы!! ФЬ2:а2 15. Ср4:с8 Л8:с8 16. ЛЬ1:57, и черные с трудом спасли партию.
Интересно был разыгран вариант Мак-Кэтчона в партиях Шумилин — Брон и Шумилин — Гольденов.
Шумилин — Брон. 1. е2—е4 е7 —еб 2. 42—44 @7—45 83. КЫ1--с3 Ке8—16 4. Сс1—р5 С18—Ъ4 5. е4—еб Н7— 16 6. Св5—02 СЬ4 : с8 7. Б2:с8 К6—е4 8. Фа1— е4 27—26 9. СН—43 Ке4:42 10. Кре1:2 с7—с5 11.52—ЬЪ4 КБ8—сб 12. ЛЬ1— 13 с5:04 13. с3:44 Фа8—Ъ6! (Известный ход Бондаревского). Здесь Шумилин сыграл 14. Ке1—е2. Продолжение было: 14...ФЬ6—Ь4-- 15. Кра2—41 Ксб:е5 16. Фв4—14 Кеб:03 17. ЛЬЗ:43 (За пешку белые получают некоторое давление) ФЬ4—е7 (Возможно и 17...56, как играл м. Юдович против Тернавского в полуфинале ВЦСПС 1937/38 г.) 18. Ла3—с3 Кре8—@8 (Гольденов продолжал 18...Са7 19. Лс7 Ьб 20.а4 0—0 21. Ф:06б Л:с8! 22.Л:с8-- с хорошей игрой у черных) 19. Ла1—ЪЫ1 57—Ъб 20. а2—а4, и положение белых стоит пожертвованной пешки. Но, конечно, у белых должны быть более здоровые пути для получения инициативы в варианте Мак-Кэтчона. азумеется, в этой статье освещена лишь небольшая . часть богатейшего материала чемпионата Украины; между тем, немало интересного было и в других соревнованиях 1937 г. Но, может быть, и приведенных примеров достаточно для уяснения сильных и слабых сторон игры многих украинских шахматистов, их творческих возможностей и достижений.
№ 49. СИЦИЛИАНСКАЯ 5. Сс] — в5! к. Ф. П. Богатырчук Теперь уже невыгодно 97— рб. („Здоровье“) 5... Фа8 — 6? И. Б. Погребысский
(„Наука“) Командный турнир спортобществ Киева 14 марта 1988 г. (1-я доска)
1. е2— е4 с7 — с5 9. Ке! — #3 а7 — 46 8. с2 — с3 АИ
Единственно с целью уйти от шаблонных вариантов. Как показывает настоящая партия, такая система игры белых при всей своей кажущейся безоблачности таит в себе немало яду.
8. 2... Кв8 — №6 4. @2 — @3 КБ8 — сб
Первая неточность. Следовало сразу играть в7—{56, что является лучшей контр-игрой черных в этой системе.
Черные продолжают играть беспеч» но, не вдумываясь глубоко в позицию. Ход. ферзем — потеря — темпа. Лучше было просто е7— еб, С18—е7 и т. д.
6. Кы — 2 Сс8 — #4
Плохо Ф:Ь2 из-за 7.Кс4 (Ф:с3-- 8.Са2) 8. а4 и выигр. 7. Ка2 — с4 ФЪб — с7 8. Кс4 — е8 Се: 18 Черные в результате неудачно разыгранного дебюта вынуждены предоставить белым преимущество двух слонов, т. к. отступать слоном #4 мало утешительно.
9. Фа! : 88 Ксб — еб
Этим — несколько искусственным переводом коня черные хотят осла-
169
ФЬ5

Страница 28

бить давление слона 16, но попадают в другую беду.
10. Ф8 — 41 Кеб5 — 47 11. СН — е2 е7 — еб 12. 2-м С8 — е7: 18. 0—0 0—0
После этого хода белые переходят к решительным действиям в центре, однако черным уже не легко. Пожалуй, следовало решиться на 0—0—0, хотя и в этом случае белые после Ъ2—Ъ4 немедленно вскрывают линию В или с для атаки.
14. 48 — а4 8 — е8 Если 14...06, то 15.СЬ4 в5 16.16 К:е4 17.С43 К:е5 18.ФЬЫ5 Кре7
19.Ке! ЛЬ8 20.Л:П-- КТ 21.С:е7 и выигр.
15. Се — а3 сб: а44 16. с8 : @а4 еб— е5
Черные не могут допустить продвижения е4—еб и поэтому вынуждены сделать этот ход, еще более ослабляющий позицию.
17. Ла! — с1 Фс7 — Ьб
Не ЕО АШАН АШЬ ванн,
0 И ЖЕ т
”, Й
азай ЗА, Г ня и А зн а нышны
этой елены комбинацией белые добиваются проходной пешки в центре при неослабевающем давлении.
я,
° 18. . @6 : еб 19. Ке3 — ©4! ФЬб — еб 20. 4—5 Феб — р4
Упорнее черные могли сопротивляться при 20...Сс5--- 21. Крыл Фе4, хотя и тогда у белых явное преимущество благодаря сильной проходной. Однако это преимущество довести до выигрыша было бы значительно труднее, чем в партии.
21. Фа! : р4 К6 : 24
Увы, тёперь Сс5-+ уже не годится из-за 22.Се3 К:в4 23.С:с5 К:с5
170
24. Се? К!6 25.Каб Лла8 26. К:# и выигр.
22. Св5 ; е7 Ле8 : е7
23. Кс4 — еб! зе.
Черные теперь не могут препятствовать решающему вторжению белых на 7-ю горизонталь. ка7 — Ъб
28... - 24. Каб — №5 ле7 — а7
Ф. П. БОГАТЫРЧУК
25. С4а3 — Ъ5 ла7 — 8
26. Лс1 — с7 а7 — аб
27. СЬЫ5 — е2 .‚.. .Конечно, сильнее, чем выигрыш
пешки после Л:Ы7 и Л:Ьб, т. к. по линии а черные получали кое-какую игру.
27. Кв — ©
28. лет *: 57 °
Самое простое. Хуже 28. кнб-- Е 29. Л:16 Ла7!, и черные могут еще сопротивляться.
28. КЪб — а7 29, кю е7-|- Кре8 — #8 30. Ке7 — сб ла8 — с8 31. ЛН — с1 к...
Чтобы на 31...КЬ8 ответить 32. ЛИТ-- Кр: 83. К:еб--

Страница 29

82. Лс1 — с4 7 — рб 33. — а2 — а4 и Ё
Заключительное движение пешек
ферзевого фланга, быстро приводящее к победе.
33. . .. Ь7 — №5 84. _а4 — а5 К16 — #8 35. Се2 — а1 Ке8 — 16 86. Са! — а4 Кре8 — 18 87. 52—54 #6 — в5 Черные беспомощны. 38. Ъ4—Ъ5 аб: Ь55 89. Са4 : Ъ5 в5 — 24 40. а5 — аб 15 — 54 41. аб — а7 24 — 23 42. 62 : в3 Б4 : в3 43. Ксб : е5 Сдался,
ибо нельзя 48...К:еб ввиду 44. Л:с8-- 45. ЛЬ8 и т. д.
Партия — хороший образец того, как можно при безынициативной игре мало-по-малу попасть в проигрышное положение, даже не делая прямых ошибок.
Примечания Ф. П. Богатырчука
№ 50. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
М. М. Юдович — И. Б. Погребысский 12-я партия квалификационного матча 1987 г. 1. с? — с4 е7 — е5 2. КЪЫ1 — с3 Ке8 — 16 3. Кв! — 88 КБ8 — сб 4. @2— 4 еб: 4 5. КВ : а4 СЕВ — 54
Это связывание в данном варианте обязательно для черных при борьбе за центр.
6. Ссе1 — в5 ... Лучше 22—83, Ср2 и т. д.
6... . Ь7 — Ъб
7. Св5 — 54 97 — 46
Здесь, по мнению Ботвинника, для уравнения игры достаточно 7... С:е8-- 8.5с, затем Ксб—еб—рб и Ке4. Ход в партии ведёт к сложной игре, далеко не плохой для черных,
8. Ла! — с1
Чтобы не допустить сдвоения пещек. Однако в дальнейшем при избранном черными плане игры это оказывается потерей времени.
о ее ©
8. 2... Сс8 — а7 9, — е2 — е3 Фа8 — е7 10. СП — е2 #7 — вы!
Подготовив длинную рокировку, черные переходят к атаке королевского фланга белых. Это представляется вполне обоснованным, если еще учесть, что у черных имеется преимущество в центре.
Я забыл, думая над ходом, 7-ю партию матча Ботвинник — Флор. Там Флор играл за черных таким же образом (Не было сделано ходов Лс1 и Са7), но продолжал здесь Ке4, затем рокировал в короткую сторону и добился уравнения игры лишь ценою значительных упрощений.
11. СЫ4 — е3 Ъб — 15 12. 12 — 53 й ° Плохо 19.14 из-за 19...Ке4. 12. 2. 0—0—0 18. Се3 — 52 э.
Этот ход все равно пришлось бы сделать после Ке4, а переводя слона на 62, белые могут при случае рискнуть и рокировать.
13. 2... Ла8 — #8 14. — а2 — а3 СЬ4 : с8-- 15. 2 : с8 й й
Итак, ход Лс1 оказался ненужным, Белым пришлось брать пешкой, чтобы не терять темпа после Ке4 и открыть линию для контратаки.
15. 2... в5 — #4 16. Сь2 — 14 2.
Конечно, плохо 16. 14, т. к. после 16...93! 17.С:#8 Ке4 18.СМ Л:#2 позиция белых разрушается.
16. . .. К6 — е4
Возобновляя угрозу ве4— 863. 17. _— #2 — #3 Ъ5 — Б4! 18. Ка4 : сб 2. Своевременно, потому что именно в данный момент черные должны брать пешкой. Но и это является слабым утешением для белых. 18. . .. Ь7 : сб 19. Фа1 — а4 ... Очевидно, единственное, что могут предпринять белые. 19. . .. Ъ4 : #3 20. #2: в; Са7 — 6
Критический момент в атаке черных. При продолжении 20...5Ъ 21. Ф:а7 Кра8 22. Фа8-|- Сс8 23. в4 ФЬ4-- 24. Кра!1 К!2-|- 25. Кра2 К:Ы1 26. Л:Ы1 у них, несмотря на лишнее качество, нет форсированных продолжений.
171

Страница 30

Между тем 2 слона белых, связанность слона с8 и свободная белая пешка а дают белым определенные контр-шансы. Поэтому ход в тексте, повидимому, сильнейший. Пока белые должны тратить время, чтобы заблокировать королевский фланг, черные развивают игру по ослабленным бе-
И. Б. ПОГРЕБЫССКИЙ
лым полям расположения противника. Это обеспечивает быстрый выигрыш при отсутствии у белых какой-либо контр-игры.
вв
и вай шви али А ааа
шаг о бан
: п м
21. Фа4 — а5 Ке4 — с5 22. 3 — 4 СЕБ — 43 23. Се2 : а3 .* ..
У белых нет защиты от атаки по
172
белым полям (грозит Фе4). Жертвой качества они хотят продлить сопротивление.
23. . .. Кс5 : @3-- 24. Кре1 — а2 Ка3 : с1 25. ЛЬ! : с1 Фе7 — е4 26. Фаб : а7 Фе4 : с4 27. Фа7 — а5 Крс8 — @7 28. Фаб — 54 Фс4 — 45-- 29. ФЬ4 — а4 ..
Угроза ЛЬ8 заставляет белых добиваться размена ферзей.
29. Ле8 — а8 30. Фаз : сб: а5 831. Лс!1 — и с7 — с5
32. Се5 Креб 33. ЛП 15 84. Ла! ЛЬ7 85.Крс2 Ла4 86. КрЫ3 Лс4 37.а4 ЛЬ 38. Крс2 а4 ©, ей са 40.Са2 9с 41.С:с8 ЛЬс7 42.Ла3 14 48.9! Л:с8+ 44.Л:с3 Л:с8-|- 45. Кр:с8 #3. 46. Сдался.
Примечания И. Б. Погребысского
№ 51. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Б. Н. Гольденов А. М. Константинопольский
Чемпионат УССР 1937 г.
1. е2 — е4 с7 — сб 2. КЪЫ1 — с3 а7 — 45 8. Ке1 — 13 45: е4 4. Кс8 : е4 Ке8 — 16 5. Ке4 : #6-| 27 : №6
Такое построение черных пешек с открытой линией # почти всегда ведет к острой борьбе. Теоретически у белых, пожалуй, небольшое преимущество, но практическое его использование очень трудно. В партии Раузер—Константинопольский (Х первенство СССР) продолжение было: 6.23 Се4 7.Св2 Фа7 8.53 Себ с неплохой игрой 5у черных, вследствие невозможности для белых рокировать в короткую сторону. В данной партии белые применили дру-. гую, на вид странную, но, как в дальнейшем выясняется, весьма обещающую систему развития.
6. @2— 4 Ссе8 — 24 Здесь интересен ход 6...Ле8. 7. СН — е2 Фа8 — с7
Если сперва 7...Ка7, то 8. СМ! ФЬб. 9.0—0 с перевесом у белых. 8. 0—0 Кь8 — а7 9. с2—с4! 0— 0—0

Страница 31

10. Фа1 — а4 Кре8 — Б8 1. Сс1 — ез ЛЬ8 — #8 План белых ясен: путем движения пешек ферзевого фланга создать атаку на черного короля. В центре их позиция крепка, и черным остается искать контр-игры на королевском фланге. 12. ЛН — а1 е7 — еб
Если 19...45, то 18.45 сб 14.54 или 13. 23 СпЗ? 14. Ке5 и т. д. 13. 52 —Ъ4 16 — 15 На 13...Саб последовало бы 14. #3 с угрозой с4—с5. 14. а4 — а5! сб — с5 Проигрывало 14...КБЫб? 15. С:Ъб аЪ (и 15...Ф: 56 не лучше) 16. ас Л: а1-- 17. Л:41 ыы 18. Ка4 С:е2 (18...КрЫ7 19. К:сб Ф:сб 20. Ла7--) 19. К: сб-- Ф:сб 20. Ф:сб С:а1 21. Фе8--, затем 22. Ф:7-- и 23. Ф:08. 15. @5 : еб По: еб 16. Лла1 — а2!
Белые не соблазняются ходом 16. Св5!?, который выигрывал после 16.. Л:85? 17.К:в5 С:е2 18.К:еб С:а1 19. Л:41 и т. д, но опровергался так: 16:..СНЗ! 17.С:48 Л: #22 18. КрП Л: юн (Но не 18...Ф: 52? из-за ‚от. влекающей „жертвы“: 19. Сс7-|-!!, белые выигрывают, т. к. на 19.. Кр:с7 следует 20.Ф:47-|, матуя, а на 19...Ф:с7 20.Л:47 или 20.С:13) 19.Кр:2 Ф:Ы2-+- 20.Кр:!8 — Кеб5-Р 21.Кре3 Свб-- и С:@5 Х. Теперь, после 16. Ла2!, белые Троя выиграть путем 17. Лаа!.
Чтобы сохранить равновесие, черные все время должны находить единственные ходы.
16. ... СЕ8 — а6!
Плохо 16...КЫб 17.Л:а8-- Ф:а8 18. Фаб с сильной атакой.
17. Ла1 — а1 Ка7 — 56 18. Фа4— 53 Се4 : В Нельзя, конечно, 18...сО? 19. с5. 19. Се2 : 18 Саб : Б2-- 20. Кре! — Ла8 : а2 21. Ла! : а2 СБ? — 14! 22. ЪБ4 : с5 СМ : е3
(См. диагр.)
Белые на распутьи. Возможны три продолжения:
1. 23.сЬ С:Ъб 24. сб Ф:с5! (Труднее защита после 24...С:с5 25. Лс2! Ле7 26. Ф:еб) 25. Ф:еб Ла8! с вероятной ничьей;
® 0 ШЕз у в Ва иная ОА о до палас `В
П. 23.Ф:е83 К:с4 24.Ф:еб К:а2 25. Ф:08-- Фс8 также с равной игрой.
Наконец, третье, наиболее сложное и богатое шансами, продолжение получилось в партии.
23. 2 : е3 Кьб — а7!
Завоевывая для черного коня сильное поле сб. Плохо было бы 23... Ф:сб? 24. Ла7! Ф:с42 25. Л:Ы7-- Крс8 26. Л:Ьб Фс1-|- 27. Крыл ар 23. Ф:еб-|- и выигр. После 23...Ка7 белым невыгодно играть 24. Ф: Ь7-- Ф: Ъ7 25.С:Ь7 из-за 25...Кс5! 26. СВ Крс7, и эндшпиль выгоден для черных.
24. с5 — сб Ка7 — с5 25. ФЬЪЗ — а3 ‚ й
Белые допускают потерю темпа Фа8 и Фс3, но это вряд ли может иметь существенное значение.
=»
25. Ъ7 — Ъб
26. Фа3 — — с8 еб — еб Положение — получилось — весьма сложное. Позидии обоих королей
расшатаны. Черные хотят ходом еб—е4 ‘отогнать слона от защиты пешки сб или, если он пойдет на @5, отрезать от защиты короля.
27. СВ — а5 Ле8 — В
Если 27...Ле3, то 28. Л12 14 29. Л:14! её 30. ФЬ8 Фе8 31. с7-1Кр:с7 82. Фе5-, и белым обеспечена, по меньшей мере, ничья (32.. „Кра7 33. ФЮ-- Кра8! 34.ФЮ6--, и нельзя Кре8 из-за 35. Ссб-- Ка7 36. ФЬЫ8-- и выигр.). Вообще же черной ладье лучше оставаться для защиты на 8-й линии.
28. Ла2 — 12
Черные намечают перевод коня Кс5—й3—еб5—в4. Белые парируют
эту игру.
е5 — е4
173

Страница 32

99. 19 — 1! Фс7 — е7 30. КрЫ! — #1 Кс5 — 3 81. а2 — а4 Фе7 — е5
Т. к. белые готовят неприятный ход а4—аб со вскрытием вертикали а, черные предлагают размен ферзей. Хотя они теряют при этом пешку, слабость белых пешек в предстоящем эндшпиле сулит им хорошие контршансы.
А. М. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
82. Фсе3 : е5-- Ка3 : еб 83. Са5 : е4 Кеб : с4
Нормальным продолжением игры далее должно было быть: 34. Л:15! Л:!5 35.СИ5 6! (Слабее 35...К:е3 36. С:Б7 Крс7 37. Се4!, и если 37... аб, то 88. С43!) 85. Кр Крс7, и черные, повидимому, добиваются ничьей. Однако дейтнот наступил! Белые взатевают комбинацию, проигрывающую партию.
84. сб —- с7--? КрЪЫ8 ; с7 835. ЛИ — с1 15; е4 86. Лс! : с4- | Крс7 — а6 37. Лс4 : е4 78 — п
174
При расчёте комбинации белым по* казалось, что в ладейном эндшпиле у них будет лишняя пешка. В действительности же, пешек поровну, а позиция выгодна для черных. У них лучшее расположение фигур и ясный план: образовать на ферзевом фланге проходную пешку и продвинуть ее при поддержке ладьи и ко-
38. #2 — #4 Краб — с5
На 38...Ле7 белые, конечно, ответили* бы 39. Ла4-- Кре5 40. Кр!9, а не 39. Л:е7?, т. к. пешечный эндшпиль для них проигран.
89. Кра1 — #2 а7 — аб 40. Кре2 — в3 к...
На 40. ЛМ последовало бы ЛЪ7, но не 40...Л:14? 41.еЁ Ь5 (Проще Кра5. 42.15 Креб с ничьей) 42. аЪ а5? 43. 151 а4 44.16 Краб 45.77 Кре7 46.18Ф-|- Кр:!8 47.56 и выигр.
40. г... Ъб — Ъ5 41. а4 : 55 аб : Ъ5 42. Ле4 — е8 ЛП —Ъ7
Силы черных расположены наилучшим образом. ‚ 43. Кре3 — м Ъ5 — 54 44. Ле8 — с8-- | Кре5 — 45 Оттесняя белого короля, в то время как на 44...КрЬ5 белые могли бы играть 45. Кре4 Ь3 46. Кра3. 45. е3 — е4-|- 2... Если 45. Ла8-|, то 45. . .Креб 46. Ла2 3 47. ЛЬ2 ЛЬ4- 48.е4 Ьб! и черные легко выигрывают, оттесняя белого короля. 45... Кра5 — а4 И здесь можно было играть 45... Креб и т. д. 46. Лс8 — а8-- | Кра4 — с8
47. —е4 — е5 Ъ4 — 53 48. Ла8 — а1 Крс8 — с2 49. Ла! — 51 Ъ3 — ь2 50. — еб — еб Ъ2 — 51Ф 51. ЛЬ! : 51 ЛЬ7 : 51 52. Кр!4 — еб Крс2 — а3 53. — еб — е7 Ль1 — е1-|-
Можно также играть 53...ЛЬ8 54. #5 Ле8 55, Кр6, Креб, Креб и выигр.
54. Кре5 — {16 Ле] — е4! 55. Кр!6 — 7 Кра3 — е8 56. Сдался. Примечания А. М. Константинопольского

Страница 33

Пауль Нереб
Я родился в Нарве 7 января 1916 г. С шахматами познакомился в вВ03- расте четырех лет, наблюдая вместе со старшим братом, как мой отец, страстный шахматист, играл со своими гостями. Затем мы с братом стали играть.друг с другом, но учителя у нас, конечно, не было. Мы сами изучили правила игры и почувствовали себя в этой области увереннее. Что партию можно также и записывать, я узнал лишь около 1926 г. С этого года я продолжал совершенствоваться при помощи шахматных отделов и книг, хотя из этьх источников я получал не так много, как хотел бы. В 1929 г. я решился впервые выступить публично. В гор. Перну я принял участие в блитц-турнире за первенство этого города. В этом турнире я, выиграв все партии, Занял 1-е место. Затем я вышел победителем в серии блитц-турниров и получил звание чемпиона города. В следующем турнире за первенство Перну в 1929 г. я был вторым. В эстонском турнире школьников в Таллине в 1930 г. я получил 1 приз, так же как и на подобных турнирах в Тарту 1932 г. и Перну 1933 г. В том же 1933 г. я отважился принять участие в турнире класса мастеров в Таллине, но делил: лишь 8 — 4-е места. В 1934 г. в Раквере на таком же турнире я добился 2-го места.
Как многообещающий новичок по турниру класса мастеров, зимой 1934/35 г. я был допущен к участию в чемпионате Эстонии, в котором заняд 1-е место рядом с Г. Фридеманом. Последовавший матч я выиграл со счетом -|-2, —1 и получил звавие чемпиона Эстонии. Этот турнир положил начало моим дальнейшим успехам. Летом 1935 г. на турнире в Варшаве я добился весьма лестного для новичка результата, благодаря которому был приглашен в Гэстингс, но не мог воспользоваться приглашением из-за внезапной болезни.
Результаты моих дальнейших международных выступлений показывает следующая таблица:
приз выигр. проигр. ничья 1935 Варшава (Олимпиада). . . . . у 11 5 3 1935 Гельсингфорс. . . .. .... И 6 1 1 1936 Наугейм . . . . . ...... 1--П 4 0 5 1936 Дрезден... . ....... УШ-Х 2 4 3 1936 Зандвоорт. . . . . ..... Ш--1У 5 3 8 1936 Мюнхен (Олимпиада). . . .. 1 12 1 7 1937 Маргэт. . . . 2... .... 1--П 6 0 8 1937 Остенде . . . . ....... --Ш 5 2 2 1937 Прага . . . . . . . . 2... 1 9 0 2 1937 Вена... .. ........ 1 4 1 1 1937 Кемери. . . . ........ Гм—У 8 2 7 1937 Перну . . . . г... .... П-1У 8 1 3 1937 Стокгольм (Олимпиада). . . . Ц 9 2 4 1937 Земмеринг . . . . . . .... 1 6 2 6 1938 Гэстингс . . . . . ге... . ПШ 4 0 5 Ч94 —24 =55
Кроме того, я получил первые призы на двух национальных турнирах в Таллине в 1936 и 1937 гг.
Кроме игры за доской, я играл также много и по переписке. Из многих турниров и матчей такого рода лучшим успехом является моя победа в турнире мастеров Международного союза игры по переписке в 1936 г. Я немного занимался также составлением задач и этюдов, но без особого спеха.
у В настоящее время в области шахматного искусства я занимаюсь лишь практической игрой. Осенью этого года я поступаю в университет в Тарту и на время, вероятно, оставлю шахматы.
Тайн 20 февраля 1938 г.
175

Страница 34

№ 52. ИСПАНСКАЯ Защита Чигорина
В. Микенас П. Керес Матч Эстония — Литва 1937 1. е?2— е4 е7 — е5 2. Ке1 — В КЬ8 — сб 8. СП — 55 а7 — аб 4. СЬ5 — а4 Ке8 — № 5. . 0—0 СЁ — е7
По моему мнению, наряду с так называемым „кечкеметским вариантом“, защита 5...@6 единственная, при которой черные избегают значительных упрощений и тем самым могут играть на выигрыш. После „острого“ 5...К:е4 6.44 Ь5 7.СЬЗ а5 8. Че Себ 9.с3 Се7 10. КБа2 у черных появляются затруднения, и они В лучшем случае могут надеяться после трудной борьбы уравнять игру. Конечно, и при ходе в тексте черные рискуют получить несколько худшую игру, однако в закрытых позициях это не играет особой роли.
6. ЛН — е1 Ь7 — Ь5 7. Са4 — 53 а7 — аб 8. — с2 — с3 0—0
После немедленного 8...Ка5 9. Сс9 сб 10.44 Фс7 в распоряжении белых есть сильное продолжение 11. а4!, которому я обязан многими успехами. Рокируя, черные стремятся уклониться от этого продолжения. 9. 44 считается теперь преждевременным из-за 9...Се4 10.Се8 Каб 11.Ссе2 Кс4, однако после 19.Сс1 получается игра с обоюдными шансами.
9. ь2— 53 Ксб — а5 10. СЬЗ — с2 с7 — сб 11. а2 — а4 Фа8 — с7 12. а4— 45 . .
Этим ходом белые преждевременно запирают центр, и черные получают известные шансы на королевском фланге. Лучшим считается 12.КЪа2 с тем, чтобы лишь в ответ на 12... Ксб играть 13.45 и после 13...Ка8 14.а4 насколько возможно запереть ферзевый фланг, чтобы можно было беспрепятственно начать наступление на королевском. Однако черные могут помешать этому плану, играя 18...Каб, с тем чтобы на 14.а4 ответить 14...с4!, получая контр-игру на ферзевом фланге. После ошибочного хода в тексте белые лишаются всяких шансов на получение дебютного преимущества.
12. 2. . 176
Ссе8 — а7
183, Кы — а2 сб — с4 Обеспечивая для коня сильное поле с5. 14. Кадр Ка5 — 7 15. Сс! — е3 КьЫ7 — с5 16. КВ — а2 .
Теперь уже белые должны думать о защите. Ход в тексте связан также с подготовкой продвижения 121—4,
П. КЕРЕС
что, впрочем, наруку лишь черным, т. к. они овладевают важным дентральным полем еб. Белые должны однако что-нибудь предпринимать, т.к. иначе черные беспрепятственно создают атаку на ферзевом фланге.
ке. в7 — рб 17. ю—- 4 еб :, 14 18. Се83 : 4 КР — 55
Освобождая для слона поле #6, откуда он будет обстреливать пункт е5, угрожая при случае сыграть 17—{15.
осле 19. СЬ2 Ке7 белые, продолжая 20. еб, могли бы овладеть полем еб, но тогда 20...С15 вызывало решающее ослабление поля 03.
19. СМ — пб Кб — 7 20. КН — е3 Се7 — 16
Черные обеспечивают себе господство над полем ©5; игра их теперь

Страница 35

лучше. Белые недооценивают значение этого поля и еще более ухудшают свою игру. 21. Ле! — 1 22. Фа! — 13?
Белые допускают размен. важного слона №6, и черные поля в их лагере становятся очень слабыми. Немногим лучше было и 22. КВ Ле8, т. к. защита пешки е4 была бы очень затруднительна. Лучшим шансом белых являлось 22.Кр4 С:р4 23.Ф:р1 Ка’, и хотя черные сохранят преимущество благодаря обладанию полем е5, но позиция белых, кажется, еще защитима. После хода в тексте уже сомнительно, могут ли белые спастись.
Фс7 — @8
22. в, . С16 — е5! 23. Спб : в5 Фа8 : в5 24. 52 — 54 о.
Еще неточность, за которую белые вскоре же несут наказание. После более сильного кода 24.Лае1 непосредственного пути к выигрышу у черных не видно.
24. 2... 24. а2 : Ъ3 .
Непривлекательно и 25.К:Ъ3 Ка4, хотя это было все-таки лучше, т. к. после хода в партии белые проигрывают почти форсированно.
с4 : 58
25. .. п — 16!
Сильный удар, ставящий перед белыми неразрешимую задачу. Брать на 5 необходимо, т. к. иначе гибнет пешка е4.
26. е4 : №5 Ла8 — е8!
Важный промежуточный ход, не оставляющий белым выбора. В случае 26...К:15 27.СИ5 Сб 28.К 5 Л: 29. Фе2 или 28...Ф:02 29. Фр4 белые получали шансы на контр-игру в связи с открытой позицией черн. короля.
3—3301
27. Ла! — е1
28. Сс2 : 15 .. Если 28.К:!5, то 28...Л:е1 29. Л:е} СБ 30.С:15 Ф:а2, или 30.Фа1 Фе3..
Ке7 : 15
28. 2... Са7 : 15 29. Ке3 : 15 Ле8 : е1 30. ЛИ : е1 Феб : 2!
В этом — идея разменной комбинации черных. Белый конь вынужден занять невыгодное поле е7, т. К. после 81...Ла1 Фе5 белые сразу теряют фигуру.
31. КЮ — е7-- | Кра8 — р7 82. Ф!3 — 23 зо...
Безнадежен и эндшпиль, получавшийся после 32. Фе83 Ф:е3-- 33. Л:е8 К:53 и т. д.
82. ... Ксб — 93!
Этим заканчивается комбинация, начатая 24-м ходом черных. Положение белых безнадежно.
33. Ле! — е4
Проигрывает сразу. Но не спасает белых и 33. Ле3 КМ с выигрышем черными качества, или 83. Ла] Ф:с8 84. Л: аб Фа4-- 35.КрЫ2 ЛИ 36. Феа5 Ке5! с угрозами К!3-- или Фе1-|, затем 13|.
33. вк. Каз — 2
Черные выигрывают ещё и каче-- ство. Белые, сознавая, что их позиция безнадежна, предпринимают комбинацию отчаяния.
84. Ке7 — 15-- Л: 5 85. Ле!— е7-- | Кре7 — #8 836. Фе3 : 6 КВ : в3--!
Решает немедленно: коня брать
нельзя ввиду мата. и 87. Кре! — №2 Фа2 — 4-- 88. Фаб : 4 Кьз : 4
Остальное неинтересно. 89. Ле7: 57 л5:45 40. ЛЬ7—а7 Ла5— 46 41. с3—с4 Ъ5:с4 42. 53:с4 Лаб—сб 43. Крв2— 8 кМ-а8 44.Кре8—!3 Ка3—54 45,. Кр!3—е4 Лсб:с4-- 46. Кре4— еб КЬ4— сб-}- Белые сдались.
Эта партия решила судьбу матча.
Примечания П. Кереса-
№ 53. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
И. Керес В. А. Рагозин: Турнир в Земмеринге 1937 г. 1. @а2— @а4 Ке8 — 16 9. с2 — с4 е7 — еб 3. КЫ1 — с8 97 — 45 4. в2 — в3 .. 177

Страница 36

За последнее время этот ход применяется часто, в особенности Флором.
Игра приближается по своему характеру к системе Рети, если черные не берут сразу на с4, что приводит к варианту принятого ферзевого гамбита.
4... @5 : с4
Так играл и Файн против Флора на турнире в Кемери.
5. Фа1 — а4-|- Кь8 — сб
Рагозин избирает путь, позволяюций проявить свою изобретательность. По сравнению с ходом в тексте заслуживает предпочтения 5... Кьа7 й затем при случае а7—аб и 57—Ъ5 Кноттингэмское построение).
6. СН — в2 Сс8 — а7 7. Фа4 : с4 Ксб — 54 8. Фс4 — 53 с7 — с5 9. Кв1 — 13 2...
Ясно, что не 9.С:Ы7? из-за 9... ЛЬ8 10.Св2 КаЗ-|. 9. 2... Са7 — сб 10. 0—0! сб; @4 После 10... С:18 11.С:83 са 12.Ла1 Фа7 (ФЬб 13.Ка4) 13.е3 еб 14.ей ей 15.Се3 @3 16.23 Кс? (Ксб 17.Се2) 17.Ф:Ь7, или 18... 43 14.Ке4 белые легко отыгрывают пешку с явно лучшим положением.
п. ли — а! Фа8 — а5
Черные рассчитывают — получить атаку за пешку. Ошибочно было бы 11... Ссб из-за 12.К:а4.
12. КВ : а4 соо : #2
13.Кра!1 : в2 8 — е7
14. Ро — 93 0—0
15. Сс1 — @а2 НИ Пожалуй, лучше было 15.С14. На 15.ЛЫ1 могло последовать 15...
Кьа5 16.Ф:Ы7? ЛаЬ8 17.Ксб Л:ЪЫ7 18.К:а5 К:с8 19.К:57 К:Ы1 20.Се3 ЛЬ8 и черные выигрывают. Рагозин все это верно учел.
15... . КЬ4 — сб?
Черные упускают правильное продолжение, которое заключалось В контратаке 15... ФЬб. Тогда партия была бы приблизительно равной.
16. Ка : сб ‚о. Черные рассчитывали только на 16.Ф:Ь7, после чего они путем 16...
К:а4 17.Ф:е7 КЪЫЗ добивались игры < большими шансами. Ход в тексте
178
однако значительно сильнее и дает белым преимущество. 16... . Ь7 : сб 17. ФЬЗ — с4 ‚.
Здесь белые могли сыграть сильнее спокойно забирая пешку посредством 17.ФЬЫ7. После хода в тексте у них остается только небольшой позиционный перевес.
7. 2... Фа5 — Ьб 18. 2 — 54 а7 — а5
Просчет, который стоит важной пешки. Хорошие шансы на ничью давало 18... сб 19.55 (19.Каз?? Фсеб-) аб 20.а4 аЪ 21.а5 и т. д.
19. Кс3 — а4 ФЬб — Б5 20. Фс4 : Ь5 сб: Ь5 21. Ка4 — 56 2...
Черные в своих расчетах не досмотрели главного: что атакованный конь может отступить с темпом, вследствие чего погибает пешка а5.
21. 2... „1а8 — аб 22. Ъ4 : аб 2...
Хотя преимущество белых выражается лишь в одной сдвоенной пешке, но эта пешка очень сильна и должна решить партию.
22. . . . Се7 — а8 23. Са2 — Ь4 Л18 — е8 24. Ла1 — аб Са8 — с7
Играя 24 ... Се7 25.Лсб С:Ъ4 26.аЪ Ка5, черные могли поставить перед своим противником еще одну проблему, решение которой довольно тонко: 27.е4! К:Ь4 28 Лсб ЛЬ8 29.ЛЫ1! КаЗ (или 29 ... Л:а5 30.Л:Ь4) 30.Лс: 55 и белые выигрывают благодаря сильной лишней пешке и плохому положе-. нию неприятельского коня.
25. Лаб — сб К!6 — 45 26. е2 — е4! 2...
И
№
С №®®
2
18
\\ №
№
Аи
«<
№
% У | Дл,
\
ХХ
Л ЕСО
< №®
\ №

Страница 37

Белые находят способ с выгодой Для себя упростить положение. Теперь после 26... К:Ьб 27.Л:с7 Кс4 28.24! они легко. выигрывают.
26. . .. Ка5 : 54 27. а8 : Ъ4 Сс7 — еб Или 27 ... С:Ьб 28.Л:56 Л:Ьб 26.аЪ ЛЪ8 30.57 и 31.Ла8 28. Ла! — а1 е7 — сб 29. Лсб — с5 ОИ
Выигрывая вторую пешку.
Дальше последовало еще: 29... ©С16 30.Ка7 Се7 31.Л:Ь5 Лаа8 82.ЛЪ7 Лаб 33.КЬ8 Ла8 (Лаб 34.Л:е7) 34.Ксб СЕ8 35.55 Лас8 36.а6 Ссб 87.Лаа7 И8 88.а7 Ь5 39.ЛЬ8 Кре7 40.56, и черные сдались.
Примечания М. Эйве
Окончание № 10 Эта позиция получилась в партии по переписке (1935 г.) после 20 ходов. Имея позиционный перевес, Керес добивается быстрой победы комбинациоННыМ нутом (см. диагр.). 1. Фе4:сб! (Изящно, хотя и несложно) Кс5:43 2.14:е5 КаЗ:е5 (И Фс8
и
ая
ыы й
8. Ф:46--, и Фа7 3. Л7-|- проигр. сразу) 3. Кс3 — @5-! Кре7 — еб 4. /Га] — е1 Фа8 — с8 (Если Фа7, то 5. Л:еб-|, если Лс8, то 5. ке-Н и 6.Л:е5-|-) 5 „ Ка5 — с7-- Креб — е7 6. Ле! :е5-|- 46:е5 7. Кс7 — @5-- Кре7 — 8 8. ЛН: {8-! ЛЬ8:18 9. Фсб — аб-- Фс8 — а7 (трагикомичная симметрия) 10. Ф4аб: Ъ8-- Фа7 — с8 11. ФЬ8 — а6-- Фс8 — а7 12. Фаб:18-- Фа7 -- е8 13. ФИ: в7. Сдался.
Примечания Н. Д. Григорьева
ПАРТИИ МАТЧА АЛЕХИН —ЭЙВЕ
№ 54. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА А. А. Алехин М. Эйве
1°-я партия матча 1937 г.
1. @2 — а4 Кв8 — №6 2. _— с2 — с+ е7 — еб 8. КЫ1 — с3 СВ — 54 4. Фа! — с2 2. Этот ход в практике последних лёт почти совершенно вытеснил
4.ФЬЗ вследствие того, что черные без особых трудностей уравнивают игру, продолжая 4... с5 5. с С:сб 6. К!3 56 7.Се5 СЬ7 `8.ез Сет 9. Се? Каб и т. д. (Левенфиш — Кан, Москва 1936). Однако настоящий матч показал, что и при ходе в тексте белые не могут рассчитывать на многое, а шансов на сложный обоюдоострый миттельшпиль у них — значительно меньше, чем при 4. ФБЗ.
4... а7 — 45 5. 4: 45 Фа8 : 45 6. е2 — е3 с7 — с5 7. — а2 — а3 СЬ4 : с3-- 8. 52: с8 КЬ8 — сб
В 8-й партии Эйве сыграл здесь В... Ка7, на что белые ответили
интересной новинкой 9.13! и после
‚. с® 10. са Кьб 11. Ке2 Са7 12. КМ достигли явного преимущества. Теперь же на 9.183 последует 9... са 10.ей еб 11.Сс4 Фаб, и белые из-за тройного нажима на пешку @4 не имеют хода 12.Ке2, как при ходе 8... Ка7, и вынуждены играть 8. е, оставляя уже мысли о преимуществе.
Еще удачнее в смысле игры на упрощение Эйве сыграл в 12-й партии 8... Ь6!, и белые не могут избежать размена белопольных слонов, после чего черные легко достигают равной игры.
9. Ке1 — 8 0—0 10. ©3 — с4 Фа5 — аб 1. Се! — 52 сб: @а4 12. е8 : а4 Ъ7 — Ъб 13. СН — а3 Сс8 — 57 14. 0—0 Ла8 — с8 15. Фс2 — е2
Уводя ферзя из-под косвенного удара ладьи с8.
Дебют закончен. В результате естественных развивающих ходов обе стороны имеют приблизительно равные шансы в начинающемся миттельшпиле.
179

Страница 38

15... Фаб — 4
Черные подготовляют контр игру на королевском фланге и предупреждают возможность зажима в центре, к чему повело бы, напр. 15... Л!8 16. Лаа1 Лс7 17.Кеб с дальнейшим СЫ, #2 — 14 и т. д.
16. Ла! — @1 Л — е8
Естественней было 16... Л!48. Черные, повидимому, намечали недостаточно продуманную контратаку, связанную с продвижением еб—еб, и в результате только ухудшили свою позицию.
17. 2 — 53 ЯШЕ
Благоразумный предупредительный ход. Однако белые могли избежать размена белопольных слонов, играя сначала Ле! и уже затем 62 — 13, т. к. немедленное 17... еб—е5 не проходит: 17. Л№1 еб 1#. йе Кф4 19.3! (Плохо 19.13 из-за Кс:е5! 20. С:е5 Л : е5!) ФЬб 20. Се4, и белые отражают атаку.
17. 2... Ксб — а5 18. К!3 — еб СЬ7 — е4 19. ЛИ — е1 Се4 : а8 20. Фе2 : а8 Ле8 — а8?
После этого выжидательного хода черные быстро попадают в тяжелое положение. Необходимо было 20... 56 или 20... Ксб.
21. СЬ2 — с! 22. ФаЗ — е2!
Глубокий замысел. Белые грозят при случае К: 17. а главное, готовят противнику последовавший в партии сюрприз. Нельзя, конечно, 22... Л:а4 из-за 23.КН.
22. . .. Ла8 — е8
У черных уже нет вполне удовлетворитёельных ходов и они Во всех вариантах попадают под атаку. На 22. ... Ка7 следует, как указывают Белавенец и Рюмин в газете „64%, 23. К: 7! Кр:!7 24. Ф:еб-- Кр!8 25. Ле4 ФЫ5 26. Ла3 КЮ 27.8 ФП 28 Л: К! Ф:6 23. ЛМ Ф:М 30. С: М4 К:с4 31.45 с перевесом у белых.
В ответ на рекомендуемое названными комментаторами 22... Ксб, что действительно было сильнее, белые могли путем 23. К! ФЬЫ5 (К:а42 24. Л: 44!) 24. Се5 сохранить напряжение и усиливать свое преимущество.
23. в2 — р4! ЯШи Этот оригинальный, даже парадоксальный ход едва ли мог кто-нибудь
180
ФМ — 54
®& \\ 93 № \\ 19 \\
0
Д
00 | В А
вали.
п Шо й д ДА
м
предвидеть, и Эйве не приходится за это винить.
23. . . . Каб5 — сб?
Черные растерялись и просматривают неизбежную потерю фигуры.- Плохо было и 23. ... Ф:Б3 из-за 24. Ла3 ФЬ+! 25. Кре2 и 26. ЛЬ1. Однако. и после относительно лучшего 28... Ьб 24. Кре2 КЬЫ7 белые, играя 25. 14, получали подавляющую позицию.
24.Кра1 — в2 Ксб : еб
Иначе 25.К!3 с выигрышем ферзя.
25. @4 : еб К!6 — №5
26. в4 : 55 Лс8 : с+ Все попытки контр-игры, конечно, не имеют шансов на успех ввиду: незначительности оставшегося мате--
риала и несложности положения.
27. Фе2 — 13 Ле8 — #8 28. 15 — №6 п — 5
Если 28... в 29. Фр3-|, а на 28... еб последует 29. Ф!6. Партия продолжалась: 29.Ф!3—93 ФЬ4:в8-- 30. 12:93 Л8—с8 31.156:87 Лс4—с2-|- 82. Кре2—183 Лс2—с83-® — 33. Сс1—е8 Лс8:а3 84. Ла1—а7 Лс8—с4 35. Кр! — 2 Лс4—с2-- 36.Ле1—е2 Ла3—а2 87. Ле2:с2 Ла2:с2-- 38. Кр!2—13 а7—а5. 39. Се3-1ьб — Лс2—с8. 40. Ла7—е7. Сдался.
Примечания В. Н. Панова
№ 55. ЧЕШСКАЯ А. А. Алехин
11-я партия матча 1987 г.
В обоих матчах за первенство мира между Алехиным и Эйве самым модным дебютом была чешская защита.
Из 60 партий, сыгранных в двух. матчах, 21 партия начиналась чешской защитой. В среднем из каждых трех. партий — по меньшей мере одна чешская. В первом матче было сыграно 10, а во втором 11 партий. При

Страница 39

10 ничьих черными выиграно всего 33 партии (из них две Алехиным), "белыми — втрое больше. Таким обра- ‚зом чешская защита не оправдала возлагавшихся на нее надежд. Алехин применил чешскую защиту 12 раз, Эйве — 9. Результат: Алехин выиграл 5 партий, Эйве 6, ничьих 10.
1. 2 — а4 47 — 45
2. —с2 — с4 с7 — сб
В ортодоксальной и других защи” так отказанного ферзевого гамбита черные испытывают большое затруднение в развитии фигур ферзевого фланга, и’ слон с8 надолго бывает ‚заперт.
Основная идея чешской защиты — избежать этих затруднений. Правда, опыт матчей Алехин — Эйве показывает, что при этом черные испытывают другие неудобства.
83. Кв! — В Кв8 — 16 4. КБ — с3 @5 : с4 5. — а2 — а4 сс8 — 15 6. К!3 — еб зе.
В дальнейшем течении матча противники предпочитали этому ходу более скромное 6. е3.
6... е7 — еб
В первом матче преобладал вариант КЫа7 и затем Фс/. Однако после «тервой партии второго матча этот вариант вышел из употребления. Очевидно, ход Эйве 14. Кс3—е4! (После
‚Ка? 7.К:с4 Фс7 8. р3 еб 9. (е К:е5 10. СМ. КФа7 11. Св2 №6 12.0—0 „Лай8 18. Фс! Себ), сделанный в этой партии, вызвал сомнения в удовлетзворительности всего варианта.
7. Сс! — в5 ...
Белые преследуют дель ходами 42—18 и е2—е4 устранить из игры «слона 15. Однако немедленное 7.13 'СЬ4 8.е4? опасно из-за жертвы 8.. С:е4! Ход в тексте 7. Св5 предупреждает эту комбинацию.
7... СВ8 — Ъ4 8. 12 — 83 Ь7 — №6!
Новая и удачная идея, направленчая на усиление активности слона #5.
9. Ср5 : № е7 : 16!
Нападая на коня, черные препят- <твуют продвижению е2—е4. 10. Ке5 : с4 сб — с! и. 44: сб . . - И теперь белым невыгодно е2—е4 «з-за ответа сд. 8 : @1--
Ц...
12. Ла! : @
Или 12.Кр:@а1 Кре7 13. ел лав-- 14. Крс2 Себ 15.Саз Ксб 16. Лай! Кеб и черные отыгрывают пешку, освобождая притом слона: 17. К:еб Ге и затем 17—{6 и Сеё8; если не 17. К:еб5, то черные, разменяв коня на слона, безболезненно освобождают слона путем 16 - 15.
12. 2. . СЕ — с2
Усилия белых запереть слона черных не увенчались успехом.
13. Ла! — с1
Белые сохраняют коня на с4, чтобы иметь возможность пойти им как на 46, так и на Ъб (см. следующее’ примечание). Если 13. Ка6--, то Кре7 14. Лс! С:а4 15.К:57 Ссеб 16.Каб Каб с хорошей игрой у черных,
18. .. . Сс2 — 53 Грубой ошибкой было бы 13.. С:а4? ввиду 14. Ла! Ссеб (14...55 15.
сЬ) 15. Кь6ё! 14. Кс4 — а2 .
Белые вынуждают противника разменять опасного слона. Хуже 14. Каб-|-
Кре7 15.К:Ы7 Лс8! 16. е4 Лс7 17. Каб Л: +5 18. КЬ5 С:а4.
14. й Сь4 : с8 15. Ле! : СЬЗ : а4 16. е2 — ий
Осторожнее было е2—е3, защищая пункт д4.
16. к... Кре8 — е7
17. СН — а3 ЛЬ8 — 48 18. Кре! — е2 КЬ8 — сб 19. Кре2 — е3 . Угрожая -20. 63 с выигрышем фигуры. 19. Ксб — 54 20. с48 51 Са4 — Ь5
Черные достигли небольшого преимущества, выражающегося в боль-

Страница 40

чпей активности их фигур. Однако использовать это преимущество крайне трудно. Может быть, стоило организовать давление на пешку с5, напр.: Лас8 21.ЛьЬс! Лс7 22:Ла3 Сь5 23. ЛЬЗ аб и т. д. Алехин предпочел игру с сюрпризами: 21. Ка2 — 53 16 — 15
Первый сюрприз. Если 22. её, то 22...
Ка5-|, а если 22. Ка4, то 22...44.
22. КЪБ3 — аб Ъ7 — 56
Черные ищут инициативной игры и вынуждают белых освободить линию для ладьи.
23. с5 : Ъб а7 : Ъб 24. Ка5 — с4 Ла8 — а1
Второй сюрприз! С целью обострения позиции Алехин жертвует пешку.
25. Кс4 — а3
Можно было и принять жертву, т. к. после 25.К:Ьб для черных не видно конкретного продолжения атаки. Но Эйве избегает осложнений, опасаясь новых сюрпризов со стороны Алехина.
25. о. СЬ5 — аб 26. Лс3 — 53 КЬ4 — 43 Грозя #5—!4-- с большими неприятностями Для белых. и
27. е4 : 5 К. . Если 27.С:43, то Л:@3-- и Л:Ы1. 27. к... Ка3 : Ь2 28. ЛЬЗ : 52 Ла! : а3-|- 29. Кре3 — 12 Лла8 — а6 80. 15 : еб Лаб: еб 81. Ничья. Примечания Ф. И. Дуз- Хотимирского
№ 56. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА А. А. Алехин М. Эйве
12-я партия матча 1937 г.
1.42—44 Ке8—6 2.с2—с4 е7—еб 3.КЫ1—с3 СВ8—Ъ4 4.Фа1-—с2 (Считалось до настоящей партии лучшим ответом на 8-й ход черных) 4.47—45! 5.с4:05 Фа8:45 (Если 83... ей, то 6. Св!) 6.е2—е83 — с7—с5 — 7.а2—а3 СЬ4:с8 + (Не к выгоде черных 7... с@ 8.аЪ ас 9.6с) 8.52:с8 0—0! (Обычные продолжения здесь: 8 ... Ксб, 8... Ьб, или 8... КБа7. Ход в тексте в связи © задуманным 11-м ходом является новинкой, значительно улучшающей систему защиты черных). 9.Кв1—{8 с5:44 10.с8:44 Ь7—56! 11. СН--с4 Фа5—сб.
182
„12.Сс4—48 (Приходится допустить упрощение игры. Если 12.0—0, то Саб 18.Кеб Фс7; совсем плохо 12.Фед изза 19... Б5 с угрозой Фс3-|. Возможно было еще 12.Фа3, но и тогда 12... Саб! 13.С:аб К:аб 14.СЬ2 14... ФЬЫ7 с раввой игрой) 12... Фсб:с2 “3.С43:с2 Сс8—аб! 14.К!8—е5 КЬ8— 47 15.Ке5:а7 К16:а7 16.Сс1—Ъ2 Ла8— с8 17.Ла1—с!1 Л!8—4&! (Чтобы на 18. Кра2 отвечать 18... Кеб) 18.12 —{3 (Заслуживало внимания 18.14, препятствуя ходу еб— еб) еб—е5! 19.Кре!—{12 (Если 19.48, то 19... К:еб 20.С:е5 Са8з 21.Са44 Л:с2 22.Л:с2 С:с2 23.Кра2 СЕ5 24.Лс1 Лс8 и т. д.) е5:а4 20. СЬ2:44 —Ка7—с5 — 21. Ль1--а1 Ксб—е6! 22.Сс2 -- ЬЗ (Нельзя уводить слона @4: 22.СЬ2? Л:с2-- и выигр.) Лс8:с1 23.Ла1:с1 Кеб:44 24.е3:04 Ла8—с8 (Плохо 24... Л:@4 ввиду 25.Лс7, еще хуже 24. ... Ла7 из-за 25.Са4! Л:а4 26.СЬ5Ы! СЬ7 27.Лс7 и белые выигр.) 25.Лс1-а!! (После размена ладей преимущество было бы скорее у чёрных, напр.: 25.Л:с& С:с8 ‹26.Кре8 Кр!8 27.Кре4 Кре7, и король черных Занимает поле @6) Лс8—с3 26.04—45! и противники согласились на ничью. Возможны были следующие продолжения: а) 26... Л:ЬЗ 27.46 СЬ5 28.47 С:а7 29.Л:47; Ъ) 26... СЬ5 27.46 Са7 28.Са4 С:а4 29.47 и т. д.; с) 26... ЛаЗ 27.Л:43 С: 43 28.Кре3 и т. д.
Примечания А. И. Рабиновича
№ 57 НОВО-ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА М. Эйве А. А. Алехин
21-я партия матча 1937 г.
1. 42 — а4 Ке8 — №6 2. с2 — с4 е7 — еб 8. Кв1 — 8 к.
Позволяя черным перейти к новоиндийской защите, связанной с раз. витием слона с8 по диагонали а8— 11

Страница 41

до хода белых е2—е4. Многие именно
поэтому играют 8.Кс3, чтобы на
Ъ7—Ъ6? иметь ответ 4. е4. 8
ВАЯ Ъ7 — Ъб 4. в2 — 23 г. Если теперь 4. Кс3, то СЬ7 5.Фс2 СЬ4, препятствуя ходу е2—е4. 4 2. Се8 — 57 5. СН — в2 СВ — 54 Другая система защиты связана с ходом 5...Се7, напр. 6.0 — 0 0—0 7. Кс8 (Подготовляя Фс2 и е#) Ке4! 8. Фс2 К:с3 9. Ф:с3 (Но не 9. Кеб? К:е2-- и С:р2) 15, и белым не удается захватить пункт е4; или 7.Фс2 сб 8.4с Бс 9.Кс3 Ксб 10.Ла1 6 11.е4 ФЬ8!, как было сыграно в партии Бондаревский — Чеховер из Х первенства СССР. Очень интересно, хотя еще мало разработано, продолжение 9. Бс (Вместо 9.Ф:с8) {5 10.45! Каб 11. каз Ксб 12. СаЗ! вб 13. в4--. 6. Сс! — 42 СЬ4 — е7
Прощё было 6... Фе7 7.0—0 С:а2 7.Ф:42 6 (Это точнее, чем 7 ...0—0 8.Кс3, и невыгодно 8... Ке4 9.К:е4 С:е4 10.ФМ, т. к. вынуждается 07—05) 8.Кс83 Ке4, и пункт е4 белым не захватить. Зато после хода в тексте получаются варианты, аналогичные предыдущим (см. прим. к 5-му ходу черных), но белый слон находится на @2 и закрывает линию а. Кроме того, после Ке4 у черных появляется возможность играть К : 42.
7. КЪ1 — с8 К16 — е4 8. 0—0 0—0 9. @4 — 45?
Лучше 9.Фс2. После хода в партии у белых ослабляется диагональ а! — 18. К тому же им придется в дальнейшем играть @е, открывая черным
линию /. 9... . Ке4 : @2 10. Фа! : а2 Се7 — {16 11. Ла! — а1 .
Если 11. Ке4 Се7 12.062, то 12... С:е4 с лишней пешкой у черных.
п. ... а7 — 46 12. @а5 : еб #7 : еб 18. К!3 — а4 СЬ7 : в2
14.Кре1 : #2 ... Проигрывало 14. К:еб? ввиду 14... С:с3! 15.5с Фс8 16.КИ8 С:1, и у черных по меньшей мере две фигуры за ладью.
14. 2... Фа8 — с8 15. Фа2 — е8 С6 : д4 16. Ла1 : а4 Кь8 — сб 17. Ла4 — е4? 2...
Белые затевают сомнительную ата» ку на королевском фланге, ведущую» лишь к ослаблению их собственной позиции (см. 20-й ход черных). Сле-- довало отступить ладьей.
17. ... 718 — 16
Черные — избегают — продвижения атакованной пешки, чтобы не давать. противнику поля 5
18. 2 — м Фс8 — а7 19. в3 — р? Ла8 — 18 20. в4— в5? Л — 15
Начинаются сюрпризы! Нельзя 21.. Л:еб, т. к. 21... Кеб дает черным, качество.
Фа7 — {7
22. ЛИ — 88 АИ Королевский фланг белых так рас-- шатан, что вряд ли можно успешно»
21. №2 — Ь4
защищать его. 22. . Кре8 — 18 Вероятно, лучше было сразу @6— 95 аналогично тому, как случилось. позднее в партии. 23. Фе3 — 43 К... Белые не видят угрозы, иначе они сыграли бы 23. Ка1. 23... . а6 — 45! 24. Ле4 : еб кк. Или 24.сй ей 25.Ла4 4 и затем, Л:14 выигрывает. 24... . Ксб — Ы4! Хуже 924... Ф:еб из-за 25. са с последующим дс.
25. ФаЗ — е3 КЬ4 — с2 26. Фе3 — @а2 ФП : еб 27. с4 : а5 Феб — {7 28. Фа2 : с2 ЛЮ: 14 29. Фс2 — 43 ФП — Ь5 80. Л : 14 8: м 31. ФаЗ — н3 ЛМ -- ВА 32.Кре2 — 12 7 — 16! 33. Сдался.
Примечания В. А. Чеховера
183

Страница 42

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
По письмам читателей
Начиная с этого номера, редакция систематически будет помещать теоретические обзоры анализов, присылаемых нашими читателями. По материалам, которые не смогут быть использованы для печати, теоретический отдел журнала лает письменную консультацию.
В варианте Рубинштейна после 1.04 5 2. с4 еб 3.Кс8 КЮ 4. Са5 Се7 5.е3 0—0 6. К!8 КБа7 7. Лс1 сб 8. СаЗ с 9. С:с4 Ка5 10. С:е7 Ф:е7 11.0—0 Ж:с3 19. Л:с3 её 18.@е К:еб 14.К:еб Ф:еб 15.М ФЮ 16.15 гросмейстер
7
№ К 3 д хх ТЕ <
ж а
С № о М № \® №\® `` |5 ХХ № о
со» ре \\ к, № М
4
‘база о ва ним ' а @ А 3, || ОА В А. = й — В ДАХ РЕ НО В В АЕ
Т. Я. Левенфиш в теоретической статье „Ежегодника“ рассматривает продолжение 16...Ла8 (диагр. 1). Далее в партии Хенлигер — Бейтум после- „довало: 17. ФЬ5 Ь5 18. СЬЗ Ъ4 19. Лс2 Саб с хорошей игрой у черных. Однако, как правильно указывает т. Бубнов (Воронеж), ход 16 ..Ла8 слаб из-за 17. Ла3!, и партия черных явно хуже, напр.: 17... .Л:д3 18. Ф:д3 Ь5 19. С:Ь5 сЬ 20. Фе4, или 17...Ле8 18. ей с сильной угрозой Лаб. Если теперь 18...Ф:Ъ2, то 19. ФБ5 ФЮ 20. Ла6 Фе7 21.6 и т. д. После 17. Ла3! не проходит и 17... С:15 из-за 18. Л:15. Вместо 16...Л48 черные должны, вероятно, играть сразу 16...Ъ5 с дальнейшим ЪЬ4 и Саб, сохраняя удо-
[ — влетворительную игру. Теоретический интерес представляет игранная гамбитом Шара - Генига пар-
® 75 К
Я 7 ода
А ; 0 | тия по переписке Черноголов-
; ко— Киреев (турнир № 141). После К Та аБ рей оо аКер еб Ж еа в, ! Ф:а4 Ксб 6. Фа1 ед 7. Ф:4а5 Себ 8. Ф:08 Л:а8 естественное продолжение 9.е3 было взято под сомнение после партии Макарчик — Бетбедер 1931 г. из-за 9...КЬ4 10. СЬ5-- Кре7 11. Са4 ББ (дипгр. П), и белые отступили слоном на 1, отказавшись от 12.К:Ъ5 ввиду Сс4. Вышеуказанная партия по переписке однако продолжалась 12.К:Ь5 Сс4 18. ЖКаЗ, и у черных неутешительный выбор между следующими вариантами: 1. 13...КаЗ-- 14. КрП К:Ь2- 15. К:с4 К:а4 16. СаЗ--, и у черных нет полноценной компенсадии за потерянную пешку; П. 13...Саб 14.Кед КаЗ- 15. КрИ К:с1 16. Л:с!1 Ла? 17.Кс4 С:с4 18. Л:с4 Л:Ь2 19. СЬЗ также с безрадостным ‚эндшпилем для черных.
Эта возможность, указанная тт. Киреевым и Полянским (Москва), „лишний раз подтверждает сомнительность гамбита Шара-Генига.
Для теории варианта Мак-Кэтчона во французской партии интерес „представляет указанное т. Ивановы м-Кавказским (Москва) продолже-` ние. После 1.е4 еб 2.44 5 3.Кс3 К 4.Св5 СЬ4 5.е5 В6 в практике по- <следнего времени применялся ход 6. Се? Партия Раузер — Белавенец
184
| НАШ ИЕ А р
И щ):
ЕВА, кд, ПОТ ИА,

Страница 43

(матч Москва — Ленинград 1937 г.) продолжалась: 6.. Ке4 7.Фа4 Кр! 8. Ксе2 с5 9.а3 Саб 10.Ъ4 (дипагр. ГП). Гамбитная система, в отдельных вариантах дающая белым неплохую атаку: 10...К:с3 11.К:с8 (Мало обосновано 11. Ба К:е2 12. С:е2 с, и у белых разбитые пешки при отсутствии реальной атаки) сЬ 12. Ке2 (Указано м. Белавендем и убедительно опровергается т. Ивановым-Кавказским; слабо и 12. КЪ5 Ба-|- 13. с3 аб 14. С:а3-|- Кра8 15.Се7 С:с8-+- 16.К:с8 Ф:е7) Фс7! Теперь у белых не видно хороших продолжений. Напр.: 13. Са? Ба 14. с3 (14 С:аб Ф:а5-|-15. с3 Ь5=-) Ь5 15. Л:а8 Ксб 16. ЛЬЗ ЛЬ8 17. К!4 Ь4 18. с4 (18. сЬ С:Ъ4 19. С:Ь4 К:Ь4=Е) Ке7 с явным преимуществом у черных как после 19. с5 Са7 20. СаЗ Са4 21. ЛЬ2 Ъ3, так и при 19. са ей 20. еб Фс2 21. Ле3 ФЬ1-|- 22. Кред в5 с разгромной атакой.
После 11...сЬ лучшее для белых 12. Ка1; в этом случае игра может развиваться следующим образом: 12...Ксб 13. С42 (Слабее 13.аЬ К:Ь4 14.Са8 Кре8) Ба 14. с8 ЛЬ8 15. Л:а3 Ь5 и, продолжая 5—4, черные добиваются хорошей игры, сохраняя лишнюю пешку. Мю
ЭТЮДЫ
№ 22. А. Панков (Москва)
Ничья № 23. В. В. Смысло
` ВИ]
(Москва)
ОБ ЭТЮДАХ Ж 21—24
Этюды, помещенные в настоящем отделе, составлены молодыми композиторами нашей красной столицы. Из них А. Панков печатается впервые. Эти произведения показывают, как композиторская молодежь осваивает этюдное наследство, борется за овладение текхникой разработки шахматных идей.
185

Страница 44

Кузнецов в экономичной форме дает вечное преследование по квадрату ладьи королем; у Панкова демонстрируется действие фигур на два фланга; известный из этюдов Р. Рети и др. ничейный финал достигается у Смыслова тонкой и хитрой игрой; Соколов показывает легкофигурный пат в центре доски, встречавшийся и раньше.
Наши молодые композиторы правильно поступают, борясь за усвоение этюдного наследства: это поможет им в разработке новых этюдных идей в процессе самостоятельной творческой работы!
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА ЭТЮДОВ „ШАХМАТЫ В СССР* ЗА 1987 г.
В 1937 г. в журнале было напечатано 45 оригинальных этюдов, Являющихся произведениями 24 советских и 3 зарубежных авторов. По различным обстоятельствам из конкурса исключены этюды №№ 800, 801, 808, 809, 817, 818, 828, 831 и 835. Из предыдущих конкурсов включены в конкурс 1937 г. этюды № 739 В. Киви и № 775 К. Георгала. Среди 38 соревнующихся этюдов отличия распределены следующим образом:
1 приз — № 799 м. Н. Д. Григорьева. Геометрически четкий узор путешествия королей от одного края доски до другого и чрезвычайно экономичное построение являются основными достоинствами этого своеобразного пешечного этюда. Идея, как всегда у Григорьева, свежа и глубока.
И приз — № 814 м. В. А. Чеховера. Известная задачная тема С. Лойда — путешествие короля на недоступное для противника поле с целью ослабления позиции последнего,— выполнена здесь в изящной форме, с предельной экономией. Естественность построения, тонкость игры, наличие ложных следов — все это делает этюд подлинно художественным произведением.
Ш приз — № 837 В. А. Королькова. Решение: 1.с8Ф Ф:Ь7! 2. Ф:Ь7 Каз 3. Крв4 Се7 4.а8Ф С:а8 5. ФВ Са! 6. Кр!5! С:13 пат. После грубоватого вступления со 2-го хода черных разворачивается интересная борьба против четырех легких фигур, завершающаяся патом изумительной красоты.
1 приз — № 836 Т. Б. Горгиева. Решение: 1.ЛЬ3-- аЪ 2.сЬ Ла5! (Леб 3. Се4; Ле5 3. Св2) 3.48Л! (3. С:45? черным пат; 8. 48Ф? Ла1-! 4. Ф:а1 черным пат) Л:48 4.С45! и выигр. Этюд на тему „слияния“, открытую его автором: на 2-м ходу ч. ладья занимает точку „слияния“ ее горизонтали с диагональю белого слона. Лаконичное, но содержательное произведение,
\ приз — № 775 К. В. Георгала. Решение: 1...К6-- 2.КрЫ8 КМ 8. Каб--! Кр!8 4. Ке4! Са4! 5.К:16 Са! 6.а7 С:16-- 7.КрЫ7 а1Ф 8. СЬ7! Ф:а7 пат. Здесь приведен лишь основной вариант богатого анализом этюда, в котором обоюдоострая борьба приводит к красивому пату с „далекой“ связкой слона.
1 поч. отзыв — № 739 В. Киви. Отзыв см. в № 2 „Шахм. в СССР* 1936.
Ш поч. отзыв — № 833 Ю. Н. Тю лина. Решение: 1. ЛЬ8 Кьа2 2. Л:Ь6-|- Кре3 3.Л:08-Н! Кр:68 4.Крва! Кре3 5.а5 Кез 6.58Ф Ка! 8-- 7.КрЫ1 Ке4 8. Ф:с7-- Криз 9.ФЬ2-- К:Б2 10.Кре! Кре3 11.56 Ка2 12.57 КЫВ- 13. Крыл Ке4 14. Б8Ф-- 6! 15. Ф:@46-- Крыв 16. ФЬ2-- К:Ы2 17. Крез! Кре3 18. в7 Ка2 19. в8Ф КЫ8-- 20.Кре1 Ке4 21. ФЬ8-- с вечным шахом. В этюде привлекает живая игра со вскрытием линий. Досадно, что повторная жертва ферзя приводит лишь к скромному ничейному финалу.
Ш поч. отзыв — № 819 м. А. А. Троицкого, А. П. Долуха В. А. Королькова. Решение: 1.57 Кре7 2.Ла7-- Кр8 3. Сь2 4.Л:в7 а3 5.Са4! Ссб! 6. Се5 Саб 7.СЮ а2- 8.Кра! Б2- 9.С:Ъ 10. Сс3! СЬ4 11.Са4 Сс5 12.Себ Саб 18.С6 Себ 14.С:е5 и выигр.
1\ поч. отзыв — № 824 В. Ковалевского (Кра2, С13; п. 66 — Крыл, Ла\; п. а3, 52, в5 и 17 — бел. выигр.) Решение: 1. Се4-|- Кра2 2. Са5-- Крыл 3. Св8! Ла2 4. С:Ы7-- Кра! 5.СЫ! Кр:Ъ1 6.57 Кра1 7.Ы8Ф в4 8. Фа4! в3... 11. Кр:#1 КрЫ! 12. Фа1х. Первый опубликованный этюд молодого проблемиста следует признать весьма удачным: интересен активный маневр слона.
У поч. отзыв — № 826 В. В. Смыслова (КрЫ5, Са2, Кеб; п. Б7, 16, е5—Кр!, СЬ2, Каз; п. а3, 44, 27 — ничья). Решение: 1. Кь8-- Кр!8 2. Кеб-|- Кр 3. К18-- Кре8 4.П7-- Кр!8 5. Краб! а2 6.КрА7 а1Ф 7. еб ФЫ!! 8. Сьб! С — 9.58Ф-- С:Ь8 — пат с замурованным конем и связанным слоном. Тема замурования широко разработана советскими композаторами, однако юный этюдист сумел найти в ней некоторые новые моменты,
186
нова, + Ке7 2 Са3!

Страница 45

802 и 804
Все же первые преобладают, и
конкурс можно признать удачным, тем более, что в нём впервые выступила
молодые композиторы, подающие большие надежды. Судья конкурса м. 4. О. Гербстман
роза № 822 Е. Сомова-Насимождаются следующим этюдам: № укупа и № 838 м. В. Чеховера.
рису Саха
Т. Горгиева; № 825 Б.
вица, № 823 М. С
ровность конкурса в качественном отношении: наряду с глубокими по идее и совершенными по форме произведениями
ТПохвальные отзывы п едует отметить не
Сл
встречаются этюды слабые и наивные.
и в аа наанае \\ \\ нов В
"» ия чаи
\\ ны \
ноннеа| № \\
_ ве. ны \ № | пн _ "вии
нь
не № 789. 1 поч. с Киви
а ао пез вн ини В Ри т |
№ 836. 1/ а, Б. Горгиев
щ ян
\\ ® ЖАМ
95 С ксаоае сала нещ
\®
- Ги ® п пов ин ми Неав в Е пн що
аи Ганса): |наововов) аащаааие
д. т № 814. П призм. к А. лы
Ничья № 775. У ит ыы а
ов .. Нан о т]
в черных; ничья
лем”
ыигрыш № 837. Ш эт ыы „Корольков
№ 799. 1 т Н
187

Страница 46

ЗАДАЧИ
На решение задач, напечатанных в настоящем номере, объявляется конкурс № 4. Условия — как и в предыдущих номерах,
№ 21. В. А. Брон (Харьков) № 28. А. П. Корепин (Ардатов)
иша и @| [9 ит д пои а о зил в
и Шей | Би’ ва: яв В я | В ви, В аа аня я аи а
нм я ” с абае ужа
Пал ШаШ НН:
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
№ 29. Г. В. Лободинский (Москва) № 80. Н. К. Малахов (с. Прасковея)
ШВ На я ат с
И ЖЕ № ит 8 кв
НОА СА или и т
0 о 4 ян | „
ый |й о ИА, тале ыбяная ачаса я и щ_ Ш и ®
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
№ 31. Р. Г. Пономарев (Москва) № 32. И. Вплимек (Чехословакия)
пи И В Иа а ия. т ии
о гр В & ой зн ли о
виа „й, т
Оита и я, та уве До, зе п" ии '
0 ПА 00 Ваза н с Ана ини
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
а БОЕ
188

Страница 47

№ $8. И. Вашта (Чехословакия) № 834. Е. Илесннвый (Чехословакия) ИП пр. „Маг. РоИНка“ 1987 Ш пр. „Маг. Рой#ка“ 1937
№ № и Ш жд И пов Сисисися заполо № Джна "в В Ж явдод п пи, О _а| | вета в Ван я, а д, же иона ня
пин! Раки п»
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
и и
и
«ЧЕРНОЕ И БЕЛОЕ» В ДВУХХОДОВОЙ ЗАДАЧЕ
М. И. Адабашев
Новоамериканская школа, явившаяся блестящим этапом в развитии двухходовой задачи, вступила в фазу кризиса, примерно, лет 10—12 тому назад. Мнение многих видных проблемистов сводилось к тому, что последующий этап развития шахматной задачи будет ознаменован перенесением новоамериканской тематики в трехходовку. Некоторые композиторы даже считали, что в двухходовке
уже вообще исчерпаны все возможности. М. М. Барулин одобные опасения оказались неоснова- П ет „Шахм. листка“ 1927 тельными.
в
В течение последних десяти лет московским композитором М. М. Барулиным был ГО, №
открыт целый ряд идей, вызвавших насто, й ® и г
ящую революцию в области двухходово © 2 0
задачи. ? В о я ня
Эти открытия не являлись цепью раз- 1 Л нородных и случайных изобретений. Они А т: ча а сложились в стройную систему, привел- ни = в Ч ной советской школы в Ддвухходовке — Е 0 школы, получившей ныне признание во 0
В чем же, собственно, основной прин- 0 цип этой системы? Прежде чем ответить И Ван! приведенную на дпагр. 1. В ней проводится в форме открытых Барулиным „белых комбинаций в ложных следах* сочеи слона на одном поле): 1. Св4? Лс3! 2. Ле5х0?? и 1. Ле4? Сс3! 2. С: 1802? Новоамериканская школа страдала некоторой — односторонностью.
шую постепенно к образованию современ- 0 ОЙ и. всем мире. А, о
на этот вопрос, рассмотрим двухходовку, Мат в 2 хода 1. Ла5 танце белого и черного Гримшоу (комбинации взаимного перекрытия ладьи Первенствующую роль она отводила игре черных фигур. В рассматриваемой же нами задаче центр тяжести комбинации переносится в игру белых фигур. Замечательное открытие, давшег богатые результаты! Дальнейшие! работы Барулина и его последователей, хотя и не имеют прямого сходства с идеей «белых комбинаций в ложных следах», но В основе их лежит один и тот же принцип: главенствующая роль принадлежит игре белых фигур. В задачах новейшего направления центр тяжести содержания перемещен с защитительного хода на матующий. Неверно было бы однако утверждать, что новоамериканская школа .и новейшая являются враждебными течениями: они как бы дополняют
189

Страница 48

Друг друга. Весьма любопытными были бы поэтому сопоставления неё которых задач этих школ, отмеченных общими моментами.
Одну из своих попыток построения такого рода задач я предлагаю вниманию читателей. Исходным пунктом для работ в этом направлении мне послужили известные «хамелеонные близнецы» С. Лойда, в которых изменен цвет королей. Я задался другой целью: не меняя цвета королей, «перекрасить» остальные фигуры. Это было достигнуто в позициях, приведенных на дпагр. И и ШИ. Интересно отметить, что сходство этих близнецов не ограничивается начальным положением. Их варианты: П. 1... КМ 2. Се1+х ;а ИП. 1... .Св4 2. КМ Х содержат ряд общих моментов и приводят к идентичным хамелгонным матовым картинам.
Две следующие «разноцветные» двухходовки (диагр. ГУ и И) совершенно различны по своему содержанию: в /И проходит в двух вариантах двойной клапан — типичная новоамериканская идея, ав И мы встречаем открытую Барулиным тему нейтрализующего включения — выключения белых фигур.
Что же касается конструкции, то [И и И дают нам пример разительного сходства как самих механизмов, так и движений фигур, приводящих в действие эти механизмы. Два главных варианта этих композиций (в /И: 1... КЬБа5 2. Феб Хх, 1...Кса5 2. Фе4 Хх; в И: 1... Феб 2. КЬ45 Хх; 1... Фе4 2. Кс@5 Х ) отличаются друг от друга лишь тем, что матующие и защитительные ходы в них обменялись местами (выше отмеченный характерный момент).
Приведенными примерами я хочу подчеркнуть, что богатое наследство новоамериканской школы заслуживает внимательного изучения,
М. Адабашев (печатаются впервые)
п
Л : уно @' 2 а ‘ужо ре}
В.
1. Кьб Мат в 2 хода 1.55 М. Адабашев («Шахист» 1937)

Страница 49

ТАЛЛЕРЕЯ ВЫДАЮЩИХСЯ ШАХМАТИСТОВ
В. ШИНКМАН (1847—1933)
Среди выдающихся проблемистов прошлого одно из центральных мест занимает знаменитый американский составитель Вильям Шинкман (уроженец Чехии, но с юных лет живший в Америке). По широте творческого диапазона с ним может сравниться только его гениальный современник С. Лойд. В творчестве их обоих много общего, и справедливо считают Шинкмана последователем Лойда. Но в лучших работах Шинкмана есть мно-. го и индивидуальных черт, что делает облик его, как художника, ярким и запоминающимся.
За свою долголетнюю работу в области шахматной композиции Шинкман составил огромное количество задач — около 3000. Просматривая эту замечательную коллекцию, поражаешься как исключительной изобретательностью её автора, так и полной ‚ законченностью формы его произведений. Шинкман— проблемист с большим художественным вкусом. Для выражения своих идей он всегда умел находить совершенную форму, и в этом. отношении он выше Лойда, у которого можно найти довольно много задач, имеющих характер черновых набросков. И если в отношении яркости идей, остроумия — замысла Лойд остается непревзойденным, то в отношении технического мастерства Шинкман, безусловно, выше своего учителя. Многие идеи Лойда получили в работах Шинкмана наиболее совершенное выражение.
Шинкман с одинаковым успехом расотал во всех ооластях задачной композиции и подарил шахматному миру ряд классических произведений. Все же надо признать, что настоящей стихией Шинкмана являются трехходовка и многоходовка. В области двухходовки Шинкман был только эпигоном, хотя и незаурядным.
Круг идей двухходовой задачи того времени замыкался в тематике первого хода, и, конечно, широкая творческая натура Шинкмана не могла найти удовлетворения в такой первобытной трактовке двухходовой задачи.
1882 г. 1899 г.
191

Страница 50

Его громадный талант полностью развернулся лишь в области трехходо* вой и многоходовой задачи. В числе их мы можем найти подлинные шедевры шахматного искусства.
На диагр. Г помещена одна из наиболее ярких трехходовок Шинкмана. Трудным и, на первый взгляд, наредкость парадоксальным первым ходом 1. КрЫ2—1Ъ!! белые ставят черных в положение цугцванга. Идея задачи находит свое выражение во 2-м ходе белых: 1...Лаб 2. Фе2! 1...Ла4 2. Фе4! 1...Л:а2 2. ФЕИ! 1...Лс8 2. ФЕ! 1...Ла8 2. Фа5! 1...ЛЬ8 2.Фс3 и, наконец, 1...54 2. ФБ5!
Идею этой задачи Шинкман взял из следующей трехходовки Лойда: Бел.: Кр18, ФЬ5, ЛЬ2, в8, Сс8, в7, Кс8, 8; п. 3, с2, №4, 67 (12). Черн.: Кра1, Фе, Ла8 (3) — 1. Фв5.
Сравнение этих задач свидетельствует о высокой технике Шинкмана.
Чрезвычайно характерна для стиля Шинкмана четырехходовка, приведенная на дпагр. И.
Исключительно трудная для решения она в то же время поражает простотой своей позиции. Содержание ее реализуется в следующем варианте: 1.Са8! 43 2.КЫ7! Кр:15 3. Кр Кр:е4 4. Кабх.
1906 г.
Ш
, Й
Мат в 5 ходов Обратный мат в 6 ходов
На дпагр. Ш читатель увидит одну из любимейших пятиходовок Шинкмана. Основной вариант этой задачи отличается удивительной глубиной замысла: 1. Кре!! К:в4 2.СЬ8 Ке8 3.Ф:е7-Н! Крс8 4.Фа8-Н! Кр:@8 5.е7х!
Кроме ортодоксальной тематики, большое внимание уделял Шинкман задачам на обратный мат. В этой области Шинкман не имеет себе равных.
На диагр. [У приведена одна из многочисленных задач Шинкмана на обратный мат. Решение ее полно исключительного остроумия: 1.а8К-Н! КрЬ5 2.е8С-Н! Крь4 3. Б8Л-Н! СЬб 4.#8С-Н Лсб 5. в8С! ь4 6. ЛвЫ! в1> ХИ
Изумительный финал! Заключительное положение дает ответ, почему ни на одном из первых пяти ходов нельзя было сделать ферзя.
Большим разделом в творчестве Шинкмана являются миниатюры. Эта область шахматной композиции требует от составителя особого мастерства, каковым Шинкман владел в совершенстве: пользуясь ограниченным материалом, дать трудное решение и насытить задачу содержанием.
Приводим одну из них. Бел.: Крс?, Фаб5, СЬ5, Ке7, п. в4 (5). Черн.: Крс5, п. с8 (2). Мат в 3 хода. Решение: 1. Кр6! Кра5 2. *ФЪб!; 1... Краб 2. Се8! 1... Кра4 2. Фс3!
Приводим также его знаменитую миниатюру-таск с 8 свободными полями М черного короля: Бел.: Кра7, ФЫ1, Лс8; п. 4 (4). Черн.; Крр7; п. а5, #2 (3). ‚ Лс
Приведенные 6 примеров — это, конечно, „капля в море“ сокровищ Шинкмана.
Одну из замечательных страниц составляет творчество этого композитора в летописи шахматной композиции. м. Б.
192

Страница 51

СОДЕРЖАНИЕ
Полюс завоеван большевиками! В. Е. Герман. . .. ‚зе... 145 Что дало первенство ВЦСПС теории дебютов?--//. ‚7 Рабинович 147 Партия № 41 Алаторцев -Лилиенталь . . , . .....-. . 153 Партия № 42 Лисицын—Сокольский . . . . 2... 154 Партия № 43 Лилиенталь—-Ровнер . . .. ... г.у. 155 Партия № 44 Загорянский--Толуш 2 2... ......‹ 157 Партия № 45 Алаторцев—Рагозин. . . . . 2... ван. 159 Партия № 46 Сокольский —Чеховер. . . . . Рима Ру: „ 162 Партия № 47 Лисицын—Копаев . . . . . 2... ... ‚ 163 Партия № 48 Чеховер--Гречкин . ... , зе енееен. 164 Окончание № 9 Шамаев - Мазель , с. 2... . . 2. 165
Показатели роста !ворчество шахматистов Украины в 1988 г.—А. М. Констан- 166
тинопольский 2 52, к а аа ее жреоа еее аа к Партия № 49 Богатырчук--Погребысский. .. ..... . 169 Партия № 50 Юдович - Погребысский . . . . . ола Ры ж 171 Партия № 51 Гольдснов--Константинопольский . .. . . . 172 Пауль Керес. . . ... р оитар жее еек же еее ‚ 175 Партия № 52 Микенас--Керес . . , к... с... 176 Партия № 53 Керес--Рагозин. . . . 2. к. гк... 177 Окончание № 10 Керес--Шапиро. . . с... ел 179 Партии матча Алехин— Эйве № 54 10-я партия матча... . 2... к. нае е179 \е рода я партия мазчай к» (о) «йе 2 2оыеые де, «ее о ворх 1150
№ 56 12-я партия матча соо сбое ета о о Но ово ДЖ № 57 21-я партия матча... . ..е........... 182
Теоретические заметки--/М. Ю. . . . . . . . Зоо тув Нк о же НЫ Эазюды й Этюды № 21--24. . 2. а у. узко зн в 155 Об этюдах № 21—24. „. . .. .... Зи © Ча еще Результаты конкурса этюдов за 1987 г... . ...... » 186 Задачи Задачи № 27—34 . 2... иууе ое ера, зе... 188
* Черное и белое» в двухходовой задаче--/М. И. Адабашев . 189 Галлерея выдающихся шахматистов. В. Шинкман--/М. Б.. . . . -
ен ее 4
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, Б. Черкасский пер., 13. Редакция „Шахматы в СССР“
Слано в производство 19/11 1938 г. Подписано к печати 25/1У 1938 г. Бумага 60Ж92 см. Ча Печ. листов 3. У.-й. л„ 5,95, Тираж 20 000, Заказ тип. № 3301. Мособлгорлит В —1581,
17-й фибрмке нац. книги Огиза РСФСР дресза „Пелиграфкнига", Москва Шлюзовая маб., 10,

Страница 52

дЕНА ®0 коп.