Страница 1
ШАХМАТЫ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ МОСКВА
Шахматы в СССР · 1938
№ 6 июнь
52 стр. · PDF 5,0 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- А. Алехин 23
- В. Алаторцев 12
- Г. Каспарян 12
- А. Сокольский 12
- В. Чеховер 11
- М. Ботвинник 9
- Б. Верлинский 9
- В. Рагозин 8
- П. Романовский 8
- Г. Левенфиш 7
- Г. Лисицын 7
- Ф. Богатырчук 6
- Н. Рюмин 6
- П. Керес 5
- А. Константинопольский 5
- В. Панов 5
- М. Юдович 5
- Е. Боголюбов 4
- И. Рабинович 4
- А. Толуш 4
- А. Будо 3
- А. Лилиенталь 3
- В. Раузер 3
- А. Чистяков 3
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
СОДЕРЖАНИЕ
Кандидаты советского народа. . . . . . . 2... ве все... 24} Х!Г всесоюзное первенство . . . . 2... . . ес ово ее ооо в 242 партия № 76 Сокольский — Ботвинник; прим. Алаторцева . . . 214 партия № 77 Константинопольский — Верлинский; прим. Рюмина 246 Наши новые мастера
ДЛОЛРовнер не. Зее -о47 партия № 78 Ровнер — Алаторцев; прим. Ровнера. . . . . . . . 249 А. П. Сокольский . ‚ . 2 2..2 2.2... еее... 251 партия № 79 Сокольский — Ровнер; прим. Сокольского . . « 253 ЛИЗ амаев 2 2254 партия № 80 Шамаев — Алаторцев; прим. ШШамаева . „ . . . . 255 Два матча с ленинградскими школьниками — Г. /М. Лисицын... . . 256
Партии Лодзинского турнира партия № 81 Пирц — Фридман; прим. Каспаряна . . . . . „ „ „ 260 партия № 8? Аппель — Тартаковер; прим. Тартаковера . . „ . . 261
партия № 83 Найдорф — Штальберг; прим. Чистякова... . . 262 партия № 84 Ретедзинский — Герстенфельд; прим. Чеховера . . . 264 партия № 85 Элисказес — Фридман... . . . . .... „ . „ . 265 партия № 86 Штальберг — Зейц .. ............ . 265 партия № 87 Аппель — Пирц. . . . -. кексы о еЦе = ещние це 265 Партии турвира в Монтевидео партия ^ 88 Канепа — Алехин... . . .......... „ . 266 партия № &9 Грач — Алехин. 2, . г... кк... ‚„ . 266 партия № 90 Оливгра — Алехин... . , . каз, 266 партия № 91 Алехин — Летелье „ . ‚2... 2... к... 266 Партии матча Алехин — Эйве № 92 9-я партия матча; прим. Романовского . . . . . вене оС № 93 19-я партия матча; прим. Константичопольского . . „ . . 269 № 94 25-я партия матча; прим. Богатырчука . . . . .‘. . . . . 272 Теоретические заметки —- /М. Ю. „ . . . . . . . .. . .. ... . . 274 ©Об одном эндшпиле В. А. Чеховер Вон ое о Е ро 276 Чемпионат Армении 1938 г.—Г. М. Каспарян . . . . . Е А лете 277 партия № 95 Порошин — Долуханов . . . . . . . . . энер. 78 окончание № 18 В. Карапетян — Назанян . . . . . . . . - - - . 278 окончание № 14 Калантар — Каспарян . М. „2 2... 2... 278 Шахматные курьезы . . . . .. ..... НРА а тт аи ева, 273 ЮДЫ 2 . 2... ... Ве. И и „ . . 280 Об этюдах №31--86 ИЗ. 250 Решения этюдов. „ке нее ен... 281 "Задачи же те клас алан воен о веда ана онер кин аниыие пвонуц ежи ‚ . . 282
Решения задач. , . , - 4 жена иж г= ... "етот
Результат конкурса трехходовок „Шахмат в СССР® за 1987 г. . 285 Галлерея выдающихся шахматистов
А. А. Троицкий — А. О. Гербстман . . . . 2... к. , . к. 286
АКС, РЕДАКЦИИ: Москва, Б. Черкасский пер., 18, редакция „Шахматы в «
Страница 3
ного Комитета по делам при СНК СССР
издания 1938
Орган Шаксекции Всесоюз физкультуры и спорта
ИЮНЬ 18-й год,
Ш й ‚ —
КАНДИДАТЫ СОВЕТСКОГО НАРОДА
Близятся дни выборов в Верховные Советы союзных и автономных республик нашей великой родины. С огромным подъемом трудящиеся страны социализма выдвигают кандидатами в верховные органы социалистических республик лучших сынов и дочерей нашей родины, до конца преданных делу Ленина — Сталина. Во всех союзных и автономных республиках Советского Союза трудящиеся с исключительным подъемом и радостью выдвинули кандидатами в депутаты вождя, друга и учителя народов, лучшего соратника и продолжателя дела великого Ленина — Иосифа Виссарионовича Сталина и главу Советского правительства товарища Молотова. С величайшей гордостью и радостью будут голосбвать трудящиеся нашей родины за товарищей Сталина, Молотова, Калинина, Кагановича, Ворошилова, Андреева, Микояна, Чубаря, Жданова и Ежова.
Единодушно отдадут избиратели свои голоса лучшим людям нашей страны — кандидатам непобедимого сталинского блока коммунистов и беспартийных.
Кандидаты блока коммунистов и беспартийных воплощают в себе все, что есть лучшего среди народов нашей многонациональной родины. Здесь русские и казахи, украинцы и узбеки, таджики и киргизы, белоруссы и грузины, здесь все лучшие представители многочисленных национальностей социалистической страны.
Здесь рядом с испытанными борцами партии Ленина — Сталина наша советская молодежь: ровеснида Октября комсомолка-колхозница Реброва, комсомолка-учительница Кубанова, краснофлотед-комсомолец Тарасов и другие.
Здесь наша советская интёллигёндия — профессор Киреев, учитель Пискарев, инженер Пшеничников, архитектор Мордвинов и другие.
Здесь мастера искусства, стахановцы, передовики социалистического сельского хозяйства. Здесь славная плеяда Героев Советского Союза, наши гордые соколы-летчики, славные бойды нашей героической Красной Армии, доблестные пограничники и краснофлотцы.
За них, за лучших людей нашей страны будут голосовать трудящиеся нашей великой родины.
В дни выборов Верховных Советов союзных и автономных республик народы Советского Союза придут к избирательным урнам такими же едиными и сплоченными вокруг великой партии Ленина — Сталина, вокруг гениального вождя трудового человечества тогарища Сталина. Выборы Верховных Советов союзных и автономных республик будут таким же триумфом великой Сталинской Конституции, как незабываемый исторический день 12 декабря 1987 года — день выборов Верховного Совета СССР.
Многочисленная армия шахматистов Советского Союза вместе со всеми трудящимися нашей родины активно готовится к выборам. Только советский строй дал трудящимся широкую возможность заниматься всеми видами науки и искусства. Только при советском строе наше шахматное движение могло так гигантски вырасти и окрёпнуть.
Советские шахматисты, являясь частью великой семьи народов Советского Союза, в дни выборов с радостью отдадут свои голоса за кандидатов сталинского блока коммунистов и беспартийных, за лучших людей нашей №еликой социалистической родины.
241
Страница 4
Х1 ВСЕСОЮЗНОЕ ПЕРВЕНСТВО
20 мая началась игра в полуфиналах ХГ Всесоюзного первенства. На этот раз первенство наше:о Союза разыгрывается на новых основаниях, отличных от тех, на которых строились наши первые десять турниров на первенство СССР: окончательный состав первенства будет установлен в зависимости от результатов борьбы в двух полуфиналах.
Если наши первые пять первенств были однокруговыми турнирами обычного типа, 10, начиная с М1 (1929 г.), быстрый рост в нашем Союзе количества шахматистов высокой квалификации заставляет пересматривать принципы отбора участников и изыскивать новые формы организации наших первенств с тем, чтобы дать возможность приня‘ь участие в борьбе лучших представителей шахматного искусства нашей страны возможно большему количеству мастеров и даровитеищих первокатегорников, выделив при этом достойнейших.
История организации всесоюзных первенств — приннциов отбора, их состава и формы — это в извес:ной мере история шахматного движения в нашей стране, его роста вширь и вглубь.
* # ®*
В 1920 г., в обстановке воённого времени, по инициативе Всевобуча было устроено в Москве первое состязание общегосударственного масштаба — Всероссийская шихмагная олимпиада. Это состязание, по существу 1 Всесоюзное первенство, было первой попыткой собрать наши распыленные шахматные силы, первым смотром, который должен был показать, с какими кадрами высшей квалификации мы начинаем наше шахматное строительство. Картина была не радостная. Кроме взявшего Г приз Алехина, который вскоре уехал, а по существу бежал за границу, в числе 16 участников олимпиады было всего три мастера: Левенфиш, Рабинович А. и Рабинович И. Вот с каким скромным количеством мастеров было начато наше шахматное строитёльство, давшее теперь такие богатые всходы!.. П приз на этом турнире взял Романовский и позднее за это достижение ему было присуждено звание мастера. Ш приз получил Левенфиш, 1\У — И. Рабинович.
Всесоюзное первенство состоялось в Ленинграде через 3 года— в 1923 г. Участниками его были почти всецело шахматисты довоенной формации. Этот турнир был самым малолюдным из всех наших первенств, в нем было всего 13 участников. 1 приз взял Романовский, 1 Левен фиш. Ш--М поделили не участвовавшие в Олимпиаде Б огатырчук, Ду 3-Х отимирский и Ненароков. Этот турнир был первым серьезным выступлением Богатырчука.
В 1924 г. при Высшем совете физкультуры была сорганизована шахматношашечная секция, и вся шахматная работа приняла более плановый характер. Устроенные в 1924 г. в Москве и в 1925 г. в Ленинграде Ш и 1У первенства были гораздо более многолюдны: в первом было 18, во втором — 20 участников; к участию в них были привлечены не только все, зарекомендовавшие себя на предыдущих турнирах, но и некоторые молодые шахматисты, до того времени проявившие себя лишь в местных состязаниях. Эта мера оказалась правильной: трое таких новых участников Ш первенства: Вильнер, Созин и Верлинский сыграли удачно, набрав 50%, и всем им было присуждено звание мастера, а в 1У первенстве к ним присоединился еще Готгиль ф; любопытно отметить совершенно исключительный результат на 1\У первенстве Верлинского против призеров: из 9 партий он набрал 7\/; очков (6 выиграл при трех ничьих), а за партию против Боголюбова получил специальный приз как за красивейшую в турнире.
На \У Всесоюзном первенстве, состоявшемся в 1927 г. в Москве при 21 участнике, Ги П призы поделили Богатырчук и Романовский. На этом турнире впервые сверкнуло имя нашего будущего гросмейстераорденовосца М. М. Ботвинника, который, будучи тогда 16-летним юношей, добился дележа \ и \1 призов. На этом же турнире выдвинулись тоже занявшие высокие места Модель и В. Макогонов.
\1 Всесоюзное первенство состоялось в 1929 г. в Одессе. Этот турнир был сорганизован и проведен по совершенно новой системе. Если при орга-
242
Страница 5
низации предыдущих первенств не трудно было допустить к участию всех тех, кто был желательным участником, то к данному времени в нашем Союзе было уже такое количество шахматистов высокой квалификации, что достойные претенденты на участие в нашем очередном первенстве совершенно не могли уложиться в возможные рамки турнира обычного типа. Организационный комитет вынужден был пригласить к участию в этом турнире 46 человек! За отказом некоторых осталось 36 участников. Турнир был проведен по групповой системе. Сперва играли 4 группы по 9 участников в каждой, затем по три победителя каждой группы ‘составили два полуфинала; нако нец, этот громоздкий турнир закончился финалом при трех участниках. 1 приз взял Верлинский, |—Ф рейман и 1! — впервые участвовавший во Всесоюзном первенстве Кан.
При организации УП Всесоюзного первенства (Москва 1931 г.) был широко пэименен принцип отборочных состязаний, в которые было вовлечено до 500 шахматистов. 80 были допущены к участию в 10 группах, предшествовзвших финалу, по 8 участников в каждой и, наконец, 18 победителей в группах составили финал. Этот турнир весьма характерен в том отношении, что в подавляющем большинстве участники его были молодые шахматисты, выросшие и созревшие в период диктатуры пролетариата. 1-м бал Ботвинник, 2-м—Рюмин, 3-е—6-е места с Богаты рчуком и Верлинским делили Алаторцев и Юдович и т. д. Этот турнир был первым ярким, блестящим показателем выдающихся достижений нашего шахматного движения в смысле появления многочисленных новых мгс'еров, как следствие общего роста культурного уровня всего населения Советского Союза и быстро увеличивающегося всеобщего интереса в нашей стране к шахматам. Шахматное движение всегда пользовалось у нас поддержкой государства и профсоюзов и давало самые широкие возможности развитию у нас шахматного искусства и вширь и вглубь. Если в шахматном движении у нас тогда уже участвовали многие сотни тысяч трудящихся, то теперь сказались уже н результаты работы вглубь: если на предыдущих первенствах новые мастера появлялись редкими единицами, то, начиная с УЦ первенства, число их возрастает.
Столь же показательно в этом отношении и Ш Всесоюзное первенстго (Ленинград 1933), в котором Г приз опять взял Ботвинник, И—Алаториев, Ш--У делили Левенфиш, И. Рабинович и Лисицын, затем шли Раузер, Чеховер и т. д. Всего было 20 участников. 1Х Всесоюзное первенство состоялось в 1934 г. в Ленинграде, опять при 20 участниках. Высокий класс игры продемонстрировали на этом первенстве мастера старшего поколения: |--П призы поделили Левенфиш и И. Рабинович. В течение всего турн!ра лидером был Богатырчук, но в последних турах он сорвался и должен был делить Ш и М призы с Рюминым; следующие места заняли Алаторцев, Лисицын, Рагозин, Чеховер, Белавенец, Кан, Макогонов, Юдович и т.д. В больших международных турнирах в Москве 1935 — 1936 гг. наши мастера с честью сражались с лучшими представителями буржуазного шахматного искусства и в полной мере доказали высокий международный класс своей игры.
Последнее Х Всесоюзное первенство, разыгранное в Тбилиси весной прошлого года, тоже при 20 участниках, свежо в памяти всех. Первым был снова Левенфиш, 2-е— 3-е места заняли Константинопольский и Рагозин, 4-м был Макогонов, 5-е—7-е места делили Белавенец, Гоглидзе, Лисицын и т. д.
В основу орта :изации ХГ Всесоюзного первенства с одной стороны положено было стремление избежать громоздкос:!и отборочных состязаний, отрицательные черты которых нашли себе особенно яркое выражение в организации МГ и МП первенств, с другой стороны— желание руководствоваться_не только неизбежно связанными с произволом личными приглашениями. При определении состава этого турнира впервые был принят четкий принцип: допущение к участию всех наших мастеров, а также всех первокатегорников, которые имеют на это право согласно новому положению о квалификации. Вследствие значительности числа лиц, которые имеют право на участие в состязании, перед финальным турниром проводятся два полуфинала но 18 участников в каждом. '
248
Страница 6
Игра в обеих группах — одна в Ленинграде, другая в Киеве,— началась
20 мая.
В ленинградской группе играют (по порядку номеров жребия) 1. Готгильф, 2. Лисицын, 3. Толуш, 4. Макогонов В., 5. Сокольский, 6. Бондаревский, 7. Романовский, 8. Чеховер, 9. Давид, 10. Каспарян, 11. Мазель, 12. Будо, 13. Абрамян, 14. Ботвинник, 15. Поляк, 16. Вересов, 17. Рабинович и 18.
Ильин-Женевский.
В киевской группе играют: 1. Макогонов М., 2. Юдович, 83. Дуз-Хотимирский, 4. Котов, 5. Панов, 6. Погребысский, 7. Копаев, 8. Шипунов, 9. Константинопольский, 10. Верлинский,
11. Кайев,
12. Шамаев, 13. Белавенец,
14. Чистяков, 15. Фрейман, 16. Ровнер, 17. Богатырчук, 18. Дубинин. Приводим две партии, сыгранные в первом туре полуфиналов.
№ 76. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА А. П. Сокольский М. М. Ботвинник
1-й тур полуфинала ХГ первенства СССР, Ленинградская группа
1. с2 — с4 Ке8 — №6 2. КЫ! — с3 а7 — 45 8. @2 — @а4 ‚..
Попытка захватить центр путем 3. са К: 45 и теперь 4. е4 или 4. ФЬЗ много не сулит белым, т. к. в первом случае черные могли продолжать 4...К:с8 (хорошо и 4...КЫ4) 5. с с5! с равными шансами; во втором — возможно 4...еб, и если 5. 44, то 5... К:с3 6. Бс с5!
8. ке в7 — #6 4. Кв! — В зв.
Мы рекомендуем активно бороться против защиты Грюнфельда. Можно указать следующие продолжения: 4. {14 с послед. е2—е3 и ФЬЗ3! Заслуживает внимания 4. Срв5, затем 4. ФБЗ и, наконец, 4.сй К:45 5. ФЬЗ, как случилось в партии Алаторцев — Лилиенталь из первенства ВЦСПС 1938 г.
4... СВ — #7 5. е2 — е3 ‚ й
Еще не поздно было вернуться к 5. са К:45 6. ФЬЗ. Белые избирают систему игры, рекомендованную Боголюбовым. Однако в СССР уже давно установлено, что эта система не дает "белым преимущества.
5. г 0—0 6. СН — е2 К.
По Боголюбову здесь следует играть 6. ФЬЫЗ, и если 6...сб, то 7. Са? и Лс1. Но черные могут с успехом играть не 6...сб, а 6...еб8!, напр., 7. С42 Ксб! 8. са ей 9. Се2 Ке7 10. 0—0 сб 11. ЛЕс1! КТ5!, форсируя захват центрального поля е4. Впервые эта тема встретилась в партии Левенфиш — Алаторцев из чемпионата Ленинграда; черные выиграли эту партию прямой атакой на короля. Ход.
244
в тексте чересчур пассивен; теперь черные, как известно, могут сразу уравнять игру посредством 6...с5! 7.4с Фаб 8. са (Или 8. Са2 ас! 9. Ка4 Фаб! 10. Ь8 Ь5! 11.сЪ аб в пользу черных) К:@45 9.Ф:4а5 С:с8 и т. д. Ботвинник избирает сложный путь развития, что, вероятно, продиктовано желанием играть на выи:рыш.
6... . е7 — еб 7. 0—0 Ъ7 — Ьб 8. с4 : 45? 2. Следовало не упрощать игру, а поддерживать напряжение в центре! Для этой цели возможны были продолжения 8.4 или 8.53 с послед. Са3! Белые играют на создание у противника „висячих* пешек. Однако этот план в корне неверен, т. к. на доске очень много фигур, благодаря чему черные легко добиваются выгодных осложнений.
8... . еб: 5 9. 2—3 Сс8 — 57 10. Сс1 — 52 в... Предпочтительнее было 10. Са3. 10... . Кь8 — а7 1. Фа1 — с2? 2...
Сейчас своевременно было подумать о стратегическом плане. Для этого в первую очередь необходимо было перегруппировать фигуры, играя, напр., 11. Са3! аб 12. Фе2 и лишь потом Лас! и ЛЮ!. Диагональ Н1—-аб была бы захвачена белыми, а у черных появлялись заботы о пункте аб. Но белые и в дальнейшем играют пассивно, В результате черные методично зажимают белых, проводят с/—С5! и энергичными ходами на королевском фланге решают партию в свою пользу.
И. ... а7 — аб 12. Ла1 — с1 Ла8 — с8 18. ЛН —а1 Фа8 — е7 14. Фс2— 51 Л — 48 15. Се? — Ц с7 — с5!
Только теперь, когда все фигуры
Страница 7
вошли в игру, черные осуществляют свой план — играют с7—с5!, создавая выгодное для себя напряжение в центре.
16. @&4 : с5 Ь6 : с5
взрывается кеизбежным 5—4! 18. СЬ2 — аз К6 — в4!
Угрожая дать „спертый“ мат: 19... С: е8! 20. !е Ф :е3-|-21. Крыл КЮ +- 22.
М. М. БОТВИННИК И А. П. СОКОЛЬСКИЙ
Белые добились своей цели. „Висячие* пешки у противника Созданы. Однако не трудно убедиться, что в данном случае эти пресловутые „Висячие* пешки являются не слабостью черных, а силой и заметно стесняют позидию белых в центре. Под прикрытием этих „висячих* пешёк черные развивают стремительную атаку на позицию рокировки белых. Успех атаки обеспечен благодаря наличию на доске решительно всех фигур.
Начало атаки фигурами на слабый пункт е3, который в конце концов
Кре! КЫЗ-| 23. КрЫ! Фв1-|!24. К: в1 кюх.
19. ФЪЫ1 — 43 Ка7 — е5! 20. КВ : е5 Фе7 : е5 21. Ке2 — е3 Феб — {6!
Выигрывающий ход. Грозит и Ф:2-|, и ФЬ4. 22. Кез — |! . . Единственная защита. Если, напр., 22. Лс2, то 22...ФЬ4! 28.53 К:ез! 24. № Ф:р3 и т. д.
292. 2. - 45 — а4! 23. ФаЗ — е2 Ке4 — е5! 24. е3 : @4 .
Выигрыш пешки вроде 24. Л:с5? опровергался ходом 24...С13! 25.9! 93 с выигрышем качества.
24... . сб: а4 25. Ле! : с8 СЬ7 : с8
Безукоризненно проведенной атакой черные создали себе сильную проходную пешку 4, сохранив при этом пять фигур. К тому же фигуры белых расположены настолько неудовлетворительно, что вопрос о сопротивлении совершенно отпадает,
26. Ла! — е! г...
Позиция белых безнадежна. На 26. СЬ2 решало 26.. .Св4! 27. 13 Се3-- 28. КВ К:8- 29. #Ё С: 30. Ф:е3 де
245
Страница 8
31. С: 16 е!-|- 32. Кр: 2 Л: 1! 33. С: аб Лаб! и т. д. Теперь же следует форсированный марш пешки в ферзи. После 26.13 43 27. ФЬ2 достаточно для выигрыша было 27...02.
26. 44 — 43!
27. Фе2 — 41 ‚.
Или 27.Ф:е5 Ф:е5 28.Л: с 92
29. Се2 «Ф-+ 80. С: @а1 Л: 1х.
27. . Сс8 — 84! 28. Фа1 — та
Если 98. 13, то 28...К: в и выигр. 28. 2... 43 — а2!
Здесь белым можно было сдаться. Еще последовало. 29. Ле! : е5 92 — а1Ф 80. Ле5— е8-- Ла8 : е8 31. Фа! : №6 Ср — е2! Избегая ловушки: 31...Ле1? 32. Ф:а6! Се2 33. Фс8-- Кре7 84. С18-! Кр!6 35. Ф:6-! Кре5 36. Фсб5-Н! 15 837. Фе7--! и выигр. белые!
32. КБ! — #3 СЬб — #7 33. Ф6 — сб Се2 — Б5! 81. Фсб—с1 Фа! : с! 35. Са3 : с1 Ле8 — е! 36. Сс! — е3 Ле! — а1 37. а? — а4 СЬ5 — а3! 38. 2 — 4 Ла! — 51 39. Кре1 — 2 саз: п 40. Кз8 : п ЛЫ1 : 63 41. Сдался.
Весьма поучительная партия, точно проведенная Ботвинником.
Примечания В. А. Алаторцева
№ 77. ДЕБЮТ РЕТИ
А. М. Константинопольский Б. М. Верлинский
1-й тур полуфинала Х1Г первенства СССР, Киевская группа
1. Кс! — 13 а7 — 45 2. в2 — е3 Кр8 — 16 3. СП — в2 Се8 — 5 4. с2— с4 с7 — сб 5. с4 : @5 зв .
Классическая трактовкадебюта Рети с двойным фианкетто (Ь2—03, Сь2, 0—0, 42—43, КБа2 и т. д.) не пользуется сейчас популярностью. Слишком много хороших систем защиты имеют черные в этом случае.
В данной партии киевский мастер избирает другой план развития, неоднократно испробованный им на практике; суть этого плана — создать давление на ферзевый фланг черных, ослабленный уходом слона с8.
245
5. т. сб: 5 6. Фа1 — 53 Фа8 — с8 7. КЫ1 — с3 е7 — еб 8. 2—3 2.
Для успешного осуществления квоего плана белым необходимо активизировать своего белопольного слона, раскрыв для него диагональ №1—а28. Цель хода — подготовить е2—е4 и заодно стеснить действия слона 15.
8. КЫ8 — сб 9. Се! — = #5 й .
Белые последовательно подготовляют продвижение е2—е4. Возможно. было также 9. 0—0 Сет 10. Ле1, но при этом продолжении белые медленнее развивали свой ферзевый фланг.
9. В. С#8 — е7 10. Ла! — с1 Ъ7 — 56
На 10...0—0 с еще большей силой послёдовало бы 11. е4! Напр.: 11...йе 12. 4е и нельзя 12...К:е4 или 12... С:е4, т. к. после разменов теряется слон е7. Не видя возможности предупредить е2 — е4 (конечно, плохо 10...44 из-за 11. КЬ5 и т. д.), Верлинский ищет компенсации в 2 слонах.
1. Се5 : № Се7 : № 12. — е2 — е4 45: е4 13. 43 : е4 С — рб
Явно плохо 13...С:с8--? 14. Ф:с8 С: е4 из-за 15.Ф:; е7. Однако возможно было 13...Ср4 с тем, чтобы при случае разменять слона на коня, парируя угрозу е4—е5.
0—0 0—0 1: е4 — е5 .
Здесь пешка легко может подвергнуться атакам черных, но как иначе усилить действие слона 22, закрытого своими фигурами?
15. 2... Сб — е7
После 15...К: еб 16.К: еб С: еб 17. С:ЪБ7 черные теряли качество. 16. ЛИ — а1 Фс8 — с7! 17. Кс3 — 55 Фс7 — а5
Г ДД
"ашан А Вен
А Ъ и я ое
инабь д с ом Не —й аи 8
| Е
Страница 9
18. КВ — а4? к...
Этот неосторожный ход дает черным возможность освободиться от вся= ких затруднений. Гораздо лучше было 18.КБа4 или 18...Ла7, после чего у белых сохранялось незначительное преимущество, если черные в свою очередь нашли бы лучший ответ 18... ЛаБ5! При других продолжениях черных (после 18.КБа4) белые могли получить даже значительное преимущество. Напр., если 13...КБ4?, то 19. К: еб+-; или 18...Се4 19. Ф:Ь7 К: а4 20.Ф:е4 К:18+ 21. С:13 Ф:а2 22. Лат! с послед. /кс7--; или 18...К:е5 19. К:еб Ф:е5 20.Ф:Ь7 — также с лучшей игрой у белых.
18... . Ксб : её!
Теперь же черные получают контригру.
19. КЪЬ5 — с7 ,..
Больше шансов давало 19. К:еб6!, на что черным спокойнее всего ответить 19...Каз! 20. К:18 К:с1 21. Л:с1 С:18, пожалуй, с несколько лучшей игрой ввиду наличия у них двух слонов. Сложны и неясны варианты после 19. К:еб {е?, на что могло последовать
20.Ф:еб-- КГ7 (Или 20...ЛИП 91.Ф:е5 аб 22. С:Ь7!-+-) 21. Кс7! (Плохо 21.Ф:рб Ф:55 22. Се4 Кв5, и черные отражают атаку) СК 22. К:а8 Л:а8 23. С:Ы7 и у белых ладья и две пешки против двух легких фигур.
19. ге. Ла8 — а8
20. ФЬЗ : 57 в. .
Если 20.С:Ь7, то 20.. .КаЗ с угрозой
Кс5! Жертва коня на еб сулит мало, т. к. черные успели закончить развитие.
20. 2. лав — Ъ8 21. ФЬЫ7 — гб Фаб : аб. 22. Кс7 : аб ЛЬ8 : 52 23. — а2 — а4 ЛЬ2 — а2 24. Ка4 — сб Ке5 : сб 25. Св2 : сб 18 — с8 26. Ла! — а72 зо.
Ведет к проигрышу фигуры. Лучше было 26. СЬ5.
26. 2. Се7 — а3! 27. Лс1 — с4 Ла? — а1-|- 28. Кре1 — #2 Лсё : сб 29. Сдался.
Верлинский превосходно провел всю партию.
Примечания Н. Н. Рюмина
НАШИ НОВЫЕ МАСТЕРА
Решением Всесоюзной ш.-ш. секции, утвержденным Комитетом по делам физкультуры и спорта при СНК СССР, Д. О. Ровнеру, А. П. Сокольскому и /. И. Шамаеву присвоено звание мастера СССР по шахматам. Напечатанные ниже автобиографические очерки наших новых мастеров показывают пути их творческого роста.
Д. 0. РОВНЕР
АВТОБИОГРАФИЯ
Я родился в 1908 г. в озном из правобережных городов Украины — Виннице. В шахматы я начал играть в возрасте пятнадцати лет.
Первыми шахматными книгами, с которыми я познакомился, были два старинных шахматных учебника — Жан Дюфрень и Нейман. Имея в общем 5—6 месяцев шахматного опыта, я завоевал Г приз в турнире сильнейших любителей г. Винницы.
В 1927.г. я поступил в институт в Ленинграде и по настоящему приобщился к шахматам. Тогда же я начал серьезно изучать современную шахматную литературу. Наиболее благотворное влияние оказала на мою игру „Учебник шахматной игры“ Ласкера и „Мой лучшие партии“ Алехина. Несколько позже я познакомился с прекрасной книгой Тарраша „Современная шахматная партия“.
Будучи в начале следующего года (1928) допущен к участию в матче вузы Ленинград — Москва, я, на основании двух партий, выигранных мной в хорошем стиле у московского второкатегорника Красникова, получил И категорию. В том же году, завозвав Ш приз в малом чемпионате города, я набираю норму для получения Г категории СССР, которую мне присуждают в начале 1929 г.
В 1931 г. я окончил Ленинградский институт инженеров коммунального строительства.
247
Страница 10
В конце 1932 г. я добился“в турнире „Динамо“ значительного успеха: занял 1-е место, выше м. Лисицына, Толуша, Равинского, Степанова, Зека и др.
В 1933 г. я участвовал во всесоюзном турнире 1 категории, где меня ждало первое большое разочарование: я не набрал даже 5С°%. Этот неуспех заставил меня глубоко задуматься; я впервые критически оглядываюсь на пройденный мною путь. Просматривая партии этого турнира, я с горечью констатирую, что кроме некоторой изобретательности в тактических ОСЛОЖ- нениях миттельшпиля, в моих партиях нёт больше ничего хорошего. Я установил в своей игре следующие недостатки:
1) весьма слабое знание дебютов;
2) склонность теряться в защите трудных позиций;
83) неумение реализовать достигнутое преимущество;
4) абсолютное невежество в эндшпиле.
Конец 1933 и начало 1934 г. были для меня периодом наиболее продуктивной ра-- боты над собой. Особенно полезным оказался просмотр партий матчей Алехин — Капабланка и Алехин — Боголюбов, разборкниги „На путях к высшим шахматным достижениям“ Алехина и „Эндшпиль“ Рабиновича и Бергера.
В 1934 г. я добился крупного для своей квалификации успеха, завоевав [ приз с ди-- станцией в 11/, очка в первенстве грофсоюзов Ленинградской области. В этом турнире я опередил не только большинство сильнейших представителей [ категории в лице Толуша, Будо, Равинского и др., но и двух мастеров, Созина и Савицкого. Благодаря этому успеху я был допу-
Д. О. РОВНЕР щен к участию в первенстве города того
же года. В этом турнире, наиболее серьезном из всех предыдущих, я подтвердил свой творческий и спортивный
рост, заняв 5-е место, рядом с м. И. Рабиновичем, Сокольским и Гольдбергом и оставив позади себя нескольких мастеров.
Несмотря на почетный результат в последних двух турнирах, я был чрезвычайно недоволен уровнем своего творчества. Если я мог надеяться усилить свои теоретические познания в области дебюта и эндшпиля, то чрезвычайно огорчали меня другие недостатки моей игры, а именно — слабая защита и неудовлетворительная техника реализации преимущества, Некоторых положительных результатов в этой области я достиг, просматрие вая партии Капабланки периода 1924 — 27 гг. и Ботвинника; все же в со» ревнованиях ближайших лет я мог отметить лишь очень небольшой проге ресс в своей игре. В турнире с участием Лилиенталя (Ленинград 1935) я делил 4—5-е места, в полуфинале первенства ЕЦСПС (Баку 1935) занял 1-е место, в 3-м чемпионате ВЦСПС (Москва 1936) делил 9 — 19-е места, в последнем соревновании я, правда, достиг, наравне с Сокольским, лучшего результата против мастеров и дал несколько хороших партий, а за партию с Константинопольским получил даже [ приз, как за лучшую в турнире, наконец во всесоюзном турнире первокатегорников им. Савицкого (Ленинград 1936) я завоевал 2-е место.
В то время как некоторые „спедиалисты® по части квалификации оценивали силу моей игры, как предел в моем творческом росте, я совершенно иначе объяснял наблюдающийся на протяжении ряда лет кризис не только в моей игре, но и в игре делого ряда высококвалифицированных шахматистов Москвы, Ленинграда, Киева и др. городов: это был застой наиболее одаренной группы шахматистов нашей страны, искусственно вызванный неудачной организацией работы по выращиванию новых кадров мастеров со стороны прежнего руководства шахматной организацией.
248
Страница 11
В начале 1937 г. был устроен мой матч с м. Раузером. Матч закончился со ‚счетом -|-10, —6 в пользу Раузера. Несмотря на то, что проигрыш мной матча явился для меня наиболее чувствительной неудачей за всю Мою шахматную карьеру, он с другой стороны сыграл огромную роль в моем дальнейшем шахматном развитии. Матч этот был для меня прекрасной школой, облегчившей мне пересмотр моих шахматных воззрений. я
Передо мной встала очередная задача: как закрепить полученный в матче опыт? Для этого мне необходимо было сыграть в ближайшем серьезном соревновании; однако при том близоруком подходе, какой ещё год назад был характерен для нашей организации, к вопросу о выдвижении новых молодых мастеров, мне нужно было ждать чуда, чтобы имёть возможность разрешить эту задачу. Мне посчастливилось, и... чудо свершилось: 1 937 т. „несмотря ни на что“ допущен к участию в чемпионате Ленинграда г. Это случилось только потому, что после 1-го тура заболел один из участников, и мне, как кандидату, было разрешено занять его место. В этом турнирёе я поделил с Чеховером и Толушем первое место, — Я приблизился вплотную к классу мастеров. Мой результат в следующем крупном сорёв новании (чемпионат ВЦСПС 1938 г.) показал, что мой успех в чёмпионате Ленинграда не был случайным, я разделил 1\У приз с Чеховером, Рагозиным
‚1 Копаевым.
За последние два успеха мне присвоено звание мастера СССР. В дальнейшем я приложу все усилия, чтобы оправдать это высокое звание.
№ 78. СИЦИЛИАНСКАЯ Д. О. Ровнер В. А. Алаторцев 4-е первенстРо ВЦСПС 1938 г.
1, е2 — е4 с7 — с5 2. Ке1 — 3 а7 — а6 83. @2— @4 Кв8 — 16
При таком порядке ходов черные ограничивают белых в выборе системы развития. Дело в том, чго при 3...с4 4.К:44 КЮ они могут играть не только 5. Кс3, но и 5. 3, что весьма опасно для черных, как показала партия Шамаев — Чеховер из этого же турнира.
4. КЫ1 — с3 НИ
После 4. 4с К:е4 5. са Ф:46 6 Ф:а6 К:а6 7.СН Ке4 позиция чёрных не внушает опасений. Напр.: 8. Сс4 Ксб 9. 0—0 (9. Б3 16) Св4 и т. д.==, или 8. КЬа2 К:а2 9. К:4а2 Ксб 10.СЬ5 Са7 11.0—0—0 еб! 12. С:сб С:сб 18. С:е5 16! с послед. С:в2.
4 2. сб: 44 5. КВ:а4 а7 — аб
Вариант дракона сейчас переживает кризис, вызванный новой системой
чзвития, введенной в практику м.
аузером. После 5.. .в6 (вместо ‘хода в тексте) белые играют 6.13 с послед. Се3, Фа2 и 0—0—0 с идеей пешечной атаки королевского фланга. Продолжением в тексте, в связи со следующим ходом, черные пытаются избежать указанной системы, забывая однако, что в варианте дракона ослабление пункта Ьб может иметь весьма неприятные последствия.
6. СН — е2 г... Теперь 6.13 было бы неуместно ввиду 7...е6 с переходом к шевенингенскому варианту, В котором ход {29—13 был бы просто пассивен. Однако и на ход в тексте следовало играть 6...еб 6... 67 — в6? 7. 0—0 СВ — е7 8. Сс1 — е3 0—0 9% 52 — 53 КЬ8 — сб 10. 12 — 14! к...
В результате неудачного соединения двух дебютных идей (5...а6 в связи с 6...26) у черных нет серьезного противоядия против этого „сильного хода. Между тем, в кла м варианте дракона (1.е4 сб 2.КЗ аб 3.а4 са 4.К:а4 К№ 5. Кс8 рб 6. Се2 Се7 7.0—0 Ксб 8.Сез 0—0) 9. м для черных не опасно. В одной из моих турнирных партий я ответил на 9.14 ФЬб!; последовало: 10. Фаз Ф:Ь2! 11. а3 (Ничего не дает 11. Лаб1 ввиду 11...Фа8 12. ЛЬЗ Фаб5 и т. д.); сейчас грозит /НЫ1 К:е4, и черные во в.ёх вариантах остаются с материальным преимуществом.
Теперь черные оказываются в трудном положении. Им не удается осуществить ни обычного в подобной позиции контрманевра Ксб — а5 — с4, ни освобождающего продвижения 46—45, опасного сейчас из-за е4— еб, Комментировавший эту партию М. Эйве (Голландский шахматный журнал „СБаскЫа{еа“, апрель 1988 г.) все же рекомендовал здесь за черных
249
Страница 12
10...ФЬб. Однако на это могло последовать 11. Фа3!, и не проходит 11...Ф:Ь2? из за 12. ЛаЪ1 Фа3 13. ЛЬЗ Фаб 14. Ксб Ьс 15. СЬб! с выигрышем
ферзя. 10. ю. Се8 — а7 11. Ка4 — 53 Ла8 — с8 12 Фа!-а2 Са7 — еб
Мало выгодны для черных и другиегвозможности; напр.: 12...55 13. СВ с послед. Ка5 +, или 192...Ка5 13.К:а5 Ф:а5 14. СР! и у белых в резерве ряд угроз, связанных с Ка5, е4—еб и р2—р4 и т. д. Однако ход в тексте приводит черных к еще более трудному для них положению.
18. Се2 — В .* .
Я отказался здесь от 13. 15, считая, что переход к прямой атаке королевского фланга черных в данной позиции менее обоснован, чем идея дальнейшего стратегического зажима в центре. Это тем более правильно, что после 13.15 атака, связанная с отдачей центрального пункта еб, довольно проблематична, напр.: 13. 15 вЁ 14. еЁ Са7 15. е4 (Или 15, СЬб С:вб 16. Ф:Ъ6 КрЫ8 и т. д.) 45! 16. К:а5 К:@5 17.Ф:45 С:Ь2 18. Лай1 Фс7! 19.С!4 ФЬб-- с послед. Л!а8. Позиция чрезвычайно напряженл, и черным вовсе не обязательно ее проигрывать.
13. ... Фа8 — с7
Комментаторы этой партии (Эйве и Романовский) сходятся в том, что сыграй черные 13...Ка5, они получали бы хорошую игру. Это не совсем верно. После 13...Ка5 14.К:а5 Ф:а5 15. Ка5! Ф:42 16. К:е7-- КрЫ8 17.С:02 Л:с2 1“. СЬ4! Л:ЪЬ2 19. С:46 Л:а2 20. Л:а2 С:а2 21.еб Ке8 22. Сс5 белые имеют лучший эндшпиль.
14. Кс3 — а5! Себ : а5 15. е4 : @а5 Ксб — 58
Если 15...Ка8, то сразу 16. с4. 16. Ла] — с1 .
Значительно активнее, чем 16.с3, т. к. белые собираются начать пешечный штурм на ферзевом фланге. Весьма необычная трактовка сицилианской партии.
16. ‚.. Фс7 — с4
Черные прямолинейно — препятствуют движению с2—с4, но это лишь паллиатив, т. к. ферзь быстро оттесняется легкими фигурами белых. Трудно сказать было ли в настоящий момент лучше 16...55, на что после-
250
довало бы 17.Ка5 К7 18.с4 Бс (Или 18...54 19.Ксб-+) 19. Л:с4 Фа8 20. /:с8 Ф:с8 21. Лас1-.
17. Се3 — @4 Кб — а7
18. Са4 : в7 Кре8 : в7
19. ЛН| — е1 Л18 — её
20. КЪЗ — а5 Фс4 — с5-- Не Ф:а2? ввиду 21. Фа4-|- и 22. Ла!.
21. Кре1 — 51 Ка7 — №
В данный момент следовало сыграть Ь7—Ъ5, предупреждая хотя бы временно движение белых пешёк В и с. На 21...Ь5 вероятным продолжением было 22.с3 и далее Ь2—Ъ4 и с3—с4.
22. с? — с4 Лс8 — с7 23. Ъ2 — 54 Фс5 — а7 24. Ле! — е8 Ле8 — с8 25. Ле3 — с3 Ь7 — 55
Фигуры черных скованы защитой ферзевого фланга, и недалек тот час, когда белые всеми своими силами обрушатся на их королевский фланг. Поэтому черные пытаются воспре» пятствовать возможному 22—64. Однако отсутствие контр-игры лишает черных всяких шансов на спасение.
26. ад — а4 Фа7 — Ъб 27. Лс3 — с2 К+-8 — а7 28. Ка5 — 53 ФЪб — а7 29. КЪ3 — а4 ка7 — Ъб 830. ФаЗ — е3! 2.
Весьма своеобразная связка коня (30...К:с4? 81. КЮ5-|). -
30... . Кре7 — в8?
Ускоряет развязку. Черные — просматривают, что после 30. ..ФЬ8 31. а5 К:с4 32. Фа83 они могут ответить Ь7—Ъ5!, спасая фигуру. Белые однако сыграли бы просто 31. ФБ3, не форсируя событий. — Безрадостную позицию черных долго защищать не удалось бы. Теперь становится ясным почему белые сыграли 30. Фе3!, а не 30. Ф12.
31. Ка4 — 53 Лс8 — 48 Защищаясь от 32. а5. 82. 4 —Ъ5! . . -
Препятствуя 32. . .Кс8 ввиду 33. Ф:а7
с послед. Ь5—Ъб и угрожая а4—а5 и
Ь5—Ъ6. Черные не могут теперь играть 32...аЬ ввиду 33.а®, и угроза
Ла! решает. 32
й зо. Лс7 — а7 33. а4 — а5 КЪб — с8 84. Ъ5 — Ъ6б Фс7 — Ъ8
Оригинальное положение. Мало того, что конь не имеет ходов, он не дает двигаться еще и ферзю.
Страница 13
37. СВ — е4-- кое : е 38. Фе3 : е4-- реб — & 39. Лс2 — с3 лла8 — 58 40. Фе! — 15 ла7 — 48 41. Лс1— | Сдался.
Если теперь 41...18, то 42. ЛеЗ-- и мат в 2 хода; на 41...6 последует 49. Ле3-|- Кр!8 43. Фрб и т. д. Наконец на 41...ЛЬ7 последует 42. Лез-|- КрЫ8 43. Ф:Ы7-Н! Кр:07 44. Л:П-- Крьб (44...КрЫ8 45.15 и маг на след. ходу) 45. Ка1 еб (иначе К15Х) 46.К:еб и от угрозы 47../!6-- КрЫ7 48. Ле7-- КрЫ8 и 49. ЛЬбх нет защиты; поэтому черные сдались.
\\ №®®® №
о ъы № № № ро \
а ® ро»
№
#2 Г 0, У ло А А а 0
©. в №
Ъ ® \\ ®
у
35. 4-15 Кра8 — #7 36. 15 : вб Крат : 26 Примечания Д. О. Ровнера А. П. СОКОЛЬСКВИЙ АВТОБИОГРАФИЯ
Я родился 23 октября 1608 г. в селе Каньгуш Краснослободского района Куйбышевской обл. Отец мой был учителем; он умер в 1919 г. После его смерти нас троих детей воспитала мать, первоначально работавшая преподавательницей в школе, а затем руководитёельницей в детских домах.
По окончании педагогического института им. Покровского в Ленинграде я преподавал математику в школе и в техникуме с 1933 по 1936 г. В настоящее врёмя я перешел на шахматную работу. ;
Я начал интересоваться шахматами с начала 1924 г. и сразу же стал относиться к ним серьезно, отдавая много времени изучению шахматной игры.
Первыми книгами, с которыми я познакомился, были совершенно различные по характеру и времени издания — старинный учебник Дюфреня и „Новые идеи в шахматной игре“ Рети. Большой моей любовью пользовался также шахматный отдел в Литературных приложениях к „Ниве“ под редакцией М. И. Чигорина.
Мой первый значительный шахматный успех — 1 приз в чемпионате г. Пензы 1926 г. В течение трех лет подряд, © 1926 по 1928 г. мне удавалось неизменно выходить победителем во всех городских соревнованиях.
В этот период я много работал над шахматной теорией. ‚
Помимо практической игры меня интере- А. п. СОКОЛЬСКИЙ сует также и композиция. Пребывание в Пензе А. А. Троицкого, естественно, вызывало среди шахматистов города повышенный интерес к этой области шахматного искусства. И я сам стал работать в области составления этюдов. Привожу один из этюдов, составленных мною в тот период; этот этюд был напечатан в газете „Правда“.
Идея этого этюда взята из окончания одной моей партии по переписке. Вообще, игрой по переписке я много увлекался и считаю, что она является одним из лучших средств для повышения уровня шахматиста.
В 1927 г. я впервые выехал на шахматный турнир (железнодорожников) в Москву. Помню, что обстановка турнира (играли в „Деловом клубе транспорта") на меня, тогда еще школьника, произвела большое впечатление.
251
Страница 14
Первые три партии я проиграл почти без борьбы. В дальнейшем я однако играл успешно и разделил в ‹всей группе 3—4-е места с ленинградцем Будо.- Привожу коротенькую партию из этого турнира.
Сокольский — Ремин. 1. с4 с5 2. КЗ К№ 3. Кс3 Ксб 4. в3 е5 5.Св2 Св7 6.43 0 — 0 7.Се3 6 8.53 Са7 9. Фа2 Фе8 10. СЬб аб 11.54 С:Ьб 19. Ф:Бб Ке4 13. Фа2 Ь5 14.Ка5 Фа8 15. СЫЗ Кра7 16. Кеа5! (Подготовляя 12 — {3 2 3— #24) К16 17.С:а7 К:а7 18. е4! Вв 19.55 вп? 20. Кеб-|! Сдался.
Первым турниром, к которому я спедиально готовился (выписал ряд. дебютных вариантов, которые собирался играть, просмотрел свои партии, а также имевшуюся под рукой литературу, сыграл несколько тренировочных партий), было первенство Поволжья в Самаре в 1928 г. Результаты подготовки превзошли все мои ожидания. Мне удалось занять первое место?
° он
Ш с щ щ_ Ш и Ш
Выигрыш
Решение: 1.16 Кре3 2. КрЬ2 СаЗ 3.с4! Кр:а4 (3...ас 4.Крс3! Кр!8 5.45! с@ 6.55 Крез! 7. Ъ6! сЬ 8. аЪ а4-|- 9. КрЫ+ с8 10. Б7 с2 11. Б8Ф с1Ф 12.14 и выигр.) 4. Б5 сЪ 5. сЪ Крс5 6. Ба Креб 7.Крс8 Са7 8. Кра4 СЫ! 9. Кре5 СЫ7 10. в4 СЫ! 11.65 СЬ7 12. Кр!6 а4 13. еб С:рб 14. Кр:еб 43 15.а7! КрЪ7 16.67 @а2 17. 8Ф а1Ф 18. а8ФХ.
В чемпионате ВЦСПС 1936
\
Вследствие этого я был приглашен в чемпионат РСФСР, который состоялся в конце 1928 г. Состав чемпионата был очень сильный. Помню, набрав несколько менее 50%, я был порядочно разочарован своими результатами. Однако, когда в январе 1929 г. было опубликовано постановление квалификационной комиссии, согласно которому мне и некоторым другим участникам присуждалась Г категория, я взглянул другими глазами на итоги турнира. В том же 1929 г.. мне удалось подтвердить свой успех. К этому времени я переехал в Ленинград и в турнире на первенство Петроградской стороны, при участии сильнейших представителей 1 категории, занял 1-е место. Годы 1930—3383 были связаны для меня с учебой в педагогическом институте, вследствие чего я уделял меньше внимания шахматам и играл сравнительно редко. В 1934 г. я вновь много работаю над шахматами и добиваюсь некоторых новых успехов: дележ 1—2 мест в показательном турнире сильнейшей 1 категории Ленинграда и дележ 5—8 мест в чемпионате Ленинграда. В 1935 г. я вторично принимал участие в чемпионате РСФСР, где занял уже 2-е место. `г. я делил с м. Юдовичем \М1--УП призы.
После этого мне было предложено сыграть квалификационный матч из 16 партий с м. Ильиным-Женевским; я выиграл этот матч с перевесом в 1 очко, После проигрыша мной дополнительной 17-й партии матч закончился вничью.
Итоги последнего первенства Ленинграда (5-е место) и недавно закончившегося чемпионата ВЦСПС (8—10-е места) дали основание Всесоюзной шахматной секции присудить мне звание мастера. Буду продолжать серьезно работать над собою, чтобы оправдать полученное мною почетное звание советского мастера.
Мое шахматное развитие протекало в трудных условиях: я рос совершенно самостоятельно. Лишь позднее, уже шахматистом 1 категории, я почерпнул из общения с рядом ленинградских мастеров многое для дальнейшего совершенствования. Так, некоторые из дебютных идей и вариантов были проанализированы мною совместно с м. Рагозиным. Я однако затруд= пился бы говорить о чьем-либо влиянии на стиль моей игры. С другой же стороны, я, как шахматный педагог, много работаю, чтобы свой шахматный опыт, пусть ограниченный, передать массам.
Больше всего мне приходилось работать над дебютной стадией партии, некоторые изыскания в которой отражены в моих статьях. В наших перио» дических изданиях я опубликовал несколько статей по теории дебютев; кроме того я являюсь соавтором учебника шахматной игры, выпущенного Ленинградской научно-методической комиссией под редакцией П. А. Рома-
252
Страница 15
новского. Для находящейся сейчас в печати книги о Чигорине я написал теоретически-историческое исследование „Чигорин как теоретик*.
В шахматах меня прельщает их внутренняя логика. Я особенно ценю цёльные партии, проведенные логично и последовательно от начала до конца. Вместе с тём меня влечет к себе оригинальное, новое, неизведанное. В связи с этим я допускаю в своей практике эксперименты, порой даже рискованные.
В значительно меньшей степени интересует меня маневрённая игра с так называемым „сохранением равновесия“ и техническая сторона шахматной борьбы. Отчасти поэтому в моей игре есть крупные недочеты, являющиеся следствием недостаточного умения использовать полученное преимущество. Однако этот недостаток я отчетливо вижу и в ближайшее время надеюсь его устранить. В нашей стране обеспечен расцвет всем областям культуры, в том числе и шахматной, и перед каждым открыто широкое поле деятельности.
№ 79. НОВО-ИНДИЙСКАЯ А. П. Сокольский Д. О. Ровнер 3-й чемпионат ВЦСПС 1936 г.
1. Кв1— 18 Ке8— 16 2. с2 — с4 е7 — еб 8. е2 — е3 Ь7 — Ъб 4. СН — е2 Сс8 — Ъ7 5.0 — 0 С#8 — е7 6. 2 — 58 0—0 7. Сс1 — Б2 а7 — а6 8. КЫ1 — с Кь% — а7 9. Фа! — с2 еб — е5
Здесь более соответствует духу дебюта 9.. .с5.
10, @а2— 44 Л — е8 и. ли —а1 еб: @а4 `12. КВ : а4 Се7 — 18 18. Се2 — 13! СЬ7 : 88 14. Кая: В с7 — сб
Это ослабление вынужденно. Послееб—еб5 и размена белопольных слонов пункты сб, 45, #5 оказались в распоряжении белых, и черным поневоле приходится прибегнуть к ходам с5— сб и 27—26, ухудшающим их позицию,
15. Ла! — а2 Фа8 — с7 16. Ла! — а1 Ла8 — 48 17. КВ — а4 Ка7 — с5 18. Ка4 — 15 а7 — аб 19. Лад — а4 в7 — рб 20. К!5 —- 93 СВ — 27 21. Фс2 — д2! а6 — 45 22. с4 : 45 Кб : а5 23. Кс8 : 5 сб: 5 24. е8 — е4! Фс7 -- е7 25. Ъ3—Ъ4
Не 25. Л: 45К : е4! 26. К:е4 Л: 45. 25. . .. Ксб — еб Черные решаются отдать пешку. Однако после 25...Ка4 26. Са1 С:д4 27. Ф:@4 16 28.е@ им также нелегко защищаться; напр., если 28...Феб, то 29. ФаЗ с выигрышем пешки аб; если 28...Ла6, то 29.13! с угрозой Ке4; если 28...Кра7, то 29.Ке4! Феб (29. ..Ф:е4 30. Ф:16-- КрЬб 31. Фр7-- Кре5 32.14-! и выигр.) 30. Ф:е5 {е 31.14; если 28...Кр!П, то 29. ФЬ4! 26. Ла4 : а5 Све7 : 52 27. Фа2 : Ъ2 Кеб — 14
28. Ла5 — 42 эк.
Размен обеих ладей повысил бы шансы черных на ничью.
28. . .. Ла8 : а2 29, ФЬ2 : @2 Фе7 — в5 30. Фа2 — а7 Ле8 — еб 81. Фа7 — с8-! Крв8 — в7 39. Ла1 — 48 Фр5 — е7 33. Ла8 — в8-- — Кре7 — №6 34. Б2 — 14! Леб — а6
К 9 20
й
Партия черных безнадежна. Красивая комбинация последовала бы на 34.Ф : 54, а именно: 85. К5-Н! #1 36. Ф8-- КрЬ5 37. в4-}! в 38. ФТ Леб 39. Ф:Ы7-- Кррбо 40. Фе7-- Крь5 41. ЛЬ8-- с выигрышем ферзя. На 34...Ф:Ъ4 решает 35. Фа8 Фе 35. Ле7? 36. Ф! Хх или 35...46 36. Фс7 с двойным ударом на 4 и в7 36. Фа2! ФЮ6 37. К!5--! вЁ 38. Ф:14- и т. д. Ходом 39...Лаб черные допускают вторжение ферзя на королевский фланг, позволяя белым осуществить заключительную эффектную комбинацию.
35. Фс8 — р4 КМ — еб Если 35...Феб, то 33. К6-+! ## 37. Фрбх.. Или 85...ФЮ6 36. К!15-Н! р# 37. ФИ4-+ Крь5 38.Ле5 +. 36. Фр4 — 55 !! Сдался. Одна из моих лучших партий. Примечания А. П. Сокольского.
253
Страница 16
Л. И. ШАМАЕВ
АВТОБИОГРАФИЯ
Я родился в 1905 г. в Ленинграде. Мой отец — крестьянин Тверской гу - бернии; вскоре после демобилизации из Красной Армии он умер.
В шахматы я научился играть около 1943 г. и сразу же стал очень увлекаться ими. В то время в Ленинграде в кружке при пожарной части было несколько молодых одаренных шахматистов, среди них были Алаторцев, Бельчиков и др. Скоро мы выдвинулись в „чемпионы“ кружка, и не довольствуясь скромными силами наших партнеров, начали посещать 6. Шахматное собрание. Здесь я встретился с квалифицированными шахматистами: Чебышевым-Дмитриевым, Готгильфом, Сахаровым и др. Упомянутые шахматисты давали мне в то время ладью вперед. Однако не прошло и года, как я стал с ними играть на равных и пратом с переменным успехом. К этому времени я начал увлекаться игрой блитц и большей частью брал первые призы на блитц-турнирах шахматного клуба.
Под влиянием старших товарищей я решил заняться шахматами серьезно. П категории я добился за сравнительно короткий срок, но получить Г категорию мне долго не удавалось, хотя я и чувствовал, что имею на это все права. В тё годы лёнинградская шахсекция совершенно формально относилась к во= просу выращивания новых кадров, и на моем пути всегда ставились многочисленные чисто формальные препятствия.
Л. И. ШАМАЕВ Разочарованный таким бездушным отношепием к себе, я отошёл от серьезной игры и в
течение ряда лет занимался исключительно игрой блитц. В этой области
я достиг известных успехов. Правда, многие квалифицированные шахматисты,
а также деятели шахматной организации Ленинграда советовали мне бросить
партии блитц, чтобы не портить свою игру, однако я не считаю, что игра блитц принесла мне вред.
В течение 1929 и 1930 гг. я, будучи в Красной Армии, принял участие в нескольких первенствах гарнизона, а также в окружном турнире; во всех этих состязаниях я вышел на первое место. Наконец, в 1930 г. я участвовал в первенстве РККА в Москве, где также оказался первым. За этот крупный успех я получил Г категорию. Таким образом своей квалификацией я обязан всецело нашей родной Красной Армии, служба в которой за год дала мне то, чего я не мог достичь в течение нескольких лет, до вступления в ее ряды.
По окончании военной службы я поступил на завод среднего машиностроения, сперва в качестве рабочего, а затем — счетного работника. В шахматном первенстве союза среднего машиностроения в 1931 г. я сыграл неч удачно, набрав всего около 40%, но в ряде ответственных партий: против засл. мастера П. А. Романовского, покойного Вильнера, первокатегорника Марского упустил заслуженную победу; давало себя знать отсутствие тек» ники. В командном соревновании в том же 1931 г. я играл на 1-й доске и сыграл успешно, выиграв из 9 партий 81/,, причем встретился с м. Рагозиным и некоторыми сильными первокатегорниками.
Проанализировав свои удачи и неудачи, я пришел к убеждению, что мне: необходимо работать в двух направлениях: изучать теорию и участв ваты в серьезных состязаниях для приобретения опыта и выработки техники.
© 1932 г. я играл в нескольких турнирах 1 категории, в полуфинале Ленинграда и, наконец, в чемпионатах и первенствах союза среднего маши= построения и ЛДКА, где я работал в качестве шахматного инструктора;
254
Страница 17
в командных соревнованиях я часто встречался с мастерами. За 1932—1935 гг. я сыграл около 230 серьезных партий, и это, разумеется, дало свои плоды,
В 1935 г. в полуфинале ВЦСПС в Баку я только случайно нё гопал в финал, поделив 3 - 4-е места с Эбралидзе. Эта относительная неудача заставила меня ете упорнее работать над теорией. Я усердно штудировал журнал „Шахматы в СССР“, следил за газетой „64“, разбирал партии наших ведущих мастеров. С особенным вниманием я изучал творчество М. М. Ботвинника и применял не без успеха на практике многие его идеи и системы.
С начала 1936 г. в моих спортивных успехах наступил перелом: я регулярно начал занимать высокие места — не ниже третьего. Да и сам я чувствовал, что приобрел необходимые качества турнирного бойца: выносливость, выдержку, теоретическую подготовку. П. А. Романовский, ознакомившись с моими партиями, укрепил мою уверенность в собственных силах и дал мне много глубоких идей, которых не найдешь ни в какой теории.
В 1937 г. я делил в первенстве „Рот-Фронт“ 1-е и 2-е места с Камышевым. В ташкентской группё полуфинала ВЦСПС я вышел на 2—3-е место и был зачислен кандидатом в финал ВЦСПС, в котором получил звание мастера СССР, заняв рядом с м. Алатопцевым 1—2-с места.
Теперь передо мной открыта широкая дорога к дальнейшему совершенствованию и я приложу все силы, чтобы не уронить полученного мною высокого звания.
№ 78. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО зой К:с7 и К:а7. Своим последним ходом черные подготовляли Ь7—Ъ5,
Л. И. Шамаев В. А. Алаторцев — поэтому белые уводят своего ферзя Финал первенства ВЦСПС 1983 г. на безопасную ПОЗИЦИЮ. 1. с2 — с4 е7 — е5 19. ФЬЗ — 41 Ксб — а8 2. КЫ! — с3 КЪ8 — сб 20. Кс3 — е2 с7 — сб 8 #2 — #3 #7 — рб 21. Ка5 — с8 Ф!7 — с7 4. СИ — #2 СВ — Вт 22. 52 —Ъ3 еб: М 5. е2 — е3 97 — 46 Вероятно предполагая, что белые 6. Ка! — е2 Ка8 — е7 будут вынуждены сыграть — 93. р. 7. — @2 — а3 ВР Однако черных ждет неприятный
Опасно сразу 7.0—0 из-за возмож- | СЮрприз.
ной атаки №7—15—14 и т. д. 23. Се3 — 2! й й 0—0 Оказывается, что для черных плохо Ш 0—0 Сс8 — еб 23. . е ввиду 24. К:#3!, и белые легко 9 кКс3 — @5 Фа8 — а7 отыгрывают пешку,сохраняя при этом 10. Фа1 — а4 и сильную атаку. 23. в. Ка8 — #7 С угрозой сыграть К:е7- с выиг- 24. Ке?2 : 14 Коб : 4 рышем пешки. Здесь черным следо- 95. ЛП: М ЛЬ8 — е8 зало сыграть 10...К:@5!, и если 11. са, 26. Св? — 58 К17 — еб то 11...Ка4 12. Фа1 К:е2-- 13. Ф:е2 97. Фа1 — с? Ке5 — #4 СЬЗ, уравнивая партию. 98. Кс3 — а! НЫ 10. не „8 — е8 Конь стремится на е3, чтобы уси< 15: Ке2— 09 в ы лить давление на слабую пешку 15. в не —& 28... а6 — 45 Вместо вызываемого этим ходом не- 29. Ка! — е3 Фс7 — @7 которого ослабления королевского 80. Ле! — #1 45 : с4 фланга, я предпочел бы здесь 12... 31. @3: с4 Ла8 — а8 КрВ8 и далее 13...Ка8 с переводом 32. Кия с Ке4 : е3 коня на 6. 33. Сс! : е 2. 13. Ла! — е! Ке7 — сб Не п”оходит здесь 33...С: с4 14. В — 4 е5: М 34. Бс Л:е8 35. С:15 Фа2 36.С:Ь7 Ле2 15. е3 : 14 Ле8 — 18 87. ЛЬ4, и белые должны выиграть. 16. Кра! — В1 Фа7 — #7 83. 2... Фа7 — а3 17. С42 — ез Кра8 — 68 34. Фс2 : @3 Ла8 : а3 18. Фа4 — 58 8 — ЪВ 35. СеЗ3 : а7 Ле8 — а8 Если 18. ..Лаб8, то 19. КсЬ5 с утро- 36. Са7 — в1 Ла8 : а2
255
Страница 18
Любопытно, что эта позиция, внещне почти равная, на деле проиграна для черных. Исход борьбы решает вторжение белых ладей на 8-ю горизонталь. Катастрофа быстро разражается. 37. ЛИ — е! Себ — #8 88. СЬЗ : №5 ЛаЗ : 53 89. Ле] — е8 ЛЬЗ — а3 (См. диаграмму). 40. ЛЫМ — а4 Ла3 — а8 41. СЕ — с8- .
Сдвоение ладей кажется неизбежным, но Алаторцев, несмотря на сильнейший цейтнот, нашел здесь возможность затянуть сопротивление.
41...Ла2 — е2! 42. Ле8 : е2 Ла8:с8 43. Кра1-—--р2 7—5 44. с4:55 Св8— 95-- 45. Ла4 : 45 сб: а5 46.55 — Ъб 45—44 47. Ле2-е7 Кр8—р8 48. Ь6— ЪЬ7 Лс8— 58 49.Ле7 — с7 Се7 — е5 50. Лс7 — с8-- Крв3 — 7 51. Лс8 : 58
Себ:68 52. Св1:а4 Кр!7—еб6. Партия была отложена, но черные сдались Сез доигрывания ввиду неотразимой угрозы СеЗ3 и СМ.
Это одна из моих лучших партий в турнире ВЦСПС.
Примечания Л. И. Шамаева
ДВА МАТЧА С ЛЕНИНГРАДСКИМИ ШКОЛЬНИКАМИ Г. М. Лисицын
В октябре — ноябре 1935 г. по инициативе газеты
„Ленинские Искры“
проводился необычный шахматный матч: десять сильнейших школьных ко“ манд играли со мною по телефону, причем ьгра во всех десяти партиях
Садят: Галкин, Мазин, Тайманов; стоят: Попов и Гольдштейн.
Страница 19
происходила одновременно! Ежедневно утром, кроме выходных дней, я получал от ребят их ходы, а через несколько часов сообщал свой ответ в штаб матча. Благодаря хорошей дисциплине матч закончился за очень короткий <срок (40 дней).
14 школа В. О. района* Проиграла » Болод. —, Проиграла 5 „ Выб. и Ничья 1 образц. школа Киров. р-на Ничья 5 школа Петрогр. района Проиграла 5 школа Смольн. района Проиграла Ц, . ” Ничья 28°, ” ” Ничья 23 „ Центр. и Проиграла 87°, Ш Ничья
” Общий результат: -|- 5, — 0, == 5 в мою пользу. Несмотря на удачный спортивный итог, я уже
с начала игры почувствовал, как хорошо играют мои юные партнеры. Уже тогда можно было заметить, насколько сильны они в любой стадии партии. Даже в дебюте школьники иной раз применяли новинки! То, что я не потерпел поражения, объясняется главным образом недостаточной техникой мочх противников в реализации достигнутого преимущества. А инициатива неоднократно была в их руках! Само собой разумеет- ТРЕСКУНОВ
ся, что спортивный результат матча не мог
удовлетворить ленинградских школьников. Требовался реванш, реванш в
полном смысле этого слова. Однако матч-реванш состоялся только через
два года. Следует заметить, что за это время ребята значительно усилились.
Многие шагнули вперед на две-три категории, а некоторые „юные стратеги“
удостоились даже звания шахматиста [Г категории СССР.
Второй телефонный матч был организован в конце минувшего года внешкольным сектором Ленгороно и редакцией „Ленинских Искр“. Регламент матча остался прежний, только вместо 10 партий игралось одновременно 13! Кроме того, отдельные партии, наряду со школьными командами, играли школьники одиночки. Две партии взял на себя шахматный клуб Дворца пионеров.
Стремительный рост ленинградских шахматистов-школьников за истекшие два года, конечно, не мог нё отразиться на результатах второго телефонного матча, и на этот раз мне не удалось пройти без поражений, хотя я и старался играть возможно точнее, учитывая силу своих значительно выросших противников.
Горбович (капитан команды
36 школы) Проиграл Глинтерник Ничья Гольдштейн Выиграл Попов (капитан команды 11
школы) Проиграл Гандин (капитан команды 5
школы) Ничья Мазин Проиграл Ленингр. Дворец пионеров Проиграл Ленингр. Дворец пионеров Проиграл Новоселов Ничья Буткевич Ничья Старобин (капитан команды 6
школы) Ничья
ГОЛЬДШТЕЙН Трескунов Выиграл Воркунов (капитан команды 2 школы) Проиграл
Общий результат 6, —2, —5. Как первый, так и второй матчи дали целый ряд интересных партий и
* Прежнее название райоков; теперь в Ленинграде другое райочирование.
257
Страница 20
отдельных положений. В настоящем небольшом очерке я постараюсь кратко рассказать о главнейших творческих достижениях обоих матчей.
В одной из партий (черные — Дворец пионеров) был подвергнут испытанию интересный гамбит: 1.е2—е4 е7—еб 2.42—44 47—45 3. Кь1—с$ СВ - 4 4. а2—а3 СЫ4:с8-- 5. Ь2:с8 д5:е4 6.12—1{3!? (Этот гамбит был мною. с успехом испробован на турнире в Саратове 1936 г. в партии с Лебедевым) е4:13 (А. П. Сокольский считает, что черным здесь следует отказывать гамбит путем 6...сэ. Лебедев против меня играл 6...КБа7 7. СМ К16 8.1е К:е4 9. ФВ Ка 10. КЬЗ сб 9.Са3! К:с3 10.Себ Фа5 11.0—0 Ф:#84-) 7. Кеа1:18 с7—с5 8. СН—а3 Ке8-16 9.0—0 КЬ8—а7 10. Сс1 — в5 Фа8—а5 11. Фат-е2 а7— аб (Оказывается плохо 11...Ф:с3 из за 12. Са2 ФЬ2 13.61, и черные теряют ферзя) 12.Ла!1--е!! (Белые свое главное внимание обращают на королевский фланг. Потеря одной-двух пешек их нисколько не тревожит) с5:44 13. с8:44 Фа5:а3 14. К8—е5! Фа83—а6 (Если 14...К:еб, то. 15. Ф:е5, и черным не спастись от разгрома, напр., 15...Фе7? 16. Л:16! и т. д.) 15. Фе2—12 Ы7—1Ъ6 16. Сво—-!4 Фаб—е7 17. Кеб—с4 0—0 18. С14—@6 Фе7—48 19. Саб:18 Ка7:18 20. Кс4—е5 КВ8—а7 21.Ле1—е3 Фа8—е7 22. Ф2—Ъ4 Ъ7—Ъ5 23. Ле3—р3, и белые вскоре выиграли.
* *
Интересный вариант английского начала встретился в моей партии с Воркуновым: 1. с2—с4 е7—е5 2. КЫ1—-с3 Кр8—16 3. Кр1-13 КЬ8—сб 4. 42—а4 е5:04 5. 83:44 С18—Ъ4 6.Ка4:сб Ь7:сб 7. в2 — в3 Фа8—е’ 8. СН —р2?! (диагр. 1). (Положение общеизвестное. Совсем недавно, в Х чемпионате СССР, оно имело место в партии Рагозин-Лилиенталь, причем черные продолжали: 8...0—02! 9. 0—0 С:с8 10.5с Ле8 1!.Се8 Ке4!==) Ссё8—аб?? (Весьма агрессивный выпад; теп.рь пешку с4 нельзя спасти. Однако вопрос, выгодно ли это черным?) 9. Фа1--43 (С целью вызвать следующий ход, ослабляющий пешеёчный треугольник с7, сб, @7. Нехорошо здесь 9. ФЬЗ из-за 9...05! 10. с@? Ф:е2х. Плохо и 9.Фа4 ввиду 9...45! 10.53 с5 11. Фаз а4 12.0—0 С:с8 13.С:а8 С:а1 с лишней фигурой у черных. Повидимому, лучше всего 9. Фа4! С:с4 10.0—0! 0—0 11. а3 С:с8 12. Ф:с4; в этом случае за пешку белые имеют преимущество двух слонов и несколько лучшую позицию *) а7—45 10.0—0 (На 10.3 черные играют 10...04! 11.Ф:а4 Ла8 12.С:сб-- Кр!8 13.С45 Л:а5! =, Мюллер -— №, 1929) Саб:с4 11. Фа3—е3 Фе7:е3 19. Сс1:е3 0—0 13. ЛИ—с13Е. (Получив преимущество, черные не сумели его использовать, т. к. прельстились комбинацией, ошибочность которой мне удалось доказать) К6—р4 14. Се83—@+ с6—с5? 15. Кс3:@5 Сс4:45 16. С#2:45 с5:44 17.Са5:а8 ЛВ :а8 18. Лс1:с7 СЬ4—а5 19. Лс7—Ъ7! и преимущество оказалось на стороне белых.
тр
* ®*
Из первого телефонного матча со школьниками наиболее любопытна партия, в которой черными играла команда консультантов из 28-й школы Центрального района. Привожу эту партию целиком. 1.е2 — е4 е7 — е5 2. КЫ) — с3 Кв8 — 16 3.9—М 7—5 4.Н:е5 К6:е4 5. Кр1-18 Ке4:с3? (Мне кажется, что этот размен преждевременен. Сильнее 5...Се7 6. 44 0—0) 6. 52:с3 Сс8—е4 7.СН-ед С#8—е7 8.0—0 0—0 9. К!8 — 44! (Белые все свой надежды возлагают на открытую линию 7. Размен белопольных слонов нужен для захвата конем форпостного поля 15) Ср4:е2 10. Фа1:е2д Се7—с5 (Перевод Ка4—!5 достаточно неприятен. Поэтому черные хотят разменять опасного коня) 11.Кре1 — №1 Сс5:04 12.с3:44) В создавшеГся позиции — дпагр. И— мне удалось быстро реализовать достигнутое преимущество) Кь8—сб 13.Сс1—13! (С темпом соединяя обе ладьи для их последующего сдвоения по линии /) 8—е8 14.Фе2—Ъ5 Фи8—а7 15. ЛН-!й Ле8—еб
* Рекомендовано В. В. Рагозиным.
258
Страница 21
16. Ла1--й Кс6—@8 17.42—43! (После 16...Ка8 чернопольный слон белых закончил свою сторожевую службу, ибо ладья а8 уже не может попасть на 18. Теперь слон через с! переводится на #5 с угрозой Св5:08 и 4:77) Леб — сб? (Серьезная ошибка. Следовало играть 17...ЛЬб 18. ФЮ аб с лучшими шансами на защиту, чем в партии) 18. Са3—с!! (Вероятно этот ход черные недооденили. Плохо теперь 18...Л:с2 из-за 19. ЛЬ4 ьб 20. С:ЬВб вв 21. Ф:Ъб Кр!8 22. ФЫ8-- Кре7 28. Ф!6-- Кре8 24. ЛЬ8х) Лсб—Ъ6 19. ФЬ5—#8 а7—а5 20. 14—15 ЛЬб—рб 21. Сс1—95 (Грозит 22.С:48 и 22. Л:17) Ка8—еб 22. 75:17 (Начало финальных операций) Фа7 — а4 23. Св5—е7 (С угрозой 24. Л#8-- К:18 25. ФИ8-Н Л:8 26. Л:18х) 57—16 24. №2— 14! Фа4:4 25. 54—15 Леб—в4 26. с2—с3 Фа4—а4 27.с8—с4 Ле4 — 4 28.с4:45 Кеб—р5 29.ЛИ:в7-|- Кре8—18 (Иначе мат в два хода) 80.Се7:95 Ла4—Б4-- 831. КрЫ1-в!! Фа4 — 44-|- 32. Се5—е8 Фа4:е5 33. Ле7—в8 Черные сдались. * ®
Во втором матче я проиграл две партии Трескунову и Гольдштейну. В этих партиях красивы окончания, которые могут служить живыми примерами комбинационной игры моих противников.
Здесь (дцагр. Ш!) белые сыграли 14. ЛН-Ы1?, не замечая угроз противника. Между тем, предварительно следовало сыграть С:!6 и лишь затем ЛЬ1. Начиная отсюда,Трескунов очень тонко использовал скученность белых фигур, — организовав решающую атаку. Последовало: 14... @6—45! 15. Ссе4— аб (Нельзя 15. ей, т. к. после 15...сй 16.К:45 Ф:с4 черные выигрывают фигуру) 45:е4! 16. Кс3:е4 Лс8—@8 17. Фа3— е3 (На 17. Фе2 черные играют 17...С:!3! 18. ФЗ К:е4 19. С:е7 К 2! 20. Фе2 Л:е7 21. Ла1 Леа7 22. СаЗ е4, сохраняя лишнюю фигуру) К!6—45 18. Фе3—Ъ63 К!8—е6! (Хорошо и 18...С:13 19. Ф:13 К:Ъ4=Е) 19.Ср5:е7 Фс7:е7 20. Саб—с4 (Лучшего нет. Белым не избежать материальных потерь вследствие слабости многих пунктов) Св4:18 21. ФЬЗ:18 Кеб—а4 22. Ф13—а1 Ка5-М 23. Сс4—й3 Ка4-—-е2-- 24. Кра1—-1 17—{!5 25. Фа1—е1 Ке2—04. Белые сдались, т. к. в случае 26. Кв3 черные выигрывают качество путем 26..'.К:43 27. са Кс2.
Черные— Гольдштейн (дцагр. ГИ) стоят на выигрыш; пешки белых заблоки= рованы, а пешки Б6 и с4 грозят пройти в ферзи. Поэтому единственный
ПЕНА) [Ш Ш
\® №
т ЖЕ О инАлЫ Гама нь Ш уе „5 ой В _й _й А
№ \®
Я У р
С то ; 7
Ш вс
контр-шанс белых заключается в активизации слона а1. 80. 44—4й5 Фсб:45 31. Фе2— 2 Ла8:а1! (Совершенно правильно. Жертвуя качество, черные отнимают у противника последние возможности активной защиты) 82. ФЬ2:а1 Ь6—55 83. Л8—!1 (Отчаянная попытка, продиктованная кризисом. Белые не могут наблюдать хладнокровно, как проходные пешки черных пойдут в ферзи) Ле7:е8! 84. ЛИ--а1 Фа5—е6! (В случае 34..Л@3? 35. Л:а8 са 36, ФЕ белые получали контр-игру) 35. 12—13 Са6:14! 36. Ла1—48-- Кре8-—47 37. Ла8—18
259
^ 0 ®
ых
\\& в ГО ГС»
^3 ыы
У
у
АДА Обь
№
Страница 22
Ле3:53-Н! (Форсирует мат) 38. #2:58 Феб—е4-- 39. КрЫ1--р1 Фе4—е3-|- 40. Кра1—в2 (Или 40.КрИ Ф:Н8-Н 41.Кр2 Фе8-- 42.КрИ ФЕ-Н 43.Кре1 Се3-- 44. КрЫ2 ФЬ5-- 45.Кре2 Фе4- 46.КрЫ2 СМ 47.КрЫ! ФЬЗ- 48. Кре1 Се3х) Фе83—е2-|. Белые сдались, т. к. на 41. Кре! черные дают мат, играя 41...Се8-- 42. Крыл Ф18-- 48. КрЫ2 СН-- 44. прр! Фа3-- 45.КрИ Ф:1Ы8-}- и далее, как указано в примечании в 40-му ходу белых.
Матчи мастеров СССР со школьниками по телефону или по переписке имеют большое учебно-методическое значение; молодой шахматист волейневолей знакомится с литературой, приучается анализировать, и таким 0образом значительно повышает свою квалификацию.
ПАРТИИ ЛОДЗИНСКОГО ТУРНИРА
№ 81. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА В. Пирц П. Фридман
1. с2—с4 с7—сб 2. Кв1—!13 Кр8—16 3. 42—04 47—45 4.е2—е3 в7 — рб 5. КЫ1-с3 СВ—в7 6. Фа1 — БЗ е7 — еб
7. ФЪЗ — с2 й
Сомнительный маневр. Вероятно лучше испытанное 7. Се2 0—0 8. 0—0 кКъа7 9. Са2 ьБб ит. д.
7. 2... 0—0 8. 52 — 53 сб — сб 9. Сс! — а8 г.
Скромный ход. 9. Се2 был в духе позидии (Или даже 9. с Ке4 10. СЬ2 Фа5 11. Лс1).
9. г. Кь8 — а7 10. с4: @а5 ...
И здесь можно было 10. Се2, напр.
10...Фа5 11.СЬ2 с@ 12. ей.
10. к... Кб : 5 1. Кс3 : 45? *..
После этого белые получают худшую партию. Им следовало признать неправильность своего плана и сыграть 11. Се2.
11. г. . Фа8 — а5-- 12. Фс2 — @2 к.
Или 19. СЫ4 сЪ 18.Ке7-- (13. КМ
е5-Е, 18.Кс7 ЛЬ8+-) КрВ8 и 14... КЫбЗ-.
12. 2. Фа5 : а3 18. Ка5 — с7 с5 : а4 14. 8 : 44
Нельзя, конечно, 14. К:а8? @е 15. Фс1 (15. Фа! ФЬ2) СЬ2, и у черных сильная атака.
14. 2... Ла8 — 58 15. Кс7 — Ь5 Фа3 — аб 16. СН — е2 Фаб — Ъб 17. Ла1 — @1? 2.
Теперь и на следующем ходу следовало играть 0—0. 11. ‚.. Ка7 — сб 18. 53 —Ъ4? . . 260
Опять потеря времени, но и после 18.0—0 еб 19. КВ у белых трудная
18. 2... Кс5 — е4 19. Фа2 — с2 в...
19. к. еб — е5! Очевидно белые недооценили силу этого хода. 20. Кка4 — 53 .. Все же меньшим злом было 20. Ф:е4 ей 21.К:а4 (21.0—02 СБ 22. ФЕ [22.Фа5 ае--] 43! и выигр.) Ф:54-|-
22. Кр! +. 20. ... Се8 — №65 21. е2 — в4
На первый взгляд кажется сильным, на самом же деле ведет лишь к ослаблению королевского фланга белых. Неудовлетворительны и другие продолжения, напр.;
1. 21. Са3 Льс8 22. Фе2 (22. ФЫ1 Л48=Е; 22. Кс5 К:с5 23. СИБ Ф:55 и выигр.) Лса8!4Е (угр. 23... Л:43!);
И. 21. Фс7 Ф:с7 22. К:с7 Кс3 23. Ла2
Ла8-. 21. ю.. ЛЬ8 — с8 22. КЪЗ — с5
Если 22. ФЬ2, то 22...С:р4! 23. С:р4 (23.13? С:13 24.С:И8 Ф:Ь5 и выигр.) Ф:Ь5 24. С:с8 Ф:Б4-- 25. Кр! Л:с8 — у черных за качество две пешки при непрекращающейся атаке.
22. К... Ке4 : 2!
Страница 23
23. р4 : №6 КЮ : а1 24. Фс2 : @1 а7 — аб
В результате комбинации, начатой 19-м ходом, черные добились выигранной позиции.
25. 16—16 ...
Плохо 25.Ка7? из-за 25...Ф:е8 с угрозой 26...Лс1.
25. 2... ФЬб:16
Кроме хода в тексте возможно было как 25...СЬб, так и 25...С:16, напр.: 25... СЬб 26. Фаб (На 26. Ка7? решает Ф:е3) Лсб 27. Ф:еб аЪ 28.0—0 (28. Ка7 Ле1-- и выигр.) Фс7, что тоже вело к. несложному выигрышу.
26. Кь5 — &6 Лс8 — сб.
Проще всего выигрывало 26. ..Л1а8!
27. Каб — е4 ФЕ — 54 28. Кре1 — 1 Л8 — а8
На 28...56 последует 29. Фа5!, а если 28...15, то 29. Фа5-- КрЫ8 30. каб.
29. Фа1 -— а4 г.
Хуже 29. Фе1 ФБ8-- 30.Кр2 Ъб! 31. КБЗ (31. К:аб ФЮ- 32.СВ Лс2-|- 33. Кра8 СЬб с угрозой 34...СМ-Н!) 15 82.Кей2 М — с сильной атакой. Нельзя также 29. ФЬЗ из-за 29...56.
29. К... Св7 — 16
Точнее другое продолжение атаки:
29...ФЬЗ-- 30. Кр СВб (Не проходит 80...15 ввиду 31. К:Ъ7!).
30. Кр — в2 СБб : е3
81. Ль1 — а1 Ла8 : а1
82. Се2 : 1 .
Совсем неудовлетворительно 82. Ф:а1 С:сб5 83. К:с5 Ф:Ь4.
ло было 39._ К сев : с5 учше было ‚.+Кре7 с угрозой 83. . 45. в уг
83. 54 : с5 ФЬ4 — а8?
Непонятно, почему черные отказываются от 33...Кре7, напр., 34. С8 15 35. ФЬЗ Фе7 36. Каб Л:с5.
834. Фа4 — 53 Фа8 — а4 Точнее было 87...Ъб. 85. Са! — 18 Кра8 — 27?
Окончательно выпускает все Шансы на выигрыш. Следовало продолжать 35...56!, чтобы на 36. Ка6 отвечать 36... Л:46 37. са Ф:46 38.Са5 Фе7. В этом случае черные получали 4 пешки за слона и имели неплохие виды на выигрыш.
36. ФЬЗ : Ь7 Лсб : с5
Вынужденно, ибо на 86...Леб решает 837. сб.
37. Ке4 : сб Фа4 : с5 838. ФЬ7 : аб п — 5 Ничья. Интересная и сложная партия, хотя и с чрезмерным для участников международного турнира количеством ошибок. Примечания Г. М. Каспаряна
№ 82. СТАРО-ИНДИЙСКАЯ
И. Аппель С. Г. Тартаковер 1. Кв! — 8 Ке8 — №6 2. с2 — с4 а7 — 46 8. @2— а4 Сс8 — в4
С перестановкой ходов получилась старо-индийская защита. Последний ход черных, введенный мною в практику в 1917 г., по моему мнению, единственный, дающий черным пол» ноправную игру с шансами, т. К. проблема развития их ферзевого слона разрешена. Весьма стесненную игру получают черные при хэнэмовском 3...Кьа7; не дает вполне спокойной
игры и 83...56. 4. Фа! — 53 Ср4 : В 5. #2 : В АЕ
Аппель хочет улучшить Шлехтера; в партии Шлехтер— Тартаковер (Вена 1917) продолжение было 5. Ф:13 Ксб! и т. д.; черные выиграли.
5... .. Фа8 — с8 Но не 5...Ксб ввиду 6. 45. 6, В — 4 в7 — в6
Без страха перед „экспансией“ белых: 7.Ср2 сб 8.е4 Св7 9.е5 К7, т. к. в этом варианте центральные пешки белых оказались бы слишком продвинутыми. Если бы черные хотели избежать этого варианта, то вместо хода в тексте могли бы преодол жать 6.. .КЪа7, напр., 7. Св2 сб 8. е4 еб.и т. д. Другим планом развития было е7— еб с послед. Се7.
7. СН — #2 с7 — сб 8. КЫ1 — @а2 СЕ — #7 9. 0—0 0—0 10. Ка2 — 8 Кь8 — а7 11. Сс1 — е3
После 11. е3 у ферзевого слона бе= лых не было перспектив.
и. 2... е7 — еб 12. Ла1 — с1 78 — а8 18. Ли — а1 Фс8 — 58
После 13...Фс7 последовал бы прорыв @4—45.
14. Се3 — а2 ФЬ8 — с7 Черные принимают вызов протиг-
261
Страница 24
ника налавирование. Своим последним ходом они начинают местный бой за поле а5, куда белые намереваются поставить своего слона. Преждевременно было бы 14...Ке%й и именно ввиду 15. Са5 Ъб 16. Се! и т. д.
15. ФЬЫЗ — а3
Но не 15. 45 ввиду промежуточного 15.. Кс5. 15. В. а7 — а5! 16. Фа3 — а4 Кб — е4 Начиная операции в центре, черные строят свои планы на жизненной силе своих фигур, в то время как движение пешек ходами 16...45 или 16... е5 (17. Фс2!) не могло дать положительных результатов.
17. Са2 — е3 П — 5 18. Фа4 — с2 Ка7 — 16 19. КВ — е1 К,
Угрожая выиграть коня ходом 12— 18, однако упрощающее 19. Ка2 было все же лучше.
19. 2. а6 — 45 20. — с4 — с5 КЕ6 — 24 21. Ке!1 — а3 Фс7 — е7
Черным удалось в известной мере защитить свой ферзевый фланг, а также получить в центре важный опорный пункт е4. Теперь они переходят к атаке на королевском фланге.
22. 52 — 53 Кв4 : е3 23. 12 : е3 Фе? — 54 24. Ла: — И Кра8 — 18 25. Фс2 — &1 #6 — в5!
Стремясь к открытию линий, напр., 26.19 Ф:р5! 27. КМ еб! и т. д. 26. Фа! — е1 ФЬ4 — б 27. Кр! — 52 к. В тяжелом положении белые таются произвести перегруппировку. Безнадежно было 27. С:е4 йе, и черные выигрывают пешку (28.К!12 ФЁ или 28. Ке5 Ф:13). 27. . . . в5 — в4 28. ЛН — 51 Ле8 — в8 На 28...в%-- последовало бы 29. Крв1, и оказалось бы, что черные понапрасну — заперли — королевский фланг; теперь же на этом участке Фронта разражается буря. 29. Крь2 — #1 МАИ Чтобы после 29... .2й 30. Л:53 перейти к контратаке. Оба противника стремились использовать этот момент, чтобы захватить инициативу.
29. ... Се? : а4! 262
пы"
Это пожертвование дает черным решающий темп для усиления своей атаки.
80. 18 : е4 т.о.
Или 30. ей вЪ 31.ФИ Л:е2-Н! 32 Ф:е2 Ле8 33.Ф:#8-- Кр:е8 и т. д. Обнаженное положение белого короля решает.
80. к. Са4 : е3-- 31. Кра!1 — Н| ФЬб : Б1-!
Самое элегантное. Однако возможно было и другое: 31...Ка2-- 32. Ф:д2 Ф:51-- 83.С:Ы! С:42 34. Ла! Сез 35. 85 56 3+. Кеб Ла и т. д.
832. Се2 : Б1 Ле8 : в4 33. СЫ1 — в2 Ке4 — й2--
Можно было и 33...Лав8 34.Ке5
Л:М-- 35. КВ К#3-- 36. Ф:е3 Л:вЗ. 34. Фе! : @2 Се8 : @2 35. Сдался.
Примечания С. Г. Тартаковера
(„5асбоху Туйед“) № 83 ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ М. Найдорф Г. Штальберг
1. @2 — 44 47 — 45 2. Кв! — 8 Кв8 — №6 8. —с2 — с4 е7 — еб 4. КЫ1 — с3 с7 — с5 5. — е2 — е3 т, Белые избирают самое непритязательное продолжение, которое не
должно дать дебютного преимущества. Наиболее интересно здесь 5. Саб, и если 5.. .с4, то 6. К:а4 еб 7. К13! (Хуже 7. КаБ5? аб! в пользу черных, Файн— Юдович Москва 1937) 44 8. Ка5 Ксб 9. е4 Се7 10. С.6 С: 11. 54-- (Эйве— Алехин, 29-я партия матча 1937). 5. 0... КЬ8 — сб 7. а2 — а8 К... С делью форсировать развитие ферзевого фланга путем с с последующим 52—Ъ4 и СЬБ2.
Страница 25
6. й К16 — е4
Этим ходом черные предупреждают намерения белых, в корне разрушая задуманный ими план развития. Однако вынужденный для черных в дальнейшем размен коней сильно укрепляет центр белых.
Большой знаток подобных позиций 3. Тарраш предпочитал здесь 6...Саб и далее напр.; 7.4с С:с5 8.54 Саб 9. Сь2 0—0 10. са ей 11. КЬ5 СЬ8 12. Кьа4 Фе7 с острой игрой (Дуз-Хотимирский — Тарраш, Гамбург 1910).
7. СН — 3 Ке4 : с3
Построение стоневаль после 7.. 15 вызывает сомнения ввиду непрочности пешки @5 (отсутствие поддержки ее пешкой сб).
8. 2: с83 СВ — е7 9. 0—0 @5 : с4 Предпочтительнее было 9...0—0 и затем Ь7—Ъб и СЬ7, не разменивая без нужды дентральную пешку. На КЮ: Фе2 очёнь сильно было бы 10... а5. 10. СаЗ : с4 о— 0 1. е3—е4 г...
Белым без особых усилий удалось занять центр и получить хорошую игру с шансами в дентре и на королевском фланге.
11. 2... Ъ7 — Ъб 12. Сс! — е3 Сс8 — Ь7 13. Фа] — е2 Ксб — аб?
Надо было заканчивать развития ходами 183. . .Фс7, Лас8, Л!98, подготовляя контр-игру по линии с. Задуманный черными форсированный маневр, начатый ходом в тексте, служит лишь к укреплению позиции белых и их центра.
14. Сс4 — 43 сб — с4 15. Са8 — с2 #П — 5
Разбивая центр белых (Нельзя 16. Ка22 ввиду 14), но допуская образование у них защищенной проходной @4 и сильно ослабляя свой королевский фланг.
16. е4 : 15 еб: 15 17. К! — е5 СЬ7 — 45 18. Фе2 — 15 2...
Теперь преимущество белых не вызывает сомнения. Используя активность своих фигур, они организуют последовательный методический нажим на королевский фланг черных.
18. „к. Фа8 — с8
Если 18...рб, то 19.К:86 Бр 20.
Ф:#6-|- КрЫ8 22, С:15, и белые должны выиграть. 19. а8 — а4 Ка5 — 7 Переводя коня на защиту пешки 15. Возможно, лучше было 19...Ксб, играя на размен сильного коня.
Г. ШТАЛЬБЕРГ
20. 2—8 ‚.
Эластичный ход, отнимающий у противника поле е4 и одновременно сокращающий диагональ черного слона 5.
20. 2. КЬ7 — аб 21. ЛН — е1 Фс8 — Ъ7 22. Се8 — с] 2.
Точнее было › сразу 22. Ле2 и далее как в партии.
22. . . . Ла8 — е8 23. Ле1 — е2 ФЬЫ7 — сё8 24. Сс1— 4 Л8 — 16 25. Ла1 — е1 в7 — еб
Этим ходом черные отбрасывают ферзя белых, но не уменьшают их преимущества. У белых теперь есть новый объект атаки — пешка #6.
26. ФЪ5 — 18 Се7 — #8 27. ФЪ3 — р8 6 — еб 28. 52 — 14 С — в7 29. 14—55 каб — 17 30. В5 : вб Ы7 : #6
263
Страница 26
Ш
‘и
й
№
\ \\ |3
\\
№
^\ в ю
›. \\№
\\
7, 7
<^У
№
с»
о
А №&® №
\ Ч \ № ро» \\
Ро» `` \ \® \
1 №
2
и ВВЕ,
31. Кре1 — 9! НИНЕ Не только грозя К:в6, но и подтотовляя перевод ладьи на линию Й.
Ш
31. о. КП : е5 32. СМ : еб Фс8 — 47 33. Ле! — 51 Са7 : еб 34. Ле2 : е5
Вызванные черными размены не принесли им облегчения, т. к. у них нет контр-игры, а фигурам белых открыты пути в лагерь противника. Нельзя 34...Л:е5 35. Ф:еб-- Фе7 36. Ф:в7-- Кр:е7 37.4е Л:е5 38.14 Ле8 (38...С:92 39. Ле1) 39.С:15 ЛЕ8 40. ЛЬ5, и белые выигр.
34. зо... Фа7 — в7 35. В —н о.
Форпост белых на еб сковывает всю игру черных. Последующий размен ладей также невыгоден черным из-за получающихся у белых двух
связанных проходных пешек, но удовлетворительной защиты нет.
35. В. Леб : е5 86. 14 : е5 Са5 — еб 87. Сс? — @1 к... Слон переводится на 13, чтобы подготовить движение пешек.
37. В. а7 — аб 38. Са! — 8 ьб — 55 39. а4 : Ь5 аб : Ь5 40. Ф#3 — в5 Себ — #7 41. С — сб Ле8 — Ь8 42. Фр5 — е7
Решающий ход. Черные в пату, поэтому их отчаянный прорыв с жертвой пешки осуждать нельзя.
42 ..
й й Ь5 — 54 48. с3 : 54 с4 — с3 41. Фе7 — 6 ЛЬ8 — 18 45. е5 — е5 СЕ — е3 46. еб—е7 Сдался.
Белые играли весьма планомерно, но черные не показали никакой контригры, и это снижает ценность партии.
Примечания А. Н. Чистякова
264
№ 84. НОВО-ИНДИЙСКАЯ Т. Регедзинский Э. Герстенфельд.
1. @2—а4 Каз — № 2. $2 — с4 е7 — еб 3. Ке1 — 18 Ъ7 — Ьб 4. #2 — 23 Сс8 — Ъ7 5. СН — р2 Фа8 — с8
Черные подготовляют с7 — с5. Если сразу 5...с5, то 6. @5 ей 7. КЬ4, отыгрывая пешку и получая преимущество в центре. Однако ферзь на с8 стоит неудачно. Солиднее 5. . .С14-- или 5...Се7.
6. 0—0 7. @&1— а5 й
Интересная и малоисследованная жертва пешки. Обычное продолжение здесь 7. 4с, на что следует играть 7...5с! Слабее 7...С:с5 из-за 8. 53 0-0 9.СЬ2 45 10.са К:а5 11. Фс!! Кьа7 12. Кс3 К716 18.К:45 К:а5 14. Фе5-.
7 еб: 45
8. 4 : а5 К!6 : @5 Или 8...С:45 9.Кс3 СЬ7 10.е4 с атакой у белых.
9. е2 — е4 10. К! — ь4
Белые стремятся вызвать ход 87 — #6, надеясь после этого разменять. чернопольного слона черных и вызвать этим решающее ослабление их королевского фланга.
с7 — с5
Ка5 — с7
10... . КЬ8 — сб 1. КБ4 — 15 Кс7 — еб 12. КЫ1 — с3 в7 — в6
На 12...Ксй4 могло последовать 13. К:а4 К:а4 14.Се3, вынуждая отступление коня.
13. К!5 — 6 2.
Идейнее было 13. Каб-- С:46 14. Ф:46, и если Фс7, то просто 15. Фа! или 15.КЬ5 Ф:46 16.К:@46-- Кре7 17. К:Ь7 ЛаЪ8 18. К:с5=.
18... . СЁ — в7?
Здесь обязательно было 13...Кса4. Теперь черные должны проиграть.
14. Кс8 — 55 Сеа7 — В 15. Фа: — В Ксб — е5 16. Ф8 — 16 С! — #7
17. КЬ5 — а46-- — Кре8 — 18
18. Ф6 — Б4 Фс8 — с7 19. Каб : 57 Фс7 : Б7 20. 2—4 Кеб — сб
Начиная с 14-го хода черные были вынуждены защищаться единственными ходами. Здесь лучшим шансом
Страница 27
было, вероятно, 20... КаЗ,и если 21. еб, то 21...ФЬ8 22. С:а8 Ф:а8 23. 15? С:е5! На 20...КаЗ проще всего 21.15.
21. М —- 6 Св7 — а4-- 22. Кре1 — №1 Кеб — а8 23. Сс! — М Кр!8 — #7
7 д 77
[= Ъ \
ХУ К
^^ № ее э, | аа № \\ р. Зы
М №.
® № № ро \
о
ий
\®® `` РС» \® КА
\\ \® М \ ъ
®",
\\ №
24. 5 —16-Р?
Грубая ошибка, оттягивающая выигрыш. Сразу решало 24. еб! с угрозой Ф6-|-, напр.: 24...Лр8 25. ФЮ6-|- Кр!8 26. К:в8 Кр:в8 27. Лае1 (с угрозой Сб) Фс7 98. Сь6! С:е5 29. Фр7-! С:в7 30. Ле8-- СВ8 31. ЛН8Х. Возможно и 27. СЬб С:еб 28. Лае1 Кеб 29. Л:е5 и выийгр. Или 24...Ле8 25. Ф!6-- Кр!8 26. ФЬ8-Р- Кре7 27. 16--
и т. д. 24. . 2. Кре7 — В 25. Кб — 15 67 — 55 Если 25...в!, то 26. ФЬ6-- Кре8 27. Фе7 8 28. еЁ и грозит Лае1-- или СЬб! Черные беспомощны. 26. СМ —16-- — ЛЬ8 : ьб Или 26...Кра8 27.Св7 ЛЬТ 28. КЬб-|- и т. д.
27. КЮ : №6 ФЬ7 — с7 28° е4 — еб Ка8 — еб 29. Ла! — е1 Ла8 — е8 30. #3 — #4! Ксб : еб 81. #4 : 65 а7 — 45 82. Св2 : @5 #6 — #5
Черные, повидимому, не замечают 34-го хода белых, но партия их все равно проиграна.
33. 414 — е4 Фс7 — а7 84. Фе4 — 57 Сдался.
Если 84...Ф:@5-, то 85. Ле4. Примечания В. А. Чеховера
№ $55. СИЦИЛИАНСКАЯ Э. Элисказес П. Фридман 1. е2—е4 с7—сб 2. Кр1-!8 Кр8—16
3. е4—еб К!6—45 4. КЫ1—с8 е7—еб 5. Кс3:45 еб:@5 6.42 — а4 @а7 — а6
7.Сс1-р5 Фа8—а5-|- 8. с2—с3 с5:04 9.СН-а3 а6:е5 10.К8:е5 Фа5—с7 11.0 — 0 С18 — а6 12. с3:44 0 — 0 18. Ла1-с1 Кь8—сб 14. Са5—6 Саб:еб 15. С6:е5 Фс7—е7 16. Ле! Сс8— еб 17. Лс! — с3 Ксб:е5 18. Ле1:е5 Ла8 — с8 19. СаЗ:57-- Кра8:57 20. Фа1—-с2-- Сдался.
№ 86. ЗАЩИТА ПАНОВА Г. Штальберг А. Зейц
1. 42—44 с7—с5 2.04—45 е7—е5. 3. КЫ1—с3 а7—406 4. е2—е4 р7—рб 5. 12—14 Се? 6. Кв1—18 Сс8--24 7. 4:е5 Срв4:13 8. Фа1:18 Св7:еб 9. СН—Ъ5-- Кь8—а7 10.0—0 Фа8—е7 11. СЬ5 : 47 Фе7 : 47 12. Сс! — 14 Себ — а4-- 13. СМ — е3 Са4 — еб 14. Се3 — 4 Себ — @4-- 15. Кре!1 — 51 0—0—0 16. а2—а4 а7—а6 17. а4—аб Фа7 — с7 18. Кс3 — а4 Крс8 — Ъ8 19. с2—с3 Са4—-в7 20. ФН8—е3 Кр8—е7
Са т
Ч
1 АВЕ “= р. ТР,
(диагр.) 21. Фе8:с5! Фс7:с5 22. Ка4:; с5 17—16 23. С14:а6-|- Ла8:а6 24. ЛИ: ЛЬ8—с8 25. Л7:е7 Ке7:45 26. Кс5— 47--КрЬ8—а7 27.е4:05 Лс8—-с7 28. Ка7—Ъ6 Сдался.
№ 87. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА И. Аппель В. Пирц
1.42—04 Ке8—16 2.с2—с4 е7—еб 3. КЫ! — с3 СВ — Ъ4 4. е2 — е3 0 — 0. 5. СН-а3 а7—45 6.Фа1--с2 с7—с5 7. а2 — а3 45:с4 8. Са3:с4 сб:@4 9. а3:Ь4 44:с3 10. 52:с3 Фа8 — с7 11. Се4—Ъ32 57—Ъ6 12. Кв1—-е2 Сс8—Б7` 13. 12—18 Кь8—сб 14. 0—0 Ла8—с8. 15. Фс2 — Ы1 а7 — а5 16. Кре1 — №1 СЬ7—аб 17. ЛИ —е!1 Ксб—еб 18. Б4:а5. Кеб—й3 19. Се1—а3 КаЗ:е1 20. СаЗ:18 Ке1:{3 21. с2:18 Саб:ед 22. С#8 — 4 Се2;13-- 23. Крыл — в1 Кб — в4 24. ФЬ1 — Ь2 Ьб:а5 25. Ла! :а5 Лс8 — 48 26. Сдался.
265
Страница 28
ПАРТИИ ТУРНИРА В МОНТЕВИДЕО
№ 88. ФРАНЦУЗСКАЯ Канепа А. А. Алехин
1. е4 еб 2. 44 а5 3. еб сб 4. Фр4 Жсб 5. К!8 Кре7 6.с3 КЮ 7. СаЗ са! 8. 0— 0 (8. са Кы4!) Са7 9. Ле1 ас 10. К:с8 #6 11. Се5 Се7 12. ФН Кса4! 13. СЕ6 К:!3- 14. вЁ Ле8 15. Кр! Ссб 16. С:15 @Ё 17. &е7 Ф:е7 18. Ке2
18...44! 19. К:44 ФЫ4! (Угроза Ф:04) 20. Ле1 Л:®1-- 21. Л:е1 0 — 0—0 22. Ла} Ф:Ь2 23. Ла2 Л:а4! 24. Д:а4 Ф:12 25. Сдался.
№ 89. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА Р. Грач А. А. Алехин
1.44 К 2.с4 еб 3.Кс3 СЬ4 4. Фс2 5 5.с@ Ф:45 6.е3 с5 7.а3 С:с8- 8.5с 0—0 9.КВ ьб! 10.Се2 с@ 11. с4а Саб 12.0—0 Лс8 18. Фа2 Ке4 14.Ф:45 ей 15.С:аб К:аб 16. Са2 Лс2 17. 41 Лас8 18. Се1 16 19. Лаь1 КЬ8 20.а4 Ксб 21.63 Каб 22. Жа2 Ка5 23. КЫ3 К:ЬЗ 24. Л:53 Кр 25. ЛЬБ1 Креб 26.СЬ4 Ке4 27. Се1 Каб 28. СЬ4 ЛЬ8! 29.С:46 Кр:а6 30. е4 аб 31. Кре2 Крсб 32. Лс! Лс4 833. Кр!3 Лс8 34.Кре? КрЫ7 35. Л:с4 Л:с4 36. Кра3 Крсб 37. 14 а5 38.13 ЛЬ4 89. Крс3 Б5 40.а5-- Кр:Ъ5 .41.е4 @е 42. !е а4 48. Ле! ЛЬЗ-- 44. Крс2 Крс4 45.е5 а3! 46.еб ЛЬ2-- 47. Крс! ЛЬ7! 18. кре Ле7 49.65 Кр:а4 50.КрЫ3 Кра5 51.Кр:а3 25! 52. Бв бе 53. КрЫ4 Л:еб 54: Ла1- Креб 55. Ле1-- Краб 56. Ле1 Ле3 57. Крс4 Креб 58. Ле2 Кр!4 59. Кра5 Ле3 60. Л!2-- Крр5. Белые сдались, т. к. на 61. Креб Л:с4 62. 1:16 черные выигрывают ходом ЛМ! В высшей степени интересный ладейный эндшпиль!
266
№ 90. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА Х. Оливера А. А. Алехин
1.44 К 2. с4 еб 3. Кс8 СьЫ4 4. Фс2 Ксб 5. КВ а6 6.3 0—0 7.Се2 е5 8. 4е йе 9.0—0 С:с83! 10. Ф:с8 е4! 11. Кеб Ка4 12. Ле! Ле8 183.е3 К (с5!) 14.53 Ка7 15.К:а7 С:4а7 16. СЬ2 Фр5 17. Лай! Ссб 18.54 Ле7 19. Ъ5 Се8 20. Ла5 6 (Грозило Л:15) 21. Са83 Леб 22. ФЬ4 СЬо 23. Феб Бо 24. Ф:с7 С18 25. ФМ (Еще сильнее было 25.СЬЗ Се4 26. Ла8-- Ле8 27. Л:а8 Л:а8 28. Се2! С13 29. С:13 её 30. Феб с выигрышем второй пешки; или 26...Л:482 27. Ф:а8-- Кр!7 28. Фат-- Ке7 29.С:р4 Ф:р4 30.С:е7 и т. д.) Ф:14 26. еЁ С:р2 27. Кр:в2 вб 98. с5 аб 29.с6 аЬ 30.с7 Леей 81. Леа1? (Белые упускают выигрыш: 31.4! ко4-- 32. Кре3 К!8 88. ЛеЗ и т. д.) ез3!!
_
Согласились на ничью по предложению Алехина, показавшего следующий вариант: 32. Ла& е2 33. Л:а8 Ке3-! 34. 1е ейФ 35. Л:е8-- Кр7 36. с8Ф Фе2-, и черные дают вечный шах („баспоху Тучеп“).
№ 91. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. А. / Алехин Р. Летелье
1. К!8 45 2.с4 @с 3.е3 со 4.С:с4 еб 5.44 №6 6,0—0 аб 7. Фе2 Ъ5 8. СЬо3 Сь7 9.Кс3 Кьа7 10.Ла!1 Се7 11. е4! 54 12. е5 Бс 13. её К:16? (С:16!) 14. Са4- Кр!8 15.4с Фа5 16.с5 Ф:а4 17.сЬ ЛЬ8 18. Бс Л:Ь7 1°.Ке5 Фе4 20. Ф:аб Лс7 21.Са3! рб (Ф:еб 22. Ла8-- Кеё8 23. Фа4) 22. С:е7-|- Л:е7 23. Фа6 Кра7 24.Ф:е7 Ф:е5 25. ФЬ4 Сдался.
Страница 29
ПАРТИИ МАТЧА АЛЕХИН — ЭЙВЕ
№ 92. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА М. Эйве А. А. Алехин 9-я партия матча 1937 г. 1.42—4а4 а7—а5 2.с2—с4 с7—сб 3. Кв1—3 Ке8—!6 4.КЫ--с8 @5:с4 5. а2—а4 Сс8—15 6. е2 — е3
После того как во 2-й и 4-й партиях Эйве, играя черными, удачно парировал ход 6. Кеб спокойным ответом е7— еб, он сам очевидно не пожелал, играя сейчас Кеб, попасть в положение врача, занимающегося опорачиванием собственной рецептуры. Кроме того, он, повидимому, собирался (см. 10-й ход) испробовать весьма интересную идею новых методов атаки в этом навязшёем в зубах варианте.
6. о. е7 — еб
7. СН : с4 СЕ8 — Б4
В 1-й партии Алехин испробовал
оригинальное развитие слона на (6, но натолкнулся на серьезные трудности после 7...Ка7 8. 0—0 С46 9. Фе2 Ке4 10. К:е4 С:е4 11. Ка2 сво 12. е4 (см. „Шахматы в СССР*® № 2).
8. 0—0 КЬ8 — а7
Как показала 17-я партия матча, и 8...0—0 отнюдь не предупреждает любопытной жертвы пешки, предпринятой Эйве как в этой, так и в упомянутой партии.
9. Фа1 — е2 К!6 — е4
Это давно известное вторжение коня, по мысли его инициаторов, служит краеугольным камнем всей системы, связанной с развитием слона на 15. Интересно здесь 9...Свб, как было сыграно в 15-й партии.
10. Сс4 — а3 ... Чеожиданный и изящный ход, ставящий вопрос о целесобразности предыдущего маневра черных. Во всяком случае, практически в данном матче он, безусловно, себя оправдал. Дать окончательную оценку его все же преждевременно, т. к. весьма трудно охватить полным анализом все ка: палы, по которым после него может
пойти партия. 10... . СЬ4 : с8
Принятие жертвы — посредством 10...К:с8 подвергает черных сильной атаке. Напр.: 10...К:с3 11.5с С:с8 19. ЛЫ1 С:03 13.Ф:03 Са5 14. Са8 (14. Л:57 Ксб5) Фс7 15.е4 КЕ 16. е5 Ка5 17. Саб Фа7 18. Ке5 0—0—0 19. Фаб! СЬб 20.Л:Ы6! К:Ьб 21. Ф:а7. После 10...К:с3 11. Бс С:а3 12. Ф:аЗ черным представляется еще возможность отступать слоном на е7. Позиция их выглядит достаточно прочной, а возможность подрыва с сб—с5 как будто открывает и некоторые перспективы к контр-игре. Однако и в этом случае белые играют 13. е4 0—0 14. сё или 14. СМ и, захватив пространство в центре, получают возможность длительного давления.
11. 52:с8 ‚ее.
Значительно сильнее 11. С:е4!, как было сыграно в 18-й партии матча
(См. статью М. М. Ботвинника — „Шахматы в СССР“ № 3, 1938. Ред.) 1. в... Ке4 : с3 12. Фе2 — с2 СБ: @3 13. Фс2 : @3 Кс3 — а5 14. Сс! — а8 в...
После этого естественного хода черным удается ускользнуть от непосредственных опасностей. Но как атаковать иначе? Если 14.ЛЬ1, то 14...56 15.Са3 с5 16.ас Бс! 17. е4 К56, и белым не предупредить рокировки. Нам лично лучшим представляется здесь 14.а5 0—0 15. Са Ле8 16. е4, не торопясь восстановить материальное равновесие, но все больше и больше стесняя противника. Развивая в дальнейшем атаку на ферзевом фланге и сочётая эту атаку с угрозой вторжения на 6, белые получали лучшие шансы, чем в партии.
14. г... а7 — а5
Единственный, но вполне достаточный ответ для создания полноценной оборонительной позиции.
15. Ла! — 51 Ка5 — 54 16. Са3 : Ь! а5 : Ь4
267
Страница 30
17. ЛЫ! : Ъ4 0—0
Материальное равновесие восстановлено, но у белых реальная слабость в виде пешки а4, которая хотя и затцитима, но не в большей степени, чем черная пешка Ъ7.
18. ФаЗ — с2 2...
Нельзя 18. Л:Ь7 из-за Ксб. Играя 18. ФЬЗ, белые могли вынудить ход Ь7—Ъб, но это вовсе не было бы для них большим достижением. В дальнейшем у черных сохранялась Возможность путемсб — сб нейтрализовать попытки белых к нападениям на пешки В и с. Эти нападения, кроме того, сильно ослаблялись бы неё малыми заботами о собственных трудностях на линии а.
18. г. Фа8 — с7 19. ЛА — 51 ЛВ — 58 20. — е8 — е4 2...
Эйве либо чересчур оптимистически оценивает свою позицию, либо жаждет во что бы то ни стало реванша за три рядовых поражения в предыдущих партиях матча.
И этот, и следующие ходы ослабляют позицию белых. Мы бы рекомендовали здесь строгое 20.13 или 20. Ке5 К 21. 13, и если 67—16, то
22. К8 с переводом затем коня ва ферзевый фланг. 20. 2. . Ла8 — а5 21. е4-- еб ь7 — 6! Вот такие тихие, малозаметные
ходы подчас содержат в себе больше глубины и смысла, чем очень эффектные внешне, но часто пустенькие по содержанию розпРы. Черные не только предупреждают ход Ке5, но в предвидении будущих событий открывают путь для своего короля.
нтересно, что благодаря этому же ходу они впоследствии могли добиться выигрыша.
22. КВ — 42 сб — с5!
Оба последних хода черных должны были бы призвать Эйве к осмотрительности. Ему следовало уже сейчас позаботиться о мирном исходе борьбы и с этой целью пойти на генеральный размен посредством 23. Ке4 Фсб 24. Лс4 ЛЬа8 25. К:с5 К:с5 26. Л:с5 Л:с5 27. Ф:с5.
Не сыграв своевременно 62—13, Эйве все же испытал бы и в этом случае трудности, но вполне преодолимые.
23. Ка2 — 53 Ла5 — а8 24. ЛЬ4 — с4 о.
268
24. К:сб стоило бы фигуры после
Ь7—Ъб 24. ВЕ Ь7 — Ъб 25. 12 — 14 Фс7 — сб
Как и следовало ожидать, слабость. пешки а4 служит камнем преткновения для замыслов белых.
26. @4 : с5 Ьб : с5 27. ЛЬЫ1 — а1
Переход к обороне! Трудности белых возникли вследствие их 20-го и 21-го ходов.
27. 2.» Фсб — Ьб 28. Ла! — а ФЬб — а7! 23. Фс2 — 12 Ка7 — 56 80. Лс4 : с5 КЬб : а4 81. Лс5 — с1 2... 31. Лаб? 81... Ф:а5. 81. 2. ФЬб : #2 32. Кра1 : №2 ЛЬ8 — Б4! 83. 22 — в3 .
Этот ход должен был повести к проигрышу, но он так естественен и кажется столь необходимым, чтоедва ли бывшего чемпиона мира можно упрекнуть в этой ошибке.
Необходимо было играть 33. Лса? и, как правильно указали Рюмин и, Белавенец, пешка 14 вне опасности. После 33. Лса! Л:14-|? 34. Кре3 Лс4& (34...ЛЬ4 35. Кс5) 35. Ка2! ЛЪ4 36. Ке4 Лс4 87. К у черных не окажется защиты от К!2—03—52.
Но и на 33. Лса! черные сокхраняли шансы, продолжая атаку следующим образом: 33...Лас8! 34. Л:а& Лс2-- 85. Кр Л:ЬЗ 36. Л4а2'! ЛЗЫЗ 87. Л:Ь2 Л:52 38. Ле! КрЫ7 39. Лей ЛЬ4 40. в3 Краб 41. Кр!2 Кр. В свя= зи с угрозой в5 черные стоят значительно лучше. По всей вероятности белые все же спасутся, играя актив= но, напр., Лад с угрозой Ла7.
Страница 31
С целью усилить задуманную атаку с &7—65 путем переводя коня на 45. Черные не предусмотрели, вероятно, сильного защитительного хода белых, включающего в борьбу их ладью и коня. Едва ли у белых нашлась бы удовлетворительная защита после немедленного 34...55! Если тогда 835. Кре3, то КЬЫб с угрозами Кс4-- и ка5-|-. На 35. Ее последовало бы 35... Бе (Грозит Л45) 36. Ка2 Лаб 37. ЛеЗ (Или 37. КЗ в4. Не годится и 37. Кс4 Лс5 38.Кра3 ЛЬ:с4! с последующим Кь2--) ЛЬ2 38. Ла! Лс2 и угроза Кс8 решает. Если бы не ошибка черных на 34-м ходу, эта партия была бы единственной в матче, где игру по крайней мере одного из противников можно было бы признать безупречной!..
35. КЫЗ — 42! 27 — в5
36. 14 :; ва! Ь6 : в5
87. Ла3 — 3! КЬб — @5
39. Лс1 — с4 к. . Четыре задачи подряд решены
Эйве совершенно точно и повидимому быстро, поскольку дело подошло к контрольному ходу. Богатство разума и опыта в этих решениях производит сильное впечатление.
38. г... ЛЬ4 : с4 89. Ка? : с4 ла8 — а8 40. Кс4 — е3 Ка5 : е8 41. ЛаЗ : е8 Ничья
Примечания П. А. Романовского
№ 93. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
М. Эйве А. А. Алехин 19я партия матча 1937 г. 1. @2— 4 Ке8 — 16 2. с2— с4 е7 — еб 83. КЪЫ1 — с8 СЕ8 — Б4
Впервые в этом матче Алехин избирает защиту Нимцовича. Действительно, при современном состоянии теории этот дебют дает черным больше возможностей для овладения инициативой, чем варианты ферзевого гамбита. До сих пор не выяснено даже, какой 4-й ход является для белых сильнейшем. Большинство играет 4. Фс2, но и остальные ходы имеют своих приверженцев. Много еще неожиданностей и „новинок“ таит в себе эта система. Напр., и после редко применяемого хода 4. Св5 могут получиться очень оригинальные положения: 4.Ср5 №6 5.Сь4 (5. ©С:16, С:с8-- и Ф:16) сы! 6.4512 К:45! 7.С:48 К:с8 8.ФЬЫЗ! Ке4-|- 9. Кра1
К:12-- 10. Крс!! К:Ы1 (Вероятно, слабее 10...Кр:а8 11. ФЕ! К:Ы1 `12.Ф:7 и затём Ф:р7) 11.Ф#8 Ксб! 12.Сс7 Ка4 с дикими осложнениями. В данной партии Эйве избирает скромное 4. КВ. 4. Ке1 — #8 КЕ6 — е4
Не плохо и в духе дебюта было бы 4...С:с3-| 5. Бс Ьб, как часто играл А. И. Нимцович.
5. Фа! — е2 а7 — 45
Принципиально — неверный — ход. Пешка на @5 способствует вскрытию игры, выгодному для белых. Следовало играть 5...5. Если тогда 6. е3, то 6...56 7.С43 СЫ? 8.0—0 С:с3 9.5с 0 —0 с крепкой позицией. В одной партии по переписке продолжение было: 10.Ке! ФЬ4 11:13 Кеа5 12. ФЮ Ф:12-- 18. ЛИ? КП 14. Са3 сб! (15. 4с? Бс 16.С:с5 Лс8 17.Са3 Ке5!)
6. е2 — е3 с7 — с5
Еще больше помогает белым. Но теперь 6...!5 было тоже неважно из- За слабости поля е5.
7. СН — а3 Ке4 — №6
Черные признают свои ошибки. После 7..5 8.0—0 С:с3 9.Ъс 0—0 10. сё ей 11. с4! с быстрым вскрытием линий и диагоналей они также оказались бы в тяжелом положении. В дальнейшем Эйве логично использовал потерю времени К!6—е4—{6 и легко добился явного преимущества.
с; 45 еб:
Хуже 8...Ф:45 9.0—0 С:се3 (9... ФЬ5 10. КЬ5!) 10. с с4 11. Се2 Ь5 12. Ка2! Совсем плохо 8...К:@5 9. е4.
9. а# : с5! 2.
Теперь позиция слона на со будет непрочной, и на его отступление черным придется потерять еще темп. 10. 0—0 КЬ8 — сб
Белые грозят продвижением е3—е4, и от этого у черных нет хорошей защиты. Напр.;: 10...Кьа7 11.е4 де (11...44 12 Ке2, и пешка @4 гибнет) 12. К:е4 Се7, и теперь как 183. СМ, так и 13.Срв5 обеспечивает белым большой позиционный перевес. Или 10...0 — 0 11.е4 &е (11...04 12. Ке2, угрэжая Ф:сб и е4—еб с выигрышем пешки 17) 14. К:е4, и белые выйгрывают пешку.
И. е83— е4 Сс5 — е7 12. — е4 — е5 в...
Еще сильнее было 12. Ла!!, атакуя пункт 45 и сохраняя напряжение в центре. Если тогда 12,..Ср4, то 13.
263
Страница 32
Се2! а4 14.К:а4! К:44 15. Фа4-Ъ, выигрывая пешку. Или 12...КЫ% 13. СЬ5-- Сат 14.С:47-- (Неплохо и 14. Фа4) Ф:а7 15.ФЬЫ3! с тем же результатом. И в других случаях у белых очевидное преимущество. Ход в партии запутывает игру, и черным легче свести противника с верного
пути. 12. К!6 — е4 Если теперь 13.С!4?, то 13...р5! 14. Св8 БЫ, захватывая инициативу.
18. ЛИ — е1 Ксб — 4!
Остроумно. Атакуя пункты с2 и 12, черные кое-как успевают развить свои силы. Для этого они ‘согласны потерять право рокировки, тем более, что в случае хода 2 — 13 они могут обострить игру жертвой коня 24 в связи с №7 — 15.
14. Са3 — Ь5-- | Кре8 — {8 Необходимо, т. к. плохо 14...Са7 15. ФБ с угрозами Ф:р4 или еб — еб.
РЯ
15. Фс2 — е2 Се7 — с5 16. Кс3 — 41 Се8 — 5 17. 12—53 17 — Ь5!! т и Ш О ® ®
\ \\ Ь. ^ [Се
=
Па Сто \\ а № \\ ® ГС» \\
№
О № №
ЗС ЕЕ
М
ЭМ 1
| Ц
В такой позиции отступать не приходится. Если белые сразу берут коня: 18. Бр, то после 18...пр 19.Ка5 белый конь отрезан и погибает (грозит также КЪ4 — с2). Однако у белых есть сильный промежуточный маневр, после которого они выигрывают фигуру при более выгодной для себя обстановке. И все же жертва фигуры дает черным так много возможностей, что ее следует признать, во всяком случае субъективно, правильной. 18. Сс1 — с5 Фа8 — ьб 19. КВ — 14! СЕ — е4 20. 13 : 24 КЬ4 — с2
Не столько для выигрыша качества, сколько для перевода коня на сильную позицию @4.
270
21. Ка! — с3 Кс2 — @а4 !
Черные не соглашаются, конечно, на продолжение 21...К:а1 22.К:е4 Че 28. Л:а1 п 24. Сс4!, т. к. в получающейся позиции у белых значительное превосходство, напр.: 24. ..р3: 25. Ф:е4! Ф:52 (Шах на 12 ничего не дает, т. к. король на #1 хорошо зЗащищен) 26.ЛЫ!! Ф:12-- 27. Крыл, в белые должны выиграть. Или 24...
е3 25. 1е ЛЬ5 26. ФЕ2! (Плохо 96. Ф:р4?
Л:!), и у черных атака при сохранении материального преимущества. 22. Фе2— 11
22. 2... ВБ : 24
Возможно было также 22...К:Б55, после чего получались довольно занятные варианты:
1. 93. Ф:552 С:2-- 24. КрИ Ф:55-- 25. К:Б5 С:е1 (Неплохо и 25...С:Б4 26. С:54 Са3-+ и С:Ь5 или 26. Л:е4 С:е5 и т. д.) 26. Кр:е! Бр 27. в3 ЛЬ5 28. Се3 е5 и выигр.
И. 23. К:55 Бе (Угрозы в3 и ЛЬ5) 24. в32 ЛЬ5! 25. Се83 С:е8 26. Л:е8 в5, и если 27.Ке2, то 27...ФЬб.
Ш. 23. Ка4 Фс6б! 24. Лас! Ъб 25. Ъ4 Ка4! (Нападая на коня а4) 26. Кс3! (26. КЫ2 Бе! 27. Ъс ЛЬ5 небезвыгодно для черных) с! (Можно играть и 26...С:Ь4 27. К:е4 Фа7!) 27. К:е4 йе 28. Бс ЛВ5, и для белых плохо 29. Се8? Л:Ь4 30. С:44 ФЬб.
1\. Лучший, как будто, для белых вариант 23. К:Ь5 Бе 24. Л:е4! @е 25, Ь4 (Ввиду угрозы ЛЬ5 белые должны форсировать игру) С:ЪЫ4 (25. ..аб 26. Кс3 или 25...Са4 26. К:а4 Ф:44 27. еб! ит. д.) 26. ЛЪ1 а5 (Плохо 26...Ссб 27. Каб! с атакой пунктов Б7 и #7) 27. а8 (27. Каб .Фс5!, препятствуя Фс4) ЛЬ5, и черные продолжают бороться (28. Се3? Фа8!).
Приведенные варианты показы вают, что основной недостаток позиции белых — висячее положение сло-
Страница 33
на 25 и коня 14, которое и в дальнейшем мешает им — использовать свой материальный перевес.
28. Кс3 — а4 ФЬб — с7 24. Ле! : е4 э..
Благодаря этой небольшой жертве белые перехватывают — инициативу (Грозило уже и Ф:еб и ЛЫ5). Они устраняют опасного слона и вводят в бой своего ферзя — это стоит качества. Слабее было продолжение, рекомендованное в газете „64“ С. В. Белавенцем и В. Н. Пановым, как более последовательное, 24. К: сб Ф:с5 25.С43 ЛЬ5 (Действительно, плохо 25...Кеб? 26. Се3 Фе7 27. К№ Сб 28.С:15 ФЬ4 29.88 или 29. М, и белые должны выиграть) 26. Лас! (Если сразу 26. Се, то 26.. .Фе7!) ФЬб 27. СеЗ, и теперь Белавенед и Панов разбирают лишь 27...Л:Ь4 28. С:е4 йе 29. Фс4 Ла8 30. Ла1, и белые выигрывают фигуру. Но на 27. СеЗ3 черные могут ответить 27...Фа8! и угрозой Ф:14 поставить белых в весьма щекотливое положение.
Если в этом варианте белые переставят ходы, а именно, после 24. К:сб Ф:сб 25.Са3 ЛЬ5 26. Лс1 ФЪЬб сыграют не 27. Се3, а 27.С:е4 (Чтобы на 27...йе ответить 28. Се3! Фа8 29. #3!, защищаясь от всех угроз), то последует 27...Л:р5! 28.С:45 (28. Са3? ЛЬ5 29. в3 рв5 и т. д.) ЛЬБ (Неплохо и 28...Ла8 29. Фс4 в3 или 29...ЛЬ5) 29. Фс4 Л:Ь4 (Или 22...93) 30. еб !е 31. С:еб #3! 32.Фе5-- Ф:с5 83. Л:с5 Ле8 с неплохой игрой у черных.
24. И 45 : е4
25. ФН — с4! Ла8 — с8? Это проигрывает. Следовало играть 25...Ф:еб! и после 26. Ф:с5-| (26.К :с5 Ф:#5 27.83 К!3-- 28. К:!8 её небезопасно для белых из-за страшных угроз по линии й) Ф:с5 27.К:с5 К:Ь5 перейти в трудный, но совсем не проигранный для черных эндшпиль.
26. Ла1 — с!! Ъ7 — Ъ6
Теперь уже нельзя 26...Ф:еб? 27. К:с5 Ф:рб из-за 28.Кеб--! К:еб (28...Кре7 29.К:в5 Л:с4 30.С:с4 с лишней фигурой) 29.Ф:с8-|- Кре7 (29...Ка8 20. Лат и выигр.) 30. Лс7--! Краб (30...Кр!6 31.Ф:18 К:с7? 32. Фа8-- с выигрышем ферзя или 30... К:с7 31. Ф:с7-- Кэеб 52. Сс4-- Кр!6 33. Фабх) 31. Ла7-}- Кре5 32. Фс3-|- Кр! 33. ФеЗх.
27. Ка4 : с5 ..,
Плохо 27.Ъ4? из-за 27...Ф:еб ит.д. 27. . . . Ъ6 : с5 28. СЬ5 — аб? 2. . Как-раз в тот момент, когда следовало нанести решающий удар, Эйве допускает просчет. Выигрывало. 28. еб!, и если 28...К:еб, то 29. Крб-|- Кре8 (29...19 30. Ф:еб и выигр.) 30. Ке7-- и 31. К:с8 (Указано Белавендем и Пановым). Или 28. еб! К:Ъ5 29. е7-- Кре8 (29...Кре8 30. Ф:Ь5 Кр\7 31. Фе2 и т. д.) 30. Ф:Ъ5-- Фа7 31. Ла!! с легким выигрышем.
28. . .. Фс7 : е5! Теперь черные спасены! 29. Саб : с8 Феб : рб
Угрожая не только ®Ф:Ы4. но й Ф:с1-- и Ке2-|. Этого, вероятно, Эйвё не заметил, делая свой 28-й ход (Саб) — поле е2 слишком долго было защищено.
30. Фс4 : сб | Феб : сб 81. Лс1 : с5 ЛЬ8 : 4
В результате у черных даже пешкой больше. Ничьей, правда, белые достигают без больших усилий.
32. Лс5 — с4
Путем 32. Ле5! белые отыгрывали пешку: 32...ЛЬ6! (Или 32...Ке2-|- 33. Кри КМ 34. Кра1=) 33.С:е4 (Но не 83. Л: в4 15! 34. Лв5 Лсб, и белая ладья плохо расположена, а черная на свободе) ЛЬб 34. Ла5! с равной игрой (Хуже 34. Ь3 151, запирая ладью).
82. 2... Ка4 — е2-- 33. Крв1 — П Ке2 — 14 33. КрИ — в1 #4 — в3!
Забавный трюк. Грозит 35...ЛЬ1-! 36. Кр:Ы1 её 37. Лс1 е3 38. Саб ед с выигрышем фигуры. На 35. Ге следует Ке2-|-- 36. Кр! (36. Кр? е3-Р и Л: с4) К:в3-- 87. Кре1 (в!) 5, и черные пешки становятся силой. Но защита есть.
271
Страница 34
34. зе, Ка4 — 6?
85. Сс8 — аб! вез:
36. Кра! : № ЛЬ4 — 56
Черные хотят обменять своего коня на слона, но получается ничейный ладейный эндшпиль. Впрочем ничего лучшего для них не видно.
37. Лс4 : е4 .
Вряд ли стоило выпускать черного
короля, играя 837.Лс8-- Кре7 38. Лс7--- и т. д. 37. НИ ЛЬб : аб 838. Ле4 : 14 Лаб : а2 89. ЛМ — Ъ4 #7 — вб 40. ЛЬ — 57 Кр!8 — #7
В сущности уже следовало соглашаться на ничью, т. к. после нейзбежного размена пешек В и д у черных не остается никаких шансов.
Последовало еще: — 41. Кр!2—13 вё—05 42. 52—Ъ4 Кре7— еб 43. 54—Ъ5 П7—15 44. Ь5—Ъб Ла2—а8-|- 45. Кр 3—12 а7— аб 46. ЛЬ7— 68 Ла3—Ъ3 47. 66—57 Креб—в7 48. ЛЬ8—а8 ЛьЬЗ:Ь/ 49. Ла8:аб Ничья.
Примечания А. М. Константинопольского
2% 94. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
25-ая, последняя, партия матча 1937 г.
М. Эйве А. А. Алехин 1. 42—44 Ке8 — 16 2. с2 — с4 е7 — еб 3. КЫ!1 — с3 С18 — 54 4. е2 — е3
Повидимому, Эйве уже не рассчитывал на победу; доказательством этого служат малоактивные дебютные варианты с ориентацией главным образом на ничью, как в настоящей партии. Активнее, чем ход в партии, конечно 4. Фс2 или 4. ФЬЗ.
4... 0—0
Почему-то в данном положении не принято играть 4... С:с3-, сдвайвая белые пешки (цель хода СЪ4!), между тем как, по сути говоря, это вовсе не плохо; практика показывает, что при сдвоенных пешках белым весьма не легко использовать своих двух слонов, черные же благодаря своим подвижным коням часто скорее добиваются атаки.
5. Кв1 — е2 97 — 45
6. а2 — а3 СьЬ4 — е7
7. с4 : &5 еб: 5
8. Ке2 — в3 . Снова робкий ход, характерный
для депрессии Эйве. Гораздо активнег было 3. К!4, препятствуя освобождающему игру черных ходу с7 — с5.
272
8 ... с7 — с5!
В противоположность робости Эйве — игра Алехина полна энергии и силы. Поскольку черные опередили белых в развитии, образование у них изолированной пешки на @5 не прёдставляет опасности.
9. 44 : с5 Се7 : с5 10. Ь2 — 5!
Этот поспешный ход — позволяет Алехину изящным маневром окончательно захватить инициативу. Уж надо было решаться на „спокойное“ 10. С43, не боясь 10... 44 11. Ксе4 СЬб, и теперь даже 12. К:16-- Ф:16 13. е4, организуя кое-какой нажим на королевском фланге.
Но + й 2 10... . а5 — а4! НП. 54 : с5 т. .
Вряд ли у белых есть что-либо луче шее. Плохо, напр., 11. Ка4 де! 12. Ф:48 е!-- 13. Кред Св4- 14. Кра3 Л:а8-|, и черные удерживают хотя бы одну из двух завоеванных пешек.
1) ОААЕЯ 44 : с8 12. Фа! — с2 Фа8 — аб 13. Ла! — 51 НШ
После этого Алехин исключительно тонким маневром выигрывает качество. Не лучше было и 13. Ке2, на что последовало бы 13... Ка5 14. е4 Кь4! тоже с выигрышем качества.
13. 2... Сс8 — а7! 14. ЛЬ! — 53 Са7 — а4! 15. Фс2 : с8 Фа5 — @8!!
Из-за угрозы мата на @1 белая ладья не может уйти. Несмотря на материальное преимущество, черным еще не легко форсировать выигрыш ввиду возможности тактических осложнений.
16. СН — с4 КЬ8 — аб
На наш взгляд, этот ход Выглядит несколько искусственным. После размена на аб игра на ферзевом фланге
Страница 35
по существу заканчивается, т. к. сдвоенные пешки аб и а7 никакой силы не представляют. Можно было сохранить пешки на БЫ7 и а7, играя, напр., просто 16. С:Ь3 с последующим развитием коня на 7, либо на аб. Однако ход в партии имеет то преимущество, что при нем быстро открываются линии для ладьи; белые же, чтобы сдвоить черные пешки, должны отказаться от своих двух слонов.
17. Сс4 : аб Ь7 : аб
18. 0—0 Са& ;: 53
19. Фе8 : 53 Ла8 — 58
20. ФЬЗ — с2 Фа8 — 45
21. е3 — е4 Фа5 — 53
22. Фс2 — е2 ‚. Конечно, единственный шанс белых заключается в сохранении ферзей.
22. . .. ФЬЗ — Б5! 23. Фе2 — 13 ю..
Попытки защитить пешку с5 посредством 23. Фе 3, либо 28. Фс2 ничего не давали, поэтому белые решают бросить все свои силы для атаки королевского фланга черных.
28... . ФЬ5 : сб 24. Кв3 — 5 ... Несколько лучше было 24... СМ? чтобы — предупредить — следующую связку. 24... . ЛЬ8 — 51 25. ФВ — 4 к.
Остальное еще хуже. При ходах слона решает ФЪ5.
25. 2. К6 : е4
26. 62 — ь4 2И8 — е8
27. ЛИ — е1 Фс5 — с3 Алёхин, по обыкновению, весьма
энергично „дожимает“ противника.
28. Ле! — а1 ... Угрожая 29. Ф :е4
28... . Ке4 — 42!
Не боясь упрощения игры; на это следует обратить внимание многим из нас, боящимся разменов как огня.
29. Ла: : а2 лы: с1-+- 30. Кра1 — 62 Фс8 — с7 31. лаз — 46 Лс1 — с5 Но не 31.... Ла1? из-за 32. Фра 4! 82. #2 — #3! К.
82... . Ле8 — 18!
Не попадаясь, конечно, в ловушку 32... Л:!15? 83. Леб! с выигрышем ферзя, либо после 83... Фа7 с генеральным разменом и ничейной позицией.
83. в3 — в4 п — 6 34. Кр№2 — 53 Ы7 — 15!
Не давая противнику ни минуты передышки. Ход ведет к обнажению позиции белого короля, и без того мало, приятной. Нельзя, напр., 85. вв
35. ФМ — 42 Б5 : ВА 36. Крыв : #4 Фс7 — 87. Ь4— 55 Лс5 : 6!
Самое простое: эндшпиль легко выигран для черных.
38. Кре4 : 15 ФЕ : п5-- 39. Кр!5 — 14 ФЬ5 — 4 40. Кр!4 — 18 ...
На 40. Кр!5 последовал бы мат в
4 хода: 40... в6-|- 41. Креб Фе4-- и т. д. 40... . ФЬ4 — н3-- 41. Кр!3 — е4 ... Или 41. КрМ Ле8! с угрозой в7 — в5х. 41. к. 718 — е8-- 42. Кре4 — 45 ФЬЗ — 53--- 43. Кра5 — а4 ФЬЫЗ : 23 44. Сдался
Блестящая победа, — достойный финал грандиозной борьбы.
Примечания Ф. П. Богатырчука.
Оставшаяся — неопубликованной в нашем журнале 17-я партия — матча Алехин — Эйве будет напечатана в следующем номере.
2738
Страница 36
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
Испанская партия
В партиях Бэтл— Маршаллы и Александер — Мильнер-Берри вновь встретилась знаменитая атака Маршалля: 1.е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0 — 0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0 — 0 8. с3 (Хорошо лесь и 8. а4 Ъ4 9. 44, как было в партии Романовский — Торре, Москва 1935) @5 9. ей К:45 10.К:е5 К:е5 11.Л:е5. Острая жертва пешки, впервые примененная Маршаллем в изтестной партии против Капабланки (Нью-Йорк
1918). В этой партии (и во многих других)
черные продолжали здесь 11... КЮ, затем
Саб и Ке4 с сильной, но все же отразимой
атакой. В вышеуказанных партиях Маршаллы
и Мильнер-Берри играли здесь 11...с7 — сб
(диагр. Г), однако и это продолжение пред- 1 ставляется малоубедительным из-за 12. 02—
@а4 (Противник Маршалля играл здесь слабее: 12. С:45 с 13. ФВ, и после 13... Саб
попал под сильную атаку) Саб 13. Ле! ФЬ4
14. е3 ФЗ, и теперь в распоряжении белых
есть очень сильный ход, перехватывающий
инициативу, 15. Ле4! (Александер сыграл хуже: 15. ФЗ, что дало черным некоторые шансы после 15...Св4 16. Фр2 ФБ5). Теперь ввиду угрозы 16. ЛЬ4 невозможно 15... С, а если 15...КЮ, то 16. ЛЬ4 Фа7 17. Св5 Се7 18. ФаЗ, и у черных нёт компенсации за пожертвованную пешку.
Защита Каро-Кани
Интересное продолжение встретилось в партии Маршаллы— Симонсон, игранной в матче между Менхеттенским клубом и клубом им. Маршалля (Нью-Йорк 1938). После 1. е4 сб 2. @4 45 3.еа са 4. с4 Ксб 5. Кс3 Симонсон неожиданно сыграл 5...е7—еб5, что повело к очень сложной и острой игре. Партия продолжалась: 6. с@ К:а4 7. К8 Ссб 8. Се2 К16 9.0 — 0 (или 9.К:е5 0—0 10. Се3 К:е?, и черные легко отыгрывают пешку) 0—0 10. Се5 ле8 11. Лс!1 СЬб 12.Ке4 Ф:45 13. К6-- в! 14. СИб К:ед-- 15. Ф:е2 Ср4, и у черных вполне приемлемая позиция. К интересным осложнениям в дет 6. 4е 4 7. Ка5 Себ: 8. ФЬЗ. Это продолжение, повидимому, значительно богаче шансами для белых, чем примененное Маршаллем в партии. Весь вариант нуждается в серьезной практической проверке.
Защита Нимцовича
В эстонском шахматном журнале „Еез# Мале“ П. Керес дает небольшой анализ, посвященный злободневному варианту защиты Нимцовича. После 1.44 К6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. Фс2 0—0 он рекомендует острый ход 5.е2— е4(диагр. 11). Партия Керес — Гильфер продолжалась 5... 45 6. еб К1а7 7.а3 С:с8-- 8.5с, и белые стоят явно лучше. Керес выиграл партию прямой атакой на королевском фланге. Теория в этом варианте считает сильным возражением на 5. е4 ход с7—с5. Однако и в этом случае, как доказывает П. Керес, белые добиваются хорошей игры. Например: й й
1.5...сб 6. а3 С:с8-|- 7. Бс Ксб 8. КВ, и у белых сильный центр при двух слонах.
И. 5...с5 6.а3 са 7.аЪ ас 8. Бс 45 9. е5 К!а7 10. 14 #6 (Сомнительно 10...дс 11. КЗ [если 11.С:с4, то 11...К:е5], и черные вряд яи могут безболезненно удержать пешку. /М. Ю.) 11. её К:6 12. КВ случшими шансами у белых,
274
Страница 37
Ш. 5...с5 6.а8 Са5 7. еб са 8. её ас 9. 54+.
М. 5...с5 6.а3 Фаб5 7.е5 са (7...Ке4 8.ар) 8.е! 4с 9.аЬ Ф:а1 10.16 Кр:в7 11. Ф:с8-| 16 12. СаЗ, затем Ке2 и 0—0 с очень сильной атакой за пожертвованное качество.
Все же Керес не прав, ставя к ходу 5.е2—е4 восклицательный знак. Вместо 5... с5 черные могут играть просто 5...Ксб 6. КВ 46, и если теперь 7.е5, то 7...4е 8. йе Кв4!9.СЫ (Если 9.Фе4, то 9...49) Ка4 10. Фа2 161 с хорошей игрой у черных (Рагозин — Рюмин, 83-й международный турнир, Москва 1936).
Ферзевый гамбит
Внимание исследователей этого важного дебюта привлекает вариант Рубинштейна в оэтодоксальной защите. После 1.04 45 2.с4 еб 3, Кс3 КЮ 4/Св5 Се7 5.ез Кь47 6. КВ 0—0 7.Лс! сб 8. СаЗ ас 9.С:с4 Ка5 10. С:е7 «>: е7 11.0—0 К: с3 12. Л: с3 е5 18. @е К: еб 14. К: еб Ф:е5з 15. 14 (диагр. 1).
0
ХХ
«а ре вор \\ ча | ре.
\
№ №
Ч № п =
р ХХ &
№
№
\® | №
ий
Уд % ы О ЙЕ в ”,
Рс»
\\
т, 2
Ш О
Г. Я. Левенфиш, рассматривая этот вариант в теоретической статье в „Ежегоднике“, рекомендует, как лучшую защиту, отступление ферзя на 16. После 16.15 в статье разобраны следующие возможности с преимуществом для черных:
1. 16...Л8—48 (по партии Хенлингер — Бейтум 1934).
И. 16...57 —Ъ5 (по партии Грюнфельд— Беккер 1934).
В первом варианте после 17. Лаз! (см. „Теоретические заметки“, „Шахматы в СССР* № 4) белые получают явное преимущество. Интересные возможности после 16...Ы7—Ь5 указывает т. Руссо (Одесса), но и в этом случае черным очень трудно сохранить равновесие.
16...57—Ъ5 17. С483 СЫ7 18. Ф18 Лай8 (или 18... Ь4 19.Лс4! [матч Мароци — Наги 1928]; если теперь 19...Ф: 52, то 20.16 Ф:16 21. С:Б7-- и т. д.) 19.С:Ь5 ла? 20. С:сб Л: 2, и тёперь вместо 21. Лсс1? белые должны играть 21. ЛН — с!! (диагр. ГИ), что обеспечивает им значительное преимущество. Напр.: 21...С :сб 22. Л:сб Феб 23.Лаб; или 21...Саб 22. Саб, и у черных не видно реальной компенсации за пожертвованную пешку; или 21...Лс8 22. Лс4! С: сб (29...Саб 23. СЬ5!) 23. Л:сб Л:сб 24. Ф:сб и т. д.; или 21... Лс8 22. Лс4! пб 23. С:Ы7 Л:с4 24. Л:с4 ЛЬ1-- 25. Кр ФЬ2- 26. Кре8 Ф:Ы7 27. Ф:Ы7 Л:Ь7 28. е4.
Таким образом ход 15..,Ф6 не решает проблемы защиты в варианте Рубинштейна, который остается одной из лучших дебютных систем за белых в главном варианте ортодоксальной защиты.
Французская партия
После 1.е1 еб 2. 44 45 83. Кс3 СЬ4 в турнирной практике последних лет ‚неоднократно встречался стремительный выпад 4. Фе4; в частности так играл и Алехин в одной из матчевых партий с Эйве (первый матч на первенство мира). Однако, как убедительно доказывает т. Шафир (Днепропетровск), черные в этом варианте добиваются очевидного преимущества. Рассмотрим основные продолжения: 4. Фа4 КЮ6 5.Ф:в7 Ле8 6.ФЫб с7—с5! (диагр. \). (Этот указанный т. Шафиром ход значительно сильнее, чем обычно здесь применявшееся 6. ../1рб 7. Фед).
РС» № ро. № № № \®
275
Страница 38
После 6...с5 для белых создается весьма неприятная ситуация: ‚2 1. 7. еб са 8. её ас 9. Кра1 Леб 10. ФТ ФНб © убция; напр —— й П. 7. Ке2 са 8. К:а4 еб 9.К!3 @4 10.28 Ш 0 СЬ4—-#8! выявляет основные идеи хода 6... й сб, т. к. становится возможным отступлениеслона с нападением на ферзя №6.
Ш. 7. а3 Леб 8. Фе3 Са5! Теперь у белых лишняя пешка, но положение их. крайне неустойчиво. Если 9.еб, то 9... Ке4 10. ФаЗ са 11.54 (11. Ф:а4 Сьб!) СЬб и т. д; или 9.Са2 Кв4 10. ФаЗ @е, и черные отыгрывают пешку с хорошей игрой; или, наконед, 9.Ъ4 сЬ 10.аЪ С:Ъ4 11. Са2 С:с3 12. С:с3 К:е4 с очень запутанной игрой, но все же с лишней пешкой у ; черных Не спасает белых и 9.ей К:4а5. ее 10. ФаЗ К:с3 11. Бс сй с выигрышем пешки. Таким образом продолжение 4. Фр4 очевидно невыгодно для белых.
Сицилианская партия
В шевенингенском варианте считается, что после 1. е4 с5 2. КЗ еб 3. а4 сё 4. К:а4 КЮ 5. Кс3 а6 6. Се2 аб 7.0—0 для черных преждевременно 7... Ь5, т. к. на это может „ последовать 8. СВ с Ш Е й Ш неприятной угрозой 9. еб. Однако, как ука- Эд Гл ®. И зывает т. Живцов (Москва), в распоря- сш СВВЫ —М ДНИ, Ис жении черных после 7.0—0С Ъб 8. СЕЗ имеет- В 0 0 ся следующая, на вид весьма парадоксаль- 4, а ная система развития 8... .Ла8—а7 (диагр. У!) и после 9. Се3 черная ладья переводится на 7 а7. Возможны следующие продолжения: ут И,
1. 9. Се3 Ла7 10. Фе2 СЬ7 11.а3 Се7 19. Лай1 0—0, и черные стоят вполне удовлетворительно;
Ц. 9.Се8 Ла7 10.а4 ЪЬ4 11.Ка2 е5 12. КЬЗ (Плохо 12.К!5 из-за 12...05 18.ей е4, и черные добиваются материального перевеса) 45 13. ей е4 14. Се2 К:45 с обоюдоострой игрой, но все же с лучшими шансами у белых, т. к. позиция в центре вскрылась, и неуклюжее положение ладьи может сказаться. Мю
0
С3 вх \
Ш
НК Ч
ро.
ро < №
№ [ро
\ \\
< Ро» М
ъЧ
| ВМ
ОБ ОДНОМ ЭНДШПИЛЕ.
В. А. Чеховер
Эндшпиль ферзь и слон против ферзя разработан сравнительно мало. Настоящей заметкой я попытаюсь внести некоторые новые моменты в указанный эндшпиль.
В положении диагр. Г белые при своем ходе выигр. следующим путем: 1.Фе8-- Фе8 2.Се7--! Кра7 3. Феб-|- Крс7 4. Са6-- Кра8 5.Сс7- и т. д. При ходе черных у них единственный ответ 1... Фсб!, и если Ф:сб, то пат! Если же теперь 2. Фе8-- Кра7 8. Феб-Н Кра8 4. Се7-- Крс7 5. Са8-| КрЪ7. В том, что ход 1...Фсб! единственный, не трудно убедиться. Напр.: 1...Фа4? 2. Фе8-- Кра7 3. Феб-- Крсб 4. Фе8-- и т. д. Или 1...Фр4 2. СМ--- Фа7 3. Фа8-- Фс8 4. Фа5-- Кре8 5. Феб-- Кр!8 6. СНб-| и т..д.
Возникает вопрос, нет ли выигрыша в позиции диагр. И путем 1... Фаб 2. Фе8-- КрЬ7 3. Фсб-- КрЪ8 4.Сс7-- Кра7 5.СЬ8-|--. Однако выигрыша здесь. нет, т. к. можно просто брать слона, и после 6. Ф:аб черным пат. При ходе белых выигрыш усложняется, т. к. после 1.Фе8-- Фс8 2. Сс7-|- Кра7\, и если Ф:с8, то также пат. Белые выигр. путем 8. Фе8-- Кра8 4. Фа3-- КрЫ7 5. ФЬ4-- Кра7 ©. ФЬб-- Кра8 7.Фсб-Н ФЬ7 (7...Кра7 8.СЬб-) 8. Фа4-- в
276
Страница 39
т. д. (8...Фа7 9. Фе8-|-). Наличие же у черных пешки погубило бы их. Напр., в позиции: бел. Кр/б, Фа, Саб; черн. Кра8, Фа7, п. а4 ход 1... Фсб был бы невозможен. Если же 1...Фа7, то 2. Фр8- Кра7 3. ФИП-. Или 1...ФБ7 2. Фа8-- Кра7 3. ФЬ7-|- и т. д. Или 1...Кре8 2. Фе8х Или 1.. Крс8 2, Фа8х.
ЧЕМПИОНАТ АРМЕНИИ 1938 г. Г. М. Каспарян,
В апреле т. г. В Ереване был проведен 2-й чемпионат Армении. 1-й чемпионат Армении состоялся в 1934 г., и таким образом эти два турнира разделен ы четырьмя годами! За четыре года, естественно, произошло много: изменений в шахматной жизни Армении, выросло немало способных шахматистов.
\ |
| 1 | 2 | з | 4 | 5 | 6 | 7 | в |9—16Итог 1. Долуханов . . х 1 1 0 1 | 5 1 1 | 744 || 18 2. Каспарян ог х | 1, 1 1 1 1 11, | 8 13 3. м.Дуз-Хотимирский| 0 | 1), Хх | Ч» 1 1 НИ 1 8 121), 4. Аллахвердян. | 1 о |, | Хх | о 0 0 1 |7 91/, 5. Карапетян В... || 0 0 0 1 х 0 | 4, 1 | 61,1 9: 6. Назанян . . . | 1;» 0 0 1 1 Хх | в | 4» | 51/2 | 9 7. Порошин 0 0 | 1 |4, | 1» Хх | Ч, | 6 9 8. Веапетян-. . | 0 | 1), 0 [0] о |, | М, | Хх | 61), | 8 9. Ольтедян . . | 0 [9] 0 0 |, 1 0 0 |6 71 10. Калантар 1, 0 0 0 | М, | Ча 0 1 |4 61), 11. Багдасарян. . | 0 0 [0] 0 0 0 0 | 4, | 5), | 6 12. Карапетян Б.. || 0 0 0 1 |142 | Ч» | Ча 0 | 31), | 6 13. Мнацаканян . | 0 0 0 [0] 0 | Ч, |1. 0 | 4, | 31), 14. Зурабов... | 0 0 0 0 0 0 1 0 12 3 15. Амирханян 0 0 0 0 0 [0] 0 о | 1), 14, 16. Назаретян . 0 0 0 0 0 0 0 0 |1 1
Турнир собрал 15 лучших шахматистов республики, при участии вне
конкурса м. Дуз-Хотимирского. Борьба за 1-е место шла между мм. Дуз-Хотимирским, Каспаряном и первокатегорником Долухановым, которые сильнооторвались от других участников турнира. В конце концов м. Дуз-Хотимир-- ский сделал одной ничьей больше и очутился на 8-м месте.
277
Страница 40
Дележ 1-го и 2-го мест Долухановым является крупным успехом этого талантливого шахматиста. Можно без преувеличения сказать, что у него есть все данные, чтобы в ближайшие годы завоевать звание мастера СССР. В игре мм. Дуз-Хотимирского и Каспаряна чувствовалось отсутствие тренировки. Результат молодого способного Аллахвердяна очень радует, тем более, что в этом турнире он дал ряд интересных партий; для достижения более высоких успехов ему нехватает лишь опыта. Дележ следующих призовых мест В. Карапетяном, Назаняном и Порошиным не случаен: все они играют ровно, в одинаковую силу. Плохо сыграл Б. Карапетян, один из сильнейших шахматистов Еревана, имевший все основания занять призовое место. Из шахматистов других городов Армении лучшего результата добился Веапетян (Ленинакан), усилившийся за последнее время. Результат пред- <ставителей Кировакана говорит о плохой постановке шахматной работы в районах Армении.
Турнир дал двух новых первокатегорников (Аллахвердян и Порошин), и таким образом в настоящее время в Ереване насчитывается уже 6 первожатегорников.
Новое руководство комитета ФК Армении (пред. Мартиросян) организацией чемпионата создало некоторый перелом в лучшую сторону в шахматной работе республики. Надо надеяться, что этот перелом будет закреплен и что шахработа в Армении не Судет хромать, как это было до сих пор.
В целом турнир явился важным этапом в развитии шахматного движения в Армении. Ниже приводим партию и два окончания из чемпионата Армении.
№ 95. ДЕБЮТ РЕТИ Порошин А. Долуханов
1. КВ а5 2.с4 сб 3.58 СЕ 4. СЬ2 кат 5. а3 К16 6.е3 еб 7. К:е5 СБ1-- 8. КЪа2 К:е5 9. С:еб @4 10. С:16 в! 11.Фс2 Фа5 12. Св2 0—0—0 13.0—0—0 Лье8 14. СЗ Ле5 15. Ке4 С:е4 16.С:а4 #5 17.14 Лс5 18. СВ Се8 19. Кр! ФЬ4 20.е3 @е 21. @а4 С:44 22.Л4а8 Ь5 23. ЛЬа! Л:с4 24. Ла:4+ Ла:а4 25. Л:а} Л:с? 926.Л:54 Ла2 27. Сдался.
Окончание № 13
Назанян в партии с В. Карапетяном хорошо реализовал позиционное преимущество, комбинируя давление на пункт е7 с матовой атакой.
В. Карапетян
«й
Назанян Последовало: 19. Ке2—4@4 Фа8—а7
20. Ла2—е2 Л!8—е8 21. ЛИ —е! Се7— 18 22. Фа3—02 Ка5—Ы7 23. Св5—Бб
278
СВ—е7 24. СЬб:р7 Кре8:р7 25. Фа2— #5 Лс8—с7 26. Ле2:е7! 17—16 (Черные возлагали большие надежды ва этот ход, однако белые просто опровергают его) 27. Ка4--еб-! (Но не 21.К6--22 Ф:И5 28. ФБ Лс:е7 29. Л:е7 Л:е7 и черные выигр.) Фа7:еб 28. Ле1:еб 6:25 29. Ле7:с7, и через несколько ходов черные сдались.
Окончание № 14 Калантар
\ ® \\
А № | 25 эх №
\® \\ ой ^^ № р \\ |5]
\
г Й # #0 „я ' ”,, 5 Г А # /, | Я, АНАЮ ША АД Ааа ОДА
Каспарян
В партии Каспарян — Калантар белые отказались от выигрыша пешки с переходом в ладейный — эндшпиль (посредством 21. К:еб) и сыграли: 21. Ка4-15 Ле7 —а7 (Хуже 21... Лее8) 22. Ле3—е3-- Кре8—18 (Если 22...Кр!8, то 23. Кьб [угр. 24. Ле8-- и 25. Кб х{!] 15 24. Ле8-- Кре7 25. ЛвЫ, и теперь на 25...Кр!8 послед. 26. 53
Страница 41
с угрозой 27. в4) 23. К!5—Ъ6 с7—(5? (Допускает пикантный финал, хотя и после лучшего 23...15 24.53 вряд ли черным уд лось. бы спасти партию) 24.14 - 5 Себ—с4? (Потеря темпа; впрочем и после 24...Са5 партия черных безнадежна) 25. 52—Ъ3 Сс4— а5 26. Ле!- 11! (Теперь белые играют на мат; против 27. ЛМ и 28. Л!е4 у черных нет защит) Ь7—Ъ5 27. ЛИ — 14 ла8—18 28. ЛЮ — в4 Ла7 — а8 29. с? — с4 55:с4 30. 53:с4 Са5 — сб 31. Ле4—е8-! Черные сдались из-за мата в следующий ход. Примгчания Г. М. К.
ШАХМАТНЫЕ КУРЬЕЗЫ
В конце прошлого года в Нью-Йорке вышла небольшая книжка И. Чернева „Курьезные шахматные факты“ (Сипоиз Спезз Рас), в которой собрано 206 „курьезных фактов“. Приводим некоторые из них.
Эрнст Грюнфельд, вероятно значительнейший авторитет среди наших современников в области теории дебютов, за всю свою турнирную карьеру лишь один единственный раз начал ходом 1. е4 (против Капабланки на Карлсбадском турнире 1929 г.) Когда его однажды спросили, почему бн избегает хода 1. е4, он ответил: „Я никогда не делаю ошибок в дебюте“.
В противоположность этому Пауль Морфи, один из величайших мастеров практической игры, никогда ни одной партии не начал ходом 1. 42—44. *жх*
В известном руководстве Дюфреня, переработанном Мизесом, имеется следующий вариант: 1.4 5 2. с4 еб 3.Кс3 сб 4. КЗ са 5. К:4а4 еб 6. КаЪ5 а4 7.Ка5 Каб 8. Фа4 Са7 9.е3 Ке7, который заканчивается словами: „И позиция черных лучше“. Повидимому авторы просмотрели, что белые дают мат в один ход! (10. Кабх).
*ж *
Рубинштейн в партии с Эйве из Киссингенского турнира 1928 г. попался на следующую ловушку: 1. К 45 2. с4 еб 3. 44 К 4. Се5 Къа7 5. е8: Се7 6. Кс3 0—0 7.Лс!1 сб 8.Са3 аб 9.са ей 10.0—0 Ле8 11. ФЬЫЗ Ьб 12. СМ КЬ5? 18. К:45!, и белые выиграли пешку. ‚
Два года спустя Рубинштейн, играя с Алехиным на турнире в Сан-Ремо. 1930 г., попался на ту же самую ловушку!
* *
В 1911 г. Шпильман играл с Алапиным матч из 10 партий со своеобразным условием, предложенным Алапиным, согласно которому играющие могли во время партии анализировать позицию за отдельной доской. Хотя Шпильман не воспользовался этим правом ни разу, однако он выиграл матч сосчетом --5, —2, —3.
*ж *
Известный американский шахматист Шиплей в одной партии по переписке, пришедшей к пешечному эндшпилю, объявил мат в 22 хода. * *
В партии между Хайесом и Грюнфельдом из Карлсбадского турнира
1923 г. после 94-го хода была снята с доски одна единственная пешка! *жх*
Партия, выигранная Эрихом Коном у Чигорина на Карлсбадском турнире 1907 г., была премирована специальным призом „за красивую комбинацию, связанную с исключительно глубокой жертвой пешки“. Однако сам Ксн поокончании партии говорил, что он и не думал жертвовать пешку, а просто. проиграл ее...
*ж*
Американский мастер Фокс получил за свою партию. против Лоуренса из матча по кабелю с Англией 1911 г. золотую медаль „за исключительно. блестящую комбинацию в 28 ходов“. Эм. Ласкер, комментируя эту партию, указал, что Фокс мог форсировать выигрыш одним ходом!..
279
Страница 42
ЭТЮДЫ
\ \ „ив К ^ „ и, ш
д Е, ю иво квин В. ки ни, Чая. Нисон Я Песаоаа: ю и аааия Е мае, 2 = \\
аонноне| * нонощон в
вова
№
г и : т „я я яя
# ивии
в
_Выгрыш
ОБ ЭТЮДАХ № 31—36 Этюды № 31 и 32 объединены общим мотивом — сведение игры к теорею с двумя конями. Однако тактическое реше- № 31 белые добиваются размена коня на слона,
запутывающегося в клубке собственных фигур; в № 32 ничья достигается
иному эндшпил янис. этой задачи различно: в
тически ниче
Страница 43
повторением ходов, диктуемым сменяющимися угрозами прямого нападения и ловли черного слона. В № 33 скрытая активность черного коня вынуждает короля белых тонко маневрировать для достижения выигрыша. № 34— живой этюд с обоюдоострой игрой, приводящей к неожиданному пату. № 35—типичный для Н. Д. Григорьева пешечный этюд, в котором простота: формы гармонирует с тонким маневрированием белого короля. № 36 подкупает геометрической четкостью маневрирования белой ладьи.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ („Шахматы в СССР® № 9, 10 и 11/12 за 1937 г.)
№ 818 Б. М. Севитова. В дополнение к решению, помещенному в № 9, следует добавить, что игра приводит к финалу известного этюда И. Бетинга,. опубликованного в 1892 г. Кр!6, Св8, п. 7, В4—Крьб, Квб — выигрыш) и что задуманный автором ложный след 7. Себ тоже ведет к победе белых: 7...КП 8. Краб КЫ8-- 9.КрЬб Кре7 10.СЬЗ Кр! и далее: 11. Са5 Каб 12. С#8 КЫ8 18. СБ5 и выигр. Таким образом в старом этюде Бетинга обнаруживается дуэль в финале. Все эти обстоятельства решателями не были: указаны. № 820 В. Брона 1. С14-- (1. Ле5? в8-Н! 2. КрВ8 в2! 3. Кр: е2 Се4---) Кра8! 2. Лс5 Се!! 8. /1с8-|- Кра7! 4. Лс7--- (4. Ле8? СЬ4==) Кра8 5. Ле7! (5. Л:БТ Се3--! 6.С:93 — пат) СЬ4 (СР? 6. Кред--) 6.Ле8--! Кр 7. ЛЬ8 и выигр. № 821 Г. Каспаряна. 1. Кра7! Б5 2.Крс7 №4 3.КрЪб 53 4.Кра5 Ь2 5. Ъ6Ю Ь1Ф 6. Ъ5! ФЫ! 7. а4 Ф-. 8.54-. пат; 4...Ъ6-| 5. Кра4! 52 6. а3 Б1Ф 7. 53 —пат.. Два эхо-самопата в пешечном эндшпиле. № 823 М. Сукупа. 1. К ФН8 2. Ке5 Фе8 3.Кс4 ФЫ8 4.КЬ2! Фр8 5.Ка4 ФЬ8 6.95 Фр8 7.66 Ф!18! 8.Кс3! Фр8& 9. Ка5 ФН8 10. 7! Фе8 11. Ке7 Фс8 (Фе8) 12. #8Ф (с8Ф) и выигр. Этюд дает дальнейшее углубление темы систематической оппозиции незащищенной белой фигуры ч. ферзю, открытой Корольковым и разработанной Каспаря-- ном и Горгиевым.
№ 824 В. Ковалевского. Реш. см. в № 4 „Ш. в СССР* 1938 г. № 825.
Б. Сахарова. 1. Ка1--! С:41 2.Л:41 Ь2 3. Ла3--! Кр:а3 4.0—0—0-! Кр 5.ЛЬ!, и выигр. № 827 А. Барабанова. 1. Ка3-- Кре4 2. Ке1 в!Ф 3. Л:а7 Фр5 4. Л:44-- Кр:а4 5. К!8--, и выигр. № 828 Г. Гербстмана. 1.е6! де 2.Кс7 а2 3. К:еб а1Ф 4. Ка4!, и выигр. № 829 Б. Севитова (посв. Н. Д. Григорье-- ву). 1. КрЬ7 Б5 2. Креб Кре8! 3. Краб Кр!7 4.а4 Кр:6 5.а5 Ы4 6. Кре4 Креб 7. аБ 53 8. Кр!8 Краб 9. а7 Ы2 10. Кре2, и выигр. ' № 830 А. А. Троицкого. 1.с7 Л:с7 2. СМ-Н- КрЫ!! 3.С:с7 СЬ8! 4. СЬб! Сс7! 5. Са7! СЬ8! 6. Ка2 С:а7 7. КЗ, и белые дают мат в 2 хода, т. к. завлеченный на а7 ч. слон не успевает во-время попасть на 14. № 831 В. Нейштадта. 1.27 Леб 2. КЬ4 Ль1-- 3.Кра2! (3. КрЬ2? С:Ы1 4.Кв2 Л:е2 5.57 Л:в7 6. Б8Ф ЛЬ7--==) С:Ы1 4. К#2 Л:#2 5. Ъ7 Кре3-|- 6.Кра3! и выигр.; 5. . .Кре!-|- 6. Кра!! и выигр. Необходимость выбирать на 3-м и 6-м ходах поля для 6. Кр вносит в широко разработанную тему „перенесения линий — точки пересечения* свежие мотивы. № 832 Ф. Симховича. 1. Ь6 Кс8 2. аб Кс4 3. аб. К:Ь6 4. Ь8Ф Крсб 5. Кр!7! е8 6. Кре8 е2 7. Кра8 е1Ф, Л пат. № 834 д. Гербстмана. 1.68Ф-- Ф:18 2.ЛьЬ5-- Ф:Ь5 3.ев Ла&! 4.а6! Се4 5.а7! С:а7 6. 0—0—0--! Кр 7. Л46!, и если ч. Л, во избежание вечного нападения, возь-- мет 6. Л, то пат. № 835 Е. Сомова-Насимовича. Интересный авторский замысел в варианте: 1.КЫЗ Каб--н 2.Кра! К:Ь8 8. Ла7 Се2-- 4.Кре] а1Ф 5.Л:а1 К:а! 6.Кр:е2 Кре7 7.Кра3 Са8? 8.Крс3=— опровергается путем 6...Соб! 7. Кра3 Кре7 8.Крс8 Се7-|! и ч. выигр. № 838 В. Чеховера. 1. Краб! Ла2! 2. Ле2! Лс2! 3. Ла2! ЛЬ2! 4.Лс9! Л:с2 5. Л:с2 52 6. Лс1! и выигр. Этюд допускает дальнейшее углубление без прибавления материала (доказано. В. Корольковым).
Решения № 819, 822, 826, 833, 836 и 837 даны в № 4 „Шахмат в СССР“.
281
Страница 44
ЗАДАЧИ
решение задач, напечатанных в настоящем номере, о курс. За лучшее решение будут выданы три книжных премии; решения начтравлять в редакцию с пометкой на конверте „на конкурс решений № 5* в
оъявляётся кКон-
Ро
На
течёние месяца со дня выхода номера.
Ц а “иней в ы, на „ое иисава
а
№ 42. А. п. т (Вело)
№ 41. А. ыы г (Воронеж) - ат в 2 хода
Нов НЕ оО в Ни ии “иен | оаавиая що онане кан | а: и \ Но Ва чая,
Е о "и \\ № = [@ иМакнеля
Ё Г ео и „ал лана = Бей,
«| аи "ий
в \ д \. в "и я \ щи нов В я кии ше): нае За во ле
№ 45. Я. оссоне ыылы
282
Страница 45
283
“= = БИ чае Е: : В В В НЕОВЕ &, Ре = <= В Е м | МЕН Еее На “. и вю): _- ЗЕНобЕЕ За шеи на ная ини и "и и аи | © нота 5 № | неси, \ ие = в чае Е: «не, и ГЕ по ВеЗе той $* + оз ЕНЙ 2 „Ш и а аясеноЕ Ра а = \\ „ @ \ \® № я в оды 2 а „в, и е 8: “Е в _ С ВВЕВРЕРЕ =: снано, и ® ©: А№ я <не. “© еее я “и аейзы * |8 а ЕН9Е 38 : ЕЙ Тя] Ш пЭШ п ЗРК НОоаВ 5 == \ ы & \ О ое дом : кл я ия, 118 пав яя неа и. = веоенен в | № " вещ: НН ата `'Еь Ч Ш ща 3 ВеНОЕ за не №№ |= 22| „' в Ш ВЕ щи „ШВ ВЕНЕ = сова вв № = ь НН ы =) ЗН, в № |+ & Вх йа ® в = щй в БЕ 9 Да ия Е сен аВеЁ - що, Ги и ха == _в пов ВЕРНЫ: : г ЗЕ и < сы а © не ОИ РЕтЬ $ - ® - я \\ \Ж № = 68 | #2 2 & бе Вто 6 2 = в НЁ В
Страница 46
жод тематичен. Механизм задачи встречался ранее. № 5. С. П. Крючкова. 1. Ф6—-В8 (1...С:44 2.Ла7-|- угроза) 1..К:е7 2.Фа8-+; 1...Кр:Ъ5 2. ФБ! Три правильных мата. Хорош первый ход. № 6 Г. В. Лободинского. 1. Се7— #5 (утр. 2.13) 1...Кеб 2. КТ6--; 1...Ке! 2. Каб--; 1...Кр:15 2. С:43-|. В задаче пять правильных матов, но... ни одной идеи! № 7 Е. Н. Насимовича. 1. Ле2—с2! (угр. 2. Фа8-|, 2. Фсб и 2. КБб-|-). Все содержание задачи реали- ‚зуется в варианте 1...Ке4 2. Фп8+- С:Ь8 3. КЬбХ. Идея задачи интересна, но технически выражена грубо. № 8 П. Е. Неунывако и Л. И. Лошинского. 1. ЛЬ1—-Ъ8! (угр. 2. Ф2--) 1...Кра!1 2. ФНИ--; 1...Кра3 2. Ф8-- Три эхо-мата с развязыванием белой ладьи и связыванием черного слона — с правильными матами. Не решают другие отходы ладьи: 1.ЛЬ5 Кра!! 1. ЛЬЫб 631; 1. ЛЬ7 Кра3! Удачная позиция. № 9 Р. Г. Пономарева. 1. Кра1—с2! (угр. 2. Фаз--). Основной вариант 1...05 2. Фа! Крео (е5) 3. а4х!; 2...с5 8. Фа1х; 9...е5 8. Фр 1х. Недурно. № № Л. И. Соколова. 1. С6—43 (цугцванг) 1.. .45-|- 2. Кр! 14 8. Ла2! К-- 4. Ла2х.
№ 11 М. И. Адабашева. 1. Кс7— еб (угр. 2. Ке5х) 1...Ка5 2. Кесбх; 1... Ке5 2. КБсбх. Задача является хорошей доработкой ранее известных механизмов. № 12 П. тен-Кате. 1. Фа4+—с5. Развязывание в соединении с полусвязкой. Задача несколько устарелой тематики. № 13 С. П. Крючкова. 1. СЫ 48! Отход черного коня дает возможность ферз® заматовать ч. Кр на трех жлетках: с5, 45 и еб. Но после попадания коня на одно из трех полей (е4, еб, 17) две клетки из трех становятся для белого ферзя недоступными: 1...Ке4 2. Фабх; 1...Кеб 2. Фебх; 1...КП 2. Фс5х. Классный „мередит“! №№ 14. Б. Н. Назарова. 1.Ла5-15. Задача на тему прямого развязывания белого коня. Для начинающего автора — удачная композиция. № 15 Г. В. Лободинского, 1. Кс4—06 (угр. 2. КЫ7!) 1...К16 2. СЮ-}; 1...ей 2. Сез-Н! 1.. вв 2. К!5--; 1...Креб 2. Ке4!; 1...Кр: сб 2. Фс8 +. Интересная задача с содержательной игрой, заканчивающейся правильными матами. № 16 „Л. И. Соколова. 1. Сь5—её8 (пугцванг) 1...Креб 2. Фе; 1...Крв4 2. Свб; 1...е6 2. ФВ; 1..К^- 2. ФЬЗ-|- Четыре правильных мата. Задача не оригинальна по своей конструкции и игре. № 17 Л. Я. Михайлова. 1. ФЬ2—Ъ7 (угр. 2.Ка6б--) 1...С: с4, 2.ФЫ:; 1 ../а7 9. Фс8; 1,..Леэ 2. Фа5-Н!; 1...СМ 2. Кнб-|; 1...Себ 2. Фат7--. Сочетание темы Новотного (в угрозе) и Гримшоу (в варианте) Однако ответ черных 1...р4 опровергает решение. № 18 М. П. Мухина. 1.ФМ—е4. 1... Лльб 2. Л; 1.. Ле! 2. Ле? (возможно и 2. ФЬ7). На 1...Себ автор дает 2. ЛМ, не замечал ответа черных СБ8-, и мата нет. -
В нашем конкурсе решений № 1 приняло участие 365 читателей. Правильно решили все 10 задач 110 товарищей. На конкурс № 2 поступило 280 решений, из них верных — 32.
Премируются книжными премиями (по жребию)—по конкурсу № 1: тт. А. Бауэр (Москва), Ф. Сперанский (Новосибирск), Б. Бобров (Астрахань).
По конкурсу № 2: тт. Г. Лебединский (Ленинград), А. Шатерников Москва) и М. Пекур (Херсон)
РЕЗУЛЬТАТ КОНКУРСА ТРЕХХОДОВОК ЖУРНАЛА „ШАХМАТЫ В СССР“ ЗА 1937 г.
За 1937 г. было опубликовано (за исключением мчниатюр) 44 трехходовые задачи. Из этого числа 12 задач (побочные ргшения, дуали и т. д.) исключаются из конкурса. Досадно исключение задач № 2001 (Крючкова) и № 2075 (Пахмана), которые, безусловно, являлись бы претендентами на первые места в этом конкурсе.
Из оставшихся 32 задач места распределены следующим образом:
Ти Пприз на равных: В. Брон (№ 2089) и В. Шиф (№ 2101). В задаче Брона в очень простой и изящной форме представлена комбинация полусвязывания. Три варианта (1...Бс 2. Ла4--; 1...сЪ 2.ФЫ3; 1...Ка2 2. ФН) ведут к правильным матам, которые сопровождаются связками черных фигур. Задача построена легко и оригинально. Оригинальность конструкции заключается в том, что фигуры белых расположены позади черных фигур — как бы в засаде. Первый ход удовлетворителен.
Задача Шифа совершенно иного направления. Содержание задачи состав» ляет комплекс стратегических моментов. Защита черных (грозит 2. К:17х) заключается в разблокировании черной ладьей поля еб.
284
Страница 47
№ 2080. В. А. Брон (1-Л приз)
3 хода 1. Ке5
№ 2059. Г. Лободинский (1У приз)
А =
8 хода 1. Фе! 3 хода 1. Фа5
Основная идея выражается ходами 1...Ле2 и 2...Кеб, при которых жммеет место критический ход (Леб—е2) с последующим перекрытием ладьи. Второй аналогичный по идеэз вариаят проходит при 1...Ле4 2.Лс8 Ке5 8. КН5Ж. В этом случае имеет место тоже перекрытиз ферзя, но уже по диагонали а3—11. Третье отступление ладьи ведет к новому варианту с перекрытием ферзя (1...Ле3 2. /1а3), но не сопровождается развязыванием 6. К (2...Ке5—не защита). Сложный стратегический комплекс характерен для творчества Шифа. Конструкция задачи очень удачна. Следует особо отметить отсутствие дуалей в идейных вариантах (при 1...Ле? 2. вЁ Ке5 можно только 3.Кс8х, а при 1...Ле4 2. /1с8 Кез — только 8. К :15Х). Недостаток задачи — очевидный первый ход и грубая угроза.
Ш приз В. Любимов. Начинающий автор дал очень удачную задачу: 3 изящных варианта заканчиваются 4 правильными магами. Первый ход хорош, т. к. разрушает уже готовы? ответ на 1...Кр:е!. Конструкция задачи безукоризненна — в духе лучших произведений старых чешских мастеров. Возбуждает сомнение лишь налияие пешек а!Ё и а5. Необходимость их никак не оправдывается и, повидимому, они могут с пользой для задачи быть сняты с доски. й
1М приз Г. Лободинский. Очень интересная позиция. В главных вариантах 1...е4 2.Ф:сб; 1...с1 2.сб— происходит перекрытие по диагонали а8—Б1 будущего фгрзя №!. Всего в задаче 3 тихих варианта, оканчивающихся четырьмя правильными матами.
1 поч. отз. Л. И. Куббель (№ 2027); 2 поч. отз. Ю. Сова (№ 2029); 3 поч. отз. А. В. Немцов (№ 1962); 4 поч. отз. Н. Буланов (№ 1993).
Присуждение вступает в силу через 2 месяца.
Судья конкурса мастер А. П. Гуляев, 285
Страница 48
ГАЛЛЕРЕЯ ВЫДАЮЩИХСЯ ШАХМАТИСТОВ
А. А. ТРОИЦКИЙ
Заслуженный деятель искусств, мастер СССР по шахматной композиции Алексей Алексеевич Троицкий единодушно, всем шахматным миром, признан основоположником современного шахматного этюда.
А. А. Троицкий родился в 1866 г. По специальности он лесничий. Много лет пришлось ему поработать в далеких лесах, вне прямой связи с шахматной жизнью страны. В советское время А. А. Троицкий стал персональным пенсионером, и это дало ему
ТДТДЕ бор, > й и 722 й возможность ны только развер И фЙ ИОВ путь в полной мере свою твор- КОД ° ческую деятельность, но и с0оставить двухтомник, содержащий плоды всей его композиторской работы (первый том * вышел в 1934 г., второй — сейчас печатается).
Как складывалось и развивалось творчество А. А. Троицкого? Вот что говорит сам ` художник о своих первых шагах в области этюдной композиции: „Вся моя шахматная библиотека состояла (в 1893—94 гг.) из Дюфреня да Бергера, и если я что-либо вообще заимствовал, то только из этих двух книг, в остальном же я накодил идеи самостоятельно. Первый мой этюд был простой переделкой положения из действительно игранной легкой партии с Шифферсом... Изучениё „Теории и практики эндшпиля“ Бергера привело к нескольким этюдам... Но арсеналом идей все-таки оставалась моя фантазия“.
А. А. Троицкий в своих многочесленных произведениях (количество их доходит до 8С0) локагал, что шахматный эткд может быть самостоятельным в художественном отношении и вместе с тём находится в тескевшсм идейном единстве с практической шахматной игрой. До Троицкого подавляющее большинство этюдов носило подсобный, аналитический характер. А. А. Троицкий, не отказываясь от анализа, выдвинул на первый план элементы художественности, создал эстетику этюда, ра:работал его теорию. Ему принадлежит честь создания и развития почти всех тем и идей современного шахматного этюда, которые и поныне привлекают творческое внимание композиторов всёго мира. Разнообразные задачные темы,— „замурование“, позиционная ничья во всех выражениях, превращение пешек; борьба различных сил — все это исчерпывающе представлено у Троицкого.
Этюды Троицкого отличаются легкостью и естественностью построения при значительной трудности, неочевидности решения; яркое вступление, содержащее не мало самостоятельных художественных моментов, обычно предшествует в них идейной игре, раскрывающей основной эстетический эффект: каждый этюд Троицкого — это дельное, синтетическое произведение.
Подобно Эм. Ласкеру, А. А. Троицкий сохранил, несмотря на свой преклонный возраст, творческую свежесть мысли и блестящую технику оформле-
286
<
УОее
ее ==
Й / /,
Страница 49
ния ‘увлекательных идей. Ему 72 года, тяжелая болезнь отрывает его от композиции, и все же он неустанно создает все новые и новые произведения.
Значение А. А. Троицкого для развития советского шахматного этюда, его влияние на мировую этюдную композицию огромно. Деятельность Троицкого создала те творческие предпосылки, которые привели после
„Советская шахматная композиция“
Выигрыш Ничья
1.Ф6-+- Ф:15 2. её КЬ5! 3. БЕС! К:аб 1. Кв4 Ф18 2. Ссе8-- Кра8 3. К!6-+- 4. СЫ! К:!5 5.Са2 Кра1 6. 66 К:Б6 КрИ 4.Ка7 Фе8 (еч) 5. КЮ Фет 6. 7. С:56-= (7...КрБ 8. Са1 Креб 9. Ка7 Фи» 7.Ке5-- Кра8 (её) &. Ка4 С:а7 Кра7 10. Са4 Крсб (с7) 1. СМ-- | Ф18 9. К16-- КрИ7 10. Ка7 с ничьей. выигр.).
© о
Выигрыш Выигрыш
1.а7 Сс4-- 2.Кра!! Са5 3.К6 Ла4- 1. Кр!4 Ке7! 2. С25-|- КрА7! 3. К16-|-
4. Кр5о2 С:в2 5. Ке4 С:е! 6.67 С:Ы7 — КрЫ8! 4. Саб! Ка7! 5. К:а7 КрЫ/ 6.
7.а8Ф-- Кр 8.Фа7-- Кр> 9.Ф:Ы7-+- | К8-+ Кр:Б5 7. Ке3! 54 8. Крр4 Б3 9. КрЫ4 2 10. Крах.
2
Великой социалистической революции к блестящему расцвету этюдной композиции в СССР, к выдвижению многочисленных кадров молодых советских композиторов. Фактом, что советская этюдная композиция занимает ныне бесспорное первое место среди всех стран мира, мы обязаны прежде всего А. А. Троидкому. Это он явился учителем и наставником большинства советских этюдистов. Это он выдвинул те идеи, которые получили столь полную разработку в советской этюдной композиции. Характерный стиль советского этюда, сочетающий глубину замысла, идеи с развернутой игрой, приближающейся к живой борьбе практической партии, раскрывающий
287
Страница 50
самую трудную идею в прекрасном динамическом оформлении, радующий органическим единством содержания и формы,— этот стиль в своих существенных моментах был создан А. А. Троицким.
Молодые композиторы Страны советов охотно учатся у Троицкого, и эта учеба всегда дает прекрасные результаты, ибо творчество Троицкого оставляет возможности для развития чужой индивидуальности, показывает пути, по которым может пойти самостоятельная работа молодого композитора.
Приводимые здесь шесть его этюдов составлены в самое последнее время; все они, за исключением № 2, печатаются впервые.
В №1 белые добиваются победы при помощи двух однопольных слонов, из которых один получается в результате превращения пешки: тема, открытая некогда Троицким и получившая весьма широкое развитие у молодых советских композиторов. Этот факт говорить стом, каким прекрасным учителем молодежи является А. А. Троицкий.
В № 2 дана своеобразная трактовка темы „позиционной ничьей“, ее разновидность — „вечное нападение“: черный ферзь не в состоянии укрыться от непрерывных атак белого коня, и на 10-м ходу получается та же позии ионов, паоиои
Ди
алая дно „пни сли ияя инии. кии, но пелжЕ | | рН в
Выигрыш Выигрыш 1. КМ 63 2. К:ЫЗ Се4-- 8. Кра2 СЬ5 1. Кре3 а2! 2. Кс3-- Крс!! 3. Ке2-|- 4.Кеб С:рвб 5.Кс4 Кра2! 6.КН-+ и — Кра! 4. Кр!2 4—8...сб— сб—с4—с8— выигр. с2 9. Кс? с1Ф 10. Кез х.
0
В № 3 проведена известная тема „пересечения линий — точки пересечения“— шнитпункта с антикритическими ходами черных ладьи и слона. Задачная тема выражена здесь в чрезвычайно экономичной этюдной форме. Следует обгатить внимание, что за идейной игрой следует игра аналитическая: эндшпиль Ф против Л и пешки, приводящий к победе белых,
Обоюдоострая борьба в № 4 завершается кргсивым задачным матом.
Последние два эзтюда, № 5 и 6, чрезвычайно характерны для стиля А. А. Троицкого. Среди разработанных им теоретических эндшпилей первое место по праву занимает его исследование, трактующее о борьбе двух коней (и Кр) против Кр с пешкой (или пешками). Известно, что именно Троицкий исчерпывающе осветил этот весьма трудный, имеющий также зна= чение для практической игры, эндшпиль. Троицкий создал на эту тему ряд этюдов, в которых показаны в художественной форме известные отступления от’ правил. В № 5 благодаря угрозе мата белые выигрывают черного слова и с двумя конями против пешки, задержанной на сб, теоретически — по Троицкому — выигрывают; в № 6 <ерные выигрывают именно вследствие того, что оказываются вынужденными далеко продвинуть свою пешку с: блокировка поля с? приводит к мату (мотив „двух коней* звучит и в № 4).
Какой неувядаемой свежестью проникнуто все творчество А. А. Троицкого. А. Гербстман
288
Страница 51
К ЧИТАТЕЛЯМ НАШЕГО ЖУРНАЛА
Стремясь создать шахматный журнал, наиболее отвечающий интересам и запросам советского шахматиста, редакция журнала «Шахматы в СССР» просит своих читателей помочь ей в этом путем опветов на следующие вопросы:
1. Ваше мнение о подборе партий в журнале; удовлетворяют ли вас напечатанные в журнале партии; помогает ли вам разбор этих партий в повышении вашей шахматной квалификации. Если нужны изменения в подборе помещаемых партий, то в каком направлении?
2. О комментариях к печатаемым в журнале партиям; назвать комменгаторов, которых вы считазте наиболее интересными; указать, кахце именно из напечатанных в журнале партий вы считаете прокомментированными наиболее удачно и какие наименее удачно. Какие вам хстелось бы видеть комментарии к печатаемым партиям: подробные (с большим количеством вариантов) или сжатые?
3. О наших теоретических статьях, что хотёли бы вы получить от теоретического отдела?
4. Ваше мнение об очерках, посвященных шахматной жизйи в СОЮЗ- ных республиках (в № 4— Украине, в № 5— Армении).
Об отделе, посвященном нашим первокатегорникам (в № 5). О самоотчетах наших мастеров (в № ©).
‚ Об отделе композиции
. О галлерее выдающихся шахматистов
9. Нужен ли, по вашему мнению, в журнале информационный отдел («По Советскому Союзу», «За рубежом»), и какой материал следует в этом отделе давать?
10. Какие еще замечания © журнале вы могли бы сделать.
Редакция просит дать возможно более исчерпывающие ответы По материалам, напечатанным в № 1—6 журнала за 1935 г.
Ответы просьба выслать не позднее чем через 8—10 дней после получения вами № 6 журнала по адресу редакции с пометкой на конверте «анкета». Всем «читателям, которые своими ответами пожелают помочь улучшению журнала, редакция заранее приносит благодарность,
мет
РЕДАКЦИЯ
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Сдано в производство 16/\ 38 г. Подписано к печати 16/1 88 г. Бумага 617х092 см, ®/,4- Печ. листов 8. У.-а. л. 535. Тираж 20000. Зак. тап. 8196. Мособлгорлит Б-4328.
17-я ф-ка нац. книги Огиза РСФСР треста „Полиграфкнига” Москва, Шлюзовая наб. д. 10.
Страница 52
дЕНнА ®0 коп.
