Шахматы в СССР · 1938

№ 8 август

52 стр. · PDF 4,5 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

СОДЕРЖАНИЕ
Избранники советского народа за работой . . . . й зан Теоретические заметки — А М. Константинопольский. . «{Тартии полуфиналов: Партия № 12: Юдович—Фрейман, прим. С. Н. Фреймана Партия № 123 Рабинович— Романовский, прим. П. А. РомановсКого о свое Партия № 124 Чистяков—Вогатырчук, ‘прим. ° Ф. П. Бога: тырчука 2. Партия № 125 Панов—Шамаев, прим. В. Н. Панова. ^. Партия № 126 Ботвинник— Рабинович, прим. И. Л. Раби новица Жи й Партия № 121 Ильин : Женевский `—` Ботвинник, прим. С. Флора . В
Партия № 128 Шамаев— Котов, прим. А. А. Котова. ^.
Партия № 129 Лисицын—Ильнн-Женевский, прим. Г. М. Ли: сицына
Партия № 130 `Погребысский— Котов, прим. и. `в.° Погребысского
Бартия № 131 Шамаев--Погребысский, `прим.` Л: И. Шамае В а - ° ° ° ° ° ° ° ° ° * ° ° ° ° ° Наши новые мастера:
А. А. Котов. зо. Партия № 132`Котов—-Поляк, ‘прим. А. `А. `Котова .°. °. * А. Н. Чистяков Партия № 133 Чистяков — Зубарев. ‘прим. `А.`Н. Чистякова Мой матч с Микенасом — С Флор зе Партия № 134 Флор— Микеногс, прим. ® Флора ово Партии первенства США — Нью-Йорк 1938 г.: Партия № 135 Сантасьер—Файн, прим. П. А. Романовского 2. Партия № 136 Файн--Рейнфельд, прим: НН: Рюмина Гартия № 187 Горовиц— Решевский, прим. Н. Н. Р. ро
Партия № 138 Хенауэр—Решевский _ . ‚ . . . .. Партия № 139 Решевский—-СюисмэЭн . . . . . . . .. . Партия № 140 Сюисмэн— Файн йо Партия № 141 Решевский—-Шейнсюит . . . . . . й
Партии турнира в Нордвийке 1938 г.: Партия № 142 Боголюбов—Пирц, прим. А. Н. Чистякова Партия № 143 Шнильман--Пирц 2... . ... Партия № 144 Эйве—Тартаковер _ . . _ . . . .. Партия № 145 Пирц-—Тартаковер. прим. Н. Р. . „2... Партия № 146 Томас— Эйве, прим. Н. Р. . . . . ... Партия № 147 Элисказес—Шмидт
я ° ° ° ° ° °
Партия № 118 Керес— Пирц —. ве...
Партия № 149 Тартаковер—ШШильман . . 2... ..
Партия № 150 Элисказес— Тартаковер ‚ „ . . . „ .. Шахматные курьезы . . . . . . 2... ...,.. Этюды:
Результат Всесоюзного конкурса этюдов клуба шахматношаш. мастерства ВЦСПС — С. Каминер . . . .. .
Этюды №№ 43—46 ‚2... 2... Задачи:
Результат Всесоюзного конкурса задач клуба ш.-ш. мастеров
Задачи №№ 63—88 °. . © ве.
Таллерея выдающихся АХ мАТисТоР: Ян Добруский — Е. У мнов
337 338
342 314
316 347
349
351 354
355 357 359
360 362 363 366 367 367
363 311 372 31% 373 373 373
378 375 з75 375 376 316 376 376 376 371
378 378
379 381
388

Страница 3

Пролетлрии всех стран, соединяйтесь
ШАХМАТЫ
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО ФИЗИЧЬСКОЙй КУЛЬТУРЫ И
АВГУСТ 18-й год
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ СПОРТА ПРИ СНК СОСР
издания 1938
ИЗБРАННИКИ СОВЕТСКОГО НАРОДА ЗА РАБОТОЙ
Первые сессии Верховных Советов союзных и автономных республик нашей великой родины закончили свои работы.
Лучшие люди нашей страны. которых с таким под’емом выдвинул советский народ кандидатами сталинского блока коммунистов и беспартийных и кому с таким единодушием отдали советские избиратели свои голоса в дни выборов Верховных Советов союзных и автономных республик, выполнили свой первый государственный долг перед народом и родиной.
Во всех союзных и автономных республиках первые сессии Верховных Советов прошли под знаком величайшего единства и большевистской делэвитости при разрешении вопросов, стоящих перед избранниками народа.
Каждый депутат Верховного Совета союзной и автономной республики положил в основу всей своей депутатской работы замечательные слова великого вождя народов, первого народного избраниика, Иосифа Виссарионовича Сталина о том, что депутат является слугой народа и призван служить своему народу, работать для народа, заботиться об его интересах. Поэтому все решения, принятые Верховными Советами союзных и автономных республик, все выступления депутатов на сессиях были направлены на дальнейшее укрепление и процветание нашей социалистической родины, на дальнейшее улучшение жизни великого советского народа. У депутатов советокого парламента могут быть только одни интересы, одни заботы — эго интересы всего советского народа, заботы о его счастье и благополучии. Народ и парламент в нашем Советском Союзе представляют собой единое и неразрывное целое. Депутаты советского парламента являются подлинно народными игбранниками, его лучшими представителями. Поэтому с таким величайшим единодушием проходили первые сессии Верховных Советов союзных и автономных республик, с такой исключительной большевистской деловитостью были обсуждены и разрешены все стоящие перед Верховными Советами вопросы.
Разрешив эти вопросы, избрав президиумы Верховных Советов и образовав правительства союзных и автономных республик, избранники народа раз’ехались на места. Но их большая государственная работа не закончена. Депутаты тесно связаны со своими игебирателями. Они получают многочисленные письма от избирателей, заботятся об удовлетворении их нужд и запросов, помотают на местах в разрешении хозяйственных и культурных вопросов нашего строительства, показывают образцы социалистического отн эшения к труду — они всюду в первых рядах армии строителей нашего великого государства.
Работа избранников советского народа и на сессии и на местах направлена к дальнейшему росту и укреплению нашей социалистической родины, цветущей под ярким солнцем Сталинской Конституции.
337

Страница 4

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
(По партиям Киевского полуфинала) А М. Константинопольский
Каждое значительное шахматное соревнование вносит новое в теорию пахматных начал. Каждое такое соревнование можно рассматривать, помимо спортивной стороны дела, еще и Жак своеобразную лабораторию, где анализируются, проверяются и уточняются те или иные рагделы теофии дебютов. Работа Киевской полуфинальный шахматной лаборатории с 20 мая по 12 июня 1938 г. также дала немало нового и интересного материала. Творчезкими усилиями 20 мастеров и аспирантов шахматного искусства был вновь пересмотрен целый ряд старых вариантов, создана серия новых, кое-что забраковано, кое-что просто исправлено. Более всего сделано в области открытых ‘начал (испанская), а также староиндийской.
Чрезвычайной популярностью пользовалась испанская партия.
В этом всегда модном начале следует отметить попытки черных сохраяить равновесие в центре путем последовательного укрепления пункта е5.
Сначала рассмотрим менее удачные построения, при которых белые сохраняют сильное давление.
Верлинский—Фрейман. 1. е4 еб 9. К!3 Ксбё 3. СЪ5 аб 4. Са4 46 5. 0—0 Сат 6. Фед Каст 17. ©о3 В6? (Лучше 17... . #6 и Свт, но у черных иные намерения) 6. 44 Кс6 9. Лд1! Ф!6 10. Се3 Се7 11. ©4! (С утрозой КЪ1—©3—45). Последовало. 11. ... ей 12. К:@4 0—0 13. Кез Саз 14. Ка5 ФЬ4 15. Сс2! с ясным преимуществом у белых.
Богтаты рчук—Ф реймамн. 1. е4
; 5 2. К!8 Кс 3. СЪ . Са4 @ о К т м 04 (Неточность, т окотеперь чер, ® АМ 4 ные могли уравнять игру многократ- Я, 28 72
но испробованным продолжением: 5... Ъ5! 6. СЪз К:й4 7. К: (4 ей 8 Са5
\№ №
|5]
№ № |225] - ых \\® |5] \\
22 # ТИ 9 ЛЬ8 9. Сеё-+ Са7 10. С:@7+ Ф:а7 0 Ща | 1 11. Ф:@4 К6 12. Кс3 Сет 13. 0—0 0 не Ш 0—0=. Штольц — Алехин, Блед
И НИЙ, й, 1931. Поэтому лучше 5. с3 или 5. а Я 0 0 А С: с6-+ и лишь затем 4) ей? 6. К:а4 И уда Я око д Ш Са? 7. С:сб Юс 5. 2—6 26% (Дело а А у д А Л свелось к обытчной защите Стейница,
| 0 ; } и черным "необходимо было играть в Л у РЙ 8... К!6, далее Сет, 0—0 и Ле8 ©
крепкой позицией. Развитие слона #27 © делью контролировать пункт еб не удается черным и здесь, как и во многих других случаях, где уже сыграно е5:0{) 9. С92! (Верная мысль, Королевский слон черных будет разменен!) Се7 10. Сез К!6 11. Ка? 0—0 19. Ка4—63 Ле8 13. Ле1 ФЬ5 14. Ф!8 Ке4 15. С:в7 Кр:в7 16. Фоз+ 16 17. №3 КЪ6 18. 4 К! 19. е5! (См. диаграмму Г). Атака белых очень сильна, ввиду угроз то диагонали с3— 67 и возможности вторжения конем на (5 (после @е).
Чистяков — Котов. 1. е4 еб 2. Е!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 @6 5. Кс3 Са? 6. С:сб (Ослабляя пункт е5) С:о6 7. @4 #6 8. Се3 #6 9. Фд2! Се7 10. 0—0—0 Фа7 11. Б4 ФИ, и теперь вместо поспешного 12. Б5 в! белым больше всего обещало продолжение: 19. КрЫ!! Ке7 13. @е @е 14. Сс5, чтобы продвинуть пешку БВ лишь после короткой рокировки черных. В данном примере черным удалось укрепить пункт е5, но фигуры их располо* жены не совсем удачно.
Правильно была разыграна защита с фианкеттированием королевского слона в следующих партиях.
Верлинский — Богатырчук. 1. её е5 2, К!8 Ксб 3. СЪ5 аб 4. Са4 @6 5. 0—0 Сат 6. ©3 в6 7. @4 Сет 8. Сез К!6 9. Се2 0—0 10. В3 Фет (Еще лучше 10... . №5, см. дальше партию Чистяков—Ботатырчук) 11. КЪ@2 КЬ5 19. Ле! КМ 13. К! (Размен на {4 вряд ли дает белым что-нибудь,
338

Страница 5

т. ®&. черные слоны весьма активны) Ка8 14. КоВ2 Кдеб 15. 23 КЪ5 16. Сс1 (Уступая поле коню #1. Но возникает вопрос: хорош ли был 8-й ход белых Сез? Быть может лучше оставить слона на с! и поскорее переводить коня Ы1--@2—{1— е3). Теперь черные должны были играть 16... . сб, охраняя поле @5 и оставаясь с неплохой игрой.
Не вполне повидимому удовлетворенный дебютом в этой партии, Ботатырчук применил против Чистякова более гармоничную расстановку сил. А именно: после 1. е4 е5 2. К!8 Коб 3. СЪ5 аб 4. Са4 @6 5. 0—0 Са? 6. с3 &6 7. @4 Св7 8, Сез К!6 9. Ссе2
0 0 0—0 10. 10. В3 он сразу же сыграл Иуженьвы 10.... КЬ5! п. КЫа2 КМ 19. Ле1 Ф!6! (Оставляя поле е7 для коня
о $ И © В в сл ‘учае движения белой пешки на $ РТ й $ 0 95 и направляя действие ферзя ча # 2 у Й и пункты @1 и .—См. диаграмму ИН. 0 0 т Ой | Дальше было 18. КП Лай8 1+. 27 ”, одееси 7 1 (0 ФЬ)! 0 ДА, о Н и УЧ Ков че И о К м й &, 3 пт ПИ ‚ © О : 89! 19. Кр: 22 0 И, РМ А. 14, и позиция белого короля расшат Г) тана. Интересно отметить, что Богаео ФА ЖА А) тырчук старается и открытую испалйе й скую партию разыгрывать на «старо- Е ОМ ® индийский» лад, построив пешки дс.
еб, 66 и подготовляя 17—65.
Панов, против которого Верлинский применил ту же защиту, учел опыт цитируемых выше партий и разыграл начало значительно сильнее:
Панов — Верлинский. 1. е4 её 2. К13 Кс6б 3. СЪ5 а6 4. Са4 46 5. сз Сат 6. 0—0 86 7. Ле1 Ов7 8. 13 К!6 5. @4 0—0 10. СЗ! (Итак, ферзевый слон пока остается дома, а королевский не должен защищать пешку е+ и препятствует маневру КЪ5 плюс Ф6. На 10... . КВ5 белые могут ответить 11. Се5) Фе7 11. КЪй2 Лае8 12 К1П №6 13, Ка3 (Снова препятс1вуя КЪ5. На 13. Кез черные играют Фа8!) КА? 14. Сез Ка5 15. К: в5 Ве 16. Фа? СФ 17. С@1 КрЬ7 18. 45 КЬЗ 19. с4 Се8 20. Ле1 Ъ6 21. Ъ4 Ка? 29. Са4 Л48 23. К: ЛЬЗз 24. КЬ2 КЁ8 25. сы! и белые, парализовав контрпопытки черных на королевском фланге, прорвались на ферзевом, (См. диаграмму 10).
ПАЙ А к № т ий и ЖЖ д ап
падай Ни я
щ В, Зоя „М и т м ваа зп гы и _ й я и а Я А Вы и ВВ
Ни. ШВ в
Из других партий, игтранных этим дебютом, интересны следующие:
Богатырчук-— Панов. 1. е4 еб 2. К!8 Кс6 3. СЪ5 аб 4. Са4 Кб 5. 63 6 6. с4 (Идея Дураса-—- прочно завладеть полем @5. Олпако за медляется развитие фигур и несколько ослаблен пункт @4) Се7 (Здесь уместнее 6... . Са? 7. Кс3 е6 и потом Сет. Ход Се7 несколько пассивен) 7. Кс3 0—0 8. №3 СЯ7 9. Сез КЪ8в (Сильнее э. ...Ле8) 10. @4! С:а4 (Размен белопольных слонов выгоден только белым) 11. Ф:а4 КЪат 12. Фс® соб 13. 0—0 — положение белых лучше из-за ослабления белых полей в лагере противника.
ато
у
339

Страница 6

В партии Погребысский—Белавенец был применен известный вариант: 1. её е5 2. К!3 Коб 3. СЪ5 а6 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. @4 5 1. СЬЗ 5 8. йе Себ 9. с8 Сет 10. Ле! 0—0 11. КЪа2 (См. диаграмму ГУ).
Это положение уже давно было проанализировано вдоль и — поперек. ЛПоследовало: 11... . Ке5 (Неплохо здесь простое 11. ... К:д2 19. С: 0% Фа7) 12. Сс2 (Не лучшее. Белым, пожалуй, следовало играть 12. К@4, чтобы после 19... . К:04 13. с К:В3 14. К.Ю8 оказывать давление на пешку с. Но и на 12. Ка черные получают удовлетворительную игру: 12... , К:4д4 13. с Каз! 14. Лез К14! 15. Сс? с5!! — Флямберт — Алехин, Маннтейм 1914. После 12. Сс? черные, играя 12. .. , @4!, добивались превосходной игры. Напр. 13. с@ К :@4 14. К:@4 Ф:4@4 15. КЬ3 К:БЗ 16. аБ Ф:@1 17. Л:@1 сб — партия Ласкер—Тарраш, Петербург, 1914. Если же в этом варианте 15. ©15, то 15... . 66! 16. ФЬ6 Ф4 17. Ф: В! ©С:Ъ4 18. К!3 Сет 19. Сб Л!48 — вариант, предложенный Таррашем) Св4 (Этот ход несколько раз применялся, но не выдержал практического испычания и по справедливости сдан в архив) 13. КЬЗ Ке4 (И это не улучшает позиции черных. Но и шосле 13... . Кеб 14. Фа3 в6 15. СЪ6б у белых сильная атака, как показала партия Яновский— Эм. Ласкер, 1913 г., и последующие многочисленные анализы этого варианта) 14. С!4! (На 14. С:е4? Алехин указывает такое опровержение: 14... . @е 15, Ф:0й8 Ла:08 16. «Л:е4 Ла1-- 17. Ке1 С 18. Ле2 С@3 19. Лез Се5) 14... . Ё5 15. её К: 16 16. Сез. (В партии Алехин—Нимцович 1914 г. было сыграно 16. Фаз! Ке4 17. С:с7! Фат 18. Ке5! К:е5 19. С:е5 СЪ4 20. Свз С: 823 21. Ве СБ 22, Фа4!, удерживая лишнюю пешку, т. к. на 22. .. . К:63? последует 23. Кс5 Фав 24. СЬ3 и выигр.) Фа7 17. Фаз Ке4 18. КЦ@2 КФ6 19. Кьа Сав 20. а4! также с преимуществом у белых.
Приведенная историческая справка снова напоминает о необходимости более тщательного изучения анализов старых мастеров.
Интересно начало партии Чистяков—Погребысский: 1. е4 сб 2.
НЗ Ксб 3. НЫ аб 4. Са4 ко 5. 0—0
РУ же РУ Се7 6. Фе? (Несколько слабее, чем 6. 09 № ®№ 0 Ле1, но зато менее исследовано) Ъ5 Н Л 0 й 7. ©ОЪЗ 0—0 8. а4 ЛЬ8В 9. а а\ 10. . 3 3 45! 11. ей К:45 12. 43 (Принятие
»
М Эк Не
\\ № Же \\
Ж й жертвы: 12. К:е5 К4 13. Фей К : е5 | о 3 $ 14. @4 К: 82 или 14... . СЬ7 пере-
© ев Ш \®№
<
давало инициативу черным. Белые атредполагают — использовать некоторые слабости черных постепенным усилением давления) С!6 13. Сез Ъ4# ; (Этот ход не нужен. Белый слон пэг © `` \\
``
ИА 7 ДЕ Ув
д Л А 0 Я Л А й д лучает сильную позицию на, с4. Поспе ПЖ а д ле 13.... СЫ! 14. Ла: Лев черные № № #0 9 сохраняли хорошую игру. Тогда на
15. Лаб возможно 15..,. Ка4! 16. са ей и т. д.) 14. Сс4! Лев 15. Кзаз (Хороший ход. На поле е4 конь Зудет прекрасно стоять и отразит все угрозы черных) К4 16. Ф!8 Кет 11. Ке4! и игра белых лучше.
Защита Филидора получилась с перестановкой ходов в партии Константинопольский—Дуз-Хотимирский: 1. @4 К 2. К д6 3. Кс3 (Не хуже чем стандартные продолжения в староиндийской защите: 83. с4 и т. д.) КЪа? 4. е& е5 5 Се4 Се7 6. 0—0 0—0 17. Фе2 сб 8. а4! (Если 8. СЪЗ, то возмозжно 8... . 5. Напр.: 9. &5 4! 19. @с Вс 11. ©й СЪ7!, и черные могут быть довольны своей позицией) ей 9. К:@4 К:е4!? (Оригинальная разменная комбинация; лишь при точном продолжении игры белые сохраняли преимущество. Ложные следы: 10. Ф:е4 @5 11. К:05? с@ 12. Ф:45 КЪ6! 13. Ф:43 Л:48 и выитр. Иля 11. С :45 КФ6 19. С:17++ Л:М, и инициатива окажется у черных) 10. К:е4! &5 11. Са3? (Слабый ход. 11. Са?! @е 12, ‚Ла!! се последующим Ф:е4 оставляло белым небольшое, но ясное преимуищество) е 12. Ф:е4 в6ё! (Не 12. ... К!6 13. ФЬЫ4! Теперь же «атаказ
340

Страница 7

белых закончилась, а угроза черных Кеб! очень неприятна) 13. Лет С!6! 14. КЬз! (Все остальное совсем плохо. Напр.: 14. СН6? Кс5! 15. К :об К :е4! 16. К:а8 Кав! 17. С:!8 Кр:!8 18. К:Ь1 С:Ь7 с преимуществом у черных) Ке5! Игра черных лучше (См. диаграмму \).
Русская партия. Некоторой шрактической шроверке шодвертлось продолжение Стейница 3. @4.
Константинопольский—Шамаев. 1. е4 е5 9. К!8 К16 3. @4! К:е4 4. Саз 45 5. К:еб Св 6. 0—0 0—0 7. с4 ©б 8. Фоз К!6 9. Са5! {Естественнее, чем 9. Ка2, как было в партии Копаев—-Шамаев, т. к. Ввызываст ослабление тозиции рокировки черных) №6 10. СЪ4 Ка? 11. 4 (Солиднее 11. Ле1!) 4с (Иначе у черных нет контр-игры) 12. С:с4 Кб 13.
СЬЗ Се? (Может быть лучше 13.... Е К # #7 у: 2 Ж д
КЪ45) 14. Кс3 (Пешку 4 белые м2- гут пожертвовать, принимая во Ввнимание отсталость черных в развитии. Однако сильнее было 14. Ка5!, и если Ф:@4+, то 15. С!9 и К: 8, а в случае 14... . Ле8 просто 15. К:е7+ Ф:е7 16. Кс3, и позиция белых немного лучше, т. к. плохо 16. Фез-+? 17. Крал Ф:@4 18. Лай,
затем С: 16 и, Фе5 НР). в АЙ А
ерзевый гамбит. сорев- й Й Да Л 0
нованиях последних лет очень часто й
встречается вариант: 1. 04 @5 2. с4 — у К
еб 3. Кс3 К!6 4. Св5 Се7 Б ез 0—0 6. К#8 КБа7 17. Ло1 юб 8. Саз №6 9. СЪ4 с 10. С:с4 №5 11. СаЗ аб (См. диаграмму УТ).
В этом положении Шипунов против Белавенца применил интересную новинку. Вместо теоретических продолжений 12. а4 или 12. 0—0 он сыграл 12. СЫ! СЬ7 13. Фс2 (Логично используя ослабление №7—\6. Черные должны принимать меры против угрозы 14. Ке5 и т. д.) Ле8в 14. Ке5 с5 (С этим ходом черные ждать не могут) 15. Ла! с преимуществом у белых.
Что белые должны играть в этом варианте ючень энергично, показывает партия М. Мажогонов—Котов, тде после десяти указанных выше ходов белые сыграли пассивно: 11. Се2, Последовало: 11... . СЪ1 12. 0—0 а6 18. а8 е5 14. 4с К:с5 15. 4 Кой7 16. Ка4 Ков 17. КОЗ Лс8 18. (Ка5 Са8 а более выгодным расположением сил у черных.
В моранской защите Юдович черными легко опроверг фланговый выпад М. Макогонова: 1. @4 К 2. с4 сб 3. К!3 @5 4. Коз еб 5. ез КЬат 6. Саз Че 7. С: с4 Ъ5 8. Саз аб 9. а4. Он. ответил: 9... . Ь4 10. Ке4 ©5 11. 0—0 СЬ1 12. Кв3 <Се7 18. Фед 0—0 14. Л@1 Фа5 (Пользуясь отсутствием ферзевого коня белых, ферзь спокойно занимает этот ВЫдВИНутый пост) 15. ‹4 са 16. К: @4 Кс5 с преимуществом у черных.
Большой популярностью шользовался гибрид многих закрытых напал— каталонский дебют.
Как быстро черные могут попасть в беду, демонстрирует партия Панов— М. Макогонов: 1. 04 (86 2. с4 еб 6. @3 (5 4. К!3 КЪа7 5. Се2' сб (На 5.... {с белые вовсе не обязаны играть 6. Фа4; они могут сыграть просто 6. КЪа2) 6. Фс? Саб 7. КЪа® 0—0 8. 0—0 её (Это вскрытие игры ‘выгодно белым. Но от угрозы е2—е4+ © захватом территории в центре у черных нет полноценной защиты, жак следствие шаблонного разыгрывания — дебюта; К№а7, сб, Са6 — ходы, годные в других дебютах, в данном случае неуместны) 9. сей К:05 (Уж лучше было 9... . ©@й 10. @е К:е5 11. К:е5 © :е5 12. К#8 ©6, сохраняя, хотя и слабую, но все же опору в центре) 10. Кс Фе? 11. её К5Ь6 12. К:й6 Ф:46 13. Ла: ей 14. СМ Фет 15. Л :@4 Лев 16. Са6 Феб 17. а!! К!8 18. а5 КЪа7 19. Лай1 с преимуществом у белых.
Повидимому, черным лучше всего в этом начале играть прямолинейно: 1. 04 К6 2. с4 е6 3. 23 05 4. Юр? с5!, не опасаясь возможного при слу-
341

Страница 8

чае перехода в защиту Таррална с вариантом — Шлехтера—Рубинштейна.
Как и всегда в Киеве, в почете была староиндийская защита.
Юдович-— Богатырчук. 1. @% К!6 2. ©4 @6 3. Кес3 еб — (Обычно применяемый Богтатырчуком порядок ходов) 4. К!8 КЪат 5. в3 в6 6. Св Св? 17. 0—0 0—0 8. Ь3 ЛеЗ 9. е3 сё 10. СЪ2 е4! 11. Каз 45 (Белым нелегко доказать, что черные центральные пешки слабы) 12. ей с 18. Лас! (Как указывает Юдович, лучше было 13. 13 ей 14. Ф:!8 КЦ6 15. е4, т. к. после хода в партии белые попадают в пассивное, невыгодное положение) К!{2! а4. КЪ5 Кеб 15. Фс2 ФЬб 16. Кс? К:с7 17. Ф:с7 Фа6! 18. Фед Ор4 19. Л!е1 Лас8 с преимуществом у черных.
Котов — Богатырчук. 1. @4 К#6 2. с4 @6 3. Кс3 еб 4. К!3 КБат 5. #3 26 6. Св? Св7 п. 0—0 0—0 3. е4 сб 9. Б3 Ке8 (Оригинальная идея. Чер- "ные хотят при незапертом еще центре сделать ход {7— 5) 10. Сез Фе? 11. Фа2 15 12. её &# 13. @е йе 14. СЪ6 е4! 15. С:в7 К: ео? 16. К№2 Ке5 17. 63 ЛЗ 18. ФМ Ла3 19. Ке? Кс6 20. ФЬ6б Себ 21. К4 К:М 22. Ф:!4 Лай8 23. Ле! а5! с преимуществом у черных.
Погребысский—Б огатырч ук. (Первые 11 ходов, как в предыдущей партии) 12. де! (Верный порядок ходов) @е 13. СЬ6 Кав 14. С: в1
я, Ко: к аа СКое 08 й вай РГ в ш к, . Ке5 9. К:!7 С: 2). ДО 7 о
[7 ти
п ян а ти уп ю Е | балы 5 ИЕ А и А А „я И В ШВ
".
вв
Ле8 (Точнее сразу 8.
Фез Себ 21. Ла2 с несколько лучшими перспективами у белых, овладевающих открытой линией д. — См. диаграмму УП. (Нельзя 21. ... Л!08 22. Л:4д8, и гибнет пешка а или ©).
Вероятно, построение пешек в центре, примененное черными в последних двух случаях, все же не совсем корректно, т. к. создает много слабостей.
Панов — Д у з-Хотимирский. 1. 04 К6 2. о4 6 3. Ксз Къат 4. е4 еб 5, Кее? (Модное развитие коня) 66 6. 23 Сет 7. Св® 0—0 8. 0—0
‚ ей, не допуская @4—05) 9. 13 ей 10. К:44 Кб5
11. 13 а5! 12. СЛ? сб 13. Фа? (Если 13. а3, то 05!) а4! 14. К:а4 К:а4 15. Ба Л:а4 16. Л!о:1 Кат! 11. СНП Ке5 и положение черных лучше. Белым необходимо уточнить способы борьбы со «староиндийской опасностью».
ПАРТИИ ПОЛУФИНАЛОВ
2№ 122. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ М. М. Юдович С. Н. Фрейман Киевская группа, 16-й тур 1. @% @5 2. ©4 об 3. К К#6 4. Кс еб 6. Се1—-в5 КЬз—@й7 6. Фа1—с2 ... Уклоняясь от сложных вариантов кембридж-спрингокой защиты. Теперь на 6. .‚ Фа5 последует 7. ©С42 (На 6. Фс2 лучшим ответом является 6. №6! с быстрым уравнением игры, как было сыграно в партиях Юдович—Копаев и Котов— Пелов в этом же турнире.—Ред.).
6.... С#8—е7 342
7. е2— е3 К!6—е4
Так как упрощающее продолжение 8. С:е7 Ф:е7 9. К:е4 де 10. Ф:е% ФЫ4-+ особого преимущества белым не дает, то черные рассчитывали на возможность — построения стоневалл, действительно получившееся в партии. Хотя подобное построение при незапертом — ходом е2—ез3 чернопольном слоне белых ‘расденивается в пользу белых, черные все же считали, что в данном случае потеря темпа слоном, попадающим на 4 в два хода, и не 0собенно сильное положение ферзя на с? дают им достаточные контр-шансы.
8. Са5—4 17—15

Страница 9

9. СП—-93 о—0 10. 6—0 #1—85 11. С4—е5
Белые уклоняются от осложнений, связанных с 11. Сез 14 19. еЁ @# 18. К: е4 де 14. С :е4 Кв 15. С:Ь7 + ЖКрЬ8 16. #6.
п. 25—04 12; К!8—е1 к...
Очевидно, что нельзя было играть 19. Каз из-за проипрыша фигуры после 12. ... К:4@2 183. К:02 К:е5
14. йе 4с. 12... Кат : е5 13. @4 : е5 Се7—в5 Предупреждая движение пешки !. 14. Кс3—@1 РЯ
Лучше было 14. Ке2; тогда при продолжении, случившемся в партии, белые надежно 5аблокировали бы пешку #5.
нм.... Ке4—02!
Обеспечивая себе двух слонов против двух коней.
15. Фс2 : 02 95 : ©4 16. Ф@2—с2 с4 : 03 17. Ке1 : 93 Ъ7—Ъ6 18. Ка1—с8 к...
Я предпочел-бы 17. 4 с последующим КЬ2% и белые доминировали бы на линиях с и @, а также угрожали бы впоследствии занять конем поле @1.
18... Се8—Ъ7 19. Ла! Фа8—е7 20. Ка3—!14 Ла8з—08
Это необходимо, чтобы освободить поле а83 для слона, организуя давление на большой горизонтали.
21. Фс?2—а4
Облегчает черным выполнение их плана. Следовало разменяться обеими ладьями, но все же и тогда партия черных была бы лучше, ввиду наличия двух слонов и пешечного перевеса на ферзевом фланге.
21. бы — ав 22. Фал—04 Вынуждая следующий ход черных. Но на #7 король стоит лучше, как для эндшпиля (после размена ладей), так и для миттельшпиля, потому что в последнем — случае весьма важно то, что поле @% освобождено для ладьи.
22, ... Краз—{7
23. а2—а3 Значительно лучше было 22. 4.
Ъ6—Ъ5
Е
&
НЙ
24. Фс4—а2 Необходимо было позаботиться (-] защите пешки 22 и сыграть 24. ФП. 24. Св5: 4 25. ез : 4 сб—05! Вскрытие большой диагонали решает партию.
26. Ъ2—Ъ4 2. Как иначе защищать поле р2? 26. ... Фе7—Ъ7 27. 19—13 24 : 18 28. Ъ4 : с5 Л!8—28 29. Лат : а8 13—19! 30. Кра1 : № ФЬт : 52+ 31. Кр!2—е1 Фа2—в1 + 32. Кре1-—е2 Фет: Б2 + 83. Крег—е3 Ф12—8в3 + 84. Крез—@2 Лев : 48+ 35. Кра2—с2 Фр3з—@3 + 36. Крс2— 2 Фа3—02-++
Белый король стремглав бежал с №1 на Ь83, теряя по пути имущество.
37. КрЬ2—Ъ3 Са8—@45- 38. Кс3 : 05 Фа2 : 45+
Сдался, так как 39. КрЫ: Фа + 40. Кр:Ъ5 ЛЬ8-+ ведет к мату.
Примечания С. Н. Фреймана 343

Страница 10

№ 123. ИСПАНСКАЯ И. Л. Рабинович П. А. Романовский
Ленинградская группа, 6-й тур
1. е?—е{ е7—е5 9. Кр1—-13 КЬЗ— с6 3. СП-—-05 а7—а6 4. СЪ5—а4 Ке3—!6 5. 0—0 47—06 6. Са4 :с6-- 7 : сб.
7. 02—04 К6 : е4
Этот ход И. Рабинович в своей статье «Что дало первенство ВЦСПС теории — дебютов» («Шахматы в СОСР» № 4 1938 г.) снабжает вопросительным знаком. В своем дальнейшем анализе этого варианта он, однако, не приводит тех продолжений, которые избрали черные в настоящей партии.
8. Ле! 17—15 9. 4 : еб 46—05
В упомянутой статье И. Рабинович рассматривает только ответ 9. ... с5. Повидимому, ему не было известно избранное — черными весьма старинное продолжение, случившееся еще в партии Флямберг— Сальве из Лодзинского матч-турнира 1906г. и позднее повторявшееся не раз в других партиях, в частности удачно применявшееся и А. Рубинштейном.
10. К!3— 4 ©С18—5
11. с2—сз!
Грозило К:!9. Опасно было 11. Сез ввиду 11... 14! 12 С: 0—0 18. ©Сез К:!2 14. ©:19 Л:!® 15. Кр:!2 ФЬ4+, и белым плохо.
11. ... 0—0 Возможно, что еще больше шансов здесь дает 11. ... ФЬ4 12.
18 К!9! 18. 23! (Нели 13. Ф@%, то ®а3!) ФЬо! (Хуже 13. ... КЫз+ 14. Юра? ФЬБ5 15. !4!), и у белых выбор, — либо принять жертву фигуры и подвергнуться опасной атаке после 14. Кр: Ф:Ь2+, либо согласиться на 14. Фе2 КЬз+ 15. Кре2 14!. Слабости в позиции Ккороля, несомненно, должны причинить белым немало трудностей в защите.
12. 12—13 Ке4—р5
13. Се1—е3? не. Плохой ход, после которого черные получают сильную — фигурную атаку на королевском фланге. Правильно здесь 13. Крыл, как и было сыграно в указанной выше партии Флямберг — Сальве. Возникает
344
вопрос, как белым защищать пешку о6. На 18. ... С :44 Чигорин приводит следующий вариант: 14. С:е5! Ф: 85 15. с М 16. Кез Л!5 17. Ка4 ФЬ6 18. Ле2! ЛЬ5 19. Фв1, и белые стоят значительно лучше, благодаря развивающейся у них инициативе по линии с.
Лучшим решением для — черных является жертва пешки с6. После 13. Крыл 4! 14. К:с6 Фа? 15. Кал ФГ черным удается создать — за пешку довольно длительную атаку, в основе которой лежит — перевод ферзевой ладьи на королевский фланг посредством маневра Ла8—-Ъ8 — 6-16 или аб—а5 и далее Ла8— а6—Ъ6. Белым в то же время 0отнюдь нелегко делесообразно развить свой стесненный ферзевый фланг.
18. ... {15—14 14. Сез—-Й2 Сс5—Ъ6
Повидимому, верный ход, ставящций белых в очень тяжелое положение. Угроза сб—<5 непредотвратима, так как 15. К : об неудовлетворительно ввиду КЫЗ-+. 16.21 Фа5т.
15. КЬ1— 2 с6—с5 16. Ка+—Б3 Кр5—е6 17. с3—с4 45—04 18. КЬ3—с1 Сс8—Ъ7 19. Кс1—03 а6—25!
Единственный шанс к контр-игре заключается у белых в ходе Ъ2— 4. Его лучше предупредить.
20. Фа1—02 Фав—ев 21. а2—а3? ...
‘Следовало все же попытаться подтотовить Ь4 посредством — Ь2—Ъ3, а?—а3 и т. д. Ходом в тексте белые лишают себя последних Шшансов на ферзевом флалте, после чето атака черных принимает решающий характер.
21. 2... а5— 24 22. 2—4 а4 : 53 23. Ка? : 53 СЪ7— сб 24. Ка3—Ъ2 2.
Поскольку белые все равно не успевают организовать движение пеш» ки а, этот ход по меньшей мере бесполезен. Защита, правда, — едва ли уже может быть успешной. Ве всяком случае, прежде всего наде было подумать об обороне пункта {8, либо возвратившись конем на 42, либо посредством Ле? и далее Ке1.

Страница 11

24. ... Фе8—Ъ5
Грозит Кеб—65 : 18+. 24. Ле1—-й1 Кеб--р5 26. С!2—е1 Па8—ез8 Уже сейчас была возможна жертва слона на {3, но это было бы
СЛИШКОМ скромным достижением Для подавляющей позиции черных. 21. КЬ2— 03 78—15 23. КЬ3— 02 2...
На КЪ:0о5 решала жертва слона или коня на 13, напр. 28. КЪ:с5 С:се5 29. К:с5 К:!8+ 30. Л: С:#8 31. &@Ё Ле5+ или Л: е5.
28. Лез— еб Теперь угрожает КЗ +. 29. 2—4 Ке5—# 30. К@?— ей К! : е5 31. Ке!—р5 Леб—е8 32. Каз—Ъ4 ‚ °. Последний шанс вызвать — коекакие осложнения. Это, однако, лишь ускоряет кризис. 32. ... Себ—@7 33. КЪ4— 05 Кеб—е6 34. Кв5—-БЗ
Также после 34. К : 56 с 35. ФГ? Ле5 36. Ке4 Ссб белые не могли бы долго сопротивляться.
"ив ВИ Шан
-"а
в ЖовЕВу
И
ие и ние „А А
. Е
34. ... 75 : 45! Самое — энергичное: — оживающие слоны вместе с проходными пешками быстро разрушают позицию белых.
К \ \®
бл
и ан
35. ©4 : 05 ФБ : 45 36. КЪз— еб с5—с4 87. Се! Сса7—15
Здесь уже можно было партию и прямым движением пешек 87. ... @3 38. Фа! сз 39. С: №6 сЪ. Находясь, однако, пед — некоторым давлением времени, черные и5-
решить
П. А. Романовский
бирают другой путь, не разряжающий напряжения и имеющий целью дальнейший зажим — сил противника. После контрольного хода черные имели в виду обсудить наилучший метод достижения Фобеды.
38. Фе?2— а4 Лев—а8
39. Фа4—й1 С!5—03
40. Ле! СЪ6—а5 Сильнее всего было 40. ... №6.
31. Ле1— е4 Са5—-Ъ6! Черные, понятно, не намерены
отыгрывать качество ценой отдачи одной из своих центральных пешек, что произошло бы после 41. ... © :е4. ”
42. Фа 1—-с1 ..-
На 42. Ле! теперь последовало бы 42. ... №6 и если 483. Кеб, то Ле8 44. ВБ Ф:Ь5! 45. К:а4 (45. С:04 Л:еб) Лав! 46. Кев С: + 47. р: 12 ФВ1++ 48. Кре1 Лд5, и от матовой атаки в связи с ЛЬ5 у черных нет защиты.
42... Ъ7— 16 43. Кв5—13 СаЗ * е4 44. 13 : е4 Фа5—1 45. В4—-Ъ5 Кр6—е5 46. Фе! : 14 Ке5—0й3 47. ФМ: + Крез : 17 48. Край с4—©3 49. Сдался.
На 49. Кре? последовало бы 43. в.. ©2 50. Кр:43 Л:аз+1
Прим. П. А. Романовского 345

Страница 12

№ 124. ИСПАНСКАЯ А. Н. Чистяков ®. П. Богатырчук
Киевская группа, 13-й тур 1. её еб 2. К!3 Ксбё 3. СЬ5 аб 4. Са4 96 5. 0—0 Сат 6. ©3 26. Вполне надежная защита с хорэшими перспективами игры на королевском фланге.
7. 02—04 С!8—867
8. Сс1—е3 а... Неточность. Лучше 8. Ле1, препя гствуя ходу 8... К!6, на что следует
9. С: сб С:с6 10. йе йе 11. Ф :08:+ Л: 8 12. К:е5 С:е4 13. 13 и вВЫыитр. Теперь же черные могут смело втрать Кб,
8... . Ке8—!6 9. Са4— с? 0—0 10. 2—3 Н16— 15 11. КЫ1—02 КЬ5— М4 12. ЛИ —е1 к.
Потеря времени. Лучше было сразу Кра2 и Ке1, пытаясь поскорее провести 22—83. 19. ... Фав—{6!
Очень сильный ход, препятствующий, как будет видно дальше, выживанию коня 14.
13. К@2—й Ла8—08 14. Кре1—-Ъ2 66—55 15. 41—05 неее
Этот выгодный для черных ход почти вынужден, так как вследствие угрозы выигрыша пешки д4 конь белых прикован к пункту #8, положение же белых требует спешной перегруппировки их фигур.
15... Кс6—е7
16. К!8—е1 Ф!6—Л6
17. с3—с4 15 Лучшего положения для черных
в испанской партии желать трудно.
„,
18. ... К!4 : в?!
Ответственный момент. — Черным сейчас предстояло решить, где отдавать коня 4, — на В или на №3. Ввиду того, что при ходе К:Вз в ряде вариантов черные вынуждены были менять — своего белопольного слона, а представлялось рациональным его сохранить, я и выбрал ход К :в2. Например, после 18... К: Вз могло последовать 19. К:В3 14 20. Саз (Интересна также жертва пешки 80. 15 К:!5 21. её Ге 22. (1 е? 23. ЛЬ1! с неплохими перспективами у белых!) 20... . 16+ (Хуже 20... . 84 21. К! К:!5 22 её && 23. #4! с неплохой игрой у белых) 21. !@ С:83 (21.... Л!® 922. 6+)
22. ВВ Л!2-++ 23. Кре1, и белые м2* гут вполне успешно защищаться.
Богатырчук принес в жертву своего коня, и белые погибли в огне жертвенной комбинации.
19. КрВ2 : 22 15—14 20. Сез—@2 14 : 23 21. 19 : 83 ФЬс—с6 22. Фа1—е2 в5—51!
Очелъ важней ход, препятствующий выходу коня 81.
23. 3—4? 5.
Этот естественный с Ввиду ход яв* ляется решающей ошибкой. Будьчто-будст, а белые должны — были решиться на |3 : 24. Правда, и ипосле этого положение черных — лВвно лучше, но ничего решающего еще не видно. Могло бы последовать 24. ... С:94 25. Фез (Иначе движение пеш ки В легко решает) Б5 26. Фе5 СГ6 27. Ф:26 К: 66 с последующим №5-+* В4. У черных даже после размена ладей получается значительно лучший эндшпиль, но для достижения выигрыша им пришлось бы еще немало поработать,

Страница 13

23. ... Се7—16 Теперь выясняется план черных: они попросту хотят пожертвовать слона на В4 и, как ни странно, белые этому не могут помешать. 24. Ле1--й Фа6—Б5 25. ЛН—!2 .
°
й И 9
25... СЁ3 : Б4!! Редкая в практической партии позиционная жертва, основанная на плохой защищенности короля белых. 26. 23 : Б4 РЯ Если белые не берут слона, то они попросту остаются без пешки.
26... . Ке7— в6 27. Фе2—е3 к... Правильность жертвы — подтверждают, кроме хода в партии, следующие варианты:
А) 27. Лай! К: В4+ 28. Крез КГЗ, и белые вынуждены играть Л: 13, после чего у черных ладья и пешка за две фигуры при непрекращающейся атаке и открытом короле белых;
БВ) 27. Св5 Л:!2+ 28. Ф:19 Л!5 29. Фа2 №6! 30. С:Ь6 К:Б+ 81. Крез К! и выигр. (В последнем варианте после 27. Со5 Л: + лучшие практические шансы для белых давало 28. Кр: #2!—Ред.)
27. ... 28. Кро? : {92 29. Кр!2— 2
'Король не может бежать ни на е2, ни на е1, так как в случае 29. Кре! следует Ф : 14+ 30. Край: ЛИ + 31. Се! ФЫ1 с выигрышем фигуры, а если 29. Кре2, то К 30. Кр! Ке2! 31. Фе? Л12! 39. Ф:12 ВЗР с нетрудным — выигрышем, -благодаря
ЛВ : 12+ Ла85—!18--
неудержимым — проходным пешкам черных.
29... Ке6—Ъ4--
32. Крв2— 63 78—14!
Этот тихий ход решает, ибо угроза КЫ4—!3 неотвратима. Ход необходим, чтобы не допустить белых играть ФЪ6.
31. Се2—41 КЬ4—#3
32. Ке1 : #8 24 :#3
33. Са: : 18 ФЬ5—-Ъз--
34. Крез—!?, Са7—@4
35. Сдался.
Прим. Ф. П. Богатырчука
№ 125. ИСПАНСКАЯ Л. И. Шамаев
Киевская группа, 16-й тур
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЪ5 а6 4. Са4 №6 5. 0—0 Се? 6. Ле: Ъ5 7. СЬЗ @6 8. с2—3 0—0.
Здесь более точно сразу 8. ... Ка5 9. Се2 с5 10. 404 Фс7, переходя К обычной чигоринской системе. Однако, надо отметить, что ва посдедние годы исследованиями — Раузера защите черных в этой системе нанесен сильнейший удар. Раузер продолжает здесь 11. Ка2 и если 11. ... Ксб, то 12. а4 ЛЬ8 13. а а 14. @® Яс и далее К!1—-е3—45, разменивая коня на слона и начиная сильнуЮ атаку на королевском фланге. Я считаю, что пока не найдено дост7- точного теоретического противоядия против варианта Раузера.
9. 12—13 к.
Если сразу 9. 44, то 9... Се, вынуждая белых разрядить напрлажение в центре путем 44—05 нла Че, что дает черным равную игру.
9... Ксб—а5 10. СЪ3—с2 ©Сс8—Б7
Интересная дебютная идея, совершенно незаслуженно награжденная в «Бюллетене» вопросительным — зпаком. Ввиду того, что белые вследствие подготовительного хода 2—3 несколько отстали в развитии, че»- ные пытаются сразу захватить инидциативу. Во всяком случае этот вариант имеет важное для практичеркого выступления достоинство нрвизны и позволяет избежать указанной выше атаки Раузера.
В. Н. Панов
347

Страница 14

11. 02—04 Ч
Повидимому, здесь сильнее 11. @3, чткладывая продвижение 03—04 10 полного окончания развития и Ппрепятствуя последовавшей в партии контр-игре черных ввиду — незащященности пешки е5.
зо... 96—45?!
При пассивной защите путем 11... Ксё черные быстро получают тяжелую позицию. Осложнения же, получающиеся после хода в тексте, хотя и не лишают белых инициативы, но требуют от них большой точности.
19. К! : еб г...
Невыгодно для белых 12. ей из-за 12... ей 13. Ф:04 С &5, или 13. К:44 Ф:45, и у черных в обоих вариантах прекрасная фигурная игра. Однако, здесь сильнее для белых 12. @е! К:е4 13. К42, ва что черным невыгодно продолжать 183. . 15 изза 11. е! К:!6 15 Кв5 с сильн Ой атакой у белых. Поэтому черные на 13. К? должны играть просто 13... К:й2 (Если 13... Кк5, то 14 Кач), я здесь после 14. Ф: (2! белые сокраняют лучшую игру.
12. ... К!6 : е4 13 КЫ!--д2 {1 — 16 14. Ке5—@3 ...
Здесь конь стоит лучше, чем на {8, так как препятствует — подрыву с7—сб и защищает пешку №2
14. ... {6— 15 16. Ка2—13 Ка5 : 53 Хуже для черных 15, .. Жс4 изва 16. 13 Кез 17. КЪс5 Се3 18. 53 © явным преимуществом у белых.
16 —Сс2 : 53
Сильнее было 16. аЪ с дальнейшим 3—4, хотя ход в тексте имеет своя достоинства.
16... Се7— 4
На 16... Са6 белым проще всего играть 17. 83 Кв3 18. СМ с выгодными упрощениями. Черные пру ‘вильно препятствуют ходу 12—{3, и вопросительный знак к этому ходу, поставленный комиентатором «Бюллетеня», незаслужен.
17. Сс1—-!4 18. Фа1-—-Б5!
848
с7—с6
о о.
Препятствуя естественному маневру ФЧ8—е8—86 и подготовляя сдвоение ладей по линии е. На 18. ... в6 последует 19. ФЬ6 с последующим Кеб или Се5.
18... СЪ7— св!
Иначе невозможно удалить белого ферзя с его опасной позиции. 19. Ле1—е% Се8—й7 20. Ла1—е1 Кре8—Ъ8
Подготовляя контр-игру по Линия В и удаляя короля с диагонали она оного белого слона Ъ3. Если, нап)., сразу 20... Се8, то 21. Ф!8 в5 22. Себ 5 23. Кс5! е4 24. Фаз с преимуществом у белых.
21. ФЪ5— 13 Фав—16 22 Ка3—с5? 2... Безыдейный ход, стоящий — нескольких важных темпов. Проще было сразу 22. 63 Св5 23. Ъ4 С: М4 24, Ф №4 с последующим {9—!8 и захватом линии е.
22... Са 7— ев
23. в2—р3 СЬ4— 5
24. 13—14 Се5—16 Лучше было сразу 24... С: М, хотя после 25. Ф:М СЬ5 26. Кат
Фе7 27. К:!8 С:е? 28. Л:е2 Ф : 18 29. 18 белые сохраняли пцреимущество.
25. Кс5— 03 СЬб : 4
26. К(з : № ...
Сейчас 26. Ф:!4 было бы плохо из-за 26... СВ5 27. 18 в5! 26... Л!8— 28 27. К!4— 13 т.е
Провоцируя ослабляющий позицию черных ход Ь7—\6.
21... Ь7— 16 Невыгодно для черных 27.... В5 из-за 28. К:п5 К:В5 29. В& Ф:в5 30. Ле5 Св6 31. Фез. 28. СЪ3—с2 Се8—17 29. Ф!3— 62 к. Теперь белые осуществляют ход 12—18. 29... 27—85? Вскрытие линий идет на пользу белым. Лучше было 29... Лае8 39.
18 Кав 31. КМ 32. Л:е? Л:ез 83. Ле8 с вероятной ничьей.
80. №4 : 25 81. 12—18
16 : в5 Ке4—й6

Страница 15

Грубой ошибкой было бы 81. ... К:е3 32. Ф:023 в4 из-за 83. К!4!
32. Ле2—е5 65—84
Вынуждено. На всякий другой хэд белые отвечают 33. 24! с неотразимой атакой.
33. КВ3—4 Нельзя — 33...
Ле8—67 В! из-за 84. ФЬ2-+
Креыт 35. Леб! с легким выигрышем.
34. Кре1—!?!
Этим ходом белый король ‘освобождается от опасностей, а ладья и ферзь начинают решающую атаку по линии В
34. . Ла8з— 28
Позиция ‘черных уже безнадежна; если. напр., 84. .. @!, то 35. ЛЬ! + Кра8 36. ФЬз Ле5 37. ФА7-- Кр!8 38. ЛЬ6 Фав 39. Ле5—е6! Ке+-+ 40. С:ей {е 41, ЛЬ!6 Ла? 42. ФЬ6-Р Лет 48. Ке6-- Кре8 44. ФЬ8Х. Или 35. ... ЛЬ? 36. Кр:!3, и черные беспомоЩНЫы.
35. 13 : 24 Лет? : с4
Сразу проигрывает, однако, и В?® другие продолжения немногим лучше Напр. 35. ... 1 36. ЛЬ! + и 1. д.. 35. ... ЛЬ? 36. В! и 35... Ке4 + 86. С:е4 Ге 37. ЛЬ! + ЛЬ?
88 Л.Ь7+ Кр:ЬВ7 39. ФЬЗ+- Край 40. 25 в т. д.
0) 0
7 #7 # 0, Нан. 36. Фе2—-Ъ3 + КрА8—27 87. Ле5 : 15! к...
Более грубо, но не менее просто было и 37. Кеб--
.. К46 : 15 38. ФЬЗ : в4 + Кра7—!{8 39. Фа4 : 15 Ф16—Н6 40. К4—е6-Р Черные сдались
Небезошибочная, но сложная и иН- чтересная борьба.
Примечания В. Н. Панова
№ 126. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
М. М. Ботвинник И. Л. Рабинович
Ленинградская группа, 13-й тур
1. К3 45 2. @4 К!6 3. ©% еб 4. 83 Се7 5. Св2 0—0
6. 0—0 с7—с6? Начало неудачного плана, свяванного с обостряющим позицию хо0- дом — Ь7—Ь5. Следовало — играть 6. . 6. 7. Кы1—-42 КЬ8— 07 8. ФЧ1—с2 Ъ7—Ъ5
Теперь это уже необходимо, та® как иначе белые получили бы подавляющее преимущество в центре после е2—е4.
9. с4—с5! ...
Этот и следующие ходы — представляют собой тонкое опровержение всей системы черных. С другой стороны, если бы белые отказались от хода с4—5!, то черные получили бы по меньшей мере равную игру, как доказывают — следующие — варианты В. А. Алаторцева:
1. 9. 53 с 10. Бс Саб! и если теперь 11. Фа+, то Фс83 с неизбежным КБ;
ЦП. 9. е4 Вс 10. еб Ке8 11. Б3 с 12. Ф:сб Ь2! 18. С:Ь% ЛЬЗ и затем КЬ6 и Саб;
Ш. 9. Ке5? К:е5 10. йе Кат. 9. ... Фа8—с7 Неудовлетворительно и сразу ‚ .. ©5, ввиду 12. Че Кв4 11. Тя Ка:е5 12. К:е5 К:е5 18. Ка4!, угрожая не только 14. 14 или 14. С!4, но и 14. е#! Прорыв еб—65 П® удается здесь осуществить — тольк@ потому, что черные ранее ослабили пешку сб ходом Ь7—Ъ5. 10. Ка2— 53! Не 10. а4 ввиду 10... Ь4 и за» тем Саб. Слабо также и 10. е4, на что последовало бы 10. ... е5.
10. её—е5 11, КВ г ев! Значительно сильнее, чем п. Че К:е5 12. С! ввиду — 19.
де К: е5 12. 349
К:!8+; если же 11.

Страница 16

К:её Ф:её 18. СМ, то 13. ... ФЬ5 с контратакой на королевском фланге.
1... Ка? : е5 12. Се1—-4 К!6— 4 И на 12. ‚ . К!47 последовало бы 13. е4! 18. е2— е4! Значительно сильнее, чем 13. 13, на что последовало бы 18. . 5!
Первую часть — партии Ботвинник провел очень сильно, весьма искусно используя слабость позиции черных по диагонали а58—|1. 18. ... 95: е4
Плохо и 18. . Себ ввиду ответа 14. ей С:45 15. С:45 с@ 16. Че К:е5? 17. Ка+! с косвенной защитой пешки с5. После же 13. г. 4е проще всего ва белых было 14. Ф:е4 Сеё (Если 14. 6, то 15. Сем, в 14... 16° плохо ввиду 16. де {е 16. Ф:с6!) 15. С:е5 К :е5 16. @е С:Ъ3 17. а С:с5 18. Лас! ФЬб? 19. 4.
Впрочем, и после сделанного хода 14. С :е! положение черных остается тяжелым.
14. Св : е4 к.
“Теперь черным нужно считаться не только с возможностью СБ? +, чо главным образом с угрозой 15. @е К:е5 16. Ка4! и затем Л!{е1.
Сознавая — неудовлетворительность своего положения, черные стремятся усложнить игру и с этой целью жертвуют пешку, но зато не допускают коня 63 на @4 (после @4 : еб).
14. 17—16! 15. 4 : еб {6 : е5
Теперь поле @4 недоступно для
коня Б3.
16. Се4 : п7 + Кро8—Ъ8 11. С4—02 Сс8—е6
Заставляя белых считаться с воз» можным при случае ходом Себ—(С4.
18. С42—а5?
Белые с темпом освобождают | поле 92 для коня, но при этом уводят слона из центра, что позволяет черным усилить атаку — посредством Л!8—!6—16. Лучше было 18. 18 К!6 19. (45 Сс4 20. Са3 Сеё (Или С45) 21. Л!, после чего в распоряжении белых имелось бы несколько консолидирующих их позицию шпродолжений, например, СН, Ле! или
350
Лай, а в некоторых вариантах Сез с последующим Ка2.
18. Фс7— 8 19. КЬз—д2 Л!8—{6! Угрожая не только 20. . . . ЛЬб, но и 20. ‚ Ф!8. 20. 2—3 .. Если теперь 20. ... К№6, то 21. Ке4! Л!8 (Или 21. С: 3 20. К:!6 С:й 21. Л:П и 22. Се с
преимуществом у белых) 22. №4 СВз 23. Л!е1, после чего у черных нет достаточной компенсации за потерянную пешку; если, напр., 23... . Ке4, то 24. Саб, имея в виду 25. СЬ5, а на 23. .‚ Феб может последовать 24. Са?! с угрозой еще большего упрощения — позиции п0осредством 95. Св5 или 95. КБ.
20.. Л!6— 6
ии Та алал „Аше №
Жи и нАл ив НА Е Ш
р
ВЕ "Г
`` Шов К
ваовай, 7 Ру
21. СВ7— е4?
Еще одна, на этот раз решающая ошибка. Следовало играть 21. Б& Л:Ь?7 22. 131, имея в виду не только 23. Ке4, но и 23. Кре2 с оследующим ЛЬ. В этом варианте преимущество белых должно обеспечить
им победу. 21. ЛЬ6 : 13 22. Сё4—-е2 ЛЬз—Ъ6 23. Ка2—е4 Если же 23. К!8, то С45, `угрожая не только 94. .‚. С:18 26. С: 18 КЬ2, но и Фс8—е8—|Б5. 23... Фс8—е8! 24. ЛИ —е1 Фе8—Ъ5
Теперь черные угрожают 25. ... ФЬ2+ с последующим Сс4+ (или в обратном порядке).
25. 52—13 Ла8— {8 26. Ла!—1 Сев—й6 217. Ле1—-е2 ке.

Страница 17

Угрожало 97. ... С:е4 с последующим Л :?2.
Если белые защитили бы пункт {8 посредством 27. Ла2, то черные могли бы форсировать выигрыш 0одним из следующих трех способов:
1. 27... Св5 28. Л@е2 (28. К: еб? ФА:+) К!6, что приводит, по меньшей мере, к выийгрышу качества ввиду наличия — угрозы 99.
.‚. К:е4 30. С:е4? ФЬ!+!
И. 27. ... Св5 28 Лде2 ФЬ2-+ 29. Кр! С:е4 и 30. .. Ф.в3. Ш. 97. .. . К№2 с угрозой К! +. Если же 97. 18, то ФЪ2+ — 28. Кр Л: 18+! 28. ... ФЬ5—п2 + 28. Кро1—-й 78:19! 23. Ле2 : 12 к. Если 29. К:!%, то Ф:р?+ — 30. Кре1 Св5! 29, ... Кр1—ез+Н 30. Кр!1—-е2 Кез : сё 31. Ла!—-Б1 Кс2—@4 + 32. Кре2—0й2 ФЬ2 : Б1 33. Се? : Б1 ЛЬ6б: 51 34. Ке4—с3 Сет : с5 35. Сдался.
Примечания И. Л. Рабиновича
2% 121. ИСПАНСКАЯ
А. Ф. Ильин- Женевский М. М. Ботвинник Ленинградская группа. 10-й тур 1. е2—е4 е7— е5 2. Кв1—-13 Ко3—с6 3. СН —Б65 2.
Любимое начало Ильина-Женевското. Во время пребывания этого тонкого, агрессивного стиля шахматиста в Праге я сыграл с ним МНОГО легких партий. Это были мои первые партии с советским мастером. Ботвинник в 1933 г. был моим @Вторым противником. Я пользуюсь случаем еще раз с признательностью отметить содействие Ильина-Женевского осуществлению моего матча с Ботвинником.
3. ... а7—@а6 4. СЪ5—а4 Ке8—!16 6. 0—0 С13—е7 6. Л!!—е1 Ъ7— 5 7. Са4—Ъ63 47—46 8. с2— 3 0—0 9. 02—43 2...
Медлительное, #но хорошее продолжение. Черным опасаться нечето. Керес, превосходный знаток испанской партии, считает это продолжение выгодным для белых. Мы с ним сыграли ряд легких партий, в которых он испытывал этот ход.
9.... Ко6—а5
Ботвинник хочет продвинуть пешку с тем, чтобы после этого вернуться конем на сб и тподтотовить ход 86—45. План неплохой, но требующий определенной затраты времени. Другое возможное продолжение связано с ходом 9. ... Ск, подтотовляя 06—45. Атаки ходами 10. Ь3 СА 11. в4 Св6 черным нечего опасаться.
10. СЪ3—с2 с7—65
ип. Кы—-02 Л!8—е8
12. Ка2—Й Се?7—{8 Неточность, которая очень скорб сказывается. Естественным — ходом было бы 12... Кс6б, после чего
черные вскоре получали возможность сыграть 06—05 с равной игрой.
13. Се1—р5 Ь7—Ъ6 14. Се5—-14 Ка5—06 15. Кез С!8—е7
Этот весьма характерный для Бот- ‚винника ход чрезвычайно много говорит о нем! Всегда относящийся к себе критически, Ботвинник Ппонял, что на 1%-м ходу он сделал ошибку, и он решил её исправить. Это говорит также об его решимости. Немногие мастера — поступили бы так. Напр., Эйве в одной партии с Алехиным сделал ошибку (ЛН—е!). Двумя ходами позже он должен был бы защитить свою пешку # ходом Ле!--П, и тогда, несмотря на потерю темпов, его партия была бы вполне хороша. Однако, у него не хватило мужества признать свою ошибку, и он защитил пешку 2 ходом Ка. Ход Ботвинника красноречив!
Заслуживало серьезного внимания еще 15... . р5.
16. 43—04! с5 : 04 17. ©3 : 04 К!6—А7 Быть может, 17. . . . КЪ№ больше
способствовало бы — высвобождению черных, чем сделанный ими ход. Чернопольный слон белых был бы
351

Страница 18

разменен, и черные избавились бы от давления на е5.
18. СЫ4—р3
Камо собой разумеется! Поэтому 17. ... КЪ5 было точнее.
182... КЬ1— 5 Подобные ходы кажутся — неестественными, однако. в распоряжении черных не было ничего более целесообразного.
19. @4 : е5 Кс5 : 13 +.
Иначе черные теряли пешку. Игра белых еще более развивается. 20. Фат : 13 46 : е5 21. Сс2—Ъ3 Сс3—еб
Печальная необходимость. Белые переиграли своего противника — по всем правилам искусства. После 21. ‚. «Сб в распоряжении белых было бы несколько хороших — продолжений, напр. ФЬ5 или Ка5. И 21. ... Л!8 не давало прочной защиты. Поэтому Ботвинник соглашается получить скверные, сдвоенные пешки, чтобы иметь контроль нак пунктами 5 ин, главное, 45. Цодооные сдвоенные пешки иногда оказываются очень сильными, но в данном случае положение слишком открытое.
22. СЪЗ : еб {7 : еб 23. Ле!—-@1 Фаз3—Ъ6
Несколько лучше было сразу 23.... Фс7. но большого значения это неё имеет.
24. Ф!3—Л5 Се7— 65
И на 24. ... Сс5 последовал бы решающий ход 25. Ке4.
25. Кез—с4 ФЬ6—с7
26. Ла1—43
До этого момента Ильин-Женевский все время ‘находил сильнейшие ходы. Ход в партии, хотя не выпускает выигрыша, но не является лучшим продолжением. Играя просто 26. 4 С44 27. С:М4 её 268. Лас! Ласа 29. Фа6 КрА8 30. её, белые получали выигрышное положение. Лилиенталь дал в «64» следующее доказательство этого: 30. . . .Фе7 31. Л:сб Л:сб 39. Кб! &Ё 33. е е5 84. Ф:Ь6-++ ФЬт 35. 17! в выигр.; если 28. ... ФЬ7 (вместо 28... . Лас8), то решает 29. К:№6-. Ход в партии дает Ботвиннику возможность продолжать борьбу.
26. ... Крез—Ъ?
27. Ла1—й1 Лез—й8 ‚ Черные отдяют пешку, чтобы из- ‘бежать худшего. На 27. ... Лет было бы очень неприятно 283. Кб.
28. Ком : е5! Ксб : е5
29. Св : е5 Фе7—Ь7 Недостаточно было бы 29. ... Ф:е5 30. Л.98 Л:@®% 31. Л :08 Ф: 52 22. ЛИ! Ф:а2 33. №4, и белые должны выиграть на атаке раньше,
чо
чем черным удастся использовать свои пешки на ферзевом фланге. 30. ФЪ5—р4 Лаз : 43 31. Ли! : 3 Лаз— 03 32. Лаз : а8 2... Ввиду ослабленного положения
черного короля белым лучше не мевять ладей. а усиливать свою атаку. Естественным продолжением было 32. Ле3 с последующим 2—4 (в случае 32. .. . Фа7). Черные не могли бы долго продержаться.
82. ... Са5 : 48 33. Б2— 4 ФЬ7—7 24. В—Н? ...
Этот ход затрудняет задачу белых. Без всякого повода белые 0слабляют положение своих — пешек, При хорошей игре эндшпиль должен был быть выигран белыми без особых трудностей. Просто и хорошо было 34. №5 и, если 34... . С16, то 35. Ф!3, переходя в выигранный ферзевый эндшпиль.
84. ... Са8—Ё6 85. Се5 : 16 ФП: 16 86. е1—е5 Ф16—0й8 37. Кра1—БЗ 48—45

Страница 19

Ботвинник защищался — весьма хладнокровно, и, благодаря ошибочному 34-му ходу белых, у него ь создавшемся — ферзевом эндшшиле имеются хорошие шансы на ничью.
38. а2—а3 .
Лучше было 38. БВ, не оставляя черному ферзю поля Б3, откуда он может нашадать на белые пешки.
88... . Крез 39. 5 а5 49. Крыв ФЬЗ-+- 41. КрЬ# Кр!8 42. Фе? 4, 43. а Ф:Ъ4 44. Кре1 ФЬЗ 45. Фа? ФЬТ 45. Креоз ФЬО3-+ 47. КрЬ? Фс4 48. Краз ФЬ3+ 49. Кр? Фс4 50. Крвз ФЗ 51. КрЬ2 Фо4 Кре: Кре8 53. Кр\2.
53. . а5—а4
Если черным удастся разменять пешки на ферзевом фланге, то они
не должны будут проиграть партию.
54. Ф@2— 12 Фс4—01
55. Ъ12—04 Фс1—с2
56. КрЬ2— 623 2...
Белые бесцельно передвитают фигуры. Белые должны были прежде всего поставить своего ферзя на Ъ+, чтобы предупредить размен пешек ферзевого фланга, и лишь затем пытаться ввести в игру своего короля.
56... . Фс2—-Ъ3-- 57. Кра3-—12 а4—23 68. 2 : а3 ФЗ : аз
Теперь черные ‘избавились от всех опасностей, и в получившемся эндшииле у белых нет выигрыша. Однако, продолжение игры приносит еще неожиданности, которые делают партию интересной до самого конца.
59. Ф@4—04 Фа3—с7 60. Кри2— 3 н..
0 ЗИ.
\\ ре»
Ж®® \\ \\®
№ О №®® № \\
^
\
\\ ®
&
М \
д
\\ \\
^ Ж№ го
60... . Фе7—й1?
Черные в этой партии мужественно спасались и избавилисн от опасности проигрыша, однако, в результате своего последнего хода они опять попадают в проигранное положение — вследствие утомления, так часто проявляющегося в турнирной борьбе.
Правильно было бы здесь 60... . Кр!8.
61. 14—45 Крез—е7
На 61... . Кр! решает 62. Краз. 62, Фс4—04 Фа7—03 + 63. КрЬ3— 12 Раз : 15 64. Фа4 : 15 еб : 15 65. КрЬ2— #3 Кре?—#7
После некоторого раздумья белый король решительно пошел... прямо.
66. Кроз—М4??
Решает последняя ошибка! Уве- ‘роиные в своей — победе, белые, ожидая — капитуляции — противника, играют невнимательно. Последний их ход как-раз дает возможность черным спастись. После 66. Кр! в5 67. ВВ Кр: веб 68. Кр!4 Ь5 69. в3 черные должны были бы сдать партию.
66... . е7—56 Ничья.
Продолжение моло быть: 66. Бе Кр: #6, 69. #3 №5 70. её Кр!6 71. е7 Кр:е? 172. Кр: 15 4.
Ботвиннику пришлось в этой партии много потрудиться. На игре Женевского — сказался — недостаток практики.
Примечания С. Флора
8353

Страница 20

№ 128. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Л. И. Шамаев А. А. Котов Киевская группа, 15-й тур
1. о4 её 2. К КЁ 3. Кез @5 4. @4 КЫЙ7 6. Сео Се7 6. её 0—0.
7. Фа1—с2 .
Продолжение Рубинштейна, часто встречающееся в партиях шпоследнето времени. Черным нужно играть точно, чтобы не попасть под веьма сильную атаку. Так, напр., на 7. ... сё может последовать 8. Б+ и 9. 0—0—0 с дальнейшим плешечным штурмом позиции короткой рожировки черных.
7.... с7—с5 8. С11—03 т.е
Это позволяет черным — быстро уравнять игру. Возможны были продолжения:
1. 6. юй К:45 9. С:е7 Ф:е7 10. К:@5 ей м. Саз 6 12. @с К :с5 13. 0—0 с игрой против изолированной пешки д5.
П. 8. Лай1! Фа5 9. Саз №6 10. СЬ4 ©й 11. ей с 19. С:©4 Коб 13.
СЬ3 с интересной — обоюдоострой игрой.
8... . Ь7— 16!
9. Ов5—Ъ4 45 : ©4
Точный порядок ходов, благодаря которому черные не позволяют 5елому слону занять сильную позицию на Ъ3.
10. С@З : о4 11. Се4—е2
Выясняется, что плохо 11. `сьз е4
12. Са4 а6 и затем К :а4 и Ь7—Ъ5.
Ка7—Ъ6
11. ©б ; 44 12. Ла1—@1 К!6—45 13. Ла: : 44 Се? : 14 14. Ла4 : 14 Ка5 : с8 15. Б2 : сз? 2...
Белые видели, что в варианте 15. Ф:©3 Ка5 16. Фаз Сат 17. 0—0 Фе? у них не оставалось и следа дебютного преимущества, и поэтому пытаются обострить игру чрезвычайными средствами. Однако, — подобное ослабление пешек не может быть хорошим, и действительно — ИНИ- циатива через несколько ходов переходит к черным.
15... Ссв—а7 16. 0—0 Лаз—св
354
м7. ДН—-о1 Фа8—е1 18. Фс2—Ъ3 ... Защищаясь от неприятной утрозы 18. . Фа3. Не проходила попытка организовать давление на королевском фланге путем 18. Фе из-за 16. Ссеё 19. Фе4 С :13, м если 20. С: 18, то Лс4 21. её ка5 © активной позицией у черных.
18. Лс8—с7 19. ль4—а4 Л18—с8 20. К13—е5 Са7—е8
21. Се?—03? 2. Все еще стремясь создать атаку на короля путем 29. СЪ1 и 23. Фо2. Однако, эта попытка почти форсировано опровергается черными. Следовало играть 21. С!8, чтобы ортанизовать защиту на ферзевом фланге.
напр. 21... . Фс5 22. Каз Фаф 23. ЛЬ: Са4 24. Фа3 и т. д. 21. Фе7—с5 22. 19—м
Несколько лучше было 22. КЗ Фа5 23. с4 (Но не 23. ЛЬ4 К@а5 24. Л:Ь7 Л:е3 25. Л:е3 Л:©3 26. ФЫ! Фс5 с выигрывающей атакой). на что черные продолжали атаку
путем 23... . Ка с угрозами 24. ... Ке5 и 24. . 7—Ъ5.
22. КЪ6—95
23. Крел—!9 5...
Иначе нельзя защитить пешку; на 24. Крыл следует 23. ... К:#4 24. е? Ф:а4! и выитр.
ина Пай Еж
зы и, ат 12 ой пав Ши осаланоя ‘ини
#2 7
№,
3... Фс5—е1! рено сильный — двойной удар. Грозит 28... . Л:е8 и 28. ... ФЬ4-+. Плохо было 28. ... К: с8 24. Ло4 Фа5 25. Л1:с3 и белые выигр. 24. Са3—04

Страница 21

Следовало избрать меньшее из з0д — отдачу пешки после 24. о4% ФЬ4 25. Кра1 К:е3 26. СЫ7+ Кр: 27. Ф:ез.
24. Фе7-—Ъ1--
25. Кр—18 нее
о отважное путешествие короля вынуждено. На 25. Кра1 следовало 25. ... К:е3 и если 26. С :еб, то Л: сз! 27. С: +. С:17! 28. Ф: 7+
Кр? 29. Фа6-+. КрВ8 и черные выитр.
25. ... 17—16
26. Сс4 : @5 еб : @5
27. Ке5—-р4 ..
Очевидно, нельзя 27. Ф:45-+- КрАЗ и теряется конь, так как он не может отступить ввиду 29. .. . Соб. 27. ... Кре8з—Ъ8 Не проходит 27. ... 15 28. Ф: 5+ ЛП 29. Ке5. 28. М—!5 й
Не лучше 28. К!19 Ф:Ъ2 29. лы СА5+ 30. вм ©: 84+ и выи!р.
28... . ФЬ4—с5
39. Ла1—4 Лс7— 04 Угрожая сыграть 30, .., 4, что сразу не проходило ввиду 30. ей
Ссё-+ 31. @5. Белые не могут сейчас играть 30. Ф:Ъ7 из-за 30... . 44 с быстрым выигрышем (грозит 31. ... Ссё+).
30. Ке4—#2 Се3—с6 31. в2— 4 Лоз—е3! © угрозой мата пюсле 32.
Л:МУ 83. её 4+ 34. Краз Лезх. 32. Ло1—е1!
Последняя ловушка. После 32... . 94+ 38. Краз Л:о3 34. Ф:с3! 4с 35. Б4 белые отыгрывают ферзя и получают некоторые шансы на спасение. Следующим — ходом черные освобождают ферзю поле №6, сохраняя в то же время все угрозы (34... .. Л:с3, 34... . 04+. и т. д.). 32... Ь6—Ъ5 83. в2——М4 2... Отчаяние, так как защиты уже мет. На 33. КЬз решает 33. ФЫ4. 33... . Фрб : 4 34. Ле1—-№1 Лс4 : 4+ 85. Сдался.
Примечания А. А. Котова
№ 129. ДЕБЮТ РЕТИ
©. М. Лисицын А. Ф. Ильин- Женевский
Ленинградская группа, 3-й тур
1. ©2—с4 е7— е6
2. Ке1—13 97—45
3. р9— 23 Ке—16
Из других продолжений заслуживает внимания 3. .‚ @4 с целью перевести борьбу к известной системе Рубинштейна в дебюте Рети.
4. СН — 2 с7—с6 Обоюдоострый ход. Спокойнее 5.
Фс2, и пешка ©4 защищена. После хода в тексте черные могли ‘играть на удержание пешки путем 5. . 4с 6. а4 5. Правда, этот вариант ведет К большим осложнениям, небезвытодным для белых.
5... КЪ3—@7
6. 52—13 ©18—е7
Это очень пассивно. В духе дебюта 6... . Саб 7. СЪ? Фе7, подтотовляя еб—е5.
7. Се1—-Ъ2 0—0
8. КЪ1—с3 к.
В результате дебюта белые получили небольшое позиционное преимущество, выражающееся в более свободном развитии фигур. Черным сейчас следовало мобилизовать ©воего ферзевого слона, играя Ъ7—Ъб, СЬ7, о6—05 и т. д.
8.... Фа8—а5
Неудачный маневр. Размен чернопольных слонов стоит нескольких темпов и поэтому лишь — на-руку белым.
9. 02—03 Се7—а3
10. Фа1—с1 Саз : Б2
11. Фе1 : 52 Л!8—е8
12. Ла: —{1 Ка7— {8
Черные ставят своей основной задачей провести еб—е5, но при благоприятной обстановке. Если сразу 19. ... е5, то 13. сй сй (Или 13. ... К:45 14. К:@5 ей) 14. Ле1, и белые "получают конкретные возмож ности в связи © использованием открытой линии ©.
13. 03—04 К!8— 26
Серьезная оплошность. Предварительно следовало играть 13... . е 14. Бс, и уже аотом 14... . Каб.
355

Страница 22

14. К!8—@2! 2...
Очень сильный ход, подтотовляющий е2—е4 (и даже е4—е5), а кроме того, радикально — препятствующий 14. ... ©5, напр., 14... . е5 15. @е! К:е5 16. сей с@ 17. К!8, и черным трудно защищать свою изолированную пешку 45.
14... . 45 : с?
После этой ошибки трудно спа» сти партию. Играя 14... . Фс7 15. е4 @е (Иначе 16. е5!) 15. КА : е4 К:е4 17. К : её Сат 18. Фе? „Тай8 19, ФЬб5 Со8 20. сб Фа5. черные могли защищаться, так как в лагере противвика тоже образовывались некоторые слабости. Топерь же белые всецело захватывают инициативу.
15, Ка2 :е4 Фаб—с? 16. 12—44! Лев—й8 Если 16... . ©5% то 17. КЪ5 Ф@1 19. Кый6 Лаб 19. @с. 17. ей— е4 Ке6—е7 18. ФЪ2—е2|
Очен ьважный ход. Белые. тотовят е4—е5 и заранее защищают пункт 64, чтобы на е4—е5 не последовало К6—84 с угрозой Ке4—е3.
18... . Ъ7— 5
{Нельзя было 18... . ©5 из-за 19. КЪ5 Феб 20. Ке5 ФЪЬ6 91. @с Ф: с5-- 22. Кр! с преимуществом у белых,
напр. 292. ... 47 28. КЪа6! и выитр. 19. Кс4—е3 Фс7— 56 20, Фе2— {#2 Со3—Ъ7 Конечно, не 20. ‚.. Л:04%?! 21. Кей5!, и черные теряют качество. 21. е4—е5! ке. Начало решительных — действий.
Ход в тексте стабилизирует центр, что необходимо для — операций «на королевском фланге.
21. К!6—905 22. Ков : 45 сб : 45
Несколько лучше 22. ... К:45 93. К:й5 ой (см. следующее примечание) 24. #5 её и т. д.
23. 4—5 еб : 15%
Решающая ошибка, Следовало итрать 23... . К: 24. К: № её 25. Ф: 5 Л! 26. ФМ, Лас8 27. Лас1 с преимуществом у белых.
24. 23—04! ... 356
Килу этого хода черные недооценИли. 24. ... {7—{16 25. в4 : 15 лав—18 Или, напр., 25. ... 1е 26. @е @4 27. Кв! С:в?2 28. Ф:р2 3+ | 29. КрВ1 Фоб 30. Л!3 Фс2 31. Лаз Фет + 32. ЛП Феб 33. №6 Ф:в2+ 84. Л:р® Кв6 35. еб 02 36. е7 «1Ф 37. 7+ КрЬ8 38. езФ К18 39. Л :@1 и выитр. 26. Ф2—|4 Лаб—ез 27. е5—е6 27—06 Приводит к быстрому проигрышу. Однако, и другие продолжения не спасали партии, напр. 27... . Крыв 928. На №6 29. Кр! КрЫ7 30. ЛЬЗ Фаб 31. ©С!8 Кев 32. Ле1 Лет 33. СЬ5 Лс7 34. СН7! и т. д. с неотразимой атакой.
о нлЖФн "й А "о в:а 1 пая
т — “шЕШнй
я
не.
^^ №”
7
све
№
и ‘25а
пои я аа
25. Кез—-р4! Кет : № 29. Кр : 6+ 78 : 16 Нельзя 29. .. . Креа7 ввиду 30.
К:е8-+ Л:е8 31. Л:15 в! 32. Фе5 +
КрЫ8 88. Ф!6-- Крав 34. ФИ КрЬ8 35. Ф: 05+. 30. ФЫ4 : №
Лев : еб 31. Ф!6—05 2.
На эту позицию черные возлата» ли все свои надежды, рассчитывая играть 31... . Ке3 с отыгрышем качества. Однако, на 31... . КеЗ сле= дует 39. ФМ! К:й 33. Л: Фаб 34. Ф!7-+-, и белые остаются с лише
ней фигурой. Видимо. черные просмотрели 32. Ф!4! 31. КБ : а 4 32. Кра:—М1 Лев—й6 33. Лат : @4! ФЪв : 44 34. Фе5—е1 Сдался.
Примечания Г. М. Лисицына

Страница 23

№ 130. ДЕБЮТ РЕТИ
И. Б. Погребысский А. А. Котов Киевская группа, 9-й тур 1. Ке1— 13 Кев— 16 2. 22—63 Ь7—Ъ6 83. СН—22 Се8—Б7 4. 0—0 е7—е6 5. 62—С4
С перестановкой ходов получилсм один из вариантов дебюта — Рети. Впрочем, через несколько ходов © таким же правом дебют можно охарактеризовать, как один из вариаптов ново-индийской защиты. — При избранном порядке ходов белые избетают защиты Нимцовича, в которой черные, как показал последний матч Алехин—Эйве, легко уравиывают и упрощают игру.
5. ... С!8—е7 6. КЬ1—с3 с7—с5 Необходимый ход. После 6....
0—0 44 с5 белые с выгодой итраялн
8. 45, а на 7... 5 последовало бы 8. Ке5. 7. е2— е8
Спорный ход. Вместо известного продолжения 7. @4 сей 8. К:@а4 С: 82 9. Кр:8@ Фс8 белые играют на образование пешечного центра.
7.2... 0—0 8. 12—04 с5 : 04 9. ез : 4 Фа8—с8 10. 52—13 47—05
Черные спешат извлечь все, что
можно, из висячего положения бслых пешек. 11. Фа1—е? №3—с5!
Черные чользуются тем, что сейчас белым невыгодно брать на @5 (Из-за Саб), и сразу переводят конА на а5, чтобы усилить давление на пешку е4.
18. Сс1—е3
Подготовляя с©4—с5 на — случаи. если окажется невозможным защищать пешку на поле с4.
12. ... 45 : ©4
13. 3 : е4 Ксб—15
14. К —е5 СЬ7 : &2
15. Кра1 : в2 Фе8—-Б7--
'Ничего не давал выпад 15...
Фаб из-за 16. КЪ5 с тоследующим ЛЬЫ1.
16. Кра2— 61 Лав—с8
17. Ла1—Б1 К!6—й7
Теперь черные выигрывают пешку, но белые получают — сильную инициативу, вероятно, — полностью ‘возмещающую — материальный урон. Плохо было 17... . К:се4 18. К: с
Феб из-за К : 6! 18. Кез : 47 ФЬ7 : 7 19. с+—с5 Ъ6 : с5
20. 11—11! ...
Фигуры черных. сгруппированные для давления на исчезающие теперь с доски центральные пешки белых, оказываются при получающихля открытых линиях неудачно располэженными. После 20... . сей 21. С: 04 Фс6 (21... . Фев? 292. Феб и выйпгр.) 22, КЬ5 белые с выгодой огытрытают пешку.
20. ... Фа7— сб еб : 05
22... Л!8—с8
После этого хода белые отыгрывают пешку и вынуждают противиика согласиться на тяжелый для него эндшпиль. Но п после 22... . Сав белые играют 23. ФЮ5 и на 23... . Лев 24. Ф:сб Л:сев 25. ЛЬз Кр!8 26. Лс1, и теперь плохо 26... . СЬ6 27. К :Ъ6 аЮ (27... . Л:Ъ8? 28. Ка7+) 28. Л:Ъ6 Л:06 29. С:с5+. Следовательно. в этом варианте черным нужно было бы нтрать 26... . с4, после чего белые отбирают ягешку а7. Если 23... . Ф:Ь5, то 24. 1:Ъ5, и белые сразу отбирают пешку. В обоих случаях позиция белых несколько лучше, но черным следовало предпочесть Это продолжение избранному ими в партии.
Интересные варианты получались
после 22. ... С{46 23. ЛЬ5, напр.: Т. 23... . КЪ7 24. СЪ6! ей (При
357

Страница 24

... Ле8 25. К!6-+ Кр!8 26 К: её Л:е8 27. Сез белые выигрывают валество, а на 24. Лад8 следует 25.
С:67) 25. К6+ Крат (Если Крыв, то 26. Фс2 Кре7 28. ФЬ2, сводя игру к основному варианту) 26. ФЬ2 Себ 27. КЪ5+ Кра8 23. Ф:е5 с преимуществом у белых.
ТП. 23... . Фаё 24. К!6-+- в! (Или 24... . КрЫ8 25. Фаз в! 26. Ф:45 Ф:4д6 27. Л:46 Кс4) 25. СЪ6 КрВ8 26. Л:&6 Ф:@6 27. С:18 Л:18 28. Л:а5, и, благодаря разбитой позиции черных, игра белых, несмотря на минус пешку, по меньшей мере не хуже, а кроме того можно играть 25. Фе4+ КрЫ5 26. Л:а5 Ф:а5 27. Л:46 с сильной атакой.
Таким образом план белых, связанный с жертвой пешки, следует считать вполне приемлемым.
23. Ка5 : е7+- Ле8 : е7 24. Фе2— 15 Феб : Ь5 Нельзя было 24... . Фес7 из-за 25. СМ. 25. ЛЫ1 : Ъ5 Ка5—-Ъ7 Тут плохо как 25. . . . Ко4 26. Л:себ и белые выигрывают еще пешку а7, так и 25. Ксб, на
что белые тоже играют 26. Л: с5, связывая черных.
26. Ла!— 51 КЬ1—46
27. ЛЬ5 : с5 Лс8—а8
Очевидно, что нельзя играть 91. ...
Я : сб. Теперь на доске остаются все четыре ладьи, что к выгоде белых.
28. а2— а4!
Маршем пешки а2 белые начинают первую фазу своих наступачельных действий на ферзевом фланге, где черные скованы из-за ©лабости своей пешки а7.
28. ... 7-16 28. а4—а5 а7—а6
Необходимо, иначе белые сыграля бы а5—а6, фиксируя черную пешку на поле цвета своего слона, затем сотнали бы коня © поля @6 и втортлись бы дладьей на 7, что решило бы исход борьбы.
30. ЛЬ1—Ъ6 Кав—Ът 31. Ле5—@5 Крав—й 32. Кра1—@2 Пользуясь слабостью черных, бе. яые производят перегруппировку <воих фигур. 82. ... КЪ7—й8
358
Чтобы перевести коня через е6 на с7 для защиты пешки а6.
33. Б2— 4 Ка8—ев6 34. Кра?— 13 Кев—с7 35. Ла5—46 Ла8—е8
Быстро приводит к развязке. Но и чри других продолжениях черным не удалось бы выпутаться. Беспилезно 35... . Леб 36. Ла7+ Лет 37. Ла1 с переводом ладьи на линию с. Плохо и 835. ... КЪ5 36 Ласб Кс? 37. Сео Ла? 38. ЛЬ? и т. д.
36. ЛЬ6—Ы1 Лев—а8
Вынуждено, так как иначе белые после Лсб выигрывают пешку а6. 37. Сез—с5! к. Решает, ввиду угрозы Лсб, т. к. нельзя 87... . Ке8 из-за 38. Л :е7-- Кр:е7 39. Л:а6+. Следующий ответ черных вынужден. 37. Кст—45 38. ЛЬт : ет--
Самое простое. Белые отказываются от выигрыша пешки и перезодят игру в выигрышный пешечный эндшПиль.
38. ... Ка5 : е7 39. Ла6—й7 Ла8—е8 40. Кр!8—е4 Кр!7— еб 41. Лат : ет Лев : ет 42. Соб : е7 Креб : е7 43. Кре4—й5 Кре7—4й7 44. Кра5—с5 Кра7—с7 45. Ь4—ЪБ! в. Как бы черные ни играли, они чопадают в цутцвант. 45. ... {16—15 46. 12—13 27—66 47. Б5 : 66 Ь7 : в6 48. {3—4 Крс7—@7 49. Кре5— 66 Сдался.
Прим. И. Б. Погребысского
Стремясь сохранить Верлинский заметно ухудшал свою позицию.
Чистяков—Верлинский,
двух слонов,
(К партии опубликованной в Т журнала «Шыюхматы в СОСР»›)

Страница 25

2№ 131. СИЦИЛИАНСКАЯ, Л.И. Шамаев И. Б. Погребысский
Каневская группа, 7-й тур
1. её сб 2. К! 6 3. @4 сей 4.. К:ан К16.
5. 2—{13 е7—е6 Черные избирают невыгодный для чих вариант шевенингенской защиты, так как белые беспрепятственно играют ©2—с4. Лучше здесь 5... .. е5 6. СЬ5+ КЪЫЙ7 7. Кб, переходя к «Московскому варианту» с хорошей
Первая ошибка. Нельзя было допускать коня на 24; следовало итрать 34. Ф18 и тогда нехорошо 34... Кв4 из-за 35. 151 ей 36. е! ФЬ5 37. №3 К!6 33. Ф:15 К:Ь5 39. С и
ыгрой у черных.
6. с2—©4 С18—е7 7. КЫ1— сз КЬ3—06 В. Сс1— ез 0—0 9. СН—е2 Ксб : @4 Нельзя было 9. ... Сат ввиду 10. КЬ5 ©Се8 11. СМ, вынуждая еб—е5 с плохой позицией у черных. 10. Сез : 04 Се8—й7 ни. 0—0 Са7—с6 12. Фа1—Б3 Фа3—а5 13. Ла: — 41 Л18—03 14. Крео! —Б1 Ла®—Ъ8 15. ФЬ3— 2 а7—а6 16. Б2— 4! ее Чешку брать нельзя ввиду шотери качества: 16. ... Ф:4? 17. ЛЬ! Фар 16. СБб. 16... .. Фа5—с7 17. а2— ай Соб—е8 18. а4—а5 Ла8—с8 19. Фс2—Ъ8 Се7— 08 20. С@4—а7 ЛЬ3— а8 21. Са7— 4 Фс7—е1 22. Ла1—02 К!6— 15 23. Л —й1 Са8—с7 24. 22—35 Фе7— 5 Черные пытаются создать — атажу ча королевском фланге, но ввиду
прочной позиции белых это им не
удается. 25. Са4—-12 Фе5—Ъ6 Черные угрожают 26. ... @5 27.
ой К: 28+ или С:р3; поэтому следующий ход белых вынужден.
белые — форсированно — выигрывают
качество посредством 40. Са! 34. ... К!6— 24 35. СЁ?—а7 ЛЬз—а3 36. Са7— 16 Сс? : 56 38. а5 : Б6 еб—е5 38. п2—18 Ке4—!16 38. 14—Ё5 Феб6—р5 40. 13—14 Фе5— 16 41. Б4—Ъ5! аб : Ь5 42. Лаз : ав Лс8 : а8 43. ©4—0б К!6—р4
44. ©5 : 06? к... Продолжая 44. ©б, я быстро выитрывал партию, напр., 44... . Ъс 45. Ь7 ЛЬЗ Ла1, или 44... . Фез-+ 45.
Ф:ез К:ез 46. сЬ ЛЬЗ 47. Лад. Но и после плохого хода в партии, Я
все же еще должен был — сделать ничью. 44. ... ФЬ6—ез-- 45. ФаЗ : ез Кв4 : ез 46. Ла1—43?
Лучше было 46... . ЛЬ Кс4 47 Л: 05 16, но и тогда больше ничьей у белых не было ввиду слабости пеэтек 46 и №6.
26. Крыл— ем! Лаз—Ъе 27. Ко3—а4 Се8 : а4 28. ФЬЗ : а4 ЛЬ8—а8 29. Фал— 63 ФЬ6—в6 30. Се2—й КЪ5— 6 31. СН— ре? К!6—е8 32. 13—14 Ла8—Ъ8 33. Ла2— а2 Кез—{6 34. ФЬ3—3 5.
46... . Кез—04 47. Се2—&1 Кс4 : Ь6 48. 46—47 Лаз—03 49. Лаз— 6 КЫ6— сё 50. Ла6—45 Кре8— 18 51. Кре1—в2? .. Грубый просмотр.
51. ... Ко4—ез + 52. Сдался.
Примечания Л. И. Шамаева
359

Страница 26

НАШИ НОВЫЕ МАСТЕРА А. А. Котов
АВТОБИОГРАФИЯ
В шахматной партии я особенно ценю ее цельность. Другая сторона шахмат — красота комбинаций — пленяет меня только В случае целесообразности комбинаций. Так, в позициях, тде есть простой — логический путь реглиеации преимущества и кроме того, — красивый комбинационный, связанный с некоторой неопределенностью, я очень часто избираю первый путь. Особенно неприятна мне «дешевая» красота, культивируемая некоторыми шахматистами. Я ватруднился бы назвать тип позиций, который меня больше всего интересует, С одинаковым интересом я разыгрываю позиции, в которых мне приходится защищаться атаковать или шроводить сложные позиционные ‘маневры. © первых выступлений наиболее удававшейся мне стадией партии был эндшпиль. Основное, что итрельщает меня в шахматной игре,—-эато борьба.
Родился я в августе 1913 г. в гор. Туле в семье — рабочего. Случайно заинтересовался шахматами в Ввозрасте 14 лет, наблюдая за игрой в турнире школьных товарищей. С тех пор шахматы прочно вошли в мою жизнь, зачастую — переплетаясь © школьными, а позднее и инетитутскими занятиями.
Первую основательную шахматную тренировку я получил в многочигленных партиях «блитц» со школьным товарищем— ныне ленинградским первокатегорником А. Скиблевским. После школьных занятий, а иногда и во время их, мы играли по 100 и более партий в день. Стратегия игры была проста: ‘рокировка в разные стороны и ‘взаимный бешеный пешечный штурм. Интересно отметить, что этд первые уроки оказались нанбо-
А. А. КОТОВ лее прочно усвоенными для всех дальнеиших выступлений: в позициях
с разносторонними рокировками и пешечными иштурмами я всегда чувствую уверенность, ин мало подобных партий тончалось не в мою лЮльзу.
В 1928 году имело место важное в моей жизни событие — вступление в ряды комсомола, сыгравшее значительную роль в моем жизненном и лпахматном воспитании. К этому же времени относится и — мое первое зиахматное выступление: в турнире на первенство Тулы 1998 г. я занял 4-е место ин получил 2-ю категорию. В 1929—30 тт. я затимаю в таких же турнирах пертое место и получаю свание чемпиона города. Из междугородних выступлений этого шериода следует отметить 3-е место в группе чемпионата Московской области 1931 года. После этого в ©ВвЯзи с учебой в Тульском техническом институте наступает двухгодичный перерыв в моих шахматных выступлениях. В этот период я перечитал массу шахмалных Жжнит, но нельзя сказать, чтобы они принесли мне большую пользу. Из особенностей моей игры в то время прежде всего надо отметить нетраместность в дебютах. Значительно лучше обстоит дело с техникой эЭНндшшиля и относительно благополучно с миттельшшилем. Об умении комбинировать говорит следующее окончание партии, игранной в то время.
360

Страница 27

В позиции на диаграмме черные Заматовали своего противника в 'результате 13-ходовой комбинадии.
12... Фаз—аб!! Котов. э. Кр : с? Фа5—сд-+ ОЙ #0 % 3. Крс2—Ы СБ: а8-+! в м 2 № 0 4. её : 43 Фез : 48-- д $ В, 5. КрЫ1—Ъ2 Фаз—са-Р Г д 6. КрЬ2—а3 не 4 о На 5. КрЫ: следует 6... . 93 © ° неизбежным матом. Л 6 Фез—с5--' ТА . .. , . 0 7. 03—Ъ4 к. а После 7. Кра4 5+ черные бы- ЯЙ о стро матуют путем 8. Кра5 ФЪЬв-+ й ® й 9. КрЬ4 а5+. 10. Краз Фе5-+- 11- 7 0 Е КрЬ2 43+ ин т. д. д а, й 72... Фо5—с3-- 3. Краз— а4 Ъ7—Ъ5+ Рудаков. 9. Края : 5 е7—е5!! В необходимости игредвидеть этот ход — вся трудность комбинации. 10. ФМ — 1 Л!—Ъ8-- 11. КрЬ5— аб Фез : 4 12. Фс1—с7 “168—Б6-- 13. Краб : а7 ФЬ4—а5х
Некоторые полагают, что одним из лучших методов совершенствования шахматиста является перерыв в практической игре. Я убедился в право- ‘те этого на своем опыте. В 1933 году я с новым усиленным интересом взялся за изучение шахматной теории. Основным моим тособием был, книга Романовского «Миттельшшиль». Результаты не замедлили сказаться В течение 1933 года я успешно боролся с московскими первокатеторниками и, наконец, в апреле 1934 т. получил 1-ю категорию. Переезд в Москву в связи с окончанием института и Работой в качестве — инженераконструктора Экспериментального института дал мне возможность более частых встреч с мастерами и 1-й категорией. Участие в чемпионатах столицы принесло мне 6-е место в 1935 году, 7-е место в 1936 году и, наколец, 5-е в 1937 г., всякий раз выше нескольких мастеров. Однако, в этих турнирах выявились основные недостатки моей игры.
Увлечение книгой Ремановскогто «Миттельшпиль» бсз должного методического руководства повело к весьма серьезным заблуждениям. В этой книге много внимания уделяется нлапу в шахматной партии. Приводится несколько партий с цельным планом от лачала до конца. Обратив внималие только на эту сторону, я в практической игре стремился также проводить «глубокомысленные» планы, забывая об остальных сторонах шахматной игры. В результате получалось, что:
1) намечаемые мною планы зачастую разбивались несложными тактическими ударами противника;
2) в процессе мышления за доской я увлекался и руководствовался исключительно общими соображениями (давление на слабый пункт, зашятие открытой линии, игра шо слабым полям и т. д.), забывая о тактике;
3) отсутствовал конкретный комбинадионный расчет, были налицо Ффакты многочисленных просчетов в вариантах;
4) «глубокомысленное» раздумывание о планах приводило к жутких цейтнотам.
Избавиться от этих недостатков мне помог счастливый случай. Не имея возможности творческого общения с московскими мастерами, я решил обратиться с возникавшими передо мной вопросами к заслуженному мастеру П. А. Романовскому. Указания, которые я получил от него при краткой беседе, дали мне сильный толчек Для дальнейшего соверщенствова-
361

Страница 28

вия. Прежде всего, я стал много анализировать прекрасные партии Чигорина. Отсутствие преклонения перед общими принципами, конкретный комбинадионный расчет, богатая творческая фантазия, несравненное иокусство в атаке, — вот что характерно для партий Чигорина. А как раз это было особенно нужно мне. Тщательно изучать и анализировать партии Чигорина — этот метод я советую всякому шахматисту, желающему — ©овершенствоваться.
Много пришлось мне поработать также над техникой расчета вариантов. С 1937 года плоды этой работы начали оказываться и на моих практических результатах. Несколько первых и вторых мест в турнирах 1-й категории дали мне право участвовать в полуфиналах Х1 первенства СССР (Киевская труппа). Здесь мне удалось занять Ш--\М место, что дало мне почетное звание советского шахматного мастера.
Однако, в этом турнире обнаружились большие недостатки моей игры. Прежде всего — слабое разыгрывание дебютов. Так, из 9 партий, игранных белыми, я в 6 получил по дебюту худшую позицию. Кроме того, стремление к необходимой для получения звания мастера норме (9 очков) наложило на ряд моих партий отпечаток сухости, желания не обострять игру. Это я считаю немалым недостатком своей игры, который в дальнейшем постараюсь исправить. Лозунгами своих шахматных выступлений я всегда ставил: стремиться к углублению творческой стороны, а не к достижению формальных успехов; путем к поставленной себе цели я считаю самую строгую критику недостатков своей игры. По этому пути я постараюсь итти в дальнейшем, так как считаю, что только этот путь может привести к совершенствованию.
№ 182. ГАМБИТ СТАУНТОНА 9. 0—0—0 Сав ; 3 А. А. Котов Е. И. Поляк 10. Фа®е : 03 КЬ8—с6 рппооланолнОлООцИя 11. Кьз—!4 Кс6—Ъ4
Матч Москва—-Украина 1937 г. У че
ща оных уже появляются трудс 1. 92—й4 п ности в развитии. Плохо 11. ...
новным недостатком голланА- 0—0 19. @5 КЪЫ:13. Фой К:д5 14.
окой партии трудность первого и К:@5 К:45 15. К:@5 ей 16. Ф:45-+ да черных. Если играть 1. . . . е8, ит ептк
то белые вместо сложной и острой © выигрышем п и.
голландской схватки могут перейти 12. Фа3— ед 0—0 в спокойную французскую с неболь- 18. Кре1—-Ы Фаз—с8 шим ‚позиционным — преимуществом 14. а2— а3 Кы—05 для себя в варианте 1. 404 еб 2. е4 15. Кез : 45 еб : 45 95 3. Ка2. Играть же сразу 1... . Дельнейшие размены 15. ... 16. #6 — значит обязать себя к трудной | К:@5 ей невыгодны черным, так защите в гамбите Стаунтона. как в эндшпиле сказалось бы их 2. е2—е4 #5: е4 плохое пешечное расположение, 3. КЪ1— 03 Кв3— 16 16. 22—04 Фо8—Ъ7 4. 12—4{3! к. 17. Б2—14 Ъ6—Ъ5 Важный выигрыш; темпа по орав- 18. Фе2—й3! не нению © 4. Св5 об 5. 13 е3 6. С: ез, Принятие жертвы пешки ведет к В позициях с взаимными пешечобычным вариантам, в которых пеш- | НЫМИ Шштурмами выигрывает та стока компенсируется отсталостью чер- РОМА, которой раньше удается захваных В развитии титы инициативу и заставить — противника перейти к защите. Общие
ы Се: ез аз соображения говорят, что в данной 6. с1-аз С#8—е7 позиции у черных ‚лучшие шансы, 7. Фа1—02 так как выдвинутая пешка а3 дает
им возможность вскрыть линию Ъ Точнее 7. Фе, не позволяя чер- или а, в то время каж у белых этой ным разменять слона 3 путем Са. — возможности нет. Однако, подобные 7... Ъ7—Ъ6 позиции нужно рассчитывать © та-
8. Кв1—13 Со8—а6 кой же точностью, какой требует ра:
362

Страница 29

счет комбинации, принимая во внимание все тактические возможности. В данном случае точная оценка позиции говорит, что у белых имеется конкретная угроза путем Ь4—В5— 16 ъскрыть линию №, так как на 57—63 решает жертва коня на 26. Ходом в тексте белые, подготовляя эту утрозу, попутно предупреждают Ь5—|+, на что следует 19. а4 и ход 19... .
ЪЗ невозможен.
ей
\
к Ро» сс
18. ... К!6—е8?
Черные не предусматривают Кконкретной угрозы противника. Намеченный перевод коня Ке3-—-06—С% запаздывает. Играя 18. ... Саб, черные отражали непосредственные утрозы. Нашр. 19. Ке2 а5 20. ББ а4 21. №6 &6 и т. д.
19. Б4—Ъ5 Л!3—16 Не спасает и 19... . Са5 ввиду 20. Ь6. Напр.: 1. 20. ... С:Б6 21. 25 и ВвЫыитр.
П. 20. ... С:М 21. ВЕ К:в1 29. Ф:А7+ Кр! 23. С: Н.
Ш. 20. ... ВВ 21. Кеб йе 22. С:в5 с решающей атакой.
ТМ. 20. ... Л: 21. С: С:М4 22. В К:в7 (На 22. . . . №6 или 29. ... К!6 решает 23. Ф!15) 23. Ф:Ь7-+- Кр! 24. ЛЬБ и выитр.
На 20. ... Л!8 решает 21. . . - №6 @6 22. К:в6 @ 23. Ф:в6+, КрЬ8В 24. ФЪ5 и 25—56. Поэтому ладья должна защищать шестую горизонталь.
21. Фа3— № Ъ5— 4 22. аз : Б4 а7— 5 НПроитрывает 22. ... Ф:Ъ4 23. : 45. 23. @5—р6 Ке8—!6 Единственная защита от угроз 24. Ф!7-- и 24. еЪ-+ с последующим 25. Ке6-+. На 23. .. . Л6 проще всего 24. Ф:й5+. 24. Ъ5—Ъ6! нее Оригинальное, но характерное для пешечного штурма — расположение
пешек. Позиция черных беззащитна. Интересно отметить, что черным
для получения решающей атаки не
хватает лишь одного темпа.
24. ... Ъ7 : в6 25. Ф15 : рб Се7— #8 Или 95. ... Кез 96. В7+ Крыв 27. Ф:д6 и 98. Кр6х. 26. 6—Ъ7-- ..
Не пленяясь красивыми матами после 26. Лав1 Кез 27. Б7-- Крь8 28. Ф:46 и 29 Ка6х. Белые выигрывают фигуру, и это решает партию.
26... . К : Б7
На 26... . КрВ8 белые дают мат в 5 ходов: 27. Ф! К :Ь7 28. Л :Ъ7+ Кр:Ь7 29. Л ЛЬ6б 30. Л:В6+ и 31, Феб.
27. Фв6 : 7+ Кра8—! 28. ФЬ7—15-- Кр!7— 28 29. К!М4—р6 Лав—16 30. ЛЬ! + Крез—#7 31. Кев—е5-- Кр!7—е5 32. Ф15—й7х.
Партия, как лучшая в матче, премирована специальным призом газеты «Шахист».
20. 24—05 76—46 Примечания А. А. Котова А. Н. Чистяков АВТОБИОГРАФИЯ Основная моя профессия — музыка. Я пианист. Однако, наряду с музыкой немалую роль играют в мюей жизни и шахматы. Я родился 22 января 1914 г. в Москве. Мои родители — педагоги;
отец умер в 1931 г. С шахматами я познакомился во время 1-то международного турнира в Москве в 1925 г., однако, более серьезно заинтересовался ими позднее, в конце 1927 Ф., Под влиянием матча Алехин-—-Ка-
363

Страница 30

пабланка. Первой партией, которую я разыграл за доской, была 1-я партия этого матча, напечатанная в шахматном отделе «Известий». Большое внешнее впечатление произвело на меня посещение \ всесоюзного Фервенства, — я был на 20-м туре, когда лидер турнира Романовский шроиграл Григорьеву; я воочию увидел многих известных мастеров. Особенно сильное впечатление произвел на меня Ф. П. Богатырчук, которого я сейчас читаю одним из сильнейших и интереснейших мастеров Советското Союза.
Фостепенно я принялся за квучение теории. Я никогда не занимался то шахматным учебникам. Дебюты я изучил то различным турнирным сборникам и журналам периода 1928—1931 тг. В это время я пе пропускал ни одной партии шн весбще ничего, что появлялось в Фечати о п:ахматах, и с жадностью протлатывал весь материал. Я анализировал некоторые дебютные варианты, а также отдельные позиция из партии, и, шаходя
в них ошибки или усиления, направлял )| свои работы в журналы, и кое-что было напечатало. Возможно, что я злоупотреблял изучением теории. В то время я приобрел репутацию «знатока теории» и даже до сих пор некоторые ошибочно считают, что я являюсь «апробированным теоретиком».
1 период 1930—39 тг. и 1935—3837 тт. Я играл в трех турнирах по переписке; в одном из них я занял второе место, во втором делил 1-е и 2-е и в третьем был первым. Участие в этих турнирах, в особенности в первый период, заметно содействовало повышению класса моей игры, т. К. я много н серьезно занимался амнализом. Я считаю, что игра по переписке, при условии серьезного отношения ® ней, является хорошим — средством — повысить квалификацию, и рекомендую ес всем, кто хочет совершенствоваться.
В турнире за доской я впервые участвовал в конце 1981 г. Это была, предварительная труппа первенства Рабпрос, где я делил
А. Н. ЧИСТЯКОВ 2—4-е места. В следующем финале (февраль— март 1932 г.) в довольно СИЛЬНОМ с0-
ставе я делил 4— 6-е места и набрал норму для получения 2-й категории.
Летом следующего 1933 г. я принял участие в квалификационтом турпире 2-й категории МЮСТКС в Эрмитаже ин добился хорошего успехя. заняв
1-е ‘место в своей грумпе с результатом 8% из 11. Таким образом 1-ю
категорию я имел с ксвца 1933 г. Уже тогда обнаружился минус моей
игры — неровность. Имея 6% из 7, я затем проиграл подряд две партии, хотя, правда, все же удержался на занятой позиции.
Дальнейшие выступления мон, включал чемпионат Москвы 1935 т., проходили довольно успешно. После шекоторого срыва в турнкре МОСПО 1934 @. (первые встречи с мастсрамы), я в турнире 1-й ин 2-й категорий (отборочном к шервенству Москвы) делю 1-е ин 2-е места © Котовым (8 из 11), в шолуфинале первенства Москвы осенью того же 1934 г. делю 1-е и @-е места с Камышовым (7 из 9) и впервые попадаю в большой, чемпионат Москвы, который состоялся, однако, лышь весной 1935 т. Старт этого турнира был для меня на-редкость удачен: после 7 туров я, набрав 6 очков, шел на первом месте. Однако, затем последовала, пеудачная середина, и лишь, благодаря хорошему фтипину, мине удалось раздежить с м. Зубаревым 5—6 места. Конечно, и этот результат был большим успехом, т. к. я опередил всех без исключения участников 1-й категории и нескольких мастеров. В чемпионате Москвы 1936 г. я делил ПМ
364

Страница 31

призы (с Белавенцем © 1Юдовичем) — опять впереди всей 1-й категории ми ряда мастеров; ва этот успех мне было дано право играть матч на, ввание мастера. Как забавный фажт, отмечу, что в этот турнир я был вачи- ‹лен лишь в последний момент вторым кандидатом, хотя я должен был попасть в этот турнир безоговорочно, как занявший место в шервой пятерке предыдущего первенства Москвы. Но неудачи мои в промежуток между двумя чемпионатами дали повод тогдашним руководителям мостовокой секции попытаться отрезать мне путь в этот турнир. В первенстве Москвы 1937 г. я делил © м. Пановым 7—8-е места. Играл я очеть ‘неуравновешенно, хотя по качеству игра моя была не выше, чем в пертенствах Москвы 1835 и 36 Шт.; просто неблагоприятно влияли внешние ‘обстоятельства.
Хороших результатов я достиг в сеансах одновременной игры. В свое время в шериод 1929—1932 тт. я успешно играл с московскими мастерами, в дальнейшем мн приходилось бороться в рядах советских шахматистов против иностранных проомейстеров: Флора, Капабланки, Лилиенталя, «Райна. Из сыгранных против них 7 партий я выиграл 2 при 4 ничьих.
Самым темным пятном в моей шахматной деятельности считаю ‹вой незаконченный матч с Белавенцем на звание мастера, проводившийюя в начале 1932 т. В этом матче мооксвокая и всесоюзная шехсевции делали все возможное, чтобы поставить меня в наиболее неблагоприятные условия. Регламент матча для меня не существовал, я был каж бы ‹вне закона»; например, мы должны были играть по 4 партии в 6 дней, и матч из 16 партий должен был закончиться в 95 дней; однако, лишь первые три партии игрались нормально, а потом после перерыва, сделанного по настоянию моего противника, игра шла совершенно бессистемно. Ортанизаторы явно играли на моих "нервах. Достаточно вспомнить, что одна из незаконченных партий не доигрывалась полтора месяца! Матчем никто из организаторов не интересовался, все сваливали вину друг на друга. Совершенно индифферентно относился к матчу и мой противник. После 7-й партии матч вообще приостановился, и о нем забыли... Я подробнее
остановился На ортаниеанионной. стороне этого матча, т. к. это — прекрасная иллюстрация для нравов нашего тогдашнего шахматного Фруководства, — В частности, иллюстрация весьме, показательная для той
«энартип», которая проявлялась, чтобы помешать росту и выдвижению молодого шахматиста. Но все эти «усилия» не увенчались успехом: рукоъодетво и всессюсной и московжой шахсекиий было оменено. В марте ©. г. я получил звание «кандидата» (по балльной системе), был допущен к участию в полуфиналах Х1 Всесоюзного первенства (Киэзская групша), где разделил Ш—-\У места и получил звание мастера.
Теперь несколько слов о характере моей игры. Я всегда старался играть содержательно, остро и напряженно, хотя были моменты, когда я стдавалд предпочтение позиционной игре (период 1931—1984 @т.) — влияние «позиционных» установок Ботвинника {в комментариях к УП Всесоюгному тпервенству 1531 г.). Счаятаю, что комбинационные — способности можно и должно развивать. Большую роль играет выбор дебютов. ЮОчевидно, что те, кто всю жизнь играют 1. @4 или 1. 04, всегда будут ближе юримыкать к позициовной школе. Одним словом, острота дебюта придает <пределенный облик последующему миттелышшилю, в котором партия и решается. Для дальнейших уопэхов мне необходимо уравновесить свой <гиль, ‘сдерживая иногда иелишнюю алтрессивность. Я не люблю ничьих и не могу понять тех шахматистов, которые уклоняются от борьбы, предпочитая бесцветные, никому ненужные ничьи содержательной борьбе.
Большой минус моей ипры, от которого я сейчас, однако, начинаю избавляться, — это дейтнст. В прежних соревнованиях я Фегулярно попадал в цейтнот, тратя чрезвычайно много времени на дебют ив-за желания поставить ето как можно лучше, и недооценивал тактический миттельшпиль, Также очень много времени затрачиваю я на шерлод, примерно, 18—29 ходов, когда создается план игры в миттельштиле, что является самым трудным моментом для меня до сих пор. Создать план, найти опре-
365

Страница 32

деленный путь по которому партия
вам направлении, — самое трудное!
должна Фэазвиваться в желательном Далее, практически, конечно, неправильно избирать сложное красивое продолжение вместо простого, хотя бы и сухого; у меня же это постоянно встречается.
Из советских шахматистов выше всех, конечно, М. М. Ботвинник, к2- торый слишком убеждает и своим творчеством п своими результатами. У
него соединены два момента — ‹<портивный и художественный,
в то
ъремя как почти у всех других эти моменты расходятся. Есть целый рял тпахматистов, для которых результат партии важнее ее содержания.
В общем, в моей игре еще много мичусов, но я думаю, что при дальнейтей работе над собой мне удастся многое преодолеть, ибо я сознаю
свой недостатки и хочу вырасти в полноценного,
стера. № 138. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. Н. Чистяков Н. М. Зубарев Московская группа полуфинала 4-го первенства ВЦОПС, декабрь 1937 г.
1. @4 К!16 2. с4 еб 3. Кез 5 4. Себ КЪа7 5. е3 сб 6. с@ ей т. Саз Сет.
8. Ке1—е2 В
Впервые было трименено в 33-й партии матча Алехин— Капабланка и затем © успехом для белых испробовано в ряде партий.
8... 0—0
9. Фа1—с2 Л!8—е8
10. 0—0—0 Ка7—{8 Черные перестраиваются для защиты и открывают выход слону. Освобождение посредством 10... . Ке! невыгодно ввиду 11. С:е4 @е 19. 141, после чего черным трудно спасти пешку е4 без ослабления позиции, напр. 12. ... № 13. ФЬЗ-- Кр\8 14. К! с угрозами матов (Шпильман— Томас, Карлсбад 1929). Заслуживает внимания план развития в связи © 7—6, СЪт7, затем з7—2а6, „1с8, подготовляя сб—05, как было в партии А. Рабинович — Чистяков из чемпионата Москвы 1936 1. 11. Б2— 13 К!6— 15
И здесь нехорошо 1... . Ке4 ввиду 19. С:е7 Ф:е7 13. С:е4 @е 14. #4 и белые создают атаку на слабую пешку с4 после К#3. Однако, ходом
в тексте черные дают белым — два темпа для атаки. 12. Св5 : е7 Фа8 : ет 18. с2—с4 Кь5— 16 14. Кед— 3 Ь7—Ъ6 В предупреждение — дальнейшего
оттеснения после с4—65. Использовать ослабление 7—6 белым вовсе нелегко, так как пешки белым при-
366
разностороннего — маходится двигать с большой осторэжностью ввиду наличия у черных открытой линии е. 15. Кре1—Ъ1 6—7
Лучше было 15, ... Сат. 16. Саз—15! ..-
Гораздо слабее 16. К!5, так как черные разменивают коня 15. Теперь же белые захватывают поле 15 для коня, откуда черные не могут прогнать его без серьезного ослабления своей позиции.
16... . Се8 : #5 17. Кез : 15 Фе7—@7 18. 13—Б4 К!е—р6 19. 19—18 21а 83—08 20. ез—е4 95 : е4 21. 13 : е4 Кеб—е7
22. К!5—е8 т.е Не облегчая позиции черных разменом и сохраняя все ВОЗМОЖНОСТИ. 29. ... Ке7— 56 23. е4—е5 к. Ответственный ход. Белые захватывают поле е4, а затем и @6, но. отдают поле @5. Играть же черным сб—сб слишком рискованно.
93... . Ке6—е7 24. в4—р5! 16—15 Конечно, не 24. ... В@ 25. Бё
К: 85 26. Лав! с неотразимой атакой по линиям В ин &.
25. Фс2— 19 к... 'Образовав в позиции черных ряд слабостей — в частности, пешка
#7 — белые переходят г. их исполь зованию.
95... . Ке7— 45 26. Кс3 : 45 сб : 45 97. Кез—#5 2.
Вновь конь попадает на 15. Эта позиция коня, опасная для черных,

Страница 33

нообще проходит через всю данную 32. 25—06! .. партию красной нитью и в конце
концов решает ее. Эта форсированная — комбинация
выигрывает. Возможно было и про-
27... Ле8— еб В
поле сто 82. Ф:Б5 и на 39... . ФЬ5 33. 28. лыГ_й еб—86 Кв6-+! (Сильнее, чем 33. Ф :#7-+ 29. Л 1-е! ы тео Кр:!7 34. Каб-, что тоже выигры- 3 о 7:6 вает) вй 34. Ф:1П-- КрЫ8 32. дб и
белые выигр. Выигрывая пешку, ибо на 341.
#6 следует 32. КЪ6-+. Черные пред- 822... 17 : 56 чринимают последнюю шопытку. 33. еб—е6 Фа7—е8 81... с6—сб 34. еб— е7 лав—@7
- 85. Фед— еб -- Крав-—13
0 ; | в 36. Ле!!! |
®. „пои АВА урн ВР УЛИРаНЫ
тж сыне воате
о А Да 86... . КАВ7— 16 пет В, „В ‘ант Ве.
Но ии и 41. Лени Сдался.
Ш ШЕЮ
и
Примечания А. Н. Чистякова.
МОЙ МАТЧ С МИКЕНАСОМ Сало Флор
В качестве первого противника в своей тренировке я избрал литовского мастера Микенаса. Мне интересно было, каж я буду отражать атаки: этого мастера атакующего стиля. За период времени 1930—1938 г. мы сыгтрали с ним 8 партий © результатом 4 :4.
Десять партий, сыгранных в этом матче, показали, что песолкдная постановка партий и рискованные атаки не могут дать успеха в борьбе с высокой техникой защиты ведущего мастера современности. Ни в одной партии Микенас не мег захватить инициативу. Все его атаки легко 0отражались. Я уверен, что Микенас может играть лучше, чем сн играл в этом матче, что же касается меня, то заключенный мною договор с Алехиным на матч за мировое первенство увеличил мое мужество и веру в себя.
(Матч был выигран ©. Флором с результатом-+ 6, — 0, — +.—-Прим. ред.).
№ 134. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ торазумное было бы играть обыч-
ГАМБИТ ный ферзевый гамбит, С. Флор В. Микенас 4. с+ : 45 Кё6 : 45 1-я партия матча, Каунас, июнь 1938 г. 5. е2— е4 К45— 16 6. С!1—е2 С18—е7 1. Кв1— 18 @7—45 т. КЫ1—с3 0—0 2. 02—04 Кв5—!16 3. с2—с4 27—в6 Вместо этого черные могли использовать последнюю возможность раз- В данный момент — неудачная — вить на 54 плохо стоящего ферзевоидея, т. к. белые еще не вывели — ©0 слона и затем его разменять.
своего ферзевого коня. Самое бла- ®. 52—13 ..-
367

Страница 34

После 8. 0—0 черные могли бы исправить свою ошибку. 8. ... 17—№ ФЮбескураженный плохим положением матча, мой противник играет прямолинейно на атаку. Заслуживала внимания жертва пешки ходом
9. её : 15 Сев : #5 10. 0—0 КЪ8—с6 11. Фа1--63 +
Хуже было бы 11. @5 ввиду 11. ... КЫ. — Недостаточно — энергично было 11. Се, т. к. тогда черные, сыграв КЪЬ4, овладели бы пунктом @5 и стояли бы недурно.
и. Кре3—В8 12. 04—05 Коб—е5 18. ... Ка5 опровергалось —ходом 18. ФЫ4. 13. К : е5 Юб7 : еь 14. Сс1—-№6 Л!8—68 15. СЬ6— е3
Сильнее было 15. Се5 с посдедующим Ла1; постепенно черные были бы совершенно зажаты. Теперь же черные, жертвуя пешку, пытаются высвободиться.
15.
к... е7— еб
ая ея ОА и Ш а,
ох 0 ан
16. 45 : еб
Белые удовлетворяются — выитрышем шешки. Они могли бы ходом 16. 4 играть на выигрыш фигуры, но тогда черные получали контршансы после 16... . ей. Во времена Морфи считалось чуть ли не вопросом чести принимать шпредложенную жертву фигуры, чтобы предоставить противнику возможность создать блестящую партию. В наше
же время считается — правильным брать столько, сколько ‘необходимо, чтобы выиграть партию. 16... . Фав—#6 Несколько лучше было 16. . Фет, на что могло бы последовать 17. Ое4, напр.: 17. ... С:д4 18. Вс Лсеб 19. Л!е1 Ф:е6? 20. Ф :еб Л:еб 21. Са4 Лае8 22. Л :е5 Л :е5 23. В и выитр. 17. 2—4! Се5—й4 Единственный ход. Теперь черные замечают, что их комбинация неправильна, именно, черные — не могут играть 17. ... С:е6 ввиду
18. Фа1! (Но не 18. Ф:е5) с ВЫ- итрышем качества. 18. Сез : 04 Ф16 : 44-- 19. Кра1-—-Ы1 Фа: — 16 20. Се2— 24 6—3 Играя — 20. С: 64 21. В&
ФА4-+-, черные могли бы отыграть свою пешку, на их положение было бы совершенно Фбезрадостно.
21. Ле! Лез—е8 Пешка угрожала — продвинуться на ет. 22. Кс3—й5 К№6 : @5 23. ФБ : 45 Са3—а6 24. Ф@5— 05
Самое простое, — белые переходят в выигранный эндштиль.
24. ... Ф!Ё6 : 5 24. №4 :р5 Лез—е7
26. Ла1—с1 Саё—ЪБ 27. Се4——13 СЪ5— е8
Играя 27... . ЛЪЬ8, черные могли бы сопротивляться ‘упорнее.
29. С18 : 7 Лаз—Ъ8 29. СЬ7— 5 ЛЬ8 : 52 30. Лс!1—-Ы1 ЛЬ2—02
31. Ле1--й1 Ла2—с2 32. ЛЬ:—Б8 Лс2-—05 33. Са5— 63 КрЬ8— 67 34. Л@1—05 Крат— #8 35. Кры1—12 7—6 36. Лаз—й7 Лс5—-Ъ5 37. ЛЬ8—08 ЛЬ5—Ы7 38. Ла7— 8 Ль7—Ъ6 29. КрЬ2— 3 ЛЬ6—а6
40. Лае—@7 Лаб6—а5 41. Крез—Ъ2. Сдался.
У черных нет защиты от Пост.
Примечания С. Флора

Страница 35

ПАРТИИ ПЕРВЕНСТВА США—
НЬЮ-ЙОРК
№ 135. ДЕБЮТ РЕТИ
А. Сантасьер _ Р. Файн
1. Ке1—-13 47—45
2. в2— 63 Кв8-—!6
3. СП —в2 с7—05.
4. 0—0 е7— еб При этой системе у черных возникают затруднения — небольшие, правда, — с определением позиции
их ферзевого слона. Более целесообразным нам представляется разъитие путем 4. :.. #6, далее Свт и 0—0, подготовляя е7— ©е5. 5. 02—04? Фаз—-Ъ6
Играя 5. ... ©@ 6. К:й4 Се7 с перспективой пешечного — наступлешия в центре, черные получили бы лучшую позицию.
6. е2— е3 КЪ8—с6 7. Ъ2—63 ©18—е7 8. Се1—-52 с5 : 44 9. ез ; 44 зе.
Черные не воспользовались небрежностью белых на 5-м ходу, и тенперь ферзевый фланг их несколько стеснен.
9. ... 0—0 10. Кы1— @2 Сез—@й7 11. со?—©4 ко.
Смелое, но рискованное решение, которым белые пытаются доказать противнику непрочность избранной им позиции для ферэыя. Однако, белые получают теперь изолированную пешку и предоставляют — черным опорный пункт на @5.
Следовало продолжать 11. Ле1, после чего наступление пешкой с, в связи с возможностью вступления
в игру слона путем Сса2—Йй1, значительно выигрывало в силе. п... 45 : с4 12. Каз : с4 ФЬв—а6 18. К!3—е5 Л!8—08 14. Ке5 : @7 к.
Белые стремятся компенситовать свои слабости в центре перспективами получения преимущества Двух слонов. На 14. Ле1 могло последовать СЪ4.
(См. диаграмму) 14... К!6 : 47 Этот ход трудно снабдить вопро- «ительным знаком, хотя именно по-
1938 г.
т
сле него черные получают пронгранную позицию. Для того, чтобы. сыграть 14. ... Л:4д7, не обращая внимания, напр., на такие ходы, как 15. С:е6, надо стоять на несколько иной точке зрения в оценке шахматных процессов и позиций,
чем та, на которой базирует свом творческие взгляды — гроссмейстер Файн.
Чего опасались черные на 14... . Л:47? Повидимому, одного из двух продолжений: 15. С:с6б или 15. Ле! (с угрозой С!!). Оба продолжения, как нам кажется, были для черных не опасны. Черным следовало только рассмотреть позицию со стороны разных возможностей, в ней заключающихся. Напр., 14... . Л:@д7 15. С:себ с 16. Ке5 Лд5. Черные стоят явно лучше, слабость на с6 мнимая, а захват ослябленных белых полей весьма реален. Сложнеевыглядит задача черных после 15.
Ле1, но и тогда. играя 15... . СЪ4, черные лишают фигуры противника, возможности — гармоничных — действий. Черные ничем не рисковали, играя и 15. ... К:@1, на 16. ©С:@4 Дайв 17. 2:16! Л:@1 13. С:е7 Л:а1 19. Л:а: Лат. У черных ферзь и пешка за три легких фигуры при недурной Позиции, и они стоят во всяком случае пе хуже. После ходя в тексте черные теряют при открытой ПозИПииИ МИНимум два темпа, и слон белых начинает работать.
15 Ф1— 13 Ка7—!6 16. Л!—@1 К!6—05 17. а2—а4! 2...
368

Страница 36

“Чрезвычайно сильный ход, послё которого угроза ОЙ! становится трудно терпимой. Ответ черных по существу вынужден.
17. ... Ъ7—Ъ5 18. Кс4—е5 Кс6 : е5 19. 04 : е5
Белые избавились от своей позиционной слабости, обладают двумя отлично действующими слонами, и грозят ходом С{П!. База черных на 95 скоро также проявит признаки неустойчивости.
19. ... Ъ5—Ъ4 20. Св2—Й Фаб—а5 21. Ла1—с1 Ла8—с8 29. Ле! : ©8 Лаз : е8 23. СП —с1 Лсз—08
Из двух возможностей — худшая. Больше шансов на спасение давало 28. ... Кб, и если 24. ФЬ7, то 24. ... Фс5. Испуганные | видом двух слонов, черные бегут от осложнений и попадают в безнадежный эндШПиль
24. Зе4 : 45! Лав : 45 25. Ла: : 45 Фа5 : 05 Или 25. ‚ ей 26. Фр4 Фа6б 27.
еб !6 28. ФЬ5! с неотразимой атакой.
26. Ф13 : 45 еб : 45
0 и я; °
У белых
явное — преимущество. Пешки ферзевого фланга — черных слабы. Белый король беспрепятственно пробирается на @4, после чето лишняя пешка на королевском фланге лишит черных возможности
создать — необходимые ресурсы для защиты на фФерзевом.
27. СЪ2—04 а7—а6
28. 12—14 17—16
29. Кре1—-#2 Крав—#7
30. Кр!2— е3 ..
370
Проще вело ® выийгрышу 30. е? &! 81. 15.
30. ... {6 : е5 31. Са4 : еб 27—66 Черные не могут помешать белому королю встать на @4, ввиду того, что размен слонов для них невыгоден. Напр., 31... . Се5+ 32. Са4 Се7 38. Св ©Ф6 34. Себ Ссз 35. Са4, и черным плохо.
32. Крез—0й4 Кр!7— еб 83. 23—54 Се7— 08 34. Кра4—с5 Са8—е7 35. Кре5—@1
К осложнениям вело: 35. КрЪ6 ©@ае! 36. С:46 Кр:@6 37. Кра5! @4! 38. Кр: Ы4 Кра5 39. 15 в! 40. в? а5-+- 41. Краз Кре4 42. #6 @3 43. Г @2 44, 18 Ф @а1Ф, и у черных неплохие тпансы на ничью. Напр., если 45. Фаз--, то Крез 46. Ф:а5 Фа 47. Кр: Фа4+ с вечным шахом.
35. ... Се7— $ 36. 14—15 +! з.. Вступление к атаке — ферэзевото фланга противника.
36... . в6 : 15 87. ВА : 15+ Креб : 15 38. Кра4 : 45 Кр!5—21 39. Се5—06 а6—а5 40. Кр45—с6 Кте4—1З 41. Косв—@й7 Ссаз—Бс 49. Са5—е7 КрАЗ : Б2 43. Кра7—с6 СЬ6—?2 44. Кре6в—-Ъ5 Кр2—63
После 7—5 белые заберут петшки а5 н 4 и, пожертвовав затем слона за пешку №, без труда пропедут в ферзи одну из своих пешек.
45. КрЬ5 : а5 Крез—!4
46. Кра5 : Ь+ Кр!4--е5
47. Се7— 5 С!2—е1 +
18. КрЫ:—Ъ5 Кре5—е6 На 48... . Кра5 последовало бы 49. 04, но не 49. а5 С :а5 — ничья,
49. КрЬ5—с6 Ъ7—|5
50. Ь3—Ъ4 15—14
51. 54—55 Се1--23
59. Сс5—@1 Ъ4—з 53. а4—а5 Креб—!5 54. Ь5—Ъ6 Кр!5—е{ 55. а5——аб — Кре4—!8 56.
а6—а7 Кр!3—п2 57. Св1—с5 Ь3— 12 58. а7—а8Ф 12—Б1Ф 59. Крев—й7+ Кре2—Ъ? 60. Фа8:Ы1+ Кр? : В 61. Се5—@й6. Сдался.
Примечания П. А. Романовского

Страница 37

№ 136. ЧЕШТОКАЯ ЗАЩИТА
Р. Файн Ф. Рейнфельд
1. 44 @5 2. с4 6 3. К! К!6 4. е2—е3 Се8—15 5. КЪ1—с3 2...
16-я партия матча Эйве—Алехин 1935 г. продолжалась: 5. сй с@ (Сомнительно 5.... К:45 6. К№42г') 6. Кс3 еб 7. ФЬЗ (Или 7. Ке5 Ка, но не 7... . КЪ47 из-за 8. 84! с сильнейшей атакой у белых) Фев 8. Са2 Ксб 9. Лас1 Сет 10. СЪ5 9—0 11. 0—0 Фа8! 12. Кая Ка5 © быстрым уравнением.
Очередная попытка усилить этот вариант принадлежит м. В. А. Чеховеру и голландскому — мастеру Ландау, нашедшим интересный план развития: 5. сей сей 6. ФЬ3 Фев 7. Са2 еб 8. Каз!? Замысел белых ясен, они возлагают свои надежды на немедленную атаку по линии с. примиряясь с мало перспективной позицией своего коня а3. Однак», после 8... . Ксб 9. Лас1 К!47! 12. ©СЬ5 Се7 черные стоят удовлетворительно; напр., белым — невыгодно играть здесь на выигрыш пешки, продолжая 11. Фа4 ввиду 0—0! 12. С:о6 Бс 13. Ф:себ Ф:с6б 14. Л ::с6 Л!Ь8 или 18. Л:0об ввиду ФЪЫ! с активной игрой у черных, по нанему мнению, компенсирующей ипожертвованную пешку.
Остается сделать вывод: 8. Каз!? также не дает преимущества белым вследствие крайне неудачной поз !- ции коня а3. В данной партии Файн избирает другое продолжение, менее изученное,
5. ... е7— е6 6. К!3—14 2... Стремясь получить преимущество двух слонов. При других, более спокойных — продолжениях, черным не грозят особые трудности. 6... . С15—е4
Хуже 6. ... Се4 7. {8 Св6 3. К: #6 № 9. 23 С@6 10. 4 Ке4 11. К:е4 @е 19. Са? с несколько лучшей игрой у белых (Файн— У инт2р, Ноттингэм 1936 г.).
7. Фа1—Ъ3
Нельзя сразу 7. 18 из-за СЪ5! с угрозой 27—85!
же.
7. ... Фа8з—Ъ6 8. 12—13 Се4—В5 9. 22—54 САЛ5—В6
10. КЬ4 : в6 17 : 66 11. Сп—е2 С!8—54 Выясняет намерение черных пёрейти в эндшпиль с двумя конями ‘против двух слонов в расчете, что в закрытой позиции белым не удастся активизировать своих — слонов. Естественно было 11. КЪ47. Кроме этого заслуживало внимания 11.... аб.
12. Се1—@й2 КЪ8—аЙ7
13. 0—0—0 СЪ4 : е8
14. С@2 : сз ФЬб : 53
15. а2 : 53- Ка7—Ъ6
16. ©4—С5 к... Нельзя 16. СП из-за 16. ...
К: 4!
16. ... КЪ6—с8
17. Кре1— 2 Крев—@7 Опасно 17... . Ке4 18. Сет 15
из-за 19. 18 К!6 20. Се3 с последующей подготовкой — продвижения е3—е4. Черные должны — избегать вскрытия игры, выгодного лишь белым, располагающим двумя слонами.
18. 12—13 Кс8—е?
Если сразу 18. ... В5, то 19. Се1 Ке7 20. №4!, и вскрытие игры вытодно лишь белым.
19. 53—14
Теперь уже необходимо предупредить продвижение 19. 65 с Ппоследующим Кв6.
.* . >
19. ... ЛЬ8—Ъ7 20. Сс3—е1 Лав—Л8 21. Се1—23 К!6—ев 22. ЛЬ1— е1 1-15 23. В1—-б5 2... Белые последовательно стесняют черных. На 23. е4 последовало бы 23.... №6! 23. ... 5—4
Получая для ладей открытую лянию й. Нельзя 24. еЁ из-за 94. ... КБ! и т. д.
24. Сез : 4 ЛЬ7 : 14 25. Св2—й1 2...
Белые начинают подготовлять прэрыв на ферзевом фланге. Другого тути играть на выигрыш для нях не видно.
25... Ке7—!5 26. Кре2— 8 ке.
Нельзя сразу 26. Ла! из-за 26....
К: 4+!
371

Страница 38

26. ... ЛЬ8—18 27. С14— е5 зе.
Последний подготовительный ход. Если сразу 27. Ла1, то 23... . а3 28 С:а6б Ба 29. Л аб Л:!4!, и черные легко отбивают атаку.
27.... ЛЬ4—Ъ5?
Необходимо было 27... . а6! Но черные. очевидно, недооценили силу аТаки белых.
28. Ла! —а1 а7—а6
о НОР
УТКА Те,
р. № о. \®
0 В 29. СП : аб! ..
Жертва фигуры дает белым две пешки и сильную атаку. 29. ... Ъ7 : ав за Ла! :а6 Ке8—с7? Лучшей защитой было 30.... Ке7! Все же после 31. Ла7-++ Крав 32. М белые должны — выпграгь Напр., |. 82. ... Кс8 38. ЛЬ? Л 34. СЬ8! ЛАЗ 35. Краз 28 36. Ла1
и далее Лаз, С@6 и т. д.; или ЦП. 32. ... №8 33. Леа! ЛЬЗ (Хуже 33... . ЛВ1 34. Ла8++ Кс8 35.
Ла1—а7 ЛЬ8—Ы3 36. Св Л :ез+ 87. КрЫ! Ке:46 38. сей и белые выигр) 84. Краз Л 34. Ла8-+ Кс 85. ЛЬ8в ЛЬЬЗ 36. Лаа8В Л:ез+ 37.
Кра2 Лева 33. Л:се8+ се быстрым матом. 831 Се5 :с7 Кро? : е7 32. Лаб—а7-+- Крс7—@8 Или 39... . КрЫ8 33. Леа! в скорым матом. 33. Ле1—а1 К!5—е7 Или 33... . Кре8 34. ЛЬ7 Ке7 25. Лаат! и т. д. 34. Ла7—а8-- Ке7— св 835. Ла8 : се8-- Крб8 : сев 36. Ла1—а8-- Кре8—@7
372
37. Лав : 18 Кра7—е? 38. Л!6— 68 Кре7—!7 39. Ле8—св ЛЬ5—Ъ3 40. Лс8 : сб ЛЬЗ : 13 41. Крсз—03 Сдался
Примечания Н. Н. Рюмина
№ 131. СИЦИЛИАНСКАЯ А. Горовиц С. Решевский
1 е2—е1 с7—с5 2. Кв1-13 07—45 83. 02—04 с5:04 4. К8 : 4 Ке8—Г6 6. КЫ1—с3 67—86 6. С11—е2 С18—#27 7. 0—0 КЬ8—с6 8. Ка4—53 0—0 9. {2—!4 (На этот ход имеется превосходный ответ найденный В. Раузером — 9. ... 65!) К!6—47 (Черные предупреждают возможное КЧ5. выжидая выяснения намерений белых),
10. Кре-М1 (Нли 10° Сез — аб) Ка7—се5 11. Се2—!8 Кс5:Ъз 12. а2 63 Кс6—@!{ 13. Сс1--е3 Ки4 . 18. 14. Фа: 18 Ь7—Ъ6! — (Последствия
этого хода необходимо было расечитать Далеко и точно. Хотя теперь. белые форсированно добиваются млтериального преимущества, однако, черные получают достаточную конт!- игру) 15. Ф!3—#2 — Ссе8—Ь7 16. Ла! :а7 Ла8 :а7 17. Сез : Ъ6 Фав—а 71 18 СЬб:а7 Са? с3! (Начало контратаки Инициатива переходит к черным. которые быстро — добиваются уравнения. Все осложнения превосходно рассчитаны = Решевским) 19. 12 :с3 СЪЫт:е4 20. Са7—(4 (Или 20 Лес! Ла8 21. С@4 Ла? и т. 4.) Л!8—-а8 21. с8—с4 — Лач--а2 22. ЛИ-эе1 (Или 22. Лс1 Ф!5 с предмуществом у черных) Ла? :ар+ 2$ Саз : а ФИ7— 624 24. Ф12—@2 Се4 - 2+ | (Форсируя — ничью) Фа2 : в? Ничья. Примечания Н. Н. Р.
№ 135 АНГЛИЙСКОЕ ПАЧАЛО М. Хенауэр С. Решевский
1. с2—4 е7—е5 2. КЫ1—с3 КЪз-—- се3 3. Ке1-13 Кев-—!6 4. 22—23 С!8—Ы4 5. СП--2% 0—0 6. 0—0 Л!8—е8 17. 42—03 СЫ :с3! 8. 2: е8 е5——е4 9. К!8—с5 е4 :03 10. е2 : 3 В7—06 Ц. Ке5—е4 @7—0й6 12. ЛП —е! Сс8—54! 13. Ю—!3 (На 18. К 16+? Ф:!6 14. Л:е8-+ Л :ев 15. Ф:84 следовало 15... . Ф:с3! 16. ЛЬ: Ле1+ 17. СП Ф:03 и чорные выигр.) №6 :е4 14. @8:е4 Св4—-е6 15. Сз2—й Ф8—-!6 16. Ла1--Ы1 57—66 17. 18—М Кеб—а5

Страница 39

18, ЛЬ1—-Ъ5 а7—а6 19. ЛЬ5—15 {6 : се3 20. Ссе1-е3 с7—©5 21. 14—15 6 её 99. Се? 06—05 23. (е3 :В6 27 : №6 24. Фа1-В4 Крез— {н 25. Ле1—-Ы! Фез—ез-+ 26. Кро! №! Ссе4—е2 27. Фе4—Ъ4 Се2: 5 38. ФЬ4—!6 Ка5—с4 29. в3—р4 (5:24 30. Сдался.
№ 139. ГОЛЛАНДСКАЯ С. Решевский У. Сюисмен
1. 42—04 е7—е8 9. Ке1-—-!3 17—15 8. в2—23 Кв8—!6 4. СП-—--р2 СТВ—е? 5. 0—0 0—0 6. с2—04 К!6—е4 7. Ч4—4й5! Се7—!{6 8. Фа1—2 а7—35 9. КЫ1--02 Ке!—с5 10. е?—е4 Ко5:е4 11. Ка2 :е4 15 :е1 12. Фс2 :е4 еб : (5 13. Фе4 :@05++ Кре8—В8 14. К!8—65 Фа8—е8 15. Ссе1--!4 Сб :85 16. Ф45 : 6 КЬ8—с6 17. ЛИ--е! Фе8— #6 18. Фе5:66 17:56 19. СМ :с7 Ксб—@4 20. Ле1--@1 Ка4—!5 21. а2—а4 Ла8—а6б 22. с4—с5 Лаб—еб 23. Сс7:а5 Леб-—е2 24. Са5—с3 К!5—е7 25. Ла1-е1 Л!8:19 26. Св?—й. Сдался.
№ 110. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА У. Сюисмэн Р. Файн
1 2—0) Ке8-—Ё6 2. с?—с4 е7— её . Ке1-—-!3 07—05 4. КЪ1—с3 С!8—Ъ1 с4:05 Фа8:@5 6. е2—е3 с7—с5 а2—а3 СЪ! :е8++ 8. Б2:е3 0—0 .‚ с3—с4 Ф@а5—4й6 10. СП—И3 Ь7—Ъ$ 11. 0—0 Се8—Ь7 12. Сс1--Б2 с5 : 4 13. ез.04 Л8—й8 14. В?—ЪЗ Фа6—!4 15. К!8—е5 КЬз—@7 16.
© ме ео
ПАРТИИ ТУРНИРА В
№ 142. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Е. Боголюбов В. Пирц 8-й тур ВОО
1. 44 @5 2. К3 еб 8. 68 КЁ6 4. Се2 Сет.
5. с2—С4 0—0
Черные избрали пассивную систему игры против каталонского начала, и это дает белым более свободную игру. Активнее системы с х0- дом с7—с5 (вместо 4... . Се7) или с развитием слона на Ё5 при положении пешек на еб и 45.
6. 0—0 95: с4
Стратегически этот ход безусловно неправилен, так как черные от-
Кеб: 47 Ла8 :@7 17. Фа1—е2 СЪ7—е4 18. ЛН—-е! Се4:043 19. Фе2:43 Ла8—с8 20. Ла1—-се1 В7—№6 21. а3—а4 ФМ—й6 22. Фа3—Ь3 Фа5—Н 23. ФЬ3—Ъ5 Ла7—с7 24. Лс1--с2 Лс7—с6 25. а4—а5 66 :а5 26. с4—35 ФН 27. Лс2—-е2 К!6—@5 23. ФЬБ5 :а5? Ка5—М 29. Ле2—й2 Ф!5— 85 30. 52—83 КМ :ВЗ+ 31. Кра1-—-П Фв5—45 39. Ле1—-е5 Ф@5—-Ъ1-+- 33. КрИи-е2 КЪ3—в1+ 34. Кре2--@3 Ке1—--!3. 35. Сдался.
№ 141. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО С. Решевский Ф. Шейнсюит
1. 02—44 47—45 2. ©о2— 4 е7— е6 3. Кем—!8 Каз—!6 4. в2—863 КЪЗ— @7 5. СП —в2 с7—с6 6. Фа1—с2 С!8—46 7. КЫ:1-92 0—0 8. 0—0 Фав—-е7 9. К!3—-14 67—26 10. е2—е4 й5:е4 11. К@2:е4 Кб :е4 12. Фе2 : е4 сб6—с5 13. КЪА—13 ТЫ 11. Фе1—е? еб—е5 15. Сс!--в5 Фе7— 7 16. @4:е5 Кат‘ е5 17. КЗ : е5 Саб: е5 198. Се5—-16! Фет: 19. Фе2 :е5 Ф6—р7 20. Фе5—-@6 15—11 21. Са?—Ч5+ Крез—18 22. Ла1--е! ©о8—Ё5 23. Ле1--е7 Фр1—04 24. Фаб—е5--! Фа4 : еб 25. Лет : е5 №4 : в3 26. 12:23 Лаз—68 27. ЛН--е1 Б7— Ь5 23. 62—03 5:с4 29. Са5:с! Л!8—с8 30. Ле5—е?7 а7—а5 31. Ле? — а7 ЛЬ8—а8 32. Ле1--е7 ЛаЗ:а7 33. Ле7 :а7 С!5—е4 31. Лат :а5 Лс8—08` 85 Крео! Лаз—@1+ 36. Кр!1—е2 Л41—а! 37. а2—а4. Сдался.
НОРДВИЙКЕ 1938 г.
дают центр, активизируя белого слона; тактический смысл его в Том, чтобы заставить белых для возвращения пешки потерять время, и черные стремятся за это время за»
кончить развитие или подорвать центр белых. 7. КЬ1—02?! ке.
Сразу можно было отыграть пешку‘ посредством 7. Ке5 с более свободной игрой, но. очевидно, ходом в тексте белые хотели — использовать трудности, возникающие у черных при попытке удержать пешку.
7... Ь7—Ъ5
Черные принимают вызов. После 7. ... ©5 8, К:с4 Коб развитие бе-
$73

Страница 40

лых лучше и игра <Вободнее — следствие хода 6. .. . @с. 8. К!3— е5 К!6—45 Если 8. ... Ф:44, то неясно 3. С:а8 Ф:е5 с двумя пешками у черных за качество. Сильнее былобы 9. Ка: с4! 9. е2—е4 Ка5—Ъ6 Ферзевый фланг черных нуждается в защите. 10. 04—45 17—16? Невыгодно 10... . ей 11. ей К:45 12. Ка: с4 Себ 13. Кез сб 14. К: св! К: сб 15. К:45 с лучшей игрой у белых. Лучше всего 10. ... ей 11.
ей Сав 12. М СЬ7 13. Ке4 ©:@5 и т. д.
11. Ке5— 24 еб—е5
12. а2—а4 ...
Белые должны играть энергично. Ходом в тексте они жертвуют вторую пешку, хотя, правда, после 19... . Ба все пешки черных разбиты. На 12... . К:а4 следует 13. К: с4. Черные предпочитают сохранить свои пешки в хорошем виде, но открывают при этом белым новые линии. 12. ... ©4—с3? 13. 52 : 3 КЬБб : а4 14. е3—С4 ...
У белых за ‘пешку свободная ит- ‘ра и лучшее развитие при слабостях у черных на обоих флангах.
14.2... а7—а6 Заслуживало внимания 14. Кс3 15. Ф!8 №4. 15. Кв1—ез 27—66
Защищая поле {5. Можно было,
однако, 15. ... Л (16. К С19). 16. Фа1—с2 КЪ8—@й7 17. Ка2— 053 Се7— 4 Освобождая поле для ферзя. 18. Се1—02 СЪ4 : д2 19. Фс2 : @2 Фа$—е7 20. ЛИ —с1 г...
У белых за пешку серьезная дав- ‚ление на ферзевом фланге.
20. ... Ла3—а7 21. К03—а5 Ка7—Ъ® 22. с4—(©5 78—48
Проигрывало 22. ... К:с5 23.
ФЫ: КБат 24. Ксб. 23. Фа2— 4 к...
374
Черный конь а запатован. 23. ... Со8—й7 Угрожало 24. Л :а4. Если 23. ... КЪб, то 24. сЬ! Ф: 4 25. Ба СЪ? 26. К:Ы1 Ка? 27. К :48 и белые выигрывают. 24. 95—46 25. Кез—-й5 ... Здесь очень сильно и 25. соб Сев 26. 47. За пожертвованную пешку белые добились громадного преимущества, и черным не остается ничего другого, как жертвовать качес1во. 25. ... Са7— ев Нет ничего лучшего. Проигрывает 25... .с6 26. Ке7-+- Кр!8 27. Л :а$ а 23. ФЬ6б, а 25. ... сй ведет к потере фигуры после 26. сб Себ 217.
Й ОЙ 2
Фе7—й
; ПОП ЧТ то
п о, до НЙ
26. с5—0©6®
Это еще не выпускает выигрыша, но значительно его затрудняет. Надо было просто выиграть качество и партию после 26. Ке?+ Крит 27. Касб К:еб 23. К: сб Лгав 29. К : 48
Л:48 и т. д., или же 26. К:с7 Л:с7 27. @с Ф:с7, или, наконец, 26. @с Л:с7 27. К:с7 ЛА 38.
Ф:@1 ей 29. К:еб Ф:еб 30. сё Фев 31. с7 К7 32. е5 и выигр. 26. ... Себ : 45 Конечно, не 26... { сй 27. с7 ИЛИ Л:@6 27. Л :а4! 27. е4 : 45 28. Ка5—Б7? й Упуская последнюю возможность выиграть партию. Надо было предварительно сыграть 28. Л: а4! Ба 29.
с7 : 46
КЬЫ? Лс8 30. К:й6 Фе7 31. ФЬб и выигр. 28. ... Ла? : 51

Страница 41

Если 28... . Л!8, то 29. с7 Л: 57 30. с8Ф Л:с8 81. Л:с®-++ Крат 32. Л:68! Л:Ь8 33. Л:а4 ий белые остаются с лишней фигурой.
29. св: 7 Кал— сб 30. Ле! : с5? к.
И для этой жертвы не было д2- статочных оснований.
30. 96 : 05
31. ФЫ : ©5 ФП: Ы? Не боясь призраков.
39. 05—06 ФЬ?—@й7
83. Ла1—-с1 2.
Упорнее было 33. Ла1, сохраняя пешку @6 при пассивном подожении черных,
33. ... Кра8--6?
Не 33... . Ф:д6 34. Ф:@6 Л :46 85. Ле8+ с выигрышем фигуры. 34. Фс5—-Ъ6? кое
Последний промах; и теперь лучше было 34. Ла.
34. Фат : 46
35. Ле1—ст++ Кра7— 16 Единственный, но — достаточный ход. 36. ФЬ6—а7 88—47 37. Фа7—ез--
Проигрывает 37. Л :07 к: ат 33. Ф:аб 4, ибо белые остаются в задшшпиле без двух пешек.
87... . в6—25 Проще здесь 37. . Крат. 38. Ле8—©5 Фав—@й4
Атака белых кончилась, и черные сохранили три лишних пешки.
40. Фе3—а3 Фа4—а4 41. Фаз—ез ...
Ведет к потёре фигуры и форсированному проигрышу. Но положение белых — безнадежно и после
41, Ф:а4 Ба. 41... Ла®—@1-- 42. Св2—й Фа4— ал 43. Фез—е2 Ла1—е1 44. Фе2—03 е5—е4 45. Фа3—08 Ле1: 1 + 46. Кре1—-@2 ЛИ—-в1+ 47. Кра?—-Ъ3 Фа! + 48. КрЫ3— 54 ФН—@1 + 49. Сдался.
Примечания А. Н. Чистякова
№ М3. ДЕБЮТ ДВУХ КОНЕЙ Р. Шпильман В. Пирц 5-й тур
1. е4 еб 2. К!8 Кс6 3. Сс4 К!6 4. Кез 45 5. ей Каз 6. СЪ5-+ св 7. дс Бс 8. Се? №6 9. К#8 е% 10. Ке5 ©а6 11. #4 0—0 12. @4 ей 13. Ф : 03 КЬ7 1}. Се3 Фс7 15. К@2 Ла8 16. ФЬЗ Себ 17. е4 Кс5 18. С:с5 С :с5 19. Саз Са4 20. К13 Лаз 21. К: 4 Л:Ьз 22. К :Ъ3 Кв4 93. 0—0—0 КЮ 24. ЛЬ: К:@:1 25. Л:@1 об 26. 23 {6 27. Ке6 Л:@% 28. Л:д3 ©С15 29. Сдался.
№ 144. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. Зйве С. Тартаковер 5-й тур
1. &4 К!6 2. с4 еб 3. К!8 @5 4. Св5 Се7 5. Ксз Коа7 6. е3 0—0 7. Фс2 е5 8. ей ей!? 9. Се? с4 10. Ке5 К : е5 11. @е Ке1 12. С:е7 Ф:е?7 13. Ла! Ф: еб 14. Л:й5 Фе? 15. Ла1 Ке5 16. {4 Ксб 17. Л:с4 ФЬ6 18. Кр!9! Сев 19. Ка4 Фав 20. Ле5 Ле8 21. а3 Фет (Заслуживало внимания 21. . Ка4, и если 22. ед, то 22. .. . Фи:@4+ 23. Кре1 Ь5 24. Л :Б5 Сс) 22. Фе8 Дайв ?3. С!8 Лав 24. Ла1 Л:й1 25. С:41 Сат 26. Ле5 {6 27. Л45 Себ 28. Ла? 15 29. 23 КрЫ8 30. Кс5 6 31. К:ебё Ф:еб 32. Са4 Ло8 83. С: сб №6 34. Сат. Сдался.
№ 145. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В. Пирц С. Тартаковер 7-й тур
1. 44 К#6 2. ©4 еб 3. Кез @5 4. Ср5 Се7 5. ез КЫа7 6. Ло! ©б 7. К13 0—0 8. С483 @с 9. С:с4 Ка5 10. С :е7 Ф:е7 11. 0—0 К:се3 19. Л:с83 е5 13. Фс2 ей 14. ей К!6 (Более надежной — защитой является 14. К№6!) 15. Ле: Фаб 16. Ке5! Са (По: пытки отбросить коня ходом 16. Ъ6? или 16. ... ФИ? опровергаются путем 17. К:17! Алехин рекомендо- ‘вал здесь 16. . . . Св4, чтобы пере» бросить слона на защиту королев- ‚ского фланга, но и тогда после 17. ФЬЗ СА5 18. Ф:Ь7 Ке4 19. К!8 ЛТЬЗ 20. Фе7 Ф:е7 21. Л:е7 Л:Ь2 22. Ъ3 К: 19 23. Ке5 у белых за пожертвованную пешку опасная инициатива) 17. ФЬ3 Кем? (Этот азартный выпад быстро приводит черных К гибели. Правильной защитой было 17... . К45) 18. С:17++1 КрА8 19.
876

Страница 42

ЛЬз КЪ6? (Лучшей защитой было 19... . №6! 20. Фаз К!6 21. Себ, и у белых лишь одна лишняя пешка. Нехорошо 20... . 6 из-за 21. Леб! Также плохо 19... . С!5 ввиду 20. Ф!3! с двойной угрозой Ф:р4 и Ф:Ё5) 20. Фа3 С№ 21. Ф:15 в6 22. Л :Ъ6. Сдался.
Примечания Н. Н. Р.
№ 146. СИЦИЛИАНСКАЯ Д. Томас М. Эйве
8-й тур
1. е4 сб 2. К!3 Ксб 3. @4 с@ 4. ЖК : д4 Кб 5. 1кез 6 6. Се2 еб 7. Сез Сет 8. 0—0 0—0 9. Фа% аб 10. М Фест 11. ЛаШ1 Каб 12. Фаз 5 13. 4? {Вместо естественного развивающего хода 18. С!8! Томас допускает опасное ослабление пешечной — позиции своего ферзевого фланга, создавая себе трудно защитимую «дыру» на ©4) КЪЬ?! (Нельзя, конечно, 18. ... Кс4 из-за 14. К: ББ! и т. д.) 14. а3 Са7 15. еб Ке8! (Вели 14... . де 16. %е Ф:е5, то 17. С4 и черные теряют ферзя) 16. Ке4 (К неясным ПосС- ледствиям вело 16. #5 ввиду 16. ... 168!) Лс8 17. ей Ке:4дв 18. К :46 К:46 19. КЬ3 Соб (Но не 19... Ф:с2% из-за 20. Сс5! и белые выитрывают) 20. Сс5 Се4 21. Фаз Са5 22. ФИ3 Ке4! 93 С:е7 Ф:е7 94. С!8 (Ведет к проигрышу качества, но белым уже трудно избежать материальных потерь ввиду многочисленных угроз. Все же можно было играть здесь 24. Лс1) Ксз! 25. С:45 (Или 25. Ле! Сс4!) К:@1 26. Л:@1 ей 27. Кс5 а5 28. Ф:45 Л!03 29. «18 Л:@1+ 30. Ф:@1 Фез-+ 31. Крал Ф:аз 392. Сдался.
Примечания Н. Н. Р.
№ 147. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА 9. Элисказес П. Шмидт 8-й тур
1. @4 К6 2. с4 еб 3. Ксз СЫ 4. ез 0—0 5. С@3 @5 6. К!3 с5 7. 0—0 сй 8. ей @с 9. С:е4 №6 10. Фе? сб 11. Се5 КЪа7 19. Лас: Лез 13. Ке5 Лсв 14. СЬ5 К:еб 15. @е С:сез 16. Лей! Са 17. 2:86 в! 18. Фом + Крыв 19. Л:14 Лев 20. Л:48 Ле'48 21. ФЬЗ С:22 22. Ф:р {е 93. Лс1 Л:в2+ 94. Кр:о? Ла% 25. Лст Л:Ь2 26. а4 е4 27. Л:!7 е3 28. Л!8 ей 29. ЛИ2 ЛЫ4 30. Л!8+- Крат 31. Лаз 35 832. ЛЬ8 Кр!6 33. Л:Ь6 ЛЬ?+ 34.
Кре8з ЛЬ8+ 35. Кр!4 ЛЬз 36. С@7 Кре7 ‚37. С:е6 Л:Ъ? 38. СЗ №5 39. ЛЬ5 ЛЬЗ 40. Кра5 Крйб 41. СЁ? В4 42. Кро4 Лаз 43. СЪ. Сдался.
№ 148. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
П. Керес В. Пирц 8-й тур
1. К!8 К!6 2. с4 еб 3. ЕВ 45 4. Се Се? 5. 0—0 0—0 6. @4 КБат 7. Фе2 сё 8. Л!41 Л!е8 9. КЬа? Бб 10. е4 йе 11. Ке5 Фс7 19. К:е4 К:е5 13. Яе К:е4 14. С:е4 6 15. Фез СЪ7 16. С@2% Лай8 17. Сс3 с5 18. ©!8 Л:01+ 19. Л:41 Л48 20. Л:48+ С:48 21. СЪ? Ф:07 22. Фа3 Се7 23. 18 Феб 24. 3 Кр!8 25. Кр!® Крез 26. Крег С#8 27. Крез Се7 28. Фе4 Ф:е4+ 29. Кр:е4 5 30. Са? аб 31. 13 Кра7 32. 24 В@ 33. №№ Са8 34. {#4 ©6 35. а4 а5 36. {5 в! 37. в! #6. 38. Ничья.
№ 149. НЕПРАВИЛЬНОЕ НАЧАЛО С. Тартаковер Ф. Шпильман 6-й тур
1. К!8 6 2. @4 Св4 3. е4 К!6 4. Сс4 ебё 5. Фе? Ксбё 6. СЪ5 аб 7. С:с6-+ Ьс 8. еб Ка7 9. ей сй 10. Фед С:!3 11. Ф:13 ФЪб 12. 0—0 45 13. Ла! Се7 14. 3 С!6 15. Сез 0—0 16. Кс3 Фе7 17. С!4 Фат 18. Ке? Л!е8 19. Лас! е5 20. СеЗ3 ей 21. ©С:44 ФЬ8 29. с4 Ке5 23. С:е5 Ф:е5 924. Ка! Лас 25. с@ сей 26. Л:с8 Л:с8 27. е3 26 28. Фаз Фаб 29. Края? 5 30. №4 ФЬб. Ничья.
№ 150. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Э. Элисказес С. Тартаковер
4-й тур
1. 044 К#6 2. с4 еб 3. Кс3 @&5 4. Се5 Се7 5. е3 КЪа? 6 К! 0—0 7. Фе? сб 8. сей ей!? 9. Ла1 с4 10. Се2 аб 11. Ке5 Фа5 19. а3 №6 13. СЪ+ @5? 14. Сез Ке4?! 15. К :с4 @с 16. Ф:е4 С:а3 17. Фе? (17. Ла1 ФЫ! 18 Л:а3з Ф:52) СЪ 18. С:е4 С:ез + 19. Бс Кто? (Грозило Фо6-+ и т. Л.) 20. 54 КЪб 21. Се5+ 16 22. ©с7 Фа4 23. СЪ3 Феб 24. №5 Кы№8 (24. й Ф:с7? 25. Феб Кр№8 26. Ф:Ъ6-+ ФЪ7 27. Ф: 18+) 25 С: 6 Ф:Ъ6 26. ЛЬ 15 27. 0—0 Фав 98. ©4 Ъ6 29. с5 Бе 30. дс Фе5 31 Са? Л!6 39. Л!41 Себ 33. С :еб Л :еб 24. Лд7 Лс8 35. Фе4 Фе4 (35... Л:се5? 36. Ф:с5) 36. Фа! Ле5 37. ЛЬЬ7 Лсез 38. ЛЬ7+ | Кре8 39. Льет-+- Кр!8 40. Фа6-+ и мат в 2 хода.

Страница 43

ШАХМАТНЫЕ КУРЬЕЗЫ (Из книжки И. Чернева, ом. стр. 279).
Турнирная партия Марко—Энглиш ‘Берлин) окончилась вничью Фовторением ходов на 11-м ходу, причем не была взята ни одна пешка или фигура.
В партки Денкер-Купчик из турнира ‚в Филадельфии 1936 г. против. ники согласились па, ничью шосле 8 ходов.
На Ноттингэмском турнире 1986 г. Капабланка после 8 ходов предложил Фаичу ничью.
Быть может, игравшие эти партии — надеются — получить нобелевскую «премию мира»...
**
На турнире в Пестьене 1912 г Шлехтер не проиграл ни одной партии, но лишь делил 1У—УМТ призы. На состоявшемся в том же году турнире в Бреславле Шлехтер опять не шроиграл ни одной лартаи, нс убпех его был лишь немногим выше: он делил 1У—\У призы. (В Пестьене 'Шлехтер выиграл 3 партии при 14 ничьих, в Бреславле выиграл 5 при
12 ничьих; в юбоих турнирах — в противоположность Шлехтеру — каждый из первых трех призеров имел поражения).
**
*
Из 18% партий, сыгранных на Лондонском турнире 1851 г., только 7 окончились ВНИЧЬЮ. *ж Партия Вейсс — Шварц из Нюрнбергского турнира 1883 т. окончилась вничью на 27-м ходу в совершенно идевтичном для обеих сторон положении. ** `В 1868 г. в Лондоне был устроен турнир, в начальном положении всех партий которого места слонов и коней были переменены. Цель этого была та. чтобы избежать книжных вариантов и всецело предоставить противников собственным силам. ** Капабланка и Флор считаются лучшими в мире мастерами одновременной игры и ето они доказали везде, кроме Москвы и Ленинграда. Вот результат Капабланки в 1935 году.
Выиграл Проиграл — Ничьи .‚ 39
Манчестер 2. й й (0) 1 Парк... й НЕИ ‚ 12 0 (о) Байрейт о. . 2. 29 1 1 Лейдцит В. 2. 20 (0] 10 Прага... 2... 2. 95 3 5 Варшава, ВОВЕ. 96 4 6 Острава Моравская . . . . . . . 3% 2 8 Но!! Москва! 2... 7 14 9 Ленин:рад!' 2... 2... 10 11 3 Результаты Флора вне СООР подобны результатам Капабланки. Но — Москва! ‚2 2... 2... 18 20 18 Ленинград! . . . 2... . 5 13 12
©ба гроссмейстера, об’'ясняя причины своих неудач в (ОСР, указывали, что противники их в этих сеансах играют весьма ‘немногим слабее мастеров и сами привыкли давать сеансы!

Страница 44

этюды
Результат Всесоюзного конкурса этюдов клуба шахматно-шаш. мастерства ВЦСПС
На конкурс поступил 21 этюд от 14 авторов. Давая общую оценку присланного материала, следует отметить, что большинство присланных этюдов составлено на уже известные темы. Конкурс показывает, что в настоящее время большинство композиторов ‚работает над углублением уже известных тем, мало уделяя внимания исканиям нового.
Погрешности (бесспорно устрапимые) в этюдах, присланных под девивами: «Эмма» и «Черное и белое» не позволили ВКЛЮЧИТЬ их в числе премированных произведений. Это особенно досадно, т. к. этюд под девизом «Эмма» являлся претендентом на первый приз. Наши присуждения сводятся к следующему:
Т приз присуждается этюду А. П. Гуляева. Чисто задачная идея «засады» прекрасно выражена в этюдной форме. К основной.идее добавляет ся ряд тонкостей: расчистка пути для белой ладьи по горизонтали и вертикали, ступенчатое движение белого слона. Самый маневр белой ладьи хорошо замаскирован и далеко не очевиден в начальном положении,
П приз — получил Г. М. Каспарян. Легко построенный этюд с красивой заключительной жертвой ферзя, приводящей к дутцвапту.
Ш приз — Л. И. Куббель. Этюд составлен на модную тему повторения одной и той же идея в двух созвучных вариантах. Определенным достиже» пием является тот момент, что игра распадается на варианты уже на третьем ходу.
1-й почетный отзыв-—В. А. Корольков. В этюде проводится очень оригинальная жертва белой ладьи с целью отвлечения черной ладьи с пятой горизонтали. Занятно, что перевод белой ладьи на линию & имеет <вой теневые стороны — поле 7 косвенно берется под обстрел белой ладьей, что лишает белого короля возможности немедленно пуститься В странствование из-за возможного шаха черной ладьи кв& е7. Белым необходимо заставить черную ладью принять жертву белой ладьи.
Судья конкурса С. КАМИНЕР
(Продолжение отчета в следующем номере).
№ 43. А. П. Гуляев (Москва) № 44. Г. М. Каспарян (Ереван) Т приз. П приз.
в в п ни языия вона) |@ ‘ине чае пяяалив Ре аи
я
ни НЕ ВН
Выигрыш Выигрыш
%
п №
В
\\
\ «
в:
чаи
\\ \\\ ро _
№ \ № М вов ива № п.
шо
№
\\
\\
378

Страница 45

№ 45. Л. И. Куббель (Ленинград) № 48. В. А. Корольков (Ленинград) Ш приз. 1-й поч. отзыв.
В , Ра 8 в ®
вв 0 | й " ОА
° А ю = @ ®
Ш Щ Гм ОАО
ой и ‚ _й во в г
и, | пуна а аи аент а а В
Вы ее
ЗАДАЧИ
Результат Всесоюзного конкурса задач клуба шахматно-шаш. мастерства ВЦСПС
Последним серьезным ©смотром творческих достижений советских Ппроблемистов был Всесоюзный конкурс 1926 года, проведенный в ©ВвЯзи © 11 московским международным турниром. В настоящем номере мы приводим результаты нового большого Всесоюзного конкурса, организованного клубом ш.-ш. мастерства ВЦОПС.
В количественном отношении этот конкурс нельзя признать вполне удавшимся. По двухходовым задачам сн собрал ‘всего лишь 60 задач, в то время как за последние годы конкурсы двухходовок собирали — обычно сотни композиций. Раздел трехходовок собрал только 28 задач. Это обстоятельство говорит о том, что организация конкурса была не на высоте.
Состав участников конкурса оказался очень любопытным В обоих Фазделах приняли участие, главным образом, композиторы, наиболее активно работавшие в последние годы в области двухходовой задачи. В разделе трехходовок это наложило определенный отпечаток на тематику за дач, в которых мы имеем весьма интересные примеры перевоплощения типично двухходовых тем в трехходовые.
К сожалению, в числе участников этого раздела конкурса вет наших выдающихся трехходовиков — Л. Куббеля, Ф. Симховича, Н. Малахова и др., что несколько снизило спортивное значение сго результата. позвэлив «новой треххсдовке» одержать на конкурсе полную победу. Тем не менее, в теоретическом отношении этот раздел конкурса должен вызвать исключительный интерес, пак как он демонстрирует новые пути 'развития трехходовой 5адачи, дает пищу для новых творческих исканий в этой области. показывает новые технические приемы работы над стдельными темами.
К сожалению, задача Л. Лошинского, поставленная первоначально судьей конкурса на 1-е место, оказалась нерешаемой (указано тов. В. Чековым), и присуждение по этому разделу было изменено.
Радует блестящий успех молодого советского комтозпитора Л. И. Соколова, одержавшесто заслуженную победу на конкурсе двухходовых задач. Он дал задачу большого стиля © чрезвычайно сложной и оригинальной идеей. Для выражения её он нашел превосходный механизм.
Судьями на конкурсе были: по двухходэвкам — 3. М. Бирнов, по трехходовкам — В. И. Шиф.
Переходим теперь к фактическим результатам конкурса (в скобках — девизы) с оценками судей призовых задач
№№
\®№ п
яя ..
379

Страница 46

Раздел двухходовок:
Таприз— Л. И. Соколов — Москва («С» около «В») — задача № 63.
Московская тема, представленная в новой оригинальной трактовке — с развлзыванием черной фигуры. Тематическая игра, конструкция, тпобочные варианты производят прекрасное впечатление.
Н приз — М. И. Адабашев — Таганрог («4 черно-белых — выключения») — задача № 64. Задача с оригинальным содержанием. Две пары тематических вариантов иллк.стрируют одновременное выключение линий действия белой и черной фгтуры, что представляет большие технически» трудности.
Ш приз — С. П. Крючков — Москва («Новоез) — задача № 65. Оритинальное произведение! Для защиты черная ладья — освобождает для своего короля поля матовой зоны, но тем же ходом включает — действие белых на свободное поле. Маты очень тонко дифференцированы,
1-й и 2-й поч. отзывы бно-равных: С. П. Крючков — Москва («Лаконичность») — задача № 66. Р. Г. Пономарев — Москва («Советское искусство») — задача № 67.
3-й поч. отзыв — И. И. Гегельский — Донбасс («Рекорд»)— задача № 63. Бел. КрАЗ, Ф!8, Ла1, е4, Сс2, в1, КЪ4, Ь8, п. а3, а5, 02, еб, #4 (13). Черн. Кре5, ФЬ6, Лет, В8,Са2, п. 5, Ъ7, 6, 47, е3 (10).
4-й поч. отвыв — А. Я. Рыраховский — Черкасск («Вымпел»). № 69. Бел. Кров, ФЪ8, Лрб, №5, СЬв, с8, Кеб, еб, п. 93, @6 (10). Черн. Кра5, ЛЬ, Ка8, 2, п. Ь6, об, 04, 14, 17, №6 {10).
1-й похв, отзыв — ©. П. Крючков — Москва (‹2)». № 70. Бел. Кра?, Фе®, Лаб, с1, Саз, 5, К:2, ©б (3). Черн. Краб, Фе1, Лат, Се, №8, Кот, в4, п. 7, е3, #8, 17 (11).
2-й похв. отзыв — Н. Е. Иванов — Москва («Все выше»). № 71. Бел. Кр6, Фа5, ЛЬ2. 13, Сал, №3. ее, 14, п. 66, № (10). Черн. Кр!6, Фе3, Са8, 91, КЫ7, п. ©?, #7, &6 (3).
8-й похв, отзыв — Р. Г. Пономарев — Москва («Родина»). № 72. Бел. Краз, Фс2, ЛЬб, 6, Са?, 18, КЪ2, №8, п. сз, 46, 13, 16 (19). Черн. Кре5, Фев, Лс8, е1, Ке7, п. а4, о7, 14 (8).
4-й похв. отзыв — Л. И. Куббель — Ленинград («Барулиниада»).
№ ‘73. Бел. Кра?, ФЬз, /ЛаЗ, ©5, Саб, В1, К65, 03, п. 94, 02, 6, @4. #3 (13).
Черн. Крс+, Ло8, е2, ©Сав, КЫ, 16, п. ©5 (7).
Раздел трехходовск:
1 приз — Е. И. Умнов — Ростов н/Дону («Иногда») — задача № 74
По идее самея яркая из задач конкурса. Она поражает своей парадок: сальностью. Белая фигура атакует черную, но грубая попытка добиться щели путем взятия ее не приводит к цели. И только тогда. когда черная фигура, защищаясь от угрозы, освобождает это поле, белая фигура занимает ето. Форма задачи, к сожалению, не вполне удачна.
П приз— А. П. Гуляев — Москва («Два варианта») задача № 75.
Черная фигура, защищаясь, становится именно на то поле, с которого белые осуществляют свою угрозу. Из-за исключительной — технической трудности в двух вариантах эту идею выразить не удавалось.
Автор разрешил вопрос просто и остроумно, использовав механизм по лусвязки. Большая удача!
Ш приз — М. М. Барулин — Москва («Ракета») — задача № 76. Известная двуххедовка тема — сложное блокирование — представлена в специфически трехходовой форме. Идея интересна, оформлена шрекрасно,
380

Страница 47

но от задачи остается впечатление четко работающего механизма. В ней нет борьбы, которой насыщены вредыдущие задачи.
|\М приз — А. П. Гуляев — Москва («Встреча») — задача № 77.
1-й поч. отзыв — М. И. Адабашев -— Таганрог («Кра4—-Кр!8») — Задача № 78.
2-й поч. отзыв — А. П. Гуляев -— Москва («Мимолетность»)—-Л№ 79.
Бел. Кр, Фе1, Л!8, Кб, п. с4, с5, 43, БЗ (9).
Черн. Кре5, Ссе1, КаЗ, п. а3, №6, еб, #25, №5 (8).
3-й поч. отзыв -— Р. Г. Понсмарев—Москва («Салют Испания») № 80.
Бел. Кра1, Фе8, ЛЬ5. СЪ1, #8. КЬЗ, п, а4, Б2, # (9).
Черн. Крс4, С!9, #3, Каз, п. 4, еб, #5, #6 (3).
1-й пох в. отзыв — М. М. Барулин — Мосгва («Метеорит») № 81.
Бел. Кр\3, Фа6, Се1, в2, Ка5, е4, п. а2, @2 (8).
Черн. Кра4, Ф!9, Лс1, е1, СЛ8, Кае, в4, п. 3, @5, еб, 63 (11).
2-й пох в. отзыв —Р. Г. Пономарев — Москва — («Цвети Москва») № 82.
Бел. Крал, Фс2, Саз, В4, НКБ2, #7, п. а2, Ь5, с1, #2 (10).
Черн. Кра4, Кс5, 24, п. еб, №2 (5).
3-й похв. отзыв — С. П. Крючков — Москва («Идея») № 83.
Бел. Кр4, Ла5, Се3, Кс4, @1, 93, #2, №5 (8).
Черн. Кр!5, ЛЬ?, Сс5, в2, Кая, РЯ п. а2, #8, 14, #6, 13 (11).
4-й пох в. отзыв — М. Г. Кучин — Ярославль («Стремление») № 54.
Бел. КрЪ8, Фе5, Л!5, СЬ5, в1, Кед, 64, п. №2, ©? (9).
Черн. Кре4, ЛЗ, Са2, №4, Ка5, Ъ5, п. ал, ы, #6 (9).
№ 63. Л. И. Соколов (Москва) № 64. М. И. Адабашев (Таганрог) 1 приз. — П приз.
Ш ШЕП в нина и пал) ны: 3}, а: я па днеЕю
и п
ел,
№
Ой щ щ_ 0 и & № и Е "и 7
а НАВ НА ЙчИШ Ат
лов зв =. И Ив в
ей
Мат в 2 хода. Мат в 2 хода. № 65. С. П. Крючков (Москва) № 66. С. П. Крючков (Москва) П приз. 1-й и 2-й поч. отз. на-равных
вен п щ| | Нан в и о а ино о АДАЛ „а, —й _й Г: а Кн Ш носов
ти в 2 хода. Мат в 2 хода. 381

Страница 48

„”Р. Г. Пономарев (Москва) № 74. Е. И. Умнов (Ростов-Дон) 2-й поч. отз. на равных Т приз.
век пп я аат, т:
ла тол: нвооЕ и тн
в
Мы
и,
№ вв \ го»
р
®
| в в И Мат в 2 хода. Мат в 3 хода. № 75. А. П. Гуляев (Москва) № 76. М. М. Барулин (Москва) И приз. Ш приз.
ъ& № п вн вп унен’ ки оао З а тала Ш и и ги Ш а Г АШАН Да „Шан, в щ| | № т н ° АФ т _й ю_ и
Мат в 3 хода. Мат в 3 хода № 77. А. П. Гуляев (Москва) № 78. М. И. ет (Таганрог) 1У приз. 1-й поч. отз.
\ ® не)
М ®®® \\
\ [С хх № в я
ЛВ
роб оо ой 1 о о
| 0 гон
№ п ин
=й №
К
у ЩО ее Ё и ВЕ ДА 8 22 й
^ "о
№ а
РЕ
Неа ати
Мат в 3 хода. Мат в 3 хода На решение задач напечатанных в настоящем номере (в том числе и данных нотацией), об'является конкурс. Решение следует направлять По адресу редакции с пометкой на конверте «На конкурс № 8» в течение месячного срока со дня выхода номера.
382
с: вв
я
Е

Страница 49

ГАЛЛЕРЕЯ ВЫДАЮЩИХСЯ ШАХ МАТИСТОВ
ЯН ДОБРУСКИЙ (1853—1907)
В начале 60-х годов прошлого века чешским художником А. Кенигэм были выдвинуты принципы, составившие основу творческих воззрений ряда поколений чешских проблемистов, создавших стройное законченное ипаправление в задачной композиции — чешскую школу.
В конце 60-х годов Кениг основал 8а- " дачный отдел в журнале «буе!0720г», В котором пропагандировал свои идеи. Из ближайших учеников и последователей Кенига наиболее выдвинулись: И. Дртина, А. Квичала, К. Маковский, добившиеся высоких результатов, но только ФдНЭ- му из них — Я. Добрускому — было суждено сыграть выдающуюся роль в развитии принципов учителя и обеспечить чешской школе быстрое развитие и всеобщее признание.
История чешской школы знает несколько имен, определявших длительный этап ее развития и оставивших в нем глубокий след. Первым в ряду их стоит имя Добрускогс.
Ян Добруский родился в августе 1853 г. По профессии он был адвокат. © шахматами Добруский познакомился — рано. Первая задача — Добруского была опубликована в 1871 г., и © тех пор он почти всецело отдался композиции. Добруский не часто принимал участие в конкурсах. У него была своеобразная ‘манера большого художника: в процессе работы он создавал целый ряд предварительных 9скизов, своеобразных творческих этюдов, накапливая и углубляя которые, он ©оздавал затем цельные произведения. Эти этюды, почти всегда интересные сами по себе, он рассылал в многочисленные 8адачные отделы как чешской, так и зарубежной прессы. Те же немногие валачи, с которыми он выступал на конкурсах, приносили ему значительный успех. Из важнейших отличий отметим следующие: Т приз за трехходовки на конкурсах журнала «буефогхот» в 1873 г. и 1885 г. за четырехходовки: Г приз «Вгтеп!апо СЪВевв Моп®\1у» 1882 г.; 1 приз «Шахматное обозрение» 1902 г., П приз на конкурсе Германского шахматного союза, 1889 г. С момента основания журнала и до самой своей смерти Добруский редактировал задачный отдел в «Савор!в СезКусЬ басШ 5 у».
Из среды учеников Добруского в середине восьмидесятых годов ВЫдВинулся другой виднейший чешский проблемист — И. Поспишил, который своим творчеством определил второй этап развития чешской школы после «эры Добруского» — «эру Поспишила», соменившуюся уже в Ннынешнем веке «эрой Хавеля».
Художественные воззрения чешской школы, высказанные впервые Кенигом и развитые в дальнейшем Добруским и Поспишилем, прекрасно сформулированы самим Поспишилем в предисловии к первому ©борнику задач чешских авторов «СезКе шоу васвоуе», выпущенном в 1887 г.
«Чешская школа требует строго выполнения принципов эстетики: чистоты матов, экономии материала и ето «равновесия», красоты начальной позиции и решения; свежести, естественности и непранужденности пост-
383
ЯН ДОБРУСКИЙ

Страница 50

роения. Это не значит, что чешская школа отказывается от глубокой идев или трудности решения, но если необходимо, то эти требования должны быть подчинены основному требованию: красоте».
Некоторые новые моменты, не отменяющие старых, но развивающие их в смысле еще более тпоследовательного проведения — принципа — экономии, приведшие, в частности, к построению задач без белых пешек, были введены в 900-х годах Хавелем и Махом создавшими ново- чешскую школу.
бя, ил „о в
в И °* и | и АША во & №1 № 2 0 —
ия = и я. -н ж_
а = и № вне
— АВЕ 0 И Ва Я 5 || ао ий ы авиа 5 Ш и К
я ше И Ш.
Мат в 3 хода. са Ма в 4 хода, Ня 1. С44—Ь6 Каб 2. Фаз рез
. © — 5, 2. Ла5+, 1... м
2-я угр. 2. ` ББ. Сев. 1. ... Краб 2. Ф:Ъ4-Ь Кре5
8. ЛМ и т. д.
Ой ВК _й я «Шахматное обозрение», 1902. Т пр.
"м па г |8 Ди 2 7 АД 00, НЫ Не ам в)
ю НШ и я |
И РУ у, й 2\№ ° Ш В ис № й
шой 7 # у 0 й: и 0 00 ЖА ЛИ
И И а И я я Шан Вай Г г 2й п Мат в 4 хода. #8 0 0 0
1. сав—с7 Кр:!5 2. Фа7++ Кр16 Мат в 4 хода. 8. Ка4+ (Кра5 3. КП); 1... В! 1. Фа1—а8 Кеб 2. ФЬ8-+Н Квт 3. 2. Феб Крез 8. Кс4+ (Кр © @1. 2..2 Св5 2. КеА-Р Крео 3. К!8-) угр. 8. Феб-Р и т. д. Ка!6+, угр. 2. Феб к 2. Ко! +.
Задача, № 1 — типичное произведение чешской школы. Легкое, непринужденное построение, изящное решение с красивыми ходами и разно: образными матами представлены здесь в блестящей гармонии.
В задаче № 2 в результате цугцванга получаются два аналогичных варианта с правильными эхо-матами и интересные дополнительные игры.
Задача № 3 содержит целый ряд правильных матов, из которых 0собенно выделяются два дальних фронтальных эхо-мата ферзем.
Задача № 4, выдающаяся по своей мастерской конструкции. Трудная тема задачи — обход ферзем всех угловых полей доски — осуществлена здесь с неподражаемой грациозностью. Е. Умнов.
384
тт и а аи
ча "не
° №®®
№ Г ном
\В
и "и
—

Страница 51

КОМПОЗИТОРАМ-КОМСОМОЛЬЦАМ
№ 10 журнала «Шахматы в СОСР» посвящается ХХ-летию Ленипнокого Комсомола. В связи с этим, редакция журнала обращается ® композиторам—комсомольцам с просьбой прислать свои этюды и задачи для этого номера. Просьба прислать композиции не позже 5 сентября.
К НАШИМ ЧИТАТЕЛЯМ
Редакция журнала «Шахматы в ССОР» приносит сердечную признательность всем читателям, приславшим свой высказывания по Ввопросам о характере журнала, предложенным нами в № 6 «Шахматы в СССР». Наши читатели высказали много интересных и весьма ценных мыслей о том, каким должен быть наш журнал. Многое будет нами использовано и постепенно проведено в Жизнь.
Полезность для нас высказанных читателями замечаний побуждает нас просить наших читателей-активистов и впредь присылать свои «ритические замечания — как вообще о журнале, так и об отдельных его номерах
В интересах создания более прочной живой связи © читателями осенью с. г. мы устроим «читателькую конференцию» для совместного © читателями обсуждения программы нашего журнала, его плана, задач, характера н т. д. О точном сроке конференции мы сообщим позднее.
КОНКУРС ПО СОСТАВЛЕНИЮ ШАХМАТНЫХ ЭТЮДОВ ЖУРНАЛА «ШАХМАТЫ В СССР»
Редакция журнала «Шахматы в СОСР» об’'являет конкурс составления этюдов. В конкурс включаются все оригинальные этюды, которые будут напечатаны в №№ 7—11 журнала за 1938 г. Условия конкурса те же что и на первое полугодие (см. № 1 журнала).
ОПЕЧАТКИ в № 7
На стр. 297. На диаграмме должна быть черная пешка на 95.
э » 334. Не указан источник заимствования задачи № 62: журнал «СезКовоуепзКу баср».
э » 330, 9-я стр. снизу. Нашечатано: ходу: должно быть: году.
э » 335, 12-я стр. снизу. Напечатано: Г-\У том; должно быть: 1-й том.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, площ. Дзержинского, д. № 3/2 Редакция журнала «Шахматы в СССР».
Сдано в производство 14/1 1938 г. Подписано к печати 19/1! 1938 г. Бумага 60х92 -см. 1/16. Печ. листов 3. У.-а. л. 525. Тираж 20.000. Закае 2% Уполн. Мособлгорлита ^& Б-4966.
Типография «Рабочая Москва», Чнетые пруды, 8.

Страница 52

дЕНА ®0 коп.