№ 9 сентябрь

Страница 1

ШАХМАТЫ

Страница 2

СОДЕРЖАНИЕ
Международный праздник молодежи оовововоя Разноцветные слоны в миттельшпиле Б. М. Блюменфельд. Наши новые мастера ЦП. В. Дубинин — автобиография . . . : Партия № 161 Дубинин — Петров; прим. Дубинина. Партии полуфиналов Партия № 152 Дубинин — Фрейман; прим. Дубинина , . Партия № 153 Шипунов — Котов; прим. Котова . . ... Партия № 154 Ботвинник — Будо; прим. Флора . .
Партия № 155 Романовский — Готгильф; прим. Романовс кого
Партия № 156 Панов — Погребысский; прим. Панова. . . Партия № 1571 Чистяков — Юдович; прим. Чистякова. . Партия № 158 Юдович — Кайев; прим. Юдовича .
Зартия № 159 Н. Рабинович — Толуш; прим. Н. Ра бин 0 в нч а.
Партии турнира в Нордвийке Партия № 160 Ландау — Шмидт; прим. Панова. . . . .. Партия № 161 Тартаковер — Керес; прим. Жаспарана Партия № 162 Тартаковер — Шмидт. . . .. эк. Партия № 163 Эйве — Элисказес . . . ..
Чемпионат Голландии 1938 г. Партия № 164 Шельтинта — Бош. . Партия № 165 Эйве — Ландау . : Партия № 166 Шельтинга — Мульдер .
К 19-й партии матча Алехин — Эйве. А. А. Котов.
К теории варианта Панова в защите Каро-Канн.Г. М. Каспарян. .
Теоретическая сторона матча Керес — Штальберг. Библиография . . . . . а ее ее. ве.
Турнир на первенство Азербайджана. В. А. Макогонор. Партия № 1357 Грушко — Левитас . . . . . Окончание № 15 Каспарян — Жилаков .
Партия № 168 Грушко — Жилаков . . Партия № 169 Арутюнов — Газаров По Советскому Союзу . . « . . . . . .
Этюды Результаты конкурса этюдов клуба ш.-ш. мастерства ВЦСИС.
Задачи ... зла 8 сов . Результаты конкурса, двухходовок. журнала «Шахматы В ссср» за 1933 г. . ИАА Галлерея выдающихся шахматистов ©. 8. Алапин. Н. НИ. Греков . ооо освов Партия № 179 Алапин — Рубинштейн воров
Партия № 171 Алапии — Зюхтинг . . . . . . г 2... - Партия № 172 Алапин — Маршаллы .
385 886
391 392
394 395 388 393 400 402 405 406
408 410 412 412
418 414 114
415 416 413 421
42%
425 425 425 428
426
421 428
430
131 432 432 432
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, пл. Дзержинского 3/2, тел. К-5-78-37.

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь ›
ШАХМАТЫ дв СССР
7 Га \=Х ОРГАН ВОБООЮВНОГО онан Эра, МООКНОго (2) — комитета по дла, СЕНТЯБРЬ 18-й год издания 1938
7
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРАЗДНИК МОЛОДЕЖИ
1 сентября трудящаяся молодежь всего мира праздновала свой боевой праздник — Международный юношеский день.
В 1915 году на полях мировой бойни под грохот пушек состоялась конференция социалистических юношеских организадий, которая решила ежетодно праздновать Международный юношеский день — день протеста против империалистической войны.
Молодежь капиталистических стран проводила ХХ1У Международный юношеский день в обстановке бешеного разгула фашистской реакции, подгтотовляющей новую мировую бойню.
Тяжела и беспросветна жизнь трудящейся молодежи в кашиталистических странах. В фашистской Германии рабочую молодежь выгоняют с фабрик и заводов и насильно заставляют заниматься каторжным трудом в лагерях трудовой повинности. Рабочий день германского подростка при нищенской заработной плате достигает 11 часов в сутки.
Японских девушек ‘продают в рабство фабрикантам и ваводчикам; доведенных до отчаяния невыносимо тяжелой жизнью толкают на путь проститудии, на самоубийства. Гонения на молодежь, аресты, пытки и убийства передовой рабочей молодежи — таков террор фашистских правителей, таковы методы их борьбы © революционным движением молодежи. Но это не останавливает трудящуюся молодежь. На борьбу с фашизмом подымаются миллионы юношей и девушек капиталистических стран, воодушевляемых героическим примером испанской и китайской молодежи, замечательными ‘победами социализма в ОССР, счастливой жизнью нашей советской молодежи. Крепнет единый фронт борьбы против фашизма, против империалистической Войны.
ХХ1У МЮД явился днем еще большего сплочения трудящейся молодежи всего мира вокруг Коминтерна, днем смотра революционных сил молодежи и ее готовности к боям ва победу мировой пролетарской революции.
Молодежь Советского Союза и ее боевой авангард Лениноко-сталинский комсомол возглавляет антифашистскую борьбу трудящейся молодежи всего мира. Свой международный праздник советская молодежь встретила в 0бстановке величайших побед, достигнутых народами Советского Союза под руководством великой партии Ленина — Сталина.
Счастлива и радостна жизнь нашей советской молодежи. Великая Сталинсокая Конституция в шполной мере определяет права нашей молодежи на труд, на отдых, на образование, на активное участие во всей политической жизни социалистической родины.
Советская молодежь любит свою великую родину и готова в любой момент выступить на ее защиту. Эту любовь к родине, готовность отдать за нее жизнь ярко продемонстрировали выступления советской молодежи в дни наглой провокации японской военщины в районе озера Хасан, в дни призыва в ряды Рабоче-Крестьянской Красной Армии.
В Международный юношеский день советская молодежь вместе со всем великим народом еще теснее сплотилась вокруг партии большевиков и своего любимого вождя, друга и учителя товарища Сталина.
385

Страница 4

РАЗНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ В МИТТЕЛЬШПИЛЕ Б. М. Блюменфельд
Разноцветность слонов не является устойчивым признаком позиции при наличии на доске коней ввиду возможности при случае размена коня на слона. Иначе обстоит дело, если, кроме разноцветных слонов, имеются одни тяжелые фигуры. Позиции © таким сочетанием фигурных сил нередко встречаются в практической игре, а еще чаще подобные позиции приходится расценивать при расчете; так напр., Эйве в 8-й партии своего 2-то матча за мировое первенство отказался от хода 17..Ка4, приводившего ® позиции с таким фигурным материалом. Поэтому тема настоящей статьи представляет интерес для шахматиста-практика и, пожалуй, еще больший для методиста, т. к. в подобных позициях в выпуклой форме иллюстрируется ряд общих принципов.
Исключительное значение приобретает слабость полей цвета слона противника, что видно из следующего примера.
Положение на диагр. 1 получи-
Шпильман лось после 25-го хода черных. У бе.
лых ряд позиционных преимуществ: два слона, более активное расположение фигур, у черных — изолированная пешка с на открытой линии.
Не видно однако, как это использоваты при сильном коне черных 45,
которого невыгодно оттеснять ходом Г ез—е4. Рубинштейн с глубоким пониманием позиции решает разменять одного слона, чтобы остаться © чернолольным слоном, учитывая, что у
черных почти все черные поля осла»
блены. Последовало: 26. ©3 : 05?
Лав : 5 (В случае 26... ей нависла
бы угроза движения белыми в под- Рубинштейн ходящий момент е5—еб с разгромом
ферзем и слоном по большой диагонали) 27. СЪ2— 4 Фс7—а5 28. 12—13 Фа5—аб (Левенфиш в примечаниях, которыми мы пользуемся, указывает, что больше шансов давала игра на упрощение с жертвой пешки путем 28...05 28. Л:с5 Л:юб 80.Л:©5 Ф:а4 31.Ф:а4 С : а4 32. Ла5 и 33. Лат, хотя и тогда белые, вероятно, должны выиграть, проведя следующий план: белый слон переводится на #6, белый король — на !& и затем движением пешки АЛ вынуждается вскрытие линии В или д для вторжения ладьи) 29. Ле?—с4 7—5 (Чтобы получить шоде В7 для короля и одновременно обезвредить возможное в дальнейшем движение пешки й) 30. Фа2—а3 ЛЬЗ— БТ 31. ез-—е4 (Открывая ферзю дорогу на королевский фланг) Ла5— 08 32. Фаз—03 (Грозя Са4—05—4@6 с удушением; если сразу 32. Фе3, то 82...ЛЬ1 с некоторым упрощением) ЛЬ7—@7 33. Фе3—ез Кра8—Ъ7 34. Са4— е5 Ла7—41+ 85. Кре1—Ъ9% Л@1 :с1? (По Левенфишу и после 35...Крат! выигрыш белых не возбуждал сомнений, напр.: 36. Л :@1 Л:@1 37. Ла4 ФИ 38. Л :@1 Ф:@1 85.Фр5 Фат 40.Ф!6-++ Кра8 41.Сез! КрВт7 42.В4! с угрозой 48.СЬ6! Вероятно этот путь не единственный) 36. Сс5— #8! Черные сдались. Любопытно проследить, как в тексте партии и в главных вариантах белые используют одно за другим все ослабленные черные поля.
В приведенном примере белые успешно провели атаку против неприятельского короля благодаря наличию ослаблений; но и при отсутствии таковых атака против короля бывает опасна вследствие невозможности для разноцветного слона принять участие в защите утрожаемого пункта другого цвета.
Положение на диаг?. П получилось после 25-го хода черных. Фигуры белых более активны, но позиция рокировки черных прочна, слон их легко
386
Земмеринг 1926 г.

Страница 5

может войти в игру; пешечное же расположение черных даже более блатоприятно из-за слабости белой пешки #5 и наличия у черных защищенной проходной @5. Шпильман однако решил играть на выигрыш. Последовало: 26. Л!3— 03 Кроз—#8 (Единственное! Напр. 26.. ЖрЫ8 27.Ф:161, или 26...КрИ 21. :81+!, или 96...Ф:15 07.Ф:16 Ф:16 29.0 :16 6 29. Лаз, или ?6. .. . Леб 27. ФЪ4! Л:15 28.
@:!6 ЛИ-+ 29. КрЫ2 в6 30. Сез3 с Такач угрозой 31. Ф@4) 27. Ф@4—Ъ1 р и
Фат :!5 28. Лез—!8 Лев—е4! (Спо- Й 0 ОЖ койнее, чем 98... ФЫ1 + 29. КрВ2 та 7 у Я Леб 30. Фаз) 29. ФЫ4——дз Ф15— еб Ж М (Плохо как 29. .. . Фат 30. © :16 И :
и т. д., так и 29... Фс8 30. С: @ &Ё 31. Л :!6 + Крез 32. Фав! Лет 33. 0 ФМ Крат 64. Л!8! Фет 35. ФБ + И
о
и т. д.) Фез——68 + Феб—с8 (Лучше 0 ЗВ
20. ... Сс8 с целью продолжать 05— # у у 04, оттесняя слона, но и тогда прей- д 3 0 мущество черных вряд ли можно ре- А Уд 0 й ализовать) 31. ФЬв—-й6 + — Кр!8—ез 2 Ш
(31... Лет? 32. С:16 #1! 33. Л :16 + 0 0 0 в
Крез 31. Ф4!) 32. Ссз : 16 Ле1—е6? (Ничью давало 33... В! 33. Ф:16 Шпильман ФЬ8!; психологически однако понят- Вена. 1923 но, что черные не решились пойти
на полное оголение своего короля) 38. Фа6—р3 Фс8—й7 34. Сб: 271 Леб—с6, и теперь сразу выигрывал эффектный ход 835. СВ6!, напр., 35. ... Фе8 36. Ф!4. Белые вместо этого сыграли 35. ... Фе3——Ю8-+, что после долгой игры тоже дало выигрыш.
Вообще проблема «пешка за инициативу», остро поставленная Романовским, — при разноцветных слонах обычно разрешается не в пользу пешки. Тому же Шпильману это удалось блестяще продемонстрировать в партии © Рубинштейном (Берлин 1928). Поучителен в этом отношении следующий пример.
Маршаллы Маршаллы
и п Ж № ЮО ОЖ ли и Исто ат ‚№ Ш Ш ДРМ Ш г Ш я 00 ШАМ|" Г) ДАМ 23
низа) |на уе
Нов АН,
Леонард Леонард Бармен 1905 Бармен 1905
Настоящее положение (диагтр. ПГ) получилось после 20-то хода черных. Белые могли просто сыграть 21. С:#7 Л:! 22. в5 Ке4 23. Лев Л :ев 24. Л: е°+ СЕВ 25. Ке4 с хорошими шансами на реализацию лишней пешки. Вместо этого они решили играть на использование стесненного ноложения черного ферзя. Последовало: 21.Себ—5? в7—р6 22. Кс3—е4 (Рассчитывая на 22...К:е4 23.С:е1 сб 24.Сс3-++ с шансами у белых, т. к. еще хуже 22...01! 23. Св5 Ф:рв4 24.Ф :р4 о 25.С:16++ Крр8 26. К :а6 сй 27. Сет и т. д. с выигранной позицией) С!7— 51 93. С!5— е6 (Лучшего нет) КТ6 : е4! 24. Себ : @5 Ке4 :@2 25. Лед : @&2 (диаг?. 1\).
№
387

Страница 6

В результате получились разноцветные слоны. Реализация лишней пешжи белых вряд ли возможна даже в случае перехеда в эндшшиль; в миттельшпиле же шансы только на стороне черных. Продуманный план защиты дал бы однако белым легкую ничью: черные могут угрожать белым на полях № й #®, которые нельзя — защитить слоном, но в защите этих пунктов принимает участие белый король, что уравновешивает силы защиты; слабый же пункт 24 должен ващищалть слон. В партии последовало: 25...Л!8—1{4! 26. Ле1-——е4 (Нельзя сразу 26.Себ ЛеЗ с угрозой жертвы качества. Напр., 27.Фо8? Л:в4 илн 27. Кри Ф!6, отыгрывая по меньшей мере пешку при продолжающейся атаке, т. к. на 28. Лйе2 следует 28...Соб, олять-таки с угрозой жертвы качества. Вообще жертва качества — частый мотив в подобных позициях) с©с7—‹6 217.Са5—Ъ3 (Теперь можно было играть 27.Себ, не опасаясь 27. ЛеЗ 28. Л4е2 Л :еб 29. Л :её Л:в4 30.Л:46 Л: е2-+' 31. Кр: в2, и черные больше чем на ничью рассчитывать не могут. Этот тактический выход диктоъалоя всей стратегической обстановкой, охарактеризованной выше. Между тем, белые и здесь и на следующих ходах упорно отказываются от хода Себ) Лаз—!8 28. Л42—е2 ©Саб—с5 29.03—014? (Все еще можно было 29.Л:!4 1:14 30. Себ, и черные больше ничьей выжать не могут; вместо этого белые играют на ловушку) Со5:@4 30. Ле: М4 Л!8:1!М4 31. р41—р5 (Чтобы на 31. ... Ле! заматовать в 2 хода; нельзя также 31. ... С:12+ 32. Л: Ле4 33. Л!8-+) В7— №6 32. Ле1—е8-- КрЫ8—в7 33. 25 : №6-- Кра7— Вт! {Тонкость) 24.СЬ3—е8+- КрЫ1:В6 35.Фа2—Ъ2 ФЬ4:Ь2 36. Кре1 : Бе А :!9-- 37.Крр—63 ЛЮ :с2 и выигр. Теперь ясен смысл Тонкости на 33-м ходу черных, благодаря которому белым пришлось снять защиту с пешки 2.
Атака на позицию неприятельского короля является одним из главнейших мотивов при разноцветных слонах. По возможности эта атака должна быть сочетаема с инициативой на других участках. Пример:
Шпильман Видмар
"ина 2% @
®№ №
Видмар Кунце Нью-Йорк 1927 Бармен 1905 (поб. турнир)
Положение па диагр. У получилось после 26-то хода белых. В партии последовало: 26...Соб 27. ФЬ5 Ф16 28. Крыл! С: 19 (28...Ф : 2 29.СЁ5 и т. д.) 29. 23 (Не попадаясь на ловушку — 29.Л:о4 ©Се3! 30.Ле! Ле! 31. Л:е1-- 32. Кр: 61 ФИ-+ с послед. 83...Ф: 04) Феб 30. Св? Фес5 31.Ф : с5 ©С:©5 32. Л:с4 с ничьей.
Алехин в турнирном сборнике порицает прямолинейную игру черных на атаку короля и в примечании к 26-му ходу указывает: «Гораздо силь= нее, чем эта атака на пункт #2, было бы усиление давления на ферзевый фланг ходом 26...С!6!, напр.: 27.Ф!4 Ь5 28.Фа2 Фс5! 29. Лс2 Са4, или Ы4 @ т. д., и белые не могли бы долго защищаться от неотвратимых угроз». Это поучительное примечание иллюстрирует комбинированную ‘игру на обоих флангах.
388

Страница 7

Угрозы королю являются наиболее частым мотивом атаки при разноцветных слонах, но отнюдь не обязательным, как видно из следующего примера {диагтр. УТ).
В этой позиции ход белых. При поверхностной оценке шансы, примерно, равны: короли в безопасности, фигуры достаточно активны, слабость пешки е3 компенсируется слабостью пешки 95. В действительности же у черных значительный перевес: благодаря неудачному положению слона а2 у белых стеснена маневренная способность ладей, что делает 0©0- бенно чувствительной слабость пешки е3; кроме того, у белых слаба лешка №2, особенно после о5—(4.
Последовало; 22.Са?—Ы1 (Еще хуже напрашивающееся 22.Ф!{3, надо., 22...Ф:13 23. Л:!3 ЛаТ с утровой 24.. Л!{а8, или 22...р! 23.64, грозя не только 24. С :е3+, но и 24. Ла7 и 25. Л!88) Фе4—е6! (Слабее 22. ... Феб 23.Л:а3 Л:аз 24.Ф!3, и белые выиграли важный темп) 923.СЫ1--6 (Теперь уже не проходит 23. Л :а8 Л:а® 24.Ф! 3 с4 25. Ле1 Ле® 26. Кр! Фе5 27.63 Леб и т. д.: но в этом варианте возможно ‘усиление, а именно, вместо 25. Ле! играть 25.КрЫ, и если 25...С:ез, то 26. Ле1 Ле8, и черным очень трудно освободиться от связки; поэтому черным в последнем вариалте лучше не брать на е3, а играть скромно 25...06 с дальнейшим Сс5 © нащупыванием пешки 2, либо же с вторжением на 1-ю горизонталь} Феб— ео 24. Ла1—е1? (После этого черные вмеют превосходство и на центральной линии и по линии а. Следовало решаться на 24. Л:а8 с ва- Богатырчук
ным выше, К тому же это продол- Жо ОЖ 0 во после вы Д а ор. КРИ) #0 Ор слабо 25. . ©4 26. РЫБ @6 27. С: 6. В 8 д
\
К
и на 25... Ле8 следует 26. СЫ: # # 7 7 й Феб 27. СФ5, и нельзя 27... Ф:е3 Ц) | | | 0 |
28. С:А7+ и т. д.; таким образом И % Й У активная контр-игра давала еще белым 0 0
Лезсеог бац прыг р х | В
отнимая у черного слона поле 47) 26. АМ ы |
В, е3—с4 (Ускоряет проигрыш, но при # В р деду другом ходе черные сами — играют 0 0 Ой | В с5—с4 и затем Лае8 с выигрышем р пешки е3, после чего лишняя пешка мо ЮМИ аа при слабости белой пешки Ь2 долж- сква на решить партию) 05—44 27. СЁ5—@3 (Или 27. е4_ 6 и т. д.) СЪ6—а5 98. Ле1--й1 @4 :е3. Далее партия продолжалась: 29. Л!5 Фс1 30. ЛЬ5 в6 31. ЛЬз Са? 32. Ф13 ЛЬ8 33. Ьз Феб (Не попадаясь в ловушку 33..Л:13 34. С: в6! В@? 35. Ф!6) 31. Фе? Л:Ъ3 и выитр.
Необычайная острота игры с разноцветными слонеми в миттельшпиле иллюстрируется следующим примером (диатр. УП).
У черных лишняя пешка при двух лишних пешках на ферзевом фланге, что даст им хорошие шансы на выигрыш в эндштпиле, но положение черного короля более опасно, чем белого короля, главным образом потому, что защита черными пункта #7 сложнее, чем защита белыми пункта е3. Поэтому у белых во всяком случае не меньше, практически даже больше, шансов.
Последовало: 22. Са3—с4 Феб—е7 23. ЛЬ1——В3 Фе7—Ъ4 (Богатырчук, примечаниями коего мы пользуемся и дальше, рекомендует 23.. Фсэ! 24. Л!8 С!6; основная идея хода ?8...Фоб в том, что теперь нельзя 25.15 Далее оп продолжает вариант: 95.Лс5 Леб 26.4 Фаб 27. ФЬ? ЛайЗ с обоюдоострой игрой. Действительно после 28.КрИ уже грозит 29.Л:97. а при случае также Л'!6 или ©С:!7. Далее белые в приведенном варианте могут при желании вместо 26.14 сразу форсировать ничью, продолжая 26..Л : 6 в! 27. Ле8-- Кр: в3 28.Феб-- и т. д. Это доказывает правильность данной выше оценки позиции) 24. ЛЬ8—!8 Лев—ет (Загораживая выход королю, т. к. теперь уже нельзя 94../С!6 25.15! и т. д) 25.Ъ2— 13 Лаз—й8 (Или
389

Страница 8

25...05 26.ФЫ1) 26. Фс2—56! (Вынуждая ход, который еще больше вагораживает выход черному королю) Ла8—47 (Или 26...С!6 27. Л: #6!) 21 Фр6—В7 Лет—е8 28.Лр1—ср4 С@1—08 (Или 98...Се5 929. ФЬ8-- Крет 30. Л:М+ Крав з1.Л:а7- Кр:@7 32.Ф:е8-Р! Кр:еЗ 33.СИ-Р с послед. 84. Л: 4) 28.ФЬ7—Б8-+, и черные сдались.
При разноцветных слонах проходная пешка обычно может быть реаливевана только путем комбинированных угроз, большей частью неприятельскому королю. Пример (диатр. У).
Последовало: 27...К!7 :@6 (Черные считают, что при разноцвете белые не могут реализовать свою сильную проходную) 28. еб : 46 Фе7—й7 29. Ле1— ©1 ЛаЗ—с8 30. 14—Л5 Лс8 :с1 31. ЛНП :с1 Лав—с8 82. Лс1-—с7 (Еще больше усиливая свою пешку, т. к. размен на ©с7 вынужден) Ло8:с7 33.46 :с7 Са--Б7 34. — Крез—!7! (С угрозой 35...Фа5) 35. Кр!? Сс8? (Пассивная тактика проигрывает. При разноцветных слонах часто находит при-
1в я, а менение принцип, что лучшая защита — контратака. Следовало играть
а 35... ФБ, и если 36. ВФ, то 36. и Фа + 37. Кре1 Фе1+ и т. д., и бе- *,, (о. г лый король не может уклониться от
ё, ни а 0 К шахов из-за невыгодного положения
йо :. „| ШГ слона #4. Поэтому белые на 85. . И Я Фа5 должны ответить 36. Св3 с не-
0 К поше Л в Ва вр тв т 06-06! (Дорыя _й — Я Г себе путь к неприятельскому КОро- 0 00 НВ лю) №6:85 39. СМ :а5 Б7-—Ъ5 (Всли 38... ей, то 39. Ф!6-- Краев 40. СВ6, или 39. ›.. Крез 40. ФЬ8++ Кр!
Сальве 41. Ф:А7-+- Кр!8В 42. СЪ6-Р Кре8 43. Гамбург 1910 Фаз-- Крет 44. С!9-Н Кр!ёб 45. Сет +1 и белые должны выиграть; если же 38 ... Ф:45, то белые шахами
забирают слона, и вечный шах у черных не получается) 39. Фсз— {6+ Кр!7— 23 40.05—46 еб—е5 41.Ф!6—вр6-- Фат—-ст 42. Фрб—е8-- Фр7——18 43. 06—47 и выигр.
Мотив генерального размена тяжелых фигур для реализации преимущества в слоновом эндшпиле естественно редко встречается при разноцветности, но мотив перевода в выгодный сложный эндшшиль © ладьей и слоном у каждой стороны весьма нередок. Укажем хотя бы известные партии Шпильман-—-Романовский (Москва 1935) и 2-ю партию 1-го матча ва мировое первенство Эйве—Алехин. Внимательное изучение этих партий настоятельно рекомендуем каждому, желающему изучить особенности разбираемых в настоящей статье позиций.
Кроме того, рекомендуем вниманию читателей еще следующие опубликованные в нашей печати партии: Тартаковер—-Штольц и Шшильман— Штольц (Блед 1931); Кан— Кмох (Ленинград 1934); Эд. Ласкер—Маршалль (Нью-Йорк 1924).
Сделаем выводы. Нейтрализующее влияние разноцветных слонов основано на трудности проведения при них пешки в ферзи и вообще движения пешки вперед через поле, находящееся под ударом неприятельского слона. Чем больше фигур на доске (кроме разноцветных слонов), тем больше значение указанного момента отступает перед другим: каждый из противников имеет преимущество при угрозе неприятельским пунктам цвета своегу слона. Благодаря получающейся острой игре особенности позиции, — и в первую очередь ненадежное положение короля и слабости,—приобретают исключительное значение. Острота игры в таких позициях углубляется тем, что часто в интересах атаки можно пойти на жертву пешки, не поддаюипуюся точному расчету, но которая в худшем случае может привести к упрощениям, после чего лишняя пешка противника трудно реализуется,
390

Страница 9

НАШИ НОВЫЕ МАСТЕРА П. В. Дубинин
АВТОБИОГРАФИЯ
Я родился в Варшаве в 1909 году. Мои родители во время империалястической бойни в 1915 году бежали из Польши и привезли меня и старшего брата в Нижний Новгород. Отец мой, рабочий, умер в 1921 году. Мать, по профессии портниха, воспитывала меня, а старший брат был в рядах Красной армии.
‘Мой товарищ по школе Н. Батурин, ныне шахматист 1 категории, в 1923 году научил меня итраты в шахматы. Я сразу же очень увлекся шахматами. Первым моим учебником был «Курс дебютов» Грекова и Ненарокова, выходивший выпусками, который я в то время основательно ‹«зубрнлэ. После участия в ряде мелких турниров я ® 1925 году принял участие в чемпионате Нижнего Новгорода, тде занял 8-е место. В том же году я поместил свой первый этюд в журнале «Шахматный листок».
В конце 1925 года я переехал на жительство к старшему брату в г. Коростень на Украине. С 1926 года я работал на производстве в качестве чернорабочего и молотобойца, по вечерам учился на курсах по шподготовке в вуз. За период с 1926 — по начало 1930 года я принимал участие всего в одном серьезном турнире — Всесоюзном турнире молодежи в гор. Харькове в 1928 году, где получил П категорию. После смерти матери и брата, в мае 1980 года, я возвратился в Нижний — Новгород, ныне т. Горький, и там стал принимать активное участие в шахматной жизни. С большим под’емом я играл в чемпионате города и занял 1-е место.
1931 год застает меня на строительстве моста через Оку, тде я работаю в качестве — молотобойца-кессонщика. Перегрузка в работе — Я состоял в сквозной ударной бригаде, — заставила меня отказаться от игры, и я даже решил было совсем бросить шахматы.
В 1932 году со строительства моста через Волгу меня призвали в ряды РККА, и я вскоре попал на службу в Москву. Во время службы в рядах Красной армии я принимал активное участие в организации шахматной жизни в моей части и был членом бюро шахматно-шашечной — секции ЦДКА, где инструктором работал м. Кан. Я принимал участие в гарнизонном и всеармейском турнирах и вскоре по ходатайству м. Кана был допущен к участию в турнире П категории столицы. При 12 участниках я занял 2-2 место, перевыполнив норму для получения [Г категории. В нашей родной Красной армии созданы все условия для всестороннего развития способностей человека. Будучи в рядах РККА, я получил возможность привять участие в пяти ответственных турнирах и не только формально получить Г категорию СССР, но и значительно повысить свой класс игры. Красная армия расширила мой общий культурный и политический крутгозор и дала мне большую физическую и моральную зарядку!
В 1934 году, после демобилизации из рядов РЕКА, я принял участие в полуфинале первенства РОФОР в г. Иваново. Выиграв решительные партии
391
п. В. ДУБИНИН

Страница 10

у Котова и м. Алаторцева, я занял 1-е место, получив право участия в финале первенства РОФОР. Черев два месяца — финал в Москве! Из 14 партий я не проиграл пи одной и отстал только на пюл-очка от победителя турнира м. Белавенца. За эти успехи меня включают первым кандидатом в розыгрыш 1Х первенства ССОР. Участие в чемпионате СОСР — мечта каждого первокатегорника, — там он сдает экзамен своей шахматной зрелости. С большим волнением я ехал в Ленинград.
Начался турнир.. После 10-го тура я шел в первой половине и мечтал не только набрать норму мастера, но и попасть в первую восьмерку. Увы... Это оказалось мне тогда не под силу! Грубыми просчетами проиграв ряд партий, я пал духом. Это была моя тяжелая психологическая ошибка, Которую я не могу простить себе и сейчас. Сыграл я неудачно. Я так был удручен своей неудачей, что несколько месяцев подряд не хотел даже смотреть на шахматы и занялся... тяжелой атлетикой. Весной 1935 года я завоевываю шервенство г. Горького и летом того же года занимаю 1-е место в полуфинальном кустовом турнире на первенство РОФОР в Горьком. Осенью я выиграл первенство ЦК автопромышленности (выше м. Панова) и занял 5-е место в финале РСФСР. В 1936 году я принимал участие в двух турнирах всесоюзного значения: Всесоюзный турнир 1 категории памяти м. Савицкого в Ленинграде (дележ 2-го места) и Всероссийский турнир 1 категории в Бостове-на-Дону (тоже дележ 2-го места).
В начале 1937 года я выиграл первенство Горьковской области и В сентябре того же года делил 2-е место с Рудаковским во Всесоюзном турнире 1 категории в Ростове-на-Дону. В начале 1938 года я взялся серьезно за шахматную учебу. Детально разобрал «Теорию жертвы» Шпильмана и книгу «Матч Алехин— Эйве на первенство мира».
В начале 1938 года я завоевал первенство г. Горького и главное внимание стал уделять разбору практических партий. В июна 1938 года я добился овоето высшего спортивного достижения — в полуфинале первенства ССОР завоевал звание мастера.
Большое значение я придаю режиму в жизни. Я не курю, не пью и большое внимание гуделяю физической тренировке.
Теперь кое-что © моих недостатках. Увы.. их так много, что я затрудняюсь сказать, сколько времени мне понадобится, чтобы их устранить и вообще устранимы ли они...
Вот они: шассивная и неуверенная игра ва черных; недооценка роли комбинации в партии; неумение работать над собой; переоденка роли дебютной стадии.
Более мелким недостаткам с<несть конца». Постараюсь в меру <вонх сил подготовиться к финалу шервенства ©ЮСР, чтобы доставить — своим противникам ряд «неприятностей». Звание советского мастера обязывает ко многому, и я постараюсь это звание оправдать.
№ 151. ФРАНЦУЗСКАЯ П. В. Дубинин Н. Петров Тренировочный турнир 1 категории › Ростов-на-Дону, ноябрь 1936 г. 1. е4 еб 2. @4 45 3. Кс3 @е 4. К:е4 Кат 5. К!8 К!6 6. КЗ с5 7. ас С: ©5. 8. СН—@3 Фав—Ъ6б Здесь лучше естественное 8... 0—0 с последующим Ь7—Ъ6 и СЫ с удовлетворительной игрой.
9. 0—0 °—2 10. Фа1—е2 Л!8—е8 11. 2—3 Ка7—{8
Следовало признать ошибочность хода ФЬб и играть Фо1 ин затем Ъ7—Ъ№6.
392
12. К!3— еб К!8— 26 18. СЗ : в6 2... Начало оригинальной атаки королевского фланга, связанной © продвижением белой пешки В.
13. ... Ъ7 : в6
14. п2— 4 к.
Эта атака не выглядит солидной, но таит в себе гораздо больше яда, чем это кажется при поверхностном взгляде.
14. ... ФЬ6—с7 15. 14—15 #6 : ВБ 16. Кез : 15 К!6— 7
Черные отводят коня, чтобы ивбежать ослабления своего королев- <кого фланга после размена на Ё6,

Страница 11

но просматривают следующую комбинадию белых.
Г Гуа _ фа
4 ввоАиа 7 ° Щ Щ_ В пя аи нов Го о
ВЕ 17. КЪ5 : 67!
Точно рассчитанная жертва фигуры, интересная тем, что несмотря на неразвитость белых фигур у черных не находится удовлетворительной защиты.
17. Краз8 : 67 18. `Фе2—№б
Угрожает 19. СЪ6- Кр 16 `(19.. ЮрЬ8? 20. К: 7+) 20. Фи Кр: е5 21. СМ+ и выитр.
Если 18...Кро8, то 19. Ле!! (С утровой Лем), и если 19... Лет, то 20. Фарм и СОБб; или 19..; Лав” 20. СЬб ©#8 21. Ле3 с выигрывающей атакой. Таким — образом, — после 8...Кро8 19. Ле: черным пришлось бы играть 19...С!8, что приводит. к продолжению в партии.
Со5—#8
1 лН—е1 Вся комбинация любопытна ° тем, что решающий удар черным нанесет до сих пор находящаяся вне
игры ладья а.
20. Ле1— е3 Ле8—е7 21. Лез—рз-+ ©6—е7
22. Лев : 7+ Снова жертва на пункте ‘7. 22. Креа8 : в7 28. Сс1--№в-+- Кре7—18
м Ла1—41!
Теперь выясняется вся безнадехкность позиции черных. Грозит тихий ход Фр, и нельзя Ф :е5 из-за Ла8+ и т. д. Если 24...Сат 25. К: "+ Л:П 26. Ф:17, и черные могут сдаться.
24... .. КЬ7—{6
Здесь Дубинин решил похоронить противника
Если 24... 16, то 25. Кв6-- Крез
26. К:е7 Ф:е7 217. Фр6-- КрЫ8 28.
Лав! Ф:д8 29. Фатх.
НС о ® нистов” и п юЕ их т У
нм
“
о чая А ТА о ннЕ в
25. СЪв—е7-+!
Эта третья жертва на пункте 87, ‚совершенно обнажающая позицию черных, является самым коротким путем к победе,
25. КрАЗ : 67 26. ФЬ5—е5-Н Крат—68
Плохо и 26..КрЫ7 27. Ла8 или 26...Кр!8 27. Ф:!6, и нет спасения от утровы Каб6-+ и т. д.
27. Фр : #6 КрЬ8— 28 28. Ла1— 03 Сдался.
Одна из моих лучших комбина» ционных партий.
Примечания П. В. Дубинина
393

Страница 12

ПАРТИИ ПОЛУФИНАЛОВ
2% 162. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО П. В. Дубинин С. Н. Фрейман
Киевская группа, 12-й тур 1. ©4 46 2. @4 сб 3. КЗ @5 4. 3
5. КЪ1—с3 45: 04
КСомнительный размен. При наличии у белых сильного слона на 52 продвижение Б7—Ъ5 — чрезвычайно опасно, и белые без труда отытрызают пешку.
6. ОП — 2 Фа8—<3 7. №2—Ъ3 ...
Белые резонно берегут слона от размена, рассчитывая © ето помощью при случае организовать штурм в центре посредством е2— 4, Кеб, 12—14 кв т. д.
72... КЪ8—@7 8. К!8—@9 е7— 5
Защищать шешку ©4 рискованно, как это видно из «следующих вариантов:
1. 8... Кв 9. е4 Сеё 10. #4 е6 11. Фе2 с сильным давлением за пешку;
П. 8...55 9. а4 Б4 10. Каз Ь8 Ш. е4 с хорошей игрой вследствие слабости шпешек черных.
9. Каз : о4 Фо8—С7
Прикрывая слабость пункта @6. Теперь получается позиция, чрезвычайно похожая на положение из
известного варианта чешской защиты, применявшегося в матчах Алехин— Эйве. 10. @4 : е5 Кат : е5 11. Сс1—-4 К!6—47 12. 0—0 Лав—й8 13. Фа1—с1 16 Конечно, нельзя 18...Ссб из-за, известного продолжения 14. С :е5
К:еб 15. ФМ, и черным плохо, 14. Л —@1 <С18—е7
Естественный — развивающий ход, являющийся однако ошибкой. Нехорошо и 14...СЫ из-за 15. а3, и черные не могут брать на ©3 из-за промежуточного шаха конем на 06. КСледовало играть 14...Себ, заставляя белых обнаружить свои намерения. 15. К24— е3 С5— еб 16. Кс3—@5 2...
394
Вот в чем дело! Теперь выясняется ошибочность хода Сет. Размен
слона ослабляет важное поле @6, что скажется на дальнейшем течении парти.
16... . Фс7—Б8
17. Ка5 : е7 Жре8 : е7
18. 13—14 2.
Конечно, необходимо обезопасить слона {4 от размена ввиду возможного 67—©5.
18... . Кре7—-17 19. Фо1— 02 ее
Ючень важный ход! Черные могли ‘сделать искусственную — рокировку посредством ЛЬВез и Креа8. Поэтому
белые берут под прицел — пешку 17, затрудняя проведение — этого плана.
19.... 27—66
20. а2—а4 Ъ7—Ъ5
21. 52—14 .
Дель этой пешечной атаки заключается в раскрытии дизатонали слону в? и линий для ладей. Крюме того, ограничивается сфера дея> тельности коня 7, напр., если 21. Каб6, то 22. а5!, и конь должев возвращаться обратно.
21. ... Ла8— 28
Черные лелеют мысль о КОНтригре в связи © 26—55, однако этот план невышолним.
28. Фс2— 03 а7—а6
Конечно, сразу проигрывает 22... 65 23. В@ 16 24. Л:й7+ и белые выигрывают.
23. Ке3—с4!
„М а
иж 0
р
ро \
№
[№2 ® № ® \\ №
№
\\ №
\ №
№
РТ
А ро
№® \ №®
№ С К
®
№ \ \\ го
\\ №
^^ ю \
ее
После этого спасения. — Напр.:
хода черным нет 23...С:с4 24.

Страница 13

Л:47-+ Крез (24... Креб 85. Лай1!) 25. С:е5 Ф:е5 (Или 25...!е 25. Лай1 ©О:е% 26. Фоб и т. д.) 26. Ф:е5 {е 27. Л:ЪЬ7 с легкими выитрышем. 28. ... ЛЬ8—Ы7 24. Ла1—-@2 ... (Неточность. Необходимо было ©разу Лав!
24... Лев—!#8 Собираясь бежать королем на @8. 25. Ла2— 46 Кр!7— ет Нельзя 95...0:©04 26. Л :д7-+ Кра8 21. С:е5 Ф:е5 28. Ф:04+
и выйгр.
26. Лай ФЬ8—а7
27. Кс4 : е5 {6 : е5
Если 27... :е5, то 28. С:е5 {Ге
29. Ф:е5 Ф:!2+ 30. КрЫ2, и белые выийгр. ввиду угров Ф:еб или Лат -+.
28. С14— р5-Р-. Кре7—{7
29. Л@а6 : е6 Сдался.
Примечания П. В. Дубинина
№ 153. НОВО-ИНДИЙСОКАЯ Г. А. Шипунов А. А. Котов Киевская группа, 1-й тур 1.44 №6 2. КЗ Ъб6 3. с4 еб
4. 22—23 Сс8—Б7 5. Ср С!8—е7 Продолжение 5.. ЮЪ4++ в. Са2
О:42+ 7.Ф:@2 вынуждает черных ® определенному плану дальнейшей игры. А именно, ввиду размена чернопольных слонов они обязаны избетать ослабления черных полей ин стремиться к построению 07—06 и еб—е5. Сохраняя чернопольного сл)- на, черные получают позицию более эластичную. 6. КЫ1—с3 5.
'Основная идея ново-индийской зажиты — борьба за пункт е4. С этой целью белые играют Фс2, Кс3, подтотовляя е2—е4 и используя в ряде вариантов — с помощью тактических ударов — незащищенное положение слона ЪЬ7. Обычно борьба за пункт е% кончается в пользу белых. Поэтому в ряде партий последних турниров (Будо— Ровнер, Ленинтрад 1938; Юдович—-Дубинин, Киев 1938) черные проводили — другую идею: отказываясь от пункта е4, очи все внимание устремляли на пункт
44. В варианте 6.0—0 0—0 7. Фс2 черные играют 7...с6° 8.@с ЪЬс! с дальнейшим 9...Ксё, 10...ФБб6 и т. д. Редко применяемый ход 3. Кс3 позволяет белым разрешить сразу две задачи: укрепить пункт @4 и в то же время осуществить продвижение е2— е4. 6. ... К!6—е4 Необходимый маневр, ибо после 6...0—0 7. Фс2 с5 8. е4 черным трудно освободиться. 7. Фа1—с2 Ке4 :ез 8. 12 : сз! 2... В этом весьма сильном ходе заключается идея избранного белыми варианта.
‘82... 47—45? Неправильная стратегическая идея (между — прочим — рекомендованная
И. Рабиновичем в сборнике московского международного турнира 1935 года). Единственно правильным методом борьбы против окостенелого, но весьма сильного пешечного центра белых — является — построение 47—@6 и еб—е5 с целью еще более ограничить его подвижность. Подобная идея, в такой же — позиции, проведена в партии Пирц — Кая (Москва 1935), которая продолжалась: 8...Фс8 9.0—0 0—0 10. е4 Ков 11. Каз еб 12. КЬ3 Саб с игрой прэтив пешки с4.
9. с# : 45 еб : 5
Плохо 9...С:@5 10. 0—0 0—0 11. с4
СЬ7 12. Ла1, и после 13. СЫ? и 14. её черным нечего тротивопоставить мощному центру белых.
10. 0—0 0—0
11. е8—04 с7—06
(Нельзя было играть 11...йс Ввиду
12. Ке5. Поэтому ход в партии — единственная возможность удержать центр и закончить свое развитие.
19. Се1—Ъ2
Дальнейшая — борьба — происходит вокруг продвижения е2—е4. Сейчас
12. е4 невозможно — из-за 19...йс 18. Ф: с4 Саб.
12. ... КЪ8—а6
13. К!3—е5 г...
Опять не проходит 18.е4 КЪЫ!
14. ФЫ1 с и т. д.
18. ... Фа8в—@6
14. Ле1—с1 Лав—с8
15. е2— е4 ...
Несмотря на принятые меры, чер- 395

Страница 14

ным не удалось воспрепятствовать этому продвижению; после вынужденного размена пешки @5 они п)- лучают — стесненную позицию без шансов на контр-игру. Все это результат неудачного 8-го хода черных.
15. ... п-—6
16. Ке5—р4 ...
Это дает черным возможность вызвать тактические осложнения. Энеггичнее 16. Ка3, т. к. не проходило 16..КЪ4? ввиду 17.с5! с Ввыигрышем фигуры.
16. ... Фаб6—еб?
Черные идут на вариант, встречающий тонкое опровержение. Следовало попытаться вызвать тактические осложнения, используя — неудачный предыдущий ход противнижа. После 16...КЪ4 17. ФЬз (Плохо 17.е6 Феб) Феб! создавалась острая «озиция с неплохими шансами для черных, напр.:
1 18.а3 де! (Хуже — 18...Ф : 24 19.18 и 20.а)) 19. СЬЗ 15.
НП. 18.СЬ3 КрЫ8 19.ей (Вынужденно ввиду угроз 19... @е, 19... Чся 19...Б5) ей 20. Л!е1 Фа7, и несмотря на кажущееся висячее положение черных фигур, ничего форсированнотю не видно. Так, плохо для белых
21.К:!6? Ф:153 22.Л:е7 @с и выигр. 17. Ке+— ез @5 : с4
Кто сказал А, не всегда Должен говорить Б! Черные — собирались играть 17...КЪЫ4 18.ФЫ: @с 19. К : сё Саб © инициативой, но во время заметили, что после 18.ей ой 19. Ф15! они проигрывали партию. Напр.:
Т. 19...Ф : 15 20. К : 15 Лев ®1.К:е7-+ Л:е7 22. СаЗ а5 21.0й с лишней пешкой в эндшмпиле.
ПЦ. 19...Фа6 20.а3 в6 21. ФЫ1 Ка$ 92. К:@5 и т. д.
Не спасает 18...Ф:ез — (После 17.. КЪ4 18. ей) ввиду 19.1е К:22 ®0. @с.
18. Кез : с4 Л!8—08 19. 22—23 Каб—с7 20. Л1—41 ...
После острых стычек в центре положение выяснилось. Белые получили весьма сильный, хорошо защищенный пешечный центр. В дальнейшем их задачей является Пподтотовка к продвижению центральных пешек, которое может быть подкреплено ходом #2—!4. Черным ни-
396
чего не остается кроме маневрирования Для предупреждения этого продвижения. Их единственной надеждой — является — проблематичная возможность использовать пешечное преимущество на ферзевом фланге. К счастью для них, эта возможноэть в дальнейшем осуществляется.
20. ... Кс7—Б5 21. Фс2—а4 Фес—й7 22. Кс4—ез3 Се7—{8
Необходимо предупредить 23. К!5 и
24. СВЗ, на что сейчас — следует 23...86 и 24.. Сет.
23. Ле1—с2 Кре8—18
24. Лс2— 02 Фат7— ев
Угрожал — неприятный — прорыв
25. 14—45.
25. 12—14 «Ре8—е7
26. Л@2— 3 а7—а6!
До сих пор, белые методично подготовляли продвижение центральных пешек и сейчас после ходов е4—6е5, 5 или 4—5 угрожают окончательно зажать противника. Поэтому черные пускаются на хитрость. Провоцируя белых на использование слабости пешки №6, они подготэвляют продвижение собственных пешек ферзевого фланга и вместо пафФ- сивного сопротивления получают возможность контр-игры.
27. Кез—с4 2.
Идя навстречу желаниям противника. — Естественное продолжение основной идеи, — движения пешек, — путем 27.е5 поставило бы черных в крайне тяжелое положение.
27. ... Фе7—с7 28. Фа4—ЪЗ с6—с5 29. 04—45 КЪ5—@6!
В этом все дело. Пешка 6 неуязвима, т. к. на 30.К:Ъ66 выигрывает 30...с4.
30. е4—е5! Каб : с4
31. ФБЗ : с4 Ъ6— 05 «Сказка стала былью». Мало вероятное движение черных пешек
ферзевого фланга осуществилось. Завязывающаяся — борьба — связанных центральных —пешек @ и е против фланговых Б и с наредкость инте. ресна.
32. Фс4—с3 й
Несомненно — сильнейшее. Хуже 82. Фе4, т. к. после 32...с4 ДЛЯ

Страница 15

ладьи 93 нет хороших отступлений
(33. Лез Ссеб 34. С@4 С:@5 или 33. Лез Фе5-+ 31. Кр а5 и 65—04). 32. ... с5—с4 33. 45—06 Фс7—с5--
34. Ла3— ез СЬ7 : #2 35. Кре1 : #2 16 : е5 36. #4 : е5 а6—а5
дд даре
Ди 7
а
У
"Е бы
и
37. Фс3—@4
Высказывалось предположение, что белые в этой позиции могли ВЫИ!- рать путем 37.е6. Однако это далеко не так. Черные — добивались ничьей путем 37... Л:46. Рассмотрим основные варианты.
1. 38.е7? Л:@1 39.Ф: 27+ С:е7 40. е8Ф-+- Ф!8 41.С:в7+ Кр: в? 42. Ле7+ Кра8 и выигр.
Ш. 38.е7? Л:@1 39. е!Ф-- Ф:!8 и выигр.
Ш. 38. Л:@6! Ф:46 39.е7 4 40. еФ-- (Атака после 40.Ф : 27+ С:В7 41. еёФ-+- Ф!8 42.С:87+ Кр: в7 43. Ле7-+- Крео8 44. Фат не даст больше вечного шаха) Ф :!8 41.а0 аЪ 42.Фе5 с3 и трудно предположить, что белые могут выиграть, т. ®. лишняя фигура вполне компенсируется пешками 4 и ©3. Кроме того, у черных была другая 60- лее сложная защита 37...04 38. аЪ а 39. Фе5 Феб, и белому королю
чет удобного отступления. Если 40.Кр8з Л:@6 41. Л:д6 (Плохо 41.е7 Фа7+ и 42.Л:@1) Ф:46
42.е7 Ф:е7 43. Ф:е7 С:е7 44. Л: 21 с3 с обеспеченной ничьей, а на 40.Кр!@ Л:4й6 41.е7 Л:@1, и нельзя. 42, е!Ф--, т. к. ферзь берется © шахом! Очень эффектно опровергается 41..„Л6-- (Вместо 41...Л :@1) 49. Ф:16--!! в! 13. Ла8! и выйЙгр.
37. Фе5—06-+- 38. Фа4——45 ее
Белые правильно стремятся перейти в эндшшпиль, т. к. открытая позиция их короля в миттельшииле дает противнику много шансов. 38. . Ъ5—Ъ4 39. Фа5 : сб Лс8 : с6 40. а3 : 54 а5 : Б4
+1. СЪ2—@4!
В том, что этот слон остается на свободе, а его черный оппонент заперт, и заключается — преимущество белых в эндшипиле. Однако етото преимущества недостаточно для выигрыша сражения, т. к. на доске остается мало материала.
41... ©4—С3 Избегая ловушки: 41...С : 6 42. её Лс:@6 48. Лде1, и слон @4 неуяз- Вим ввиду угрозы мата. 42. Ла1—-й КрВ8— 28 43. Лез—{8 с3—с2, Выжидательное — 43...й6 — быстрее
всего убедило бы белых в ничейности позиции.
44. С44—Б2 Ь7— 6 45. Л!3— 13 Ло6—с4 46. ЛЬз—!13 Лс4—с6
Вынужденно, т. к. угрожало 47.7 и 48. еб с последующим вторжением на 7-ю горизонталь.
47. Л!83—14 Ъ4— 53?
Ошибка в цейтноте, дающая белым некоторые шансы на выигрыш. Правильной защитой было 47...ЛЪЗ 48.7 Се7 49.Л!7 Леб и ввиду угровы 50...Ла8 белые должны Оотступить ладьей 17.
48. 17?
Белые реваншируются га ‘ошибку противника и допускают возможность форсированной ничьей. После 48. ЛЬ4 черным — пришлось бы не мало потрудиться. На 48.. Лас8 проще всего 49. Лс1 с выигрышем пешки 3. Больше шансов на ничью давало продолжение 48...С : @6 49. ей Ло: 6 (Плохо 49.. „Лав : 46 ввиду 50.ЛЬ? Лв6 51. Л:13) 50. Л: 3 (Или 50.ЛЬ7 Ла? 51.Л:@7 Л: и затем Ла7—@1—Ъ1 или Ла7—а7— а2 с ничьей) Ла: 51. Лев! (51. Л13? ЛЬ и Ла41=) Лав-—42+ 52. ЛЮ! Л:12+ 53. Кр:!2 Лаз 54. Краз &5 И к д.
й с2—с1Ф 49. Сьз: с1 й
Согласились на ничью, форсируемую, путем 49... С:д6 50. ей Л:с1 51. Л: ©1 Кр: 59. Лс7-- Кр! 53. ЛЬт.
Примечания А. А. Котова 397

Страница 16

№ 154. ЗАЩИТА КАРО-КАНН М. М. Ботвинник А. ©. Будо
Ленинградская группа, 8-й тур 4. её сб 2. д4 5 8. ей са
4. о2—4 к. Кал известно, любимое — оружие Ботвинника — против — Каро-Канна.
Силу этой системы я испытал на собственной шкуре в ‘матче с Ботвинником 1933 г. 4... Кев— {6 5. КЫ1— 3 е7— 6 Черные избирают самое благоразумное, — сводят игру к ферзевому гамбиту. После 5...Ксб возможно было бы продолжение Ботвииника 6. Св5, хотя, впрочем, исследования последнего времени показали, что для черных это не опасно.
6. Ке!-—-13 С18—е7 Ы Сс1—п5 Преждевременно 7. с5 ввиду 7 7... ‚вв. 7. 05 : с4 8. СН: с4 0—0 9. 0—0 КЪз—@й7?
Заслуживало внимания 9... а6, & также еще более логичное продолжение 9.. Ксб, особенно — потому, что белые развили своего слона на, 25, & не на е©3. После слабого хода в партии белые спокойно создают атакующее положение, у черных же нет никакой контр-игры.
10. Фа1—е9 Ка7-—Б6 11. Сс4—Ъ3 Ссев—47 12. Ла1—й1 ©а7— 06 Нехорошо — было 2. . К!95 — 13. К:@5 С:в5 14. К :Ьб аЪ 15. 45. 13. К!8—е5 Со6—@5 Бесцельный ход. Лучше — было
13... Лс8. Поле 45 черные должны были занять конем. Слон на @5 окажется бездеятельным и будет лишь мешать передвижениям черных.
14. СЪз—с2!
Размен на @5 был бы желателен черным. В течение немногих х0одов БВотвинник приводит игру ® стратегически выигранному положению и с высоким мастерством разбивает позицию черных. Эта партия типична для стиля Ботвинника. Вообще говоря, Ботвинник играет весьма выдержанно, однако если ему кто-нибудь кладет палец в рот, он очень больно кусается. Совершенно так же, как и Алехин,
398
он жестоко наказывает за дебютные ошибки, — которые — использует с непреклонной энергией. Этим об’ясняется, что в практике Ботвинника часты миниатюры и короткие
партии в ‘209—430 ходов.
На
РИ
14... . о 15. Св5—М Кат : е5 16. 4 :е5 Се7--с5 17. Фе2— 5 Ь7— 16 18. С4— р Фа8—с7
В распоряжении черных «нет полезных ходов. На 18... ©6 последовало бы, конечно, 19. С: #6.
19. В2— 14 Св5—@8 После 9...56 белые могли бы или выиграть пешку, — играя 20.
С: 86, или атаковать ходом 20. Фе4.
20. Ла1—й4 Фе7—©5 21. Ла4—р4 не. Над позицией черного — короля разражается страшный ураган! 21... . {7—1 22. еб : #6
Гораздо сильнее, чем выигрыш пешки ходом 69. Ф :Ъ6
22. ... ЛВ : 16 23. Се3—е5 Са5—с6 24. Ле4 : 27+! Сдался.
Примечания С. Флора № 155. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА П. А. Романовский С. Б. Готгильф Ленинградская группа, 7-й тур
1. 04 К6 2. о4 в6 3. КЗ Сет 4. Кы1—@2 у.е Ход, направленный против активного 47—45, являющегося — обычно дополнением к фланговому разви тию королевского слона черных. 42... 97—45
Все-таки черные — делают — это% ходи напрасно! Осторожнее был@

Страница 17

бы придерживаться шаблонной системы развития, в основу которой поставить ходы 47—06 и е7—е5. Необходимо однако заметить, что 4-й ход белых поставил бы перед черными и в этом случае несколько новых задач. Напр., после 4...0—0 5. е3 (а не 5. 23) 46 6. Ъ3 КЪат 1. СЬе Лев 8. Се2 еб 9. @е (Недурно и 9. 9—0) К:е5 10. К:еб @е 41. К18 давление белых в центре становится довольно ощутительным. 5. ©4 : 45 Фав : й5 6. е2— е4 ке. Острый ход, который повел бы К необозримым осложнениям, если бы черные пожелали — воспользоваться щедростью противника. Вполне хорошо было более «спокойное 6. е3 с последующим Сс4. У белых явное преимущество в развитии. 6... . Фа5—48
Как выяснилось после — партии, оба противника считали, что 6... К:е4 ведет к потере черными фитуры. На самом деле это не так, и возможно было 6...К:е4 7. Сс4 `Рс6ё! 8.5 Фс5 9. Фа4-+ 5! (Указано А. Рабиновичем). Белым очевидно пришлось бы решиться на — 10. 10. С:Ю5-+- ©6! 11. @с! (Указано В. Чеховером) Ф:!2+ 12. Кра:. Вследствие угрозы ©6—С7++ шансы скорее на ‘стороне белых, но положение их короля несомненно доляно затруднить им использование своего преимущества. Избранный черными ход допускает — сильное стеснение их позиции, что делает игру белых сравнительно легкой.
7. СН —с4 0—0 8. 0—0 КЬ8—06 9. е4— е5 г.
Это хотя и создает для черных опорный пункт на @5, но компенсируется энергичным вторжением в игру Фферзевого коня белых.
9... . К!16—45 10. К@2— е4 Сс8—24 11. Со4—е2 в.
Ютремительная атака черных на пешку 4 отражается этим ©кромным отступлением, и теперь у черных не оказывается юб’ектов для проявления какой-либо активности. К тому же у них заморожена Ферзевая ладья.
1.... Ка5—Ъ6
12. Сс1—е3 #7—16 (Последняя попытка ценою хотя бы значительного ослабления своей позидии получить некоторую с©вободу действий. 13. 12—18 2... Серьезная, неточность, — которая могла уничтожить все предыдущие усилия белых. Следовало играть просто 13. её еЁ 14. Кс5, и белые сохранили бы, вероятно, решающее давление.
Шарж №0. Ю.
Встреча Готгильфа с его учителем закончилась не в пользу ученика.
18.... Сен—15?
Этот робкий ответ приводит уже к непоправимым трудностям. Правильно было 18...0:18 14. © :18 № 15. ФЬЗ+ КрА8 16. Кр5 ей 17. Кеб Фа6. Черные в худшем случае получают две пешки за качество.
14. еб : #6 е7 : №6
Сравнительно — лучшее. — Крайне опасно было 14... С: е4 15. #2 Кр: 87 16. Кве5 ©Са5 17. Са3 с угрозами Фра4 или К : Вт.
15. Кел—05 Фаз—е7 16. Лал—с1 к.
Белым важнее полная мобилизация сил, чем шешка 7, ради которой пришлось бы потерять минимум два темпа. На 16. К :Ъ7 черные могли различными путями осложнить борьбу. Напр., Сеё и далее #6—#5, или К: © угрозой Кс2. Хуже было бы сразу 16... Ка5 из-за Сс4.
16... . Ко6—й8 17. Фа1—-03-- Кре8— 8 18. 04—45! 2.
399

Страница 18

Это продвижение — окончательно зажимает черных. 18... . ©7—06 19. 45 : сб Кав : об 9% % 8 Жв
ФВ этом ходе ©мысл всей предыдущей стратегии — белых. — Теперь грозит не только К:Ю7 или ©: сб, но и вскрывается важная линия @ для атаки неприятельского ферзя.
Партия решена, несмотря на наличие на доске всех фигур.
20. ... Ла8—©8
21. ЛН--е1 Коб—е5
На 21...Фо7 достаточно хорошо было бы простое #2. С:о6 с последующим Ка4.
29, К!8— Б4 Л—@8 23. КЪ4 : 5 в6 : 5 24. 19—14 Кеб—©6
И другие отступления коня привели бы ®& тому же финалу.
25. Сез—#2 к. Черные сдались ввиду неизбежности материальных потерь.
Прим. П. А. Романовскогэ
№ 156. СИЦИЛИАНСКАЯ
В. Н. Панов — И. Б. Погребысский Жиевская группа, 10-й тур 1. е2— ©4 с7—сС5
2. Ке1—-13 @7—46
3. @2—404 с5 : @4 Ход 3..6, чтобы — вызвать 4. Ко3 и избежать системы — Раузера 6. В и т. п., мне не кажется естественным, а следовательно и х0-
рошим. Впрочем и ход 5. {8 не внушает доверия, т. к. такие пассивные, укрепляющие ходы пешками в дебюте не могут дать преимущества, что отчасти доказывает и настоящая партия.
400
4. К13 : 04 Кев—16 6. КЫ1— 08 в7— 56 6. 12—13 .
После того как черные — сделали ход 27—56, ход 6. {3 более обоснован, чем 5. {8, поскольку черные лишены возможности играть 6...е5 из-за решающего ослабления королевокого фланга. Однако старинное продолжение 6. Се2, вероятно, лучше всего и во всяком случае не дает черным возможности © л9гкостью упростить игру.
6... . ©18—67
7. Сс1— е3 КЪ8—с6
8. Фа1—@2 Коб : 44 Последний крик моды — шпротивоядие против опасной атаки Раузера: 8...0—0 9. 0—0—0 с последующим надвиганием белых пешек королевского фланга,
9. Сез : @4
10. С11—04 2.
Пытаясь уйти от избитых вариантов, что было вообще моей дебютной тактикой в этом турнире. Обычное продолжение здесь 10. 0—0—0 Себ 11. №4 или 11. Крыл. Однако, по моему мнению, у черных в последнем варианте имеется — достаточная контр-итра.
10... ©с3—е6!
Проще всего ведет к уравнению
игры. После 10...Са7 11. 0—0 аб 12. а4 преимущество белых было бы несомненно.
11. Сс4 : еб
12. 0—0—0
Хуже для белых было бы заманчивое 12. е5 @е 18. ©С:еб Фа5 с инициативой у черных.
о—0
{ПП : её
12... Фа8—а5 13. Кре!— 51 Л!8—с8 Сильнее 13... Лас8. Ход в тексте дает возможность белым — провести известную разменную комбинацию, в результате которой — получается ладейный эндшшиль © очень незначительным, но все же — реальным преимуществом у белых. Черные вынуждены = вести — кропотливую многочасовую защиту для достижения ничьей, что не соответствует агрессивному, острому стилю м. Потребысского. С этой точки зрения черным, вероятно, лучше всего играть 13..ЖрП (Хуже 13...КрВ8 из-

Страница 19

за 14. @4) с дальнейшей обоюдоострой игрой на обоих флангах.
14. Са4 : 16
После 14. 24 Ле: (С ‘угрозой | 15.. К:е4) черные, по моему мнению, получали лучшую игру.
М... Сет : 16
После 14...е? 15. Ф:46 Леб 16. Фа2 16! у черных все же есть контр-игра, которая была бы еще более сильной, если бы они пошли 13...Лас8, а не 18...Л!с8.
15. Кс3—05 Фаб : @2 16. Ка5 : 16 + е7 : 16 Заслуживало внимания 16...Кр! 17. Л:4д2 Кр :!6. 17. Ла: : 02 Ле8—6 18. ЛЬ1— @1 Ла8з— 08 19. с?2—с4! 2.
На эту позидию и рассчитывали белые, делая свой 14-й ход. Теперь черным, конечно, — невыгодно играть 19...Л:6с4 из-за 20.Л:06 с захватом 7-й горизонтали. В то же время черные ладьи расположены гораздо более пассивно, чем белые, поскольку они вынуждены защищать слабый пункт 46. Позиция белого короля также более — благоприятна ввиду близости ето к пешкам ферзевого фланга. Я не решаюсь утверждать, что эта Позиция выиграна для белых, но без всякого ‘сомнения она даёт — достаточно 0снований для игры на выигрыш ввиду отсутствия — контршансов у черных.
19.... Крев—{7
20. 52—Ъ3 Кр!7—е7
21. Лд2— 03 к. Имея в виду при случае перебросить ладью на — королевский
фланг. Впрочем, белые вскоре отказываются от этого плана, — вполне справедливо считая, что их шансы в игре на ферзевом фланге.
21.... Леё—05
Мастер В. Алаторцев, комментировавший эту партию в «Бюллетене», считает, что у черных «легкая» ничья. Здесь он предлагает 21. . .ЛЬв, и если 22. Л142, то 22. ... №5 23. ©5 Л:сб 24. Л:@6 ЛЬ7 и т. д. Илия 21...ЛЬ8 292. а4 а5 и; т. д. Однако у белых был другой, более
здоровый план игры, который они бы и проводили в любом варианте, а именно — размен пешки © на пешку Ь (Нашр., 21...ЛЬ8 22. Л102 Ъ5 28. е0 Л:ЪЬ5 24. Лс2) с дальнейшим ‘'разменом одной из ладей и наступлением пешек ферзевого фланга, поддержанных королем. Отдаленная проходная, получавшаясн Форсированно, и невозможность для черных размена обеих ладей делала их шансы на спасение сомнительными.
22. Кры1--Б2 28. Лаз—@4
Лав—а7 а7— а5
же.
не “а
Черные предупреждают — зажим. ный ход Ъ3—Ъ4 с дальнейшей угрозой ©4—5, но еще более ослабляют шешки ферзевого фланга.
Однако при пассивной игре чгрные быстро попадают в лое положение, — напр., . 24, 04 Лс7 25. КрЮ3 в5 26. 23 5 21. 4, и у черных своеобразный цугцванг. При размене на {4 открывается линия 4 для — операции белых ладей и ослаблена пешка й, а в случае 27.. Лоб следует 28. еб или 28. с5. Предупредительное 27...е5 дает белым — решающий пункт @5 (После 28. Л45), а ходы а7—а6 или 7—6, так же как и ход в тексте, дают белому королю возможность проникнуть на ферзевый фланг.
24. КрЬ2— 23 Ъ7—Ъ6
25. Краз—а4 Ло5—Ъ6
26. 12—13 ЛЬ5—<5
27. а2— а3 16—15 Если 27... 65, то не 28. Ь4 аЪ 29. аЪ Ле5 30. 23 6, а 28. 24 и на . 15 29. её её 30. Ла5 ия т. д.
Если же 98... Л@8, то 29. Ла4—02! Лат 30. №4 с прорывом по линии й.
401

Страница 20

28. 13—14! 15 ; её Иначе 29. еб, образуя защищенную проходную пешку. 29. Ла4 : ей 46—05 Черные не могут дальше ограничиваться пассивной тактикой вВиду вновь появившейся слабости на её. Напр., 29...Л!5 80. Лет Л!6 31. КрЬ5 и т. д. Если же 29...е5, то 20. № Л:е5 31. Лей! с далынейшим Лд5 и Крб5. 30. Ле4+—е5 Ъ6—155-? До сих пор черные защищались лучшим образом, но теперь они пытаются тактическими осложнениями запутать игру. Быстро проигрывало, конечно, 30...06 из-за 81. Л:а7+ Кр:@7 32. Л:с5 Ьс 33. Вс и т. д. На, 30...04 белым лучше всего играть 31. Ла3, хотя возможно и
простое 31...Л : 05. Больше всего шансов на ничью давало 30..Л@6! 81. ©4 : 55 Ла7—Ъ7 32. Ла1-—е1 ЛЬ7—Ъ6 33. 53—Ы4! аб : 4 34. а8 : 4 Ло5—02 К проигранному для — черных эндшпилю вело: 34...Лю:ЪЮ5 35.
Л:е6-- Л:еб 36. Л:е6-- Кр: е5 37. Кр: 05 Кр!56 38. Кро5 Кре4 39. Ъ5. 04 40. Ю6 43 41. Ь7 @2 42. Ъ89Ф @1Ф 48. Фе5-- Краз 44. Фа4-- Кред 45. Ф:@1+ Кр:@1 46. 54 и т. д.
85. Ле1--е2! нее
Невыгодно для белых 35. Л :45 из-за 835... Л:62. Не проходило естественное с виду 85. Кра5 Лав 36. №6 Лс8. Теперь же белые вынуждают размен одной из ладей, т. К. при отступлении черной ладьи теряется пешка @5. 35... . Лод : е2 36. Леб5 : ед Кре7—й7 87. Ле2—2! Ня Этот ход, отрезающий черного
короля от ферзевого фланга, предрешает исход борьбы.
37... . ЛЬс— 58
38. Лс2—©5 ЛЬз—а8--
39. Кра4—Б3 Лав— 18
40. 22—03 Л!8— 08 Плохо и 40...04 41. Кро, и
40...85 41. 6 Л8+ 42. Ле8 Л: сё 43. Кр:с3 еб 44. Ь4 и выигр.
41. Кро3—с3 Черные не могут 402
воспрепятствоваты решающему переводу — белого короля в центр. 41... . ЛьЬ8—06 На 41...Лс8 белые — играют 42. Края Л:с5 43. Бс Крет 44. 64 КрЫт 45. #5 в! 46. в} её 47. Кр:4@5.
42. 23—64 Ъ7—Ъ5 43. 24 : 05 96 : №5 44. Кроз—04 ЛЬ6—Ъв 45. М—15! еб : 5
Или 45..Л!8 46. {е-- Кр:еб 47. Леб-- Кр 48. Кр:45 КрМ 49. Б6
Кра3 50. Лез++ КрЫ4 51. Ь7 и выигр. 46. Края : @5 15—М
Если 46...Л!8, то 47. №6 4 48. Лс7-+ Краз 49. Ла7 и выигр.
47. Кра5— е4 ЛЬ8-—15 48. Кре4— 15—Ъ4 49. Лоб— 4
Теперь ва пешку №5 белые выитрывают обе пешки черных и 0стаются с двумя лишними проходными пешками. Черные могли бы с чистой совестью сдаться, но они тянули сопротивление еще 18 хо0- дов.
49..Л!5 50. Л: Л:Ьб5 61. Л: 4 ЛЬв 52. ЛМ Юроб 53. №4 ЛЬ8 54. Кре4 Ле8++ 55. КрАз Кр5 56. Л5 Креб 57. Ла4 ЛЬ8 58. КрЫ4 Кр!6 59. Ь5 Кр 60. Ле5-т Кр!6 61. Ь6 ЛЬ? 62. ЛЬ5 ЛЬ7 63. Кре4 Лет-- 64. Кр! ЛЬ? 65. №6 Краб 66. Кре5 Кр: №6 61. Краб Сдался.
Лучшая моя партия позиционного стиля из игранных в киевском полуфинале первенства СССР.
Примечания В. Н. Панова
№ 151. СИЦИЛИАНСКАЯ А. Н. Чистяков М. М. Юдович Киеьская группа, 15-й тур 1. её ©5 2. Кед Ксб 3. @4 ©й 4. К: @4 К 5. Кез 6 6. СП —с4
Идея этого хода, помимо — того, что белые препятствуют черным играть вариант дракона (6... 26% 7. К:0юб с 8. е5 и т. д.), состоит в том, чтобы проводить атаку посредством {2—4 при — поддержке слона. Система эта с успехом применялась Созиным в турнирах 1929—
31 гг. и некоторыми другими мастерами. 6... . е7—е6

Страница 21

1. 0—0 ©18—е7 8. Ссе1— е8 0—0 9. 2—4
Преждевременно. Вследствие этото хода белые получают — худшую партию. Правильно 9. СЪ8, уводя слона от всевозможных нападений. Размен же ето после Коб6—а5 : 53 белым неопасен, т. К. они В Компенсадию получают линию а, укрепляя пункт ©4, а для атаки королевского фланга кони их сослужат службу.
9... 06—45!
Захватывая инициативу и сразу меняя облик позиции. Изолированная пешка здесь совсем не стралина, ибо черные получают хорошую Ффигтурную игру по слабостям белых в центре и по линии е. Ход 9. 4? после @6—45! оказывается — оюлаблением позиции и должен — быть безусловно признан шпреждевременным
10. е4 : @5 Плохо 10. Са8 из-за 10.. ‚бов! 10.... еб : й5 11. Сс4—е2 к. Приходится охранять — поле РМ.
Черные, таким образом, опровергли полностью дебют белых после неудачного 9. 4. Плохо было бы 14. СЬ8 Же4! 19. К: 45 К:е8 13. К: сб с 14. К :е3 Сс5 с прекрасной комненсадией за пешку, ибо белые принуждены целиком к обороне. 11. Се7— 5! 12. Кре1—ы Этим и следующими ходами | обелые стремятся избавиться от связки и неустойчивого положения своих
легких фигур в центре и по ли- НИИ е. ‚
12. Ссо5—Ъ06
13. Кс3—а4 СЪ6—<7
14. Се2—Ъ5 ке
Белые уводят своих неудачно расположенных и шподвергающихся нападению слонов с темпами, одновременно создавая игру на Фферзевом Ффланте.
14. ... Л!8—е8!
Хороший — промежуточный — ход. Вели 15. К: сб, то 15. Бс 16. ©: сб Л :е3 17. С:а8 ат к выгоде черных. Хорошо и 17...Саб, отыгрывая качество и пешку с преимуществом.
15. Сез—@1 н.. Недостатком такого положения слона является стесненное положение короля на №1, вследствие чего
в дальнейшем ему могут грозить маты.
15.... Фаз—@6
16. 02—04 к.
Продолжая беспокоить черных на ферзевом фланге. При случае трозит ©4—05 или ©й, черные же сами не могут играть 16...йс ввиду 17. К:0б, и белые выигрывают качество после 17...0с 18. Ф:@6 © :46 19, С:с6. Невыгодно черным также 16... . Св4 17. об (0: @1 18. сй С : а4 19. С:а4, или 16...Ле4 17. Кс8 Л: М 18. Л: М Ф: М 19. К :сб, или просто 19. К:45 с хорошей игрой у белых.
16... .. Со8—@7 17. СЪБ: об к.
Иначе черные размениваются посредством К :й04 и получают — лучшую игру. 1. Ъ7 : сб ‚ Ла—е1 К16— е4 Хоро здесь и 18... Ле4, стремясь вынудить 19. 23, что было бы явно в пользу черных, обладающих ‘белопольным слоном.
19. с4 : @5 Фас— №6!
Значительно энергичнее, — чем 9...ой 20. Кс3, или 19...Ф:@5 20. КЪ8, играя на слабости — ферзевого Фланга черных. Пеперь белым не так легко найти защиту от угрозы Ке3Х или С:4. Сразу — проптрывает 20. Кед Сем, плохо п 20. ‘Раз © :14. Наступил кризис партии. 20. Фа1—13 Ке41—@2 21. Ф18—с8 Ка? : п 29. Ле1 : Н Сет : 14?
Ошибка. Черные выиграли качество за пешку, но не находят правильного плана реализации своего преимуществ. Здесь правильно было 22.... ©й. т. к. на 22. Ф:с7 следует 23. ... С:а4 24. Ь3 Фаб! 25. ЛЗ Лас8 и выигр., & на 23. Кеб следует Лой8, после чего позиция белых сильна благодаря коням сб и @4, но черные имели бы шансы на выигрыш, т. к. им не грозила бы непосредственная опасность. Не то получается в партии. Черные тоже удерживают качество, но при зна-
403

Страница 22

чительном ослаблении — собственной Позиции.
23. Фез—13 зе Вынуждая — ослабление — королевского фланга, т. ®. слон М не может отступить из-за потери Сат после 23...Се5 24. Ф: 17+. Далеко не так энергично было 28. @с Се4, т. к. пешки белых в данной позиции не представляют для черных опасности. Теперь же картина борьбы сразу меняется в пользу белых. 98. 27—05 24. 22-8 к. И едесь совершенно неясно: 24. Яс Ле3, или 24. Кс5 Ле3, затем Се8. Ход в тексте, помимо нашадения на слона, предупреждает также и Лез.
24. . сб : 45
Не учитывая всех опасностей и ресурсов белых и предполагая на 25. Кс5 продолжать 25... СЬз 26. в! С:Н 27. Ф:И, хотя и в этом СЛучае белые, имея 3 легких фигуры против двух ладей при разбитой позиции черного короля, должны выиграть. Необходимо было сразу играть 24..СЪЗ, т. к. теперь белые уже не допускают этой — Ввозможности. Они окончательно жертвуют качество, но получают сильнейшую атаку на ослабленную позицию черного короля.
25. в3 : 14! Сат : а4
26. 14 : 5 ФЬ6—р6 При 26.:.Ф:05 черные — сразу проигрывают после 27. ФФ: +
Кр8 28. Кеб Л :еб 29. Са4+! ЛеБ 30. Ле.
27. Ка4— 15
ЖИ ово т „в ия но НОВ че и п
Г и а т, слава са И 0 ИЕ
очень сильно на 04, теперь с еще 404
большей силой вторгается на 15. Черным почти невозможно защититься от разгрома после КЬ6-. Относительно лучше было 271...Ъ5 28, Са4 КрАЫт 29. КЪ4 Фе! 30. Ф:е4 Л :е4 (На 30... @е следует мат в 3 хода) 31. Л: Кре8 32. Лет Кр!8 83. Ке6-- Кре8 84. Ле8+ и т. д. с шансами на ничью. Ход, сделанный черными в шартии, проигрывает, равно как и 27...Леб 28. Кь6е-+ Крат 29. Са4+ 16 30. в! Кр: №6 31. ФЬз+ ФЬ5 32. Ъ:еб Лез 38. Сез-- Краб 34. Лей + с матом. Или 28... Кр№8 29. Са4-+- 16 30. &Ё Фе4 31. 7+ Ф:@4 32. #8Ф-Р и мат на следующем ходу.
27... . Лев—е4
Не проходило и 27.. Сод 28. Кв + Кр!8 29. Ф:!7-+- Ф: 1 80. Л: ПХ,
или 28...Крот 29. ©Са#+, {16 30. С:+ Кр 31. Фа3з+ и 32. Ф:е?7х.
28. К6—Ъ6 + Кра8—18
В углу черному королю оставаться опасно. При 28...Кра7 следует 29. Фез-+ Кр!8 30. ФЬ8-+ и т. Д., а на 28.. КрЬз возможен следующий интересный — вариант: 29. К :17+ Кре8 30. Кв6-++ КрЫ8 31. Ф18+ и мат в 2 хода.
29. Ф!8—а3-. г...
Хамое сильное и Ффорсированное продолжение, т. к. черные вынуждены будут отдать ферзя при проигранной позиции.
29. ... Кр!8—е8 30. ЛИ : Феб : #7
На другую попытку спастись от мата 30...Кра8 белые отвечают 31. Л!6! Фе7 32. К, и черный король тогибает.
31. К№6 : #7 Крез : 17 32. Фаз—06! ‚..
Заключительный удар. У черных теперь пет защиты от вторжения белого ферзя; они должны отдать минимум еще качество. напр., 32.... Лае8 33. Ф!6-+ Краб 34. Са4, вынуждая Л :44, ибо проигрывает Ле1+ 35. Кро? Лез-+ 36. Краз Лде? 37. 26! БВ 38. Ф:86+ Кр! 39. Ссе5--!, или 32... Лс8 33. Фа5-- Лев 34. Ф6-- Кре7 35. Со5-+ Крат 36. Фа5-.

Страница 23

32... . Ле4—е6 33. Фа6—М-+ КрИ—е8 34. ‚ФМ : ад Сдался.
Выигрышем этой ожесточенной партии я обеспечил себе звание мастера СССР, набрав установленную норму.
Примечания А. Н. Чистякова
№ 158. СТАРО-ИНДИЙСКАЯ М. М. Юдович Л. А. Кайев Киевская группа, 19-й тур 1. @4 К 2. К8 6 3. с4 Об7 4. Кс3 @6 5. её 0—0 6. #23 КЪат 7. Оё®% е5 8. 0—0 Лев 9. 12—13 Ъ7—Ъ6
До сих пор все это встречалось уже неоднократно. Однако ход в партии, если не может — считаться новинкой, то во всяком случае деобычен. Развитие черных в этом варианте обыкновенно — проводится посредством 9...с6 и затем Фе7 п К! с очень упорной, хотя и несколько стесненной игрой.
10. Сс1—е3
Шаблонный ход, сделанный без учета конкретных особенностей поэзиции. Следовало играть 10. @е де 1. СеЗ, используя линию @ и особенно пункт д5, как базу для пПаА- жима.
10. . Сс8—-Б7 11. а4—45 г... Необходимо. — Запоздало 11. @©
ввиду 11...№ :е4!!, и если 12. К :е4 С:е4 13. ей, то 13... С:Ъ9. Плохо 1. Фо? К:е4! 12. К:е4 С:е4 13. Ф:е4 ей и т. д.
11. Ка7—с5
12. К!8—е1 а7—а5
13. Ке1--03? ..
Начало неубедительных маневров, в результате которых белые попадают тод сильную атаку. Следовадо, не мудрствуя — лукаво, играть просто 18. а83 и затем 2—Ъ4, создавая контршансы — на ферзевом фланге. 13. ... 'К!6—07 14. Ка : с5 Кат : ©5 15. Фа1—с2 Ле8— {8 16. а2—а3 {7—1 ‘17. Ъ2— 14 к...
Создалась очень интересная позиция, которую оба противника могли
оценивать только интуитивно. Я полагаю, что лучше всего для черных было 17...К@7 с постепенным развертыванием наступления на королевском фланге. Вместо этого Кайев избирает продолжение, ведущее к форсированному усилению атаки белых за счет неудачного положения ето коня.
17. а5 : Ъ4 18. а3 : Б4 Кс5—а6 Теперь необходимо защищать
аешку В, и черные успевают провести продвижение 5—4.
19. Фс2— 13 не. "Нельзя было 19. 1 К:ЪЫ4! 19. . 15—14 20. Сез--@2 СЬ7—с8
Может показаться удивительным, что черные отказались от заманчивого хода 20...83. Это однако ведэ к очень неясной игре, напр., 21. СЪ Сс8 22. Лаз! (Плохо 22. Кр Ф47, и белые вынуждены играть 23—82!), и если 22...С: 13, то 23. Ла1. Конь аб стоит настолько плохо, что 6бедые, избрав его мишенью своих нападений, могут отразить шрямую атаку.
20. ЛП — с1 2...
Инстинктивный ход, парирующий угрозу 4—3, но замедляющий развитие контр-итры по линии а. И здесь следовало играть 20. Ла2! игнорируя ход !+—!8 и немедленно перебрасывая ладью с #1 на а1.
20. ... Ф08—#6 21. Ксз—@1 26—65 22. ФЬ3—3 т.
‘Создавая видимость угрозы Ь4—Ъ5. Однако теперь из-за ошибки на 20-м ходу у белых нет достаточной защиты.
29... ®16—16 23. 23—04
Нельзя 29. Кр2 из-за 22. с: Ъз 23. С:13 24 и т. д. Плохо и 22. Ъ5 ©С:13 241. Ба С:82 925. Кр:во 18+ 26. Кре1 ФЬз 27. Кез Л!6 с неотразимыми угрозами по линии Й.
23... м—!18 24. Сеэ—-й 6—3 25. Ка1—ез
Угрожало С : 24, напр., 25. 550: 4 26. Ве Ф: 24+ 27. КрЫ% ЛЮб и т. д.
405

Страница 24

До сих пор белым удавалось коекак защищаться, но теперь наступлением последнего штурмующего резерва 25...В5 — черные — могли опрокинуть все заградительные сооружения вокруг белого короля. Товнкооть этого хода в том, что в ответ на 25... №5 невозможно 26. 5 из-за
.‚.Кс5! Напр., 27. Л:аВ К:е% с решающей атакой. В ответ на 95... Ъ5 плохо было бы и 26. 5 ©С:15 27. 9! Ф:е4.
ая, де Ра
ВМ?
Слишком осторожный — ход. На случай «как бы чего не вышло» черные хотят обеспечить себе ничью после 26...СО:54 27. ВВ: 64+. Эта робость влечет за собой неожиданное и весьма суровое наказание.
26. Кез—{5! к.
Эта временная жертва — фигуры совершенно меняет картину борьбы. Белые отражают атаку противника, получают контр-игру и остаются © большим позиционным — преимуществом. 26... Сс8 : #5 Нли 26...Л:84+ 27.8 С:15 28. Ф: 13! 27. Са2 : 4 Цикантно положение слонов на линии 7. 27. . е5 : 14 28. Фез : 13 Свт : ад 29. Лс1 : а1 г.
Теперь под боем слон #5 и одновременно грозит Ь4—Ъ5 © выигрышем коня.
29. ... С15— 66
Несколько упорнее было 29... Сс8 30. 5 ФЬ6 31. с5 с 32. Ъа; пешка а очень сильна.
406
30. Ъ4—Ъ5 Лав—ев ‘31. Ъ5 : аб Овв ей 89. Ф13—03
Угрожая ‹запатовать» черкого ферзя после Ф!6.
‘82... ФЬ4—Ъ6б 33. Ла1——е1 ФЬ6— 18 Проигрывает и 32...Феб 33.13 СЪ1 34. а7 Ла8 35. ФЬ2 Сс 36. Леб я
т. д.
33. а6—а7 Се4—в6
34. Ле1 : ев ФВ : е8
35. с4—5! 46 :с5
36. СП—Б5 дался. Нет защиты от Ссв, & если
. Фа8, то 37. ФаЗ. Трудная партия, со сложными проблемами которой не справились оба противника.
Примечания М. М. Юдовича
№ 159. ИСПАНСКАЯ
И. Л. Рабинович А. К. Толуш Ленинград, 2-й тур
1. е2— е4 е7— е5 2. Ке1—13 КЪ8—с6
8. СП—Ъ5 а7—а6 4. СЪ5 :с6 @7 : св 5. КЬ1—03 17—!6 6.02—0й4 е5:0% 7. Фа1 : (4 Фд8 : й4 8. 443 : 04 С18—46 Белые избрали «разменный — вариант испанской партии», охотно
‘применявшийся Ласкером в ответственных партиях. У черных здесь малоактивная 'пешечная конфигурация, что впрочем компенсируется наличием у них двух, слонов. 9. Ка4— е2 ке.
Этот ход впервые встретился в матчевой партии Алехин— Тейхман (1921). Белые подготовляют размен чернопольных слонов, лишая таким образом противника единственного
козыря. Правда, при этом белые соглашаются улучшить пешечную конфигурацию черных. 9. ... Кев—е? 10. Сс1— 4 Сав : 4? ‘Следовало играть — 10...Себ 11.
0—0—0 0—0—0 12.С:й6 сей. В этом случае белые продолжали бы 13. К14 С#7 14.14 и затем ЛЬЗ или Ла3.
11. Кез : 4 Се8—@7 19. 0—0—0 0—0—0 13. Ла1—й3 н.
Угрожая не только сдвоением ладей по линии 4, но и ходом 14. КВ5 с последующим 15. Ле3 (или 15. ЛЬ4а1).

Страница 25

13. ... Ль8—#8
Этносительно лучший ход. Черные имеют в виду следующий маневр: с6—6с5, Ке7—с6, Л!8—!7 и Ла8—е8. Плохо 13...Ке6 ввиду 14. К№5 Ке5 (Если 14...ЛЬе8, то 15. ЛЬа1) 15. Лез Лавв 16. К : 27 Се4 17. 18! (Сильнее чем 17. К5) Л: ет 18. В® Л:64 19.Л:64 К:е4 20.88 с лучшей игрой у белых.
14. ЛЬ1— 41 с6—65
Положение черных — неудовлетворительно и при других ответах:
1. 14...Кв6 15.К:86 — (Сильнее, чем 15. КЪ5 Л! 16.4 Лев 17. Лез Леет) В@ 16. 14. Теперь черные оказываются в цугцванге, т. к. на 6...Себ последует двойной размен ладей с переходом в эндшпиль, В котором у белых как бы лишняя
пешка; если же 16...17? — илч 6.. „ЛЁе8?, то 17. Ле3; Ц. 14.... в6 15. Б4! В этом варианте черные обречены на полную пассивнесть, благодаря чему белые без помехи могут усиливаль свое положение;
ТП. 14... . ЛП? 15. Кеб и выитр.
15. КН—05 „Ия я Тай , и
раЖя то
аа ‘а и. п ия
й Ке7—с6?
осо этого хода, белые развивают неотразимую атаку. Плохо, впрочем, х 15...Ке6 ввиду 16.4! Л{ев (Воли во, к 17. Лез Сев? 18. Л: #5,
м па . „1дев8? последовало бы 17. Ме ет если, наконец, 16...К :Б1?, то 17. Ке7-+-) 17. Ле3 с выигрышем, по меньшей мере, пешки. На 15...К:д5 16.К:@5 Л17? (Подготовляя Ле8) следует 17. Лс8 6 18.4! сЬ 19. Л:с7+ КрЫ8 20. Лс4 с ВЫЙГ-
рышем. Следовало играть 15...Ле8 (Но не Л!е8 ввиду
СЫ
15.. К :@5 16. К : @5
17.18 с бесперспективным положением у черных). После 15... . Лез белым пришлось бы еще не мало потрудиться, раньше чем им удалось бы использовать свое основное преимущество: 4 активные пеши против трех на королевском Ффланте при отсутствии серьезных коНтршансов у противника.
16. Кс3—а4!
Шарж 10. Ю.
Разыграв любимый вариант Ласкера, Рабинович быстро принудил Толуша к сдаче. (Из газет).
Тэкога натиска даже крепкие нервы Толуша не выдержали.
Выигрывающий партию ход. Если теперь 16...06, то, конечно, 17. К:Ъ6-+, а на 16...с4 последует 17.
Л3за2 с угрозой 18. Кс5.
16. Ксё— еб 17. Лаз—@2!
В этом ходе все дело. Черные не могут теперь брать на а4 ввиду 18. Ке7+-; если же 17...06, то 18. #!! Ке6 (или Ксбё) 19.К:Ъ6-+ сЬ 20.К:Б6+, затем 21.К:@7 и 22. К:с5. Не помогает и рекомендованный Левенфишем вариант 17...Ъ6 18.14 КрЫ7!? ввиду простого ответа 19. К5сез!
17... Л!8—е8 18. Кай : сб Сдался.
Угрожает 19.4 К®@6 (или Кс3) 20. К:@7 Л:@й7 21. КЪ6-+, и дальнейшие потери для черных неизбежны.
Прим. И. Л. Рабиновича 407

Страница 26

ПАРТИИ ТУРНИРА В НОРДВИЙКЕ
№ 160. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
С. Ландау П. Шмидт 1. 04 К#6 2. с4 её 3. Ко СЫ 4. е2—е3 В настоящее время, после того
как выяснилось, что выпады Фферзем 4. Фс2 и 4. ФЗ дают возможность черным с легкостью уравнять
игру, это продолжение встречается наиболее часто.
4. ... 0—С
5. СН—03 Ъ7—Ъ6
Здесь можно играть 5...с5 6. Кез 95, что обычно приводит ® одному из вариантов принятого Фферзевого гамбита.
6. Кр1—е2 7. а2—а3! СЪ+—е7
Рискованно для черных 7...С : 62 6. Ле1 С:е8-+ 9. К: се8 СЪ7 10. е% с сильной атакой у белых по открытой линии 0. Ходом в тексте черные сохраняют двух слонов, но дают белым возможность создать сильный пешечный центр. Лучше было 7...0:08+ 8. К:с3 @5 © дальнейшим КЪ47 #@ ©7—с5 или еб—е5.
8. ез—е4 9. 0—0 10. 12—18
Во всех подобных — шпешечных конфигурациях — черные — должны стремиться к контратаке на королевоком фланге путем КЬ5, 17—15 и т. д. Однако — предварительным условием для этого является окостенение ‘пешечного центра белых после хода 04—05, т. к. иначе белые при ходе {17— {5 разменом центральных пешек вскрывают игру и получают преимущество. Ходом в тексте черные деною двух темпов провоцируют выгодный для — них
Се8—Б7
97—46 еб—е5 КЪ8—с6
ход @4—45. Однако с этой точки зрения еще ‘ильнее было 10...65. 11. 04—45 2...
Сильнее было сохранять напряжение в центре и сыграть 11. Се, хотя и ход в партии также неплох.
11. Кс6—Б8 19. ъ2——ы К!6—Л5 13. 52—24 2...
Естественный ход, который одна- 408
ко сильно ослабляет черные поля в лэатере белых. Следовало играть 13. в3! с дальнейшим надвитением пешки 7 с тем, чтобы в случае 14.
#4 её 15. вЁ поле е5 было под контролем белой пешки.
18.2... КЬ5— 16
14. Ке2— 3 К!6—е8
Этим и следующими ходами черные проводят систему — развития, типичную для главных вариантов защиты Панова (см. «Шахматы в ОСОР» 1937 № 10), где они игрой по черным полям также добиваются преимущества.
15. Сс1—е3 й
Уклоняясь от размена чернопольных слонов. Однако проще было 15. Кре2, и если 15...Св5, то 16. С: в5 Ф:в5 17. Фо1, т. к. в случае размена ферзей положение белых. лучше ввиду угрозы ©4—05, & При отступлении черного ферзя ‘на е?, {6 или (8 белые ходом №2—Ъ4! получают сильную атаку.
15. ... Се7— 5 Точнее сразу 15...06, и если 15. {4, то 16...е! 17. С:М Кат с последующим Св5 или С16 и Кеб5, оккупируя сильный — центральный пункт е5. 16. Сез—12? й
И сейчас сильнее 16. С: в Ф: 5 17. Фс1. Уклоняясь от упрощения, белые получают худшую игру.
16... . КЪ8—@7
17. Кро1— 2 27—66 18. ЛИ--А1 Се5—-Б4!
Блокируя пешку В; иначе белые ходом А82—Ъ4 получали — сильную атаку.
19. Фа1— 02
Белые выбирают — неправильный план — атаку королевского фланга черных — предприятие, мало осуществимое при наличии блокирующего слона В4 и эластичной пешечной позиции, когда черные при случае ходами 17—16 или 26—85 могут вскрыть или запереть игру. Лучше было стремиться прорвать ферзевый фланг черных ходом ©4—©5 и играть 19. Ка4. Если же 19... ©5, то 20. @&с С:сб 21. Кс8 с дальнейшим
Ка5.

Страница 27

19.... Ке8—&7
20. О#2— 8 Фаз—е7 21. Сез—Ъ6 17—16! 22. Крв?— 13 ее
Этот ход королем является потерей темпа, т. к. гонит слона на то поле, куда он сам стремится. Следовало сразу играть 92. Се? или признать свою ошибку и вернуться слоном на е8.
22. ... СЪ4—в5 23. СЪ6 : 25 {6 : в5
Теперь открытая линия Ё обеспечивает черным по меньшей мере инициативу.
24. Круз— р? Л!8—17
25. Саз—е2 1—5
26. Кс3—@1
Неточность. Необходимо едесь 26. 8, чтобы в случае Вр также брать пешкой й.
26. . Ка7—16?
Слабый ход, построенный на дешевой ловушке: 27. Ф:в5 К:05 28. Ф:56?? Кн +. Следовало играть 26... . ВВ! 27. {9 Ла! 28. ЛЫй ЛМ! и у черных несомненное преимущество. Правда, о выигрыше еще говорить рано, т. к. позиция белых очень крепка, но усилить ее они не могут, в то время как черные могут её расшатывать ходами 6©7— сё, К!6 и т. д. Белым пришлось
бы немало поработать, чтобы добиться ничьей. 27. Ка1—-19 Лаз—!18 И сейчас еще не поздно было 27. Ъв. 28. 2—3!
Теперь черные уже не могут без больших материальных потерь пробить линию обороны белых, и преимущество переходить к — белым, имеющим большее пространство и свободу маневрирования.
28. ... К!6—4й7
Ничего не дает черным шопытка прорыва ценою жертвы фигуры, напр.: 28... Сс8 29. КП В& 30. ВВ КБ? 31. ВЪ ВЪ 32. Каз 64 33. ГВ В 34. ФЬ6, и белые выигр. Однако лучше было не ослаблять комбинадионного напряжения на королевском фланге и играть 28... . сб. Если, напр., 29. дю С : об 80. Ф: 5, то К: в4 831. Ф:е7 Кез+ 82. Кра1 Л:е7 с лучшей игрой у черных. Или 29. @с ©С:06 30. Л@1 К!е8 о
последующим —Квеб. В случае же 29. КП! следует 29....сй 30. ой Лев © обоюдоострой борьбой. Черные же без всякой цели мечутся взад и вперед фигурами, пока не находят успокоения в попытке добиться ничьей разменами тяжелых — фигур по линии а.
29. Каз—Н Л!8—а8
Если сейчас 29...06, то 30. Кез
с лучшей игрой у белых.
3с. К!2—й3 Л!—18
31. Ф@2— ез ал—а5
Поскольку черные отпказались от игры на королевском фланге, необ ходимо было сейчас или на следующих ходах прочно запереть его ходом 5—1, пресекая — всякие комбинадионные поползновения белых. В этом случае, после вскрытия линии а и размена тяжелых
фигур, вероятно, довольно — быстро достигалась ничья. 32. КП—-@02 аб: 4 83. а8 : |4 7—5! Предупреждая 84. ©5. 34. ЛЬ1—-Ы . После 834. @с ©: об черные пешки были бы ослаблены, но зато черный конь 27 входил в игру через поле еб.
34. Та8 :а1 35. ЛЬ! : а1 Т!8—а8 ‚ Лал : 28+ СЬ7 : а8 эт. Фез—-е1 Ка7— 68?
После этого все фигуры черных оказываются расположенными крайне неудачно. Лучше было 87..СЪЯ 28. Фа1 Фев 39. Фат Фс8 40. Ко! 14 с вероятной ничьей.
38. Фр1—а1 Фе7—Б7 39. Ка2—й Краз—П 40. Фа1—с!! Кр!7—{6?

Страница 28

Решающая — ошибка. — Следовало играть 40...Фе7, хотя и после этого Седые, продолжая 41. С@1 4 42. Са4 СЪ? 43. Фа1, сохраняли некоторые, хотя очень незначительные шансы на выигрыш. Теперь следует блестящий прорыв.
41. Ъ3—Ъ4!!
Этой позиционной жертвой 1 пешки белые вскрывают королевский фланг. 41. 25: 14 42. 13—44! 66—25
Быстро проигрывало 49...е? 43. Ф:М+ Крет 44. еб. Ход в тексте относительно лучший. На 43. 1+ последует 43.. Краб 44. 61+ К : 5, и черные с успехом могут защизцаться.
43. {4 : е5 +! 46: 44. К11—р2!
Ва пожертвованную пешку ‘белые получили ` большую — свободу для своих легких фигур и создали у черных ряд слабых, малозащитимых пунктов.
44... Ке7— еб
Попытка осложнить —игру. При пассивных — продолжениях — черные быстро проигрывали, напр., 44.. Кат 45. кЪ, и черные теряют на. следующем ходу пешку е или 0.
45. 64 :Ъ5 в рудой ошибкой ‘было бы. 45. Че 164+ 46. КВ Бе.
45. - ФЪ7-—-Ыт
На 45.. кн ‘следовало 46. К : 4 е! 47. ФБ2+ Кр!7 48. №6 Краб 49. Кем Фе? 40. ФЫВ Ф: е4-++ 41. СЗ, и белые выигр.
46. Се2—48 Кев—14 + 17. Каз : 4 55: Всли 47...е?, то 48. ФЬ2-++ Кр! 49. Ъс. 48. Фс1—а1!
КЮ двойным нападением: на слона 28 и пешку е5.
48... . Ъ4—Ъ8 + 49. Кре? : Вз Сав—-ф7 50. КВ2— 024 + Кр!6—#7 51. Фа! : е5 СЬ7— 08 52. 14 : ©5
Можно было и 52. Ф:58° Фа5 + 53. Кро? С:в4 54. Ф:М+ и т. д.
52... . 16 : с5, и черные сдались. Примечания В. Н. Панова 410
№ 161. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
©. Тартаковер П. Керес 1. 02—04 Кев—!{6 2. Ке1—13 с7—с5 3. е2— е3
После 3.45 д6 4. Кез (Или. 4. с4) е5 получалась защита — Панова в неплохой для черных редакции, т. к. в этом варианте не следует развивать коня на 13.
3. 97—45 4. Кы -@2
Любопытно, что 4. е4 вело окольными путями также к варианту! Панова (на этот раз. из дебюта Каро- Канн) после 4.. 5. ей еб 6. Кс3 Се7 и т. д. где Черные легко уравнивают партию.
4... КЪ8—@7
‘Сильнее 4...с0 5.ей ©СЁ5 с легкой игрой. 5. а2—23 .
Этим безобидным ходом с целью Яс, Ь4, СЬ% и т. д.) белые не мотут рассчитывать на получение преимущества. Вполне приемлема здесь система Колле: 5.63 6.С@83 я т. д.
5. ... Фа8—с7 6. 2—4 67—66?
Как показывает дальнейшее течение партии, черные не успевают фианкеттировать слона. Поэтому более целесообразно было 6...с@й 7. ей (7.К:й4 е5) её с равной игрой.
7. с4 : 45 К : @5 8. Фа1—-Ъ3 Ка5—Ъ6 9. а3—а4 с5 : 04 10. ез : д4 На 10. а5 черные продохжали бы 10...Кс5 — (Необоснованно — 10...@е 11.Ке4 Фе++ 12. Кр : 19) 11. ФЪ5 +
КЪа7 12. ей Каб 13. Сс4 Сет, правда, и в этом «случае с стесненной партией.
10. ... Ка7—{6 11. СН—Б5- КЪ6—@7 На 11...07 еще более неприятно было бы 12. Ке5. 19. К!8—е5 е7— еб 13. Ка2—13 Угрожая 14.К:!7 Кр: 15. Ке5-+. 18. ... Фс7— 06 14. 0—0
Теперь у белых появилась новая угроза 15. Ке5, что до 14.0—0 не проходило из-за ФЫ4+.
14. ... а7— 36

Страница 29

№ \\№
№ и ча № м УХ
|225 № \\ ро» \ \\
Л =
1 М ^ пы ны
\№
=
№ М
\\
№ \\
№
2 2 2 2
ИН М КАЖ „И, Л Дей а
и \\\ он
8 ОВ
15. СЪ5— 4
Тартаковер не находит решающето продолжения. Как указал М. Эйве, здесь следовало — играть: 15. К: 7! Кр:!7 16. Кеб-- Кре? (Кре8 или Кре? плохо из-за 17.К:е6, а на Кре8 последует 17. Ле1) 17. Ле1 КЪб 18.044 Ф: М (18...ФаБ 19. ФЪ4-+Р) 19.К:е6 ©:е6 20. :е6-+ | Крав 31.Ф:66-+ Кре8 22. Лас1-- Крыв 28.С: аб Л: аб 24. Фав-Н- Крат 25. Лсв, и белые выитр. Блестящий вариант, показывающий, «насколько серьезна была ошибка черных на 6-м ходу. _
\№
15... К6—05 16. Л е1 С8—е7 17. Се1—-Ъ6 Ка7—Ъ6 18. Се4—й1 17—16
Без этого хода черные не могут обойтись. Слабый пункт еб легко защитим.
19. Ке5—й3 Ка5—Ъ4 э° случае 20. Св7 черные ответят
.‚®№:43 (Но не 20...Ле8 из-за мт а: 16), а на 20. СМ просто Фа5.
20. Ка3—<5 Кь6—45 21. а4—а5 Крев—п 22. К!83—@2
Несмотря на стесненность позиции в распоряжении черных — имеется немало — защитительных — ресурсов, напр.: 22. Са? Ксб 23. Ке4 Фст 24. Се4 Ла8 25. Ксз Фав (25...КсЬ4 26. Лес1), и черные успевают защитить пункт 45. Все же это продолжение обещало белым больше чем 22. Каз.
29. ... КЪ4—с6 23. К@2—с4 Фа6—07 24. СЪ6— е3 Лаз—Ъ8
Ошибочно было бы выигрывать пешку посредством 24...К:@4 25. С:44 ©С:сб 26.С:©5 Ф:с5 ввиду Не Лас1 Фет {(21...ФЫ4? — 28.Ф : 4
:Ы4 29.КЬе №8 | 80. Лст+Р и
выитр.) 28. КЪ6 К:Ъ6б 29. аЬ ат 30. Лс7 с лучшей позицией. 25. Ко4—Ъ6? ..
Осложнения, вызываемые этим ходом, быстро ликвидируются черными, которые получают теперь тпреимущество. Белым следовало продолжать 25.Лес1, сохраняя . несколько
лучшую игру. 25. Ксб : а5! 26. Кб : 45
Если белые не хотят остаться без пешки, то они должны избрать это продолжение, форсированно ведущее к упрощениям и выявлению преимущества черных.
26... Ка5 : Ьз 27. Кав : с7 КЬЗ : а1 28. Кс5 : еб г... И после 28. Л:а1 Са6 28. Лс1
С:е7 30.К:аб С:В2+ — 31. Кр: В? а 32. Лс7++ Кре8 черные легко 0отбивали атаку, оставаясь с качене _ Ш
ША св А
Сала
ай сре, мент
28. . Ка1—с2?
Промежуточный ходом 28...О : еб! 29.К:еб и затем . Же? 30. Со4 ЛЬс3 черные охраняли лишнее качество.
29. С1—с4! Ссе8 : еб
К ничьей вело 29...К:е1, напр.: 30. Кав +. Кре? {Кр!в?? 31. Св6х) 31. Каев-+ С: еб 32. К: еб Кр! (Краев 38. СВ6 Ки 34.Кс7Х) 33. Кс7+- Крат 34. Кеб-Р и т. д.
80. Се4 : еб. Кр!7— 21 Ж :ез в. е
31. Себ—ЪЗ Жсли 31. Лс1, то 31.. Саб. Ходом в тексте белые пытаются спасти партию вечным — шахом, но у черных находится более сильное продолжение. 31. ... Льз— сё!
411
®

Страница 30

И здесь на 31...К:е1 последует 32.Ке6+- и т. д.
32. СЪЗ : с? Лс8 : с7 83. Сез—14 Лс7 : с2 84. СМ : БВ Кре7—й 35. Ле1-—-Ы1 5.
Несмотря на неточность, допущенную черными на 28-м ходу, они добились лучшего эндшшиля с большими шансами на выигрыш.
35. ... Кр!7— еб Можно и 35... Л@2 36. Са7 Креб. 36. СЪ8—!4 Крев—45 31. С4—ез Кра5—4
Сильнее 87...СЬ4 с угрозой 38. <Са2, что вело к выигрышу пешки.
38. 52—13 Крс4—с3
39. 04—45 Се7— 46
40. в2— 23 Крез—Ъ4
41. Кре1— 62 Ничья. Черным нельзя было играть на выигрыш пешки путем — 41...Краз
42. Кр!8 Краз 43. Ла1 Кр: Б3 44. СН. — и пешка @ становится весьма грозной. Но после профилактического 41...Лс7 черные сохраняли преимущество и шансы на выигрыш, и поэтому признание партии — ничьей является преждевременным. Примечания Г. М. Каспаряна № 162. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА С. Г. Тартаковер П. Шмидт
1. К#8 В 2. 04 @5 3. с4 сб 4. ез 6 5. Ко8 Свет 6. ФЬ8 с—0 7. Саз 9с (Как показали последние соревнования в СОСР, здесь лучше всето 7...е6! и далее 7—6!) 8. С:с4 №5 9. Са3 (Следовало отступить слоном на ед, не загромождая своими фигурами линию 4) К№47 10. Лас1? (Серьезная — ошибка, в результате которой белые — попадают в очень трудное положение. Слабость пешки сё можно было использовать путем 10. Ке4 с последующим Лас1) е5! (Не проходило «сразу 10. . .Ке5 ввиду 11. с Ф:@3 12. Ке5!, и белые выигрывают пешку) 11. 0—0 ей 12. ей Кс5 13. @с Ф:д3 14. Л!41 Себ 15. ФЫ: Ф!5 18. Ка4 (Естественный, но ‘слабый ход, т. к. после него белый ферзь оказывается в опасном Положении. Правильно было 16. ФЬ4!, и если 16. . .Ф :©5, то 17. Св5) а5! 17. Фаз Фр4 18. Ксеё К!45 19. 8 Фе4 20. К:еб !е 91. Ле! (Если 21.
Кв3, то Фа4 с выигрышем пешки) Ф!15 22. 13 14 23. ФЬ8з Ф!6 24. Лес2 а4 25. Фс4 Л!8 (Значительно сильнее было 25. . 83! 26. 0 а 27. ФЬз Л!08 28. Фе4 Л:Ъ®%, и черные вторгаются на 2-ю горизонталь) 26. 13 а 27. а ЛЬ5 28. Кез Ла 29.
Ке4 Фа4+ 30. Ф:@4 С:й4+ 1. Кри ЛЮаБ 392. Л:а1 Л:а1 33. Кре2 Ле1? (Черные продолжают
упорно играть на выигрыш. хотя после их неточного 25-го хода белые стоят почти не хуже. Следовало играть 33. . „ЛаЗ, не отдавая линии а. Нашр., 34. Кра3 Сс3!) 34. Кр3 е5 35. Ла?! Л:о% 36. Ла8 + Кр! 87. Лат Кет (Ход борьбы резко переменился. Ценой пешки белые получили решающую атаку. Плохо сейчаю и 37. . Кра8 из-за 38. СЪ6 или 37.. Креб из-за, 88. Ке5--) 38. Се5 С:се5 39. ЛЬ? В6 (Проигрывает также 39. . КЖреб 40.
Сае! Са4 41. Каб+ и т. д.) 40. С:Ъ6 Са4 41. Се5 Л :в5 (Вели 41. . .Себ, то 49. 14!) 49. К: 65+
Кр!6 48. 4! Ссё 44. Кей! Креб 45. Кез Кр! 46. Ре С:е5 47. Л :Ъ% Сав 48. Кре4 Ка5 49. ЛЬ? Сет
50. Ла? Кез+ 51. Края Ка5 52. Лав С!8++ 53. Кре4 Ке7 54. Кат Сдался.
№ 163. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ М. Эйве Э. Элисказес 1. 44 5 2. с4 её 8. Кс3 К№ 4. Се5
‘Се? 5. е3 №6 6. СЪ 0—0 7. КЗ Ке4 8. С:е7 Ф:е7 $. с@ К:с3 10. Бс ей 11. ФЬ3 Ф@6 12. ©4
9с 183. С:с4 Ксб 14. Фо3 Се4 15. 0—0 С:!8 16. в? Лай&8 17. №КрЫ: Ф!6 13. Се? Л!е8 19. Лае1 (19. Ле1 К :@4! 29. Са: Фез!) Лат 20. Ле1 Ке7? 21. Ле? К! 22. Лев! Крыв 23. Лу4 в6 24. ЛМ (24. Саз К:ез!) ео 95. Лея Ле? 26. Леов* об 27. Л:е7 Л:е7 28. 4 Каб 29. СЗ Ке4 30. С:е4 (30. Фс2 Фаб угрожая 31. . Кез и 31...85) Л :е% 31. Фе5 Лев 22. Кре? (32. Ф:ат7 Ф{5!) №6 33. {6 Феб 34. Фе5+ Ф:е5 35. @е Л:е5 36. #№ Лаб 37. а4 5 38. аЬ сЬ 39. Лет? (39. Л! давало хорошие шансы на ничью) Ъ4 40. Л: аб 41. Л#8+ КрАт 42. ЛР Кра8 48. Ла7 Ь3 44. Лад ЛЬ5 46. Кр!8 2 46. ЛЬ аб 17. Кре2 а4 48. Крй3 а3 49. Кре2 а2 50. Л:Ь2 Ле5-+ 51. Сдался.
412

Страница 31

ЧЕМПИОНАТ ГОЛЛАНДИИ 1938 г.
Недавно — бакончился — очередной чемпионат Голландии, — происходившший три 12 участниках: одиннадцать туров чемпионата были Фразыграны в пяти различных — городах Голландии.
В Голландии, по сравнению © другими буржуазными странами, довольно много играют в шахматы, и шахматная жизнь относительно развита. Нередко устраиваются там турниры даже международного значения, юднако кроме — экс-чемпиона Макса Эйве в Голландии совершенно нет мастеров — международного класса, хотя, напр., С. Ландау, Бош, Шельтинга и др. не раз пробовали свои силы в международных состязаниях, причем первый из них добивался некоторых успехов. В Голландии зато имеется группа крепких «национальных мастеров».
В настоящем чемпионате Эйве без большой борьбы взял 1 приз, набрав 8% очков из 11 (+7, —0, —4). Вторым был совсем молодой шахматист Николай — Кортлевер, впервые добившийся значительного успеха. Следующие места заняли Бош 73%, Гроот 6%, Ландау и Шельтинта @о 6, Миндено, Муильвийк и Фонтэйн по 8.
Приводим тря шартин из этого Н. Н. Рюмина и М. М. Юдовича.
№ 164. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Т. Шельтинга
1. 04 В 2. о4 еб 8. КВ @5 4. Кс3 Се7 5. Свб КЪат 6. е3 0—0 7. Фс2 6 (Вполне — удовлетворительную защиту дает здесь 7...С5, ПоС- ле чего белые получают лишь минимальное преимущество) 6. СЪ4 сб 9. Лай1 аб 10. а3 5 11. ся Ле8 12. Ь3 её (Ведет к выгодным для белых осложнениям; следовало — итрать 12..КЪ6!) 13. йе КЬ7 14, Сез С:е5 15. Се® Кв5 16. Кая С :44 (Если 16...СЬ7, то 17. М) 17. ей {6 18. 0—0 (Сильнее сразу 18. 4!) Ге 19. @е ФЬб 20. КрЫы Кс5 21. СЪБ «ИВ 22. М? (Значительно сильнее было 22. Се! и лишь затем {9—{1) Кве4 23. К:е4 К:е4 24. С (Пеудачное отступление, дающее черным инициативу. Лучше было 24. Се1 или 24. СЪ2) Фест! 25. СЪ4 (Пло-
Бош
М. ЭЙВЕ
Мульдер 5%, Пренс 5, Дэсбурт 3%,
турнира с краткими примечаниями
хо 25. Л:45 из-за 25...Л :М!) СЁ5 26. Фо1 25 27. {в Вв 28. Сет ФЫ1 (Черные не находят — правильного продолжения атаки. Следовало играть 28...21, после чего плохо 29. Ве С:в4! 30. Л:18 Л:!8 31. С: в ЛИ+ 32. КрЬ? Ф:е5-+ 28. 23 Л :е1 и черные выигр. Белым нужно было бы защищаться — посредством 29. Ф6!) 28. Ф :с6! (Плохо 29. С18 изза 29...С:13!, а 29. в4 из-за 29... Се6) Ф:Ь5 30. Л:15 Л:#5 (Без основания отказываясь от — ничьей, получавшейся после 30...Ф:@1 31. Феб и т. д.) 31. Ф:а8-+ Крат 32. Л:45*? (После 32. Ф:@5! белые сохраняли две лишних пешки при безопасном положении) ЛИ + 33. КрЬ2 Ф17! 34. Лат. (Вынужденно; иначе нет защиты от угроз ФИ + или Л:е1) Ф:47 35. Ф:е4 ФП 36. Сез Феб 37. ФЪ1++ КрВ6 38. Фе4 Кре7 39. Се1 (Вследствие дальнейшей бессистемной игры белые про-
413

Страница 32

игрывают этот эндшшиль, в котором они должны были добиться ничьей. Надо было попрежнему сыграть 39. ФЬ7+, продолжая беспокоить черного кодоля) ЛМ 4С. ФЫт1-Н Краб 41. Ое3 Ло: 42. ФВ Феб 43. Ф: соб (Упрощает задачу черных. Спасало 48. Ф!8, и черным трудно избежать вечного шаха) Л:юб 44. Се1 Лод 45. Сез Кр 46. Кро а5 47. Кр!8 (Не замечая изящной комфинации черных. Практические шансы яна ничью давало 47. ©С:а5) №4! (диагр:) 48. а Л:с3+ 49. №с
л = ло я Чи ав, Л иван ОЕ я
2 а в 8 “в 0® Е
К эй ША — й В.
а4 50. Ъ5 Кр:е5 51. №6 Кра6 52. Ь7 Кре7 53. Кро! е8 54. Кр: в5 а2 и белые «сдались через — несколько ходов. № 165. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. Эйве С. Ландау
1. 04 45 2. ©4 её 3. Ко3 К 4. Св5 Се? 5. ев 0—0 6. К!8 КЫ47 7. Лс1 ©с6 8. Са3 @с 9. С ое 006 10, О: 7 Ф:е7 11. 0—0 К: 12. Л: сз еб 13. СЪЗ е4 14. ко. [6 15. ФЫ! С!Ё5 16. #4 Ла 17. Леб #26 (Всли 17. Ка5, то 18. С:45 Л:4@5 19. |4 с позиционным давлением у белых) 18. Фс2 (Не проходило 18. Ле5 Фс7 19. Сеё из-за 19... Кат!) Кв4 19. Ле8 ФЬ4 20. В3 6 21. КЫ (Утрожало ©: 153. Нельзя ни 21. Кс4, т. к. 21... Ка5, ни 21. Л?® из-за 21...Л : @4! и нельзя 22. 24 ввиду 22. . .. Лд3) КАБ 22. С:@5 Л:45 23. ФР Ф: 12+ (Получающийся эндшпиль выгоден для белых ввиду некоторой — слабости пешки е4; поэтому лучше былю здесь 23. Фет!) 24, Кр:!9 Ла5 25. 28 ЛЪЬ5 23. Ле? №5 (На 26...ЛЬЗ или 26...85 белые после 27. 24 выигрывали пешку е4) 27. Ъ4 Ла5
414
(Или 27...25 28. Ко3 ЛЬ6б 29. Ба Лаб 30. ЛЬ! Л:а5 81. а4 ЛЬЗ 39. ЛбЬ2 Лат 83. ЛЬб и т. д.) 28. Ксз Лат 29. Краз Крат 30. Кай Себ 31. Кс5 Лет 89. К :еб-+-! (Начало интересного плана окружения пешки е4, связанного с прорывом, на королевском — фланге) Л:е6 38. 15! 6 34. Ло5 Ле8 85. Кр!4 в! 36. Л:{5 Лееб 37, Крв5 Л:!5 38. Л: {5 Леб-- 39. Кр: В Л: #2 40. Ле5+. Л:&5 41. Кр: 25. Сдался.
№ 166. НОВО-ИНДИЙСКАЯ Т. Шельтинга Е. Мульдер
1. 04 К#6 2. с4 еб 8. 3 Ь6 4. #23 СЬ7 5. Ое2 Сет 6. 6—0 0—0 71. Кс3 45 6. Кеб 6 9. её К№а7 10. 68 СЫ (Ведет к острой игре. Солиднее 10. . Ж:е5 41. @ К:е4 12. К:е4 4е 13. @:е4 Фст, и черные легко добивались 06—05 © ЯСНЫМ уравнением) 11. К :@7 Ф:й7 Плюхо 11.. 0:08 ввиду 19. К :18 С:а1 13. е5!, и если, напр., 13... Кат, то 14. К:@7 Ф:@7 15. 'Саз Ко3 16. ФЗ Саб 17. 4 @с 18. Фе8, и белые выигр.) 19. е5 С:с3 (Черные правильно идут — навстречу осложнениям; после 19. . Же8 13. СЪё белые стояли бы явно лучше) 13. её С:а1 (Нельзя 13...92! вВиду 14. СВ6 КрЬ8 15. Лс1 © ВвЫигрышем качества) 14. СЪ6! 26 (Боли 14. . .еб, то ©О:27 с сильной 'угрозой ФЬ5) 15. Ф:а1 (Слабо 15. 0:18 Л:{8 16. Ф:а1 из-за Ф@8в!) Л!е8 16. Фо1 Фа6 17. Ое7 сб 18. Ф№6 еб 19. СЬ8 Ф!8 20. Сет } Фав.
+В вт Же А
а ой ой „@ 8 в КА
й” с НВ
Ничья. Белые не могут играть на выигрыш путем 21. М из-за 21.... ей 22. № Феб! 928. ЛМ Фез- 24. Кры Фа+ 25. ОП 4с+ и т. д.
№
наста

Страница 33

К 19-й ПАРТИИ МАТЧА АЛЕХИН-ЭЙВЕ А. А. Котов
Матч-реванш на первенство мира Алехин — Эйве еще в большей степени, чем их предыдущие матчи, проходил под знаком оригинальных и интереснейших тактических осложнений. ФЮдним из наиболее ярких шпримеров этого обоюдного стремления к обострениям позиции явилась 18-8 партия. К сожалению, в советской шахматной печати еще недостаточно. уделялось внимания анализу отдельных моментов этой партии. Цель настоящей заметки выяснить некоторые наиболее интересные ее этапы.
К наиболее широкими комментариями партия помещена в журнале «Шахматы в СОСР» № 6 ва 1938 г. (автор примечаний-—А. М. Константинопольский).
В этой шартии после 21-то хода создалось следующее положение:
Эйве сыграл 22. Фе2—-1й1, чтобы защитить слона №5, и в дальнейшем Ни В претерпевал немало трудностей бла- о Ж М тодаря «висячему» положению фи- и 0 $ “ Л туп (слонов ББ и 65, коня №) ине, “о и и г удачной позиции ферзя на 11. и
правильной игре, ето 22. ФН, 2 и и я ложнения кончались лучшим эндш- Ша В)
чилем для белых. Однако к неслол- 0 ао гг т ному выигрышу приводил ход 22. 0 И 7 Ш ; Фе2—42! Белые просто разрешают | ай Од и проблему защиты своих фигур: сло- д : 0
не 65 и коня В4 оставляют для со- ю „6 и Я А 0 здания контратаки на черного коро- В 0 й
ля, лишнего слона Ъ5 отдают! 0 т Д
В случае 22... К :15 28. К :е4 де 24. Л: е4 белые, при лишней шешке, получают решающую атаку ввиду угроз: е5—е6, а2—а4 и 02—14. Приводимые варианты подтверждают ЭТО.
Т. 24.. Ка 25. Ы4! Ф:Б4 26. Ф 24 С: 97. Л :@4 Се3 28. Лай: С :@4 29, Л: д4 Ъё 60. еб и выигр.
П. 24...25 (предупреждая ход 2—4) 25. её! Ле8 26. Каб-+! {с 21. ФМ Кро8 28. ФИ7-Р КрЫт 99. оЪ С:19-! 30. Кри ЛЬ 31. Бе Крй6 32. е7! и выигр. Этот красивый вариант иллюстрирует силу атаки, какую получают белые, возвращая черным фигуру.
Ш. 94...Ц@ 25. а4 Кст (На 25...Ка! следует 26. аБ и затем 26. Л:4а!) 26. Ъ Сет 21. 0: ет + (Кр:е?7 28. К Кр!8 29. Фр5 Кеб 80. Фет-- Кри8 31. Л:ем и белые получают решающую атаку, т. к. грозит 39. Ла1-—-@1— 96 и на 31...Ле3 следует 32. Ф!6 ЛЬт 33. КЪе-+. Выясняется необходимость предупреждения угрозы еб—е6, но и это не дает удовлетворительной защиты.
ТУ. 24...Ле8 25. а4 Ко? (Или 25...Ка4 26. а5, а на 25...Ка6 решает 96. ЛМ Ксв 27. Ы4 Сет э8..Фа5) 26. Ъ4 Сет 27. С:е7+ Л:ет 98. К!5 Леб 29. Ле: (Грозит 30. а5) Ке8 30. Ло8, и черным нечем дышать (29...Ве 30. Фав-+! Л :46 31. ей #6 32. 7).
М. 24...Феб 25. а4 Кс7 96. Ъ4 Сет (26...СЪ6 27. а5, выигрывая фигуру 97. С:е7-+- Ф:е7 28. №6 Феб 29. Фа6-- Ф:@6 30. К :406, и эндшпиль легко выгран, т. к. ввиду утровы 81. Л!4 теряется вторая пешка.
Итак, отытрывание фигуры приводит к форсированно проигранной для черных позиции. Их единственным шансом является попытка запутать игру. Легко опровергается 29 . 5:64 путем 923. К :е4 @е (23...Ф :Ъ5 24. К:©5 Ф:сб 25. Лас1 ФЪ6б 26. Се3 и т. д.) 94. 4! Ф:Ъ5 (Плохо 24...Се7 25. С:е7+ Кр:е7 926. Ф:0й4! с дальнейшим 27. К-+) 25. Ьс Ф:05 25. Л ‘её с лишней фигурой и лучшей позицией.
Сильнейшей возможностью для черных является 9292.. К@4—е6. В рагторяжении белых имеется привлекательный удар 23. 2—4! Интересно
415

Страница 34

отметить, что в результате хода 29. Фа2 у белых сразу появилось множество тактических ударов: 2—4, е5—е6, КЪ4—Е6-, Кс8:45 и т. д. После 23...С:№4 (Нельзя 928...Се7 24. С:е7+ Кр:е? 925. Л:е4 @е 26. Ка5+ и 27. К:Ъ6) выигрывает 24. К:@5! С:@2 (Плохо 24...Ф : 15? 25. Ф: 4+ ФФ: 26. К: К: рб 97. М4!, оставаясь © лишней фигурой) 25. Сет! (С темпом уводя слона из-под боя) Кре8 26. К:Ъ6 С:е1 27. К: аз (Убедительнее, чем 27. Л:е1 а 28. Л:е4 Л:а2) Со8 98. Ле: С:ез 23. Ле! и выигр.
В случае, если черные не берут на Ь4 и игракт 23...С44, выигранную для белых позицию дает 24. К :е4. Напр., 24... С:а1 25. Л:а1 или 24... @е 25. Сс4 К :с5 26, Ф:в5 С:19+ 97. Кри С:е1 (21..Вр 28. Краб! и выигр.) 28. Л:е1! с решающими угрозами 29. е5—еб и 29. КЪ4—!5. При желании белые могут избежать осложнений, связанных с 23. 4, и ВвЫиграть посредством спокойного 23. Ле? (после 22...Кеб) Ва 94. Сат!, вызывая размены фигур. Напр., 24...23 25. К:е4 @е 26. С:еб в! 21. КрИ Ф:еб 28. Л. е4
Итак, ни одно из рассмотренных продолжений не спасает позиции черных. При других возможных ходах белые, оперируя прозаическими угрозами С93, К :е4 и т. д., лелко выигрывают.
Следует сделать вывод, что жертва фигуры была об’ективно неправильной, и ходом 22. Фд2! Эйве мог выиграть партию.
Несколько слов о дальнейшем течении партии. На 29. ФИ черные ответили 22...Ър. Вопреки мнению Константинопольского, это единственный путь продолжения атаки. Рекомендуемое им 22...К:Ъ5 легко — опровертается следующим — способом. Песле 22. . К :Ъ5 возможно 283 К :Ъ5 Вс 21. 63 ЛЬ5 25. СеЗ, т. к. на В5...С:е3 белые играют не 26. Л:е3 в5 27. Кс? ФЬ6б с выигрышем черных, а 26. Фе! Теперь атажа 26...05 отражается путем Ф1. К@6 {5 (27...Фс7 28. К:е4 вй 29. К!6 Л:е5 30. ФМ, угрожая 31. Ф :е5) 28. К :е4 вЪ 29. К!6 © ВвыигГр.
Не выигрывают белые в варианте 22...К:Ъ6 23. Ка! Феб 94. Лас! 6 25. Ъ4 Каз 26. Ксз! В®@ (Плохо рекомендуемое Константинопольским, продолжение 96..С:Ъ64 27. К:е4 Фа? после 28. Лей1 йе 29. Фо4 Ссб 30. К15 оставляет черных без фигуры и без шансов) 21. К :е4 @е 28. Бс ЛЬ5. Здесь автор комментариев правильно указывает: «Для белых плохо 29. Сез Л:Ь4 30. С:@4 ФЬб». Если вместо 30. С :@{ белые играют 30. с, то 30. ... Феб (30. ... Ф:Ъ6 31. Фо4 Л48 32. Л@1 выигрывает фигуру) 31. Ъ7 и после 31... К!8-++ черные дают быстрый мат.
После дальнейших ходов партии 23, Ка4 Фес7 94. Л :е4! @е белые сытрали 25. Ф!1-—-о4! (знак А. К.), вынуждая переход в эндшшиль после 25...Ф:е5 26. Ф:с5+ Ф:025 217. К:с5. На наш взгляд сильнее было 25. Лс1! Единственная защита %5...56! (Плохо 25...Ф:е5 26. Л:©5 Фав 2. 'Фо4 или 25.. Кеб 26. К:с5 К:с5 27. Ъ1) приводит после 26. К :с5 Ба 27. Фс4 Ф:е5 (Хуже 27.. Кебё 28. Кеб-+! Кре8 29. Сет, а 27.. Лев проигрывает после 28. еб!) 28. Ф:с5+ Ф:©е5 89. Л:с5 Кеб 30. Л!5 к, эндшшилю, ‘выгодному для белых. Этот эндшпиль лучше для белых, чем тот, который мог случиться в партии, благодаря проходной пешке и более активному расположению фигур.
К теории варианта Панова в защите Каро-Кани
Г. М. Каспарян
В этом варианте после 1. е4 сб 2. @4 @5 3. ей ©@ 4. 4 К!6 5. Кез сравнительно редко применяется ход 5... ©6, главным юбразом — ввиду ответа 6. сб. В. Н. Панов, ‘разбирая в своем анализе (журнал «64» 1630 г.) ход 5. . .еб, продолжает за белых 6. сб, но дальше — допускает существенную ошибку со стороны черных, сразу развивая коня на сб в то время, как в этом варианте черным предварительно следует закончить развитие фигур королевского фланга. Важно отметить, что если
416

Страница 35

белые в ответ ва 5. . .еб не играют 6. 05, а продолжают развитие пу. том. 6- К!3, то черные без помех добиваются построения Сет, 0—0, №6 и Й,
Иялюстрацией ® продолжению 6. К#8 может служить партия Панов Сокольский (первенство ВЦСПС 1938 г.): 1. её ©6 2. 04 5 3. ей с@ 4. с4 К 6. Кс3 её 6. К!8 Се? 17. Се3 2—0 8. Са8 @с 9. С:с4 Ыб 19. 0—0 СЬ7 11. Фед Ксб, и черные получили превосходную игру.
Рассмотрим основные варианты (диагр. р.
кжашея, К жжет, ие ЖАЙ ил М В, ША 0, за, „№ ит Г Г а вт вв _ баб и „я п, жи г д В ии р ь. Я я Вы нЕ ‘АЕ Г аы За
.‚ ©СФ8—ет7 7. Кв1—!8 0—0 8. 2—4 (в партии — Юдович--Каспарян 191, УП Всесоюзный турнир, было сыграно 8. С@а3 №6 9. М4 а5 10. Кая! К{а7! 11. аз |БВоли 11. Фе2, то 11...Коб 19. С:А7+ Крыв 13. Ь5 Кы1 и т.д] а№ 12: а№ еб! 13. К: еб К : е5.
Еще сильнее было 13... Бс) Ь7— 56 Ё 3 Ка и 0 | “с Г ЭЙ
9. Сол—-е5 К!6—е4! (Мюллер в своей брошюре «Защита Каро-Канн» пред-
О чего расценивает позицию в пользу АЙ а 7 белых) 10. Св5:е7 Фа8:е7 11. Ц 8 ВА по и Ва у 0
Кс3 :е4 @5:е4 12. К8—е5 (Хуже
выгодна для черных, напр., 13. Кс4? 0 Дед
Ксё, 14. Кав К: 4, или 18. Фаз СЫт а В А ий №
—
12. К@2 с) Л!8—4й8. Эта позиция 14. Сед (СЪ5 16 или 14. Кс% Коб 15. Каб6 аб 16. Б5 К:@4 17. Ф:@4 Бс) №6
15. Ко4 Коб 16. Ка6 аб т т. д. — р эй Е
все варианты к выгоде черных.
После 10. Ов5 :е7 Ф@8 :е7 белые могут играть 11. Ко3—а4, но и в этом случае черные легпко добиваются хорошей игры, напр., 11. . 6 :©5 12. Кая : сб (или 19. 4с а5 13. аз [КЪ6 Ла? 14. аз Ф#6] аЪ 14. аЪ Ф!6, или 12. Юс Фо!) КЬ3—сб 18. а2—а8 а1—а5 14. ОП-—ЪБ5 (14. Фа4 К: 44! 15. К:@4 Фб6 16. 0—0 ФМ с грозной атакой, или 14. СЯ3 аЬ 15. К :е4 @е 16. Сзе4 СЬ7, или 14. Ю:е4 @е 15. Ю5 её 16. с 46 17. С: в? Саб) Ке4—с3 15. Фа1—03 Ксз:Ъ5 16. Фа8 :ЬБ Фе7—с7! Попытка белых путем 14. Фа1—с2 использовать выдвинутое положение коня ©е4 также оказывается безвредной (диагр. т).
‘На это может ‘последовать 11. . „Ке4 :08 19. Фед °08 а7—а5! 18. 4—5 (Если 13. а3, то е5! 14. 4е а 15. а0 Л:а1+ 16. Ф:а1 с) еб—е5!
Таким образом можно сделать вывод, что теоретическое продолжение 9. Св5 не дает белым возможностей получить преимущество.
Остается рассмотреть другие возможные продолжения, напр., 9. С21—44 К!6—е4{ 10. Фа1—с2 (Всли 10. К \е4, то @е 11. Ке5 46 19. Кс& Ксб Е или 10. Кай с 11. @5 СЁ6 12. ЛЫ Ст 13. №5 Фа5++ 14. Са2 К :@2 15. К :д% Св5) КЬ8—06 (диагр. ШП) 11. Ы4—Ъ5 (Вели 11. ЛЬ, то Бс 12. Бс е5! 13. С:е5 [К:ей е©Ё 14. Ксз С] Фа5 11. ЛЬ3 СБ 15. ФЪ2 К:еб 16. К:е5
417
и,

Страница 36

Сё5, и у черных за шожертвованную пешку активная и инициативная позиция) еб—е5!, после чего у белых ряд продолжений: 1. 19. Бс еЁ 13. К:е4 @е 14.
И Ф: ки | | Жем ше те реек КЪ4! 18. ФЮ2 йе
2% Ш. 12. де КЫ!! 13. ФЪ? Бс 14. а8
а А К питов К:44 18. Фа3 С :с55Е
С №
№
№
№
И
ПРИЛ, И У в 0) М, 12. С:е5 К:е5 13. К:е5 К :03 ‚№ р 23 о с 1 н®: 3 Бо+ В омот аконец, в заключение — ра - # й,, , Вон яя рим 9. Со1—е3 К!6—е4 (д натур. 1\/) ка
10. Фа1—с2 ©. К: е4 @е 11. Ке5 Бс
О в
=
й ы им йе 19. Ф:е4 с@! с хорошей 20 атакой) Фа8—а5 18. — Сез—@2 (Ле! Ксб 13. Сез ЛЬ8) Ке4: 2 13. Ф22 :@2 Се7—-!6 14. Се? КЪ8—06 15. 0—2) Со8—а6б к выгоде черных. Можно подвести некоторые итоги. Нам кажется, что настоящий анализ с очевидностью доказывает невозможность для белых добиться какого бы то ни было преимущества в атаке Панова с ходом 6.с4—05. План контритры очень прост: черные проводят подрывы №6, а5- и еб, причем часто играют Ке4, захватывая важные центральные щункты.
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ СТОРОНА МАТЧА КЕРЕС — ШТАЛЬБЕРГ
Кыгравшие недавно небольшой матч (ом. стр. 234 и 325) молодой эстонский гросмейстер Пауль Керес и, каж его называют за границей, с«старейший ив молодых мастеров» Гедеон Штальберг принадлежат к числу видных теоретиков современности, и их борьба не лишена была интереса в теоретическом отношении. Сам Штальберг недавно опубликовал посвященную теоретической стороне этого матча статью в шведском журнале «Т145КЙ Фот ВеБасК», которую с небольшими сокращениями — приводим
ниже. — в
Одним из сильнейших — продолжений для белых в ферзевом гамбите является ход @2—23 (Мы считаем это мнение Г. Штальберга суб’ективным. — Ред.). 1-я, 3-я и 5-я партии матча пришли к позиции на диагр.
1, которая может быть названа ‹«нормальным» положением данного вари- 1 анта (это положение получается после ходов 1. с4 еб 2. К!8 КФ6 3. в3
45 4. Св? Сет 5. 0—0 0—0 8. @4 с5
7. са К : 45).
В 1-й партии Керес продолжал 85. Кс3. После 8... Коб 9. К :@5 ей 10. 9с С:се5 у меня получилась изолированная пешка на 95, но в виде компенсации у меня была — контригра, вполне уравнивающая шансы. Продолжение было: 11. Кв5 С@4! 12. Фед в6 13. ФЬ3 ©СК6 14. Ф:й5 Ка4! 15. Ф:й8 Л:й8 (Некоторые порицали этот ход и рекомендовали 16...К:е2+, полагая, что после хода в тексте белые могли удержать лишнюю пешку, играя 16. С!8; эти критики однако упускают из виду, что продолжение 16...С:в5 17. с: в5 К :!8+ .18. в! Ла4 или Ла5 дает черным ничью ввиду разноцветных слонов и что продолжения 16:..№6 17. Ке4 К:!8+ 18. в? Се7 или 16...С!5 тоже ведут к уравнению игры) 16. Ке4 К:е9+ 17. Крыл К:с1 18. К:46-+ Крат 19,
418

Страница 37

«П:©1 Жр:!6 с преимуществом у черных ввиду лучшего положения их короля для эндшишиля. 1)
Я должен был однако признать, что в раюсмотренной партии позиция белых после 10-го хюда обещает больше, чем можно было бы думать на ‘основании исхода этой партии.
Я решил в 3-й партии сыграть 8...К:с3. Это тоже вполне приемлемое продолжение. Хотя, сыграв 9. Бо ©@й 10. ой Сат 11. Ке5 Коб! 12. К :а7 Ф:д7, белые сохранили двух слонов, однако у черных получилась вполне достаточная компенсация за это в виде хорюшей фигурной игры и проч-
За матчевой партией Г. ШТАЛЬБЕРГ П. КЕРЕС
ной пюзиции. Продолжение 13. е3 Л!48 14. ЛЬ: Лас8 15. С42 Ь6 сулило длительную позиционную борьбу, однако Керес сыграл 16. Фа4 и допустил возможность комбинации, немедленно форсирующей ничью повторением ходов (диагр. Н): 16...К:04! 17. Ф:@04 Фе8 18. ФЬ2 С46 19. ФЫ4 Сет 20. ФБ? С#6.
В 5-й партии Керес стал искать новых путей и сыграл 8. е4. После 8... КЁ6 9. Кс3 сй 10. К: 4 черные оказались перед трудным выбором.
В партии последовало 10... Ксб 11. К: сб Бс 12. Фе2, и хотя после 12... Саб 13. Л@1 Фа5 14. Са2 ФЬ5 черные — получили — определенную и контр-итру, результат дебюта, несом- М % Л
Г
пенно, должен быть признан, выгодным для белых. Вероятно, черным следовало перейти в эндшШпиль; иги, У) пуд, рая 10. ... ©е5 11. 5 С: 19. её А) 8 АФФА Ф:а . Л:@1 Коб, — - В й В : Е храклют шансы, несмотря на нау [НИ НВ
белых слонов.
1) Продолжение этой партии было: 20.Лс7 ЛЬ8 21. Л!с) Сеё 22. а8 Л@2 23. Лте2 Л:е2 24. Л:с2 Ь5 25. Лсб 426. Ь4 Ба 21. Ба, ЛЬб 28. Леб Лаб 29. Ле3 Кре5 30. Ла3 ЛЬб 31, 14+ Кр!6 81.Кре1 ЛЫ1+ 38. Кр!2 ЛлЬ2 + 34. Юра! а5 85, ©Себ Кр!5 36. а4 `Кре4 31. ЛезКрЫ3 38. №5 вЪ 39. Се4 Кре4 40. (аз ЪЬ4 41: Се? + Л:е? 49. Л:е% Бв 48.Ле5 Ь5 44. Ле5 + Юр:!4 45. Л:Ь5 15 46. ЛЪб6 ©Са5 47. Лаб Креб 48. Л:а5 1449. Леб 18 50. а5 Юр@4 51. Лс8 Се4 52. Ле! С983 63. Ла) Саб 54. Лаз Кре3 55.Ла83 + Кр!4 56. Крыл ©ОБ1 51. Лем + Кр&5 58. Сдался.

Страница 38

Дебютная часть 17-й партии протекала сенсационно. После 1. К8 @5 2. с4 4 3. е3 я сыграл 3...Ксб, как было в одной из матчевых партий Эйве— Алехин. После 4. её К:@4 в. К:@! ®:44 6. Кс се! черные шолучили бы вполне удовлетворительную игру. Керес предпринял здесь неожиданную жертву пешки ходом 4. 4, оказавшуюся однако — неудачной. После 4...4е 5. !е К:\Ы1 6. @4 позиция белых кажется очень сильной, черным же приходится подумать, как им развивать свою игру. Проблема разрешается ходом 6...е5! Нельзя теперь 7. К:еб из-за 7...ФВ4+ (8. 63 Фе4). Керес нашел лучший ход 7. а3, на что последовало 7...Ксб 8. 5 е4, и теперь продолжение 9. @с Ф:@1+ 10. Кр:@1 еЁ повело бы к эндшпилю, в котором черные, несмотря на лишнюю пешку, едва ли могли бы добиться большего чем ничьей. После же избранного белыми сверх: смелого продолжения 9. К@2 Ке5 10. К:е4 ФЫ4-- 11. К! Ссеб 19. Кез К#6 черные получили атаку (см. партию № 119).
Из числа партий, которые я играл белыми, две были начаты защитой Нимцдовича. После ходов 1. 04 К#6 2. ©о4 еб 3. Кс8 СЪ4 ‹. ФЬЗ Коб 6. ез ©0—0 6. С43 (диатр. Ш) лучший ход за черных, повидимому, 6...05. Во
НЕ ® № Е Не СплелЬ и, а лол
дала ит та иж, 0 Ш Г син |
а и" т 8, в ж м В Не, и я Ей
Рав Е он ша
®-й партии я сыграл 17. К18, но после 7...0с 8. С :с4 46 9. КЬ5 Каб 10. Фе3 К:с! 11. Ф:с4 Сат! черные получили превосходную игру. В 4-й партии я сыграл сильнее, именно 6. 23! Это застевляет черных — определить свои дальнейшие планы и препятствует им отступить слоном на моле 18, являющееся весьма удобным местом для отступления слона ПЮ<сле того, как ладья очистит ето поле. Партия продолжалась 6...Сет 7. К 96, и теперь я должен был сыграть 8. Се2 с гораздо более свободной ктрой. У черных едва ли нашлось бы что-нибудь лучшее, чем 8...65 9. 0—0 ей.
В 6-й партии Керес применил свой любимый вариант 1. @4 её 2. ©# СЪ4--. Теперь самое острое продолжение за белых 3. Кс3. Я сыграл 8. Са2, а это повело к равной игре после 3...Фет 4. К!8 К!6 6. в8 С :0%+ 6, К:@2 @6 7. Ов2 еб 6. ФЬ3 0—0 9. 0—2 Лев 10. е8 КЪа7 11. Лас! ©6 (диагр. 1\/).
Возможно, что предпринятая мною теперь агрессивная попытка прорыва путем 192. ©б не является лучшим продолжением, хотя я и не могу согласиться, что если бы после сделанных в партии ходов 12...йс 13. @е [К:е5 14. К:е5 Ф:е5 15 Фа3 Фет! я сыграл (вместо 16. Кь3?) 16. Ф: ©5 или 16. Л:©5, то тоже должен был бы проиграть партию.
Последняя партия была начата очень спокойно: 1. @4 @5 ©. с4 сб 3. сё с@ 4. Коз Кб 5. К!8 Коб 6. СМ Фар 17. Са2 ФЪ6 (Я решил пойти на ничейный эндшпиль) 8. ФЬЗ С!15 9. Ф:Ъ6 аЬ 16. КЪ6 Кра7 11. е3 её 12. Се2 (12. @3!) Ке4 13. Саз, и теперь после 13... СЫ 14. С:е4 С :е4 15. Ке5-- на стороне Кереса было некоторое преимущество, но партия окончилась ничьей.
й а
420

Страница 39

БИБЛИОГРАФИЯ
И. Л. Рабинович. «Эндшпиль». «Физкультура и туризм». Изд. 2-е, «Ленинград 1938.
Книга «Эндшшиль» является стопроцентной компиляцией. Автор собрал обильный материал по эндшпилю из Бергера, НалйЪиысв’а, Созина и из различных анализов и коммевтариев, напечатанных у нас и за границей. Кроме того в книге помещен ряд этюдов различных композиторов. Единственная глава, претендующая на оригинальность, восьмая, под заголовком «Использование преимущества в концах с большим числом боевых единиц — основные технические приемы», представляет по существу ряд примеров из миттельшпиля и эндшпиля, сгруппированных без всякой ©истемы и снабженных комментариями, тде. подчас подробно разбираются явно безнадежные позиции, Эта глава могла бы быть с пользой для книги упразднена, а примеры из эндшшиля размещены по соответствующим разделам. К сожалению, автор далеко не всегда указывает источник, откуда он заимствовал ‘материал. Например, некоторые коневые эендшлили, взятые из книжки Созина об эндшпиле, «перелицованы», т. е. даны © переменой цветов и без указания их происхождения. То же относится к многочисленным примерам, взятым из классической книги Бергера. По поводу примера на стр. 211 из 24-й партии матча Эйве — Алехин автор замечает, что вариант к 6-му ходу принадлежит Алехину. Между тем не чолыко этот вариант, но и все примечания, начиная с 1-го хода, Являются пересказом алехинских комментариев из сборника Алехина в Эйве о матче.
В самом факте жкомпилятивного характера книги нет ничего ФШлохого. Автор книги по эндшпилю может и не быть аналитиком, открывающим новые пути, хотя это, разумеется, было бы желательно. Однако компиляция должна отвечать определенным требованиям. Первое из них — правильный подбор материалов. Автор собрал весьма обильный материал по концам игр, однако подбор этот вызывает ряд сомнений. Очень плохо изложен ферзевый эндшпиль. Коневые концы ‘занимают шочему-то всего 6 страниц, при чем наиболее типичные положения не рассмотрены. Раздел «Ладья с одной или двумя пешками против двух легких фигур» вообще отсутствует (если не считать позиции № 87, взятой из партии), хотя практическое значение его весьма велико. Плохо освещен раздел «Ферзь против ладьи и пешки». Зато автор счел нужным поместить извлечение из исследования Троицкого — 2 коня против пешки, — не имеющее практической ценности и притом весьма сложное. Во всяком случае автор сам не мот ето осилить, и из 4 заимствованных примеров 2 изложены совершенно неправильно.
Второе требование, пред’являемое к любой книге, а тем более компилятивной, — это тщательная проверка материала. Следует отметить, что эта трудоемкая и важная часть работы произведена достаточно неряшливо. Значительная часть ошибок первоисточников сохранена. Из многочисленных примеров за недостатком места указываем только наиболее яркие. В позиции Ш. Каррера (1617 г.) Б. Кра8 п, аб и 06; ч. КрЪв, п. 17, 24, №5 автор полагает, что после .1.:КрМ 16 92. Кров № ход 3. Кра? является единственным, но к ничьей ведет и Кр!2 и Кр2. Только при черных пешках на 14, 24, М4 и белом короле на 2? (!9, №2) обязателен ход Кре!! В позиции Б. Крео, Ла8, п. а; ч. Крет, Лад автор полагает, что выигрыш только при ходе белых. На самом же деле эта позиция — одна из основных в ладейном конце! — вообще выиграна. Весьма показательно для отношения автора к материалу помещение этюда, Троищкого на стр. 388. Б. Кр!6, М7, п. еб; ч. Кре3, Ле5, п. ез; выигрыш. Дается решение: 1. е? Лсв 2. Л#8 Лсб-- 3. Кр!5 Леб 4. Кр: еб ед 5. Л#8-Н Кра4 6. ЛМ Краз 7. Ле4 Кр:е4 8. е8Ф е1Ф? 9. Кр!6-+. Следует отметить, во-первых, что посредством 5. е3®Ф белые выигрывают без всяких хлопот, что после в..Крез! получается красивая «ничья; во-вторых, что все это давно было опубликовано в шахматной прессе и что Троищкий переделал этот этюд В личейный. Вообще эрудиция автора в области шахматной ФомПозиция, скажем мягко, слаба, и только этим обстоятельством можно об’'яснить, что
4921

Страница 40

этюд ФРегедзинского, опубликованный в 1927 т. в польской прессе и 0бошедплий почти все шахматные журналы, приписан на стр. 390 В. Чеховеру о указанием даже года композиции (1936!), при чем сам Чеховер об втом узнал только из жниги «Эндшпиль»!..
Однако самым главным критерием для оценки ®ниги по ЭэндШЛИЛЮ ЯвВ- ляется методическая правильность освещения материала. И здесь шриходится констатировать, что автор слабый методист. Только те разделы книги поданы правильчо, где методическая обработка, произведена другими,. напр., слон с двумя связанными шешками против разноцветного слона — превосходное исследование Тарраша. Сюда же относятся некоторые отделы из области пешечных и ладейных концов. Автор не умеет выделить общего из частного и загромождает книгу исключениями из правил даже: тогда, когда исключения но представляют — принципиальной — ценности, напр., диаграммы 20, 233, 236, 241 и др. Укажем несколько наиболее разительных примеров. На диагр. 217 дается окончание партии И. Рабинович — Романовский с разноцветными слонами. Оно подано так, как будто эндшпиль типовой, и лишняя пешка на одном фланге выигрывает регулярно при разноцветных слонах. Между тем, эндшшиль выигран только потому, что пешка е4 стесняет своего же слона, и черные попадают в: цугдванг; если убрать пешечную пару е8 и е4, то получается нормальная для эндшшиля а разноцветными слонами ничья, но об этом у автора ни слова. На стр. 289 показан эндшшиль Богатырчук — И. Рабинович. Он опять изложен так, что читатель поймет неизбежность проигрыша белых ввиду преимущества слона над конем. Между тем, белые проиграли потому, что сыграли «на выигрыш» и открыли черному королю дорогу. Простой маневр К!1--е3 и 2—4 обеспечивал им ничью, но и об этом ни слова.
Укажем еще на два курьеза. Всякий школьник знает теперь знаменитый этюд Рети: 6. КрЫ8, шп. об; ч. Краб, п. 15. Ничья посредством Кре7—!6—е5—0й6. Несколькими месящами позднее Ринк развил идею Рети. БВ. Кр№2, п. а3; ч Кра2, ш. 13. Выигрыш. 1. а& КрЬ3 2. а5 Кре4 3. аб Кра3 4. а7 12 5. а8Ф 11Ф 6. Фаб-+. Автор помещает этюд Ринка первым, а этюд Рети вторым... Еще показательнее случай с этюдом Клинга и Торвица, диатр. 306 на стр. 350. Б. Кр!7, Ле8, п. её; ч. Кр, ЛЬ5 Ничья при ходе черных. Клинт и Горвиц еще в своем труде 1851 г. показали, что посредством 1...ЛЬ6 2. е7 6 8. Крат Ле6-Н! 4. КрЫ7 Кр! 6. Л!8-- Кр:е7 черные достигают ничьей. Попутно они указали, что если всю позицию сдвинуть влево на одну вертикаль, то белые выигрывают посредством 1...Лаб 2. ЛЬ8! Л:4@6 3. ЛЬ5+. Просто и понятно. Что же делает И. Л. Рабинович? Сдвинутую влево позицию он помещает первой (кстати без указания авторов) и дает неверное решение: 1...Лаб 2. а7? Леб+- 3. Кр!7 Крас? 4. Лаз®? Лет и ничья. Правильно, конечно, 3...Л!6+! 4. Крат? Креб, т. к. после 3...Крйб? выигрывала 4. Лез.
Хорошо, что в отличие от 1-то издания в конце книги даются решения предлагаемых в тексте примеров-упражнений. Эднако самые решения даются не всегда хорошо. Так, решение примера № 31 обрывается в главном варианте после 1...Кроз 2. с7 Кр! 8. Крат. Вместо дальнейших слов «черный Кр занимает недостаточно активную позицию», лучше было бы дать заключительные ходы: 3..ФЬ1 4. Краз Ыб 5. Крат ат 6. Кроб! и ничья. Пример № 33 имеет 2 решения (1. Кре4+ и 1. КЮра5-+), приведено же лишь одно без всякого указания на второе. Кстати говоря, примеров неудачных, невыразительных, в книге довольно много. ®& тому же, наряду с элементарно-простыми встречаются и сложные, трудные для решения примеры (напр. № 147, Локока). Досадный ляпсус имеет место в при. мере № 35. В то время как выигрывает 1. Фе4-+, в решении дается 1. Фо4--?, что принципиально неверно, т. ®. сразу пускает к углу черного короля (1..Кр!8! 2. Фаз+ Крс% 3. Фе4-- Краз!—). По странному недора зумению в решении этюда Троицкого (пример № 46: КрЬ2, Св4; п. №5— Кре8, п. #5) после 1. Себ разбирается лишь побочный вариант (1...Кр!5 2. Ъ6), главный же (1..Кре7 9. В6 Крё6 3. СТБ Кр!т 4. СЫ? Кр!6 5. Крез) почему-то отсутствует.
Подобные и другие промахи лепко встретить на всем протяжении книги 422

Страница 41

К диатр. 65 (КрЪз, Кс5, 43—КрЪЫ1, п. ©6) приводится решение © матом на 17-м ходу, тогда как 1. Ке4! приводит к мату уже на 5-м.
Относительно диагр. 67 автор утверждает, что белым для выигрыша необходимо жертвовать одного из коней. Читатель вправе усомнитьса: ведь 4. КВ8+ и 5. КН (вместо рассматриваемого 4. Кре2) приводит к выигрышу без жертвы, притом даже скорее.
Удлиненные решения встречаются в целом ряде позиций. Напр., на диагр. 22 вместо ненужного хода 1. Фе4 сразу решает 1. ФЫ7+; на диатр. 66 (КЫ!?, Каз, 4-КрЫ2, пр д4; ход черных) после 1.. Кр ход 2. Кез (вместо указанного КЬ3) ведет к цели на 2 хода скорее, чем у автора. На стр. 835 неудовлетворительно подана позиция Краз, Фе4+-Кра2, п. е5. #2; выигрыш. Позиция эта любопытна, и правильное ее истолкование могло бы вскрыть немало поучительного. Но автор приводит решение без комментариев и как бы говорит, обращаясь ® читателям: «смотри и поучайся›. Между тем, решение «1. Ф18 Крет 2. Фез++ Жр!И 3. Фе!!! Кра1 4. Фе! Кр 5. Ф!8 Кра1 6. Фез-+ КрП 7. КрЪЗ е4 8. Крод, ез 9. Крз е2 10. ФЬЗз-++ Кре1! 11. Фе4! и мат на 13-м ходу» отнюдь не раз’ясняет позиции, а шотому непритодно. 11-й ход белых и 10-й черных знаков восклицания не заслуживают, поскольку первый слишком прост, @ Второй ничего не спасает. К ходу 10. ФЫ3+ нужно примечание, что одинаково хороню и 10. ФЬ2 с матом в 8 хода. Наконец, и это главное, знаки восклицания к ходу 3. Фе4 необходимо снять, вместо же них дать примечание, что возможен и простой путь: 3. КрО8 (хорошо и на 2, 4) е4 (или Коей 4. Фе4-- Крез — иначе король загоняется за 'Чешку — 5. ФЫ1 и Кров) 4. ФЬ8з +! (Черные грозили перевести в угол своего короля, которого тогда уже не удалось бы оттеснить за пешку) Кре1 (Если Кре?, то 6 Фр2 или 5. Фом-+Р) 5. Фез (Можно и 6. ФЬ4 Крй 6. ФЫ1-- и 7, Ф:е4-, или 5...е3 6. Кро? и мат в 3 хода) Кре2! 6. Фра-- Краз (Или Крй 7. Крез ез 8. Кра3 е2 9. Ф:е2-++ и 10. Фр) 7. ФМ е3 (Не лучше Кре2 8. Ф:е4-+ Крй 9. Фрм) 8. Ф!3 Кре1 9. Ф:ез-- Крй 10. Фез (Отрезая черного короля от утла) Кре? 11. Фе? Кре1 12. Кро.
Среди практических позиций, приведенных в книге для иллюстрации отдельных глав, имеется ряд неудачных (одни миттельшилильны. другие не характерны, третьи излишни). Назовем диатр. 221, 223, 224, 230, 231, 237, 239, 240, 250.
Таковы главные и серьезные недостатки книги. Они могли бы быть устранены хотя бы частично, если бы книга прошла редакцию лица, сведущего в эндшпиле или по крайней мере в этюдах. Но прежние порядки в издательстве «Ф. и Т.» были таковы, что редактирование шахматных книг часто поручалось лицам недостаточно компетентным. Так и тредактирование настоящей книги, об’емистой, дорого стоющей и ответственной, было поручено ©. О. Вайнштейну, ни с какой стороны не соответствующему по своей квалификации редактированию «Эндшпиля».
Однако при всех недостатках книга содержит собрание материгелов по эндшпилю в таком об’'еме, которого читатель не найдет ни в какой другой книге на русском языке. Как указано выше, некоторые разделы книги изложены вполне удовлетворительно. «Эндишиль» не может быть рекомендован как учебник. Автор предназначал книгу главным образом, как пособие для шахматных инструкторов. Несомненно, что инструктора и преподаватели найдут в «Эндшшиле» много полезного материала. Но этот материал должен быть проработан самостоятельно и сугубо критически.
Внешность книги вполне удовлетворительна, опечаток очень мало. Цена т р. 75 к для книги такого об'ема умеренна,
Настоящая рецензия составлена по поручению Комиссии по делам печати Шахсекции Всесоюзного комитета по делам физической культуры и спорта бригадой: Г. Я. Левенфиш и В. А. Чеховер, при участии Н. Д. Григорьева, И. Л. Майзелиса, А. П. Сокольского и А. А. Троицкого.
423

Страница 42

ТУРНИР НА ПЕРВЕНСТВО АЗЕРБАЙДЖАНА
В. А. Макогонов
В Баку с 20 по 80 июня были проведены полуфинальные соревноважия, а затем с 2 по 14 июля — финал Азербайджана, Полуфинальные соревнования состояли из трех групп по 12 человек в каждой; здесь впервые выступили представители районов Азербайджана. В финал вошли победители полуфинальных групп и персонально оритлашенные м. Каспарян (вне конкур-
В. А. МАКОГОНОВ
Жилаков.
в турнирах.
обходимо учесть.
одно окончание из финала. Результаты финала видны из приводимой таблицы.
са), м. В. Макогонов, а также прошлогодние победители М. Макогонов и
Победитель турнира В. Макогонов ровно провел весь турнир.
Г. М. Каспарян после проигрыша В. Макогонову в 5-м туре играл несколько вяло, легко соглашался на ничью и видимо уже не особенно надеялся на первое место.
Из участников необходимо отметить способных молодых шахматистов Свечникова и Арутюнова; далее, мало работающего над собой в области шахмат, но хорошо понимающего шахматную партию, давно известного шахматиста — Малунцева и, наконец, большого теоретика Газарова; последнему нехватает практики, и ему необходимо чаще „играть
Турниры — как финал, так я полуфинал — прошли гладко. Необходимо отметить, что помещение, отведенное в ДК Шаумянского района для полуфинальных групп, было недостаточно обширно. При организации следующих состязаний это не-
Приводим несколько партий ®@
123 4567 8 91011 12 13 14| Итог |Приз 1 | В. Макогонов|Х 1 ИМ 16 11111 11| 11 | 2 | Каспарян ох 1111 11 | юЮ 3 | М. Макогонов 14 0х м 01 1+ 1111 1| 89% Вне кон. 4 | Левитас и 0х ох об 111111 8 |\ Ш 5 | Свечников ив от 1х оО0ОМ Отта в |7 1\ 6 | Жилаков ооо 1х 11 оМ М 11 7%) У 7 | Арутюнов им о1ттохХ то оН отт 7 8 | Малунцев ок —- им оо им Е 11| 6% 9 | Газаров ов ооо 1х 11о то] 6 10 | Грушко ооооо1т аи 0оХ о 1% м | 4х 11 | Амирханов соооох — оо 1х и 11| 4 12 | Оленин ох ооо Того Х оо! 3% 13 | Сухов оо ооосоох о тж 1] 3 14 | Карпинский оооооооо 1х сто | 2%

Страница 43

26 161. НОВО-ЙНДИЙСКАЯ Грушко
Окончанске № 15
1. 04 К 2. К#8 №6 3. е8 Ов2 её 5. 0—0 Се7 6. с4 0—0 7. Кез @6 (Неточный ход, после которого белые при продолжении Фе2 и е2—е4 получают многообещающую игру как в центре, так затем и на королевском — фланге. Лучше для черных было 7..Ке4 8. Фс2 К: 08 9. Ф:с3 и 151, захватывая важный центральный пункт е4. Здесь необходимо отметить, что черных ничейный исход этой партии по турнирному положению не удовлетворял, поэтому они умышленно отказываются от вышеуказанного продолжения, желая запутать игру) 8. Фс2 сб 9.Се5 (Напрасно белые 0отказываются от е2—е4) 9...Фс7 1С. Лас1 Кьй7 11. Л!81 Л{ез 12. а3 №6 18. С4 еб 14. @е @е 15. Са% Лай8 16. КВА Ко5 17. К!5 ©#8 18. 4 Кеб 19. е3 (Препятсжвуя ходу Ка4, белые создают у себя слабость — «дыру» на #13. Здесь нужно отметить, что в Ффезультате последних маневрирований фигуры белых занимают малоактивные позиции, тотда как фигуры черных расположены более активно, координированно. ФЮто можно ©об'яснить — только бесплановостью игры белых) в6 20. КЬ4 Ке5 21. Се1 Л:@1 (Сыпрано с тонким пониманием позиции. Черные добровольно отказываются от единственной открытой — вертикали 4, сознавая, что при — использова ниы дыр {3 и В3 эта вертикаль будет являться только ненужной 0ттяжкой сил, @& что белым эта вертикаль абсолютно ничего не даст) 22. Л:@!1 е4! 23. КЫ1 (Освобождая поле для Се!) Сс8 24. ©Сез КвЪт! (Угрожая выиграть Фигуру — ходом #6—25) 95. Свл (Освобождая единственно возможное поле для отступления коня №) Се! 26. Лаз Фев 21. С :16 К:!6 98. Кс3 в5 29. Кез (48 (Вот черные уже и владеют пунктами {3 и 13. С какой быстротой Ш четкостью они этого добились. Теперь нужно ждать разтрома белых) 80. Ке1 С: ВЫ 31. Кр: В1 ФЗ 32. Креи (Защищаясь от утровы ФИНХ) Ке4 38. 18 К:е3 и белые сдались. Прекрасная позищионная — партия. Черные ее провели тонко и сильно.
Левитас псп нФт у 73 74 р /, 7, |
т
1. КВ : @5! (Далеко рассчитанная жертва фигуры, построенная, главным образом, на — незащищенности КЬ6) 16 2. С:в5 Фа8 (На © :в5 могло последовать 3. Ф :в5-- Крыв 4. Феб+ Кра8 5. К6-Н Л:16 5. Л:!6 и белые легко выигрывают из-за висячего положения — коня на 6) 3. Л:!8+ Ф:!8 4. ЛИ Фв1 5. С:е7! (Трудный ход. Казалось, белым, как атакующей стороне, да еще без фигуры, следовало бы воздержаться от размена, ©сохраняя напряжение, но нет. Чернопольный слон черных — главная их защита и это правильно учитывают белые) Ф:е7 6. К!6-+- — Крат (На КрЫ8 последовало бы 7. Фс8 Фв7 8. Ф:сб, и белые легко выигрывают, т. к. нельзя ни Ко8 из-за 9. К:а7 Ф:@7 10. Ф!8Х, ни Лаб 9. К:@7 К:@7 10. Фе8+) 7. Фо8 КрЬб (Черные спешат увести короля из-под вскрытого шаха и попадают в интересную матовую сеть) 8. ЛМ Соб 9. Се4 С :е4+ 10. Л: е4 Фав 11. Ле4, и черные — сдались ввиду неизбежного мата.
Прекрасный образец атаки м. Каспаряна.
№ 168. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Грушко Жилаков
1. @1 45 2. К!8 К№ 3. сё еб 4. Коз ЖЪа7 6. Св5 об 6. е3 Фа5 7. К2 дс 8. ©С:№% К:№ 9. С: 04
(Оригинально и своеобразно. Избито К:с4) Саб 10. 0—0 е5? (Преждевременный ход. Черные забывают, что раннее вскрытие игры в шользу белых, как более развитой в данном случае стороны) 11. К@е%
425

Страница 44

К:е4 12. К:е4 Ос7 13. ФЬ5 66 14. К!6+ Кр!8 15. ФЬ6++ Крет 16. Фе5 Кр!8 17. Кат! С:д7 18. 16 Се8 19. Ф:В8-, и через несколько ходов черные дались.
№ 169. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Арутюнов Газаров 1. @4 КЁ 9. с4 в6 8. #8 (Белые
стремятся к построению Земиша—- Ксз, е4, #8, но забывают, что у черных есть еще возможность перейти к защите Грюнфельда) @5! 4. сей {Дебютная ошибка, ведущая к
большим ватруднечиям для белых. Лучше 4. е3) К:45 5. её КЪ6 (До сих пор, как в партии Гоглидзе — Шпильман, Москва 1935, где белые получили трудную партию — из-за слабостей @4 и с4) 6. ©С43 (Белые отказываются от единственного построения: Кс3, Сез, Кве2, как в вышеупомянутой партии, и сразу попадают в безнадежное — положение) Св7 7. Кре2 0—0 8. Сс2 Коб 9. Сез Кс4 10. ©Со1 К:@4 11. 0—0 К:Ъ2 19. Фа2 Кс4 18. Ф43 К :ез + 14. Ф:е2 С:ал и белые через несколько ходов сдались.
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
©. Флор в СССР. 27 июня в Москву прибыл чехословацкий гросмейстер Сало Флор. Это уже шестой его визит к нам. На этот раз целью приезда троомейстера являются не только шахматные выступления, — он имеет в виду пожить у нас несколько месяцев и отдохнуть перед Амстердамским турниром. Тем не менее тросмейстер дал ряд сеансов одновременной
игры. Вот перечень этих сеансов: 8 июля Центр. гор. шахм. клуб —
10 › Клуб мастеров искусств —
12 » — Центр. парк культ. и отд
14 » Клуб 1п.-шШ. — мастерства ВЦОПО —
15 » Клуб Центросоюза —
16 » Дворец пионер. и октябр.—
9 авг. Летняя база шахклуба — Харьков
11 › ДКА — Ростов н/Д. —
©. ФЛОР
Константинопольский; Богатырчук и Погребысский пе
Гл. обр. Ш кат.
+18, —3, —=10 Мастера искусств
Посетители парка +30, —3, = 7 Гервокатеторники + 1, —3, = 4 Работн. кооперации = +34, —0, — 2 Пионеры и октябрята --25, —4, —=11
Первокатегорники Смеш. состав
+ 2, —?, = 4 +22, — 6, —12
В начале августа ©. Флор поехал в Кисловодск для отдыха. По пути он дал в Харькове и Ростове н/Д. отмеченные выше сеансы.
3-й Всесоюзный турнир лервокате» горников был проведен в Горьком в августе с. г. при 56 участниках, которые были разбиты на 4 группы по 14 человек в каждой. Турнир собрал весь цвет 1 категории нашего Союза. Подробный отчет об этом турнире и избранные партии его дадим В следующем номере.
Первенство Москвы. Начало первенства Москвы назначено на 5 ок тября. Проводиться оно будет в Центральном ш.-ш. клубе.
Первенство Белоруссии было на“ чато 10 сентября. В первенстве участвуют вне конкурса Лилиенталь Дуз-Хотимирский и Панов.
Первенство Украины — началось в Киеве 18 сентября при 18 участниках. Из мастеров играет | только участвуют. В октябре будет проведено первенство Киева.
426

Страница 45

ЭТЮДЫ
Результаты конкурса этюдов клуба ш.-ш. мастерства ВЦСПС (см. № 8) 2-й почетный отзыв — этюд Т. Б. Горгиева. Прелестная миниатюра
© двумя заключительными матами, получающимися в результате цугцванвов. Этюду, бесспорно, был бы присужден приз, если бы он не являлся переработкой ранее опубликованного в газете «64» этюда т. Горгиева.
8-й почетный отзыв—-2тюд Т. Б. Горгиева. Автору в легкой форме
№ 47. т, Горгиев (Кизляр)
поч. отзыв
№ 48. т Горгиев (Кизляр)
поч. отзыв
са ай №
г и но „вов „в Л
= в, —
ия бе
са ии,
и и а мелитя и _& а Ш.
г що г _й ит аЮ ит
^,, ‘и ния ии
оно =
0 И
и и
Выигрыш № 49. В. Смыслов (Москва)
похв. отзыв
в „й Ш |
А том ит ЗА 7% Ш Ш В в эт
ин „й _ й Ш! НАШ м —
Швы
Выигрыш № 51. Т. Горгиев (Кизляр)
10 похв. отзыв
я." г К
— я вв
И ОЕ Ничья
№ 50. Г. Каспарян (Ереван)
1 похв. отзыв
|! я
О ат | || ат || 0, нам и ШЕНаИ Тиби,
иене г Г
@\ м = и
ни р. №®
№ № ия
я
ии
яеа уе, |
_й
№
кл Ш,
в, и
№ ни
- &
и. ая. ии
Выигрыш № 52. Г. Каспарян (Ереван)
„ам „ни
в, лилия
в я 'эо
т
427

Страница 46

удалось провести ?-кратную связку 6. пешки по диагонали; к недостаткам этюда следует отнести некоторую схематичность и легкость решения.
1-й похвальный отзыв — этюд В. В. Смыслова. Неплохой этюд на старую тему. Скованность черных фигур и отсутствие живой контр-игры не позволили поставить ето выше.
2-й похвальный отзыв—эетюд Г. М. Каспаряна. ФОритинально медленное отступление белых ло вертикали; Ж недостаткам этюда — следует отнести: искусственность построения и легкость решения.
8-й похвальный отзыв — этюд Т. БВ. Гортиева. Легко построенный этюд с красивой заключительной — матовой комбинацией. К сожалению, жертва ферзя с аналогичным матом уже встречалась в этюдах.
ЗАДАЧИ
В настоящем номере мы петатаем задачи начинающих авторов, некоторые из которых выступают впервые.
Из двухходовых задач обращает на себя внимание тщательность технической обработки задачи т. Назарова. Прекрасно удался автору 1-й ход.
Ючень интересна трехходовка т. Михайлова, в которой белый ферзь проявляет исключительную подвижность. Из четырех- и ‘'многоходовок наибольший интерес представляют две задачи молодого композитора ие Новосибирска тов. Диманта. Обе они прекрасно выполнены.
ВСЕ ЗАДАЧИ ЭТОГО НОМЕРА ПОСВЯЩАЮТСЯ ХХ ГОДОВЩИНЕ ЛЕНИНСОКО-СТАЛИНСКО! О КОМСОМОЛА
№ 85. Б. Назаров (Рыбинск) № 86. В. Таубкин (Москва)
ШГ ОА
"|
юн шана| | вас в” авер нЕ
=
\№
№ ой
я ®
\
ия я =
И
№
О О Ш начав ааа ие й _ "и Ни. № 87. ла (Одесса) № 88. Л * михайлов (Бийск)
книн, М алинати Г. и женен| [бизн Ш п | В аи ясна сне ин | и ы и ча’ т и
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
= чан вы

Страница 47

№ 96. Н. ли га
#& 89. Н. ит (Новосибирск)
сие ня ин " и ии “а
а т " сай эт В № 92. м. ый а
"вии
в 4 хода
"о
в в и Е „в Е аланала аденае Ч - и и
\\ Ш Ш Ш
— в 4 хода
№ 91. В. ет тт
кии. ов "алая ея во в нм
ванн,
я в 4 хода № 94. Б. Севитов т
2 и
и В
=. нба
иоанЗа ая “аби Ш ба“ и
— в 4 хода
№ 93. В. Сковыш (Барнаул)
пов Галка и ал алия
ЖЖ № № Ш пои
пони
пвп Ш ааа аль "ни я! пенненае \ Ж«® вон’ в _в
р Л
№
ии
вв.
— в 6 ходов
— в 4 хода
На решение задач, помещенных в настоящем номере, редакция об’являет конкурс № 9. Срок посылки решений—1 месяц со дня выхода
номера.
499

Страница 48

РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА ДВУХХОДОВОК ЖУРНАЛА „ШАХМАТЫ В СССР“ ЗА 1938 г..
За первое полугодие 1938 года (№ 1—6) было опубликовано всего. 20 двухходовых задач. Приятным отклонением от плохого обычая явилась правильность всех опубликованных задач -—- ни одна из них не исключена из конкурса за какую-либо погрешность (поб. решения, дуэали и т. д.).
Из указанного числа на премирование нами была выделена группа в 9 задач. Оставаясь верными нашему принципу в оценке качества задач — выдвигать на первые места задачи с оригинальными идеями, представленными в корректной и возможно экономичной форме, распределение отличий установлено нами в следующем порядке:
1 приз — А. Батурин (№ 41). Богатая стратегическим содержанием задача, дающая новое движение развитию темы продолженной защиты. После вступительного хода (1.ей) возникают две угрозы: 2.Ф:@4Х и 8. Ке5Х. Так называемый «безразличный» отскок коня парирует обе эти угрозы, но обусловливает появление двух новых: 2. КЫ1Х и 2. К еХ.
В двух вариантах черному коню, на долю которого вышадает тяжелая задача защищаться сразу от четырех угроз, удается парировать три угрозы: 1..Кеб (53) 2. 2х! 1...Кс2 2.КЪ7Х! В последнем варианте конь дополнительно защищается еще и от пятой угрозы 2. 3х.
Анализ задачи приводит настеперь к двум главным вариантам, в которых героический черный конь отражает четыре первые угрозы (2. Ф:@44Х, 2. Кебх, 2. КЮХ и 2. КЫ7Х): 1. ... Ксё! 2. ФИХ ин 1... Кее! 2. ЪзХ.
Сложность конструкции задачи и неудачный 1-й ход с лихвой покрываются богатством содержания и оригинальностью замысла.
Автора задачи можно поздравить с большой творческой победой.
НП приз — ©. Крючков (№ 20). Задача с оригинальной и смелой идеей: защищающийся от угрозы (2.Ф:МХ) черный конь, попадая на поле 66, дает возможность белым матовать четырьмя способами. При других четырех отскоках коня проходит в каждом случае только одна из новых угроз. Маты дифференцированы очень тонко. Тема выражена безупречно.
Ш приз — А. Корепин (№ 42). Интересная схема продолженной защиты. В главных вариантах развязанные белые кони остаются неподвижными: 1...Ло4 и 1..5.
А. Корепин — талантливый молодой составитель, долгое время работавший лишь над усложнением ранее известных механизмов. В данном случае он дал свежую схему, и этот поворот в творчестве надо приветствовать. С технической стороны задача сделана отлично.
1\У приз и 1 спец. приз за задачу типа «мередит» — Л. Гугель (№ 36). 4 защиты Барулина, две из которых {1...Феб и 1...Се5) редко встречаются. Игра черных и белых фигур очень изящна. Механизм задачи — подлинная находка.
У приз — А. Доборджгинидзе (№ 37). Содержательная задача с интересной 4-кратной игрой черных ладей: 1...Ло4, 1...Леб, 1...Ле5, 1...Лсб.
В работах советских композиторов такой механизм встречается впервые.
1 поч. отзыв — Г. Баев (№ 2). Хорошая задача на тему белых комбинаций в ложных следах.
2 поч. отзыв и П спец. приз за задачу типа «мередит» — В. Брон (№ 27). Нешаблонный механизм с заменой трех матов на шахи 6. королю. 3 поч. отзыв — А. Братченко (№ 35). Хорошая задача на «московскую
тему» в трех вариантах. В двух из них тема сопровождается развязыванием белой фигуры. В третьем варианте (1...Ксеб) развязывание, к сожалению, не прошло, перейдя в простое перекрытие, что сильно снизило ценность задачи.
Первые работы А. Братченко, являющегося начинающим проблемистом, эставляют очень хорошее впечатление, и надо думать, что в будущем он достигнет крупных успехов.
4 поч. отвыв — С. Крючков (№ 13). Интересный «мередит», технически превосходно выполненный. Получением последнего отличия он — обязан
только высокому качеству предыдущих задал. Судья конкурса М. БАРУЛИН
480

Страница 49

ГАЛЛЕРЕЯ ВЫДАЮЩИХСЯ ШАХМАТИСТОВ
С. 3. АЛАПИН (1856—1923)
Одной из колоритнейших фигур среди мастеров старшего поколения дореволюционной России был Семен Зиновьевич Алапин. По профессии коммерческий делец и журналист, человек вполне обеспеченный материально, он был фанатически предан шахматному искусству, которое занимало едва ли не центральное место в ето жизни.
©. 8. Алапин резко выдвинулся среди петербургских шахматистов к концу 70-х годов прошлого века. По силе практической игры он уступал М. И. Чигорину, но рядом с ©. С. Шифферсом был сильнейшим среди всех остальных. На происходившем в 1878/79 гт. в Петербурге первом всероссийското характера турнире он взял ЦП приз, позади только одного М. И. Чигорина, но впереди Шифферса, Соловцова, Ашарина я др.
В 1387 т. С. 8. Алапин принял участие
в международном турнире во Франкфурте на/М., делил 11-е и 12-е места и Фолучил звание маэстро. Участвуя затем во многих международных турнирах, он ино- | тда достигал весьма недурных результатов, напр., делил УТ—УШ призы в Берлине в 1897 г., взял У приз в Монте-Кар- | ло в 1901 г. Будучи евреем, С. 83. Алапин вынужден | был из-за «прелестей» царского режима многими годами жить ва границей. Вследствие этого он иногда бывал надолго оторван от русской шахматной жизни. Поэто- | му он не принимал участия в первых трех всероссийских турнирах. На 4-м (Петербург 1905/06) он получил У приз, на 5-м (Лодзь 1927) взял П приз. Он был | победителем — матч-турнира в Петербурге 1906 г., оставив на втором месте М. И. ` Чигорина.
ФЮсобенно широкую известность Пприобрел С. 8. Алапин как теоретик, & также как аналитик и комментатор. В течение всей жизни он неутомимо трудился над различнейшими вопросами теории дебютов и сделал деннейшие вклады в разработку весьма многих из них.
В различных журналах он опубликовал бесчисленное количество теоретических и аналитических статей. Его анализы отличались полнотой и тщательностью. В различных дебютах он дал чрезвычайно много ценных новинок, сыгравших весьма значительную роль в истории разработки тех или других вариантов, напр., в гамбите Эванса, во французской партии, в испанской, в чешской защите и во многих Других. Его продолжение во французской шартии 7. КЬ5 (после 1. е4 еб 2. @4 @5 8. Кс3 К!{6 4. Св5 Сет 5. еб Кат 6. С:е7 Ъ:е7) в течение нескольких десятков дет было, пожалуй, популярнейшим в этом дебюте. Он также изобрел новый дебют, которому было присвоено ето имя: 1. е4 еб 2. Ке2. Хотя это начало при правильной игре со стороны черных не может быть признано сильным, однако первое время, особенно благодаря прекрасному знанию получающихся В етом дебюте вариантов, С. 8. Алапин, применяя его, добивался арекрасных результатов (см. партию № 171). Благодаря всему этому он заслуженно приобрел репутацию одного из самых видных теоретиков своего времени.
Бескорыстный искатель истины в шахматном искусстве, С. 3. Алешин ле считал главным спортивные результаты. Поэтому он, шутя, выдвигал Для состязаний такие условия, как право брать обратно ходы, передвикать
431
©. 3. АЛАПИН

Страница 50

во время партии фигуры; иногда даже устраивал небольшие состязания по таким правилам.
Он любил также — для исследования какого-либо интересного дебютного варианта — искусственно составлять партии. Эти «партии» всегда отличались последовательностью и были богаты тонкими, красивыми маневрами и комбинациями. Печатая их в шахматных журналах, ©. 8. Алапин любил противопоставлять их действительно игранным партиям, частб менее последовательным и содержательным и далеко не всегда ценным для теории дебютов.
©. 3. Алашпин играл несколько матчей: выиграл у Барделебена, Берда, Ад. Шварца и Бертольда Ласкера; проиграл Чигорину и Шпильману; с Шлехтером и Альбиным сыграл вничью.
По стилю своей игры ©. 8. Алапии принадлежал к так называемой «венской школе», и его искусство накапливать мелкие преимущества и методично усиливать давление испытали на себе многие из современных ему корифеев. Характерна в этом отношении приводимая партия с Рубинштейном, находившимся в то время в расцвете славы.
№ 170. СИЦИЛИАНСКАЯ Всероссийский турнир в Вильне, 1912
С. 3. Алапин А. К. Рубинштейн
1. е4 об 2. К!8 К#6 3. е5 Ж@5 4. Кс3 К .с8 (Лучше 4...е6) 5. ас Коб 6. Сс4 @6 7. С44! @е 8. К:е5 Ф:41-+ 9. Л:й1 К:е5 10. С:е5 аб (10...Сат® 11. ©.!7+) 11. Со7 Св4 19. #8 Лс8 18. СЪб С15 14. СЪЗ! еб 15. Са4-Р Кре7 16. ©4 #6 17 Кр! Кр! 18. Са7! С :@7 19. Л :@7-Н Се? 20; ЛЬ&1! (Не сразу Л:Ь7 ввиду ЛЬЗ) Креб (20..ЛЬЗ 21. Са7) 21. Л :ЪЬ7 С4а6 (Гроз:.ло Лаа7) 22. Са? (С угрозой ЛЪЬ6) Лсб 98. Л: &7 а5 24. ЛЬ? Лаз 26. Ла5 |5 26. а4 В4 27. 3 Лас8 28. ЛЬ5. Сдался.
№ 171. ДЕБЮТ АЛАПИНА Международный турнир в Вене, 1908
С. 3. Алапин Г. Зюхтинг
1. её её 2. Ке2 &46 3. М @5 4. № К: е4 5, 083 Каб 6. @4 Ке4 7. Ка2 СТБ 8. К:е4 С:е4 9. Кез ФЫ4 10. Сез Коб 11. Фа2 КЫ4 19. СБ5+ 6 13. Са4 Свб 14. 0—0 Фев4 15. ©% Каб 16. О@1 Фат 17. КЪ5 Кс7 13. Б8 Кеб 19. Со4 0—0—0 20. Л!9 С:Ь5 21. С:В5 в6 22. Се2 ВБ 93. Ла&1 ЛЬ7 94. Б4 Лев 25,
Саз Фет 26. Л!6 Каз 27. Се5 Кеб 26. Л:!7 Ф:е5 99. Ф: 5 К: 5 80. Л : 18 Сдался.
^ 112. КОНТР-ГАМБИТ ФАЛЬКБЕЕРА Международный турнир в Остенде, 1905 С. 3 Алапин Ф. Маршаллы 1. е4 е5 2. 14 @5 3. ей е4 4. 43 К№ 5. @е К:е4 6. К!8 Сс5 7. Фед! {5 (Разработанный Алапиным вариант. Продолжение 7...С{9-- —— в. Крах Ф:@5 9.2! согласно анализу Алашина ® выгоде белых) 8. Кс3 С12+? (Этот шах и здесь ошибочен. Следовало играть 8... . 0—0) 3. Кра: 0—0 10. С@2 К:с3+ (Иначе у белых сохранялась лишняя пешка) 11.С:е3 Ф:а5+ 12. Крс1 Ла8? (Необходимо было играть 12. ... ©с5) 13. 4! (Отнимая у слона поле ©5) СЬЪ6б (Спасенья не было) 14. Фе?! Сдался. Эта маленькая забавная партия была отмечена одним из специальных призов.
Разносторонне образованный человек, остроумный собеседник, тонкий и глубокий знаток и ценитель шахматного искусства, С. 8. Алапин был одним из популярнейших мастеров своего времени.
До самых последних дней ©. 8. Алапин сохранил глубокую привязанность к шахматам. В 1922 г., в возрасте 66 лет, за год до смерти, он, принимал участие в довольно сильном по составу областном турнире мастеров Верхне-Рейнского шахматного союза в Пфорцтейме и взял там [Г приз.
Н. И. Греков
432

Страница 51

РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 1—2)
№ 1 В. А. Брона. 1. Б7 Крео? 2. Б8Ф-+ Кр: 8 3. Краб! СТ5-++ 4. Кр№в Краев (4...Се# 5. ЛЪ6) 5. Се8 е1Ф 6. Лав Се4 7. ЛЬ8! и выигр. № 2 Н. Д. Григорьева. 1. Ка5! Кр!8 (1... 66 или №5 2. Кеб!; 1. ... Кра=2. К: Ь7) 2. КрЫ2! Кре4 3 КЪз3! Кр!4 4. Ко5! Края 5 КОЗ! Бб (5... . Бб 6. К@4) 6. Ка2! Кр 7. Кс4! ББ (1. Ъ3 8. К:Ъ6 2 9. Ка5- —) в. Кав Кре5 9. К: Ъ5 Кра5 10. Кс7+ Крео! 11. Ке8! Кре5 12. К!6 Кра4 13. Кез! Кре5! 14. Кс7! Краб 15. Ке8-+ (15. КЪ5--? Кре5) Кре5 16. К!6 Кра4 17. Кеб 63 18. К@6 Крез 19. Ке4-! (19. КЬ5+? КрБ1!) Кре? 20. Кас! 2 21. Кс4! (21. КЪ5? Кр3! + Ы1Ф 22. Каз. № 3 П. В. Дубинина. 1 Кв5-- Крет 2. Фа4-+ Кр\6! 3. ФЬ:+ Кра? 4 ® 7+ Кр!6 5. ФЬ8-- Фет 6. Фаз-- Фет! 7. Ф44-+- Фе5 8. КЫ7+ Креб 9. К!8-- Кр!6 13. Ф:0о5! ФН! 11. Фе7+! и выигр.; 10...Фе4! 11. КЬ7+ Крет 12. Фест КрЬ6 13. КВ +.
№ 4 Г. М. Каспаряна. 1. ... Кел+ 2. Край? Фр4+ 3. Краз №2 4. Лат+ Кре6! 5. с8Ф Ф:85+ 6. Ле? Фа2-- 7. Ла? Фа5-+ 8. Лс? Ы1Ф 9. С: е4-+ Ф:е! 10. Феб! Ф:е6 пат; 8. .. . Фр5-+ э. Ле? Б1®Ф 10. С:е4+ Ф:е4
11. Фо6-+! Ф:0об пат. № 5 С. П. Крючкова. 1. Лс3 Се1 2. Лев Кь:П 3. Ле? Кр!8 4. Лс8-+- Крет 5. Л:с2 Лве1+ 6. Кр! Ба 7. ЛЬз В: в. ЛЫ!! Я: 9. Кре2==. № 6 Б. М. Севитова. 1. Ла7-- Кре2 2. Л12-- Кр : @2 3. Кс -= Кре?! 4. К:Ъ2 Кр!3 5. Кс4! Ь5 6. Каз 4 7. Кса 63 8. Ка#++ и выигр.; 4. ... Кр.!2 5. Кая! Ь5 6. Кс3 Ь4 7. Ка? 53 8. Кс1 №2 9. КаЗ-- и выитр. № 7 А. П. Сокольского. 1. КЬ8 (1. КЫ4? Сс4! 2. С:се4 СоЪЮ СН! 2. Ка! <(Са5! 3. Ксз! Св2 4. Ка5 Ба 5. 247 С.45 6. Себ-++ С: сё пат; 3. ... С :аб 4. С45! С:с3 5. Се4==; 3... . №2 4 Ка5 С:аб 5. Кс7+! С:с17 6. Сд5=. № 8 В. Л. Тихонова. 1. ФЬ7-++ Кро5 2. ФЬ5-- Кра4 3. Фо4-+ Крез 4. Фе2-- Кра4 5. Фе4-- Кро5 6. Фс1+ КрЬб 7. ФЬ5-Р Крат 8. ФЬ7-++ Кр:ЪЫ1 9. Кав-- и выитр. № 9 А. А. Троицкого. 1. Се1 Кре2! 2. Кс4 Кр@: 3. К Кр:е! 4. Кре2 #5 5. Кре1 11 6 Крр2 @2 7. Ке5 соВ. К18 Хх ; 4. ... @2 5. Каз Кра1 6. Кезх. № 10 В. А. Брона. 1. Фэз! 2 2. 18! КЪ4-+! 3. Ф:Ы! Ы1Ф 4. Ф:е4! Ф:е4 пат; 4... . Ф06++ 5. 6 Фсбё 6. Феб! Ф:еб пал. № 11 Т. Б. Горгиева. 1. Св?! СЪв! 2. а8Ф а1Ф 3. >13 Фет! 4. СП! Фре! 5. Са3 Фа8! 6. Сед и выйтр. № 12 И. В. Зека. 1. №8Ф! (1. Фо1-+-? Кррб! 2. БВК-Р Крат?!) Ф:Ь8 2. Фс1--! 4 3. Фв1-- Кр!5 4. Фр1++ Кре5 5. Фр5 + Кра4 6. Фе1--! Кре5 7. Фа1+ @4 8. Ф:а5Жх; 2... . Краб 3. Фе1-- КрАЗ 4. ФЬ2+ Крат 5. Фез+ КрВз 6. ФВ Крат 17. Фв5Ы-- КрЫт 5. Крит. № 13 В. А. Кополькова. 1. Фе! Ь1Ф 2. Ф:Ы р1Ф 3. Ф:в1 Лез!! (3.... Я :91? 4. Кре7 Ле1-+ 5. Кр: 47 Лет-- 6. 1); 8. .. . Леа? 4. Крет Ле2-+- 5. Фез! Л:ез-- 6. Кр:а7 + ) 4. Фе2! (4. Кре? Лез+ 5. Кр: @7 Лет 6. Кров ст 7. Кра5 Лс5+ в. Кре! Ле5+-=) 4. ... Ли! 5. Фрз Ле5! 6. Фен! «1:84 7. Крет (е8) Ле4+ 8. Кр:@й7 Ла4! 9. 18Ф Л-46- 10. Кре? Ла7+ 11. Креб Лет-+ 19. Крав Ла: 13. Кре5 и выигр. № 14 Ф. М. Симховича. 1. СЪ7! а1Ф 2. Фа5 СЬз! 3. ФЫ1 Фе7+ 4. Св2 пат. № 15 Е. Н. Сомова- Насимовича. 1. Лаз! аз 2. Ке6-- Кр! 3. К!5-- Креб 4. Кс а? 5. Ле: СЫ 6. КаЗ а1Ф 7. Л:`Ы1 Фаз 8. Кр:Ы7 КрБ 9. Креб Кре4 10. Кра5 Крыв 11. Кре4 Кр:Ь2 12. Кр!3 и выитр. № 15 Е. Н. Сомова-Насимовича 1. Л!2 Сс! 2. а6! С:аб 8. Ла2-+- КрЬ5 4. Кра7 Со8 5. ЛЬ? Креб 6. ЛЬЗ Кра? 2. Л:с8! Кр: 08 8. С:е5х. |
Опечатки в № 8 «Шахматы в СССР»
В дмагр на стр 354 на 48 должен стоять белый слон.
В этюде № 45 белые должны сделать ничью.
В этюде № 46 белые должны выиграть.
В задаче № 66 на @7 должен стоять черный конь.
В задаче № 68 на №4 должна стоять черная пешка.
В задаче № 174 на БЬ5 должен стоять черный конь, на с2 — белая ладья.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Сдано в производство 11 /УТП 1938 г. Подписано к печати 25/1Х 1938 т
Печ. листов 3. У. листов 5,25. Бумага 60 Х 92 см. ‘/:6. Тираж — 20.000. __Зак. 2% 3349. Уполн. Мособлгорлита, № В—4981.
Типография «Рабочая Москва», Чистые пруды, 8.

Страница 52