Страница 1
ШАХМАТЫ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО *ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ" МОСКВА 1939
Шахматы в СССР · 1939
№ 8 август
36 стр. · PDF 3,7 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
СОДЕРЖАНИЕ
Культурный рост колхозной деревни . . г г в зе воз о Партии Х!Г первенства СССР
Партия № 376. Ботвинник — Кан; прим. Смыслова. . Партия № 377. Котов — Макогонов; прим. Котова. .. Партия № 378. Левенфиш — Рабинович; прим. Флора.
Разные партий
Партия № 379. Эйве — Александер; прим. Александера.
Партия № 350. Керес — Петров, прим. Ю довича. .. Партия № 381 Кортливер — Штальберг . . . . ... Партия № 392. Рейли — Бонац зоо Партия № 353. Россолимо — Моноезси . . . . . . . . Партия № 384. Элисказес— Видмар. . . . . . ...
Партия № 395. Алехин — Консультанты . Система индивидуальных коэфициентов С. Зефиров . . . Ладья против пешек. И. Майзелдис. . . . . Новое в сицилианской атаке И. Век. . . . . . .... К теории атаки Шатара во фрапдузской пептпи. В. Силич. Наши мастера
Л. Кайев. Творческий отчет... . ‚ о. те. Партия № 355 Кайов — @Эбралидзе; прим. Кайева . Задачи . ооо Тематический конкурс... ов зоо Решения этюдов («Шахматы в СОСР» № 1, 1939 т.).
стр.
Адрес редакции журнала «Шахматы в СССР»: Москва, цента,
пл. Дзержинского, д. 3/2. Телефон К-5-78-37.
Стр. 257
259 269 263
266 267 268 268 269 269 263 273 275 219
281 288 256 257 288
обд.
Страница 3
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СНК СООР
№ 8 Август 1939 г. Х1/Х год издания
Скульптура Ленина и Сталина в павильоне Узбекской ССР на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке
КУЛЬТУРНЫЙ РАСЦВЕТ КОЛХОЗНОЙ ДЕРЕВНИ
ХЮжкрытие БВсесоюзлой сельскохозяйственной выставки зави лось всенародмым праздником, величайшим торжеством политики партии Ленина— Сталина, направленной на социалистическую переделку деревни.
Всесоюзная: ‘сельскохозяйственная выставка — это грандиозный «мотр блестящих побед колхозного строительства за последнее десятилетие, это начало нового мощного разворота социалистического соревнования между колхозами и жолхобниками за дальнейшие победы и новые успехи в сельском хозяйстве
Открывая. по поручению ЦК ВКП(б) и советского правительства сел\.- екохозяйственную выставку, 8. М. Молотов тэворил:
ла колхозного строя демонстрируется этой (вставкой © исключичельной убедительностью, а тысячи ее образцов, представленные здесь всеми республиками, краями и областями, дают представление о бесчисленных богатствах сельского хозяйства Советского Союза, об сто исключи-
257
Страница 4
т-льном разнообразии, неуклонном подъеме и великих творческих силах. ‘Наша выставка не только дает итог побед, но и ЯРлЯяется мощным При. зывом к дальнейшему подъему сельского хозяйства, К новым «лавным победам социализма. Демонстрацией побед колхозного строя мы демонстрируем великую онлу организации нашего нового советского колхозного крестьянства, самого многочисленного класса трудящихся нашей страны».
Эти слова главы советского правительства ярко характеризуют гитантские изменения, происшедшие в деревне за последнее десятилетие. Твердо вставшему на социалистический колхозный путь крестьянству со Стороны государства и нашей индустрии была оказана большая хозяйственная и финансовая помощь. В результате этой помощи колхозы имеют в своем распоряжении огромное количество усовершенствованных сельскохозяйственных машин, комбайнов, тракторов, грузовых автомобилей. В итоге победы колхозного строя навсегда умерла старая деревня, нищая и неграмотная, забитая и о1сталая. Зажиточно, весело и культурно живут колхозники советской деревни. В их распоряжении широкая сеть зикол, больниц, родильных домов, изб-читален, клубов, кино, детских садов и яслей, физкультурных сооружений. Их дети учатся в школах и вузах, стаповятся врачами, инженерами, атропомами и учителями.
Пэсла трудового лня, проведенного в поле, колхозник имесст возмож - ность разумне провести досуг, культурно отдохнуть в театре или в клубе, посмотреть интересную кинокартину, почитать в библиотеке или читальне книги, газеты, сыграть партию в шахматы или в шашки.
Неизмеримо выросла и обогатилась культура в советской деревне. Такой вид искусства, как шахматы, ранее был совершенно незншкюм крестьянству. Эта культурная игра считалась тривилегированлой игрой дворянства, буржуазии и интеллигенции. В деревне крестьяне ничего и Никогда не слыхали юб этой игре, никогда в нее ше играли. Да и не до имхмит тогда было. Все мысли, все заботы были направлены только к одному — как бы прокормить семью, как бы просуществовать до нового урожмнми.
Теперь шахматная культура в большом почете у колхозников, В шахматы играют и старики, и молодежь, и дети. И не просто играют, и шахматами занимаются серьезно, углубленно. В колхозных избах-читальнях и клубах работают шахматные кружки, в которых повышают свою жинлификацию многочисленные колхозншки-шахматисты. В деревнях проходит тур пиры, в них оспаривают звание чемпиона колхоза, района, облысти ила республики лучшие колхозные шахматисты. ‚
Отборочные соревнования, проведенные шпакануне всесоюзного колхозного первенства, ярко продемонстрировали, как глубоко проникла шахматная культура в колхозную деревню. Шахматная организация советской деревни уже сейчаю располагает богатыми кадрами, высокоодаренными жшахматистами, полноценными чемпионами республик, краев и областей нашей родины. Наличие в нашей деревне таких шахматистов, как колхозный чемпион РСФСР второкатегорник Киселев, чемпион Туркмении первокатегорник Ташли-Тайли, чемпион Украины комсомолец Хилько, 17-летний чемпион Грузии Зия Цулукидзе, чемпион Армении комсомолец Лкопял Мамикон, двухкратный чемпион Белоруссии Богатырев, чемииолы Увбекистана второкатегорник комсомолец Исакбеков Ибрагим и Наджметдинов. Кутби, чемпион Азербайджана комсомолец Шмидт, 58-летний чемпиюн колхозников Дагестанской АССР Тетакаев Кахив, победители чемпионата Алжарии — братья Нури и Нусредин Гобадзе, чемпионы краев и областей Ткаченко и Баумштарк (Одесса), Фредрих (Крым), стахановец Иртюга и столяр Чех (Винница), Гранинг — (Днепропетровск), 19-летлий — учетчик Семенов (Краснодар), Коник и Губенко (Харьков), землемер Алфеев (Ярославль), Поспелов (Новосибирск), Вязьмин (Саратов), Кравченко (Воронеж), Черкасов (Свердловак) и многих других, говорит о высоком росте шахматной культуры в колхозах.
Первый всесоюзный шахматный турнир колхозников откроет новые ещё большие перспективы для дальнейшего развития шахматного движения В колхозной деревне. Организационно помочь этому развитию — такова 8адача всех шахматных организадий, шахматных работников, и, в первую очередь, наших квалифицированных кадров.
258
Страница 5
Партии ХЖ1
2№_ 376. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
М. М. Ботвинник И. А. Кан
Примечания В. В. ОСмыслова
1. 02— й4 Кр5—16 2. с2—04 е7— еб 8. Кы1—-е3 | С15—Б4 4. Ка: с7—с5 5. а2— 23 ...
Момент, имеющий принципиальное — значение. Слабость — сдвоенных пешек черные могут использовать только в том случае, если им удастся — ликвидировать — напряжение в пентре. При условии подвижности — центральной пешечной — массы размен на ©3 можно рассматривать как укрепляющий центр белых. 5... . СЫ : сз 6. 2 : с3 Фа —а5
Таким путем черные вынуждают размен слона белых. Хорошим планом было также 6... @06 7...Ксб и 8... е5, запирая центр.
7. Се1—@2 К16—е4
8. Ф41— с2 Ке4 : 42
9. К : @2 @7—06
10. е2— ез еб—е5? Естественно, что черным нравилось — пешечное расположение „как после 11. 45, так и после 11. де. Но потеря времени, связанная с этим пешечным продвижением, не была
учтена ими. К равной игре вело 10. . „Ка? 11. СОЗ 46.
11. @4 : еб 6 : е5
12. Оп— 03 Ъ7—16
Положение черных хуже. Они подтотовляют короткую рокировку, но вероятно больше шансов на усшешную защиту давала длинная рокировка. Нашример: 12. . .Фс7 — (не 18. . Коб из-за 13. КО8, вынуждая ФЪ6) 13. 0—0 Коб 14. 4 Са? 15. 15 0—0—0 16. Се4 Кет 17. Са5 К:@5 18. ©й ©4!, или 16. Ке4 Каб!
18. 0—0 0—0
первенства СССР
Гроссмейстера М. Ботвинник и А. Котов
14. 19—14 КЬ3з—@7
15. М—15 Ка7-—-16
16. Ка2— е4 Фа5—-08
17. Кей : 16+ Фав : #6
18. Са3—е4 ... Последовательной — игрой — белые увеличили свое преимущество. У
черных возникают трудности с развитием слона и хотя им удалось избежать непосредственной опасности на королевском фланге, но теперь белые
переносят центр тяжести борьбы на ферзевый фланг. 18. ... Ла5—68 19. Лал—@1 н.. Не допуская 19. . .Сат. 19... . Ъ7—Ъ6 20. 12—13!
Хороший ход, открывающий «форточку» для короля. Белые выжидают развития слона черных, чтобы определить дальнейший план игры. Сразу играть 20. Са5 было нехорото из-за 20...Сат.
20. ... Со8— аб
Подавляющее преимущество у белых получалось после 20. . .СЪ7 21.
259
Страница 6
С:Ь7 Л:Ы7 29. Фе4 с последующим 23. Ла5 и сдвоением ладей по линии 4.
21. Се4—й5 6—5 Черные пытаются создать контритру на ферзевом флангте— лучший
шанс в их тяжелом положении.
22. 04 : Ъ5 ЛЬ$ : Б5
28. ©3—С4 ЛЬ5— 06
24. Л0Д— 1 Л18—08 Если 24. . „ЛЪ8, то 95. Л: 65
1:66 96. Фа Ф@8 97. Л@1 Лав 28 ПЫ1 и у белых сильное давление при наличии пешечных слабостей на а7 и сб у черных. 25. ЛЬ : Ь6 ат: Ъ6 Или 25...Ф:Ъ6 26. ЛЬ1, но не 96.
16 Л :@5 е7. ЛЬ: Л@2. 26. е3—е4 Саб—с8 Черные переводят слона на е8
для защиты пункта #7, Но — белые решают партию атакой на ферзевом фланге.
27. Фе?—а4 КСез—й7 28. Фа4—а7 Сат—е5 29. НЫ 48—46 80. аз— 4! 2.
Движением пешки а белые разрушают ферзевый фланг противника.
30... . 1реЗ—Ат 31. а+—а5 |6 : а5 32. Фа7 :а5 Ла6—а6 33. Фаб : с5 Лас—а2 34. Фс5— е3 к...
Белые точной игрой нс оставляют противнику никаких — контршансов. Черные угрожали ходом 34...Фа5.
В+. ... ФЁ6—аб 85. ЛЬ1-—-Ъ8 ФРаб—а4 36. Кра1—12 Па2—а3 37. Фе3—с5 Ла3—а2
260
Партия черных безнадежна. От угрозы 38. Ла8 нет защиты. 38. ЛЬ6—а8 Фа : ав
Или 38. . Фе2 39. Л :а% Ф:е2 #0. Фе?.
39. С45 : а8 Ла» : а8
4+0. Фоб : е5 ©е8—с3
41. Фе5—С7 Сдался, так как на 41.. .С:е4 — последует
42. Ф:!7 На? 43. Фиб+ КрАв 44. Фе8+- с выигрышем слона.
Ботвинник очень последовательно провел всю партию.
№ 3711. ФЕРЗЕВЫЙ ГЛМВИТ Котов Меэкогонов
Примечания А. А. Котова
1. 02—04 Кен--#6
®. с2—с4 е7- -е6
3. КЫ1— 3 417 - 15
4. Се!—-е5 С!н——е7
5. ©2—е3 В7 -Ъ6 Точный порядок ходов. Если
5...0—0 6. К! 16, то в распоряжении белых появляется Возможность острой атаки путем 7. С:{6 С:16 6. е@ ей 9. ФЮ8 и затем 0. (0 - 0—0. 6. Се5—й4 ... Сейчас 6. С :!6 не приводит к нужной цели, ибо черные играют 6...С0:16 7. сей ей 8. Феб 9. КВ Ка7 и затем после 10. 0-—0-—0 сами проводят рокировку в длинную сторону. 5. 0--0 т. Ко Ъ7-— 06
В ХХ шахматном первенстве СССР эта так называемая «улучшенная» енстема — разытрывания — ферзевого гамбита зарекомендовала себя © хорошен стороны. Идея системы имесложна. Черные наиболее ©отественмым нутом ‘разрешают — проблему развития слона с8. Ослабление полей сб и аб не играет существенной роли, так как они защищены конем 18, развитие которого до определенного времени гадерживасется. Легко проводимое черными с7—(С5 оставляет их с «висячими» пептками @5 и сз. Однако получающиеся размены фигур в этом варианте уменьшают знансы белых в борьбе против. «висячих» шетек.
8. Фа1—2 5.
Обычно мтрают 8. ©@ К:@5 9. С:е7 Ф:с7 10. К:45 ей. Играя 8. Фес? белые полагали на 8...СЪ7 отвезе
Страница 7
чаты 9. С:16 С: 10. её ефё 11. 0—0—0 с обоюдоострой игрой. Практика показала, что у белых в этой борьбе- лучшие шансы на атаку, Рлавным образом ввиду трудности для черных осуществить ход с7—05. 8... . с7—с5
Макогонов в совершенство изучил данный дебют. Сделанный им ход наилучший, так как теперь атака белых © 0—0—0 весьма рисковала.
9. с# : 05 еб : 45
Повидимому, еще сильнее сыграл в партии со мной из 13-го тура Бопдаревский 9...№ :45 10. С:е7 ФР :е? 11. К:@5 ей 12. йс с. Выгодная для черных разница в этих позициях заключается в том, что во втором примере меньшее — количество фигур облегчает им возможность За-
Жциты «висячих» пешек. 12. @4 :©5 6 : о5 п, СП —-е2 Сс8—ев 12. 0—› 8—7 13. Л —@1 не. Единственно — правильный — метод
борьбы. против «висячих» пешек —- заставить продвинуться одну из них и затем прочно их заблокировать. С этой целью белые наметили играть ез—е4. Однако сделанным ними ход ещибочен. Правильно было играть 13. Лай1! В дальнейшем это прито дит к тручностям для белых.
13... . Ф18—Ъб 14. Ъ2—Ъ3 Ла8—<8 15. ез—е# Ч5—04 16. Ко3—14
Ничего не дает 16. е5 К: еб (после 16...йс 17. ей С: 16 18. С: 16 К 16 19: Ф:©е3 у белых несколько лучшал игра) 17. К:е5 @с 18. Ф:сез Ке, 19. Фез С:Ь4 20. Ф:е4 СК 21. СИЗ
„08, и черные отражают — угрозы противника. 16. . ФЬб—Ъ7
17. 3—2 Ка7—Ъб
Белые лишили подвижности цетптральные пешки противника и обеспечили их прочтую блокаду. Основ ной вопрос создавшейся позиции - - удаются ли белым о сыграть 2—Н. Дальнейшая борьба разгорается Ввокрут этого шродвижения и оба 1).отивника допускают, в ней ошибки. Ход 17...КЪ6 первая из них; Черные гонят белого коня а# туда, ®уд& он сам стремится и, кроме того, лишаются возможности три размене
на 16 взлать конем, что в дальнейзием важно. Следовало непосредственно — Воспрепятствовать = ходу {3—4, сыграв 17...Са6 18. ЛН (вот где сказывается ошибочность 13. 41) Фс7, вынуждая 19. Се8 (19. 13 #5) с равной позицией. 18. Кка4— Бе Л48—е8
19. Б2—-13?
Сыграно для подготовки Ю—Н. так Жак немедленное 19. {4 плохо твиду 19...Ке+. Белые не потрудились глубже випкнуть в позицию и сразу получают худшую игру. ШИравино было 19. С:#6 С:16 20. 11. косле чего у черных нет хорошей контр-ипры и белые спокойно усилирРают свою позицию путем ЛИ, Лас! СЗ и 1. д.
19... . Се7—{16!
Сыграно без боязни «позиционных призраков». Ослабление пешек королевского фланга (на что расочитывали белые) не опасно черным м „полне окупается — атакой, которую они получают мо открытой линии 9. 3место — 19...Са6 не проходило 19... ей ввиду 20. К :е4! СЁ5 21. СЧЗ О СсВ 22. Кав.
20. СЪ: В т. Выпуядлено, го ка — грозило 7—0, (лы [+] 20... .
#27 : 16 21. Ле! к. Перед белыми неожнаино стад номрос: как защититься от возможной атаки на королевском фланге? Конкретные угрозы черных: СО8 м с7, а также КкВ8 с последующим сдвоением ладей по линии 9. Не устраивает белых 21. ЛН КрЫ8 22. {НН ввиду 22. Фет 23. К@3 ©% 24. Бе
261
Страница 8
К:с4 25. К:с4 С:е4 с перевесом у черных.
Белые решают упростить позицию путем разменов, надеясь использовать пешечные слабости противника. Играя Ле1, они готовят ходы Св4 и Жс4. Если сразу 21. Ср, то 21...С: 64 22. Бе Фат7 23. Кас4 СЪ8 24. Фед #5 25. в? Ф: #5 с преимуществом у черных.
э.... Кре8—18 На 94...СЬ3 следовало 22. Св* С: 24 23. Ве Фат 24. Фа1. 22. Ка2— с4 Т’Б6 : с4 23. КЪ2 : с4 Себ : с4?
Черные, как и их противник на 19-м ходу, платят дань «общим с2- ображениям». — Они не играли 23...СЪ5, опасаясь оставлять белым после 24. Св4 сильного коня с#. Расчет конкретных вариантов пока» зывает, что 23...СЪ8 давало черным богатую шансами игру. Например, 24. Се4 Ле8 25. Фе2 Ле6б или 24. Фа? Кре7. При остающихся разноцветных слонах белые персехватыва»- ют инициативу, благодаря мощному пешечному массиву на королевском фланге.
24. Се2 : с4 Ле8—@8 25. Фс2—е2 168—656
После этой второй ошибки черные получают — проигранную — позицию. Лучшие шансы оставляло 25...Ле5!, чтобы вынудить движение 3—4.
Тогда на 26. Ф8 черные — играют 26...Ре7, угрожая 27.. Лсо8 и 28...Фе5. Если же 26. 4, то 26...Леб 27. ФЬ5 Лсее8в 28. Крыл
Фат7! с неприятной угрозой путем 29...С!4 выиграть пешку 62 (30. СН? ФЬз-+!с матом). После 25...Ле5 белым было бы труднее отразить угрозы противника. Плохо белым на 25...Лв5 играть 26. №4 С:14 27. Саб Фс7 23. С:с8 Ф:с8 и затем СЪ8 и Фс7 с перевесом у черных.
26. Кра!—-1 .
Плохо 26. Саб Лсв8В и ферзя брать нельзя, ввиду мата в два хода.
926... . Лев—св 27. Фе?—Ъ5 ФЬ7— ет Нетрудно — убедиться, что атака
черных зашла в тупик и белые переходят в контрнаступление на королевском фланге. Для этого им нужно сыграть 22—28 © 19—14, что обеспечивается маневром Ла1—-й1—
262
93. Черные затевают перевод ферза на №8 и 87. Ничего лучшего у них нет. Если 27...КрЫ1, то 28. ФЁ5 КрАв 29. Лай1 Л:в2? 30. Ф6+ и 31. Ф:46. Плохо и 27...45 958. Са5 Ш 29. Лей или 27...С!8 28. 23. 28. Ла1—-й1 Фе7— {8 29 #2—03 КрЫ8—27 Признание краха своих — наступательных действий и подготовка ® переброске ладьи на линию ©.
30. Ла1—03 Леб—в5 81. ФЪ5—Ъ4 Лоб—е5 32. 19—14 Ле5—е7 33. Ла3— 13 18—е8
34. Сс4—4й5
В цейтноте белые успели рассчитать, что 834. е5 Ге 35. Ге С:е5 36. Л:е5 Л:е5 37. Э16-+- Крат? 38. С93 + Леб 39. Ф:17+ Ф:17 40. Л: Кра8 41. С:в6 Леб не даст им вы“ игрыша. Указывали, что выигрывало здесь 834. еб {е 35. #5. Однако это не совсем убедительно ввиду 85...16. Например: 1. 36. )1е4 Л!8 37. Леа Кр 38. Лаб )Ы7 39. Л: Бв Фе7. П. 36. С:88 е4 87, ЛЗй (не лучше 37. Фе4-- КрАв 38. ЛЗ? Ф: 68 39. Л:е4 ФБ, или 37. Себе 88. Ле4 5 39. 21 ФЪЫ 37...Ф : 28 и нехорошо 38. Л :е4 из-за 38...Ф : 45.
В этих вариантах, хотя у белых и остается преимущество, но мне кажется, что оно не больше, чем в ксходной ПоЗИЩИИ.
34... . Ле8—{8 85. ФЫ4—р4 + 2...
Нетрудно видеть, что и сейчас прорыв 35. еб ни к чему не приводил. Поэтому белые решили до контроля не принимать решительных действий.
85... Кра7—Ы7 86. Фра4—5+- т.
Или 36. еб {е 87. Се4-- КрЫ8 38.
ФЮ 6+. 36... . 87. Ф6—р4 +
древыгодно белым 37. еб Ге 38. Се4 Ъ8.
КрЫ7— в?
37... . Кра7—Ът 33. КрВ1—-ф2 Фе3—©8 39. Фе4—-4 {16—15 40. е4—е5% зе.
Затрудняет выигрыш, хотя и не упускает ето. Проще решало 40. Э6 Фа7 41. еб Сс7 42. Сс4 и затем 48. ©С4а3, или 41...Лр8 42. е6! 1 43. Л:е6! и т. д.
Страница 9
40.... П—16 Угрожало 41. Лей с выигрышем фигуры, & также 41. Ф!6 с материальными приобретениями. 41. е5— еб
В этой позиции партия была, отложена. У белых большой перевес в пространстве и сильная атака по слабым белым полям — королевского фланга. Домашний анализ показал, что позиция форсированно выиграмна лля белых. Следует отметить. что кроме хода 41. её хорошие шансы на выигрыш давало также 41 #4.
41. ... Фс8—е8
Единственная защита от угрозы ФА5 с выигрышем пешки 15. Явно плохо 41.. Краб 42 4.
42. Са5— 4 КЮрЫт— 57 На всякий другой ход решало 43 С@8, & если 42...Фсб, то 43. ФЬ5.
43. #3—р4 16: 54
44. Ле1—-в1! 2. Ход, обеспечивающий — выигрыш, Слабее 44. Ф:84+ — КрЬ8 (пе
44...Фе6? 45. ФЬ4 с быстрым выитрышем) 45. ФЬ4 16! 46. Ф:Б6+ ЛЬ7 47. Фр5 Се7 с контр-игрой у черных. Или 44. Ф:р4+ Кри8 15. Ф№ Лет и ничего форсированного для белых не видно.
44... Кра7—Ъ8
Кроме этого были возможны Ппродолжения: 1. 44...Ъ5 45. Бе КрЫ8 46. @% #5 47. №6 ЛЬ? 48. Фр5! Се? (48...Фе7 49. Крыв и нельзя 49...16 из-за 50. Ф:!6+ Л:® 51. Лес +! и 52. е7+) 49. Фет! Л:в7 52. Вв+ Кре8 51. ЛЬЗ и выитр.
П. 44...46 16. Ве Крз 46. СЗ, что приводит к варианту, рассматриваемому ниже.
45. Оо+—й3 Ъ6—Ъ5
даль
К сожалению, черные не идут на продолжение с 45...56, лишая противника воэможности продемонстрировать найденный им — интересный
вариант. На 45.. #5 следовало 46. В@ Л : еб (безнадежно допускать 47. 2? или
47. С). 47. &вЁ Ле!6 (проигрывает также 47...Фет 45. Ф:е7 Л:е7 19. Леб СЪ8 50. 16 ЛЬ7 51. Сс4 и 52. #7 или 51. КрАЗ). 48. ЛЬз! (слабее 438. Ле6б Л:в6 49. {6 Крот) Фе? угрожал мат в 8% хода — 49. Ф:В6-, от которого не защишщлало 468...Л8!7. ибо после 49. Ос4 белые — выигрывают качество, так кат ладья не может уйти с поля #7).
В создавшемся положении к выигрышу ведет тонкий ход 49. Ле. Топерь на 49...ФЫ7 — выигрывает 56. еб Л: сб 51. № Фет (51.. Л: 52. Фа8-е и 53. Ф:06). 59. Ф: №6 Ф:16 53. Л:В6+ Крвт (53...Крев 54. ЛЬ7 но вымтр. ввиду Се4Р и в6—867—628) 54. ЛЬ7+- Кр!6 55. Крез Креб 56. @7.
На другие ходы, например: 49... Ле8, белые дают мат в: 8 ходов, 50. Ф: 6+! Л:В6 51. Л:В6- ФАТ7 52. Ист Кр:В7 53. Ф6+- КрЫ8 54. ЛЬ4 + Кре8 55. Со4 +.
46. Ле1 : 24 Лет : еб
От угрозы 47. Леб или 17. Св6 защиты нет. Прежде чем сдаться, черные ставят еще небольшие л0-
вушки. 17. Ле+—с6 к.
Не давая возможности — черным «замутить воду» после 47. Соб? Ле2-- 48. Крез (48. ЛЮ С:4+) С: 4+!
47... Леб—е2 + 48. КрЬ2— 3 Ле2—е7 49. Ле6—Ъ6-- н.. Обходя. последний ри 49. Ф:Ъ5+ ЛЬ7 50. Лез+?? Л:е5+. 49.... КрЬ8— 28 50. Краз--Р2 Сдался. № 378. СИЦИЛИАНСКАЯ Г. Я. Левенфиш
И. Л. Рабинович Примечания О. Флора
1. е2— ©4 с7—©5 2. Кр1—-13 47—06 3. 02—04 Кер8—{16 4. КЫ1—3 к. 4. 4с К: е4 5. ой Ф:@6 веде? к уравнению. 4... сб : 44
263
Страница 10
5. КВ : д4 в7— 86 После 5. . Ксб получается — извеетное положение сицилианской партии. Неточный ход в тексте является первой причиной того, что черные скоро получают худшую игру.
6. 2—4! ... В эгон позиции очень сильный ход. 6... . С18--р7
Коли бы черные подозревали, что последующее продвижение пешки © поведет к таким неприятным — для них последствиям, они сыграли бы предварительно 6. . .КЪ8—й7. Этот ход ни в коем случае не плох, хотя и кажется немного неестественным.
7. е4—е5! К6—р4 Трудно посоветовать — что-нибудь л»учшее. Если т. . .Че 8. 1е Ка5 9
СЬ5+ Кр!8, то у белых после простого ответа 10. 148 уже вынгрышное положение.
ч. СН—Ъ5+ Кре8— 18
Печальная необходимость, так как нельзя 8. . Сат вследствие 9. Ф : 2+1. Теперь черные потеряли рокировку. Как правило, такие случаи, когда одна сторона уже в ранией стадии игры форсированно лишается рокировки, кончаются трагично. Это подчверждается и в настоящей партии.
9. №2— 3 Кен 16 Разумеется, не 9...4е из-за 10. Кеб-. 10. Сс1— ез БЬз3—с6
Черные хотят умилостивить противника жертвой пешки, так как шосле 11. К: об Юс 19. С:об ЛЬЗ с моследующим Фс7 у них получается контр-игра.
11. е5 : 46 2-е „Тевенфип: благодарит за подарок и справедливо предпочитает перейти к выгодному эндишилю.
и... Кс : 4 Если 11. . .Ф:4@6, то 12. К: сб, И черные теряют пешку без всякой компенсации. 12. Сез : 44 Фаз : 46 13. СЯ4 : в7 + Кр!8 : 27 14. Фа1 : 46 е7 : 46 15. 0—0—0 2. -
Дебютная фаза этой теоретически интересной партии окончена Резудьтат Для черных печальный: изолярованную шпешку @6 нельзя удержать. С точки трения стратемии — партия белых уже выиграна. В дальнейшем Левенфиш: тонко доводит свое превмущество до победы. Но гроссмейстерекни стиль, которым Левенфии блещет в этой партии, к сожалению, отсутствовал во многих его партиях данного турнира. Впрочем, это давнишняя его слабость — одну вартию он проводит © исключительной
Во время последнего тура всесоюзного первенства на улице
демонстриревалась партия Котов — Ботвинник
264
Страница 11
<ипой, другую проигрывает без борь- ‘бы. Он, видимо, физически не выдерживает напряжения — продолжительного турнира. 15. ... Льз— 08 16. Ла1—@2 Сс8— еб 17. ЛЬ!— 1 КЪ6—Ё5 18. 22—24 К15—ез 19. Ла1—е1 а7—а6 После 19. . Ко# В © :с4 (если 20. Л: еб, то 22. : 42 21. Лез 45,
и черные спасают Вены, С: с4 белые ходом 21. Лей! выигрывают пешку 93, и конь их приобретает большую силу.
20. Ле! : ез аб: 05 21. Кс3 : Б5 я Слабо 21. аз? из-за 1. . №4 21... Лаз : а? На один момент черные угрожают даже матом. 22. Ла? : 46 Лаз : 46
Иначе последовало бы Ка4 и обе
белые ладьи врываются в тыл К противнику. 28. Кб5 : 46 Лае— ал Н 24. Кро1—-й2 Лай 25. Кав : 57 ЛИ : 14 96. КЬ7— с5 Себ—-й5 РАЗНЫЕ
№ 319. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА М. Эйве С. Александер
Матч Англия-——Голландия 1939 г. Примечания С. Александера
1. 04 К 2. с4 её 3. Кс СЬ4 4. Фс2 Ксеб 5. К 6 6. Сс1— 5 т. Лучше 6. С@2 и на 6...е5 белые, играя 7. а3 © :с3 3. С:с8
обеспечивают себе двух слонов и
давление — на, центр. Хуже 6. а3 ©:е8+ 7. Ф:сз '0—0 8. Ь4 е5! 9. йе Кей 19. ФЬ®% К :е5 11. К:е5 йе 12.
Ф:е5 Ле8, и у черных атака, компенсирующая пожертвованную пешку. Эйве играл 6. Се5, потому что
знал, что его противник специализуется в Фразыгрывании — этого гамбитного продолжения.
6. Ъ7—16
7. Сез—-ы4 и сейчас лучше 7. са, так как теперь черные выигрывают важную щентральную пешку, хотя ши ценой
27. Ко5—@3 Ли 98. 52—18 зе.
Подготовляя продвижение связанчых проходных пешек, против чего у черных нет защиты.
28. ... Кре7—\6
29. 2—4 Саз—в2
80. Кр@2—е% ли—ы
31 2+—85+ КрЫ6—67 Вынуждено, так как при любом
другом ответе теряется слон.
82. Кре?— 12 Се?2—Ъ7
33. 13—Ъ4 СЬ7— с8
34. с+—с5 Сс5— 15
35. с5—С6 Ь7— 6 После 35. . .С:@3 36. Л:й3 Л: 4
87. с7 Лс4 38. Лат ладейный эндшпиль для черных безнадежен, так как их король отрезан.
36. 25 : 13+ Крет : 16 87. с6—-С7 ЛЬ1—-Ъ3 35. 13—14 ЛЬз—с3 39. Ка3—с5 Лс3—с©4 40. Ле3—е5 ©ОГ5— 4 41. Лез— е4 Лес? + 49. Кр!2— е3, Св1—-Ё5 43. Ле4— #4 СЁ5—с8 44, Л!4 : #7 Лс2— 04 45. 7—4 Сдался. ПАРТИИ ослабления своего королевского фланга. 7... в7—в5 8. СЪ4— 23 25—64 6. К!3—14 Ксб : а4 10. Фо2— 03 еб—е5 11. 0—0—0 Ка4— еб Весьма трудное положение. Мапевр черных слишком медлителен и
‚ искусственен. От продолжения 11...
Себ черные отказались ввиду вариашта 19. ез Ксб 18. К! Следовало играть 11...20 :е83 19. Бс (19. Ф :©3 Ке1) Ксё 13. е3 Себ 14. ФЫ1 ЛЬЗз 15. 15 Фат 16. Кет++ Кр! 8 17. К:е$ Ф:еб с хорошей игрой.
12. Кс3—М к. ‘После этого остроумного хода черный слой отрезан и тподвергается сильным угрозам. Плохо было 12.
е3 из-за 19...Кс5 183. ФЫ1 С :се3 14. Бс С@7 с угрозой Ке4. 19. ... СЪ4—а5
265
Страница 12
Нельзя играть 12...Кс5 из-за — 16. Фе3 с двойной угрозой (С: еб или а3 и №4).
18. ФаЗ—а3
Преждевременная попытка немедленно вернуть потерянную пешку. Следовало играть 18. е3 затем 14. Се2 К!5 и СВ4. Комментировавший эту партию Эйве дает к ходу 13. Фаз следующее поучительное примечание: «За шешку, выигранную в дебюте, у черных ослабленный королевский фланг и трудности в развитии. Кдинственно правильный план для белых — заключался — в спешном развитии своих сил с тем, чтобы использовать слабости в позиции противника. — Вместо этого, белые торопятся вернуть проигранную пешку, ‘пренебрегая развитием; ошибочная тактика, ва которую их ждет жестокая расплата».
13. ... Са5—-Ъ66 14. Сев : е5 К!6—е4!
каше № мия „й и 0 в в она ШЕЯ
ия и о,
вп ТАЙ ня В
15. Себ : Б8
Ясно, что белым не остается Нничего другого, так жак 15. Свз безве
2
надежно из-за 15...С : 19. 15. ... Фаз : 4 16. ©е#+—к5 к...
Единственная возможность предупредить грозное К : 19.
16. ... ФЬ4—е5 + 17. Кы!—-@2 НЕ После 17. е3 Ф:с5-+ 18. Ф:с5
К6:с5 19. Ле1 К: 20. Л@2 Ке4
21. Ле? #23 22. №3 (22. ВВ Св4) Сев у черных выигранная позиция. 17. . Кеб : с5
13. Б2—4 т.
Опять единственная возможность
получить контр-игру. Если 18. Са4,
266
то 18..К:42 19. Л:@® Ке4 и т. да Плохо и 19. Сез из-за 19...Ко4.
18. ... 64 : вз
19. 22 : 13 Кс4 : ##
20. Ль1-2 К : @1
21. ЛЬ2— 69 Фе5—ез
27. Ле?— 08+ Кре8—е7
23. Крс1 : 41 Фез : аз
24. Б2 : аз Кс5—е6!
Несмотря на фалангу лишних пешек выигрыш не прост. Надо сначала извлечь из плена — ферзевую. ладью и обезопасить пешку №6. Ход. в тексте преследует двойную цель. 1. Освободить чернопольного слон& и затем подготовить —Ь7—-66 и ©Сс8—Ы7. 2. Предупредить С18—@7 © потерей ладейной пешки.
25. 13—14 СЪс— Г 26. 14—Б5 46—45
Лучше всего. На 26...Ъ6 япоследовало бы 27. Св®, и черным труд-- но освободиться.
27. С-З Ъ7—Ъв Теперь партия решена.
23. СЪЗ : еб Куре? : еб
29. Ле3з—е8 +
Или 29. Св7 СЪ7 30. Л: ав’ С: а8: 31. С:А6 Кр№ с выигрышем.
29... . Креб —7 30. Ле8—е5 Ссе8—Ъ7 31. СЪ8—87 Проигрывает немедленно, —- но 31.
С!6 Креб 32. Л:?2 Л:ЬЗ то же безнадежно для белых.
31. . С1—@4
82. Сдался.
№ 380. ФРАНЦУЗСКАЯ П. Керес В. Петров Турнир в Кеммери-Риге, 1939 г. Примечания М. М. Юдовича
1. её еб 2. @% 45 3. К@2 @е 4. К:е4 Кат? 5. К!8 Се7 6. С@3 Ке!6
7. Фа1— е2
Также развивалась и партия ХЕ чемпионата СССР Юдович— Дубинин. Белые сохраняют возможность роки-- ровать в любую сторону и получают небольшое, но ясное преимущество в развитии.
т... К!6 : её 8. С93 : е4 Ка7—16?
К этим ходом не следовало торопиться, лучше было немедленное 8...с5, с тем, чтобы на 9. @с брать конем на с5.
Страница 13
®. Се4—й3 с7—с5 10. а4 : ©5 Фа8—а5-' Сомнительная идея. Простое 10. .. С: еб предпочтительней.
11. Се1-—-@2 Фа5 : с5 12. 0—0—0 0—0 Теперь в результате серьезных
неточностей, допущенных черными, они попадают под сильнейшую атаку. Вышеуказанная партия Юдович — Дубинин развивалась по другому, однако и в ней черные получили тажелую игру: 1. е4 еб 2. @4 @5 3. Каз @е 4. К:е4 Кат 5. К!3 Сет 6. Саз Ке!6 7. Фе2 0—0 8. 0—0 с5 9. бс К: с5 10. К:с5 С:с5 11. Се5 Сет 12. Л!е1 Фс7 13. Кеб с очень активной позицией у белых.
13. К!3—е5 Ъ7—106 14. р2—04 Со8—Б7 15. в4— 05! 2.
/
Е
16... . К16—05 Ошибочно было бы 15... С: 16. в? С:13 17. Кат и если 17... Фев, то 18.. К:!6+ в! 19. Фра + КрЬ8 20. Сс еб 21. ФБ и т. д. 16. ЛЬ1— 1 .. Заманчивое 16. Кат тонко парировалось путем 16. . .Фс7 17. К : #8 КМ! например: 18. С:М ФФ: МН 19. Крыл С: 20. К:еб Ф:В® 21. К:#27 С:65, и шансы черных не хуже. 16... . В случае
ВО
Фе5—с7
16... .КЪ4 королевский фланг черных был бы разгромлен, вапример: 17. С:Ъ4 Ф: 4 13. Ле* Фа5 19. С:В7-++ Кр: 17 (19. . „КрАЗ 20. Фез) 20. ЛЬ (Крав 21. ФЬ5 С: 25+ 22. Ф:р5, и черные беззащитны, так как на 29...16 может последовать хотя бы 23. Ф: 87+ Хр: #7 24. ЛЕ1+ и мат следующим
ходом. Плохо и 16. . „Лай$ 17. ФЪ5, и атака белых развивается автоматически.
17. Ле1— 64 27—56
Снова угрожала жертва слона иа Ъ7.
18. Ле4—Ъ4 Се7—й6 Атакуя коня е5 черные отражают новую угрозу штурма Л:Ь7, затем ФЬ5+ и т. д. Теперь № 19. Л :Ы7 мноследует 19. . .С : еб. 19. Ке5—с4 Л!8—6с8 Положение черных — безнадежно. Плохо и 19...04 20. КБ К :16 21. С: 4 и т. д. 20. Кре1—-Ъ1 Ъ6—Ъ5 Отчаянная попытка если не заатаковать, то по крайней мере напутать противника.
21. Л@1--#1 Сав—е7 Немедленно проигрывает, но от угрозы ФИ-—-ФЫЗ защиты уже нет. 22. Кв4—16 + Крев—!8 23. К№6 : #7! Се7—©5 Или 23. . Кр: 17 94. Л:В1+ и затем Ф :еб с разгромом. 24. ЛЬ4 : 7 Со5—@4 Еще пюследовало: 25. Ф:еб Сет
26. Каб Ла8 27. К :Ъ7 Ф:Ь1 28. С: в6 Фет 29. Ф:е7-+- К:ет 30. СЫ4 Ла7 31. Ле! Дайв 32. Саз. Сдался. Сильно проведенная — Кересом нартия.
№ 381. ФРАНЦУЗСКАЯ Кортливер Штальберг Бад-Гарцбург, 1939 г.
1. её еб 2. 04 5 3. КЪй2 с5 4. 6 (практика давно доказала полную безобидность — этого — продолжения для черных. Лучше поэтому 4. ей) С: с5 5. Саз Ксё 6. ей ей 7. КЬЗ СЪб 8. К! Ксе7 (можно играть и 8... К!6 9. 0—0 0—0 10. Се5. Избранное черными продолжение также дает приблизительно равную игру). 9. 0—0 0—0 10. с3 #5 11. Ле1 С:43 12. Ф:@3 Кеоб 13. КЪа4 (божьтпе обещало 18. С4% и далее Лай! и Сс1, организуя давление на пешку 45) ЛеЗ 14. Се5 (ведет к выгодным для черных осложнениям. Но и на 14. С@% следовало 14... Кре5, также с хорошей игрой у черных) №6! 15. К:об с 16. Л:е8 Ф:е8 17. Ле! Ке5! 18. К : её Ге 19. Сез е4 20. Фа2 Ф!7 (черным удалось получить даже несколько лучшую — партию,
267
Страница 14
но сейчас они допускают выгодное для белых упрощение игры. Необходимо было играть 20... Фа6!) 21. #8! (этот ход, вынуждающий размен опасной пешки — е4, требовал точного Фасчета) еЁ 22. Л! Ле (или 22...С:е3 93. Ф:ез Ле8 24. Ф:18 Л:!8 25. Ле? Л! с ясной ничьей) 23. С:Ъ6 Ле? 24. Фе5! а (нельзя 24... Л:в2+ из-за 25. Ф:р® и 26. Л:17) 25. Фаз-- Ф!® (плохо 25... Ле8 из-за «6. Ф:06!) 26. Ф: 18+ Кр:18 27. Л:!8+ Крет 98. ЛР Ле1+ 28. ЛИ Ле4 (черные пытаются играть на выигрыш, но при 0ограниченности оставшегося на доске материала и отсутствия в ПозидиИ белых каких-либо слабых пунктов, ничья — неизбежна). 30. Кр! Краб 81. Ле: ЛМ-+ 32. Крез Ла4 33. Ла! с5 34. К@3 Ле4 85. #3 №5 36. Ле1 15 37. а3 ©4 38. Край? №4 39. эй Л:В4 40. Лег Ле4 41. Крсд в5 43. Кре! Креб 43. Ла? Ле1-- 44. Крс2 Креб 45. ЛЮ КрЬ6 46. Ле? Лея 47. КрЫы Крез 48. Ла2 Краб. Ничья.
№ 382. ФЕРЗЕВЫЙ ДЕБЮТ Рейли Бонац
Играна по переписке во Франции
1. @4 45 2. е3 еб (целесообразнее пе делать этого хода, запирающего слона с8) 3. ©Саз К!6 4. Ка: КЫат 56. М4 с5 6. ©3 с@ (ненужный размен, после которого у белых явный перевес в центре и хорошие шансы на атаку — королевского фланга черных. Лучше было 6... Саб) 7. ей Саб 8. в3 (ради того, чтобы вызвать этот ход, черные и менялись на 44. Однако небольшое ослабление королевского фланга белых нельзя использовать, так как белый коль вскоре попадает на е5) 0—0 9. Ке!3 Ъ6 10. Фе? СЬ7 11. Кеб Фет 19. 0—0 Ле8 13. е4 К!8 14. 5 Ке8 15. Ка! 8 Лес? 16. Фо? (белым — трудно вести атаку, так как черные — построили прочную — защитительную позицию. Ход в тексте сделан © целью воспрепятствовать продолжению 16... #6, так как после 17. 6!
черные теперь не могут — играть 17...09) а5 171. №4 Саб 18. С:аб 2:а6 19. КЪ2 16 (белые — трозили усилить свою позицию переводом коня на 5% с — последующим движением пешки й, поэтому черные начинают встречную игру на королевском фланге. Сейчас белым невыгодно 20. ©!, так как после 20... К:!6 черный конь попадает
268
на е4) 20. К@3 Ке6 (имея в виду перевод коня на {5. Если сейчас 21. №5, то 21... КЫ4 и К) 21. ФЬЗ ФП 29. Са9 Ке7 93. Лае1 К 24. Л Лет 25. Лех Кс7 26. Кем КрАЗ 27. №5 №6 (грозило 28. Ъ6) 28. Кез (разумеется, слабо было 28. в6 Фез 29. Кез К:е3 80. Л:ез 15, я у белых нет путей для продолжения атаки) К:ез 29. С :ез 15 (надо было играть сразу 29...ЛаЗ, теперь белые добиваются решающего перевеса) 30. ей ©е® 31. Ле? Лаз 329. БрЫ: Лев 33. Леси Л:р? 34. Л: в? ФА7 (не спасало и 34...Ф!8 35, Кез! С:е5 36. 4е Ка8 37. Лоб КрЫт 38. Фа2 „1е7 839. Л: е7-- Ф:р7 40. Ф:897+ Кр:В7 41. а!!, и у белых выигранный эндшПиль, Натпример: 41.. Кр! 42. С#% — Коей 43. Кре? Крат 44. Кр!3 и черные не могут играть 44... Крсб ввиду 45. СЬ4 Ко7 46. Се5!! Таким образом, черные в этом эпдшииле вы-- пуждены пассивно ждать событий. Белый же король постепенно проберется к пешкам ферзевого фланга черных) 35. ФЬ4! Ке8 (нельзя 35... Ле7 36. Фаз+) 36. Лаб 2157 (отчаянная попытка — добиться контр-итры, встречающая эффектное опровержение) 37. Л:еб Се7 38. ФЬЗ Ле4 (диаграмма) 39. Ке5! ЛЬ4 40.
да 0
и3 - 0 В ВД 000 йо ®
Ф:Ь4 С:В! 41. Л:е8- Крот 49. 9108 Кр!6 (если 42... Се7, то 43. ЛЬ? Крбб 44. СР? с быстрым выитрышем) 43. Л:Ъ6+. Сдался.
№ 383. НОВОИНДИЙСКАЯ Россолимо Моносзон
Турнир в Париже, 1939 г.
1. 04 146 2. К13 еб 3. е3 №6 4. КЪ02 СЬ7 5. Саз @5 6. 9—0 Кеб6 7. аз @5 8. 3 Саб 9. СЪ? 0—0 10, Ке5 К@а7 11. 4 15 19. е4 С:е5 18. де
Страница 15
В6 14. 5 аб 15. К!#8 ЪЬ5 16. ©4 Бс 17. Ъс Ка5 18. Сс3 К:с4 19. ЛЬ1 Фест (если 19...К.:е3, то 20. Фе1 К: 11 21. Л:Ь7 4 92. Саб и т. д.) 20. С: с 4с 21. Саб Феб 22. Фа6 Ф:46 23. ей С:48 24. Л:!3 Лав 25. Лес! ЛЬЗ 26. а4 Л43 927. Сс7 с3 28. Кра? еб 29. Л!® Л:ез 30. её К:еб 31. ЛЮс2 #4 32. Л:©3 18+ 33. Бр Каз 34. Ла: с©4 35. СЪ6 (если 35. Л :с4, то 35...19 36. Са5 Ле1+-, или 35. 07 2 36. Лс:@3 Л:08 37. Л:493 сей 388. а8Ф Л:й8 39. С:й3 д9 и т. д.) Леб 86. Саб Ле5 37. @7 Л :а5 33. Л :с4
№ Ч №
Л: #5? (сразу проигрывает, правильно было 38...Ла5 39. Лс3 и теперь не 39... КМ 40. Л:45 К :45 41. Лев Кез-+Н 49. Кр! Ка1+ 43. Краз и белые —— выигрывают, а просто 39...Л:й7 с лучшим ладейным эндшшилем) 39. Л:@3 {9 49. Л!8! (не замеченный черными ход) Ла5 11. Лс8. Сдался.
№ 884. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Элисказес Видмар Штуттгарт, 1939 г.
1. @4 @5 ©. с4 еб 3. Кез К&6 4. СеЪ Се? 5. е3 0—0 6. КЗ №6 7. СЬ4 Ке4 8. С:е7 Ф:е7 9. ©й К:с3 10. Бс ей 11. ФЬ8 Лд8 19. ©4 Коб 13. сй@ ФЬЫ4++ 14. Ка? Ф : 53 15. К:53 КЫ4 16. Лс1 К:45 17 е4 Лде8 18. {8 {5 19. Сс4 об 20. Ко5! {Фе 21. № С15 22. 0—0 С:е4 23. К:Ь7 ЛЬ8 24. К@6 Леб 25. К :е4 Л:е4 е6. СЪ8 Л:@4 27. Л: сб ЛЪаз 28. Лс7 КрАЗ 29. Л:а7 К4 32. ЛИ? 85 31. Лс1 ЛАат 82. Л :@7 Л :й7 33. Л! Ле? 34. Се4$ Лс7 35. СП Лат 36. Ла1 Лаз 87. Кр! Кеб 38. Сс4 Кс5 39. Ло! Крв7 40. Кре? Крй6 41. Се8 Каз 42. Лев Крат 43. СЪз КЫ 44. ЛЬб К:а2. Ничья.
№ 385. ИСПАНСКАЯ Консультанты
Играна в июне 1939 г. в Южной Америке
1. её е5 2. К!8 Кс6 3. СЪ5 а6 4. Са#+ К!6 5. 0—0 Сет 6. Кс3 Ь5 7. СЪз 6 8. Каз 0—0 9. с3 Ка5 10. К:е7+ Ф:е7 11. Сс? со 19. 03 Коб 18. 13 Ка8 14. а4 №4 15. сб © 16. 94 а5 17. Ле! ©СЪ7 18. КЬ4 рв6 19. СЬ6 Лев 20. К!3 КЪ5 21. СЪ8 КрЫ< 22. Лас! {6 923. Сез Кеб 24. С: еб Ф:е6 25. @5 Ф@7 26. Каз Саб 27. Кс4 С:с4 28. Л:с4 Лес8 29. Фо2 15 30. Леб №6 31. 18 ?е 392. !ёе Л: об 83. 4с Фс7 34. Фс4 Крат 35. Лс1 Лс8 36. Кры Ке8 37. Фаб ЛЬ8 38. Фа? Ф:а7 39. С:а7 Лсз 10. СЪ6 КЁ6 11. Лс4 Кр! 12. С:а5 68 43. с7 Креб 44. ЛЬ4 Кра? 45. Крв1 Крсб 46. Кр!2. Сдались.
Алехин
Система индивидуальных коэфициентов С. Зефиров
Поднятый мастером Белавенцом в № 5 журнала «Шахматы в СОСР» вопрос о квалификации высших категории в настоящее время очень актуален, вызывает в среде шахматистов много споров и заслуживает широкого обсуждения.
Надо признать, что в ныне действующей системе квалификации
действительно наметились недостатки, отрицательное действие которых чувствуется все более и более.
Основными из этих недостатков являются: 1. Условность установленных норм почучения и подтверждения калтегорий. Эсновные цифры известной таблицы взяты хотя и ©специалистами, Но с «потолка»,
поэтому не могут создать для одного и того же итрока одинаковой трудности получения высшей
категории в турнирах
разного состава (по коэфищиенту), и вообще не являются бесспорными. ?. Недостаточность степеней квалификации, вследствие чего приходит-
269
Страница 16
ея внутри каждой категории делить игроков еще на две-три подкатегории. И здесь выделение «сильных» мастеров, «сильных» перво- и второжатегорников, ‘играя громедную роль при комплектовании всякого рода турниров, производится шахсекдиями «на-глазок», и вызывает массу медовольства,
8. Возможность случайного попадания в высшую категорию, так кав. при достижечии нормы никак не учитываются и не оказывают влияния успехи шахматиста в послшествующих соревнованиях.
4. Систома норм совершенно не учитывает индивидуального результата участников соревнования, вследствие чего как игроки <набравшие» норму, так и потерявшие надежду ее набрать, играют значительно — ниже своей силы, зачастую без всякого спортивного интереса и даже допускают злоупотребления. Выражение «его удовлетворяла ничья» уже вошло, жак законное, в обиход, а ведь оно противоречит духу самой игры.
Ввиду всего вышесказанного, очевидно, что Всесоюзной шахм.-шеш. секции в ближайшее время надо изменить действующую систему.
Такое изменение может быть частичным, с оставлением — основного принципа условных норм; ясно, что при этом удастся лишь также чаетично смягчить некоторые из указанных недостатков, так как большинство из них свойственно самому принципу условных норм. Также очевидно, что в связи с ростом нашей шахортанизации, те же — вопросы всплывут через какое-то время снова в не менее резкой форме.
Но это изменение может быть и полным. В частности, предлагаемая система индивидуальных коэфициентов, откидывая — принци — условных норм, освободилась от всех вышеуказанных недостатков.
Суть системы состоит в том, что каждый шахматист имеет определенный коэфициент, указывающий его силу, и несколько — изменяющийся после каждого соревнования, в котором он участвует. Для начала при введении системы наиболее удобно придать.
5. шахматистам леквалифицированным, знающим ходы и умеющим в2- тисывать партии.
10, 20, 30, 40, 50 пахматистам М, ГУ, ПТ, Пя 1 категорий.
60 кандидатам в мастера и 79 мастерам.
Правда, в этих числах есть также нечто условное, но как увидим дажее, вносимые здесь погрешности с каждым соревнованием прогрессивно уменьшаться, а коэфициент все точнее и точнее будет отражать величину истинной силы шахматиста.
Изменение коэфициента после соревнования производится следующим образом:
1. Подсочитывается, как обычно, коэфициент турнира или коэфициент «среднего» игрока.
2. Учитывая то, что средний игрок должен пти результате 0,5 (результатом назовем отношение числа очков к числу сыгранных партий) сохранить свой коэфициент, выводим, что всякий другой игрок достигает коэфициента равного удвоенному произведению его результата на коэфициент турнира
83. Так как коэфициент шахматиста должен отражать не только ето последний результат, но и все предыдущие, конечно, с — постепенным уменьшением их влияния на ето величину, то справедливо — придавать екончившему турнир коэфициент средний меж тем, который у — него имелся ранее и который он заво звал.
В математической трактовке эти рассуждения приводят и к несложной формуле:
к к = — НК ср. -*-. 2 п
тде К, — коэфициент участника до турнира р, » » после турнира К ср. ” турнира т—-число очков п—число сыгранных партий
270
Страница 17
В Ростове-на-Дону закончились всесоюзные турниры кандидатов в — мастера
и первой категории. Подробно результаты этих турниров будут / освещены в девятом и десятом номерах нашего журнала. На снимке: — победители
труппы — турнира кандидатов в мастера Гольдберг (Ленинград) и Гречкин (Сталинград)
Коэфициент шахматиста должен учитывать время неучастия ето в чпахматных соревнованиях. Бесспорно, что сила шахматиста в это время падает, но падает не пропорционально времени. Откидывая случаи старческой дряхлости или болезни, можно утверждать, что шахматист вообще не «слабеет» более чем на одну категорию.
Поэтому можно установить нормы снижения коэфициента за неучастие в соревнованиях, как 5 ва 1-й год, 3—3за 9-й год и 2—68а 3-й 10д, после чего коэфициент уже не уменьшается Некоторая — условность — эти цифр опять-таки имеет временный характер.
Предлагаемая система совсем не требует аннулирования категорий и лемко может быть увязана © ними путем придания каждой категории ‘определенного интервала ма шкале коэфициентов.
В отношении звания мастера было бы справедливо после десяти лет оставлять его пожизненно, потому что за этим званием мы видим не ‘только спортсмена, но и человека высокой шахматной культуры, человека не менее ценного, чем педагог, чем как практический игрок.
Предлагаемая система, хотя допускает смешение в одном — турнире сильно различающихся коэфициентов, однако все же участие шахматиста © коэфициентом, вдвое превышающим средний коэфициент турнира, не должно иметь квалификадионного значения. Таким образом, мастер в турнире Ш категории может играть только «вне конкурса».
Как легко заметить, увеличение опних коэфициентов может происходить лишь за счет уменьшения других. Общий же рост какой-либо местной шахорганизации может иттн только за ©чет ее количественного увемичения и за счет встреч с другими организациями (хотя бы в лице одного своего представителя). Это обстоятельство предохраняет от образования с«липовых» мастеров где-либо на периферии, в то же время не
271
Страница 18
препятствуя стать мастером подлинно хорошему первокатегорнику, систематически «бьющему» у себя «дома» своих коллег.
Конечно, имеющие сейчас место кое-где завышения или занижения силы шахматистов отразятся также и на новой системе, но при взаимных их встречах будет происходить выравнивание. Шахматисты с «завышенным» коэфициентом будут постоянно «привозить» с ©обой от этих встреч низкий коэфициент и тем самым понижать его у всей — своей шахортанизации.
Система будет всегда стимулировать к победе каждого участника соревнования, на каком бы месте он ни шел, сколько бы очков не набрал.
Система даст ясную и бесспорную картину относительной силы всех наших шахматистов.
Система даст точную кривую успехов каждого отдельного шахматиста.
И как следствие этого исчезнут всякие разговоры о «липовых», © «счастьи» и © «случайном попадании», споры об успехе или неуспехе, исчезнут несправедливости, допускаемые при комплектовании турниров как местных, так и всесоюзных, исчезнут неосновательные претензии.
В заключение привожу таблиду коэфициентов, высчитанных для наших ведущих мастеров на базе турниров: ГХ первенства ©ССОР в 1987 г., первенства ВЦОПО 1938 г., полуфинала ХТ первенства 1938 г. и финза Х1 первенства 1939 г.
Коэфициент после Фамилии Предв. Х нерв. ВЦСНС Полуфин.| ХГ нерв. Ботвинник „ . е - - 80 — — 98 107 Котов „ . ее... 60 — 56 65 76 Белавенед . . . . . 70 80 — 77 89 Макогонов „г. . - 70 82 — 83 89° Чеховер „= . « - - 70 64 71 70 83. Бондаревский . . . 60 73 — 79 85. Лисицын . . . . . . 70 80 77 78 80. Дубинин . . . . . - 60 — — 67 71 Левенфиш . . . . . 70 92 — — 80 Рагозин . . . . . - 70 84 81 — 7% Панов... ... . 70 66 54 80 75. Рабинович . . . . . 70 78 — 79 75- Кан... ..... 70 71 — — 69: Юдович . . . . . . 70 75 — 70 63 Погребысский . . . 70 — — 72 64 Толуш . . . .. .. 60 — 74 73 65. Чистяков. „ . .. 60 — — 67 54 Романовский... . 70 — — 82 54
272
Страница 19
ЛАДЬЯ ПРОТИВ ПЕШЕК И. Л. Майзелис
В эндшпиле «ладья и две связанные пешки против ладьи и пешки (на другом фланге)» нередки случаи, когда сильнейшей стороне приходится жертвовать ладью за далеко продвинутую пешку, после чего получается эндшпиль ‘две связанные пешки против ладьи».
Окончания этого типа, хотя они и представляют большой грактический интерес, весьма мало изучены. Немногочисленные проанализированные позиции, ставшие достоянием теории, носят в большинстве этюдный харажтер (получается, что аналитики пока занимались больше «исключениями» из правил, нёжели самими правилами). Обобщающих выводов теория почти не делает вовсе, а если делает, то они носят довольно ПРИМИТИВНЫЙ характер. Установленным, помимо пневыгодности позиций на кпаю доски, можно считать, пожалуй, лишь то, что «пешки на 6-й горизонтали, как правило, выигрывают без поддержки своего короля, если неприятельский король не находится вблизи». Почти никаких указаний не дает теория и по вопросу о «стратегии» данного эндшшиля, т.-е. о присущих ему методах атаки и защиты.
Приводимый ниже материал, хотя он охватывает и небольшую труппу
‚позиций, всё же несколько расширяет имеющийся скудный запас сведений об этом эндшпиле,
При анализе окончания партии Решевский- — Алехин (зм. «Шахматы в ССОР» № 4) встретилась такая позиция: Кр!2, Ла5, пп. 06, 22, 14 против Кро4 Л43, п. а3 (ход белых). Здесь легко выигрывает 1. Кре2! При 1. @7, как вскользь отмечалось в анализе, выигрыш сложнее. После 1. @7 Кры 2. Лат КрЬ8 белые, готовясь к жертве ладьи ва пепику а, должны начать продвижение пешек, причем возможно как 3. В5 а2 4. №6 Л:@7 6. Л:аз Кр: аз 6. 24 (диатр. Г), так и 3. 64 а? 4. 25 Л:й7 5. Л:а2 Кр:а2 6. #6 (диагр. ЦП). На первый взгляд представляется безразличным, какая из пешек сперва продвигается до 6-й горизонтали; в действительности же от этого зависит результат игры.
В полне шв Юю. | ини я. инН Е п
-а в
св
|б, = 0 ве _й й о и, п
\\ я
; о ела наи
Ход черных. Ничья. Ход черных. Белые выигрывают
В позиции на диагр. П результат не меняется и при смещении всех фитур на одну или две вертикали влево (черный король на а2).
В положении па диагр. 1 единственная система зашиты для черных за-
‚ ключаетоя в переводе ладьи на линию й в тыл «головной» пешке. (Продолжение 6...ЛЬ7? ведет к проигрышу, как будет показано в дальнейшем)
Итак, 6...Л@2-+! 7. Крез Ла1! с ничьей, например: 8. 25 ЛЬ1! 9. Кр!!
Кров 1 10. Юр!5 Кро. 11. Креб (11. 6 ЛЬЮ5-+!=) Кра5 12. Крат Крез 18. 25 Ле:
Во второй позиции (диатр. П) перевод ладьи в тыл уже не спасает черных: 6...Ла2+ 7. Кр!8 Ла: 8. №5 Ле: 9. КрМ КрЬз 10. Юр!о Кро4 11. №6
92738
и ил УХ & и № В аа
а \\
Страница 20
иж выитр. Особенно важно при этой улучшенной расстановке пешек, что на результат игры не влияет даже весьма значительное смещение позиции влево.
Уже эти примеры (по существу — с пешками на 5-й и 6-й горизонта; лях) позволяют сделать несколько важных — предварительных — выводов 1) лучшей оборонительной позицией для ладьи является положение её позади «головной» пешки; 9) сильнейшая система атаки заключается в том, чтобы сперва продвигать пешку, ближайшую к центру, т. е. к королю противника; 3) отдаленность пнепринзельского короля от пешек явно играет второстепенную роль, — гораздо важнее, как можно ввиду этого предположить, взаимное положение королей в моменты их максимального праближения друг к другу. Эти предварительные выводы еще полнее поясняются и подтверждаются следующими примерами.
натали ти „ВВ пы во В Гы ии и вв ие Н сон ааа ан, на и м пвп т я
ин Шан й
№ пп ско
а = яоНаЕ
П
№
и
® Ж № ин
кт
НЕЕ ® „В ин
яя №
й бини,
Белые, начиная, выигрывают. (Тар- Белые. натиная выигрывают — При раш — Яновский, Остенде 1907). белом короле на №3, #3 или 4— ничья.
При смещении в положении на диатр. П всех фигур на одну вертикаль влево получается (после нескольких дальнейших ходов) позиция, очень близкая по типу к известрой в теории эндшшиля позиции из партии Тарташ — Яновский (диагр. 1). В положении на диаграмме Яновский после 1. Кра4 КрЬз (1..5 2. Кре+!) 2. Креб Кре4 3. е6 Ле! + 4. Краб сыграл 4...Лд1-+? и через два хода сдался (5. Кре? Ле 6. Кр!7). Тарраш в 1912 г. указал на те значительные затруднения, с которыми пришлось бы еще бороться белым после 4...Ле1!!. а именно: 5. 7! (не 5. #7 из-за 6...Л: 66+ 6. Кре5 Ле5+ 7. Крейг Ке!!, утрсжая Ле1- и форсируя ничью) Кра4! 6. Креб! (ввиду оппозиции королей нельзя 3. 17? из-за 6... Леб--; на 6. Кре7 следует 6...Крез, если же 6. Креб, то 5....Кре! 1. Кр Кр!5) Крея 7. Крат! (Кр5 8. Кре8 Креб 9. 7 Ла! 10. !8К-+ ин выигр.
Остроумный анализ Тарраша вскрывает ряд тонкостей, весьма существенных при достижении чгрными вертикальной или торизовтальной оптозпции королей. Однако содержание эндшпиля не только не исчерпывается этим анализом, но его нельзя дяже считать раскрытым по существу.
Прежде всего обращает на себя внимание неточная игра белых уже в замом начале эпдшлиля 1 Края Кр 2. Кре5. Здесь. вместо 2. Кре5, сильнее ход 2. Краь!, отнимающий у черного короля поле с4. После 2... Крез (9...!5- 8. Креб и 6—!7) проще всего 3. Креб! с угрозой 16—17. Идея общего продвижения (Кре5 и ©5—85)), таким образом. может быть с успехом самепена идеей первоначального продвижения «головной» пешки {+. Против угрозы {6—#{7 черные совершенно беспомощны, например; 3.. Кра4 4. 7, и нельзя помешать движению пешки 0; или 3...Ле1-- 4. Кр!7 Кра4 5. в6 с последующим Кре7 или сразу 5. Кре7 и вынгр.
ФПогле сделанных в партии ходов 1. Края КрЫ3 2. Кре5 Крс4+ выигрыш также достигается проще посредством 3. Кре6!, вместо сыгранного 3. 95. Это показывает, что причина отмеченных Таррашем затруднений для белых коренится не столько в недостаточно активном ходе 2. Креб (хотя 2. Кр@5 и точнее), сколько в ходе 3. 26. После 3. Крес! Ле1--! (3...Кра1 4.
274
Страница 21
#7) 4. Кр!7 Кра5 6. е6! (не 5. Крат? ввиду 5.. Креё) Ле1 (или 5...Кре5) 6. Кре7! белые выигрывают; если 5...ЛН (или 5...Ла1) то 6. 27 и Ввыигр.
Мы можем теперь попытаться выяснить те решающие особенности во взаиморасположенли королей (при расстоянии между ними в одно поле), которыми определяется результат игры. В положении после 3-го хода белых (Креб, пп. #6, 25 против Кре4, ЛНП) короли находятся в диагональной оппозиции, максимально неблагоприятной для черных, и белые выигрывают, независимо от хода. Такого рода позиция получается, например, из положения на диатр. 1 при смещении нЮ две вертикали влево после 1... ЛЬ®+ 2. Кра3 ЛЫ: 3. #5 Ле! 4. Кре4 и выигр. Впрочем, случаи с проходными пешками е и'Ё мало вероятны на практике.
При позожении черного короля на с5 или @4 (т.-2. по отношению к белому королю еб—-на расстоянии хода коня) черные при своем ходе уже добиваются ничьей:
‘1. Черный Кр на сб. 3..Ле1-- 4. Кр! Кр@з 5. сб Ле! (не 5.. Кре5 изза 6. Крет; ладья, как правило, должна становиться на вертикаль той жешки, которая готова к продвижению) 6. Крат (6. 67 Бре5) ЛЮ! 7. # Крет =.
П. Черный Кр на @4. 8...Ле1++ 4. Кр! Кре5 5. Крет (если 5. 26, то 5.. ЛИН, но возможно и 5...Ле1 6. Крат Кр!5) Креб! 6.27 ЛП 7.56 Кре7=.
При достижении черными горизонтальной оппозиции — королей (вблизи пешек) они уже, как правило, лепко добиваются ничьей, а в особо благоприятных положениях (на краю доски) могут подучкль и шансы на выитрыш.
Например, в позиции Кре4, пп. #6, с5 против КрЫ3 ЛИ (ход черных) следует 1..Крс+ 2. Креб, и теперь черные могут сделать ничью, не только посредством 2. Крс5 3. Креб Ле!-+ (как выше, в варианте 1), но и посредством 9...Лв1 (3. 7 Л:в5+ 4. Креб Ле6-+ или 4. Кре® Ле1!; к тому же ведет 3. 56 Л:85 или 3. Креб Л: 85).
Мартия всесоюзного турнира первой категории (Ростов-на-Дону 1939 — г.). Нежметдинов (Казань) и Саидханов (Коканд)
Страница 22
В позиции КрЫ5, пп. 27, №6 против Кре4, Лей черные выигрывают: 1... Кр! 2. Кра4 Ко!6! Если в начальной позиции шереставить’ белого короля на |4, а черного короля на е3, то спасаться приходится уже черным, но шосле 1..ЖрМ 2. Крз! (2. КрВ5%, как мы видели, даже проигрывает) они добиваются ничьей забавным способом, показанным в схедной позиг ции еще Клингом и Горвицем в 1351 г.° 2...Кр!3 3. Кра2 Лоб 4. Ь7 ЛЬ6- 5. Кре1 Леб+ 6. Кр Лаб! 7. Кре! (7 Ков1 Лв6--) Крез 8. Край: Краз 9. Кре1 Кре3 10. Кры: ЛЬ6-- 11. Кро! (11. Кра% Лаб-+) Лаб. Ничья.
Возвращаясь к диагр. 1, мы можем теперь установить, почему 1...ЛЬ7? проигрывает. Белые играют, используя неудачную позицию черной ладьи. 2 25 Крыв 8. Кр!3 Кро4 4. Кра4!! (не 4. Кре4? ввиду '4...Крс5 6. Кр Кра4! — чтобы на 6. 65 межно было ответить 6...Л:Ъ6 с ничьей — 6. Кре6 Лат 7. 07 Лаз 8 Крест или КрЬ6 Кре5. Ничья) Краб 5. КрЬ5! Креб 6. 26 Лат 7. №7! Лед (чтобы на 8. 67% добиться ничьей посредством 8... Крй5, по способу Клинга и Горвица) 8 Кре4 или Краб м выигр.
Значительный практический интерес представляет положение на диагр. 1\М. После 1. в5 обе пешки находятся еще только на 5-й горизонтали. Позиция черной ладьи, правда, неблагоприятна (чтобы занять линию 0, черным надо потерять темп), но зато позиция черного короля выглядит гораздо сильнее, чем в предыдущих примерах. Тем не менее белые выигрывают благодаря активному маневру короля: 1. 55 Ла1 2. 26 Кре5 (или 2... ЛЬ: 3. КрМ) 3. КрМ Ле! 4. Кре5!! (это решает, черных не спасает наличие оппозиции, так как она достигнута на слишком далеком — расстоянии от пешки 9; ошибочно было бы 4. Кр!5? из-за 4...Кра5 или Краб © ничьей) Кроб (у черных нет полезного хода) 5. Кр!6 Кр; 6. в7 и ВЫИГр.; или 1. еб Ла: 2. е6 Кро: 3. КрМ Лет 4. Кре5! Кра3 5. Крёб ЛИ 3. Кре7 ре4 7. КрЫ7 (или 7. №6) и выигр.
позиции на диагр. 1\М белый король занимает очень благоприятную позицию. При положении его на 13 у черных после 1. 55 сразу имеется возможность хода 1...Л\2! © ничьей, а при белом короле на №3 после 1. 85 ничью дает 1...Лай 9. №6 (2 56 Ле!) Кроб 3. Кра4 ЛЬ: 4. Кр!5 Кра5 и т. д. Более тонким путем достигается ничья при белом короле на №4. После 1 в5 плохо 1...Л19? ввиду ©. 26!, но черных спасает промежуточный шах 1...Л#8-+-!!, например: 2. Креб (е4) ЛЬ2!, и у белых нет хода 5. #6, а продолжение 3. 06 сразу выясняет ничью; или 2. Крез ЛИ! и у белых нет возможности активной игры королем в ответ на приближение черного короля.
Случай с пешками на 4-й и 5-й горизонталях, а в особенности с еще менее продвинутыми пешками, при котерых возможность выигрыша становится уже совсем мало вероятной, нуждаются в дальнейшем — анализа для выяснения «предельных» позиций, в которых белые еще могут сделать ничью.
Новое в сицилианской атаке И. Зек
После 1. е4 ©5 2. КВ еб 8. @1 ©сй 1. К:й4 К 6. Кс8 ответ 6... СЪ4, определяющий «<сицилианокую атаку», за последние годы вытеснен из практики международных турниров скромным продолжением 5...46 («Шевенинтенский вариант»), ведущим к весьма трудной для юбеих сторон повиции.
«Курс дебютов» Ненарокова предлагает как опровержение хода 6. . .СЪ4, 6. еб и приводит несколько красивых вариантов, показывающих преимущество белых. Варианты эти неточны и частично опровергнуты. В газете «64» от 15 декабря 1938 т. Иванов-Кавкавский опровергает — «Главный вариант» Ненарокова 8. еб К@5 7. Фв4 в6 8. Са2 0—0 9. К :45 С:д2-- 10. Кр:@2 ей 11. 14 Кеб 19. ©3 ценной новинкой: 12.. .!6 — (вместо 19. . К :44?, рассматриваемого Ненароковым).
В варианте Г названной заметки (13. её Л:#6 14, Фез ФЮ6 16. Крс® К: @4 16. юй Леб-+Н 17. Крыл Леб 18. Ф@2 Ле4?) последний ход чер-
276
Страница 23
В часы досуга — за шпахматами
ных явно слаб, так как позволяет белым удовлетворительно — окончить развитие фигур ценою пешки, не имеющей никакого значения, например: 19. Са3! Ф:44 80. Фсз!. Ясно закрепляет перевес черных (вместо 18. Ле4?) 18...06! и нельзя 19. Се2? из-за 19...Л : е?! споследующим С#5 + и Лс8+, а при 19. С43 Ф:@1 черные по сравнению с вариантом 16... МПе4? выигрывают пару темпов. Крупной ошибкой белых является 9. К:45?, после которой черным удается путем вскрытия линии использовать неудачную позицию белого короля в центре.
Правильно, вероятно, ©. С@3, подготовляя 0—0.
Таким образом, последнее слово о варианте 6. еб в «сицилианской атаке» еще не сказано. Однако заметка Иванова-Кавказско!о, ставящая под сомнение преимущество белых после 6 е5, заставляет пересмотреть вопрос о сицилианской атаке.
Несколько турнирных партий против — ленинградских шахматистов 1 кат. игранных мною черными, имеют безусловно теоретическое значение, так как освещают забракованное Ненароковым (неосновательно) продолжение 6. КЬ5 в сицилианской атаке.
В партии Логинов — Зек (первенство Ленинградского «Спартака», 1939 г.). черные, следуя рецепту «Курса дебютов» в ответ на 6. Ка4—Ъ5 приняли жертву пешки 6. К:е4 7. Фа4 (единственное продолжение, — рассматриваемое учебниками) К :с3 8. с СЁ8 9. С4 №6! 10. Фез @6 11. С: @58 (иначе еб) С:@6 12. Ла: 2—0 13. К:46 Фа5, и черные стоят даже лучше, благодаря хорошему пешечному расположению па ферзевом — фланге. Очень сложная обоюдоострая позиция получилась в партии Родин-—-Зек (Олимпиада 1 кат. Л®ншиграда. 1939 г.), в которой — белые — применили заслуживающее внимания продолжечте (первые © ходов те же, что и з предыдущей партии Логинов — Зек) 9. ФН @6 (Если 9...Каб, то 10. Фе! © сильным давлением за пешку. например: 10...Р#6 11. С48 №6 (утр. Сео) 19. С!4, или 10...05 11. СЧ8 @5 19. 2—0. а на 19...Се7 может @оследовать 18. СВб). 10. Саз еб 11. Фе3 аб (вынуждено) 19. К :@6-- ©: 6 13. Ла1. (Слабее 13. Ф:97 С:аз 11. Ф:В8++ ©Ё8 (15. Ф:Ь7% Фст!) 13... К :а3! (проигрывало 18...)—0? 14. С:06! Ле8 15. Сао! Ф{6 16. 081); 1+. Л:д8-+- Кр:@8 15. Ф:е7 Лея 16. Ф:1 Лет 17. Ф45-+ | Креб 18. Рев+ Кра7. В данной позиции белые имеют форсированную ничью. 19. Фа5+ й
277
Страница 24
вечный шах (19.. 046% проигрывало фигуру из-за 20. ©4! с неотразимой угрозой ©5). В партии юни увлеклись выигрышем лешек королевского фланга и проиграли после 0—0, попав под атаку черных фигур. Вернемся к позиции после 6-го хода’ белых 1. е4 с5 2. К! еб 3. (+ ©й 4. К: 04 К№6 5. Ксз СЪ4 6. Каб5! Сомнительный рецепт — Ненароковза, 6...К:е4? (сомнительный — потому, что черные очень сильно отстают в развитии, а фигуры белых — могут немедленно занять грозные атакующие позиции) не удалось опровергнуть шаблонным 7. Ф@4. Мы считаем, что ответ 7. Фе! убедительно доказывает — несостоятельность — ри-
ЭЙ ил
» В скованного — 6...К :е4? — Перейдем К к вариантам — 6...К:е4 7. Фа и К:с3 8. с ©15 9. С4! Теперь Ё
получилась позиция партии — Лотинов — Зек © том существенной разницей, что белый — ферзь. находится на в4 вместо 04 и поэтому у черных нет темпа для хода Ксб 9...е5!? Наиболее острое продолжение, при котором белым легче сделать ошибку, чем при 9...06? или 9...Каб. Рассмотрим оба эти варианта: 1. 9...062 10. © :@6! С:46 11. Ф: 67 Л!8 (или 11...Кре7 12. К:06 Кр: 6% 13. Ла:--) 12. Ла: и выийтр. П. 9...Каб 10. С45! (слабее 10. К@6-- С:@3 11. С:@6 86! 12. Фра8 Феб) Ф6 (10...06? 11. Ф!8 или е4) 11. Са8 ©С:д6 (11.. №6? 12. Фе С:а6 13. Ф:а8) 12. К:@6-- Кре7 (12...Кр!® 13. Фс4) 13. Ке4! Феб (13... Фе5? 14. 4 или 13...ФВ6б 14. Фр3!) 14. ФЫ (на 14...53? выитр 15. Ба6, на 14...Ф:62 очень сильно 15. 0—0—0, а 14...05?? ведет к мату после 15. Фа6- и т. д.) 10. С:е5 46 11. Фез @е 19. Ф:е5- ©Себ! Относительно лучшее. Если 1. 12...Фе?, то 18. Кс? Краз 11. 0—0—0+! Сат 15. Фез!, выигрывая качество и сохраняя атаку (15... Фаз-+ 16. Кр). П. 12...Сет 13. Ла1! Кат 14. Ф:87 18 15. Фез! и гыигр. 13. Кст-- Кре? 14. Л@1! Кат. До сих пор пок@, как в партии Телешов—Зек (первенство ЛОС ДСО «Спартак», 1939 г.), окончившейся вничью. Вечный шах белые могут дать разными способами 15. Ка5+ и 16. Кст+ и т. д. или 15. Ф@б-Н Кр!б 15. ФМ Кре7 17. Фа6+ и т. д. Однако белые имеют форсированный выитрыш, найденный мною лишь через несколько дней по окончании шартим и странным образом ускользнувший от внимания Телешова. 15. Ф6-+ Кр!6 16. ФМ! Кре7?! Второй вариант: 16...Креб 17. К:еб № (117...Фет? 18. Саз-+- КрЫб5 19. е4 ++ КрЫ4 22. Фезх) 18. Саз-- КрЬб 19. в+-- КрВ4 20. в5-- КрВ5 21. Э48-Н КрЫ4 (или 21... Кр:а5 29. Ло1+ и мат в 2 хода) 22. Ле1 и выитр. 17. ФЬ4+- 16 (Если 17...55, то 18. Ф:р5+ #6 19. ФМ! с решающими угрозами 20. Фаб+, а также 20. К:еб Кр:еб 31. СЬ5) 18. К:еб Кр:еб 19. Сс!++ Кре7 (19...Кре5?? 20. Ла5-++ Креб 21. Феж+) 20. Фе4+ и выигрывают. Очевидно, что и при других продолжениях на 18-м ходу (вместо 18...Крев) черные должны проиграть ввиду неудачной полиции своего короля.
Весьма вероятно, что игру белых в различные моменты можно усилить, и приведенные мною варианты не являются лучшими. Однако ед ва ли удастся доказать приемлемость сидилианской алаки — (продолжения 5...СЪ4) для черных: старинный ответ 6. КЬ5 обеспечивает — белым преимущество, так как 5... Ксб 7. аз! С:се3+ $. К: с3 @5 9. ей ей 16. Са3, так же как 6...а5? 7. К@а3++ С:06 или 6...05? 7. ОМ! не сулят черным контр-игры.
278
Страница 25
К теории атаки Шзтара во французской партии В. И. Силич
В партии Панов — Юдович (Х чемпионат СССР, 1987 г.) черные после ходов 1. е4 еб 2. @4 @5 3. Кс3 К#6 4. Се5 Сет 5. еб №7 6. Б4 примениля интересную систему защиты 6. .!7—-!$ и на 7. САЗ 7...с7—05, детально разработанную Белавенцем и Юдовичем (ем. журнал «Шахматы в СССР» за 1887 г., № 9). В указанной статье авторы считают, что их система пе только опровергает ход 7. С@3, но и «поколебала и притом серьезно м основательно репутацию атаки Шатара в целом», поскольку фрассматриваемые другие системы зашиты: Эд ый „Ш
6...0—0, 6...16, 6...а6 и 6..сб, уже Да аи, - И, : а
раньше Выли признаны теорией не- ° - вин. /
м
= ..
рог
достаточными.
Однако система Белавента и Юдовича имеет следующий тпринципиальный недостаток: черные, хотя и подрывают центр белых, но при этом создают чувствительные слабости в собственной позиции (пешки еб и 45).
Естественно, у белых возникает план организации давления на эти слабые пункты по вертикалям е и а и атаки на ослабленный — королев-
Гы ур ский фланг черных.
Проще и энергичней всего ведет ® этой цели найденный и разработанный мной еще в декабре 1987 г. ход 7. Фа!--А5--! (см. диаграмму 1)
после чего возможны следующие варианты: ме р та. йа №
После 7...06 8. ей! 21? 9. № Ф:е? 10. С :ет Юр : ет 11. КЗ у белых вытранный эндшпиль. Превосходную игру получают белые после 8...С:16 9. Фе2! Фе7 (плохо 9.. КЗ ввиду 10. С: № с последующим К:05, а 9...КЬ6 тормозит продвижение с5) 10. К8 0—0 11. 0—-0—0 КЪ6 (прозило К:45) 12. Фез. У белых явное
позиционное преимущество. Грозит ”
штурм позиции рокировки движени- 0
ем пешки Л. ий Таким образом, надо фрассматри- А
ваты две основные системы защиты
для черных: 1. 7...Кре$-—-#8 и ИП.
7...97—826 8. еб : 6 Кат: 6. 17... Кре8— {8
Если теперь белые сыграют 8. С!1—й3, а черные ответят 8...с7— (5, Т® получится знакомая позиция из партии Панов—Юдович, расцениваемая Б2- лавенцем и Юдовичем в пользу черных. Итак, на лицо первое доказательство преимущества хода 7. Ф41—№5-+ по сравнению с 7. С11—03: черные лишены рокировки без помощи слона! Теперь белые осуществляют план давления на висячий центр черных.
8. е5 : №6 Кат : 16
Если 8. . .С:16. то 9. КЬз ФеЗ (угрожало 9. К!4) 10. ФрМ с преимуществом у белых. Черным невыгодно играть 10. . .с5 из-за 11. КЪ5, нвпример, 11. . Жаб 19. КМ е5 (12. . .КЪ6 13. С:#6 ©Ё 14. КВ5 Фе7 15. ФМ и выитр.) 13. Ка@6 Фет (13. . .КЪ5 14. К:е8) 14. Кеб-++ Кра8 15. К!5 ФИ 16. КЬ6-+ и выигр. (см. диалрамму 2).
9. Ф05— е9!
д
279
Страница 26
Теперь рассмотрим главные варианты:
1. 9...05 10. @с Коб 11. 0—0—0 Фа5 (или 11...С:05 19. К88 Фаб 13. С:46 в! 14. ЛЬЗ 4 15. Фа9! с сильной атакой у белых. При пассивных же ходах черных, например, 11. . .С47 или 11. . .С:с5 12. №8 Фе? белые, продолжая 02—03 и СЬЗ, достигают преимущества) 12. К! 65 13. СН С:се5 14. Кеб с преимуществом у белых.
Ц. 9. . ЮЫ4 10. ЛЬЗ с5 11. 4е Коб (или 11.. @4 12. 0—0—0 еб 13. Лез С: с8 14. Л:с3 Фаб 15. Л#3!) 12. 0—0—0 С:с5 (грозило 13. Ке4) 13. К Се7 14. Кез с преимуществом у белых.
Ш. 9.. Жр!7 (имея в виду провести искусственную рокировку) 10. 0—0—0 Ле8 11. С:#6 С:46 12. ФЬ5-+ Кров 18. СО3 26 14. Стеб В@ 15. ®Ф:86-++ КрЫ8 16. К8 Фе7 17. Кез Л!8 18. Ла3 и выитр.
1\. 9...6 10. Са об 11. В Коб 12. @с С’ сб 18. 0——2—0, с преимуществом у белых, если, например, 18...Же4, то 14. К@ К:@4 15. Ф:рм е5 16. Фр8 Фа6 17. СеЗ, выигрывая пешку.
И. 7... 97—06 8. е5 :!6 Кб7:{16 9. ФЬ5—е2
В этой позиции, несмотря на то,
что черные не лишены рокировки, рУноОя - преимущество белых по сравнению © Е $ | @. 0 ) й позицией, изображенной на диаграм- #7 2 У ” ” я ме 2, еще более определенно. Де- ИД $ ТВ й 0 $ лая рокировку, черные должны счи- ТА ый $ Й таться с Опасным штурмом пешки /. ‚ 2Д 00а Э $ о а при проведении контрудара с7—С5 Л $ Ой й у опять-таки возникают типичные за- и, Л у труднения по диагонали 08—14 и в а | д НЙ связи с слабостью пешек е и 4. д Ю Л и 1. 9...0—0 10. К#8 с5 11. 0—0—0 ' 0 0 Кс6 19. 4с Фа5 (если 12...С:с5, то А В М А У 18. 5! с сильной атакой) 13. #3! © а В, И ЭЙ преимуществом у белых. О ®. В П. 9...е5 10. `4с Ксё 11. 0—0—0 0 :
0—0 (на М... Фа5 достаточно 12. ФЬ5,
сохраняя лишнюю пешку, а на 11. . .С:с5 12. К :д5) 12. К Фаб с позицией, похожей на рассматриваемую в варианте [. если 12. . Са7, то 13 63 Ле8 14. СИЗ С :<5 15. Кеб или №5.
Ш. 9...16 10. С!4 с5 11. К!8 Ксб 19. КЪЬ5 Фа5-Р 13. с8 сй 14.КЁ: 4 К:@4 15. К:4 Кр!7 16. с3 с последующим 'СЪЗ.
Все эти основные варианты (после 7. ФЬ5-+) я демонстрировал еще в январе 1938 г. шахматистам г. Полоцка. Однако в состязаниях 1988—1939 от. мне не пришлось применить этот ход, так как после нашумевшей партии Панов—Юдович из-за чрезвычайной сложности возникающих вариантов в серьезных соревнованиях стали избегать атаки Шатара как за белых, так и за черных.
Летом 1938 г. в чемпионате Англии Александер в партии против Мильнер-Берри (см. «Шахматы в СССР» № 2, 1939 т.), повидимому, впервые н® - практике применил 7. Фа!-—Ъ5-+! и после 7. . „Кре8—-!8 8 е5:16 Кат: № сыграл 9. Ф15—!3? Эта неудачная позиция ферзя не только тормозит развитие коня на #3, но п идет в разрез с основной идеей атаки белых. Черным на 9. Ф!3 лучше всего играть 9. . .Кр!7 с последующим Л и Крез, после чего белым придется рано или поздно потерять темп на отступление ферзем.
Подводя итоги, можно сказать, что найденная и разработанная — мной атака, связанная © ходом 7. ФА5-Н, повидимому, ставит под серьезное сомнение систему защиты Белавенца и Юдовича и тем самым реабилитирует атаку Шатара.
280
Страница 27
НАШИ МАСТЕРА
Л. А. Кайев ТВОРЧЕСКИЙ ОТЧЕТ
Я родился 20 февраля 1913 г. в Пензенской губернии, Оредне-Волжюкой. ныне Куйбышевской — области. Родители мои происходят из крестьян. @ шахматами я поэнакомилоя в 1926 г., когда мне было 18 лет.
Первым шахматным пособием для меня были шахматные отделы из «Литературных приложений ® «Ниве», которые редактировал незабвенный М. И. Чигорин и его современник Э. С. Шифферс. Этот отдел сыграл большую роль в повышении моей общей шахматной грамотности и квалификации. Я до сих нор тепло вспоминаю о нем... Сколько шахматистов, как и Я, Прошли свой путь через учебу по этим вы- ‘резкам! Много полезного дал мне тщательный разбор партий сильнейших мастеров прошлого столетия: Чигорина, Стейница, Тарраша, Блекберна, Харузека, Позднее мне удалось достать «Руководство к изучению «шахматной штры» Грекова и Ненарокова. Для меня это был большой праздник: впервые я увидел портреты многих корифеев шяхматного искусства — Стейшчца, Клпабланки и других. Я нознакомился со всеми — дебютами ин изучил некоторые из них. Осенью 19926 г. я поступил в школу П ступени, в нос. Инза. Здесь через год впервые сыграл в турнире. Это был внутришкольный турнир, тде мне удалось занять первое место, выиграв все тартии.
Переехав весной 19283 г. в г. Ульяновск, я получил возможность ветречаться с более сильными шахматистами. Но здесь мне играть приходилось мало, т. к. я был загружен учебой в школе и сильно увлекся — композицией. Все свободное ют учебы время я стал уделять составлению задач и этюдов. Многие из них были напечатаны в местной газете «Пролетарский путь», Все же в течение двух лет проживания в Ульяновске я сыграл В двух кружковых турнирах при клубе им. Фрунзе, в которых — добился хорошего успеха. На этом основании мешя, еще школьника. допустили в 1930 г. в чемпионат города, который я неожиданно и выиграл, сделав нишь две ничьих. Это был мой первый серьезным успех в турнире. Уровень моей игры в это время — соответствовал, повидимому, И категории 1980 г. памятен мне и другими событиями. Я окончил школу и в этом же году был опубликован мой первый этюд в журнале «64». Осенью я с родителями переехал на жительство в Уфу. Сюда же зЗимои переехал из Москвы шервокатегорник Ц. Носков, которому я во многом — обязан своим дальнейшим ростом. Благодаря энергичной деятельности Носкова в городе закипела тнахматно-шашечная жизнь. При помощи — Носкова мне удалось оформить свою квалификацию, которую я должен был получить еще в Ульяновске, — Ц категорию.
В Уфе началась моя первая серьезная общественная работа ао шахматем. Вместе с Носковым, при 42-градусном морозе, зимой, я хюдил по пред-
281
Страница 28
приятиям и учреждениям, организуя там кружки я руководя занятиями в них. Я стал стремиться нести ©вои шахматные знания — пусть весьма скромные — в массы.
Г 1931 г. я стал регулярно печатать свои этюды В «64» и «Шахматах в СССР». В этот период, вплоть де 1934 г., я работал над собой только в области композиции. От практической игры я почти совершенно отошел. © 1928 т. мною составлено месколько задач и более 100 этюдов, из Которых около 40 было опубликовано в центральной ш.-ш. печати. Некоторые этюды получили отличия, похвальные и почетные отзывы на конкурсах «6%», «Шахмат в СОСР», «Смены».
Привожу этюд, который считаю одним изв лучших своих произведений.
В конце 1933 г. я поступил инструкгором шахматно-шащечной рабо- у и 7 ут Всебатшкирок й ное, чем трежде, общение © шаХМа- и, Я А Е
тистами быстро заставили меня пересмотреть свои взгляды на шахма- В ты. Я полюбил практическую игру и 0 серьезно занялся ею. Успех в пер- /, венстве города (1-е место) явился большим стимулом для работы над И собой. Я стал заниматься теорией. д Болинпую роль сыграл также приезд на Всебашкирский турнир ма- р, стера Рюмина, ипра которого шроиз- Ж тела на всех ошеломляющее впечатление. Рюмин был первым мастером, Выигрыш которого я увидел в жизни. Он легко взял 1-е место, выиграв 12 из Решение 1. Л ЛЫы! 2. Л:Б 12 (!). Мне удалось встать следом С :е692 8. ЛИ! С: 4. Лев! Ова 5. зая ним, намного опередив треть- — Лез+! Кр:ез 6. К:@5+! С:45 7 его призера, опытного первока- | С{9+Н Юраз 8. Ке5+-! С.е5 9. @8Л!! тегорника — Крушинского. За этот и выигрывают. (9. её? Са! 109. успех мне была присвоена 1 ® :45 — пат. категория. С этого ‘времени начался новый период моего творческого роста. Я .стал часто играть в ©оревнованиях, совершенно забросив композицию.
Вскоре мне предстояло подтвердить полученную 1 категорию: я был притлашен. вне конкурса, в первенство Челябинской области, в г. Магнитоторск. Поехал я на этот турнир, учитывая сильный состав ето, с большим .олнением, рассчитывая занять, в лучшем случае, 4—5-е место. К моему большому удивлению и радости, я занял 1-е место, не проиграв "ни одной „партии и встав эначительно выше мастера Мазеля (+—5-е место!), у которого к тому же выиграл. Тяжелым испытанием явился для меня Шолу-. финал РСФОР, происходивший летом 1934 г. в г. Свердловске. В течепие всего турнира я шел на первом месте и, выиграв в хорошем <типе партию у м. Панова — главного конкурента, — я в последних двух турах проиграл обе партии и откатился на 4-е место. Такой обидный результат послужил мне хорошим уроком на будущее: я стал обращать больше Внимания на выдержку, спокойствие и физическое состояние во время турнира. Осенью этого же года в первенстве РСФСР (Москва) я сыграл Хорошо. От свердловского куста я олин попал в финал, разделив в группе 3—3-е место с м. Белавенщем. В финале я занял 3— 4-е место с И. Бондаревоким.
Играл я в этот периюд исключительно остро, не пытаясь особенно глубоко проникать в позищию, а стремясь во что бы то ни стало захватить инициативу. Ходы {7—5 и 27—65, как правило, были у меня почти в каждой партии, где я играл черными. Сложных позидионных построений, лавирования, игры на «сильные» и «слабые» пункты я еще не понимал.
282
Страница 29
В первенстве РОФСР 1935 г на мою долю вышал еще больший успех. Сыграв неудачно в кустовом пире, я решил наверстать упущенное, и в финале, происходившем в г. Горьком, играл с большим — напряжением. Мне удалось занять 2-е место в групше (1-е Бондаревский) и разделить © Сокольским 2—283-е место в финале (1-е Толуш), обогнав — Дубинина, м. Раузера. Бондаревского и других. Допцущенный во Всесоюзный турнир 1 категории памяти м. Савидкого, я сыграл в нем неудачно, — разлолив 9—10-е место. Этот турнир явился для меня превосходным уроком Я занялоя анализом своего. творчества, и это привело меня к убеждению, что главными недостатками моей игры являются:
1) неумение играть спокойные, позиционные партии с длительным нажимом;
2) плохое знание закрытых дебютов, в особенности ферзевого гамбита, новоиндийской и староиндииской защит;
3) абсолютное неумение, а зачастую и просто нежелание, вести трудную, кропотливую защиту;
4) стремление форсировать события — везде и любой ценой.
В течение 1936/87 гг. я выступал мало и работал над собой, главным 0бразом в области ликвидации перечисленных недостатков. Большую, можно даже оказать, неоценимую помощь в этом мне оказали критические Выступления П. А. Романовского в нашей печати. Я внимательно изучал его статьи и находил, что многие погрешности в творчестве Г категории @рисущи и мне. Наряду с этим я еще раз изучил его книгу «Миттельшпиль», обратив особое внимание на моменты перехюда из дебютной стадии в середлинную, из середины игры — в эндшшиль. Результаты такой работы над ‘собой сказались во Всесоюзном турнире Г категории, происходившем осенью 1937 г. в Ростове-на-Дону. Играя с большим упорством и напряжением, я старался каждый совой ход связать с кажой-либо конкретной идеей, и это мне удавалось. Несколько «тяжелых» партий мне удалось не только ©пасти, но и выиграть, благодаря организации хорошей защиты и своевременному переходу в эндшпиль. Я занял 1-е место, выиграв 10 партий при двух ничьих и двух проигрышах. За этот успех я был допущен в полуфинал первенства | СОСР, происходивший в “Киеве В полуфинале я разделил 8—9-е места с м. Юдовичем, набрав 50 проц. (82% из 17). Этот результат и мои выступления в предыдущих соревнованиях дали Всесоюзной шахсекции основание присвоить мне звание мастера.
В моей игре имеется еще много недостатков, которые я прекрасно сознаю. Главный из них — неуверенность в миттельшшпиле, особенно В сложных запутанных положениях © большим количеством фигур. Часто я переоцениваю свою позицию и отсюда недооцениваю контршансы Ппротивника. Многие позиции стремлюсь разрешить интуитивно, чутьем, вмеето глубокого проникновения в положение. Наиболее уверенно — чувствую я себя в эндшпиле, что об’ясняется, конечно, большой работой над этюдами, которую я проделал в период 1928—1988 тт. В своей игрё я, По мере своих сил и возможностей, стремлюсь сочетать и позиционные и комбинадионные моменты, однако преобладают, пожалуй, первые. Из советских шахматистов, наряду с М. М. Ботвинником, по партиям которого я многому научился, я очень высоко ценю — гроссмейстера Г. Я. Левенфиша, обладающего творческим размахом.
В Советском Союзе созданы все возможности для роста молодежи в ЛЮ- бой области науки, искусства, спорта. Я уверен, что Всесоюзная шахматная организация поможет и мне, шахматисту далекой периферии, сделаться полноценным и разносторонним мастером.
386. ЗАЩИТА КАРО-КАНН 4. е4—е5 К!6—е4 Всесоюзный турнир 1-й категории, 5. Кс3—е2! 2. Ростов-на-Дону, 1937 г.
Известный ход, введенный в прак-
Л. А. Кайев А. Эбралидзе тику покойным мастером Л. Я. Са- Примечания Л. А. Кайева вицким. Идея его — сделать коня 1. е4 сб 2. Кез 45 3. К!8 К65. е4 об ектом атаки, не допуская в то
283
Страница 30
же время его размена на коня с. На 5...Се4 очень сильно 6. К!е1! с угрозой. 7. #8 (Савицкий — Веерсов. [Х первенство ОСОР, 1934). 5. ... ФЬб 6. 02—41 #7 —{5 Снова угрожало 7. Кр! Атакуя пункт е5, черные вынуждают ослабление центра белых. Неудовлетворительно естественное 6. . .©5 из-за 7. 46! Ф.с5 8. Кей4, и белые прочно овладевают ценгральным полем @4. т. Ке2— 23 Се8—р4 8. СН—@3! 16 : е5 Лучше всего. Явно плохо для чермых 8...С:13 9. &!! К: 53 10. Бв с решающим вскрытием линии В; или 8...!5 9. с3! еб 10. 63 К:в3 11. №№ СЬ5 12. РМ! и т. д. 9. Ке3 : е4 @5 : е4 10. СаЗ : е4 КЪ$—@7 Выигрыш пешки посредством 10... С:#8 11. Ф:#8 ей сомнителен для черных, так жак в этом случае они сильно отставали в развитии и сра»
ву лишались рокировки (после 12. Ч№5+). 11. ©2—с3 Ня Единственный ход, — ПОЗВОЛЯЮЩИЙ
белым сохранить некоторое дебютное преимущество. При других продолжениях черные без труда получали хорошую игру, например:
1 21. 0—0 К!6! 12. В Сат!. и белые вынуждены допустить размен важного слона е4.
М. 11. №8 С:13 19. Ф:13 №86! 13. С!5 ей 14. 0—0 её и т. д. Грубой
ошибкой, разумеется, было бы 11. 4е?? ФЫ:-. и... Ка7—{6? Кильнее было 11. . .0—0—0, так. как не опасно для черных 12. 13 из-за 12... .С:#3 13. С:13% ей 14. ей е5! 12. п2—Б3! Се: 13 Черные — избирают — продолжение. при котором они выигрывают пешку, по предоставляют противнику. двух слонов и сильную инидиативу. Солиднее выглядел переход в эндшшиль путем 12...№:с+ 13. №8 еч 14. Ф:4 Ф:Й1 15. К:Ч!. где белые. правда. стояли бы тоже лучше ввиду открытой линии В и отсталости пешки е7. но их преимущество было бы незначительным.
13. Се : #5 0—0—0 14. 0—0 е5 : 44 15. Со1—-М4!! ..
284
В этом ходе, захватывающем важную диагональ 2—8 смысл всей предыдущей дебютной стратегии белых. Белые должны вести игру в гамбитном стиле, не останавливаясь перед жертвами пешек. Черные не могут играть 15...00? ввиду 16. Ов#+- К:рм 17. Ф:р4++ Лат 18. ЛЮ: ФВ 19. Бе! и затем 20. ЛаЫ1 с ВвЫиИтры вающей атакой. Гибельно также и 15...Ф:Ъ2? 16. ©Св4+ К :ев4 17. Ф:в4 Лат 18. Лай! Ф :а2 19. Л: БТ! и т. д.
15... . е7—е5! 16. СЁ : еб 41—03!
Освобождение слона {8 и блокиревание линии @— лучший контршанс черных. На 16...С46 белые могли продолжать просто 17. Ф: 4 С:е5 18. Ф:еб, оставаясь с лишней
пешкой, ибо плохо 18...Ф:12? 19. Ла! Ф:а2 20. ©: сё!
17. С!3— ем + К6 : 24
18. ФО! : р Л98—й7
19. Ла1—-й1 ФЬ6—Ъ5
20. Л1-—-е1 Ь7—Ъ5
Необходимо. Если сразу 20...Ос5, то 21. ©4! Фа5 22. Се3 © выигрышем пешки 03. При этом мот получиться следующий красивый, — форсированный вариант: 99.. ФЪ6 28. Л :д3 С:Ф9+ 94. Крыл С:е1 25. Ф:47-!- КрЬ8 26. Се5-- Кра8 27. Сс7! Ф#8 28. Фа5н Л:08 99. Л: 8х.
21. Фра—15! АЕ п
Только этот трудный ход, основанный на невозможности для черных играть 91...С@6. (22. Л:03!) позволяет белым в дальнейшем 32- воевать пешку 43. Не проходит напрашивающееся 21. Феб Ф@5! 22. Ф:45 «1:05 23. Лез? Сс5!
№
ч \\ ро К №
2Д
21. ... С#8—05 22. а2—@4 ФЬ5—04 Проигрывало 22...Фаб из-за 28.
С:27 Лез 94. БС: 19+ (24...Л свт
Страница 31
25. Лев--! Кр7 26. Бс и выигр.) 25. Кр:® Л:в7 26. Ле5++ Крест 27. Фе5-+.
23. Ле1--е4 Фо4—-#7 Или 23...Фа5 24. 24!
24. ФБ : Г Лат : #7
95. <е5—й4 Сю5 : 04
26. Ле4 : 04 ЛЬз—{#8
27. 12—13 Л!5—е8
28. Ла4 : 43
Наконец-то белые выипрали пешху! Однако при двух ладьях черные сохраняют неплохие шансы на ничью. Поэтому белые должны стремиться к размену ладей, черные же, наоборот — уклоняться от размена.
28... . «Лев—е5 929. Креи— № !7— ет в0. Ла1--@2 Крс8—с7 91. 22—04 15 : В+ 82. 13 : в4 в7—85
Сильный ход, ставящий шеред бедыми новые трудности.
33. Ла3—@4 Крес7—Ъ6
Позволяет белым форсировать размен ладьи и тем самым — облегчить <вою задачу. Но и относительно лучшее 38..ЛЬ7 едва ли — спасло бы черных от поражения после 34. #4!. например:
1 34. 2 5.
Кр! (по не 35.
Л:4% ЛЮ2-+) и затем Кр нли Л: №4.
М. 34... ЛЬ2+ 35. Кр ЛЬз-- 36. Кре2 Лее3 27. {@ ЛЬв3-+ 38. Крй Ле!3-++ 39. Л!2. Лишняя пешка белых рано или поздно должна <к&- заться.
34. Ла4—й7 КрЬ6—а5
Если 34...Ле8, то 35. Лет! с чеотразимой угрозой 36. Лад7.
835. Лат : ет Ле5 : е7 36. Б2—03 Ле7—Б7 37. Л@2— е2 ЛЬт-—-Ъ2+ 38. Кр! 2—3 ЛЬ2—Б1 39. Крез—04 ЛЬ: 40. Ле?— 5+ Краб Ъ6 41. Ле5 : 05 Л: #3 42. Ъ3—Б4 ... Еще проще было сразу 42. Л{5! 42... . 27—25 48. Ъ+ :а5+ КрЬ6— аб 14. Ле5—5 Л!3—р3 45. 24—рЪ Лез—Ъз
На 45...Ле4 последовал бы тот же ответ, что и в партии.
46. Кра4— еб! Краб : а5 47. Кре5-—{6-+- Кра5 : а4 48. в5—рб ЛЬз— №6 49. Кр5—-#7 Кра4—БЗ 50. 26—87 Льб— Ат 81. эНб—©5! Сдался.
Одна из моих лучших партий.
НТахматный
матч на 158 — досках
между командами Владивостока я
Тихоокеанского флота
285
Страница 32
№ 105. Г. М. Каспарян (Ереван)
зщег № Вы
=, „В ооо
"а
м \\
^ ^^ ® ® \\ №®
№ в ‘Вэн “иннв и и _ы я в Ш и
и и в и
в Ш внЫ вины
в-ш ваш ня
и "| щ-щ
Ничья
Ничья
ион Е ян "и и. изанбыи я „в ен " в-ноне
= нею, `
№ 108. М. С. Либуркин (Москва)
ш- Ш М * и ШеШ Ш
Выигрыш.
этюды
№ 105. А. П. Гуляев (Москва)
" =. = ай
я | п и-иене "зав шненаное м лата мнение В пене ненея) "аа нов
иен “пе “ет
ЗН и нчнеа Ш М
№ 109. Ф. М. Симхович (Ленинград) № 110. А. А. Шаповалов (Алма-Ата)
№ 107. В. А. Корольков и А. А. Тро-
286
Страница 33
ЗАДАЧИ
№ 190. Д. И. Гольберг и И. А. Алешин вн |
№ 189. В. Г. Бжинава (Гали)
0 спа
вин ин = шещнЕта Ш нае и \\
анан ана Ч смен Ш
ная,
"и
пани Нок \\ 1 \\ Ш ово и вв НН я и осу я
эн с Ш
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 192. С. С. Левман (Москва)
№ 191. А. М. Доборджгинидзе (Абастумани)
№ №\® № ЭХ ес1а, с
алая, _& \\
на Ги и - но, Г
\\ и 5 п "| \ Х
к
и и
я
. сни и-е "я = “ле ОЕ „нео ааоа ная
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 194. С. П. Крючков (Москва).
№ 193. Л. Загоруйко (Москва)
боЕндеы \\ ЖЖ Ш _внй „я ив м чи пи и ‘кон В ини и-и изн
Ре
а Мат в 8 хода
ши
я За " „Е “нощеше № не Ц чи’ _ еще : к ненеЫ ЩЕ я ВВ ги
шв он
р Й
"и
Мат в 3 хода
287
Страница 34
№ 195. С. ©. Кузьмич (Коростень) № 196. С. С. Левман (Москва)
\/ й Ш щ_ © (2 8 паи оо Ино оизия
на
ов
„ве -“ы ВВ
\
А №
„о
^
\\ с»
\
№
ней за. ин, пон Н| ке
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
На решение задач. опубликованных в настоящем номере, об'является ©обычный конкурс № 8.
жи: ГС» „о
^^
ы К
я х
| „
Тематический конкурс
Редакция журнала «Шахматы в ©СОССР» об’'являет тематический конкурс составления трехходовых шахматных задал.
На обработку выдвигается следующая тема: в начальном — положении черные фигуры (не менее двух) находятся под ударом белых. Попытка решить задачу путем взятия одной из них не приводит к цели. После вступительного хода, защищаясь ют угрозы, черные вынуждены играть этими фигурами. Тогда белые на втором ходу занимают то поле, с которого ушла перед тем черная фигура.
Для примера обработки этой темы приводим две задачи. В задаче ВЕ. Умнова тема дана в сложной стрателическом — комплексе. Эсновные
Е. И. Умнов Ф. М. Симхович
Шеп_ в п В Фи п я ® Ш иди ” ЖА и ща
Ш н
и!
ил ^^ *\
паж Г #7 77 22 И ИНО ‘пел ини Ш ня,
по ``.
по \\\с» \®
Ре вле, Ш нон "ви
о Мат в 3 ход& Мат в 3 хода
варианты. 1. 1..Ж :04 9. ФЪЫ! (угр. 2. Ф:с5Х) Кр: @5 8.Фобх; 2...К : 55 3. С:©5Ж. П. 1..С:44 2. ФЮ! (угтр. 3. Ф:ебх) Юр:@5 3. Ф:е5х; 2... ©С:#6 8. С:с5х. После первого хода не грозит. 2. Ф:Ъ5 ввиду ответа С:@4!, а также 2 Ф:16 из-за ответа К :@4!
В задаче Ф. Симховича основными вариантами являются: 1..4: 2. Фо! 1. 1...Л: 4 2. ФЫ4!
После того, как слон или ладья попадает на 14, вторая фигура остаетоя прикованной и не может оставить защиты первой (например, в варианте 1...С:М 2. Фо! черные не могут играть „ЛЪ1).
Срок присылки задач — 31 декабря 1939 да ` Задачи, поступившие на конкурс (без дефектов). будут опубликованы в журнале. Авторы двух лучших композиций будут премированы почетными дипломами.
288
№
Страница 35
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ („Шахматы в СССР“ № 1 за 1939 г.)
№ 69. Р. Н. Александров. 1. а7 Лс8 2. СЫ?! С: в? 3. Кр Лет 4. Крез! Л1а7 - пат. № 70. Г. Я. Багдасарян. 1 Кез-++ Кр.е3 2 К!-- Кро2 (иначе 3. С\2 и 4. Кр!3, затем забирается конем пешка 3 и выигрывается конь №1). 8. СЪ? К#% 4. Кез Кр:12 5 Кр:!2 Крыл 6. ЕЛ п 7. Кезх 4,. „Кр! 5. Кр:!2 Кр:В2 6. Ке4-= КрЫ: 7. Кри и 8. КХ. № 71. А. ©. Гербстман. 1. СЪ7+! Кр:Ь7 2. ЛЬЗ-Н! Краб (®...Кр:В8 3. е5Ф-- КрЫт 4. {8К |! Кре8 (№8) 5. Кеб-- и выитр.) 3. №5 Кр:Ю5 & 24+ Краб ГК! Кр! (5...Кр!6 6. ейФ+! Ф:08 7. Ка7+ и 8. Л:48) 6. е8+! Кр:ез! 7. К; еб-- и выигр. Батарея в результате превращения в трех (!) вариаттах. № 72. А. П. Гуляев. 1. Кв6-- в 2. ЛЬВА СЪ 3. ЛЬ 15 4. Лаз! Ф:а8 5. 418! Фив! 6. Л! сб 17. Лев! с4 5. ЛЬВ! сб 9. Л!8! с5 10. Лев! ® :ез— пат. Несколько громоздкий, но очень интересный этюд! № 73. М. С. Либуркин. 1. Кре1 К! (Лучшая защита, иначе теряется фигура: 1...Ксз 2. Ксз+ Кр! 3. Кв? Кре4 4. К:Б4 Кр: 5. К5+- и 6 Кез) 2. Кез + Кр№з! 3 К:@ Ке2+ 4. Крй Кез-- 5. Кр!2! К -В1 8. Кра1! С16! (3. Киз? 7. №2 Хх) 7. Кр:В1 Са4!! Любопытная позиция: одвим слоном черные ©бвязали все белые фигуры! 8 К! С:В8З 9. К!2 Хх! № 14. Г. М. Каспарян. 1. Ск5! 63 2. ЛЧ? Кра: 3. 7 Л:в5 4 18Ф Ле: + 5. Ла: Ле2 6. Фаз- Ла? 9. Ла2!! Л:аз 8. ЛЬ! Лаз 9. ЛЬ1Х! 17...02 8. Ф +03 Л-Бз 9. Л:Б2 а8 10. 61+! Кра? 11. ЛЬ8 Кра 12. Крсг а2 18. КрЮ3 КрЫ 14 Краз-- и выигрывает.
К решению этюда № 650 («Шахматы в СССР» № 4 за 1939 г.). Как ухавывают авторы этюда, после 8...ЛЬ1 выигрыш достигается следующим 05- ‚азом 4. Л°Ы1 ©С:Ь1, 5. КрИ Ссеё 3. Крр! Сд1 1. В3 Сез $ КрЬЮ2 СТ: 9. ра С:Ъз 10. Кр: #8 СЁ 11. Кр СЫ1 12. Кра5 Сез 18. 4 С! 14. 15 Сев 15. 16 Сб 16 Кр! СТ 17. Крез Себ 18. Краз СЫ7 19. Кр:@3 Свое 20. К) 8 С!7 21. @4 Саз 22. Кр С17 93. Кра5, выигрывая пешку 5, а с нею и партию.
Отв. редактор В. Е. Герман
Сданов производство 15/УНП 1939 г. Подписано к печати 2ЛХ 1939 г. умага 60 Хх 92 см. 1/16. Печ. листов 2. У. а 3.45, Тираж 20 @00. Зак. 2848. Уполномоченный Мособлгорлита Б—6351, Техред. Л. В. Богословский.
Типография издательства «Московский большевик». Чистые пруды, 8.
Страница 36
Цена 1 руб.
