Шахматы в СССР · 1941

№ 4 апрель

36 стр. · PDF 3,6 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Перед новыми задачами „ . , . . зв... .. Р 97
Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР. . . . . . . 99 "Партии матч-турнира.
№№ 690. Лилиенталь— Смыслов. Прим. В. Смыслова. . . . 100
№ 591. Керес— Бондаревский. Прим. И. Бондаревского. . 101
№ 592. Смыслов — Керес. Прим. П. Кереса . . . 2. . 10%
№ 593. Ботвинник — Лилиенталь. Прим. А. ННаиснталя ‚ . 104
Новые шахматные мастера . . . . . . . . . . ....... 106
Формирование мастерства. В. Алаторцев . . . ... ... . 106
Показательный турнир в Ростове-на-Дону . . . . . . . . . . . 111
Партии № 594. Котов — Зубарев. Прим. А. Котова . . . . . . . . 112 № 598: Южович — Ельцов. Прим. А. Ельцова . . . . . . . 114 № 596. Толуш — Шнейдеман. Прим. И. Рабиновича . . . 115 № 597. Каспарян — Микенас. Прим. В. Микенаса . . . . . 117 № 598. Дубинин — Ивашин. Прим. П. Дубинина . . . . . 118
Из иностранных журналов. № 599. Джего-Нейман . . . . . . . . . ...е зо... 120 № 600. Мильнер-Берри — Александер . . . . . э . . . . . 120 № 601. Подгорный — Бубеник . . . . . . . . . . ее. Р 120 № 602. Брунемер — Файлинг „. . . . . . . . . ее... . 120 № 603. Мезен — Бриджбе . . „ . . . . . . . . . .. . . 120 Разборы и заметки. А. Рабинович. В. Панов. Б. Ривкин . . . . . . 121 Результаты Г\У чемпионата Грузинской ССР. . . . . . + » . . . 122 Из прошлого Шахматы в жизни А. И. Ульянова. М. Коган. . „ . . . . 123 Библиография
«Современный дебют». П. Керес. . . . . . . . . . . . . 125 Задачи 2 2 2 2 2... 2 ке к ке... 127 Решения задач . . э . . . . . . . . зе. зв оевее ов... 128 Этюды 22 2 2 2 зе звене еее... 4-я СТр. Обл. Решения этюдов . . . . . . . . . . . . . . ве». 4-я СТр. обл. Результаты тематического конкурса . . . . „ . . « .„ . 4-я стр. 0бл.

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СНК СССР
Апрель 1941 г. № 4 ХХ год издания
ПЕРЕД НОВЫМИ ЗАДАЧАМИ
Всесоюзный комитет по делам физкультуры и спорта при Совнаркоме СССР утвердил новое положение о спортивных секциях. Появление этого документа бесспорно позволит улучшить руководство всей физкультурномассовой работой в низовых коллективах, привлечет в помощь работникам аппарата широкий актив любителей спорта.
Положение предусматривает организацию секций по различным видам спорта при комитетах, начиная от районного и кончая Всесоюзным комитетом по делам физкультуры ин спорта. За исключением всесоюзных и республиканских секций, состав которых утверждается соответствующими комитетами, городские и районные секции избираются на общих собраниях физкультурников того или иного вида спорта. При каждой секции, состоящей из лучших людей спорта -—- знатоков своего дела, организуются комиссии — рабочий орган секции. Комиссии подготовляют, изучают и разрабатывают материалы по различным разделам массовой, методической и учебно-тренировочной работы.
Секции и её комиссии работают по планам, утвержденным комитетом физкультуры, под его непосредственным руководством. Комитеты обязаны систематически заслушивать руководителей секции на своих заседаниях. давая им конкретные указания, своевременно исправляя ошибки, направляя деятельность секций на решение задач, стоящих перед — советским физкультурным движением.
Успехи шахматного и шашечного искусства в нашей стране общеизвестны. Но они могли быть еще более значительными, если бы шахматношашечные секции в своей работе опирались на широкий актив квалифицированных шахматистов и шашистов, если бы руководители комитетов физкультуры уделяли этим секциям больше внимания, повседневно Кконтролируя их деятельность.
К сожалению, во многих комитетах было наоборот. Секдии были предоставлены самим себе и не встречали со стороны комитетов необходимой помощи. Достаточно указать, что шахматно-шашечные секдии таких крупнейших центров, как Ленинград, Киев, Горький, Ашхабад, фактически бездействовали.
Нечего сказать и о всесоюзной шахматно-шашечной секции старого состава, вся деятельность которой ограничилась многочисленными бесплодными взаседаниями. Поэтому правильно поступил — Всесоюзный — комитет, распустив секцию и утвердив новый состав, в который вошли зарекомендовавшие себя на работе общественники, энтузиасты, преданные шахматному и шашечному искусству. .
Перед всесоюзной шахматно-шашечной секцией и её комиссиями стоят трудные и ответственные задачи. Необходимо в кратчайший срок разработать и утвердить новый шахматный кодекс СССР. Старый кодекс, как это показала турнирная практика, частично устарел, и многие его разделы требуют значительных исправлений и уточнений.
Секции предстоит разработать план мероприятий по пропаганде и популяризации шахматного и шашечного искусства. Как известно, этот уча-
97

Страница 4

сток работы является наиболее отсталым в долтельпости местных секций. Нередко в роли популяризаторов шахматно-тичцечлого мастерства подвизаются невежды и халтурщики. Особенцо плохо поставлена — пропаганда истории шахмат и шашек и их культурного значения. Лекции на эти темы почти не проводятся. Богатейшие возможности местных лекториев не используются.
Порядок проведения первенств СССР по шехматам и шашкам привлекает заслуженное внимание нашей спортивной общественности. На обязанности всесоюзной секции лежит разработать этот порядок таким образом, чтобы система проведения первенства способствовала выявлению талантливых шахматистов, содействовала дальнейшему спортивному и творческому росту наших мастеров.
Необычайный интерес в шахматной и шашечной игре, который находит свое выражение в росте шахматно-шашечных секций, кружков, школ, ставит особенно остро вопрос о подготовке кадров общественных инструкторов. Всесоюзная секция прошлого состава совершенно не занималась подготовкой квалифицированных инструкторских кадров. До сих пор отсутствуют четкие указания о форме подготовки, не разработаны программы, нет необходимой литературы, нет учебных и методических пособий. Этот крупный пробел следует немедленно устранить. Сделать же это можно только с помощью актива и прежде всего комиссий, созданных при всесоюзной секции. Одним — работникам — аппарата с этой работой, естественно, справиться трудно.
За последнее время в ряде мест значительно оживилась работа среди женщин. В Москве, Ленинграде, Баку и других городах были проведены женские шахматные и шашечные чемпионаты и первенства. Но все же работа с женщинами попрежнему является самым слабым, самым отстающим участком шахматных секций. Необходимо здесь добиться решительного перелома.
С каждым годом растет отряд советских шахматных мастеров, пополняясь новыми талантами. Мастера -—- это основное, цементирующее ядро тпахматных секций, сила и гордость нашего искусства. Однако, воспитательная работа с ними ведется плохо. Поэтому до сих пор в среде высококвалифицированных шахматистов ‘наблюдаются — явления, — глубоко чуждые коммунистической — этике, царит — разобщенность, — мешающая сконцентрировать все творческие силы на решении задач, стоящих перед советским шахматным движением. Поэтому одной из самых важных задач всесоюзной шахматной секции является объединение вокруг секции всех мастеров, создание в их среде подлинно творческой атмосферы.
Шахматные секции дворцов дионеров в нашей стране стали — замечательными школами шахматного мастерства, откуда отряд высококвалифицированных шахматистов черпает свое талантливое пополнение. В шахматных кружках домов пионеров ведется большая и вдумчивая педаготическая работа нашими лучшими методистами. Но к сожалению, эта работа никем не направляется, и каждый инструктор работает, полагаясь лишь на свой методический опыт, свои знания. Это часто приводит к результатам, которые вредно отражаются на росте шахматного молодняка. Поэтому и здесь всесоюзная секция должна навести необходимый поряок. ^ Вопросы работы с детьми, изучения методического опыта, накопленного мастерами, ведущими педагогическую работу в школах и шахматных кружках, организации турниров по переписке, уточнения правил игры в русских шашках, пропаганды стоклеточных шашек, конкурсы мастеров композиции и многие другие должны быть разрешены всесоюзной шахматно-шашечной секцией.
Задачи, стоящие перед всесоюзной шахматно-шашечной секцией, ответственны и почетны. Успешно решить их можно только в том” случае, если секция сумеет объединить Вокруг себя всех мастеров, весь актив квалифицированных шахматистов — всех, кому дорога судьба нашего шахматного искусства.
98

Страница 5

Часы пущены!
Шестерной матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР по шахматам открылся 18 марта заочной жеребьевкой, в результате которой участники следующим образом расположились в турнирной таблице: — Ботвинник, 2 — Лилиенталь, 83 — Керес, 4 — Бондаревский, 5 — Смыслов, 6 — Болеславский. Таким образом в первом и третьем кругах определились следующие встречи участников:
1 (Х1) тур п (ХЦ) тур Ботвинник-—Болеславский Болеславский—Бондаревский Лилиенталь—Омыслов Смыслов—Керес Керес—Бондаревокий Ботвинник—Лилиенталь
Ш (ХПИ) тур ТУ (КГУ) тур Лилиенталь—-Болеславский Болеславский—Смыслов Керес—Ботвинник Ботвинник—Бондаревский Бондаревский—Омыслов. Лилиенталь—Керес
У (ХУ) тур
Керес—Болеславский Бондаревский—Лилиенталь Смыслов—-Ботвинник
Во втором и четвертом кругах встречаются те же пары, но с переменою цветов.
23 марта в ленинградском Дворце имени Урицкого началось эте интереснейшее состязание. В историческом зале заседаний, на трибуне под 0огромными красными полотнищами, украшенными лозунгами, размещены шахматные столики. Вверху, над трибуной огромные — демонстрационные доски.
Для публики на этом состязании созданы хорошие условия для восприятия развертывающейся напряженной борьбы. Удобные кресла снабжены шпюпитрами, на которых лежат бланки для записи партий, и раднонаушниками. Надев наушники, зритель может, наблюдая за демонстрационными досками, слушать комментарии каждой партии, передаваемые из специальной комнаты гроссмейстером Левенфишем. В просторных кулуарах проводятся лекции о турнире и сеансы одновременной игры.
Амфитеатр турнирного зала заполнен зрителями. Здесь ленинградские и приезжие шахматные мастера, многочисленные _ корреспонденты дентральных и областных газет, бойцы и командиры Красной Армии и Военно- Морского Флота, писатели и артисты, рабочие и служащие города Ленина. Они с напряженным вниманием следят за развертывающейся грандиозной борьбой лучших советских шахматистов.
Два последних круга проводятся в Москве в Колонном зале Дома союзов.
Общий вид турнирного зала

Страница 6

ПАРТИИ МАТЧ-ТУРНИРА
2№ 590. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА Лилиенталь Смыслов
Играна в Ленинграде в 1-м туре Примечания В. Омыслева
1. @&4 К 2. с4 её 3. Ксз СЫ 4. Фс2 6 5. 262—623 с7—05
Обычно играют здесь 5...0—0 и в дальнейшем еб—е5..Неплох и этот ход, сделанный мною © целью избежать шаблонного построения.
6. @4 : с5 6 : с5 1. СН—р2 КЪ8—с6?
Позиционная ошибка. Правильно было 7...0—0 8. К!3 Ксб.
8. Ов2 : сё! ке
Этот неожиданный размен дает белым большое позиционное преимущество, потому что черным трудно осуществить продвижение еб—е65 и ввести в игру слона с8.
8... . Ъ7 : с6 9. Кв1—18 0—0
На 9...Саб проще всего 10. №3
Ке4 11. СЪ2, и слон аб вне игры.
10. 0—0 Л!8—е8 11. Се1—-в5 г...
Если 11. Ке4, то 11...К:е4 12. Ф:е4 е5! К неясной игре вело 11. СМ КЬ5.
11.... СЪ4 : е8
Вынуждено ввиду — угрозы Ке4. Нехорошо 11...06 12. С:16 Ф:!16 18. Ке4 Ф!5 14. КЬ4 ФЬ5 15. М4!
12. Фс2 : с8 К!6—е4
13. Фс3—ез Ке4 : 55
14. КЗ : в5 ебв—е5
15. Кр5— е4 2... Неточность, позволяющая черным
получить — некоторую — контр-игру. После 15. Л!@1! Фе? 16. Ке4 Свз 17. Ф:с5 белые выигрывали пешку при хорошей позиции.
Фа8—04
15. ... 16. Ъ2—Ъ8 Ссе8—в4
Смыслов и Лилиенталь за партией
первого тура 100
17. Ке4—с3 е5—е4 18. Ла1-—-41 Фа4—е5 Эидщциль после 18. Ф:е3 19. {Ге явно в пользу белых. Лаз—й8
19. Л41—02 20 ЖЕ
Вт Й Й ;,
п Аш мен
7 Ин НИ ко ° В УЕ
20. Ла2 : а8 2.
Соблазняясь выигрышем — пешки, Лилиенталь окончательно выпускает свое преимущество. Правда, при продолжении 20. Л!@1 Л:4д% 1. Л:д2 после 21...05! 22. Ка4 или Фа1-++ черные имели возможность осложнить игру, но играя 20. 14! Фе7 21. Л!Ю1 Л:@2 22. Л:02, белые еще более усиливали свою по-
ВИциЮ. 20... . Лев : 8 21. Кс3 : е4 17—15
22. Кел—с3 ... И после 22. К:с5 Ф:е3 23. {е Ла2 24. а4 Л:е2 выигрыша у белых не видно.
22... . Феб : ез 23. #2 : ез Ла8з—@2 24. ЛН!—й1 Ла?2—с2 25. Ла1— 03 Св4 : ег 26. Лаз—й8-+- Кре8—17 27. Кс3 : ед Лс2 : е2 28. Лав—а7 + Кр!7— её 29. Ла? : а7 г... Или 29. Л:в7 Л:а2 30. Л:Б7 а5,
и в связи с угрозами ЛЬ? и Л :13 или Кребв—е5—е4 черные достигают ничьей.
29... .. 27—65
Белые имеют лишнюю проходную пешку, но ладья и король черных занимают активную позицию, и эте уравновешивает шансы.
30. Лат : 17 Ле2 : а2 31. ЛЬ7— №6 +. Кребв—е5 32. ЛЬб : с6 Кре5— е4 83. Лоб : с5 15—Н

Страница 7

84. ез : 4 Кре— #8 35. 12—13 й Также 35. 4 Ла! 36. Крь2 Жа2-+ не спасает белых от вечного шаха. Король не может укрыться на 18 из-за 25—р4Х.
. Ла2— а1 +. Ничья 2№ 591. ЗАЩИТА КАРО-КАНН Керес Бондаревский
Играна в Ленинграде в 1-м туре
Примечания И. Бондаревского
1. е2— е4. с7—с6 2. КЫ1—с3 47—45 3. Кв1—-#8 Сс8—р4 4. 12—13 Св4—Ъ5
Размен на {8 мало привлекателен. Белые получают хороший центр и преимущество двух слонов.
5. е4 : 45 сб : 45 6. СН—Б5-+ КЬ8—с6 7. 62—04
Интересно 7. Ке5 С: @1 8. К: сб. Черные опровергают эту комбинацию путем — 8...ФЬ6, — например: 9. К:е7+ Кра8!, или 9. К :4д5 Ф:Ь5 10. Кс7+ Кра? 11. К:Ъ5 Бс и т. д.
72... СЪ5— 6
8. К!3—е5 Фа8—@й6
9. 02— 4 17—16 Применено впервые чемпионом
Грузии Эбралидзе. Идея маневра черных состоит в подготовке продвижения е7—е5. 10. Ке5 : в6 17 : в6 11. Фа1— 03 0—0—0 Жертвуя пешку, черные выйнгрывают время для развития.
12. СБ5 : сб Фаб : сб 13. ФаЗ : в6 е7— е5 Фс6—03 хуже 14. Сез из-за 14.. ‚СЫ. Если тогда 15. Ф@3, то 15...е4 16. Фд®
Ке7. У черных за пешку активная позиция. Возможен перевод коня через &6 и 4 па 13, а также давление на пешку 18 путем сдвоения ладей по линий В. Забавно 14. Сез СЫ. 15. Ф:в7 С:се3+ 16. с Ф:с83-+ 17. Крез Ф:с2+) 18. Кр! Фе4-- 19. Кре3 ЛЬ? 20. Лс1+ КрБв 21. 18 ФМ! и черные выигрывают. 14. ... С!8— 4
Многие рекомендуют здесь 14. . КВ 6, что вряд ли лучше. Белые играют 15. С:В6 Л:Ь6 16. @е Фе 17. 0—0—0. Сильный пешечный центр черных, на мой взгляд, не является доста»
Бондаревский и Керес за партией первого тура
точной компенсацией за пожертвованную пешку.
Нехорошо было и 14...ей, так как после Ке2 Ле8 16. 0—0 у белых позидионный перевес.
15. Сс1— 02 16. Фа3—Ъ5
Белые ищут упрощений, `надеясь использовать лишнюю пешку. К более содержательной игре 16. Фа3— е3.
еб—е4
16. СЪ4 : ез 17. ФЬ5 : с6+ 17 : с6 18. 62 : с8
Этим ходом белые открывают себе линию №. Возможно, что сильнее здесь 18. С: сз.
18.... в7— 85
Фиксируя отсталую пешку № и препятствуя слону занять важную диагональ 2—8. В данной позиции лишняя пешка белых в значительной мере компенсируется активной позицией черных, но все же шансы на стороне белых.
19. Кре1— е2 Кв8—е7 20. 12—14 е4 : 13 + 21. Кре2 : 13 Ке7— 6 22. Са2— е1
Других способов усилить позицию белых не видно. Сейчас они пытаются активизировать слона.
22... . Ла8в—а7 23. Се1--в3 Ла7—Ъ7 24. Ла1—-Ы1 ЛЬ7 : 51 25. ЛЬ1 : 1 ЛЬ8 : 5з 26. ЛЬ1—Ъ8-- Крев—й7 27. ЛЬ8—Ъ7 + Кра7— ев 28. Кр!8— р? Льз—Ъ8 29. ЛЬ? : а7
Предыдущие ходы были форсированными. Теперь черные могли, играя 28...К4-Н, перейти в ладейный эндшпиль, после чего белым трудно реализовать лишнюю — пешку. Если на 29...Ке6—М +, следует 30.
101

Страница 8

Кре2—{3, то 30... ЛЬ8—Ъ1. К сожалению, оба противника уже находились в дцейтноте.
Следующий ход черных создает для них большие трудности.
29... . ЛЬ8—с8 30. а2— а4 с6—с5 31. Ла7— а6 |. Креб—#7 32. Лаб—а7-|- Кр!7— еб 33. Ла7—с7 Ле8 : с7 34. Св : с? Крев—й7 35. Сс7—Ъ6 с5—04 36. а4—а5 16—15?
Решающая ошибка.
Ничья — достигалась — посредством 36...Кс6—!8. Например: 37. а6 Крс8! 38. а7 КрЫ7 и затем — Кат, после чего ничью надо делать уже белым. Ошибочно 37...Крсб из-за 38. Сав Кат 39. Кр!8, и черные в цугцванге. Если в ответ на 36...К!8 белые играют 37. Сс5, то 87...Ке6 88. аб Креб с шансами на — ничью.
Перевод белого короля на — ферзевый фланг ничего не дает. 87. а5— а6 Кра7—с6 38. аб—а7 Кров—ы 39. Кро2— {3 После 39. 2? КБ 30. Крвз
К:!5-Н черные выигрывали темп по сравнению с продолжением в партии, что, правда, не имеет существенного значения. 89. ... Кв6—Ъ4 НН 40. Кр!8— 23 15: 64 Черные могли выиграть темп, играя 40...КрЫ7— а8, но и это не спасало партии. Возможен был следуюний вариант: 41. Сс5 КрЬ7 492. @# 115 48. Края Кез 44. Кр: в5 Ка (44...К:с2 45. КрМ и затем, как в партии) 45. Кр4 К : сз 46. Креб Ка 47. Кр:@5 Кез, 48. Кре4 К:с2 49. 45 и т. д. Многие мастера дают в анализах
102
ход 40...!5—!4+, как ведущий ® легкой ничьей. Это мнение ошибочно. 40...!5—!4-++ ведет к проигрышу после 41. Кр! Квб 42. Са8 Кр:ат 43. С:85 Крыл 44. Кр!8 Креб 45. С:М Крат 46. в5 Креб 47. Кра4 Ке7 48. КрЬ5 Кр!7 49. Саб Ка6 50. КрВ6 КЪ4 51. 6+! К:в6 52. Кра5 КЬ8 53. Кр!5 Кеб 54. Сс5 и т. д.
Не спасает 7...Кр!5 — (вместе 7...Кр!7), так как. появляется возможность обхода белым королем через 8-ю горизонталь.
41. Краз : 24 К4— @2 Записанный ход. Спасенья нет. 42. Кре4 : 85 Ке2—ез 48. Кре5—14 Кез : с2
Если 43...К@, то 44. Кре5 К: с3 45. Са5 Ка1 46. С@8 и белые выигрывают. 44. КрМ—е5 Кс2—е8 45. СО6—с5 КрЬ7—а8 46. Кре5—е6! Кра8—Ъ7 47. Крев—й6 Кез—@1 На 47...Кра2 следует 48. Крсб, вынуждая ход конем. 48. Краб : 45 Кат : ез+-, 49. КраБ : с4 Кс3—е4 50. 94—45 КрЬ1— ав 51. Кро4—й4 Ке4— {6 52. @5— 406 Кра8—Ъ7 Последняя ловушка: 53. Кре5
Ка7+ 54. Кра5 К{6+ 55. Креб? Ке4 с ничьей. 53. Крй4—с4. Черные сдались. После 54. Са4 Кат 55. Кра5 черные не могут отдать за пешку КОНЯ.
№ 592. ИСПАНСКАЯ
«Смыслов Керес
Играна в Ленинграде во 2-м туре
Примечания П. Кереса
1. её еб 2. КВ Ксб 3. СЪ5 а6
4. Са4 К!6 5. 0—0 @7—06
Чаще играют 5...Сет. Продолжение в тексте тоже вполне солидно. Его достоинство в том, что черные избегают ослабления пешечной конфигурации на ферзевом фланге.
6. Л!1—е1 Сс8—@7 т с2—с3 С18—е7 8. 02—44 0—0 9. КЪ1— 02
Едва ли лучше здесь 9. `° Сьз, так как после 9...Се4 достигается обычное положение, но без хода Ь7—Ъ5, что вряд ли выгодно белым.

Страница 9

9... еб : 44 Вместо етого сторонники кечкеметского варианта играют 9...Се8, 10...Ка7 и 11...!6. Однако, после этого ослабление полей @5 и {5 в связи с переводом Ка2—1{1—е3 весьма ощутительно. Поэтому избранное черными продолжение, ведущее в интересной игре, заслуживает серьезного внимания. 10. с3 : 44 Кс6—Ъ4 11. Са4:@7 В 3-й партии моего матча, © Эйве голландский гросмейстер здесь сытрал 11. СЬ83 и на 11...05 12. КН СЫ5 18. Ке8 @5 14. еб Ке4. Ход в тексте, рекомендованный Эйве в сборнике партий матча, повидимому,
сильнее. 1... Фав : 47 12. Фа1-—-53 а6—а5 Здесь также хорошо для черных
и 12...95 13. еб КЪ5! 14. КИ в6.
18. а2— 23 КЪ4—а6 14. Ка2—й 6—5 15. е4—е5
Очень интересно было продолжение 15. Кеб Феб 16. Ф:Ь7 @е 17. Кс6 Саб с обоюдоострыми осложнениями, не поддающимися — точной оценке.
15. ... К!6—е4
16. К!—-@2 а5— 24
17. ФЬ3— 43 Ке4 : 42
Черные преодолели трудности дебюта и добились равной позиции. Размен этот, однако, нецелесообравен, так как черные облегчают развитие белых, а кроме того лишаются занимающего сильную позицию коня, Предпочтения — заслуживало
‚45 18. еЁё К:!6 11. Кев Фав К оитревой при случае сыграть с7—65. 18. Се1 : 42 с7—66
Чтобы перевести коня на лучшую
позицию
ФОмыслов и Керес за партией второго тура
19. 18—65! ... Хороший атавующий ход. Черные должны быть все время настороже, чтобы не попасть под смертельную втаку.
19. ... Сет : в5 20. Са2 : в5 Кав—с7 21. Ле1— ез Кс7— еб 22. Фа3—15 ...
Очень любопытна атака, начинающЩаяся ходом 22. С!16. Теперь нельзя 22...89! из-за 22. Ф!15 с быстрым разгромом. Черные продолжают, однако, 22...К4! 23. Лез Кеб 24. Св5 16 25. еЁ в! 26. СЬ6 Л! и затем КрЬ8 с обоюдоострой игрой. После хода в тексте черные получают возможность разменом ферзей упростить игру.
22. ... Кев---с5
28. а 2...
Заманчивый, но на самом деле плохой ход, сразу лишающий белых всех результатов предыдущей игры. Между тем в их распоряжении было несколько продолжений, обеспечивавших им по’меньшей мере равенство: 28. Ф:й7 К:@7 24. еб {Ге 25. Л:еб и у белых вполне удовлетворительный эндшпиль. Или 23. Фс2, на что черные, вероятно, предложили бы ничью повторением ходов: 23...Кеб 24. Ф!5 Кс5, после чего у белых остается выбор, принимать ли продолжение противника или искать новых путей в осложнениям.
Менее хорошо для белых 23. ФМ из-за 23...Ке4, и теперь не проходит ни сразу 24. С!6, ни после предварительного 24. Л:е4 @ — 25. С!6; на 24. СЬ4 очень сильно
уже 24...16! 23... . Фат : 5 24. р4 : 15 17—16! 25. е5 : #6 Ко5—е4
103

Страница 10

26. #6 : 27?
После этой второй ошибки, ` белые получают безнадежный — эндшпиль, Следовало — продолжать 26. СЪ4 К:16 27. Лае1, стремясь к осложнениям.
26... . ЛЕВ : 15 27. Се5—е7 "Кре8 : е7 28. 12—13 Ке4—@2 29. Кра1—12
Не лучше и 29. Кр? `Крй 30. СЫ: Ле8+ 31. Кр? Ке4+ 32. Кри Ле5, и положение белых довольно безрадостно.
Вообще техническая фаза реализации черными достигнутого преимущества не вызывает — особенных трудностей: черные стремятся перейти в ладейный или легкофигурный эндшпиль, после чего выигрыш несложен.
29. Ла8—е8 30. Лал—е1
Не лучше 30. С!6-- Кр или 80 Сы, Л:ез 31. Кр:ез К: 32. ЛИ 14.
80... . Ка2—е4
31. Кр!?— 2 Лев : е7
32. 18 : е4 Лет : е4
33. Лез : е4 5 : е4
34. Ле1 : е4 Л!5—Ъ5
35. Ле4—е2 ЛЬ5— 03 Вот позиция, к которой черные
стремились. Белый король отрезан по третьей линии и не может принять участия в защите слабой центральной пешки. Белая ладья прикована ко второй линий.
36. Кра2—й Кра7—16 37. КрИ—-е1 Ъ7—№6 Выжидательный ход, поскольку
белые находятся почти в цугцвангте.
38. Ле2— 2 Кр!6—е6 39. Кре1—@1 Креб—4й5 40. Кра1—с2 ЛЬз— 43
Здесь партия была прервана. Белые фигуры не смогли. на протяжении последних ходов хотя бы несколько улучшить свои позиции; черный же король теперь занял доминирующее положение в центре.
41. Ле2—@2 Кра5— с4 49. Крс2—Б1 Ъ6—Ъ5 43. Кро1—а2 Льз—14 44. Ла2—{9 Крс4 : д4 45. Л!2—#7 Ъ7— 5 46. Л!7—12 Ль4— 3 47. Л2—02+- Льз— 03
Проще было 47...Крс5 и потом КрЬ6, как через несколько — ходов случилось в партии.
104
48. Лд2—19 Кра—с4 49. Л!2— с2-- Кре4—й5 50. Лс2— 52 Лаз—Ъз 51. Лс2—й2-+ Кра5—с5 52. Ла2—с2-|- Крс5—-Ъ6 53. Лс2—{® с6—с5
Движение пешки с решает партию.
54. ЛЮ—!6-+- КрЬ6—а5 55. Л!6—#2 с©5—С4 56. ЛЮ— 62 с4—с8 57. Ъ2—Ъ4+
После 57. Бес Л :сз черные, проводят тот же план, что и в партии: движение пешки | до 3 и затем перевод ладьи на 22.
57... . а4 : 03+ 58. Кра2 : Ъ3 се3—с2 НН 59. КрЪ3 : с2 ЛЬЗ : а8
60. Кре2— 2 Лаз—18
61. Лр2—е2 Ъ5— 4
62. Ле2—@2 Ъ4— 13
63. Л@2— е2 ...
Если — белые — хотели — затянуть
борьбу, то им следовало решиться на отдачу второй пешки, которая все равно обречена на гибель. Например, 63. Ла: Л! 64. Крб8 Л:Ь2 65. ЛЬ4 КрЪ6 с дальнейшим постепенным приближением черного короля к пешке В. В этом случае черным пришлось бы преодолеть некоторые технические трудности.
63... . Кра5—а4 64. Крь2—Ъ1 ЛВ 65. КрЫ1—с2 Ъ5— 54 66. Крс2— 3 Ли—@й1-+Н 67. Кра3—с2 Ла1-е1
Белые сдались.
После 68. Лез Лр2+ 69. КрЫ! Л:12 66. Лез выигрывает 66...53 67. Ле8 Ле? с последующим №2.
№ 593. Ботвинник
ОТАРОИНДИЙСОКАЯ Лилиенталь
Играна в Ленинграде во 2-м туре Примечания А. Лилиенталя
1. 44 К!6 2. с4 66 3. Кс3 Са? 4. К!8 6 5. #3 Кат 6. Св2 0—0 7. 0—0 еб 8. е4 Лев
9. Сс1—е3 еб ; 04
Размен на й4, как показывает эта партия, неыгоден черным. 9...с6 и затем Фс7 сохраняло нагряжение в центре при прочном, хотя и стесненном положении. Если 9...Ка4, то 10. Се5 {6 11. Се1 и т. д.
10. К!3 : й4 Ка7—е5
Обычно здесь играют 10...Кс5 в 11...85.

Страница 11

11. Б2— 8 К!6—р4 На этот ход в связи с дальнейшим {7-15 я возлагал большие надежды, расчитывая получить активную фигурную игру. 12. Сез—й4 й Внимания заслуживало также 12. Сс1 с делью перевести слона на |2.
19... . Ке5—с6 18. Ка4—е2 и 14. 12—13 Ке4—16 15. е4 : 15 Ссе8 : #5
Первое впечатление от этой повиции — благоприятно для черных. Они оттеснили коня с @4, устранизи пешку е4 и имеют игру по линии’ е. Однако, на самом деле белые легко усиливают свою позицию. В их распоряжении важный центральный пункт 45, в то время как у черных нет опорных пунктов.
16. Фа1—4й2
Еще сильнее было здесь `предварительно сыграть 16. #4.
16... . Ь7-—Ъ5
Лучший ход. Ценой некоторого ослабления пешечного расположения блону обеспечивается хорошая позиция: на {5.
17. Ла1— е1 ...
Другой план мог быть 17. Лас1 с подготовкой хода Кс3—-й5 или ©4—сС5,
17.2... Фав—@7 18. Кре1—№2 Кре8—Ът7
Необходимо увести короля с диагонали а2—#8. Ни сейчас, ни раньше не проходило 18...Ке4 из-за
19. Фа5- 19. С4— в5 Ксб6—е5 На 19...Ке4 могло последовать
#0. К:е4 С:е4 21. 18 СТБ 29. р4! 20. Ке2— {4 Здесь еще лучше 20. ка’ (утрожая ходом 21. #4), после чего нельзя играть 20...С03 22. Лс1 К! из-за 23. Крыл! Плохо для белых, конечно, 21. С:Ъ7 из-ва 21...с6! 20... . с7—с6 Необходимо предупредить вторженяне коня на 45. 21. Се5 : 16 22. Кс3—е4
Свт : 16 С!6—е7%
Лилиенталь и Ботвинвик за тией второго тура
нар-
После этого черные попадают в очень тяжелое положение. Необходимо было 22...С:е4! 23. С :е4 Крат, и черные могут оказывать упорное сопротивление. Я отступил слоном, переоценив позицию и полатая, что имею уже — хорошую контр-игру. 23. Фа2— с3 Фа7—с7
Грозило 23. с5. Несколько лучше все же было 23...Ъб.
е
24. лк Очень сильный ход, после которого от угроз !9—!4 и Ка4 не видно удовлетворительной защиты. — Если
теперь 24...с5, то снова 25. КМ! и затем К45.
24. ... Лав—@8
25. 19— {4 Ке5—17
26. Ке2— 4 К!7—№6?
Заключительная ошибка, ведущая к немедленному проигрышу. Правда, и после лучшего 26. Фс8 (26...Сс8 27. {5!) 27. К:#5 Ф:15 белые создают сильнейшую атаку ходом 28. &©4! Например, 28...18 29. №& Ф:е4 30. Лез.
27. Ке!—25-+. Черные сдались.
4) СЭ) В ава ЧИ
105

Страница 12

Новые шахматные мастера
во всесоюзвюм 1940 года, ПАЕВУ Н. А. (Черновиды, Е. Ф. (Ленинград, (Ленинград, ДСО
турнире
«Аванга рд»).
Всесоюзный комитет по делам физкультуры и спорта при СНК СОСР, за выполнение установленной квалификационной нормы кандидатов в шахматные мастера СОСР присвоил звание шахматного мастера СССР тт. КО- дсо ДСО «Авангард) и ШНЕЙДЕМАНУ Г. Г.
«Локомотив»), КУЗЬМИНЫХ
В. АЛАТОРЦЕВ
ФОРМИРОВАНИЕ МАСТЕРСТВА
Разбирая в этой статье — партии победителей П всесоюзного турнира кандидатов в мастера 1940 г. Шнейдемана, Копаева и Кузьминых, я ставлю своей задачей показать их творческое развитие за истекшие годы.
Из этих трех шахматистов — наибольший спортивный стаж у Шнейдемана. В 1931 г., 10 лет назад, мне пришлось участвовать вместе с ним в полуфиналах — первенства СССР. Уже тогда Шнейдеман (вместе с Будо и Равинским) шел в авангарде первокатегорников. Игра его в этом турнире была смела и интересна. Для стиля Шнейдемана того времени характерно следующее окончание его партии с Каном, игравшим белыми (см. диаграмму 1).
ССД
вони,
и пи я Ди пам ‚7 № ° & №8 Последовало: 19...Кс5! (Лучший
ход, завершающий — целесообразную расстановку черных фигур. Грозит 13...0!5) 18. Са3 К:483 + 14.Ф: 03 Себ! (Снова лучший ход, заставляющий белых перейти к защите) 15. Ъ3 (Несколько лучше было 15. а3) 15...65 16. Ла6 а5 (Начало пешеч-
106
ного штурма, блестяще проведенното Шнейдеманом) 17. ЛЬ! а4 18. КрЬ2 5! 19. Фез 4 20. Ке5 (На 20...Фе5 возможно 20...а0 21. аб Феб с угрозой Ла?) 20...бс+ 21. Кр:с3 а 22. аб с4! (Комментируя эту партию, м. Кан писал: «Черные простыми ходами буквально раздавили своего противника. Все дальнейшее — агония») 23. Фа4 сЬ 24. Ксб Фв5 25. 63 Л!с8 26. 14 Фа5-НР' 27. Краз Л:с6! 28. Л:с6 ФЬ5+! 29. Лс4 С:с4+ 30. Ф:с4 Л98-+ и белые сдались.
«Молодой ленинградец», — заявил в заключительном — примечании м. Кан — «мастерски использовал ошибки своего противника».
С тех пор Шнейдеман участвовал во многих ответственных ленинградских и всесоюзных состязаниях. Казалось бы, талант молодого шахматиста должен был расти и развиваться, однако, долгое время заметного прогресса в игре Шнейдемана уе наблюдалось. Между тем понимание всех стадий шахматной партий ему, безусловно, — присуще. В его партиях можно найти — интересные дебютные идеи, сильные атаки, точно проведенные эндшпили, но гармонического целого все же еще нет. Основной тормаз творческого роста Шнейдемана — неумение или нежелание совершенствоваться. Не хватало ему и волевого напора: первые победы дались слишком легко, приходилось мало изобретать, мало выдумывать, он привык к тому, что играть можно «как-нибудь», не создавая собственного творческого стиля.
В турнире кандидатов в мастера 1940 г. Шнейдеман, — единетвен-

Страница 13

ный из участников (кроме игравших вне конкурса: мастеров) не проиграл ни одной — партии и набрал норму для получения звания шахматного мастера СССР.
Следует заметить, что В ЭТОМ турнире Шнейдеман, уже — много раз почти набиравший норму для получения звания мастера, играл в несвойственном ему слишком осторожном стиле, стремясь прежде всего к хорошим цифровым результатам, и мало заботясь о качестве партий.
Из 11 партий, сыгранных Шнейдеманом в этом состязании, три (с Заком, Головко и Авербахом) вообще не заслуживают рассмотрения из-за отсутствия какой-бы то ви было борьбы. Не представляют большого интереса и остальные четыре обычные, игровые ничьи (с Эбралидзе, Белавенцем, Скрипкиным и Люблинским).
Партии против Шамаева, Бастрикова, Волка и Гейера закончились победой Шнейдемана, но только в одной партии — Шнейдеману — удалось блеснуть.
Его противник, Гейер, игравший черными, после ходов 1. @4 К!#6 2. КВ еб 3. ©4 @5 4. Кс3 КЪа7 5. Се5 Се7 6. е3 0—0 7. Лс1 с6 8. ©С48 избрал досконально изученную «разгружающую систему Капабланки›: 8...4с 9. С:с4 Ка5 10. С:ет Ф:е7 11. 0—0 К:с8 12. Л:с8 е5, на что Шнейдеман ответил известных ходом Видмара 18. Фс2.
Последовало: 18...е4 14. К@2 К!6 15. СЬ3 КрА8? 16. Л!с1 Сев 17. С:еб6 Ф:еб 18. ЛЪ3! с сильным давлением на ферзевый фланг черных. Далее случилось: 18... Фет 19. (после 19...Ф :с5 20. Л:с5 ЛаЮ8 Ле5 черные проиграли бы пешку) 20. Кс4 Ка5 21. Каб Ле№8 (см. диаграмму 2).
жа В иже
# А и пап
о ОЙ р % К Й о =
Т. Шнейдеман
В этой позиции Шнейдеман провел эффектную — комбинащию: 22. К:57!Л:Ь1 23. Ф :с6 Кб (Не лучпе было 23...КЫ4 24. Фе8+, теерь видна ‹ ошибочность хода 15..
рЫ8?) 24. Л:Ъ6! ар 25. Фев Фав Кр Ф:Ъ7 Ла 27. Ф:16, и белые вскоре выиграли.
Шнейдеман накопил опыт, стал техничнее, но обогатилось ли его понимание игры? — Преодолел ли Шнейдеман полностью свои недостатки? На этот вопрос отвечает
инальная — позиция из партии бралидзе——-Шнейдеман (см. диатрамму 3).
= В _ па Е 3 ® ни Ш ОгЮ „я д, и и к ё, Л м, 0 ‚, и Ё С йПОАТОЙ _ В НА
107

Страница 14

В этом положении противники согласились на ничью. Почему? Разумеется, Шнейдеман видел, что его позиция лучше. — Продвинув -свою пешку до а4 и блокировав тем лишнюю пешку — белых на ферзевом фланге, черные могли спокойно приступить к реализации своего — пешечного перевеса на королевском. До контроля времени оставалось несколько ходов, и позиция достаточно проста. Шнейдеман, однако, предпочел уклониться от поисков Шансов. Между тем, эта позиция стратегически выиграна для черных, и они не имели оснований избегать борьбы.
Дебютный репертуар Шнейдемана также отнюдь не узок, но в ето игре еще мало отражаются личные вкусы, собственные дебютные — построения, искания.
жж * *
Второй мастер воронежец Копаев — также не новая фигура на шахматном — горизонте. В первенстве ВЦСПС (Ленинград, 1938 г.) Копаев стал выше многих мастеров, блеснув рядом тактических достижений. Достаточно вспомнить концовку — его партии против автора этих строк.
М |
№®®
\\
№
№
7
№ ©
СС»
^^
№ .
_
В позиции диаграммы 4 я неосмотрительно сыграл 29... Ф : 13? (вместо 29...Сс6!). Последовало: 30. Ла7 Са8 31. #6! Феб (Нельзя 31... &@! из-за 82. 66! с матом) 32. В6!! (Великолепная комбинация. Спасения для белых нет) 32...16 38. Ф:В6--! вв 34. 67+ Кре8в (Или 34... КрЫ7 85. е!К-+! и белые выигрывают) 85. #@!Ф-- Кр:!8 36. Л:48+ Фе8 37. Л:е8-+ и белые вскоре выиграли.
Таким же стихийным — тактиком показал себя Копаев и в турнире кандидатов 1940 г. Он далеко и
108
№
жа №
\\
\ К © №
® \\
превосходно рассчитывает, умело с0- вдает позиции в желательном для него комбинадионном духе и зачастую тактически переигрывает, стратегически более сильных противников.
Копаев еще не вполне зрелый и несколько неровный шахматист. У него недостаточно разработана техника реализадии преимущества, но он всегда готов к острой, напряженной борьбе.
В этом турнире Копаев имел мното позиционно проигранных партий, но ни одной бесцветной — ничьей. Большинство безнадежных — партий он спас (а некоторые и выиграл!) благодаря исключительно изобретательной и упорной защите.
После 17 ходов в партии, итранной им черными против Руднева, создалась следующая Позиция
(см. диаграмму 5).
Поскольку белый конь неизбежно попадает на #5, разбитая позиция королевского фланга — черных выглядит крайне непривлекательно.
Копаев правильно ищет осложнений.
17...45! 18. 0—0—0 КрАт 19. Ле? (Правильно было 19. КЬ4) 19...Фс5 20. @4 (Белым следовало спокойно переводить коня на 15, так как и в эндшпиле он бы дал им — значительное преимущество) 20...ей 21. Ф!4 де 22. Ф:е4+? (Лучше 22. К:44) 22..!5 28. ФМ Ф@5 24. Лав! Лае8 25. @Ё Л:в2 96. Л:с2 Ф:а2! (Теперь партия белых проиграна. Страшный шах слоном на а5, очевидно, давно задуманный Копаевым, решает партию в его пользу) 27. с8. (К мату вело 27. Фр4 Фа1++ 28. Кре? Са5+ 29. Краз Фа:!-- 30. Кре4 Ф:с2+ 381. Кр:а4 СЬ6Х. Не спасало и 27. №4 @3 28. Фа? Ле?) 21...Ле2. Белые «пожерт-

Страница 15

воВаЛи? ладью НА 67 Ш, дав нвесколько ‚предсмертных шахов, сложили оружие. `
Для иллюстрации больших тактических способностей Копаева приведем окончание его партии с Юдовичем.
В позиции диаграммы 6 Копаев сыграл 10...Саб?! (Отказываясь от спокойного продолжения 10... Сет, Копаев стремится к атаке на, короля белых) 11. Ле: Кр!8 12. К@2 Ке4 13. К!8 Сс5 14. Кая Фавб 15. С14 (На этот ход белые возлагали -большие надежды, но черные предвидели эффектное тактическое — опровержение) 15...Ф : 14! 16. Кеб-Н С: еб 17. Ф:#4 К:!9! (Гвоздь — комбинации! Грозит двойной — шах, от которого единственная защита — уход короля. Но тогда черные получают мяатериальное преимущество) 18. КрП К:@8 19. Фе4 К :е1 20. Ф:с6 Сс4 + 21. Кр:е1 Лев, и черные выиграли.
Интересен, и эпизод из партии Копаева се Чеховером (черные).
После оживленной игры в дебюте (защита Нимцовича) создалась позиция диаграммы 7.
и Ее Оалая
а АХ
та пати
НИ стремится, нию, обострить игру.
№ в \®
7
а
Ноа
-
по обыкнове-
Н. Копаев
Последовало: 18. е5!? @е 19. Ге Фе5 20. СЁ! (Вполне правильно. Лишь разменяв — белопольных слонов белые смогут окончательно за» владеть важным пунктом #5) 20... Лай8? (Чеховер не видит хитрозамаскированной — побочной угрозы противника) 21. С:р4!! Ле? (Приходится: чем бы черные ни взяли на #4, белые выиграли бы изящной жертвой ладьи, например, ; 21... С:в4. 22. Л: 17! Кр: 23. ФЬ7+ и 24. ЛИ + с разгромом).
Однако, выиграв пешку, Копаев не сумел реализовать ее, и партия закончилась вничью.
Успех Копаева нельзя назвать незаслуженным: он провел турнир остро и напряженно, компенсируя некоторую — односторонность — своей игры отличными боевыми качествами.
Однако, и он за последние годы. не сумел изжить свойственных ему недостатков: вряд ли Копаев 1940: года усилился по сравнению с Копаевым 1937—3838 гт. Попрежнему его слабым местом является недостаточное понимание стратегической сущности игры и позидионного маневрирования.
109:

Страница 16

Е. Кузьминых
Копаеву следует сделать Выводы из примера Стольберга. Стольберг— типичный тактик — начал ХП чемпионат с ряда побед. Однако, опытные мастера вскоре «разоблачили» его блестящую, но — одностороннюю игру и нанесли ему серию чувствительных поражений. Копаеву, как и Стольбергу, предстоит проделать примерно одну и ту же работу: проанализировать партии Ботвинника, Капабланки, Флора, и тогда они ‚оба, бесспорно, займут почетное ме- ‚сто в шеренгте наших сильнейших „мастеров.
*ж * *
Третий новый мастер, ленинградец Кузьминых, не обладает таким большим турнирным опытом, как Швнейдеман и Копаев. Он значительно реже встречался с мастерами, и имя его пользуется меньшей известностью. Тем не менее он в турнире кандидатов показал более зрелую и сильную игру, чем Шнейдеман и Копаев. Почти в кажкдой партии Кузьминых есть искорка, есть оригинальная, своеобразная идея. Разумеется, и в игре Кузьминых немало недостатков, но есть и большое достоинство: ему удалось
110
гармонично сочетать в ней элементы стратегии и тактики.
Кузьминых хорошо понимает позицию, но одновременно не боится и тактических осложнений. Атаки его всегда построены на здоровой позиционной основе, а потому обычно бывают удачными.
Вместе с тем, его трактовка позиции весьма своеобразна. Так против Копаева Кузьминых черными разыграл — сицилианскую — следующим образом: 1. е4 с5 2. К!8 Кеб 3. @4 сй 4. К:@4 еб?! Слабость поля @5 Кузьминых рассчитывает уравновесить выигрышем темпа н легкостью фигурного развития. Концепция весьма спорная, но в данной партии Копаев не смог помешать черным уравнять игру после 5. К!8 Се7 6. Сс4 №6 7. Кс8 0—0 8. Св5 @6 9. С:!6 С:{6 10. 13 Себ и т. д.
В позиции диаграммы 8, случившейся в партии Кузьминых — Юдович, Кузьминых, вместо напрашивающегося 20. С:#27 Кр:ет 21. КрЬ2 и т. д., ли значительно
острее: 20. №4! СЬ8 21. ВБ с5 22. БВ В@ 23. 45! со значительным перевесом в позиции. Юдович неосторожно сыграл 23...04? и после 24. Ка! ФЮ6 25. Кс6! вынужден был отдать качество (ибо нельзя 25...
Ф:ез 26. К:е? КрЫ? 21. С!8-), чем, правда, не спас партии. Точно и последовательно провел
Кузьминых атаку белыми против Будо-
В позиции диаграммы 9 (см. стр. 111) было сыграно 17. Ле! @е 18. йе! С:еб6 19. Ф:е5 Лас8 — 20. Са5 Л!6 21. К!8 Ф!8 (Или _21.. Фат 22. Лай1) 22. К@5 С:45 28. Ф:45+ КрЫ8 24. Фа! К! 25. Кеё! Фв8 26. Ф:Ь? Кав 27.

Страница 17

08 ЖА 0 И 7 7 ., д Дао, | А й 0
Положение после 16-го хода черных
Фа5 Ке4 28. КМ ФВ 29. Фа3 ЛЬ6 30. Лез ЛеЬ8 31. 18 Кв5 32. Ь4 Лав 33. Фез К!7 34. Ка5 „еб 35. Кр! Кас 36. ФМ ЛЬ? 31. Лае1 Л#7 38. Кро? (Избегая угрозы 38...Лв4) 38...24 39. Ъ5 ЛЬ6 40. Леб Л:еб 41. Л:еб Лат 42. №6 ФО8 43. Бе Кр:ет 44. Фе5- Кр! 45. Лет, и черные сдались ввиду неизбежного мата.
К числу достоинств — Кузьминых следует отнести его хладнокровие и мастерство в защите.
Просматривая партии Кузьминых. из турнира кандидатов, не замечаешь того «счастья», которое иногда
сопутствовало Копаеву и — Шнейдеману. Лишь с Нежметдиновым Кузьминых благодаря слабой технике реализации преимущества противником спас позицию без фигуры. Зато в партии с Ваксбергом он не использовал своего довольно значительного перевеса. Эта партия, между прочим любопытна тем, что в ней партнеры согласились на ничью на 48-м ходу, не произведя ни одного размена.
Недостатком Кузьминых является несколько поверхностное — разыгрывание дебютов. Он, видимо, сознательно старается — перенести центр тяжести борьбы в миттельшпиль, не предъявляя поэтому к дебюту особо-высоких требований.
С точки зрения волевых качеств, Кузьминых стоит наравне с Копаевым и значительно выше Шнейдемана.
Приходится пожалеть, что такой многообещающий — шахматист, как Кузьминых, так редко выступает в серьезных соревнованиях.
В итоге о трех новых мастерах можно сказать следующее:
Если Шнейдеман садится за доску с мыслью «‹выжду», а Копаев — «запутаю», то девиз Кузьминых — «переиграю».
Показательный турнир в Ростове-на-Дону
В феврале 1941 г. Ростовский шахматный клуб организовал исключительно интересный по составу турнир с участием гроссмейстера Бондаревского, мастеров Гречкина и Стольберга и 5 ведущих ростовских первокатегорников. Опыт показывает, что
такие
показательные турниры смешанного состава чрезвычайно полезны для квалификационного роста и тренировки нашей растущей молодежи. Приводим итоговую таблицу турпира,
РЕЗУЛЬТАТЫ ПОКАЗАТЕЛЬНОГО ТУРНИРА В РОСТОВЕ-НА-ДОНУ
Участники 1 | 21 3 | 4 | 5| 61| 7| 8| Итого 1. Бондаревский . . . . . - ‚| @ | 144] 144) 01| М, 1 Ц 1 11 2. Гречкин . 2... ... .| 0Ч,) @ |289) 10| 10| На р р 9 3. Головко... ..... оз) @ | 01 11| НЫ) Ча) 81/; 4. Стольберг . .......} 10 01 10 @ | 10 00) 11| 1, 74, 5. Карпов... 2... . . .| Ч» 00) 01} @ | 01| Ч»1|Ча!, 6 6. Шумилин... ..... .| 00| 4,0] 0Ча] 11| 10) @ | 04] 10) 51, 7. Шевахович . . . . . . . | 190) 00] 41,0) 00) 0) 1/5 Ц 44% 8. Пименов... ..... .| 00) 00[Чача] [зар ОП о) @ 4
111

Страница 18

Бета Рти из
№ 594. ЗАЩИТА КАРОНКАНН Котов Зубарев Играна в полуфинале «первенства Москвы в 1940 г. Примечания А. Котова.
1. её сб 2. Кез @5 3. К!8 @е 4. К:е4 К6 5. Кез Кат.
Обычно играют 4...КЪ47 и уже затем 5...Ке!6, чтобы не допускать сдвоение пешек на линии {. Здесь же вместо хода 5...КЪ7 сильнее играть 65...65.
6. 02—04 е7—е6 7. СН— 03 ©С!8—46
Это позволяет белым получить повиционное преимущество. Точнее 7...Се7 8. 0—0 0—0 и затем 9...Ъ6
и 10...СЪ7.
8. Фа1—е2 0—0
9. Ке3—е4 К6 : е4
Несколько лучше было 9...Сет
чтобы затем развиваться путем №6 и СЫ.
10. Фе2 : е4 Ка7— 16
11. Фе4— ед
Хуже 11. ФЫ4 ввиду 11. Фав-+-
12.С02 Ф15, вынуждая размен ферзей. п.... с6—с5 12. @4 : с5 С46 : с5 13. Се1—р5 Ссе5—е7 14. 0—0—0 Фа8—с7 15. К!8—е5 К6—45 Результаты дебюта явно не в
пользу черных. Они отстали в развитии, белые фигуры занимают идеальные позиции. Поэтому стремление черных к разменам вполне естественно. 16. Б2— 4 Ъ7—Ъ6
Или 16...!6 17. ФЬ5 5 18. Фе н черным нельзя играть 18...С : 25 19. ВВ КМ из-за 20. Фез К :р2 21. Л:Ь7! К:ез 22. ЛаВ1 Ф:е5 23. 66 с неизбежным матом.
17. Кре1—-Ы1 Се8—Б7 18. с?2—с4 Ка5—16 Единственный — ход, ибо на
18...КЬ4 следует 19. С:Ь7+ Кр: Ы7 20. Лат. 19. Се5 : 16 2. Это прямолинейное — стремление испортить пешки противника лишает белых значительной доли их преимущества. Между тем сохранение напряжения могло поставить чер-
112
ных перед трудно разрешимыми проблемами защиты. Нужно быле сыграть хотя бы 19. СМ4. Тогда на 19...Са6 белые играли бы 20. ЛЪЗ и затем или 20. 24 или 20. Лез. Ход в партии ведет к упрощениям,
которые только облегчают защиту слабейшей стороне. 19. ... Сет : #6 20. Ке5—@7 Л8—08 21. Кат : 6+ 7 : 16 22. Фе2—15 16—15 238. ФЬ5—р5-- Кре8—!8 24. Фо5—Ъ6-- Кр!8—е7 25. ЛЬ1—е1 СЪ7— е4 Угрожало 25. Л:е6-+ {:6 26. Фе? Краб 217. С:15- С@5 928. Фе3-- с неотразимой атакой. Но лучше было защищаться — путем
25.. Лаб с последующим сдвоением ладей. Белым тогда пришлось бы немало потрудиться, чтобы реализовать свое позиционное преимущество. Сделанный ход позволяет белым выиграть важную пешку.
26. СЗ : е4 Лав : @1-- 27. Ле1 : 41 {5 : е4 28. ФЬ6—р5-- Кре7—#8 29. Ла1—й4 Ла8—с8
Опасно играть 29...ФЪ2 30. а8% Фе1-+ 31. Краз Ф:12 32. Л:е4 с неприятными угрозами 33. ЛМ я 83. Ле4. Однако, белые — ошибочно
предупреждают следующим — ходом эту попытку вторжения. 30.22—023? зе. Необходимо было 30. а3, не опасаясь хода 30...Фр2. 80... . еб—е5! Превосходная — активная защита. Черные сами — переходят в контратаку, и выясняется, что ‘белый король стоит в ненадежном убежище.
81. Фа5— 6+, Кр!8— 8
32. Ла4 : е4 Фс7— 7
33. ФЬ6—р5+- Кра8—!8
34. Ле4—е1 Фа7-—а3--
35. Крыл— а1 ФаЗ : с4
36. В4— №5 Фс4—@й4
37. Фа5—!5 Лс8—с5 Позиция черных уже не хуже. Их задача — нейтрализовать — продвиженне белой пешки №, создающее некоторые матовые угрозы. 38. а2—а3 в7—16? Снова дает белым шансы на вы-

Страница 19

игрыш, Играя 88...Ф42 и затем 89. 6, черные избегали — всяких ед. 89. Ф!6—Ы7 Фа4 : 12 Сейчас 39...Ф@2 стоит пешки е5 после 40. ФЫ8- и 42. Л :е5-+ Лучше все же было 39...Фаб 41 Мм Л45 41. Краз Ф!6. > 40. ФЬ1 : №6 -- Кр!8—е7 41. Ле1—а1 Ле5—@5!
№ о 5 0 7
жк
Этот единственный ход, спасаюжий от немедленного проигрыша, черные записали. Домашний анализ показал наличие в позиции — вамечательных ЭтЮдНЫх тонкостей. Ладью, конечно, брать нельзя ввиду вечного шаха.
42. ФЪ6—р5-- Кре7— {8
Лучший ход. Сразу проигрывает 42. Креб? 48. Фе4-+ Краб 44. ФР Креб 45. Фе4 с последующим 0бщим разменом. Отступление короля на е8 после 48. Лс1 Лс5 44. Л :с5 Ф:с5 45. №6 Ф@4 46. ФЬБ быстро вело к проигрышу.
#
№
©
ИЛ,
\ \\ ро»
№
2
\\
\\ №
№
2
д
‘
\ № \
№
№
№ и
43. Ла1— с1 Ла5—с5 44. Лс1—@1 Лс5—45 45. Ла1—с1 Ла5—с5
Эти ходы делались для выигрыша времени. 46. Фр5—й8-- Кр!8—с7 47. 65—66! Кре7-—Б7 Сложные — варианты — получались
после 47...Кр:66 48. ЛЬ1-- Крав 49. Ф!8' (Это сильнее, чем 49. ФЬ8в Кр!5 50. ФЬЗ-- Кре4!, и белым не удается использовать — плохую позицию короля). После 49. Ф!8 у черных единственный ход 49...Фр2! Кажется, что после этого 50. ЛЬ6+ Кр!5 51. Ф:!7+Н Кре4 52. ФЬ7- Л45 53. Кра2 выигрывает, так как на 58...Ф:53 следует 54. Лав Фаз 66. ФЬ7-- Крез 56. ФЬЗз-- Кре4 57. Фе2--. Однако, черные играют 53... Крез!, ‘разрушая замыслы противника.
В феврале и марте 1941 г. в г. Тбилиси происходил ТУ чемпионат Грузинской ССР. В вем играли мастера Гоглидзе, Каспарян, Макогонов, Микенас (трое последних — вне конкурса), кандидаты в мастера и шахматисты первой категории — всего 29 участников. На «снимке: победитель турнира, чемпион Грузинской ©СР Арчил Силованович ЭБРАЛИДЗЕ.
Правильный путь после 49...Фа2- заключался в 50. Фе8-++ Кр!6 (Теперь нельзя —50...Кр!6 51. Ф:17 Кре4 52. ФЪЫ7+ и 53. Лат) 51. ЛЬ6-- Кре7 (Проигрывает 51...Кр!5. 52. ФЫ7++! Кре4 53. ФМ) 52. Фе5-
Кре8! 53. ЛЬ8++ о атакой, приводящей к выигрышу. 18. Фа8—43-- е5—е4! Сразу — проигрывает — 48...Кр: 6.
49. ЛИН Фа 50. ЛЫ1++ Кра? 51. Ф!5 с угрозами 52. ЛЬ7+ и 52. Фр5+. 49. Фаз : е4 + КрЫт : №6 Ладейный эндшпиль после 49... Ф!5 50. Ф:5+- Л:!5 51. в4 или 51. Лс6б выигран для белых. 50. Фе4—14+! ... Самое точное. На 50. ЛЬ1-- черные закрывались ладьей на ЪБ, чтотеперь невозможно ввиду 51. Лсб-Р. 50.... Крь6— 66 51. Ле! Лс5—еБ Защита, содержащая в себе хитрую ловушку, но не лучшая. Нуж-
113

Страница 20

но отметить, что черные, не аналивировавшие этого варианта — дома, конечно, могли не найти за доской единственного из множества — возможных ходов.
Интересно проигрывает 51...Ле5 52. ФЬ6-+ Кр!Б 53. в4+! Кр: в4 54. “ФЬз+- Кр!4 55. ЛИ Ле1 56. ФЬ2-.
Только один ход 51...Ф8! с угрозой 592...ЛЬ5 удлинял сопротив- ‚ление, на него могло последовать 52. ФЬ6-- Кр!5 53. ЛВ5-- Кре4 54. Л:се5 №:се 55. Фс6-+ Крез 56.
Ф:с5+, с лишней пешкой у белых.
При желании белые могли избежать размена — ладей, после 52. “ФЬ6-+- Кр!5 53. 4+, играя на ‚атаку.
52. Кра1—а2! к...
Избегая ловушки 52. ФЪ6-+ Кр!5 53. ЛЬЮ5-- Кре4! 54. Л:е5 ФИ
55. Краз Фс4+ 56. КрЫ:! Фаз-, и чтобы избежать вечного шаха, белые вынуждены — вернуть ладью. После 52. Кра2 все угрозы сохранячотся, и черные уже беззащитны.
52. ... Ф1—18
53. ФЫ4—Ъ6 + Кре6—15 54.ЛЮ1—Ъ5+ — Черные сдались.
№ 695. ЛАТЬЫШШПОКИЙ ГАМБИТ ЖЮдович Ельцов
Играна в первенстве Москвы, в 1941 г. Примечания А. Ельцова.
1.е4 еб 2. К!8 № 3. К:е5 Ф№ 4. 44 46 5. Кс4 Ге 6. Кс3 Фв6 7. 12—18 ..
Этот вариант мне кажется более благоприятным для белых, чем 7. <См К 8. Кез Се7 9. Сс4 сб 10. 45 КЪ5 11. Сез К:в3 12. Вв Кат.
72... е4 : 18
8. Фа! : 3 КЪ8—с6
9. СН—03 к... Вместо этого для белых, вероятно, лучше 9. @5 КЫ 10. Кез К6 1. а3 Каё (После 11...К :с2-+ 12. К:с2 Ф:с2 18. Са3 черный
ферзь — отрезается от королевского ‚фланга, и белые могут развить опасную атаку) 12. Са3 ФЬ5 18. Ф:Ъ5-+- К: 15 14. 0—0 Сет 15. 4! 9. ... Фрб—р4 10. Ф13— 12 2... Очевидно, что размен ферзей давал черным равную игру. Ходом в тексте белые жертвуют пешку в целях быстрейшего развития. — Например, 10...Ф:@4 (10...К:@4 11. %3) 11. Сез ФЁ 12. Фед и белые
114
грозят Ка5, ЛП, а также 0—0—0 с сильной атакой. В этом случае черным было бы очень трудно защищаться. Поскольку, однако, черные не вынуждены принимать жертву, а могут спокойно продолжать развитие, белые должны были попытаться путем 10. Фез-+ Се? 11. КЪ5 использовать неразвитость черных фитур. 10. ... Кев—!6 11. 12—13 2... Угроза взятия пешки 4 могла
возникнуть только через несколько ходов. Поэтому следовало быть более последовательными и продолжать 11. 0—0. Теперь же черные получают лишний темп для развития и минимум равную игру. Если бы белые сыграли 11. КЪ5, последовало бы 11...Феб++ 19. Сез ФИ 13. 0—0—0 аб, и хотя черные несколько отстали в развитии, они имеют прочное положение. и. ... Фе4—е6-- 19. Сс1—е3 ‚ г... После 12. Кр@! черные стоят не
хуже, например, 12...Се7 18. Ле! ФП 14. КЪ5 Кра8 или — даже 14...0—0. Остальные продолжения 12. Се2, Кез, Фез к выгоде черных.
12. ... 06—45!
18. Кс3——05 г...
Если 13. Кд2, то 18...КЪ4. 18. ... 8—4 14. с2—08 Фев—ет!
15. Кс4—@2
После этого белые получают уже худшую игру. Равновесие сохраняло 15. Ке5 Саб 16. К:@6 сй! 17.
КЗ ие 09 №
% №: №
\\
15. ... а7—а6! Непредусмотренный белыми ответ. 16. КЬ5 : с7 +? ...
Ошибка. Следовало играть 16. сЪ К: 17. Фед К:43-+ 18. Ф:43 а

Страница 21

19. 0—0! (Но не 19. Ф:Ь5+ из-за 19...Са7 20. Фе? 0—0 21. 0—0 СЪ5!), и у белых, несмотря на потерю пешки, вполне защитимая позиция.
16... . Фет : с7
17. ©8 : 14 Косб : 64
18. Са3—Б1
Проигрывает форсирование. `Однако, и 18. Фе2 К:@43+ 19. Ф:43 Фез-- 20. Кр! 0—0 21. К!8 Ке4 давало черным <сильнейшую атаку.
18. ... Фс7—с1 + 19. Кре1—е2 Фс1 : Б2 Нельзя, конечно, 19...Ф:В1 из-за 20. Св6-+. 20. а2— а3 ... Лучшего не видно. — Угрожало 20...Са7 или 20...0—0. 20. . 0—0 21. лы к. Затянуть — сопротивление — можно
было после 21. а0 Ке4 22. Ф:18+. Кр: 48 23. С: е4.
21. ... Сс8—47 22. а3 : 14 Сса7-—Ъ5+- 23. СЪ1—й3 К!6—е4 24. ФР : 18+ Лав : #8 25. ЛИ : #8 Краев : #8 26. Ла1—1 + Кр!8— 28 27. Саз : Ъ5 а6 : 55 28. ЛН—М ФЬ2—с2 29. 13—14 Или 29. Кре! Фаз 30. КН! "Кез 31. Кр Ка:-. 29. Ке1—с3-+-
30. Кре2— 18 Белые сдались.
№ 596. ИСПАНСКАЯ Толуш Шнейдеман
Играна в чемпионате Ленинграда в 1940 г.
Примечания И. Рабиновича.
1. её е5 2. К!8 Ксб 3. СЪ5 а6 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6. Ле! №5 7. СЬз @6 8. с3 0—0 9. @4 Св4
Фс2—й1 +
10. 04—45
Чаще играют здесь 10. Сез. 10. Ксе6—а5 11. СЪз—с2 с7—66 12. @5 : сб Ка5 : сб
Если 13. КЪд2, то 13.. „лов, имея в виду Ъ5—4 и 46—45. 18. Ъ7—66 14. Ое5—4 и 14. С:16 черные ответили бы ..С:16 и затем Себ и 46—45. 14... Ла8—с8 Подготовляя 15.. 04; если же белые воспрепятствуют этому — ходу
посредством 15. С93, то возможно 5.. 25 с обоюдоострой игрой на королевском фланге.
Ъ5— 4
15. КЫ1— 2 16. Ка2—#1
Если 16. с4, то 16...Ка4 17. ` саз
КЬ5.
16... Ъ4 : с8
17. Ъ2 : с3 Фа8—а5
18. 12—13 Се4 : 18
19. Фа: : #8 Кс6—й4 Здесь черные могли выиграть
пешку посредством 19...Кат 20. Лез КЬ5. Однако, белые, играя 21. Кез, за пешку получали — достаточную компенсацию: если, например,
1...Л:с3 22. КБ Ка4%, то 23. К:е7-+ КрЫ7 24. Л:с8 К:!8+ 25. Л:!83 и белые выигрывают.
20. с3 : 44 Лс8 : сё 21. К!1—ез!
Начало больших осложнений. К менее острой игре приводил предварительный размен на е5, например, 21. йе @е 22. Ке3 Л:а2 23.
Л:а2 Ф:а2 24. КЖ Феб 25. 83, 66 26. К:В6-+ КрЫт. Лс2 : 22 а: Ла: а2 Фа5 : е1+-
Здесь это лучше, чем 22...Ф :а2, на что теперь последовало бы 23. К Феб 24. 45! (Черный ферзь оттесняется от поля {6) 24...Фа7 25. К:В6+ ей 26. С:16 С: {6 21. Ф : 16 КрЫ7 28. Ла1! Ла8 29. ЛаЗ с сильной угрозой Лаз—!3—#5—Ъ5.
23. Кре1—-12 е5 : 04 24. Кез—{15 Се7— 8 25. К15 : 46 Сса8—с7 26. С14— 3 78—08?
Стремясь усилить атаку на короля, черные отказываются здесь от правильного продолжения 26...Лав! 27. е5! С:46 28. ей Фе4 29: Л :а6 Ф:13 30. @? КВ5 31. Кре2 К:в3 32. {в Кр!8 32. Кр? Кре8 33. Кре2 Кра7 34. Кра3 Креб с ничьей.
Древо,
Е и
И,
ал аа,
ия в й т но че
ия ая ия
В
115

Страница 22

27. Ла2—е2? не Белые не используют — ошибку противника. По окончании партии
Толуш и Шнейдеман нашли здесь следующий форсированный вариант, ведущий в выигрышу — белых: 27. Л:а6! ЛЬ! (Угрожало 28. е5; неудовлетворительно для черных и 27. Фе3 ввиду 28. Ф :с3 @с 29. Леб! С:46 30. С:@6 и затем 31. #8! с угрозой Се5) 28. Ла8-- КрЫт (Если 28...ЛЬ8, то 29. Лат) 29. Се5! С: 46 30. Ф!5-+ с6 31. ЛЬ8+!!
27... Фе1—с3
28. Ф18—Ё5 94—43
Далеко продвинутая — проходная пешка обеспечивает черным победу.
29. Ле2— е8 Фс3—й4
30. Ка@б : #7! 2...
Остроумно сыграно. Если черные
ответят — теперь — 30...С:р23- 31. Л:е3 Кр:!7 32. е5! @2 (Но не 32...Фе4 или | Фа5 ввиду — 33. Л:е7-!) 33. её 41Ф? (Правильно 33. Ф:16 Фа5-+ и 34...Ф :д2 с приблизительно равной игрой), то 32. Л:в7+ Кр!8 34. ФЬ1!! ФМ+ 35. Лв3 и белые выигрывают, несмотря на двух ферзей противника.
80... Крез : #7 31. Св3 : с7 43—02! Менее сильно 31...ЛЪЬ5 ввиду 32. Ф!8! @2 33. ЛдЗ. 32. е4—е5 На 32. С:58? 41Ф 33. е5. последует 33...ФЬ5! 32... д2—41Ф!
Соблазнителен здесь ход 32...ЛЪ5, однако, ©он не выигрывает ввиду эффектного ответа 33. Лез @1Ф 34. Л: 7+! Кр:в7 35. Ф:!6+ с вечным шахом.
33. е5 : 16 Фа4 : #6
84. Ф15 : 16-- в7 : №6! Не допуская слона на поле е5.
35. Сс? : 08 ...
Теперь положение — прояснилось. Несмотря на все ухищрения белых, их позиция проиграна.
35... а6—а5
36. Сс7— #4 а5—а4 Если теперь 37. С :№6, то 7...Фа6- и 38...23.
37. Лез—@3 Ъ6—Ъ5
Уводя пешку из-под боя и утрожая при случае Ь5—|4. 88. Лез—!8 Если 8. |4 (Предупреждая №5— 4), `то 38...Фй4 89. Сез ФЫ4! 40. Се1 Фе1. 38... Кр!7—е6!
116
39. В3—Ъ4
Белые находятся в — цугцванге. Плохо, например, здесь 39. ЛаЗ ивза 89...Фс2! Если же 39. Св (39. Са6? а83 40. Л:аз Фав-- 41. Лез
14), то 39...Ф : 13.
"= !
Тозжеь
би В “ими а Фа1-—-а1?
о ход сводит на-нет всю Ппредыдущую тонкую игру черных. Тенерь белые, переводя слона на а3, добиваются ничейной позиции.
Вместо 39...Фа1? следовало играть 39...Фс2!, не допуская слона на поля 02 и с1 и угрожая 40...ФЬ2 с последующим а4—а3. Если же на 39...Фс2! белые отвечают 40. Лаз, то 40...Ф:!% 41. Св3 Фс2 (Угрожая 1...ФЬз!) 42. СМ Кр!5. Не помогает после 39...Фс2! и 40. СЬ6 ввиду 40..ФЪ2! 41. СВ7 (Или 41...С!8 ФЬ8-+-) 41.. Кр! 49. Св ФЪЬ8-+. Нсли 40. Сез, то 40...ФЬ2 41. Се5 Фе5-Р.
40. СМ-—02!
`Угрожая: 1) 41. Сс3 © выитрышем пешки {6 и последующей жертвой слона за проходную пешку; 2) 41. СЪ4 и затем Саз. Потеря при этом пешки |4 не имеет значения.
що ^^
и ана
\\
т
я
№
№ а-
\\ ®№
\№
ив сне
40. . Фа1—й4 41. Са2—с1! Фа4 : 4 42. КрЬ2— 1 ФЬ4—@4 43. Сс1— 23 16—15
Выигрыш уже упущен черными. Теперь им остается испытать лишь одну ловушечную комбинацию.
44. Кра1-—Ъ2 Фа@4—41 45. Саз——48 Фа1-й1 46. С!8—а83 &5—Ъ4 47. 3—ез-+- Крев—!7 48. — Лез—#8 Кр!7—{6 49. Са3—Ъ2-+- — Кр!6—р5 50. СЬ2—а8 Крв5—с4 51. Саз—06 ФН—й1 592. Са6—а83 Фа1—-й4 53. КрА2—в1 — Ф@4—е5 54. — Л!8—ез Фе5—-91-- 55. Кра1-Ъ2 16—44 56. Лез—!8 — Фа1—е5 57. КрЫ2— 1 Фе5—04

Страница 23

Чемпионат Грузинской ССР. Каспарян за партией с Лебедевым
Теперь для достижения ничьей белым — следовало придерживаться следующей системы защиты: ходить слоном по диагонали а3—{8, а ко0- роля держать на #1, покидая это поле лишь в случае шаха и возвращцаясь на это поле при первой Возможности. Тогда для белых не опасно Фе1-- КрЬ2 Ь4— 8 ввиду Л: 13 Ф:!9 и теперь хотя бы 3, так как после Ф:13 и Кр:!3 белые отвечают Са6!, препятствуя проникновению черного короля на е?.
68. Л!8—ЪЗ Фа4—05 69. Кра1— №22?
Грубая ошибка. Проще всего: было 59.Л!8, не покидая без необходимости поле 81.
59... 45—66! 60. Льз——в
Здесь уже не годится и во. ` Кре1 ввиду Фе1-+. Проигрывает также 60. СЬ4 ввиду ФЪ2! 61. Сс5 Фс2 62. 13+ КрЪ5 63. Сет Ф!2, затем Фе1 с последующим переводом черного короля на ферзевый фланг или на поле #1. Если, наконец, 60. С18, то 60...18 61. Крр1 (Или 61. 23 Фе?! 62. Л:Ь4+ Кра5 63. Сс5 ФН) 61...?0 62. Кр:в2 Фа5+ 63. 18+ КрЮ6 64. Се? —Фс4 — (Угрожая 65...83 66. С:а83 Фа2-+) 65. Кра1
а3! 66. С:а3 Ф@-+ 67. Кре2 Фа2-- 68. Кри Фа: 69. Кр!® Фс2-- и черные выигрывают. 60.... Ъ4—Б3!! Угтрожая 61...Ъв 62. Кр: в? Фе4. 61. Л : 53 н—18+ Белые сдались, так как 62. Лез-+ последует 62...Ф : 23+ в.
{@ 1, а 62. Кра1 проигрывает ввиду Фа1+ и Ф:а3.
Острая и напряженная партия, в которой, пожалуй, следует больше удивляться не допущенным промахам, а сравнительно небольшому их числу!
№ 5971. СИЦИЛИАНСКАЯ Каспарян Микенас Играна в чемпионате Грузии в 1941 г.
Примечания В. Микенаса
1. е2— е4 с7—с5 2. Кр1—е2 Ке8—16 На мой взгляд, защита — Рубинштейна в сицилианской партии после 2. Ке2 вполне уместна, так как конь белых только — загромождает выход слону. 3. КЬ1— 3 На 3. е5 последовало бы 3... Ка5 4. #3 й6 5. ей Ф:46 6. Се? СТБ с поледующим еб и т. д.
8... @7—45 4. е4 : 45 К!6 : 45 5. Кс3 : 45 Фав : 45 6. Ке2—©3. Фа5—е5-!
Лучше всего. На 7.Фе2 черные не будут вынуждены перейти в эЭндшпиль, так как вариант 7...Ф ;е2-- 8. О:е2 е6 9. @4! сй 10. КЬБ выгоден белым, а — сыграют — просто 7...Фс7!, контролируя в нейшем важный пункт @4.
7. СН—е2 Сс8—@4
8. 02—43 е7— е6
9. Сс1— ез Ов4 : е2
10. Фа1 : ед КЪ8—с6
1. 2—1 Фе5—с1
12. 4—5?
Слишком стремительно и ведет по меньшей мере к потере пешки. Лучше 12. 0—0, хотя и в этом случае после 12...0—0—0! 13. #5 # 14. Л:15 в6 с последующим {5 черные не испытывают затруднений.
12. Ксв—4й4! 13. Сез : @4 с5 : 44 14. #5 : еб .
Эта почти вынужденная жертва фигуры делает позицию очень острой. Если 14. Ке4, то 14...Фа5-+- с последующим 15...Ф : 15.
14... @4 : с
15. еб : 17+ Крев—й7
Нельзя, конечно, 15...Кр:!7 из-за 16. 0—0 и т. д.
16. 0—0 Фс7—Ъ6-+ 17. Кра1—-Б1 сз : 52 18. Ла1—Ы Ь7—Ъ5
Идея перевода ладьи на 6-ю горивонталь слишком медлительна. Проще было 18...Ла8—08 с последующим Кра7—с8—Ф8 и т. д.
19. Фе2— е5 Ль8— №6 20. ЛИ! е1 Лаз—4й8 21. ЛЬ: : 52 ФЪ6—с6 22. Ле1— е4
Единственный ШшЭанс белых. 'Пос- 7

Страница 24

В. Микенас
ле 22. ЛЬз №6! Фа: Фав 25.
23. Лсз Леб! 24. Фа4-- Крет 26.
Ф:а7+- Ла? белые должны проиграть.
22... Ль6— #6!
23. ЛЬ2—Ъ1 С18—46!
Только так. Черные не могли играть 28...Л:#1 94 Лд4-++ С46 25. Л:а6-+! Ф:06 26. Л:Ы1+ и т. Д., или 23...Леб 24. Л:Ъ1-+.
про
ла
чи а =
ЖФ Ни ибалы и |, в ли а ви йе а: в Ко я ® 24. Феб : №5 Все упрекали мастера Каспаряна за этот ход, так как действительно кажется, что после 24. Фе8-Н| Кре8 25. Лс4 Сс5 26. Ле1! белые выит- ‹ рывают. Черным — нельзя в Этом случае играть 26...Ле6 из-за 21. 118
Л:се5 Ф:с5 28. #8Ф и т. д., илв 26.. 57—56 или 7—5 из-за 21. {8Ф, или 26...Крс7 27. Фе5--. Кроме указанных вариантов угрожает еще 27. 04. Однако, черные имеют интересную защиту 26...Ф@5! с последующим 27..57—56! и Л:!т или ® :17.
24... Лаз— 18!
Решающий ход непредусмотренный белыми. Белые не в состояний удержать пешку #7. Конечно, нельзя было играть 24...С:12? из-за 926. Фв4+- и т. д.
25. Ле4—04 к.
И после, 25. Фр Крав 26. Л:е8+ Лев 27. {еФ- Кр:е8 28. Ф:27 С!8! черные вряд ли могут спасти партию.
5... Л!8 :!7 26. ФЬ5— ед Фс6—05 27. Фе2— р Л!6—1!6 928. ЛЬ1-ей Фа5—е6! 29. Ле1--е1 НЫЙ 30. 22—63 ЛИ :в!+ 31. КрЫ :ет Феб : 54 32. Лс4:р4 Сав—е5, и через несколько ходов белые сдались.
№ 598. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Дубинин Ивашин
1-й шахматный чемпионат СССР по пуреписке, 1949 — 1941 гг. Примечания П. Дубинина
1. с4 её 2. Кс8 @6' 38. 23 Кс6ё 4. Се? в6 6. ез Св? 6. Ке2 Ке? 7. 0—0 0—0
8. 02—04 е5 : 4
Эта отдача без борьбы — центра выглядит неубедительно, хотя довольно часто встречается на практике. В данной партии черные связывают с этим разменом любопытную систему развития.
9. Ке2 : 44 «Ла8—Ъ8!
Начало остроумной системы, по достоинству не оцененной белыми.
Юдович (черные) в партии с Каном (Тбилиси — 1937 г.) играл 9...К@4 10. её КЁ. Белые в случае хода 11. 95 получают хорошую игру, так как плохо 11...С:с3, что ослабляет королевский ‘фланг черных и дает белым преимущество двух слонов.
10. В2— 13
Черезчур осторожный и поэтому едва ли хороший ход. — Следовало сразу. играть 10. К@е2.
а7—2а6 т Ка4— 2
Вынужденный ход, так как плохо 11. К@5 Ке5! и черные получают отличную контр-игру, так как они уг-

Страница 25

рожают сыграть не только К: с4, но и сб и затем Ъ5! Нехорошо и 11. 18? К:4@4 12. ей с5 13. Сез Ксб.
11.... Ъ7—Ъ5! Теперь черные получают отличную контр-игру. 12. с4 : Ъ5 аб : Ъ5 18. ез— е4 Ъ5—Ъ4 14. Кс3—й5 Сс8— аб 15. ЛИ-е1 Кс6—е5 16. Ке2—{4 с7—65
Черные уступают пункт 95, Но зато полностью захватывают пункт @4 и в дальнейшем угрожают продвижением пешки с.
17. Ка5 : е7 18. а2—а3
Вместо этого хода, черные могли играть также 18... Сс4.
19. Ла!—Б1 Фе7—07
20. Ле1—е3 2. ше
и
\\ № и № Ги
2 Ш НВ В
. с5—с4?
До настоящего — момента черные играли хорошо, но теперь — делают крупную ошибку. Здесь следовало играть 20... Кс4, и в случае 21. Л:5З Фад! 22. ЛВ черные могут отыграть пешку, играя сразу 22...К:Ъ2 или 22...Ф:@1+ 23. Л:@1 К: с 0тпичной позицией.
21. Св2—й! .
Теперь постепенно пешка с4 превращается в слабость. Идея белых: поставив слона с1 на с3, разменять слона 27, после чего ослабление черных полей очень ощутительно для черных.
21.... Кеб—с6 22. Сс1—й3 Ск7—44 Сыграно с делью прогнать ладью с е3 на е1 и завоевать при случае диагональ а7—й. 23. К!4—45 П-—-15? Ошибочно считая, что инициатива уже у них, черные пытаются перейти в атаку. Следовало играть. 23... #6. 24. Са2—с3! г... Вполне ‘корректная жертва качества, недооцененная черными. 24. ... Са4 : ез Нельзя здесь 24...Фе7 из-за 25. Ке7--! с преимуществом у белых, например, 25...Ф:е7 26. С:@ К:44 27. Ф:@4. После же размена 24...С:6с3 25. К:с3 пешка с4 0обречена на гибель, & ход 25...{5—14 ничего черным не дает. й 25. Ка5 : ез Фа7— еб После этого черные форсированнопроигрывают. Следует отметить, что. положение черных уже тяжелое. Если 925...!е (Или 25...!4), то 26. Фа5-- ЛИ (26. Ф7?® 21. Кра! и выигрывают) 27. Ке4 с сильной атакой.
26. е4 :15 #6 : 15 27. СН—-е2! Кс6—е7 28. Фа1—0й4 Феб—@6
Здесь у белых имеется красивый ход 28. К:!5 Л: 29. ФЬ8-- Кр!тТ 80. Ф:а8, но «тихий» ход в тексте: еще сильнее,
29. ЛЬ1—е1! ... На 29...СЬ7 белые теперь могут
играть 30. К :с4, угрожая Л :ет.
ЛЬ8—е8 30. Кез—@5 Ке7—с6
К разгрому приводит и 30... Кр!7,. хотя бы из-за 31. К:е7 Л:е7 32. Са5-- Крез 33. Л:е7+ Кр:ет 34. Фа7-+- Крав (34...Кре8 35. Сеё-Р и 36. Фа7Х) 35. Са5+ и мат в следующий ход.
31. Ка5—е7-+! Черные сдались.
Если 31...Л:е7, то 32. С@5+ № мат в два хода, или 31...К:ет 32. Л:е7 и снова нельзя Л:е7 из-з& 83. С45+. Если 31...Кр!7, то также- 32. С@а5+.

Страница 26

№ 599. ВЕНСКАЯ
Джего Нейман Играна но переписке в Англии
в 1946 г.
1. её еб 2. Кс3 К!6 3. 4 5 4. № К:е4 5. К8 Ксб 6. СЬ5 Сет 7. 0—0 0—0 8. @4 {6 9. её С:!6 10. Сез Ле8 (Лучше было 10...Св4) 11. К:е4 Л:е4 12. Ф@2 Св4 13. сз Фе7 14. СМ С:{8 (На 14...Лаев неприятно было 15. Ке5) 15. Л :!8 „Лев 16. Лай! аб 17. Саз Леб 18. 24 №6? (Решающее ослабление королев- <кого фланга. Следовало — играть 18...06) 19. Кре2? (Нельзя 19. С: 16 ФЪ 20. Ф:16 из-за 20...0:404-+) 19...Ка8? (Ведет к проигрышу. Необходимо было 19...СЬ4) 20. С: №6! еЪ (Лучше было 20...С:04, хотя после 21. Се5 С#6 22. С :16 Л :!6 23. Л:!6 вЁ 24. ФЬ6б Л!8 95. ЛЬ 56 24. ЛАБ Фа? 25. Ф:в7+ Кр:Ь7 26. ЛЬ7-- Крв8 27. Лат у белых подавляющая позиция) 21. Ф:16 Фе7 (Если 21...Св5, то мат в 3 хода) 22. ФЬ5. Черные сдались. Утрожает 923. Л:{6, или Ф:45 с дальнейшим С#5.
№ 600. ВЕНСКАЯ ЖМильнер-Берри Александер Играна в Англии в 1940 г.
1. е4 е5 2. Кс3 Кс6 3. Сс4 Сс5 4. Фе Кр!8 5. Фез @6 6. 3 Ка4 3. ©СЮ3 Себ 8. Се5 (Потеря темпа. Следовало играть 8. Кре2, с последующим 0—0, подготовляя #9—4) 8...Фа7 9. Кра2 №6 10. Сез К!6 11. Кве2? (Этот шаблонный ход неожиданно ведет к быстрому проигрышу. _ Следовало играть 11. С: еб). 11...К:53+! Необходимый предварительный размен, так как иначе 1...КА5 19. ФЬ4 в5 13. Ф: ВБ Св пе проходит из-за ответа 14. Ф : #7--. Белые сдались. Забавная миниатюра.
№ 601. ФРАНЦУЗСКАЯ Подгорный Бубеник Играна по переписке в Германии в 1946 г.
1. е4 е6ё 2. 04 45 3. е5 с5 4. Фе4 Ксб 5. К!8 Кет 6. Са3 К 1.
120
Чс в6 8. Се5 Фс7 9. 0—0 К :е5? (Неожиданно быстро — проигрывает. Следовало играть — 9...С:с5) — 10. К:е5 Ф:е5 11. СЬ5+ Сат 12. С:@7-- Кр:47 13. Фа4-+. Черные сдались, так как на 18...Крс8 следует 14. Фе8+, а на 13...Крст 14. 4.
№ 602. СИЦИЛИАНСКАЯ Брунемер Файлинг
Играна по переписке в США в 1940 г. 1. её с5 2. К!8 Ксб 3. @4 сё 4.
К:@4 К! 5. Кс3 еб 6. Сез СЪ4 7. 0—0 С:се3 8. Бс К:е4 9. СЗ К:се3% (Черные выигрывают — две
пешки, но сильно отстают в развитии. Правильный ход здесь 9... 45) 10. Фаз Ка5 (Если 10...К :а?, то 11. Л:а?% КЫ4 19. Фс4 К:а2 138. Саз! с преимуществом у белых) 11. С:45 ей 12. Ле1-- Кр!8 13. К!Ы ав 14. К:в7! Ке5 (Вели 14...Кр: Вт, то 15. Фез-++ Кр!8 16. СЪ х 15. КЪ5! (Красивое продолжение комбинации. Если теперь 15...К:03, то 16. СЬ6+- © матом в 2 хода) 15...Себ 16. Л:е5! (Открывая слону с! еще одну диагональ) 16...йе 17. Саз-- Крез 18. ФЬ5-|!
Черные сдались, так как они теряют ферзя или получают мат.
№ 603. ЗАЩИТА КАРО-КАНН Мезен Бридже
Играна в Англии в 1940 г.
1. е4 сб 2. 44 @5 3. ей с@ 4. с4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Св5 еб 7. К8 Сет 8. С4а3 (Здесь лучше всего играть 8. с5!, создавая пешечную атаку на ферзевом фланге) 8...ФЬ6 (Обычно здесь играют 8...йс, — переходя к вариантам принятого — ферзевого гамбита) 9. ФЬЗ К : 44? (Рискованная погоня за пешками, легко опровергаемая белыми. Следовало играть 9...Ф:Ъ3 или 9...К4) 10. К :@4 Ф:@4 11. 0—0—0! Ф:# 12. са К : 45? (Лучше 12...0—0) 13. СЪ5-+- Кр! 14. С:е7+ Кр:е7 15. Фаз-- Кр (Или 15...Кра8 16. Фав--) 16. Ке4-|. Черные сдались.

Страница 27

ОНО ССИССУРЯСС
В варианте 1. е4 с5 2. К!8 @6 3. @4 сей 4. К:@4 К6 5. Кс3 Ксб вместо — обычно — применяющегося 6. Се2 белые могут пойти на интересную потерю темпа 6. СЪ5 и
только после 6...С97 — отступить слоном на е2. Черный слон на @7 только — препятствует — подготовке
обычного в этой системе контр-удара и вообще не имеет хороших перспектив.
**
После ходов 1. е4 ©5 2. К!3 @6 3. @4 сй 4. К:@4 КЁ 5. 18 белые угрожают ходами 6. с4 и 7. Кс провести классическую зажимную систему Мароци. Поэтому черным лучше всего отвечать 5...е5, как было в партии — Раузер— Лисицын (Тбилиси, 1937 г.), которая продолжалась 6. КЬ5 а6 7. К5с3 Себ 8. Ов5 Ка7 9. Фа2 ФЬб 10. 03 Фсб с равной игрой. Вместо 8. Св5 белым сильнее продолжать 8. К@5 (см. диаграмму). Этот ход, как и вся система, по моему совету, — неоднократно — применялись — московским шахматистом тов. Абжирко.
|
я РН й ПО Зее Е
Черные вынуждены бить на 45, после чего у белых получается пешечное превосходство на ферзевом
фланге. Например, 8...К:95 9. её Сс8 (После 9. . .С15 10. с©4 — плохо
10...С:Ъ1? 11. Л:Ы1 Фа5+- 12. Са2, и черные не могут брать пешку из-за потери ферзя) 10. с4 #5 11. Ксз Кат 19. С43 К!6 с несколько лучшей игрой у белых.
Или 8...С:45 9. ей Се7 10. с©4 е—0 11. Сез Кат 12. Кс3 Ке8
13. Се2 {5 14. 0—0 Св5 14. Фд9, как было в партии Абжирко— Тимофеев (Москва, 1940 г.), и теперь вместо 14...ФЪ6, черным следовало играть 14...С:ез-+ 15. Ф :е3. ФЬб с уравнением игры. Однако, белые могли усилить свою игру путем 14. С!2, избегая размена чернопольных слонов и ПподГотовляя Пешечное наступление: 2—4 Ш с4—С5.
В партии Абжирко—Рау (Москва, 1940 г.) черные пытались фианкетировать слона путем — 8...С:@5 9. ей К@7 10. с4 @6 11. Сез Свт 12. Кс3 0—0 18. Се2 Ке8 14. 0—0 {5 15. Фа2 К8!6 16. Ле! Ъб, но белые после 17. 4! также добились преимущества.
Если черные после 8... .С:45 9. ей препятствуют маневру с2—04 и т. д. путем 9...Фа5-+- 10. Кс8 Ка7 с угрозой КЪ6, то белые отвечают 11. аз, после чего 11. . „Кб невозможно из-за, 12. №4.
Однако, вся эта система ещё нуждается в серьезной проверке.
А. Рабинович
*х *Ж *
После ходов 1. е4 с5 2. К!8 @6 3. 44 ©й 4. К:@4 К#6 5. Кс е6 6. Сез Се? 1. 18 Ксё 8. КЬз 0—0 9. Фа2 получается известная позиция варианта дракона.
В ХИП всесоюзном чемпионате мне удалось в аналогичных позициях В партиях против Лисицына и Смыслова провести новые стратегические идеи.
Они заключаются в том, что белые — после длинной — рокировки не торопятся с обоюдоострой атакой на королевском фланге, предоставляющей черным контр-атаку на ферзевом. Белые вначале — подавляют всякую инициативу черных на ферзевом фланге.
Оценивая эти партии в статье «Теоретические итоги ХИП всесоюзного чемпионата» («Шахматы в СССР», № 11—12 за 1940 г.), С. В. Белавенец и А. М. Константинопольский рекомендуют играть 9. . .а5, как было в партии Левенфиш-— Кан (ХТ всесоюзный чемпионат).
121

Страница 28

э
\ \\
№ ® \
к
У №№ |245
К ро» № \
И
э
2
< №
В а
В
Однако, в партии — Панов— Фридзптейн (полуфинал чемпионата Москвы 1940 г.) белые в позиции
диаграммы сыграли 10. Ка4! (Ход, найденный и разработанный — мной вместе с ВЕ. А. Загорянским). Последовало 10...Ка7 (Иначе нельзя предупредить угрозу 11. КЮ6 с выягрышем пешки) 11. СЬ5, опятьтаки с явно лучшей позицией у белых, которые могут рокировать в любую сторону или проводить зажимную схему с2—04 и т. д.
7
В. Панов
*ж хх *
В известном варианте защиты Нимцовича после ходов 1. @ К!6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. Феё Кс6 5. К!8 0—0 6. е4 лучшим продолжением за черных считается 6...06 7. еб @е 8. йе Ке4. Этим ходом начинается контр-атака, найденная А. И. Рабиновичем. Левенфиш в своей статье «Защита — Нимцовича» (П том «Ежегодника») указывает, что она дает черным лучшую игру. Однако, как показывают приводимые ниже варианты, защиту белых можно значительно усилить.
9. СМ Ка4 10. Фе4! (Левенфиш рассматривает, — главным — образом, 10. Ф@2, а на 10. Фе4 рекомендует 10...05 «и затем 17—15») 10...05 11. Ъ3.
Естественный ход. Основной вариант следующий: 11...56 (как рекомендует Левенфиш) 12. Фаз! К№6 (Или 19...К 18+ 18. Ф:18 в5 14. В@ !@ 15. Фе4) 13. С:В6 @й 14. 0—0—0 Фа5 (Или 14...Ксб 15. Фез Фа5 16. КЫ!! Кра7 17. 64 с преимуществом у белых) 15. К:@4 с@ 16. Ф:44 С:се3 17. Ф:с3 Ф:а2 18. Се2, и позиция белых гораздо лучше. Посредством 22—64 они грозят перейти в атаку.
Б. Ривкин
РЕЗУЛЬТАТЫ 1\" ЧЕМПИОНАТА ГРУЗИНСКОЙ ССР!
Участники /2]3[4[5]ё] 71819 |о|// 23а ив виа] Я] 20] втог ДЭвРалидэе Твилиси СЗРАЕЗРАРС ТОРРЕС РаРаЕЛРаРаРСРаРа Р2З 2! /Макогохов Баку 71/1017 1710101717 171717 |7 1017 |717 17 | 7/4 55 3 Микенас. Вильнюс _ 1010 ЩО А 77 171071771 [7 74 14|Гоглыдзе Твилиси 176017 ВОТ ЛИ ААА НИИ [И [7 1 7з
Сорокин. . д1/0|/ ОО ЛОВИ Л /2 с Пирцхалава Й ООО ЛИ / 1 И И [711 /2 7| Коспорянт. КрРевам 0101075 70/1/17 10| 717 1717/10/17 7/2
Шишов Твилиси 7517105101010 ТИ 1/10 И ИИ ИИ Я ынцадзе - 01/0107 101017223 717101 [797 |И 1/0 & /о| Нерсесов „ ОДО ЯГЛОТОТО АУ у Лалавстдишвил - ООО 710 715100 7 ^ /2\Вейзер ° 01011101010 17573 О 7171 7 /3|/счечиыладзе Я 01010101010 0| 71010175 / В / 101/18 7712 7 /4| Хотелашвили . РОГ РАРОГОРСГОРа (5 Легрзагев й ОТО10|О 2101277101217 | АОИ 7 уб| /Иедведев Сухум Го / [01010 ОО |7 ООВ 710101 6 И Томашвыли | Твилисы ТО0О ООО а АВА ОГА| 6 2
Лебедев ” РОГОСОКРРРа ГОРЕ РАГО СОРТ д|21 6 /?| Гамрекели Й 01010101020 101010|/ 10/78/04 ЛО 6 Ра Терса до е УкатУуРС РУСЛО РАГОГО ГО РЗВОГОГО РИД ССР] 55
1 Статья о творческих и спортивных итогах ТУ чемпионата Грузинской ООР будет дана в следующем номере журнала.
ч22

Страница 29

‘длз
продольно
М. КОГАН
ШАХМАТЫ В ЖИЗНИ А. И. УЛЬЯНОВА
1 марта (старого стиля) 1887 г. труппа народовольцев, — большая часть которой состояла из студентов, совершила покушение на царя Александра Ш. Среди — покушавщихся был и старший брат В. И. Ленина — Александр Ильич Ульянов. ` А. И. Ульянов родился в Нижнем Новгороде 31 марта — (старого стиля) 1866 г. В культурной семье педагога Ильи Николаевича — Ульянова шахматы занимали в часы досуга почетное место. Любовь к шахматам, как и у всех детей И. Н. Ульянова, появилась у Александра Ильича очень рано. Большой радостью для пего были те минуты, когда отец звал его в кабинет, чтобы сыграть © ним в шахматы. Когда подрос Владимир Ильич, братья очень часто свободное от занятий время ‘проводили за шахматной доской.
Александр Ильич весь гимназический курс шел первым учеником и окончил гимназию с золотой — медалью. Его знания не ограничивались механическим — запоминанием уроков по казенным учебникам. Он прочел всех русских и иностранных классиков, интересовался естественными науками, знал иностранные языки.
Это серьезное отношение к учебе было перенесено также и на
шахматы. «Сначала отец нас обыгтрывал, — рассказывал — Владимир Ильич, — потом мы с братом достали руководство к шахматной игре и стали отца обыгрывать» !. Шахматное — совершенствование — обоих братьев шло очень быстро.
(В 1883 г. по окончании гимназии Александр Ильич поступил в Петербургский университет на факультет естественных наук. Естествознание было его любимым предметом
* Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. М—Л. 1981, стр. 34.
Александр Ильич Ульянов
еще в гимназии. А в университете на избранном им факультете читали лекции такие ученые, как. Сеченов, Менделеев, Боткин, Бутлеров и друтие. Время Александра — Ульянова было полностьЮ поглощено наукой. Уже в первый год студенческой жизни он как-то Заявил тоном со0- жаления своей сестре: «Больше 16 часов в сутки я работать не могу>.
На 3-м курсе Александр Ильич Ульянов написал конкурсное сочинение по зоологии, за которое получил золотую медаль. Проф. Вагнер уже говорил об оставлении А. И. Ульянова при университете на кафедре зоологии для подготовки к профессорскому званию. В то же время проф. Бутлеров уговари-
123

Страница 30

вал А. И. Ульянова избрать своей специальностью химию.
Мы видим, что университетские занятия должны были — отнимать все время у А. И. Ульянова. А затем участие в партии — «Народной Воли» отодвинуло на второй план и его любимые научные занятия. Поэтому едва ли он мог серьезно тогда думать о шахматах.
Мемуарная литература ни словом не обмолвилась о шахматных досугах А. И. Ульянова в Петербурге. Однако, здесь он познакомился © М. Т. Елизаровым, впоследствии другом семьи Ульяновых и мужем старшей сестры Александра Ильича. Елизаров был страстным любителем шахмат. И естественно предположить, что они изредка встречались также за шахматной доской.
Зато когда на каникулы Александр Ильич приезжал к своим родным, шахматам, как и охоте, было посвящено все его свободное время. В особенности богато было шахматными событиями лето 1886 г. Конечно, главным — партнером — Александра — Ильича был — Владимир Ильич. Братья решили даже сыграть матч. «Каковы были условия матча и результаты его, я, к сожалению, не помню. Борьба была ожесточенная, оба молча сидели, часами не отрываясь от шахматной доски»?,
Шахматную квалификацию Александра Ильича можно установить только косвенным образом: по его умению играть не глядя на доску несколько партий. Свидетельства, современников единодушно отмечают его искусство. Его товарищ по гимназии М. Драницын пишет: «Он был прекрасным шахматистом, разытрывая и выигрывая партии на память без шахматной доски одновременно до 3—4 партий с разными лицами»3. Точно также двоюрод-
1 М. Т. Елизаров впоследствии, когда жил в Москве, неоднократно бывал в шахматном кружке и играл в сеансах против Ласкера и Чигорина.
* Дм. Ульянов. Как Ленин играл в шахматы. «Прожектор», 1926 г. № 3.
®* Александр Ильич Ульянов и дело 1 марта 1887 г. М.-Л. 1927. стр. 256.
124
ный брат А. И. Ульянова — Н. И. Веретенников — вспоминает: «Александра Ильича помню серьезным и сосредоточеннным юношей. Он любил играть в шахматы и играл не глядя — на доску — одновременно с тремя партнерами»*. Наконец, Дмитрий Ильич более подробно останавливается на шахматных достижениях своего старшего брата: «Тем же летом (1886 г.) Александр Ильич, живя в Кокушкине Казанской губ., с успехом играл, не глядя на доску, с игроком, которому тогдашняя первая категория в Казани — давала ладью вперед. Интересно, что одновременно с этой шахматно! — партией «не глядя» Александр Ильич играл на билиарде в пять шаров и вел счет своим очкам».
Таким образом, уже по этим кратким — воспоминаниям © шахматных успехах А. И. Ульянова можие говерить о нем, как о шахматисте с большими данными.
Лето 1866 г. было — последним, когда Александр Ильич играл в шахматы. Вскоре как активный
участник покущения на Александра Ш, А. И. Ульянов был арестован. «Владимир Ильич рассказал мне, — вспоминает Н. К. Крупская, — как отнеслось «общество» к аресту его старшего брата. Все знакомые отшатнулись от семьи Ульяновых, перестал бывать даже старичок учитель, приходивший раньше постоянно играть по вечерам в шахматы»$.
20 мая 1887 г. А. И. Ульянов был казнен. Царские палачи оборвали жизнь честного революционера, талантливого, молодого, подававшего большие надежды ученого.
‹ «Детские годы В. И. Ульянова (Ленина) в Бокушкине». «Красная Новь», 1938 г., № 5, стр. 156. Очевиду но, Н. И. Веретенникова имела в виду сестра А. И. Ульянова, когда писала, что Александр Ильич «ночуя с двоюродным братом где-нибудь под стогом, чтобы пострелять уток на взаре, он играл с ним на воображаемой доске в воображаемые тпахматы» (Воспоминания об А. И. Ульянове. М.-Л. 1930, стр. 76).
$ «Прожектор, 1926 г., № 3.
® Воспоминания о Ленине, стр. 6.

Страница 31

П. КЕРЕС
«СОВРЕМЕННЫЙ ДЕБЮТ»
(Том 1. Открытые дебюты, под редакц ией
гроссмейстера Г. Я. Левенфиша,
Издательство «Физкультура и спорт». М—Л. 392 стр., в переплете, ц. 30 рублей)
Среди книг, посвященных теории дебюта, можно найти самые разнообразные. Самым капитальным трудом из всех считалось до сего времени известное руководство Бильгера. последнее издание которого вышло в 1918 году. Ясно, что эта книга уже давно устарела, и первоклассный шахматист — практически имел от нее весьма мало пользы. Отсюда возникла необходимость В более современной книге по теории шахматных начал.
Эта задача успешно разрешена группой советских мастеров под 0общим руководством — гроссмейстера Левенфиша в капитальном труде — «Современный дебют», вышедшим в конце 1940 года в издательстве «Физкультура и спорт».
Из трех томов, включающих в себя открытые, полуоткрытые и закрытые дебюты, вышел в свет первый том «Открытые дебюты: 1. е2— е4, е7— е5». Здесь, на 392 страницах мы находим почти все, что известно до сих пор об открытых дебютах и что может быть практически полезно современному мастеру.
Наряду с Левенфишем в подтотовке и проверке помещенного материала принимали участие известные советские мастера, и, если при этом учесть, что в распоряжении авторов имелись все важнейшие анализы последних лет, то можно с уверенностью утверждать, что в упомянутом труде мы имеем полноценную современную книгу об открытых дебютах.
Я лично убедился в том, что ни один из вариантов, испробованных мной за последние годы на турнирах, не пропущен авторами. Я также имел возможность убедиться, что в книге много нового, до сих пор для меня бывшего неизвестным, как например, опровержение рижского варианта в испанской партии.
Эта книга является полезной и для шахматной молодежи, желающей развивать свои — теоретические знания, не говоря уже о той массе высококвалифицированных — шахматистов, на которую собственно и рассчитана книга.
Представленный в книге материал расположен в систематическом порядке, так что требуемый — вариант можно найти без затруднений. Изложению различных вариантов каждого дебюта предшествует интересный исторический обзор. В этой области — гроссмейстер — Левенфиш осветил много нового, бывшего доселе неизвестным, причем соответствующие разделы книги — Бильгера оказались исправленными и дополненными.
Затем в 20 главах в форме таблиц даны важнейшие начала, которые получаются после хода 1. е2— е4 е7—е5. Анализы вариантов по большей части доведены — довольно далеко: почти каждый из приведенных вариантов охватывает 15—20 ходов. Главные ходы. характеризующие данный вариант, напечатаны в таблицах жирным шрифтом; различные же разветвления, которые сами по себе не особенно важны — для оценки общих принципов этого дебюта, даны в форме примечаний под вариантами, представленными в виде таблиц. Таким образом читатель на ограниченном пространстве имеет перед собой весьма большой материал, и при его изучении нет надобности в поисках необходимых разветвлений перелистывать — много страниц. Это делает книгу весьма удобной для пользования.
В первую очередь исследуется испанская партия, занимающая приблизительно треть всего содержания книги. Подробному анализу вариантов предшествует общий обзор этого начала с изложением основных идей атаки и защиты. Этот обзор
125

Страница 32

очень способствует ориентировке в отдельных вариантах.
Варианты охватывают собой все возможности игры за белых и за черных — от самых старых до новейших; при этом особое внима» ние уделено варианту, чаще всего встречающемуся на последних турнирах: 1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1-—18 КЬ8—с6 3. СП--Ъ5 а7—а6 4. СЪ5— а4 Ке8-—!6 5. 0—0 С!8—е7. В книге дается полная картина этого варианта, построенная на основе как новейших - исследований и аналивов, так и испытаний на практике.
После испанской партии подробному — исследованию — подвергнуты дебюты трех и четырех коней, из которых первый — встречается на практике редко. Наоборот, разбор дебюта четырех коней является самым основательным и обширным, из всей мировой шахматной литературы.
К сожалению, за последние годы в турнирной практике и это начало слишком оттесняется на задний план, как ведущее обычно к ничьей. Однако, если основательно проработать анализы, приведенные в этой книге, то приходишь к заключению, что такой взгляд в делом — совершенно не обоснован. В дебюте четырех коней содержатся в изобилин варианты, дающие — возможности интересной борьбы с обоюдными шансами.
Варианты — шотландской — партии не представляют собой для практиков особого интереса; как известно, вследствие своей Сбезобидности это начало почти — никогда не применяется в серьезных встречах. К этому же заключению приводит и «Современный дебют» на 14 страницах обширных исследований.
Совершенно иначе обстоит дело 0 последующими — итальянской — партией и гамбитом Эванса. Первая из них, как известно, является одним из старейших начал, которое также почти совершенно исчезло из современной практики. В — книге приведены все возможности, начиная от исследований Греко до самых
126
новейших, посвященных так называемой атаке — Меллера, благодаря чему жизнеспособность этого начала полностью — восстановлена. — Причиной, почему не применяется ход 8. Сс4, является возможность Для черных перейти к дебюту двух коней. Этому началу уделено в кните много места, однако, В виде конечного результата всех приведенных вариантов мы приходим к выводу, что здесь черные могут без труда уравнять игру, и притом гораздо проще, чем, например, в испанской партии.
Особенный интерес представляют подробные исследования — весьма спорных вариантов, получающихся после ходов: 1. е4 е5 2. К!8 Кс6 3. Сс4 К!6 4. Кв5 @5 5. ей Ка5 6. СЪ5--. В гамбите Эванса внимания заслуживает освещение известной защиты Ласкера.
После этого приводятся довольно редко применяемые начала: венгерская, русская и венская партии, защита Филидора, дебют слона, латышский и центральный гамбиты.
Затем мы подходим к новой, весьма ценной части книги, а& именно, к королевскому — гамбиту. Хотя это начало также почти исчезло из практики — современных турниров, но я считаю это явление преходящим, что объясняется, главным образом, почти полным отсутствием современной литературы по этому дебюту. Теперь же, когда труд советских теоретиков пролива»
‚ ет свет на богатейшие возможности
этого варианта, не остается сомнений, что королевский гамбит вновь войдет в серьезную практику.
Нельзя сказать, что все приведенные в книге варианты — полноценны — в такой большой: работе вполне закономерны —— некоторые
ошибки, и они есть. Однако, главное достоинство. книги — состоит В том, что она предоставляет нам на выбор важнейшие дебютные варианты в современной трактовке, облегчая для квалифицированных шахма» тистов дальнейшую разработку отдельных дебютов.

Страница 33

№ а С. Г в
№ 325. Л. КУББЕЛЬ "т
Ч #-п нз ин ии, Сереги, в ет № ю- < БЕРРВЕОЕ шей & п
№ < Ш бон
Мат в 2 хода.
Шен “ат "Нан ааа оавнсн № ЖЖ
и ст „=
„Ш
ЖЗ каш ан
Мат в 3 хода. № 330. В. БРОН р
Нин п ое-оов о-в в п-п вов = Шан Бо Ы ю-М ш кс ии
а,
№ Ц щ-
№ 328. Л. ЗАГОРУЙКО весе)
Ц нЩ ние = шее Невы _ 8
= кан в вн в-ы)
Ш пом че Гы ы о в Ш
Мат в 2 хода. № 327. А. НА Сет)
= =
„" аи ги и Дееннте «Зоб
ЖЖ \\ опа:
Мат в 2 хода. № 329. Я. МОВШОВИЧ ны
№0 0 м „Ванем в \\ н-жем ве © № це& ш-н 1 вн. № № & № вт ЖЭК
Мат в 4 хода.
Мат в 3 хода. На решение задач, напечатанных в настоящем номере, объявляется
конкурс № 4. Срок присылки задач
1 месяц со дня выхода номера.
127

Страница 34

(«Шахматы в СССР», № 11—12 за 1940 г.)
№ 293. А. Доборджгинидзе. 1. Фе8—с5 (угроза 2. Ф:@5%). Защита черных основана на отходе
черного коня, которому грозит взятие: 1...Кс3 2. Фезх, 1...К!6 2. Ф!5Хх, 1...Кез 2. Каях, 1...КЫМ
2. Ке5Ж. Недостаточно обоснована в задаче связка черных фигур, так как в тематических вариантах развязывание имеет значение только В 0одном случае (при защите 1... К!6).
№ 294. Д. Померанц и О. Шапиро. 1. Кд6:55 (цугцванг). Игру создает черная ладья, отступления которой по горизонтали приводит к мату навскрышку конем е8, а отход по вертикали — к мату конем ЪЬ5, который при этом развязывается. Как указал московский проблемист А. Кузнецов, возможно более широкое выражение этой темы, при том же механизме, а именно— белые: Краз, ФЫ4, Лс1, №6, Саб, Кез, 16 (7); черные: Крсё, Л!3, Са8, пп. 15, Ъ6, с7 {с). 1. Са6—<8.
№ 295. Е. Рухпис. 1. Лез— 522 (утроза 2. Ла2Х). Задача на тему включения и выключения белых фигур. Основные варианты: 1... СЪ5 2. К:б5Х, 1...Сс4 2. К:с4х, 1.. Ке2 2. Кс2Жх.
№ 296. Л. Куббель. 1. ЛВ5—12 (с угрозой 2. ФН +). Если 1... Креб, то 2. ЛЬ!9, если 1... Краб, то 2. Ла. Интерес этой миниатюры определяется наличием восьми свободных полей у черного короля (после первого хода). Во избежание 1. Ла45 автор переставляет черную пешку с Ъ7 на сёб.
№ 291. Я. Мовшович. 1. КЪ5— с3 {угроза 2. КЫ4+ Кр:М 3. ФВ6с%). ФЮсновные защиты черных проводятся слоном, который освобождает для короля поле 24. Три отступления слона приводят к матам с блокированием тем же слоном полей #8, 3 и №5: 1...С88 9. Кез+ Кр: 3. ФЬ6еХ, 1...СЬ3 2. Ф:083+ Кра4 3. Ф:е2х, 1...Сл5 9. Ф:43 Крв4 8. В3Х. Неудачен первый ход, 07тнимающий у черного короля свободное поле.
128
№ 298. Р. Пономарев. 1. КЪ3—05 (угроза 2. Фе4--). Задача на тему «двойного перекрытия» черных фитур: 1...К!6 2. Кс8!, 1...Кез 2. КБ5!, 1...Ка2 2. Кс6! К сожалению, замысел автора испорчен наличием второй угрозы: Ксб.
№ 299. О. Табидзе. 1. ФЪ4— 24 (цугцванг). Трудность первого хода за» ключается в выборе клетки для белого ферзя по 4-й горизонтали для создания цугцванга: 1...!е 2. ФЫ4, 1...Ё5 2. Фс4, 1... 19| 2. Фа4.
№ 300. А. Шуханков. 1. К@1—е2 (угроза 2. Фс6ё-+). Варианты: 1... Крет? (Ла5) 2. КИ+, 1...Л:е2 2. Фа, 1...Кро5 (!е) 2. Феб.
По матующим ходам содержание задачи довольно разнообразно, однако, варианты не объединены ника кой темой.
№ 301. А. Гуляев. 1. 13—14 (угроза 2. КрЪ8. Коли ®2...С:04, то 3. С:44+, если 2...14, то 3. Кс, если 2...КрМ, то 3. Са2+, на другие ходы черных следует 3. Ке2-+). Главные варианты: 1... Кр 2. Са2-- Кре5 3. Фез--! С:вз 4. Ю8Х, 1... 14 2. Фс5+! @с 3. Ксё-+ Краб 4. Се5Х. Трудная и содержательная четырехходовка. Большинство — вариантов заканчивается правильными матами.
№ 302. Л. Куббель. 1. ез—е4 (утроза 2. Фс3 С:е% 3. Фе: Са: 2. ФезХ). Основной вариант: 1... #5 2. е5! {4 3. е4! 1е (13) 4. Ф:езх. Тема «прокладки пути», осуществляемая движением двух белых пешек. Такая обработка темы встречается впервые.
№ 303. А. Попандопуло. 1. ез—е4 (угроза 2. Л: 3х). Главные варианты: 1...ЛЬ7?! 2. ЛЬс! Са7 3. Лав!. 1...Са4 2. Лав Лат 3. ЛЬ6! Тема отвлечения.
№ 304. Г. Заходякин. 1. Ле2— 1. В задаче всего один, но интересный вариант: 1...а4 2. Лс® а3 3. Кре2 а2 4. Кр@1 С:с2+ 5. Кр:с2Ж.
По конкурсу № 11 премируются: В. Авшаров — (Киев), М. Журавов (Ефимовское), В. Лохтин (Москва).

Страница 35

сен БОЯ Опия
№ 203. А. БЕЛЕНЬКИЙ (Москва) № 204. Ф. БОНДАРЕНКО (ст. Пятихатка)
Ш в Ш и о Г и ооилат Ги сиси я в в вл пов. й " 000 В
В ® Ве ее Ч оао НЕ ВО в, ГА НН ни, ний. Ш Ш пой\
Выигрыш
№ 205. Х. КУВАТОВ (Ташкент) — № 206. Э. МУРАСОВ (Симферополь)
‚Ш в щ_ Ш Що й вон | виви „а В в № вони В Шао и ° в И пФ ПЫ Ш лв
ии.н и ин ни, Е В В °С) В ВО
Выигрыш Выигрыш
№ 208. Е. СОМОВ-НАСИМОВИЧ
№ 207. В. НЕЙШТАДТ (Москва). (Москва) „вн ан [яна нии но щи в щ_ г) В ШГ паи: дин аще о ВАШ Ш О Ни.
Ничья Выигрыш

Страница 36

Цена 1 рубль
(«Шахматы в СССР», № 6 за 1940 г.)
№ 153. Ф. Бондаренко. 1. К!3! а2 2. Кр:!9! КрЬ7 3. Лев! а1Ф 4. Ле7-- КрЮв 6. Лев-- КрЬ5 6. Ле5-- Кре4 7. Лея Краз 8. Лез-+ Коса 9. Ле? с вечным шахом шо вертикали е. Однако, все же черные имеют возможность разменять на шоде еб ферзя за ладью и коня белых ®@ выиграть. Этюд нуждается в исправлении.
№ 154. В. Брон (В начальной позиции белый кюнь должен стоять на й7, а черный — на @6)..1. Кри Крыв 2. С: #5 Кр:ЬБ2 3. СМ-- Кр 4. К16! Ке4! 5. КЪ5! К!6! 6. Кез-- КрЫ2 7. Ке4-- КрЫ: 8. К2Х1 1.. Краз 8. К:16 и выигрывают.
№ 155. В. Корольков. 1. Ъ4+Н сЬ ®. Лвеё-+ Кра5 8. с4- ас 4. Лав Крез 5. @4-- ей 6. Лебв-Р Кр!5 7. е4-- Ге 8. Л6++ Кра5 9. + @Ё 10. Леб-- КрА5 11. 4+ Ве 19. Ле5--! Кр: в5 13. Ле6-- Кр 14. 216 Креб 15. Леб+ Кра5 16. Лав Крс4 17. Леб Юс5 18. Л:с5++ КрЬ4 19. ЛЬ5+ Краз 20. Л:53-- Кра4 21. ЛЬ4+ с вечным шахом или шагом. Этот этюд, как и № 150, принадлежит к серии «пешечных» этюдов автора. Возможность пата в начальной позиции кажется просто невероятной.
№ 156. Х. Куватов. 1. Лев ° Крат 2. Ла8-+! КрЪ6 8. Фа5-Н!! Кр:а5 4. а0-- КрЬ5 5. 08Ф Крс4 6. Фс7++ Фс5 1. Ф:еб Кр:с5 8. КрЬ8 Лез 9. 598 Крй5 10. 65 Креб 11. 26 Крет 12. 27 Крт 13. ЛЬ8 Крает 14. Л: 4 Кр!6 15. Лея Ле8 16. Лез ЛЬ8-Р 17. Крез Ле8-++ 18. Края Ла8В+Н 19. Кроб Лс8-- 20. Крив ЛЬ8В 21. 63 и выигрывают.
№ 157. Б. Севитов (С белым конем на ©5 вместо ©). 1. 7 К!6-Р 2. Крат К:Ы7 8. Ке4!! Кеб 4. К: в5 Кр! 5. Каз-Р Кра1 6. К#8-- Кр:&1 7, К ХИ Заключительная игра взята из известного этюда Гурвича, но вступление весьма интересно, что дает этюду право на самостоятельность.
№ 158. В. Шмульян. 1. Ка2-- Кре1 2. С:а4 Саб 8. С: сб © :с6 4. СЫ С:Ы1 5. Ке4++ КрП 6. Кяз-- Кра1 9. Ссож!
Результаты тематического конкурса («Шахматы в СССР», № 6, 1940 г.)
ходе, после промежуточного паха ба тарей. На конкурсе поступило 12 задач. Две
На обработку тематического конкурса составления трехходовых задач был выдвинут «механизм — батарем». Сущность темы заключалась в следующем: на первом ходу черные создают некоторое ослабление своей (позиции, которое белые используют на матующем
премии (на равных) присуждены судьей конкурса КЕ. Умновым — Л. Загоруйко (Москва) и Я. Мовшовичу (Яново). Премированные композиции тпомещены в отделе задач (№№ 328, 829).
Отв. редактор В. П. Гольцев.
Адрес редакции: Москва, площадь Дзержинского, д. 3/2. Тел. К-5-78-31, К-3-94.50.
15119 Подписано к печати 8/ТУ 1941 г. Знаков в печ. листе 65000.
Печатных листов 2, авт. Тир. 20000.
листов 6.6. Зак. 971
Типография изд-ва «Московский большевик», Чистые пруды, 8.