Страница 1
О”
и физкультура и Спот 1947
Шахматы в СССР · 1947
№ 5 май
28 стр. · PDF 4,4 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- П. Керес 33
- В. Рагозин 28
- Г. Левенфиш 26
- К. Кламан 25
- В. Смыслов 25
- С. Флор 21
- В. Алаторцев 19
- Г. Каспарян 17
- М. Ботвинник 16
- А. Лилиенталь 16
- И. Болеславский 14
- А. Котов 13
- А. Толуш 12
- И. Бондаревский 11
- П. Романовский 11
- М. Юдович 10
- Л. Аронин 7
- Д. Бронштейн 7
- П. Дубинин 7
- А. Уфимцев 7
- Н. Григорьев 6
- И. Кан 6
- Б. Гольденов 5
- А. Алехин 4
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
СОДЕРЖАНИЕ
Великие дни труда и победы Н. Греков — Русская школа искусстве ВИ П. Романовский — Лучшая партия ХУ первенства СССР. НЕ И. Бондаревский — Теоретические
в шахматном
ИТОГИ
Партий и окончания
Партии ХУ первенства СССР
№ 118. П. Керес— К. Кламан .
№ 119. В. Рагозин— Г. Каспарян № 120. Г. Левенфиш— В. Алаторцев № 121. Г. Каспарян—Д. Бронштейн
Стр. 105
107
11 112
116 117 118 119
№ 122. А. Уфимцев—С. Флор . . . . . Партии без примечаний... . . . .
Партии разных соревнований № 129. Ю. Сахаров—Б. Гольденов . . . № 130. Г. Фридштейн— Л. Аронин № 131. И. Болеславский—В. Смыслов
По Советскому Союзу У ростовских шахматистов... . 2... За рубежом Турнир в Мар-дель-Плата . . . . -
Задачи и этюды . . . . . . ...
Турниры по переписке. . .
Закончился московский чемпионат школьников, в котором принимало участие около 7.000 юных
шахматистов. В финале первые три места разделили
Пинес.
На снимке, помещенном на обложке, группа только что закончившуюся партию Васильчук (слева) — Пинес.
участников
Юра Бразильский, Юра Васильчук и Леня
финального анализирует
турнира Фото А. БУРДУКОВА
Стр.
120 121
122 122 123
12%
125 127
3 стр. обложки
Страница 3
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
ХЖХ!У год издания
ВЕЛИНИЕ ДНИ ТРУДА И ПОБЕДЫ
Тридцать пять лет тому назад, в 1912 году, товарищ Сталин в первомайской листовке назвал день Первого Мая праздником обновления. Именно в этот день, указывал он, трудящиеся на весь мир заявляют о ТОМ, что они несут человечеству весну освобождения, что они призваны обновить мир на 0снове свободы и социализма.
Многое изменилось в нашей стране с тех пор. Советский народ под руководством партии Ленина — Сталина в корне изменил весь уклад, весь облик нашей Родины. Освобожденный, творческий труд советских людей создал новый строй, при котором на благо народу обеспечено всестороннее — развитие духовных и материальных сил общества.
Рабочий класс, крестьянство и интеллигёнция нашей страны показали невиданный трудовой героизм в годы сталинских пятилеток. А когда пробил грозный час встать на защиту Родины, советские люди, проявив беспримерные отвагу и мужество, отстояли ее свободу и независимость от немецко-фашистских захватчиков.
Овеянный славой минувших — героических лет, советский народ, — народ-творец, народпобедитель, — вышел на первомайские демонстрации 1947 года. Это было незабываемое зрелище. В Москве, Ленинграде, Киеве, Минске, Баку, Тбилиси, во всех городах и селах необъятного Советского Союза — всюду советские люди демонстрировали — свою несокрушимую сплоченность, свою верность великой партии большевиков — организатору и вдохновителю наших побед. На алых стягах первомайских колонн были начертаны боевые призывы ЦК ВКП(б) ко дню Первого Мая. В этих призывах содержалась конкретная программа действий советских людей во втором году новой Сталинской пятилетки.
Великая Отечественная война закончилась разгромом гитлеровской Германии. Этой исторической победой наш народ спас не только свое будущее, но и будущее всего свободолюбивого человечества. Советская страна предстала перед всем светом как надежный оплот мира и безопасности, свободы и независимости народов.
Но не перевелись еще за рубежом явные и скрытые покровители фашистов. Международная реакция вынашивает новые агрессивные планы. Враги мира и сотрудничества народов прикрывают свое истинное лицо маской лже-демократов; они снова бряцают оружием. Разоблачать этих лже-демократов, поджигателей новой войны, помнить © ТОМ, что демократии нет и не может быть без борьбы с фашизмом — задача всех честных людей во всем мире.
В обстановке огромного политического и производственного подъема наши люди встре-
„трудящиеся всех стран! Без борьбы е фашизмом нет демократии! Долой лже-демократов, поддерживающих фашистов! Да здравствует полная победа демократии над фашистами и их покровителями!“
(Из призывов ЦК ВКП(б) к 1 Мая 1947 г.)
Страница 4
чали . праздники дня Первого. Мая и дня Победы. На красочных первомайских плакатах были отмечены результаты героического труда народа, знающего, что он идет к великой цели — торжеству коммунизма. Вдохновляемый гением великого Сталина, советский народ с небывалым энтузиазмом трудится для досрочного выполнения плана второго года послевоенной пятилетки, Готовя достойную встречу 30-летия Великого Октября.
Во всех областях хозяйственной и культурной жизни страны первый год послевоенной Сталинской пятилетки принес большие успехи. В 1946 году валовая выработка промышленности СССР увеличилась на 20 процентов по сравнению с 1945 годом. Построено, восстановлено и введено в действие до 800 предприятий, в том числе такие, как Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, как Днепрогэс — гордость нашего народа. Становится на ноги металлургия Юга, разрушенная немцами. Дальнейший подъем промышленности продолжается. В первом квартале 1947 года промышленность Москвы и Ленинграда перевыполнила свои планы.
На страже мирного труда советского народа стоит его доблестная Советская Армия. Она покрыла себя неувядаемой славой в дни Великой Отечественной войны. Один-на-один против вооруженных до зубов гитлеровских полчищ сражалась наша Армия. Она стойко выдержала натиск вероломно напавшего врага; перейдя в решительное наступление, она сломала хребет гитлеровскому зверю. Это было два года тому назад — 9 мая 1945 года. В столице поверженной в прах гитлеровской Германии, в Берлине, была подписана безоговорочная капитуляция германских вооруженных сил.
Наша победа в этой войне — это победа советского общественного строя, созданного Лениным и Сталиным, это победа сталинской военной стратегии и тактики, победа мудрой политики большевистской партии.
Умолкли громы великих битв. На всех просторах нашей Отчизны кипит созидательный труд советских людей. Под знаменем Ленина, под. водительством Сталина Советская Родина, успешно преодолевая послевоенные трудности, идет вперед к полному торжеству коммунизма.
Празднование Первого Мая 1947 года в Москве, Артиллерия на Красной площади
внинецининанни: зпспиновононаносизавовоненизаениоя
„Да здравствуют Вооруженные Силы Советского Союза, отстоявшие и прославившие свою
Родину в Великой Отечественной войне!
боветекие воины! Бдительно охраняйте завоеванный мир и созидательный труд вашего
народа! *
(Из призывов ЦК ВКП(б) к 1 Мая 1947 г.)
эваниннаасаннаоснинанавненнановане зознансноВанВаВОВненаванонесовинаовоаноЗнононавиозВОнОноНОннОВаНоННсона я:
106
Страница 5
В. ГРЕКОВ
Русская школа в шахматном искусстве
УШ. СОВЕТСКОЕ ШАХМАТНОЕ ИСКУССТВО
Шахматная жизнь в Советском Союзе развивается с необыкновенной силой. В нашей стране миллионы любителей увлекаются шахматами, вырастают многие десятки новых мастеров, которые по — характеру своего творчества являются наследниками и продолжателями заветов и творческих исканий русской школы. Однако характер творчества советских мастеров не остается неподвижным, а непрерывно углубляется, прогрессирует.
Ведь «храмить наследство вовсе еще не значит ограничиваться — наследством» {Ленин), — и советские мастера, сохраняя все ценнейшее, что создала русская школа, неутомимо идут вперед по пути — творческих исканий, неустанного — самосовершенствования. На смену одиночным энтузиастам и отдельным — мастерам старого времени пришло Массовое шахматное движение в Советском Союзе. Новое внесено в 0бласть практической игры. Работа над изучением шахмат по своей планомерности и методичности Ппринимает теперь научный — характер, как имеет научный характер, например, правильно поставленное изучение какого-либо вида искусства.
Игра Чигорина, несмотря на весь его творческий гений, была далеко не свободна от жестоких срывов, в его практике почти не было Турнира, на котором он не проиграл бы вследствие небрежности кому-либо из слабейших участников, Как и не было ни одного матча, в котором он из-за грубого просмотра не потерпел бы поражения в стоявшей на выигрыш партии; например, грубый промах в доведенной до выигрышного положения последней — партии матча со Стейницем, быть — может, отнял у него звание чемпиона мира.
Современный мастер обязан стремиться к тому, чтобы — абсолютно устранить из своей игры подобные срывы, и для Этой цели он должен много и разносторонне работать над собой. Большую роль здесь играет волевое начало. Каждый советский мастер, — принимающий — участие в серьезном состязании, прекрасно сознает всю ответственность — своего выступления: он разносторонне, тщательно готовится к выступлению, чтобы добиться возможно — лучших результатов, и в течение всего состязания напрягает все силы, чтобы дать все лучшее, на что только он
способен. Живой связью между М. И. Чигориным и нашей — современностью
являются наши мастера старшего поколения, лично знавшие М. И. Чи-
+ (Окончание) ь
горина. Здесь, прежде всего, должны быть названы выдающиеся — мастера-художники Г. Я. Левенфиш и П. А. Романовский, которые в своем творчестве ярко демонстрируют чигоринский стиль игры. В течение первых 10 — 12 лет советской шахматной жизни, до выступления НОВО- го поколения, они, бесспорно, были сильнейшими советскими мастерами; вместе с А. Ф. Ильиным-Женевским и Н. Д. Григорьевым эти два мастера были организаторами-энтузиастами шахматной жизни на новых началах в послеоктябрьский период.
Г. Я. Левенфиш выдвинулся на петербургских — турнирах 1909 — 1910 гг. В 1911 г. за результаты, достигнутые на международном турнире в Карлебаде, ему было присвоено звание мастера, а целый ряд проведенных в превосходном стиле партий уже тогда привлек внимание к качеству его игры. Игра Левенфиша характеризуется глубокими, — оригинальными стратегическими замыслами и острыми, далеко рассчитанными комбинациями. Высокое практическое искусство принесло ему много успехов в — серьезнейших — состязаниях, — он дважды — завоевал звание чемпиона — Советского Союза (1934 и 1937 гг.), а качество сго игры неоднократно отмечалось — специальными призами. В 1937 г. Левенфишу присуждено было — звание гроссмейстера. Быть может, помешали еще большим практическим успехам Г. Я. Левенфиша значительные перерывы в его шахматной деятельности. Например. с 1926 по 1933 г. он почти не выступал. Талантливый и разносторонний литератор, Г. Я. Левенфиш в то же время принадлежит к числу выдающихся теоретиков; прекрасным его — достижением является — проредактированный им первый том монументального «Современного дебюта».
№ 114. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ О. ДУРАС Г. ЛЕВЕНФИШ
Международный турнир в Карлсбаде, 1911 г.
1. е2—е4 е7— еб 2. Ква1—{!3 КЬ8—сб 3. СН—Ъ5 а7— аб 4. СЬ5—а4 Ке8—16 5. 42—43 47—46 6. с2—с4 (Оригинальный вариант Дураса, который В этой партий явился для Левенфиша, как он сам рассказывал, совершенной новинкой; тем не менее Левенфиш нашел за доской превосходную контригру) 6...С!8—е7 7. 62—13 0—0 8. Сс1—е3 К!6—Ь51 9. КЫ1—-с8 7-51 10. Кс3—45 (На 10. еЁ С: 5 1. в4 последовало бы ММ...Себ! и если 12. @\, то 12...С: 15, с ВЫГОДОЙ
отыгрывая фигуру) 10...КАВ5—!14! 11. Се3 : 4 еб : 14 12. е4 :15 Се8 : 15 13, 0—0 (На 13. К: М последовало бы 13...СГб, жак и в партии) 13...Се7— 6 14. Ка5: 4 в7—в5! 15. кМ—5 в5— 64 16. БЗ : в4 СБ: в4 17. Ка5—е3 Св4—65 18. в2—в4 (Не было другого способа предотвратить размен на 13 с разрушением королевского фланга) 18...СА5—вб 19. Са4 :сб Б7 : сб 20. Ла!-Ы Фа8—а7 21. К!3—Б2 С!6—44 22. Фа1--а2 Фа7—в7! 93. Ке3—в2 Ла8—68 24. 52—63 Са4—с8 25 Фа2—с2 Кре8—Н8 26. Кв2—14 Се8—е5 27. 12—13 Л8—!4 (За пожертвованную пешку черные с большим искусством создали активную фигурную игру на всей доске) 28. ЛЫ1-41 ЛЬ8— 88 29. Фе2—р2 Л14—а4 30. КЬ4: 6+ Фрв7:в6 31. Фр2—е2 Л18—е8 2. ЛИ-е! Б7—651 (Начало решающей атаки) 33. Кре!—-Б! 15: 4 34. КЫ2: е4
АЕ м В Ж в, 7 на, к бо Ж я НИТ я по и и - нЕЕ 7
34...Ла4 : е4! (Смертельный: удар) 85. 13: в4 Фе6—Ю6-+ 36. КрЫ!-в1 Се5—й4-- 37. Кра!-е2 Ле8:е2+, и черные выиграли. Дурас оказал чрезвычайно ‘упорное сопротивление и сдался лишь на 65-м ходу.
на
П. А. Романовский тоже дважды был чемпионом Советского Союза (1923, 1927 гг.). Его неустанные искания на путях, предуказанных М. И. Чигориным, дали много новых оригинальных идей шахматному — искусству, а благодаря своеобразному практическому мастерству он создал Много красивых партий. П. А. Романовский — автор многих ценных трудов по шахматам; особенно должен быть отмечен его «Мительшциль». Прекрасной — особенностью — шахматной деятельности П. А. Романовского являются его неутомимые работы В качестве педагога и методиста: ряд видных советских мастеров считает себя его учениками. В признание выдающихся заслуг П. А. Романовского ему, первому в Советском Союзе, в 1936 г. было присуждено звание заслуженного мастера.
Должны быть названы и другие наши мастера старшего поколения — современники М. И. Чигорина: Ф. И. Дуз-Хотимирский, А. И. Рабинович, С. Н. Фрейман, Б. М. Блюменфельд.
107
Страница 6
Н. Рюмин и Н. Григорьев за матчевой партией (Москва, 1930 г.)
Особенной оригинальностью и разносторонностью отличалось дарование Николая Дмитриевича Григорьева (1895—1938), этого истинного Хху* деожника и энтузиаста шахматного искусства. Н. Д. Григорьев был ке только одним из наших талантливейших мастеров, но в то же время он— неутомимый — организатор советской шахматной жизни, этюдист Мирового масштаба, автор многих ценнейших теоретических изысканий, — главным образом, в области эндшпиля, — всегда интересный шахматный литератор и комментатор. В области практической игры Н. Д. Григорьев не добился таких успехов, которые соответствовали бы степени его дарован Ая. Причиной этого было, кажется, то, что ему не всегда. удавалось — ввести в рамки практической борьбы свою богатую творческую фантазию; но все же он четыре ‚раза был чемпионом
Москвы, а, главное, — дал много красивых, содержательных партий, Широкая поддержка шахматного
искусства в СССР государством, @& также профессиональными и общественными организациями, быстро дала богатые плоды, — ‘наше шахматное движение стремительно разрастается и вширь, и вглубь. В атмосфере серьезного понимания шахмат, внимательного отношения к ним И поощрения их, шахматное искусство получает у нас небывало широкое
распространение; вырастают — МНогочисленные молодые мастера, — В0С- питанники советского — шахматног движения.
В конце 20-х годов выдвигается выдающийся представитель нашего шахматного искусства Михаил Моисеевич Ботвинник, который добивается крупнейших успехов и на советских и на зарубежных турнирах, Естественно, что ‘успехи Ботвинника сделали его главным претендентом па звание чемпиона мира. ФПолученный им первый приз на международ- всей доске,
108
ном турнире в Гронингене 1915 г. убедительно свидетельствует об этом.
По характеру своего творчества Ботвинник является представителем русской школы в шахматном искусстве. Сам Ботвинник рассказал, что он учился у Чигорина («М. И. Чигорин», стр. 385). Многие черты творчества Ботвинника — непосредственно сближают его с Чигориным: богатство идей, глубина и оригинальность замыслов, энергия и смелость при выполнении их. Он совершенно чужд столь обычному у западных гроссмейстеров стремлению к ничьим. Его игра всегда активна, при встречах с любым противником оп всегда стремится к победе. °
Ботвинник умеет создавать позйции, которые требуют разрешения их не безошибочной техникой, а путем борьбы идей, острых — комбинаций, смелых, решительных ударов.
Заслуги Ботвинника, как теоретика, заключаются в том, что он внес в теорию дебютов ряд новых идей и схем. К числу его значительнейших теоретических новинок должны быть отнесены: хорошо известный теперь вариант защиты Каро-Канн; система игры кс ходом ФЬ3 в защите Грюпфельда (разработанная им совместно с Рагозиным); ‘гамбитный вариант ферзевого гамбита (партия с Денкером, 1945 г.); разработка варианта Тарраша во французской — партии (3. Ка2), а также целая система защит за черных во французской партии (с ходом 3...СЬ4); в староиндийской защите — идея, связанная с ходом Се3 (до 2—3); ход с7—С5 в защите Нимцовича (как было в партии с Кересом первого круга шестерного матч-турнира) и т. д.
Особенностью творчества Ботвинника является его искусство, играя черными, при малейшем упущении противника перехватывать инициативу и завязывать активную игру на Весьма показательны В
этом отношении, например, его иартия с Боголюбовым — (Ноттингэм, 1936 г.), с Котовым (решающая партия за первый и второй призы ХГ первенства СОСР, 1939 г.), с Раузером {МИ первенство СССР, 1933 г.).
Ботвиннику, как и Чигорину, свойствепна также необыкновенная цепкость в защите трудных положений и умение находить глубоко скрытые в позиции возможности для занесения совершенно — неожиданного — контрудара; очень характерна, например, его партия с Романовским из ХШ первенства СССР.
Ботвинник в своем творчестве едёлал тот шаг, который пюднял советское шахматное искусство на зыстую ступень.
В наше время только одной одаренности, только интуитивного творчества, как было в прежние времена, недостаточно для достижения выдающихся успехов. Не только в науке, но и в литературе и в любой области искусства, успех, прежде всего, — итог огромного планомерного труда. В наше время фундамент крупного достижения — не только одаренность, но также знание и целеустремленная работа над собой. Шахматы, конечно, не исключение, — чрезвычайно — разработана — теория, слишком точна техника использования малейшей веточности противника. Очень велика сила микроскопа, которым вооружен глаз — современного шахматного стратега, умеющего подметить ничтожнейшие слабости в позиции противника.
Ботвинник дополнил — Характер творчества русской школы целеустремленной работой над собой, гвердой волей к победе, — он умеет включить в свое шахматное искусство все элементы, необходимые для достижения победы, и отстранить все, что может мешать на этом пути. Ботвинник всесторонне изучил — все лучшее, что дало в смысле методов творческой борьбы современное шахматное искусство. Творческие идей и оригинальные замыслы Ботвинника в гораздо большей мере, чем у старых мастеров, подвергаются собственной беспощадно-суровой критической оценке прежде, чем творец решает проводить их на доске. Конечно, шахматный мастер-созидатель не может строить свою игру, совершенно исключив элемент риска, но в Творчестве Ботвинника риск всегда глубоко завуалирован,
Ботвинник обладает всеми данними выдающегося гроссмейстера современности, — к своей исключительно богатой и разносторонней природной одаренности он в результате упорной, планомерной и целеустремленной работы добавил все то, что необходимо турнирному бойцу — при встречах с опаснейшими соперниками, — черты, обеспечивающие не только отдельные успехи, но и ровность успехов.
Страница 7
Следующая партия, сыгранная еще на УШ первенстве СССР 1933 г., в очень многом показательна для стиля его игры, хотя, конечно, трудно охарактеризовать творчество разностороннего мастера одной партией,
№ 115. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ В. РАУЗЕР М. БОТВИННИК УШ первенство СССР
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—-!3 КЫ8— еб 83. 42—44 ©5:04 4. КВ:4а! Ке8—!6 5. КЫ1--с3 47—46 6. СИ|--е2 е7—в6 7. Се1—е8 С!8—р7 8. 14—63 Се8—еб 9. 9—4 0—0 10. 0—0 Ксб—а5 11. КЬЗ:аб (?) Фа8 : а5 12. Се2—!3 Себ—се4 13. ЛИ-е!1 Л!8—08 14. Фа1—02 Фа5—с7
15. Ла1—с1 (?) к...
В результате пассивной игры белых черные захватывают инициативу. Последующая часть партии — проведена ими с большой силой. 15. ... е7—е6! 16. Ь2—53 96—45!! 17. е4 : 45 е5—е4! 18. 53 : е4 к. Подробный — анализ, проведенный
после партии, показал, что избранное сейчас продолжение относительно лучше для белых.
18. ... е4 : 13 19. с4—сб Фс7—а5 20. Ле1—-а11? Здесь, как показал в свое время
В. Рагозин, следовало играть — 20. Фа3! с обоюдоострыми вариантами. 20. ... К!6—е4!
21. Се3—4 3—2 +1
22. Кре1— й Но не 22. КрЫ Л :4а5 28. К: 95 ИФ-+ и 24... Ф: 02, ° 22.... — Фа5-—аб-+ 93. Фа2—е2 Се7:44 24. Ла!:44 Фаб—{6! 25.
Лс1-а! Ф!6—1Ы4 26. Фе2—03 Ла8— е8 27. Ла4—е! 17—15! 28. Ле4—еб Ке4 : 52+ 29. КрИ1—-е2 ФЬ4 : 4. Белые сдались.
Творчество безвременно — скончавшегося Николая Николаевича Рюмина (1908—1942) отличалось не только предприимчивостью, смелостью, оритгинальностью выдумки, но и какимто. ему одному свойственным изяществом игры, которое принесло ему множество специальных призов «за красоту»!. !
Самобытное искусство — Вячеслава Вагильевича Рагозина богато оригинальными стратегическими замыслами. Для его творчества — характерны глубоко задуманные, чисто позицион-
1 За партии © одним только И. Л. Рабиновичем Рюмин получил три приза ‹за красоту»: на МИ червенстве СССР «Ленинград, 1933), па турнире с участием Эйве и Кмоха (Ленинград, 1984) и на ИП международном турнире — (Москва, 1935).
ные пожертвования. Рагозин — один из ярких представителей — русской школы; в его игре чувствуется Ввнутренняя близость с творчеством М. И. Чигорина. Рагозин дал много ценного для теории дебютов, начиная с системы игры, носящей его имя; большое значение имеют также его идеи в испанской партии, во французской, в защите Нимцовича, в защите Грюнфельда и т. д. После многочисленных побед над виднейшими иностранными мастерами Рагозина стали называть «грозой иностранцев».
Приводим финал 10-й партии матча И. Бондаревский — В. Рагозин,
РЕ | ®
ю | Ш на АНА 0
а я К А Аа и
В ПА Йо “не
Уже сама обоюдоострая позиция характерна для творчества В. Рагозина.
Последовало: 1. е! Ф:в3! 2. 1 (Проигрывало 2. 16 ввиду 2.. Ле8 3. Ла2 С:в2-+!1 4. Ф:в2 Фе!-- и т. д.) 9... ФЫЗ-- 3. Кре! С:в?! 4. е7| (После 4.Ф: в? Ле8 5. Ф: @8-- Кр: е8 черные скоро — выигрывали опасную пешку «е») 4.. . С45М (Этот этюдный ход, перекрываюЩий вертикаль «@», является «гвоздем» | Ккомбрнации чёрных) 5. Кр!2 Ле8 6. Кре! ФЬ4-+ 7. Кра2 Себ 8. Кре! Ф:е7 ‘Черные выиграли пешку и сохраняют атаку) 9. ЛЫГ СЕБ 10. Ка5 Фа5-+- 11. Фе3 Фе2. Белые сдались.
Александр | Александрович Котов получил звание гроссмейстера за ДО- стигнутый им успех на Х1 первенстве СССР в 1989 г., где он боролся с Ботвинником за первый приз, и, лишь проиграв ему в последнем туре, должен был «удовлетвориться» вторым призом. На этом турнире Котов дал много красивых партий; одно окончание приведено ниже.
Вероятно, следствием напряженной творческой деятельности Котова в качестве инженера (за свои, имеющцие большое значение изобретения, А. А. Котов был награжден орденом Пекина) явились весьма значительные неровности в его практических | ВЫ- ступлениях. Правда, вдумчивое отношение к своему шахматному — искусству помогает А. А. Котову изжить этот недостаток.
Блестящей комбинацией закончил Котов свою партию с Юдовичем из Х1 первенства СССР, 1939 г., которая после 24-го хода черных пришла К такому положению:
№
НЕ — а ВАА
0) ЖЕ в _& А ло 0 ® т
АНИ Ш ва 800 8
А 0) АЙ 0 " НЕШЕНО
25. ЛН 151 е6 : 15 26. Ка4 : 15+ Кре7— {6 Если 26.. .Ф:152, то 27. ФабХ. 27. Ла1—-46-- Кр!6 : 15 28. Фр3—-!3-+- Лем 29. Ф!3—15-- Кр!5—е4 30. СЬ3—<2-+ Кре4—е3 31. Ла6—43 +
Черные сдались, 81.. Жре4 следует 33. Фе2х.
За победу на Х1! первенстве СССР в 1940 г. Игорю Захаровичу Бочндаревскому было присуждено звание гроссмейстера!
так как после 32. Ла9-+ Кре3
Стиль его игры привлекает к себе внимание остроумием, энергией и смелостью. Особенное восхищение вызвало следующее окончание партии А. Котов—Й. Бондаревский, игранной на всесоюзном турнире первой категории (Ленинград, 1936 г.).
Эт ЖА па аа А Влелои
ИА АВ, А нА Ж пов: —й Ногоррио НН.
После ошибочного хода белых 23. Кр!2—е8? (Правильно было 23. Кр) Котов рассчитывал — проскользнуть королем на ферзевый фланг, но Бондаревский доказал несостоятельность его плана.
М Да
Последовало: 23... . 15—Н-- 24. КаЗ: + ФН4—-12-Н 25. Кре3—й3 ФЕ: 44+! ‚ 26. Кра3 : а4 Саб—с5 +! и белые сдались ввиду 27. Кр3
К: еб. Удивительной красоты мат'
Пауль Керес, который несколько лет назад вошел в семью советских шахматистов, принадлежит к числу тех мастеров, которые уже с первых выступлений обладают почти полной
* Дележ первого приза ©е А. Лилиенталем.
109
Страница 8
своей силой !, и с первых выступлений Керес добивался блестящих международных успехов. Такие победы, как первый приз на очень сильном по составу международном турнире в Земмеринг-Бадене, 1937 г., дележ первого приза на гроссмейстер-турнире в Амстердаме 1938 г., а также выигрыш матча у Эйве (1940 г.), лоставили его в ряды сильнейших мастеров мира.
Последним выдающимся практическим достижением Пауля Кереса был первый приз на недавнем ХУ первенстве СССР. Стиль игры — Кереса очень разносторонен. Наряду с огромным — комбинационным — дарованием, он обладает также тонким пони: манием позиции. Керес любит боевые партии. Для него одинаково характерны и упорная стратегическая борьба, и стремительные атаки.
При всей разносторонности — игра Пауля Кереса всегда отличается орнгинальностью, смелостью, огромной энергией. За десять лет выступлений Керес во многом выравнял свою игру- Риск, которым — характеризовались иногда партии его ранних выступлений, теперь в его игре почти совершенно отсутствует. Если у Кереса иногда и проявится некоторая неустойчивость в позиционной постановке партии, то он подчас умеет ее искупить мастерским тактическим ударом.
№ 116. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА М. ЭЙВЕ П. КЕРЕС
9-я партия матча, 1940 г.
1. 42—44 Кв8—{6 2. с?—с4 е7—еб 3. Кв1—-!3 7—6 4. в2—в3 Се8—Ъ7 5. СН-—в2 С18—е7 6. 0—0 0—0 7. КЫ1-с3 К!6—е4 8. Ф41—с?2 Ке4 :с3 9. Фе2: с3 47—46 10. Фе3—се? 17—15
1. К!3—е1 Фа8—с8!
Это лучше, чем 11... С:в2 19. К: #2 сб 13. е4, как Керес играл в этом же варианте против Алехина в Буэнос-Айресе (1939 г.).
12. ед— е4 13. 44—45? Следовало играть 13. её её и затем 14. СВЗ в6 15. СЬб (Левенфиш). 13. ... #5: е4! 14. Фс2 :е4 к.
Как 14. 4е Ксб, так и 14. С: е4 К16
15. Се5 №6 было для белых невыгод- НО.
КЬ8—4а7
142... Ка7—с5 15. Фе4—е2 Се7—!6! После 15... еб белые успели бы
закончить развитие путем 16. Ь4 Ка7 17. СЬ2 и т. д.
-
‘* К такому типу шахматистов принадлежали Морфи, Ласкер, Пильсбери, Капа» бланка — в противоположность. например, Стейницу, Чигорину, Алехину, которые полной силы достигли лишь после ряда последовательно возраставших уеспехов.
110
16. Св2—13 Л8—е8!
Сильнее, чем 16... Фе8, так как тогда после 17. @е Сс8 18. Св2 белые
получили бы вполне — удовлетворительную игру (Эйве). Теперь грозит 17... ей.
17. Се1—е3 Фс8—@8
18. Се3 : с5 еб : 451
19. СЬ3—еб-- ке.
Лучше было 19. Сед. 19. ... ре8—18 20. Ла!—41 @6 : ©5!
21. Ке!—--р2 2...
На 21. сй последовало бы 21... Са4!, и черные грозят С : 45, а в случае отступления ферзя — Л:еб и Фа5 (Левенфиш).
21. ... 45—44 22. 12—14 94—43! 23. Ла! : 43 Фа8 : 43! 94. Фе? : 43 С16—404-- 25. ЛИ! ...
25. Ко! было совсем безнадежно
ввиду 25... Л :еб с последующим
«Лае8 и Лед. 25. ... Ле8 : еб 26. Кре!—Й Ла8—е8! 27. 14—15 ке.
Грозило 27... Се4—!5—13.)
27. ... Леб—е5 28. 15—16 е7 : 16 29. Л!2—42 СЬ7—с8 30. Ке2—!4 ‚ — Леб--е3 31. Фа3—Ы Ле3-—-!3-- 82. Кр!!— 82 ЛЗ : 141 33. е3 : 14 Ле8—р28-- 34. Кра2— {3 Се8—в4--
Белые сдались.
Прекрасная партия! Керес в Полном блеске показал свое искусство— и стратегическое, и тактическое.
За последнее десятилетие советская шахматная жизнь — выдвинула новые кадры ярко одаренных молодых мастеров. Прежде всего здесь должен быть назван Василий Васильевич Смыслов. к числу блестящих достижений которого относится четырехкратная победа на чемпионатах Москвы, второй приз на ХШ первенстве СССР и третий приз на международном турнире в Гронингене. В искусстве Смыслова особенно импонирует своеобразный красивый стиль игры. В его глубоких, оригикальных замыслах и смелых, неожиданных комбинациях видно незаурядное дарование. Одной из прекрасных черт стиля Смыслова является — легкость игры при глубине и орисинальности замыслов.
№ 117. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
В. СМЫСЛОВ Е. ЗАГОРЯНСКИЙ Первенство Москвы, 1944 г.
1. е2—е4 е7—еб 2. 02—44 07—45 3. КЫ!-с3 5: е4 4. Кс3 : е4 КЬ8—07 5. Ке1-!3 Кв8-!6 6. Сс!-р5 17—16? 7. Ке4:!6-+ Ка7:!6 8. Свб: 16 Фд8:16 9. СН—43 С!8—46 10, Ф41—е2 Се8—й7 11. С43—е4!
Начатый этям ходом нажим на ферзевом фланге развертывается как будто совсем просто, но эта «простота» лишь видимая.
11...0—0—0 12. 0—0 Кре8—Ъё 18. с2—с4 с7—<5 14. @4 :с5 Саб : ©5 15. 52—Ы4! Се5—е7 16. с4—с5! Ла8— <8 17. Ла!1--е! ЛЬ8—48 18. с5—сбИ!
Чигорин говаривал, что — жертва пешки часто заключает в себе больше тонкости, чем жертва фигуры.
18... Ь7 : сб 19. Фе2— аб Ф16—14 20. 54—55!
В течение четырех ходов белый слон остается под ударом, но брать его нельзя; после 20...Ф:е4 решило бы 21. Б6!
20. ... Лс8—с7 21. Ле1—-ЪЫ!! КрЫ8—а8` 22. Ь5 ; сб! 17—15
Если 22...Ф:е4, то 23. ЛЬ7 или 22...Сс8 23. ФЬ5.
23. в2— 3! Ф4—46
И опять нельзя было 23...Ф: е4 24. ЛЬ7.
24. ЛЬ1—Ы7, и белые выиграли.
Во многом игра Смыслова напоминает искусство М. И. Чигорина, однако в некоторых отношениях ему еще предстоит работа над своим мастерством; например, его защита не так. насыщена подготовкой контрисры, как это было у Чигорина.
Богато одаренный Исаак Ефремович Болеславский добился выдающихся практических успехов, лучшие из которых — вторые призы на ХГУ и ХУ первенствах СССР. Болеславский проявил — себя глубоким стратегом, остроумным «ши изобретательным тактиком; должны быть отмечены также его оригинальные идеи в дебютах.
В рёзультате критического — отношения к своему творчеству и большой работы над своим — искусством Болеславский уверенно добивается все более высоких успехов. Во многом его игра производит впечатление законченности.
** *
Многочисленные советские мастера по стилю своей игры являются прямыми продолжателями чигоринской русской школы. Конечно, в игре каждого мастера проявляются индивидуальные черты, в процессе исканий выявляются те или другие особенности, увлечения. но ведущее значение в советском шахматном искусстве безраздельно принадлежит идеям и заветам русской школы.
С каждым годом выдвигаются и растут новые и новые молодые талантливые силы, которые крепнут на почве, подготовленной старыми рус* скими мастерами и советскими мастерами, уже достигшими столь многого.
Страница 9
П. РОМАНОВСКИЙ
ЛУЧШАЯ ПАРТИЯ ХУ ПЕРВЕНСТВА СССР
Комиссии в составе А. Константинопольского, А. Котова и П. Романовского было поручено — присудить установленный — редакцией — журнала «Шахматы в ©СОСР» — специальный
приз за лучшую партию ХУ Всесоюзного первенства.
Эта задача оказалась чрезвычайно трудной, и прежде всего потому, что превосходных, насыщенных глубокими идеями партий в турнире было сыграно немало.
Кроме того, само тюнятие «лучшая партия» является весьма неопределенным, не говоря уже о праве любого шахматиста подходить к оценке «лучшего» с точки зрения своих субъективных творческих позиций. В самом деле, какую партию следует считать лучшей в турнире? Такую ли, в которой победитель, скажем, играл безупречно (если вообще можно играть безупречно), и осуществил В процессе атаки интересные, — оригинальные идеи? Но как быть в том случае, если осуществление этих идей оказалось возможным лишь благодаря слабому сопротивлению противника, недостаточно стойкой его защите?
Можно ли, далее, считать «лучшей» такую партию, где победитель, — может быть, играл не лучшим образом, но зато на отдельных этапах борьбы осуществил глубокие и тонкие идеи, при условии, когда противник относительно хорошо защищался и ставил перед победителем ряд трудных задач?
Неясно также, в какой мере следует принимать во внимание внешнюю эффектность партии, неожиданность красивого хода и т. д.
Все эти вопросы встали перед комиссией, когда она знакомилась © обширным творческим — материалом турнира. После кропотливого и тщательного отбора мы остановили свое внимание на следующих семи партиях: Толуш — Алаторцев, Левенфиш — Алаторцев, Керес — Кламан, Кламан — Бондаревский, Смыслов—= Лилиенталь, Керес — Левенфиш и Рагозин — Каспарян.
Блестящие атаки были проведены Толушем и Левенфишем против Алаторцева. Трудно указать, где победители в этих партиях сыграли не лучшим образом.
Эффектно и оригинально — реализовал свое дебютное преимущество Керес против Левенфиша. В большом стиле добился победы Смыслов над Лилиенталем. Последовательной и сильной игрой с красивым этюдным ударом Кламан победил в последнем туре Бондаревского.
Чрезвычайно — содержательна — по глубине и сложности борьба в П3ртиях Рагозин — Каспарян и Керес— Кламан.
В первой из них жертва пешки позволила белым захватить инициативу, которую Рагозину удалось путем тонких маневров претворить в атаку, проведенную с большой точностью И энергией.
В партии Кереса с Кламаном борьба протекала с обоюдными шансами: только исключительно тонкой и далеко не очевидной контригрой Кламану удалось обезвредить опасное наступление чемпиона СССР, остроумно пожертвовавшего качество и добившегося, казалось, уже значительного преимущества.
После дальнейшего анализа мы решили, что партии Кламан — Бондаревский, Керес—Кламан и Рагозин — Каспарян по общему — творческому масштабу борьбы и по трудности разрешения тех задач, которые были поставлены перед победителями, являются претендентами на специальный приз.
Рассмотрим критические борьбы в этих трех партиях.
моменты
После 40-го хода в партии Кламан — Бондаревский создалась следующая позиция.
„в вы, а 6, ДА о Г
Иа „*
и Вип п вов В © пин
М белых лишняя пешка, но фигуры черных занимают центральную линию «е» и белая пешка @4 должна, повидимому, погибнуть. Кроме того, черные после ухода ладьи могут создать путем Фе4 + опасную атаку.
Последовало: 41. Фа4!, и перед черными встали, может быть, уже неразрешимые задачи. Вот основные варианты:
1. 41...Ф:а4 42. Л:а4 С:@4 43. Кр. и у черных нет защиты от 12—13;
П. 41...Ф:а4 49. Л:а4 Л: 4 43.
Л: 44 С: 4 44. 14!! Краб 45. Са7! с неотвратимой угрозой ©б—сб.
Ш. 41...С:а4 42. Ф:е8 Л: е8 43. Ла (с угрозой Ла2) 43...Сс3 (Если 43...Лс8, то 44. Ла? С:с5 45. Лс2) 44. Ла?! Креб 45. Лат 44 46. сб, и черным плохо.
Таким образом, пешка оказалась неуязвицОй. Бондаревский сыграл 41.. и после 42. Ла8 Феб 43. Фе! и: (Белые грозили не только
{92—13 но и <©5—сб. Если сразу 43...66, то 44. сб Ле2 45. Фе3 Фе4- 46. Ф!8) 44. Л!81 в6 45. Л: 7+ белые вскоре выиграли.
В партии Рагозин — Каспарян после 27-го хода белых создалась эта красочная позиция, явившаяся следствием оригинальной атаки, которая была проведена Рагозиным. Задача белых, однако, все еще не проста.
ВО а
Е И й:а ао В ЕРИИ
че те,
ЪЧ
я Ари мощ по 0 лов
с шонав
о ОВО
27...Кре7 28. К :е8 Л :е8 29. КЬ5! 16 (На 29...Ла7 опасно было @6+) 30. Фе3 !е (Пожалуй, лучший выход из положения. Теперь на 30...Ла7 последовало бы 31. @е Л:@ 32. Л:@1 Кр: еб 33. СЗ, а на 830...Ла8 31. Б41 сЬ 32. К :с7) 31. К: 46 са 39. Че Ф!5 33. Ф42 Феб 34. Ф: 16. Это несколько затягивает борьбу. Черные сдались на 55-м ходу; после 34. С: е4! это случилось бы, вероятно, скорее,
В партии Керес — Кламан роли атакующих поочередно менялись. В дебюте Керес предпринял стремительный и оригинальный пешечный штурм на ферзевом фланге и вскоре неожиданно пожертвовал качество за пешку и многообещающую, казалось, атаку.
Положение Кламана одно время было почти критическим. Лишь слубокой игрой Кламану удалось не только отразить удары Кереса, но и перехватить инициативу, тем более, что чемпион СССР не разгадал полностью замыслов противника. В решающий момент Кламан упустил сильнейшее продолжение атаки, И борьба разгорелась с новой силой.
Эта партия большого творческого диапазона перекрывает своим глубоким содержанием те неточности, которые были допущены, к сожалению, в отдельные напряженные — моменты обоими противниками. Она помещена в этом номере журнала с примечаниями заслуженного мастера Ф. И. Дуз-Хотимирского.
Комиссия присудила Кламану за партию против Кереса приз редакции журнала «Шахматы в СССР»
111
Страница 10
И. БОНДАРЕВСКИЙ
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИТОГИ
(Обзор дебютов ХУ первенства СССР)
ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Большой популярностью в ХУ первенстве пользовалась староиндийская защита, с которой мы и начинаем обзор закрытых дебютов.
1. 44 К!6 2. с4 46 3. К!З в6 4. Кс3 Са? 5. е4 0—0 6. 3 е5
же Шел
ион ист аопении
я и Ва В ВНОК
Макогонов-—-Болеславский. 7. @5 КЬа7 8. Се3 Кс5 9. Ка2 а5 10. \Се2 Ке8. Очевидно, что другой возможности проявить инициативу у черных нет. 1. в4 15 12. е!. «Гвоздь» системы Макогонова. 12... @Ё 13. Фс2. Белые подготовляют рокировку в длинную сторону, и теперь становится ясным их план. Черные не могут играть 13... 4, так как после 14. С: с5 42 15. СаЗ с последующим захватом центрального пункта е4 белые получают преимущество. 13... Каб 14. 13 СЬ6. На 14... КЫ4 последует 15. ФЫ и затем г2—а3. 15. е5. Белые последовательно стремятся — к захвату пункта о и для этой цели жертвуют пешку. М4 16. С!2 С: в5 17. 4 СЬ6 18. "чей С 19. а3 8 кб 20. К: 16+ Ф : 16 21. С43 С: 43 22. Ф: 43 ФБ 23. Ке{ КБ8 24. ФЬЗ. Этим бесцельным ходом Макогонов дает чериным возможность — консолидировать свою позицию. Мы предлагаем 24. Кре2 с последующим Лав! и Ке5, и у белых активная игра.
Лилиенталь— Дубинин. 7. 45 КЬ5 8. КЬ2. Этот ход кажется — вычурным, однако он необходим, если белые не хотят допустить 17—1{!5. Например: 8. Се3 15 и плохо 9. еЁ ©! 10. К: еб изза 10... Фе8! (10... 14 И. Ф: 55 Ге 12. С43). 8...а5. Если 8...КМ, то 9. в3 К: 63 10. КВ в5 11. Л: 63 в4 12. ЛЫ с преимуществом у белых. 9. ©3 Каб 10. Се2 Кс5? Нельзя, конечно, 10... С: 3 из-за 1. С: 65 вй 12. Ф: 55. "Лучше было вернуться конем на 16. 1. С: В5 @!Ё 12. в4. Излишняя осторожность. Белые могли и ДОЛЖ- ны были взять ферзем пешку. Напривер: 12... Ка3-+ 13. Кре2 К :с1 14. Ла: с1 15 15. 13 или 12... 15 (лучше всего) 13. 13 Ге 14. 1, и у черных не видно достаточной компенсации. Ес-
112
<
ще
Л
-=
(Окончание)
ли они отыгрывают пешку путем 14...
Каз-+ 15. Кре2 К!2 16. ЛИ К : 13, то 17. СВб се преимуществом у белых. Таким образом, весь маневр черных, начинающийся ходом 7... Кб, сом: нителен.
Каспарян—-Болеславский, 7. фе 4е 8. Ф: 48 Л: 48 9. Себ. Если 9. К: еб, то 9... К : е4. 9... сб. Черные жертвуют пешку. Как показывает течение партии, эта жертва вполне обоснована. Однако они могли играть просто 9... Ле8. 10. К: еб №6. На 10... дует 11. 0—0—0 Л: еб 12. ла8-- Ле8 13. С: 16 и т. д. 11. С: 16. 11. СЫ4 в5 12. СеЗ КЬ5 ‘белых не устраивает. 1... С: 16 12. Ке4 С: в4 13. Бе Каб. После 14. Се2 КЫ4 15. Ле! Св5 16. Ла1 черные могли играть на — ВЫИГ- рыш, продолжая 16... Л:@41-+ 17. К: 1 К:а2.
Флор—Аронин. 1. 44 К!6 2. с4 вб 3. Кс3 Свт 4. е4 6 5. К!З 0—0 6. Се2. Белые не играют 6. №3, предпочитая быстрое развитие фигур королевского фланга. 6... КБа7 7. 0—0 еб 8. 45 Кс5 9. К@а2. Лучше 9: Фс2 аб . 10. Ке! Ке8 11. КаЗ.. 9... а5 10. Фс2 Ке4. Этот маневр ие соответствует духу позиции. Хорошо здесь 10... К№7 к последующим {7—!5. Белые ничего не получили по дебюту.
Лилиенталь—Каспарян. 1. 44 К!6 2. К!8 а6 3. с4 @6б 4. Кс83 Са? 5. в3 0—0 6. Св2 Ксб. Как показала практика последних лет, здесь хорошо 6... КЪа7 7. 0—0 еб и т. д. Черные избирают более слабое продолжение. 7. 0—0 С47 8. е4 еб 9. 45 Кей 10. КеГ КВ5 11. Ка3 Фс8 12. Ле1. Здесь можно было играть 12. ©5. 12... СЬЗ 13. СЫ 15 14. #3 1 15. К: е4. Белые, завладев пунктом е4, стоят лучше.
1. с4 еб 2. Кс3 6 3. @3 К!6 4. Св2 #6 5. КЗ Се7 6. 0—0 0—0 7. 44 КЫЙ.
т Ай
ДИ
= ы
р
&® М № »›
К Л К
Х
№ № Зо шеве №
% ща
я оенбнон п В Шов 28 ШВ
№
Е
Алаторцев—Смыслов. 8. 3. Обычно здесь играют 8. е4 сб 9. БЗит. д. 8... Ле8 9. Фс2. Теперь на 9. е4 черные могут играть 9... ей 10. К: 44 Кс5 11. Ле! Кв4 с угре-
‚ Ле8 слезой Ф6. 9...с6 10. @е @е 11. Кв5. Еелые ‘пытаются перевести коня для захвата пункта 6. Хорошо 11. №3 с последующим Се3 и т. д. 11... Ксб 12. Ла1 ФЬ6б 13. Кве4 Кс:е4 14. К: е4 с равной игрой.
Алаторцев — Кан. 8. е4 са 9. К : 44 Кс5 10. 63 Ле8 11. Ле! а5 12, СМ. Алаторцев 1асто избирает эту систему против староиндийской. Нам ка: жется, что ход в тексте более приемлем после 12. ЬЗ сб, так как в этом <лучае у черных «висит» пешка @6.
‚ К!47. Заслуживало внимания и
та а4, нарушая планы — белых. Нельзя 13. Фсд ‘из-за 13... КЕ: её или 13. Б4 а 14. аЬ Л:а1 15, Ф :а!1 КБ5.
13.Се3 с примерно равными шансами.
Флор — Бронштейн. 1. 04 К!6 2. с4 6 3. К!3 КБа7 4. СМ. Белые препятствуют продвижению е7—е5. 4... #6 5. Кс3 Се? 6. 53. Обычно здесь не делали этого хода, а продолжали 6. е3 0—0 7. Фсе2 Ле8 8. Ла1, снова затрудняя ход е7—е5. Однако и ход в тексте, открывающий слону убежище па №2, очень хорош. 6... 0—0 7. е3 сб 8. Се? аб. Возможно, что здесь лучше 8... Фа5. 9 0—0 Ь5 10. Ка2 Кб 11. СВ? Себ 12. Ь3, и черным нелегко найти удобный план игры.
Лилиенталь — Бронштейн. 1. 4 К!6 2. с4 6 3. К!З @6 4. СММ Са7 5. Кс8 КБ5.
8 №99, в й % УЕ
ОА ини. ип ба
0 он. депо, й ИеВЕОВ
Бронштейн неудовлетворен — позицией, которую он получил в партии с Флором, и поэтому пытается усоверщенствовать защиту. 6. Се3. Любопытный ход! Он, конечно, затрудняет развитие королевского фланга, но В закрытых позициях это обстоятельство трудно использовать. Белые задумали перевести слона на 44. Обычно играют 6. Св5. 6...Ка7. Черные играют пассивно. Мы рекомендуем
0—0. Например: 7. @5 еб 8. йе С: ‘еб с ударом на с4; лучше 7. Фа2 Ле8, но в этом случае у черных нет трудностей. 7. 45 сб 8, Са4 К16 9. ей 0—0, и теперь, как считает Лилиенталь, вместо 10. №3 надо было играть 10. Се2. Белые стоят лучше.
Бондаревский — Уфимцев. 1, @4 К!6 2. К!3 @6 3. СМ 46 4, е3 Су7 5.
ее
Страница 11
КьЬа2: 0—0 6. Сс4. Слоны белых расположены очень хорошо. Если черные играют 6. . ‚45, то чернопольный слон белых будет оказывать сильное давление. 6... КБа7 7. №3 с5 8. с8 Б6 9. 0—0 СЬ7 10. а4. Дальше черные играли неточно и быстро оказались в трудном положении. 10... Са; П. Саб ЛЬ8 12. Фе2 Ке4 13. К :е4 С; е4 14. Лай1 Ссб 15. СЬБ Фс8 16. 5 СБТ 17. е4 с преимуществом у белых. Лучше разыграли черные этот вариант в следующей партии. Бондаревский — Болеславский. 1. 44 К!6 2. К!З @6б 3. СМ Се7 4. е3 6 5. Се4 0—0 6. КЪа2 с5 7. с3 6 8. Фе2. Не допуская размена — белопольных слонов, что имело место в партиях Юдович — Болеславский и Толуш — Болеславский. 8... аб 9. а4. Ослабляет пункт Ь4, чем Болеславский немедленно пользуется. Лучше было 9. №3 или 9. 0—0. 9... КЬБ 10. Саб №6 И. СА4 са 12. са. Возможно было 19. ей с угрозами по линии «е», однако это ослабляло пункт 14. 12... Ксб с хорошей игрой у черных. Приведенных примеров вполне достаточно для характеристики борьбы в староиндийской партии. Напрашива.тся общий вывод: наши мастера поработали над усилением инициативы белых в этом дебюте, и черным нелегко бороться за уравнение.
Защита Грюнфельда встретилась в 12 партиях, причем 9 из них приходятся на долю Лилиенталя и Дубинина!
Главным возражением белых на эту защиту была система, связанная © выпадом ФБЗ.
1. 44 К№6 2. с4 в6 3. Кс3 @5 4. ‚ КВ Ср7 5. ФБЗ.
нее й
Май ЖА И 2 0 В
ов ат а
ит аи 0 °— Ча ЗВ АВ нЕ ЖА Ван
Теперь черные должны или сразу защитить центр путем 5... сб или гдать его ходом 5. . . с (5... еб закрывает диагональ слону).
1. Черные защищают пешку ходом 5... сб.
Смыслов — Лилиенталь. 5... сб 6. сй. Теперь, как известно, нехорошо 6... ей из-за 7. Св5. 6... К: 45 7. е4 КЬ6. Ботвинник рекомендовал здесь т... К :е3 8. Бс сб 9. Сс4 0—0), считая игру равной. Во всех партиях ХУ первенства черные отступали конем на 6. 8. Се3. Керес в партии с Дубиячиным сыграл слабее 8, Сед Себ 9. Фед (лучше 9. Фа!) 9... Св4 с преимуществом, так как на 10. Се3 пюоследовало 10... С:18 11. в! С: @4. ‚ 0—0 9. Ла! Себ 10. Фс2 Сс4 11. Се2 С:е2 12. К:е2, и белые стоят лучше. Н. Черные играют 5... @с. Прежде всего надо отметить партию Дубинин — Смыслов, 5... @с 6. Ф:с4 0—0 7. е4.
р пав, Же
т 0 В @ Щ. за изеНалии
‘М О НАМ И В ВЕ
Как известно, против Котова (Х1У первенство СССР) ий Ботвинника (Гронинген, 1946 г.) Смыслов играл в этом положении 7... Св4, и оба раза потерпел — поражение. Заслуживает быть отмеченным его упорство, ибо и в данной партии последовало 7... Св4.
8. Се2. Так играл Котов. Ботвинник ответил 8. Се3 Ксб 9. 45 С:18 10. её Кеб 11. Фе? сб 12. 14 я т. д. 8.. Кс6 9. Се3. Дубинин отказывается от рецепта Котова 9. 45 и другим путем получает тоже хорошую игру. 9.. С:18 10. аЁ еб 11. М4. Партия белых лучше.
Алаторцев — Лилиенталь. 7.. .сб. Может быть, сильнее здесь 7... №6, как было в партии Ботвинник — Левенфиш (МШ первенство СССР). 8. Се2. Если 8. СМ, то 8... Фаб 9. Са2 Ь5 с контригрой, на ферзевом фланге (Макогонов—Болеславский, ХИ первенство СССР). 8... Ь5 9. ФЬ3 Фа5 10. 0--0 Б4. Алаторцев проводит любопытную комбинацию: 11. еб Бс 12. еЁ С: 16. Нельзя 12... сЬ 13. в БаФ 14. е!Ф+ Кр: 18 15. Слб-Р, и белые остаются © лишней фигурой. 13. Бс с преимуществом.
Флор — Дубинин. 7... сб 8. Се2 КБа7 9. 0—0 КБб 10. ФЬЗ Себ 11. Фс2 №6 12. Ла!. Благодаря сильному, надежно укрепленному пешечному центру белые стоят лучше.
‚ Таким образом, после 6... @с черным нелегко бороться за уравнение.
Можно подвести некоторые итоги. Ходом 5. ФЬЗ белые — обеспечивают себе хороший пешечный центр, и черные в ХУ первенстве не нашли убедительного возражения на этот маневр. 1
В двух партиях белые фианкетировали слона.
Бондаревский — Лилиенталь. 1. 44 К!6 2. с4 @б 3. Кс8 @5 4. сай К : 45 5. #3 Се7 6. Св2 КЬб 7. КТЗ 0—0 8. 0—0 Кс6. Слабее здесь 8... сб, на что в партии Загорянский — `Смыслов (Москва, 1942 г.) последовало 9. е3 КЪа7
16 а4 а5 11. Фс2 еб 12. Ла! с лучшей игрой. 9. 45 КБ8 10. СМ сб. Черные отказываются от принятия — жертвы
пешки 10... С:с3 1. Бс К:45 14.
Сб Ле8, так как позиция их Короля была бы сильно ослаблена, а белые получали преимущество двух слонов и лучшее развитие. 11. @с К:сб с равной игрой.
Алаторцев — Флор. 1. 44 К!6 2. с4 в6 3. #3 5 4. Св2 Св? 5. са К : 45 6. Кс8 Кб 7. е3. Белые не хотят закрывать диагональ белопольному слону, но отстают в развитии. 7... 0—0 8. Ке2 еб 9. 45 сб. Здесь Алаторцев пошёл на обострение путем 10. е4 са 11. ей, но Флор перевел коня на 6 11... Кс4 12. 3 Ка6 и получил хорошую позицию.
Из остальных партий, игранных защитой Грюнфельда, надо отметить партию Кан — Дубинин. 1. 44 Кб 2. с4 @6 3. Кс3 5 4. Фа4++. Этот вариант предложен Файном и часто применялся у нас Флором, однако только после 4. К!8 Св7. У белых не защищена пешка 4, и это обстоятельство используется черными. 4... С4а7 5. ФЬЗ Ксб с двойной угрозой К: 44 и Ка5. 6. с. Теперь внерные захватывают инициативу. К: 44 7. Фа! КЬ5. Белые ото” 6. с могли играть 6. К!3, но тогда черные | имеют ничью 6... Ка5 7. ФЬ4 Ксб (7.. : с4 8. К : 45) 8. ФБЗ и т. д.
В защите Нимцовича 1. 44 К!16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 чаще всего белые, играла 4. е3 или 4. Фс2.
Лилиенталь — Юдович. 4. е3 сб 5. а3 сё. Черные напрасно отказываются от перехода к варианту Земиша 5... С:с8-+ 6. Бс и получают стесненную позицию. 6. ей Се7 7. @5 ей 8. са 6 9. С4аЗ.
Толуш — Рагозин. 4. е3 0—0 5. С43 45 6. Кве2 КЪа7 7. 0—0 с 8. С: с4 с5. В партии Бондаревский — Опоченский (Прага, 1946 г.) чепные сыграли 8... еб, на что неожиданно ° последовало 9. С: 17--!? со СЛОЖНОЙ игрой. 9. а3 с@ 10. аБ 4с 11. Бе Фс7 12. СЬ3 КЬ6. Гроссмейстер Рагозин считает, что по дебюту черные получили лучшую игру. Нам кажется, что это — поспешное заключение. У белых слаб пункт с4, но наличие двух слонов и открытая вертикаль — «а» обеспечивают им равные шансы. Так, например, здесь можно было играть 13. Ла5, возобновляя позиционную угрозу ©3—с4.
Бондаревский — Левенфиш. 4. е3 0—0 5. С43 45 6. а3 с. Черные проводят оригинальный маневр, стремясь к продвижению еб—е5. 7. С :с4 Саб ®. К!3 Ксб 9. е4 еб 10. 5 с примерно равными шансами. Вместо 9. е4 белые могли играть 9. СЬ5 еб 10. С :сб ей 11. К: 44 с 19. К: сб Фат 13. Ка4. У белых лишняя пешка, но этот вариант крайне рискованный. У черных. два слона и лучшее развитие, они легко могут получить сильную атаку. -
Превосходно разыграли белые дебют в партии Флор — Керес. 4. Фс2 Кс6 5. К!8 46 6. Са2 еб 7. @е @е 8. а8 С:с3 9.С:с3 Фе7 10. е3 0—0. Те- . геры белые получают преимущество. В подобных: позициях обычно играют 10... а5. 11. Б4! Се4. 12. Се2. Нехорошо 12. ЬБ С: 13 13. вЁ Ка4 14: ФаТ © с5. 12... е4 13. Б5! её 14. @Ё С: 83.И после 14... С47 15. Ъе. С: сб 16. ФБ
113°
Страница 12
у белых прекрасное положение. 15. С:18 Кеб5 16. Се2. Ход, заслуживающий порицания. Белые должны были брать на Ь7. Черные, на наш взгляд, не имели компенсации за пешку.
Флор — Толуш. 4. Фс2 0—0 5. КВ с5 6. 4с Каб 7. е3 К:с5 8. Са2. Заслуживает внимания 8. а3 С :с3-+ 9. Ф:с8 с двумя слонами. 8... Бб 9. Се? СЬ7 с примерным равенством. Керес в партии © Толушем вместо 9... СЬ7 сыграл активнее 9... Саб 10. 0—0 45. Обе эти партии показывают, что в данном варианте черные не испытывают трудностей.
Из остальных партий, игранных защитой Нимцовича, надо упомянуть 0 партии Бондаревский — Смыслов, где белые сыграли 4. С42. Продолжение это мало исследовано, но заслуживает внимания,
В новоиндийской защите интересно разыграл дебют Кламан со Смысловым. 1. 44 К16 2. К!8 56 3. Кс3. Просто В хорошо! 3... СЬ7 4. Св5 65. Вряд ли можно рекомендовать развивать слона на большую диагональ и следующим ходом запирать ее_собственной пешкой! Естественнее 4. . .еб. 5. е3 еб 6. Кеб Се7 7. СЬ5-+ сё 8. | СЗ с хорошей фигурной игрой.
Перейдем теперь к рассмотрению тех защит в ферзевом дебюте, которые связаны с ответом черных 1. 45. Особое положение здесь занимают чешская и принятый ферзевый гамбит. которые встречались довольно часто.
Большой интерес вызвала — партия первого тура Толуш — Смыслов, в которой чемпион Ленинграда — после известных ходов 1. 04 @5 2. с4 с6 3. К!3 К!6 4. Кс8 с применил интересную новинку 5. е4 Ь5 6. еб Ка5 7. а4.
жи ааа Зи п АВ
н вым
7... Себ. В свое время Тарраш, наверное, не стал бы рассматривать этот ход. Возможно, что Смыслов выбрал ход в тексте, желая уклониться
от подготовленных вариантов. Требуется проверить на практике — два продолжения: 7... еб и 7... К :с3.
8. аЪ К: с3 9. Бе сЬ 10. Ке5 С45. 11. е6! 1е 12. Фи4. После 7... Себ все было форсированно. Белые пожертвовали две пешки и получили сильнейшую атаку. К тому же черным нелегко закончить развитие. 12... 5. Белые угрожали 13. К : Б7 и 13. К: её. 13. ФМ Фаб 14. Ф7-++ Кра7 15. Са3. 15. СМ ставило черных в критическое положение. На 15... ФЬб могло последовать просто 16. Се2 и далее либо 17. С: 15, либо 17. СЗ. Закончив
114
в три-четыре хода развитие всех сил, белые должны получить неотразимую атаку, так как королевский фланг черных парализован. Если 15... еб, то 16. @ С: 17 17. ей Са5 18. 0—0—0 еб 19. Л: 45! ед 20. 23, и все фигуры белых обрушиваются на короля противника.
1. 44 45 2. с4 сб 3. КТЗ К№ 4. Кс3 Чс 5. а4 СЁ5 6. е3 еб 7. С :с4 СЬБ4.
На, о В “А НлЖл 338) 0 в 2 Де
Два, й п в Во, я да я
Юдович — Аронин. 8. ФЬЗ ФЪ6 9. а5? С:а5 10. Фа2. Оказывается на 10. Л:а5 Ф:а5 11. Ф:Ь7 0—0 12. Ф:а8 Фс7 13. Кеб черные ответят
. К!47. Однако это еще не все. Белые могли играть 14. е4. 'Например: ‚.. КЬ6 15. Ф:58 Л:58 16. еЁ К :с4 17. К:с4 ЛЬ4 18. Кез Л:44 19. № !е 20. 0—0, получая три фигуры против ‚ферзя и пешки. Кроме того, белые могли: играть 12. Кеб (вместо 12. Ф:а8). Например:
... ФЬб 13. Ф:а8 К!47 14. её К : еб (14... Ф:44 15. Се8 Ф:е5 16. М и т.д.) 15. 4 Себ 16. Се3 (16. 0—0 Ка7 17. Се3 еб 18, Ка5 Л:а8 19. К: Ъ6 а, и черные выигрывают пешку) 16... Ф:52 17. 0—0 Ф:се3 18. ЛЬ! с хорошими шеансами на ничью. Юдович сыграл слабее и потерпел поражение.
Смыслов — Флор. 8. 0—0 Кат 9. ФЬЗ. Как показывает Флор, это продолжение не опасно для черных. Лучще 9. Фе? (15-я партия матча-реванпа Эйве — Алехин). 9... а51 10. Ка2 Се7 11. Ф :Ь7. Правильное решение. Если белые отказываются от взятия пешки, то они стоят даже хуже. 11... ЛЬ8 12. Фаб Ла8 13. ФЬ7 — ничья повторением ходов.
Четыре раза в турнире получалось исходное положение меранского варианта: 1. 44 д5 2. с4 сб 3. К! К16 4. Кс3 еб 5. ез КЪа7.
крае Ж Жара В А ГА й 0 ит ой „я „ав 0 п ва Вот О Ва я
Во всех этих партиях, однако, не встретился — классический — вариант
®®®
6. С43 д 7. С:е4 Ь5 8. СаЗ аб 9. е4 сб и т. д.
Толуш — Лилиенталь. 6. С48 с 7. С:е4 Ь5 8. СЬЗ Ь4 9. Ке2 СБТ. Сильнее 9... сб, что расценивается в пользу черных. Хорошо также 9... Саб, как в партии Кан — Юдович. 10. 0—0 Се7 11. КМ 0—0 12. Кв5. У белых сильное атакующее положение. Через несколько ходов чемпион Ленинграда пожертвовал на еб фигуру и выиграл в блестящем стиле.
Флор — Юдович. 6. Фс2. Предупреждая меранский вариант. 6... а6 7. е4. Предпочтительней 7. ©5. 7... йс 8. С:с4 Ь5 9. Се2 сб. Теперь начинаются большие осложнения, причем оказывается, что лишний теми белых (Фс2) не имеет значения, так как положение ферзя неудачно. 10. е5 сё 11. К: ЬБ5 аБ 12. е? ФЬб 13. Фе4 СЬ7 14. #@ ©С:в7 15. Фе4 Лв8 16. ФБ С45 17. Ф: 17 0—-0—0 с головоломной игрой.
Толуш—-Алаторцев. 6. С43 СЫ 7. 0—0 0—0 8. Фс2. В третьей партии матча-реванша Эйве — Алехин белые играли 8. а3. Ботвинник считает «интересным» 8. Ке5. Лучше всего выглядит ход, сделанный Толушем. 8... с 9. С: с4 Саб 10. С43. Сильнее 10. Ла!. Если тогда 10... Фе7, то 1. Ке2 еб 12. Ке3. На 10... Фс7 хорошо 11. Ке4, и нельзя провести е5:; 11... К :е4 12. Ф: е4 еб 13. 4е К :еб (13... С: еб 14. Л: 47) 14. Кеб5 с лучшей игрой. 10... Фе7. Не предвидя остроумного хода противника. Надо было сразу играть 10... еб. 11. Ке2 е5 12. Ке3 с преимуществом.
Переходим к принятому ферзевому гамбиту. Теоретический интерес здесь представляют две партии.
Жан — Кламан. 1. 44 45 2. с4 @с 3. К!3 К! 4. е8 с5 5. С :с4 еб 6. 0—0 аб 7. Фе2. В партии Рагозин — Кламан белые сыграли 7. а3. Ход, конечно, неплохой, но вряд ли стоит тТратить на него время. 7... Ксб 8. Кс3 Ь5 9. СЬЗ СЬ7. В пятой партии матча-реванша — Эйве — Алехин — черные развили королевского слона на е7, но после 10. @& С:с5 11. е4 получили худшую "игру. 10. Ла! Се7. Черные должны спешить с рокировкой. 11. 4с Фс7 12. е4 С: с5 13. 63 0—0. Теперь белые вместо 14. Св5 могли получить прекрасную партию путем 14. еб Ка7 18. СМ, имея в виду 16. Сс? или 16. Ке4.
Бондаревский — Алаторцев. 1. 44 45 2. с4 ас 8. КТЗ аб 4. е3 Св4 5. С: с4 еб. Этот вариант несколько раз встречался на международном турнире в Гронингене, 1946 г., где белые играли 6. ФЬЗ, но ничего, существенного получить не могли. 6. Кс3 К!6 7. 68 СЬ5 8. @4. Получая ба слонов ценою некоторого ослабления пешечной позиции. 8... Се6б 9. Ке5б КБат 10. К: в6 Ве 11. Се2. Слон переводится на 13, откуда он будет оказывать давление на ферзевый фланг. 11... ©5 12. 5 её 13. К:45 Кеб 14. Фа4 + Ксб 15. К: 16-- Ф: № 16. Фе4-- Феб 17. Ф:е5-- К:е5 18. Са2 с преимуществом у белых.
Страница 13
Остальные защиты — «регулярного» ферзевого гамбита встречались редко. Ценными для теории являются _ партии Рагозина (черные) против Смыслова и Лилиенталя, где случился известный вариант, который мы называем системой Ботвинника.
Смыслов — Рагозин. 1. 04 а5 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. К!8 К!6 5. Св5 с. Черные могут играть здесь 5... №6. На отступление слона 6. СЬ4 может уже с большими основаниями последовать 6... @с 7. е4 Ь5. Если белые берут коня 6. С:!6, то после 6... Ф : 6 получается так называемый московский вариант. Это продолжение случилось в партии Керес — Юдович. Далее было: 7. ФЬЗ (предупрежлая 7... СЬ4) 7... 4се 8. Ф:с4 Кат 9. Ла! Се7 10. е3 0—0 11. Са3 вб 12. Ке4 Фв7. У черных стесненное положение, но два слона дают им надежды на будущее. Игра несколько напоминает один из вариантов кембрицж-спрингской защиты, встретившийся, например, в знаменитой одиннаддатой партии матча Капабланка — Алехин, Буэнос-Айрес, 1927 г. 6, е4 Ь5 7. еб 6 8. СЬ4 @5 9. К: в5.
# але, уда на #8 # д? й
№
Ш ПАОАА Ша | 73 о Ро 7 # а | м ПВ 9... Ве. Продолжение в тексте было забраковано после партии — Белавеи в ИВ „5 Да ее сбоя, о Жо ПА „АА а В АЯ 0,
9... К45. Ботвинник играет здесь
нец — Рагозин, Ленинград, 1939 г.
10. К: 7 Ф:Ь4 11. К:Б8 СЫ 12..
Йс!! В партии Лилиенталь — Рагозин белые сыграли слабее 12. Фа? с5 13. 0—0—0, и теперь черные должны были продолжать 13... Ксб со сложной игрой. 12... сб 13. @с Ка7 14. Се2. У черных нет компенсации за материальные жертвы. Белые легко выиграли. Две партии, проигранные Рагозиным без борьбы, значительно отразились на его спортивном результате, и он, повидимому, также — пришел к выводу, что ход 9... Ка5 не может применяться в ответственных партиях. Во всяком случае в предпоследнем туре в партии с Бондаревским он уже отказался играть этот вариант.
В защите Тартаковера сейчас лучшим за белых считается продолжение, которое было предложено мастером Эбралидзе и применялось в нескольких ответственных партиях Флором и Рагозиным.
Рассмотрим партию Флор — Макогонов. 1. 44 5 2. с4 еб 3. Кс3 Кб 4. Се5 Се7 5. е8 0—0 6. Лс1. Белые намерены развить коня В! на ед после предварительного маневра С11--е2-— 13. 6... №6 7. СЬ4 Б6 8. сё К; @5 9. С:е7 Ф:е7 10. К : 45 ей 11. Се2 СБТ. Слон расположен здесь хуже, чем на е6. В партии Флор — Бондаревский (Москва, 1944 г.) продолжение было 1... Себ 12. СВ сб, что, по-моему, активнее. 12. Фа4 с5 13. Фа3 Лс8 14. К!3 Ф!16 15. с Бс 16. 0—0, и черным трудно создать контригру.
Защиту Рагозина — избрал Керес (черные) в партии с Макогоновым: 1. 44 К!6 2. К!3 45 3. с4 еб 4. Кс3 СЬ4 5. Фа4++ Ксб 6. а3 С: 3 + 7. Бе. Этот вариант не раз встречался на практике. Мы приводим эту партию, учитывая то обстоятельство, что Макогонов всегда расценивал получившееся положение в пользу белых. Мотивы такой оценки следующие: «у белых два слона, конь на сб стоит плохо, и белые второй раз могут играть ферзевый гамбит после размена на 45». Все же в этих рассуждениях недооценивается весьма — существенное обстоятельство: черные опереди: ли белых в развитии! 7... Са7 8. с@ ей 9. Се5 №6 10. С:16 Ф:16 11. ФБЬЗ Фа6 12. е3. Конечно, брать пешку Ь7 белые не могут из-за отсталости в развитии. 12... С15 13. Се? 0—0 14. 0—0 Б6, и шансы черных не хуже.
Дебют ферзевой пешки хорошо разыгрывал Кан.
Кан — Флор. 1. 44 К16 2. КЗ 45 3. Св5. Излюбленное продолжение мастера Кана. 83... сб 4. е8 №6 5. СА ФЬб 6. С43 Ке4 7. КЬа2 К : 2 8. Ф: 42 Ф:Ь2 9. 0—0. Черные наивно разыграли дебют, чего нельзя было ожидать от Флора. Мы расцениваем положение как выигранное для белых!
Вполне удовлетворительную защиту против этой системы мы видим в партии Кан — Аронин: 1. 44 К№6 2. К!3 45 3. Са5 сб 4. её СЕ5 5. КБа2 КЪа7 и т. д.
Особо следует остановиться на Каталонской партии. Белые достигли этим началом отличного успеха: пять выигрышей, один проигрыш при четырех ничьих. Правда, не всегда конечный результат партии . определялся дебютом, но все-таки, когда белые правильно трактовали дебют, они (за исключением партии Кламан — Бондаревский) получали — преимущество. Очевидно, что игра черных в этом дебюте переживает серьезный кризис, и участники ХУ первенства не показали, как надо вести защиту.
Почти во всех партиях черные играли «принятую каталонскую», т. ©. брали пешку с4.
Лилиенталь — Кан. 1. 44 К№ 2. К! 45 3. с4 еб 4. в3 &с 5. Са? Кьа7 6. КЪа2 КБ6 7. 0—0 Са7. Теперь белые сыграли 8. а4, что значительно ослабляет собственную позицию _— на ферзевом фланге. Лучше сразу 8. Кеб с преимуществом. °
Смыслов — Кан. 1. 04 К16 2. с4 еб 8. в3 45 4. Св2 с 5. Фа4++ КЪат 6. Ф: с4 аб 7. Фс2 с5 8. К!З сё 9. К: 4, и черные не сумели разрешить проблему развития ферзевого фланга.
Керес — Левенфиш. 1. с4 К16 2. КВ еб 3. @8 &5 4. Св2 Се7 5. 44 0—0 6. 0—0 КЪа7 7. Фс2 с5 8. сй К: 45 9. Кс8, и снова черные далеки от уравнения шансов.
Мы могли бы продолжить наши примеры, но ограничимся еще одним, где черные применили иной метод защиты.
Алаторцев — Каспарян. 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. #3 СЬ4-- 4. Са2 Фе7 5, Са2 0—0 6. К! 45 7. 0—0 Ксб. Здесь белые начали комбинировать, не закончив развития, и получили плохую партию. Простой ход 8. а3 сохранял за ними преимущество.
Мы видим, что черным в приведенных партиях не удавалось нормально закончить развитие: виновником — их бед явился злополучный слон на ©ё8.
В партии Кламан—Бондаревский черные — избрали — «ортодоксальную» систему. 1. 44 5 2. К! К 3. в3 еб 4. Св2 КЪа7 5. 0—0 сб 6. Ка? Сет 7. с4 0—0. У черных крепкая позиция, и, построив барьер на 5, они в дальнейшем развивают слона на Ь7. Недостаток этой системы — некоторая ее пассивность, что, правда, белым трудно использовать, 8. Фс2 Б6 9. Б3 СЬ7 10. СЬ? с5 11. е3 & 12. Бс сё 13. ей Лс8 с равными шансами.
Безусловно в будущих турнирах почетное место будет занимать каталонская партия, и надо надеяться, что наши мастера разработают ряд хороших систем развития для черных.
Для теории английской партии ценной является встреча Керес — Смыслов. 1. с4 К№ 2. Кс3 с5 3. К!3 еб. Хорошо здесь 83... @5 4. сй К: 45 с тем, чтобы на 5. в3 продолжать, по рецепту Ботвинника, 5... Ксб 6. Се2 Кс7 и далее еб—еб (см., например, партию Гольдберг—Ботвинник, ХГУ первенство СССР). Вместо 5. в3 белые могут играть 5. е4 КЫ4 6, Се4. 4. @3 45 5. с К: 45 6. Св2 Ксб 7. 0—0 Кс7. Черные пытаются с потерей темпа защищаться по Ботвиннику. 8. Б3 Се7 9. СЬ2 еб. План осуществлен, но теперь чемпион СССР доказывает преимущество белых. 10. Лс1 6 11. Ка4. Здесь Смыслов допустил еще одну ошибку 11... Б6 и после 12. КВ4 уже к 20-му ходу имел безнадежную позицию. Вместо 11... Ьб сильнее 11... Кеб, однако и в этом случае у белых преимущество.
Любопытно, что в партии Уфимцев == Левенфиш черные тоже отказались от построения еб и сб. В этой партии случилось: 1. с4 К№6 2. Кс3 сб 3. в3 45 4. сй К :45 5. Се? Кс7. До сих пор, как в упомянутой выше партни Гольдберг — Ботвинник. Здесь Уфимцев сыграл 6. 43, и Левенфиш
ограничился скромным 6... еб, так как на 6... еб могло — последовать 7. 141
**
*&
Заканчивая обзор дебютов ХУ Всесоюзного первенства, мы полагаем, что наши ведущие шахматисты примут активное участие в дальнейшей разработке творческих | достижений
турнира. 115
Страница 14
партии и окончания
ПАРТИИ ХУ ПЕРВЕНСТВА ССОР
№ 118. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО П. КЕРЕС К. КЛАМАН 4-й тур Примечания Ф. Дуз-Хотимирского
1. с2—<4 Ке8—!6 2. КЫ1—с3 47—46
Черные намереваются перейти к староиндийской защите.
3. в2—е3 е7—6вб 4. СН—е2 С!8—е7 5. Кв1—!13 0—0 6. 0—0 Кь8—а7 7. 02—43 .
Избирая это продолжение, белые не хотят итти навстречу дебютным планам противника.
7... е7—е5 8. Се1—42 Ка7—с5
У белых преимущество на ферзевом фланге. Наступлением пешек «а» и «5» они могут развить сильную атаку и стеснить черных. Протизоядием против этого наступления считается ход 8... а7—а5, но при этом необходимо — учитывать ослабление пункта «Б5».
Кламан избирает другой «план защиты, связанный © переводом — коня 47 на еб, где конь черных занимает устойчивую позицию, оказывая — давление на центр.
10. Ла!--Ы1 К!6—е8
Черные освобождают дорогу пешке Г7 и намереваются перевести коня на защиту слабого ферзевого фланга.
В дальнейшем возможно с7—сб и ч6—45.
1. а2—а4 с7—сб
12. а4—а5 Ке8—<7!
Конь занимает сторожевой — пункт на ©с7 и поддерживает контрнаступление 46—45.
13. 54—Ь5(?)
‚Пауль Керес сразу бросается в атаку, надеясь одержать быструю победу. Однако в лице Кламана гросс. мейстер встретил талантливого И упорного противника, который превосходно провел защиту в очень острой позиции. Мне кажется, следовало повременить с продвижением пешки «Б», продолжая 13. Фе!.
13. ... сб: Ь5
Черные могли немедленно наступать в центре 13...45! и на 14. аб
116
играть еб—е4. Если 15. аб, то 15...С:57 16. с ©С:себ и теперь нельзя 17. с? из-за потери фигуры после 17... .её. Если на 13...45 белые отступают колем 13, то черные продолжают .!5 с хорошей активной игрой. В обне после хода 13... 45 партию черных можно предпочесть. 14. Кс8 : 55
На 14. сЬ черные продолжают 96—05 с хорошей позицией. 14... Кс7 : 55 15. ЛЫ : 55 Кеб—с5 Вопреки ожиданиям белых, черные выдержали первое наступление протизника. Конь сб занимает прочную позицию.
16. К!3—@5
Любой ценой белые` хотят удержать в своих руках инициативу.
16. ... Сс8—@7
Зоя № № ЖА Оу № анал г
АО я од, Л и
5 И Юм
17. ЛЬ5 : се5
Эта смелая жертва качества ставит перед черными трудные, но все же разрешимые задачи. Быть может, слеловало примириться с создавшимся положением и отступить ладьей, сохраняя равновесие. Не проходил следующий вариант: 17. С: Ь7 С: Ь5 18.
С:а8 Са4!, и черные выигрывают. 17... 46 : сб 18. Се: Ь7 Ла8—Ъ8 19. СЬ7—45 После 19. аб Ссе8 20. ‘ФьЗ С: Ь7
21. аЬ ФЬб 22. ЛЬ! Л:Ь7 долж выиграть. Фа8—е7
19. 20. 9-м! Слабее 20. Ке4 Кр!№8 21. Се3. Лес, и черные могут постепенно реализовать свое материальное преимуще- СТРО,
черные
20... е5 : 14
21. Са2: 4 ЛЬ8—Ь2!
22. Кв5—е! Угрожая 23. Саб и 293. Св5.
22. ... Са7—15 Единственный — ход, — отражающий
обе угрозы.
23. С4—@2 5.
Если 23. С46, то 23.. ‚са4-н, и, В
случае отступления короля, черные выигрывают фигуру. Не проходит и 23. Св5 Са4-- 24. е3 С: е4! и т. д.
23. ... Лл!8—481
Черные — намерены — продолжать 824...Л:45 25. сей С:е4 26. @е Ф:е4 с выигранным положением.
24. С42—в5 ке. Плохо 24. Кв5, на что могло Последовать 24... Л:42 25. Ф:42 Са4+ 26. Кр СеЗ и т. д. 24... Свт—щ4+. 25. ли-ю На 25. е3 последует 25. ‚ С: е4!
26. С:е7 С: е3+ 27. ЛЮ Л: то! 25. ... Фе7— е5| Опасно было — 25...С:18-+ — 25. Кр: 6. Се5—14 . Если 26. С: 48, то черные , нтранот 26... ан © ‚| угрозой лы. й Феб—в7 роб $ ход. Проще 26...Л :@5 27. С:еб Л:еб 28. Кре2 С:е4+ 29. ае С:#2 30. Кр'!2 Л:е4, и черные должны выиграть. Если на 26...Л : 45 последует 27. е3, то 27...С :е3 28. С: е8 Ф: е4!
27. е2—е3 ЛЬ2: Р2 28. Кра1 : 12 Са4—е5 29. Ке4 : с5 Себ : 4 30. ез: 4 Фе7—16?
Сильнее было 30...ЛЬ8, занимая открытую линию. На это белые не могут играть 31. КЬ7 из-за 81...Л: Б7 и 32...ФЬ2--. Владея открытой лЛинией, черные легче могли добиться победы.
31. Кр!2—&1 Ла8—Ъ8 32. Кс5—Ы7! .. Чтобы ограничить действие ладьи. 32. ... ФЬ6—Ь4 33. с4—с5 ФЬ4—е7 34. Фа!1—-13
Белые теряют пешку в, а вместе с ней гибнет и весь их пешечный центр. Возможно, лучше было 34. е4,
Страница 15
34... С5 : 43 85. с5—сб Са3—аб 86. Ф13—е4 Фе7—а3
И после размзна ферзей черные
сохраняли шансы на выигрыш. 86...Ф:е4 37. С:е4 С:Ь7 38. сЪ ав! и т. д. 37. Кра!--12 Фа3—Ъ2-- 38. Кр!2— 23 ФЬ2—с1 39. Фе4-—е5 Фс1—--е! + 40. Кре3—18 Саб—!--
Последние десять ходов были сделаны в сильном обоюдном пейтноте. И белые и черные могли играть точнее. 41. Са5—в2 ЛЬ8—!8
в в №0 #20 МА йа я пали йз й
| ео нм е т ле
49. Кь7—46 Фе1—е?!
43. Се? : П Фед : 1+ 44. Кр3—рв3 ФИ-е1+ 45. Кре3—13
На 45. КрАЗ последует 45... ББ!
45...Фе1--А1-- 46. Кр 13—23 ФЬЫ1 : сб 47. 52—14 )и8— 98 48. Ка6—е4 — Фсеб—еб 49. Ке4—-16- Кре8—е7! 50. К16—е8-- Кре7—!18 51. Феб:еб 7:е6 592. Ке8—с7 Кр!8—е7 53. Кс7—Ы5 Ла8—45 54. КБ5 : а7 Кре7—47 55. а5—аб Кра7—<7 56. ез—е4 Ла5—сб 57. 14—15 Крс7— Ьб 58. е4—еб КрЬб :а7 59. Кре8—е4 Лоб—©ё8.
Белые сдались. следует 60...Л!8.
Весьма содержательная и интересная партия — единственное поражение чемпиона ССОР. Убедительные победы Кламана над гроссмейстерами Кересом, Бондаревским и Левенфишем говорят о нем, как © высоко даровитом мастере.
На 60. Кре5 по-
„—————
№ 119. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
В. РАГОЗИН Г. КАСПАРЯН 11-й тур Примечания В. Рагозина 1. 42—04 Ке8— 16 2. сё—с4 е7—еб 3. в2—в3 С18—Ъ4-- 4, Се1—02 Фа8—е7 5. СН —е2 0—0 6. КЫ1—с3 КЬ8—с6 7. Ке1—!3 а7—45
В аналогичных позициях чаще играют 7...96 и затем еб—еб, укрепляясь в центре по черным полям и открывая диагональ ©8—18 для ферзевого слона. Каспарян своим последним ходом начинает борьбу по белым полям. Что следует предпочесть?
‚ В первом случае игра носит спо-.
койвый характер; во втором случае, практически еще ‘недостаточно проверенном, возможна сложная борьба со всякими сюрпризами. Поэтому, на какой путь вступать — дело вкуса и убеждений.
8. 0—0
Белые стремятся к осложнениям. После 8. а3 С:с3 9. С:с83 Ке4 10. Фед Са7 11. 0—0 К:с3 затруднения черных легко преодолимы. Ход в тексте связан с жертвой пешки и ставит на разрешение извечную проблему: что важнее в борьбе — время или материал?
ИИ 45: с4 9. а2—а3 СЬ4—а5
Жертвуя пешку, белые рассчитывали на 9...С:с3 10. С: с3 Ка5 11. Фа4 КБ6 19. Фе2. Центр был бы в руках белых, а развитие черных 0ставалось затрудненным.
Вместо хода в тексте возможно было и 9...Са6 10. Фа4 еб 11. 45 Ка4 12. Ф:с4 К: 3+ 13. её с интересной и обоюдоострой борьбой.
Наличие уже на 9-м ходу трех ‘равноценных продолжений указывает на сложность ситуации, которая создалась в результате восьмого хода белых. При современной технике отказ от симметрии, от ясных и естественных путей развития — необходимое условие для достижения — Победы,
10. Фа1—а4 Лл!8—48
1. Ла!-@1
Раз вступив на линию усложнения борьбы, белые последовательно ее развивают. Естественное 11. Ф:с4 позволяло черным сыграть 11...е5 (на что нельзя 12. 45 ввиду 12...С : © 13. С: с3 К : 45).
1. 'Са5—Ъ6
12. С42—е8 Ксб—а5
Черные защищают гамбитную пешку и это — сильнейшее продолжение. Ничего не ‘давало 12...Ка5 13. Ф: с4 К: е3 14. !е еб ввиду 15. Ка5; нельзя было 19...е5 13. & К:еб 14. К : еб С: е3 15. !е, и белые оставались © лишней фигурой ввиду угрозы мата по 8-й горизонтали.
13. К!3—е5 Сс8—47 14. Фа4—с2 Са7—е8 15. Кс3—е4 Се8—Ъ5
Первый критический момент. Кажется, что черные, благополучно закончив развитие и сохранив пешку, близки к торжеству.
Но следующий ход белых говорит о том, что борьба еще только начинается... (Здесь необходимо указать, что после 15.. К: е4 16. С :е4 #5 17. Се2 СЬ5 белые имели выбор между двумя продолжениями: 1. 18. Б4 и на 18...06 19. а4 Саб 20. @5; или П. 18. а4 Саб 19. Фе3 сб 20. 14 'в6; в обоих случаях белые сохраняли — инициативу).
16. Се3—р5! ке.
Теперь, когда силы черных в 0сновном отвлечены на ферзевый фланг для защиты пешки, вполне — логично начать атаку королевского фланга. Ничего не давало 16. Кв5 Сеё8 17. Ке4 661 18. К: 16+ Ф: 16 19. ФЬ7+ Кр!8 20. ФЬ8+- Кре7 21. КА7 Са4 22.
Ф:48+ Л:48 293 К: 6 С:@ М. Л:@1| в#, и черные переходили в эндшшпиль с лишней пешкой.
Но _ я али
жа ина Г ана св
мЕВаО, 0 ВОЙ ИЛА е Е
А Ш БЕЙ Ею
16. ... 7—6! Разгадывая замысел противника. На 16...С:44 последовало бы 17. Л:441 Л:94 18. Ке4 Л:е4 19. С: е4 Ссеб 20. С:Б7-+- КрЫ8 21. С: 6 @! 22. Фа2 Феб (Или 22.. КЬЗ 23. ФЬб Ф18 24. ФЫ4, выигрывая) 93. К: !6 Крв7 24. Ке4 ФЬБ 95. Фе3-- с решающей атакой у белых. Ход в тексте, казалось бы, немедленно отражает атаку белых.
Се5 : 16
18. Кеб—р4| Этот и, особенно, следующий опасный рейд кавалерии возможен только из-за висячего положения сло-
| в7: #6
на 5. 18... 6—15 19. Ке4—-16-+ Кре8—-18 20. Фе?2—с1 Фе7— 18 21. Ке4—с3
Важный темп, позволяющий `укрепить коня 6. 21.... СЬ5—е8 Только после этого хода белые окончательно и уже до конца партии захватывают — инициативу. — Правда, борьба попрежнему полна трудностей, но чаша весов понемногу клонится в сторону белых. о сильнейшим продолжением — было .КБ3, так как после 22. ФИМ НЕ 44 23. Феб Саб. 94. КА5-+- КрА7 белые могут только форсировать ничью, играя 25. К!6+- КрО8 (Нельзя 25.. Краб из-за 26. С). Если же после 21..КБЫ3 22. ФМ Л: 44 белые играют 23. Л:44 С:44 24. К:Ъ5 С: #6 25. Ф:с7 или 25. С:Ь7, то ‚приобретала силу черная пешка с4. 22. Фс 1—4 Ф8—е7 На более спокойное 22...сб белые
ответили бы 23. в4! с сильной атакэй.
23. К!6—Ь5 Фр7— рб 24. ФМ—-е5-- | Крб8—е8 25. КЬ5—!6-- Кре8—!18 26. 44—45 Ла8—46 27. е2—е4 Кр!8—е7
На естественное 27...Лай8 последовало бы 28. Л!е1, и теперь нельзя 28...ей 29. К :е8 Л:е8 30. Ф:е8-+! Кр: е8 31. еЁ-- и т. д.
28. Кб : е8 „1а8 : е8 29. Кс3—55 17—16 30. Феб5—с3
Второй критический момент в партии: атака белых приняла такой характер, что катастрофа для черных неминуема.
117
Страница 16
‚ ба
В % Ж
ня, НЕМ вая Да Л
М Ги
и ШЕИЕВ
30... {5 : е4
Жертвуя качество, чтобы создать пешечный заслон вокруг короля. При отступлении ладьи белые быстро достигали победы. Например
1. 30... Лаа8 31. т Ь 32. К: с7 Ле8 33. `‘ФЫ- Кра7 34. К :еб Ле8 35. СЬЗ, и черные беззащитны.
П. 30... Ла7 31. 4е Л: @1 (Не 31.. Кр: еб? 32. Св3!) 39. Л: 1 Кр: еб 33. Ка4+ С :а4 34. Ф: 4, и белые по меньшей мере выигрывают коня.
31. КБ5 : 46 с7 : 46 32. 45 : еб Фрб6—!15
Конечно, плохо было 32... Кр: еб
из-за 33. С: е41 33. Фе3—@2 Ф6—е5 34. Фа2 : №6
В обоюдном цейтноте белые я не замечают более энергичного продолжения: 84. С:е4! КЬ8З (Нельзя 34... Ф: е4 35. Ф: 6х) 35. Ф: 16, и сопротивление черных не могло быть долговременным. После хода в партии черным удается укрепиться.
34. ... {6—5 35. Св?—13 Ле8—{8
На 35...ЛЬ8 последовало бы 36. Фе5-- и если 36...Кр: еб, то 37. С:#6+ Ф:15 38. Л:46-+, выигрывая. 36. ФЬ6—Ь7-- Кре7 : еб 37. в3—р4! Чтобы использовать неудачное положение короля противника и открыть линии для своих тяжелых фигур, белые должны играть решитель-`
118
но. При спокойном продолжении центральные пешки черных могли превратиться в грозную силу.
37. 46—45 Лучшая защита. сРыстро проигры вает 37...!0 38. С:в4! Кр!6 1
КрЫ! и если 39.. 45, то 40. 141, а на 39... ФМ решает` 40. Ла5! Ф: е4 41. Л: 66+ Креб 492. Фе7-+.
38. в4: 15+ Креб—46 39. Кре1—-ы1 | 78—18 40. ФН7—в6-++ — `Краб—с5
Третий критический момент всей
исключительно сложной борьбы. За--
щищая слона (41. Фе? КЪ3), белые попадали в полосу затруднений, и © выигрыше партии было бы трудно помышлять. Белые записали свой ход. 41. 12—41
Единственный путь к победе! Белые не дают времени противнику, чтобы консолидировать позицию, и отражают непосредственные угрозы.
я пи ян а, ини
ЕНАЛ а ааи, . вом ом и В,
о 0 ИЕН
41... Фе5-—-е8
Заманчивое 41...еЁ после 42. ЛЮ! Ф:Б2 позволяло белым эффектно закончить борьбу: 48. Л: @5-Н| Кр: @5 44. Феб-- Креб 45. Ле5-+ Край 46. Л45-+ Кре3 47. Феб-- Кре? 48. Ла2-+- и 49. Ф:Ь2-+.
Проигрывало также и 41...Ф:Ъ2 ввиду 42. Феб Л4а8 43. 6 Лаб 44. Фе8+ Леб 45. Л:45-+! (Эта жертва ладьи — главный мотив в атаке белых — повторяется во многих вариантах, как только черный ферзь удаляется на раевый НТ) 46.. Кр: 45 46. сана ка 42. СЬ3—-е2 'Ка5--58 43. Феб—в7 ЛЬ8—&8 На 43... Креб последовало бы 44. ФЕ6-- Кре5 45. 63 ЛЕ8 46. Феб, и черные попрежнему скованы. 44. Фе7 : 7 Фе8—сб Не спасало 44...К@4 ввиду 45. Л:44 Кр:@4 46. ла1-+ Кре3_ 47. Ф:45 Кр: 4 48. ЛИ + Крем 39. 6.
45. ФЬ7—е7-+- = Кре5—-Ъ5 46. Фе7— е5 Ле8—48 ‚Предотвратить потери черные не в силах. 47. Св? : е4 КрЪ5—с5 48. Се4—-в2 СЬб—с7 49. Фе5—е7-- Крс5—Ъ6 50. 15—16 Кь3—с5 51. 6—7 Кс5—е6 52. Ь2—Ъ3 с4—с3 53. ЛИ-е1 Кеб—18 54. Фе7—Ъ4-- Фсе6—Ъ5
55. ФЫ4 : с3 | Черные сдались. Оригинальная по содержанию и очень сложная партия.
№ 120. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Г. ЛЕВЕНФИШ В. АЛАТОРЦЕВ
16-й тур Примечания Г. Левенфиша 1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1—!3 КЬ8—<6 3. СП—65 а7— аб 4. СЬ5—а4 Ке8—16
5. 0—0 Пятнадцатый чемпионат вначительно углубил изучение открытого вари" анта испанской партии, так как и за белых, и за черных были найдены важные улучшения.
ие. Кб: е4 6. 42—04 Ь7— 55 7. Са4—Ъ3 47—45 8. 44 : еб Се8—еб 9. с2—с3 Ке4—с5
Любопытно, что ни в одной из партий турнира черные не избрали продолжения 9... Се5. При 9. . /Се7 главный вариант 10. КЪ42 0—0 11. Ссе2 16 12. еЁ К:!6 18. КЬЗ поставлен Под сомнение: — 13...Сре4 14. Фа3 Ке4 15. КЬа4 К:44 16. К:44 Саб! с сильнейшей атакой (Болеславский— Левенфиш; см. «Шахматы в СССР» № 3, 1947 г.), поэтому белым следует чскать других путей, как 11. Фед в связи с 12. Ка4. Ход в тексте не без успеха применялся Макогоновым.
10. СЬ3—с2 Себ—в4 1. ЛН—е1 Фав—а7
‘Против Бронштейна Алаторцев продолжал 11.. Кеб, однако после 12. а4! Ка5 13. а аЪ 14. Фа3 себ 15. Ка4 К: 44 16. с Кс4 белые могли ходом 17. Се5! {вместо случившегося 17. Л :а8) добиться преимущества,
12. Кы1--42 Се4—65
План черных ясен. Конь сб препятствует подрыву а?—а4, а слон переводится на 6. Кроме хода в тексте, черные могли продолжать еще 12... 44, на что я намеревался ответить 13. 13, и если 13. . .СЬ5, то 14. Кей с большими осложнениями.
Страница 17
13. Ка2—53 Кс5—еб Теперь выясняется, что черным — не удается так просто осуществить 3адуманный маневр. На 13...Срвб следует 14. К!04 с угрозой 15. К :сб и 16. еб. Ни 14...С:с2 15. Ф:с2, ни
‚Ж: 53 15. аБ не дают — черным У авиения игры. После 13...Саб заманчивое 14. С: в6 Бе 15. К: еб С: с5
16. еб Ге 17. Кеб отражалось простым 17...0—0! 14. Ссе2— 151 Только этот и следующие ходы позволяют белым сохранить инициативу. 14... СЬ5—еб 15. СЕ5—Б3! Кс6—@8 На 15...Се7 белые могли бы продолжать 16. К!44 0—0 17. 14. Теперь черные угрожают ходом ©7—С5. 16. Се1—е3 Ка8—Ъ7
Е ла № аКША
| в Байьа д, ай С и В я | я пей во ‘Га. А) 00 МА ля й 8 В
Как будто схватка за пункт ©5 окончилась в пользу черных. И действительно, если белые не примут решительных мер, то кризис ‘неизбежен. Взвесив все обстоятельства, я пришел к выводу, что единственным правильным планом белых является стремительная атака, хотя бы связанная © жертвой фигуры. Следующий ход — сигнал к такой атаке.
17. К!3— 65! Ь7—16
Вынуждено, так как на 17...06 белые ответят 18. 4. Не проходило также 17...Се7 из-за 18. К :еб !е 19. "Ка4 ка 20. Фе4, и черные теряют
йа
пешку. 18. Ке5 : еб #7 : еб 19. КБ3—44 себ 20. 12—14!
Промедление смерти подобно. `Иначе после с7—с5 белые будут отброшены © уроном.
20. . с7—с5 21. кая: е61 ©: еб 22. 14—15
Ш пе _ и ам т 8 тан вв №
Зе Ги.
товааатЬ ЗА "изя в
В этом вся «соль». Черные не могут бить на 5, так как после 22...С: 15
23. еб Ф:еб 24. СМ С: 153 25. Ф:451 положение их безрадостно. 22.
не. Себ—в8 93. е5—е6 Фа7—сб 24. Ф1—65+ == Кре8—48 25. СеЗ—е5-Н! не.
Решает! На 25...Се7 последовало бы 26. С: е7-++ Кр:е7 27. ФЬ4-- Кре8 28. Се4 {Хорошо и 28. 16) с угрозой СЬ5+ и еб—е7.
25. ... Кра8—с7
26. еб—е7 Кь7—46
27. Св5—14 Феб—е8 Грозило 28. е!Ф и Ле7-+.
28. ФЬ5—Б4! Крс7—сб
29. СМ : 46 Креб : 46
30. 15—16]
Грозит 31. е!Ф, затем Фез+ и Ее. Следует пикантный финал.
30. Фе8—сб 81. ФМ Кра6—сб 32. е7 : 18Ф Ла8 : 18 33. Ле1—е7 Черные сдались. № 121. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ Г. КАСПАРЯН Д. БРОНШТЕЙН 16-й тур Примечания Г. Каспаряна 1. е2— е4 с7—‹5 2. КЫ1—с8 Кь8—с6 3. 12—14 не.
Я отказался от обычных продолжений с фианкетированием королевского слона по той причине, что Бронштейн является большим знатоком закрытого варианта.
3. е7—еб
Черные переводят игру в русло французской партии с той разницей, что у белых не сделан еще ход 42—44. Возможно, что лучше было
3. . ‚46. 4. Ке!1—!3 47—45 5. СП—Б5 Ке8—!6 6. е4—е5 К!6—407 7. СЬ5 : еб Ь7 : еб 8. 0—0 С!8—е7 9. 42—43! 0—0
Теперь можно подвести некоторые
итоги дебюта. Поскольку игра носит замкнутый характер, черные не в состоянии использовать своих слонов, а неблагоприятная пешечная структура на ферзевом фланге является больщим минусом в их позиции. Поэтому
перспективы белых — предпочтительнее.
10. Фа1—е1 Ла8—Ъ58
1. 52—53 Фа8—е8
12. Сс!1-а3 Сс8—аб
13. Кс3—@1!
Белый конь должен попасть на а4, но только окольными путями; если
сразу 13. Ка4, то 13. . .СЬБ. 13. 7-15 14. Фе1-—аб Саб—Ъ7 15. Ка1—Ъ2 Фе8—08 16. Фа5—с3 ..
Несомненно, сильнее было простое 16. Ф:48 ЛЕ: 48 17. с4| или 16. Фа2 с последующим 17. ©4|
16. ... СЬ7—-аб 17. КЫ2—а4 45—04 18. Фе3—@2 Саб—Ъ5 19. Ка4—Ъ2
Белые добились своего — ослабили пункт с4, но и черный конь тоже может быть переведен через Ьб и @5 на е3 или 3.
19. ... Ка7—Ъ6 20. КЬ2—с4 17—16
Этот ход преследует не только защитительную цель, но и подготовляет при возможности е7—65. Правда, контратаку черные так и не успеют организовать. в поэтому лучше было сразу 20...Ка5.
21. Кре!—-Ы! 22. Ла1-—-е1 ЛЬ8—Ы7?
Ладья на Ь8 была — расположена лучше, чем на Ь7, так как теперь она будет подвергаться нападению белого коня 6 (см. 24-й ход белых). Необходимо было 22...Ка5 и есля 23. Ка6!, то 23...ФЬ6! Но и в этой позиции преимущество белых несомненно, и они могут, например, избрать план атаки королевского фланга хХодом 24. Ле! и затем в2—64.
Кре8—17
119
Страница 18
23. ЛИ —р1 КЬ6—45 Препятствуя 24. в4, но допуская вторжение коня на 46. Меньшим злом было 23...С:с4 24. дс.
жи о в я
Е ГАНА Хх Г МЫ А „ой 8 ВН, А АМ ПАЙ 0 И О ВФ
\
=_Ё
ых
24. Кс4—46! й Решающий удар. Белые вскрывают линию «е» и захватывают — важные центральные поля. Партия — черных
проиграна.
Се7 : @6
р е5 : 46 Фа8 :46
26. Ле!1—е5 ке Проще было 26. К:@4 К:
(26.. Ф: 4 27. Ф:М К: М 98. С: сб) 27. С: сб Ф: сб 28. Ф: М4 и т. д.
26. Л!8—!16 Если 96. | Кы, то 27. Л: с5! 97. Ле1—е1 Ль7—ь6
На 27...КЫ4 последует 98. Ф19 (С угрозой 929. С:Ь4 сЬ 30. К: 4) 28...Ла7 29. Ке5-+! Бе 30. е ЛЕ8 (30...Леб 31. ФЬ4-+ Кре8 392. ФЬ5 Кр!7 33. Л:еб и выигрывают) 3!. ФЫ4+- Кре8 39. еб Л!6 33. ФЬ7-+- Кр!8 34. ФЬ8-+- Кре7 35. Ф:в7+ и 36. Ф: 6 с легким выигрышем.
28. КЗ : 44 ЛЬб—аб 29. Фа?2—с!! Ка5—Ъ4 30. Ка4 : еб КЫ4 : с2 31. Фе! : с2 2... Самое простое! . 81. ... Лаб : а3 32. Фс2—-Ъ2 Ла3—а5 33. Кеб : сб СЬБ : 43
Просмотр в проигранной позиции. Безнадежно было также — 33...Саб 34. 44 Се8 35. а4 и т. д.
34. Ксб : 43. Черные сдались.
————
№ 122. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
А. УФИМЦЕВ С. ФЛОР 6-й тур Примечания В. Панова 1. 42—04 Ке8—{6 2. е2—е3 с7—сб 3. с2—с3
От таких пассивных ходов трудно ожидать дебютного — преимущества, но, повидимому, белые хотели играть систему «стонуол» в первой руке.
3. ... с5: 44 4. е3 : 44 47—45 5. СН—43 КЬ8—сб
Итак, „Флор снова каннокой стихии»! Редкий случай, когда дебют —Колле — неожиданно превратился в защиту Каро-Канн!
120
в своей «каро-
6. Ке1—!3 Точнее было бы 6. см и если 6...Св4, то 7. ФЬЗ или 7. Ке2.
6... Фа8—с7 7. 0—0 сев—е* 8. 52—13
Естественней здесь маневр 8. Свб с дальнейшим переводом слона на #3. Белые разыгрывают дебют, пассивно и без руководящей идей.
8. ... Се4—15 9. ЛИ —е! е7—еб 10. КЪ1—а2 С!8—46
‚ Заманчиво. выглядит 10. . дб, что приводит к исключительно острой, небезвыгодной для — черных, игре. Например: 10...85 11. в4 Свб 1®. С: @6 пе 13. К: в5 Саб, затем СМ или 0—0—0 с постепенно нарастающей атакой. 1. Ка2—й СА5—вб 12. КН—е8 Теперь уже 12. Св5 плохо из- за 12...Ке4, но конь на- е8 -стоит--не- 12. Се3
удачно. Следовало играть
и 18. Лс1. ‚ 12. ... Свб : 43 18. Фа! : а3 Ксб—е7
Этот ход вряд ли усиливает позицию черных. Лучше было сразу 13...0—0 или даже 13...0—0—0. 14. Се1—402 '
Неплохо и 14. Кеб с дальнейшим 15. Кзе4. 0—0
Н Кез—в4
Белые не знают, что ‚предпринять,
Естественней было бы иёбкать шансов
на ферзевом фланге путем 15. Лас!
с последующим с3—с4. 15.
К!6—е4 16. Кв4—е5 Ла8—с8 17. Ле1—е2 7—16
Последовательней сразу 17. . Б5 с атакой на ферзевом фланге.
18. Кеб—в4 Ке7—в6 19. Ла! е1 а7— аб Черные также ведут партию не
лучшим образом. Теперь уже следовало играть 19... 65 20. Ке62 ЛЕ с дальнейшим К!8, е7—в5, Ле7 и т. д.
20. Са2—с1 Ь7—Ъ5 21. а2—а3 Фс7—47 22. р2—в3?
Эта «ошибочная комбинация», как ее ласково охарактеризовал мастер Уфимцев в отзыве об этой партии, больше подходит под классификацию «зевок обыкновенный». — Следовало сначала играть 22. Кеи2.
ВО 7 ОМ вР Ной Ш: ЖА нас
ВЛ "в ов в В “в я
22... . Саб: а3
Теперь на 23. Ба следует, разумеется, 23... Л:с8, и черные легко выигрывают. 23. К!3—14
Попытка осложнить — игру. Если ‚ К: Ь4 24. ей С4б, то 25. 13, и белые отыгрывают пешку.
23. ... Са3—46 24. КА4 ; вб 17 : еб 25. Кре!—-в2 16—15 26. Кв4—12 Лл!8—е8 27. КЬ2—й1 Кре8—#7
В этом, слишком осторожном, ходе не было необходимости. Следовало продолжать аб—аб5, Ь5—Ъ4 и т. д.
28. 12—13 Ке4—!6 29. Сс1—02 Лс8—с6б Загадочный ход. И сейчас надо было играть 29... аб и 30... Ь4. 80. КН—е3 саб—Ъ8 31. Ке3—й К!6—55
Начиная с 28-го хода, черные избрали ошибочный план, только дающий контршансы белым, которым выгодны любые осложнения. — Пытаясь, очевидно, форсировать победу, Флор играет небрежно и постепенно не только теряет — преимущество, но даже проигрывает.
32. С42—в5 Фа7—с7?
Правильно 392... 4! и если 33. в??, то 33... С: 14, и черные выигрывают, а на 33. р4 черные играют 33..
К!6 с последующим — КЫ7, Льё, в6—в5 и КЫ7—!8—в6.
33. Ле2—е5 Фс7—с8
34. Леб—е2 Фе8—Б7
35. Св5—@2 СЬ8—с7
36. 63—14 ФЬ7— 68?
Лучше было 36... К!6. Черные сами создают противнику контршансы. 37. е3—в4 КЬ5—рв3 38. КН : е3 Сс7 : #3 39. Ле! Ср3—14?
и 0 И 2 НЕ Оо Слов
и.
Ем
7
Л |8 ВУШАЙ и ВЕи® о Ш Ш ИЕ
Ошибка, после которой преимущество переходит к белым. Следовало играть 89. . .Сс7 и на 40. Б5 — 40... Фс8 с защитимой позицией.
40. 54—15! СЫ : 42?
И сейчас еще можно было играть
40...@Ъ с обоюдоострой позицией.
41. 15: рб! Кр!7—е7 Очевидно, черные не предвидели, что невозможно 41... Кр: рб из-за
эффектного ответа 49. Л:еб-+1 и если 42... Л:еб, то 43. Ф: 16—мат! Красивая `ловушка!
Страница 19
49. ФаЗ : а2 ке,
Получившаяся позиция, несмотря
на то, что на доске остались только
тяжелые фигуры, выиграна для белык, Пешка еб очень сильна, а черный король стоит плохо. 42.
Не, Кре7—47 43. ЛЬ1--67 Ле8—е7 44. в4 : 15 ФЬ8—18 45. Ле?д— еб! еб; 15 46. Леб : 45+ Кра7—с7 Если 46... Крс8, то 47. Фе5. 47. Ф@2--14 | Крс7— 57 48. ФМ : 15 Лсб—16 Ладейный эндшпиль после 48...
Ф: 16 49. Л:15 Л:вб+ 50. Кр! Лееб 5!. Леб выигран для белых. 49. Ф15—43 Ф18—е8 50. Ла5—е5 ЛЕ : еб 51. Кре2—12 Лет : еб 52. 44 : е5 Фе8—сб 53. ЛЬ7— 4 ке. С угрозами Фе4 и Ла4. 53.... Леб—16 54. Ль4—@4 ЛЬ6б—12-- 55. Кр!2—в3 ЛЬ2 : Ь2 56. Ла4—-а7-- КрЫ7—с8 57. Лат: е7 Фсб—еб 58. Фа3—е4 — Черные сдались.
———
№ 123. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ М. ЮДОВИЧ А. ТОЛУШ 4-й тур
1. КВ К!6 2. с1 еб 3. Кс3 45 4. 94 Се7 5. Себ 0—0 6. е8 6 7. СВ4 Ке4 8. С:е7 Ф:е7 9. Фс2 сб 10. СБ К: се8 1. Ф:е3 Кат 12. 0—0 ас 13. С: с4 Ъб 14. ФаЗ Ла8 15. Фе? СЬ7 16. Л! е5 17. @с К:с5 18. Лас! Лас8 19. 63 Л:@41-+ 20. Л:4а! Ла8 21. Л: 48+ ®Ф: 48. Ничья.
———
№ 124. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО В. АЛАТОРЦЕВ Б. ГОЛЬДЕНОВ 4-й тур
1. @4 Кб 2. с4 еб 3. р8 05 4. Се? КЪа7 5. К42 дс 6. К: е4 Кьб 7. К : Ъб а 8. К!8 СЫ4+ 9. Са2 С:@2+ 10. Ф:42 0—0 11. 0—0 Фе7 12. Л!с1 сб 13. Кеб ББ 14. е3 Са7 15. а3 Л!48 16. Фс2 Се8 17. а4 Ба 18. Л:а4 Л:а4 19. Ф:а4 К4а5 20. ФЬЗ Ла8 21. Каз «Та5 29. С: 45 ей 23. Ксб ЛЬ5 24. Фе8 {6 25. Ла! Свб 26. Ла8-- Кр!7 27. Фа3 СЮ 28. КрИ Краб 29. Ла7 Ь5 30. 54 КрЫ7 31. Кре2 ФП7 32. Кра2 Феб 33. Л:Ь7 Л:Ъ7 34. К:Ь7 Фа4 35. Фа! Фе4 36. Фа1 Краб 87. Кс5 Фо? 38. Фе! Кр!7 39. Кре8 @5 40. ВВ 6 41. Фе? Краб 42. Фаб. Ничья.
——
№ 125. ЗАЩИТА АЛЕХИНА П. ДУБИНИН Л. АРОНИН 4-й тур
е4 КЮ 2. еб Каб 3. с4 КБб 4.
с5 Рае . Сс4 сб 6. Ке3 К : её 7. @с
95 8. о ‘ед 9. К!8 45 10. С93 Св4
11. 68 САБ 12. СМ Кат 13. Фе? Кс5
14. Се2 Кеб 15. Се3 Се7 16. 0—0—0
‹ Фаб 17. Крыл 0—0—0 18. в4 Себ 19.
ХУ первенство СССР. Встреча гросемейст сров Бондаревский (справа) — Левенфит
С!5 КрЬ8 20. Ка4 К: 4 21. сей сб 29, @ С :с5 23. Са4 Лье8 24. 4 Леб 95. Фе3 Леб 26. С:в6 В@ 27. 15 С: 44 98. Л:44 Фе5 29. Фа? вЁ 30. еЁ ФЬ5 81. Ла! Лс5 32. Ф!4 Кра8 33. Ф!8 Феб 34. а3 аб 35. Фе? вб 36. еб в! 37. е! Л!8 38. Фр7 Фаб 39. Л:45 Л:45 40. Л:45 Фе7
#0 8 И пы пов в я Лт л ии г и 0 я и Ги = и, о пФ В В ва уе: А о ты К
№6 Ъ4 47. а4 Кра7 48. В7 Кре7 49. Ле!-- Крат 50. ЛЬ1. Черные сдались,
———
№ 126. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ А. УФИМЦЕВ 5-й тур
1. е4 себ 2. КЗ д6 3. @4 са 4. К : 44 К№6 5. Кс3 6 6. #3 Са7 7. Се3 аб 8. Фа? Ь5 9. а4 Ба 10. К :а4 0—0 11. Се? КЪа7 12. 0—0 СЬ7 18. с4 Фс7 14. Ъ4 ЛЮ48 15. КЪЗ Лас8 16. Каб ФБ8 17. ЛаЪ!1 Фа8 18. Ле! Себ 19. Кс3 Кеб 20. Ка5 К: 45 21. ей СЬ7 22. 14 Ка7 23. К :Ь7 Ф:Ь7 94. с5 К16 25. сб Фа8 26. С!8 Ле8 27. Ла! ЛЬ8 28. Лаб ЛЬ5 29. Лса! ФЬ8 30. Л: Ъ5 ар 831. Ла7 еб 32. йе {е 83. с7 Фе8 34, Ф:а6 Ка5
35. С: 45 ей 36. Ф: (5+ Крб8 37. 63 Ьб 38. Са4 С: 4+ 39. Ф: 44+ КрЫ7 40. Феб Л!8 41. Ф:!8. Черные сдались.
№ 127. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ И. БОНДАРЕВСКИЙ
В. АЛАТОРЦЕВ 5-й тур 1. 44 45 2. с4 @с 3. К!З аб 4. её Св4 5. С:с4 еб 6. Кс3 К!6 7. 53 ©Сл5 8. вм Саб 9. Ке5 КЪа7 №. К : 56 Ве 11. Се? с5 12. 45 ей 13. К : 45 Ке5 14. Фа4-- Ксб 15. К: 6+ Ф:16 16. Фе4-- Феб 17. Ф :еб+ К: еб 18. с42 0—0—0 19. Се3 #6 20. КрИ &5 91. Крал Саб 22. Лна! Сс7 93. Л : 8-+ Л:48 24. Ла! Ь5 25. Л: 8+ Кр: 48 26. 13 Кра7 27. №4 вЪ 28. М Ксб 29. КрЫ3 Са5 30. С:а5 К:аб 31. Кр: 4 с4 32. с Бс 33. Кра3 с3 84. СаЗ Краб 35. Кр!2 Ксб 36. а83 аб 837. Коей Крс5 38. Край! Ке7 39. Кре2 Ка5 40. СЫ! КЬб 41. Кра3 Кс4 4%. Са? с2 43. Кр: с? К: е3-- 44. Кра3 Ка5 45. #5 Ке7 46. СЁ7 Коб 47. Кре3, Ке5 48. СЬБ Кс4 49. КрЫ3 Каб 50. Кра4 КрЪб 51. Себ Кс4 52. Кро3 Кез 53. СЬБ КрЬ5 54. Се8-- Кре5 55. СБ5 Кс4 56. Себ КЬб 57. Кре3. Ничья.
№ 128. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Б. ГОЛЬДЕНОВ М. ЮДОВИЧ 5-й тур
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 46 5. с4 Св4 6. Кс3 КЕ6 7. 63 С: 13 8. Ф: 18 Се7 9. 43 0—0 10. Сез Ка7 И. Ка5 Кс5 12. С:се5 дс 13. С: сб Ъс 14. К: е7+ Ф:е7 15. 0—0 Лаб8 16. 53 Фв5 17. Фе? ЛЬ48 18. Ла! Лаб 19. Фа2 Ф:а2 20. Л:4а2 Л148
21. ЛЮКИ Кр!8 22. 13 Кре7 23. Кр!2 65. (Ничья.
181
Страница 20
ПАРТИИ РАЗНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
№№ 129. ГАМБИТ БЛЮМЕНФЕЛЬДА Ю. САХАРОВ Б. ГОЛЬДЕНОВ {«Молния») («Большевик») Командное первенство Киева, 1946 г. Примечания И. Погребысского
1. 42—44 Ке8—!6 2. с2—с4 е7—еб 8. Ке1—13 с7—с5 4. 44—45 Ь7—Ъ5
Этот, довольно редкий, гамбитный ‘вариант мастер Гольденов не без ус- „пеха применил в своем матче с И; Каном, Действительно, прямолинейная ‚попытка опровержения гамбита 5. йе №е 6. сЬ 45 и т. д. дает черным центр и инициативу ценою только одной лишней сдвоенной пешки у белых,
5. Се!--в5! еб: 45
Этим разменом, как видно из прогдолжения, черные начинают играть на ‚выигрыш пешки (45), что приводит К
тяжелой позиции. В духе дебюта 5...СЬ7.
6. с4 : 45 57—16
7. Св5—Ъ4 Се8—Ы7
8. е2— 64! в...
Белые жертвуют пешку для сохранёния инициативы — решение, принятое, конечно, ходом раньше.
8. ... в7—65 Э. СЫ4—в3 Кб: е4?
Форсированно приводит к разбитой позиции без материальной компенсации. После 9...Фе7 10. Фед Ф :е4 11. Себ Ф:е2-+ 12. С:е2 Св7 13. Кс3 аб 14. 0—0—0 0—0 15. 14 черные должны были бы отражать атаку белых, сохраняя все же лишнюю пешку.
10. Фа1—е2! Фа8—е7
Конечно, не 10...С:45 из-за 11. Кс3. М. Се3—е5 7-16 12. Фе2: е4 16 : еб 13. СН : БЫ! к.
Все это отлично разыграно белыми, и теперь можно подвести итоги. Белые сохранили мощную пешку @5 @ могут ввести в действие коней © пунктов е% и ©4. Их король прочно стоит в центре, а при надобности К его услугам — длинная рокировка. У черных два слона — иллюзорное преимущество, так как СЁ8 стеснен своими же пешками, оба фланга уязвимы и развитие ферзевого затруднено. Белые в дальнейшем четко и убедительно реализуют свое преимущество.
18. ... С18—е7 14. КЫ!--с3 Фе7—{6 15. 52—14! КЬ8—аб 16. Б4 : в5 66: в5 17. Лы1 : 58+ Сет : 08 18. Фе4—а4! 0—0—0 19. Кк3—е4 Ф16—Ь6 Несколько — сильнее было бы
19...ФЬб, но и тогда 20. Ла! сохраняло за белыми решающее преимуще-
СТВО. 20. К!3—42| Крс8—Ъ8 21. Ка2—с4 ФЬб—вб 22. Кс4—@6 Каб—с7 23. Каб : 7! КрЫ8 : 7 24. Ке4 : с5+- КрЫ7—58 25. Ке5 : а7-- КрЬ8—с8 26. Ла!-—с! Черные сдались.
122
№ 130. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Г. ФРИДШТЕЙН Л. АРОНИН
Турнир кандидатов в мастера, Москва, 1944 г.
Примечания Г. Фридштейна
1. 42—44 Ке8—6 2. с2—с4 р7—рб 3. КЫ1--се3 СВ—р7 4. ед—-е4 07—06 5. Кв1-!3 0—0 6. в2— с% е7—е5
7. СП—ре ...
'Неопасно для черных 7. 4е й@ 8.
Ф: 8 Л:48 9. Ка5 К: 45 10. сей сё! 7. еб: 44
Относительно этого хода — мнения мастеров расходятся. Некоторые считают, что он после 8...Ксб приводит к равенству, и поэтому белые должны не допускать размена на 94, играя 44—45. На мой взгляд, после хода в тексте белые получают лучшие шансы.
8. К!3 : 44 ‚ Кь8— сб 9. Ка4 : сб Ь7 : сб
10. 0—0 Ссе8—еб 11. Фа!-а4 г...
Первопричина всех дальнейших затруднений белых. Правильный план игры нашел Алаторцев в ‘партии против Аронина (полуфинал ХГУ первенства СССР, Москва, 1945 г.). В этой партии последовало: 11. Ъ31 К:е4 12. К:е4 С:а!1 13. Себ. 16 14. СЬб СЬ2 15. Фа2!1 Са3 16. Фе3 45 17. са са 18. С: 18 Кр: 18 19.:К : 16 Се7 20. К:Ь7-- Кре8 21. Ле! СП7 22. Фе5 СЬ4 23. ей Кр: Ь7 24. Ле, и белые выиграли.
Конечно, черные не должны были На 11-м ходу брать пешку е4, но и тогда белые, играя СЬ2 с дальнейшим Фс2 и Ла1, получают хорошую игру.
И. ... К!6—4а7!
Этот сильный ход выявляет ОСНОВ? ной минус позиции белых — слабость пешки с4.
12. Се!—е3Р
Следовало продолжать 12. `Ф: сб Ке5! (Не 12... Ксб 13. еб, или 12.. КЬ6 13. с5!) 13. Фа4 К :с4 14. Фед! с приемлемой игрой. Теперь белые попадают в тяжелое положение.
19. ... Ла8— 581 13. Кс3—@1 сб—с5 14. Ла!—е1
Белые делают единственные. ходы. Так, например, плохо 14. Фес? К№61 и гибнет пешка с©4.
ЛЪ8—Ы4
14. ... 15. Фа4 : а7 ЛЬ4: с4 Ничего не дает 15... С: с4 16. а3! С: 17. аЪ С: в2 18. Кр: #2, и белые стоят неплохо,
16. Ка1—с3 Фа8—Ъ8 17. Фа7—а3 Ка7—е5 18. Кс3—@5 ...
У белых уже нет удовлетворительной защиты от многочисленных угроз
противника. 18. ... Себ : 05 19. е4 : 45 Лс4—Ъ4 20. 52—13 Ке5—@3
Черные очень хорошо использовали допущенные белыми на 11-м и 12-м
Се5
ходах ошибки и добились подавляющей позиции.
Сейчас они могли играть 21... ФЬ7 22. Лса1 Ла8 23. Фе! Л: ад, выигры- Вая две пешки, но они предпочитают ловить ферзя.
21. Лс!1--а1 Ка3—Ъ21 22. Ла1—02 ФЬ8—Б7 23. Ла2 : Ь2 Л!8—а8 24. Фа8 : а8 + ФЬ7 : а8
Подведем итог: у черных ферзь за ладью и слона и, следовательно, хорошие виды на выигрыш партии. Однакс, в дальнейшем они допускают ряд неточностей, дающих белым — шансы на спасение.
25. ЛЬ2—е2 Ь7—Ъ5
Первая неточность. Белые — хотят поставить слона на с4, а пешку ка а4 и при случае продвинуть ее на аб, ограничивая сферу деятельности черного ферзя. Поэтому черным следовало играть 25... с4, препятствуя указанному плану белых.
26. Се3—в5 ЛЪ4—Ъ8
Теперь уже 26... с4 нехорошо изза 27. Л!е!! Фа7 28. Ле8-- Кр7 29.
Л8е7 и т. д. — у белых появляется атака.
27. Л! —е1 Св7—с3
28. Ле!—с1 Ль8—е8
29. Лед : е8-- Фа8 : е8
30. а2— а4 Фе8—е2
юн, НФ о № И в яоайи ча ааа я яя и бы —
Неясно 30...с4 81. СГ сЬ 32, Л: с8 с обоюдоострой игрой {указано П. А. Романовским).
31. Св2—#Ц Фе2—Ъ2 32. СН —с4 Се3—44 33. Ле1—й ФЬ2—с3
Вторая неточность. Лучше было 33... #6 34. Сс! и лишь тогда Фс3 (указано П. А. Романовским).
34. Св5—48 Ь5— 14
И здесь еще после 34... Фаб 35. (Иначе после 35... #6 запирается слон) 35... $6 можно было вернуться к указанному в предыдущ(ем примечании плану.
35. Са8 : Б4 г.
После этого последний ход черных оправдывается. Следовало играть
36. Креа2. 35.... 17—46 36. в3—р4 Фс3—В 37. а4—а5 ФЗ : в4 +; 38. СЬ4— 8 Фе4—е4 Ошибка, ставящая под сомнение
возможность выигрыша черных. Вы-
Страница 21
игфывало 38... №51 39. аб 14 40. а? 19 41. а8Ф-- Кр!7 42. Бе Ф: в3+ 43. КрЫ! ФАЗ 44. Кре1 Себ 45. М Са4-- 46. ЛЮ2 ФеЗ3-- 47. Крыл С: 19.
Справедливости ради следует заметить, что последние 10 ходов были сделаны в обоюдном цейтноте, чем и
объясняется неточная игра — обоих противников. 39. а5— аб Фе4—с2 40. ЛИ! —е1 Кра8—#7 41. Ле1-—е2 Фс2—Ы-Н 42. Кре1—в2 к... Теперь черный ферзь — вынужден
сторожить пешку «а», что СВОДИТ К минимуму шансы черных на выигрыш.
49... . в6—65 43. 2—4 25—84 44. Лед—е8| к...
п ив й п № д А
за % и и о 8 ви ла ая понем ИМИ А Очень неприятный сюрприз! Теперь № пешки с7. Конечно, ладью брать
нельзя ввиду 45. а7 Фа2 46. СЬ5+- и 47. Са4.
44.2... ФЫ! —а2 45. Ле8—с8 Фа?2—а5 46. 4—5 16—15 47. Ср8—44?
Ошибка, которая должна была повести к проигрышу. Правильно было +7. №6! Креб 48. Л!8.
47. . Фаб—а2? .
Выигрывало 47... Фе8! 48. Л :с7-- Кр!6! (Но не 48... Кр!8 49. Се3! С: е8 50. а7) 49. Сез ФЗ 50. КрП С: № и т. д.
После сделанного хода черные даже проигрывают!
48. Лсё8 : с7-+-; Кр!7—16 49. С4—в3 Кр!6—65 Нельзя 49... 14? ввиду мата в четыре хода (50. СЬ4+ Кр!5 51. СаЗ+ Креб 52. Ле7+ Кр:4@5 53. Се4%). 50. Лс7—{7! Са4—е5 При других продолжениях белые разменивают свою пешку «Ш» на черную «Р», после чего у черных нет чикакой контригры, 51. СаЗ : еб 46 : еб 52. 45—46 еб—е4 Если 52... Кр!4, то 53. Себ Ф : аб
54. Л: 6+ Кре4 55. ЛФ61 и т. д.
На 52... М последовало бы 53. 47 Фа9 54. а7 в3 55. Ле7--1
Единственный путь к выигрышу! Теперь у черных есть пять отступлений королем. Разберем их по Порядку:
1. 55...КрБ4 56. 48Ф-Н! Ф:48 57. Се? Фа5+ 58. СЗ е4 59. + 1 60. Ле4-+ Кр: 5 61. Л:е4+ и выигрывают;
Ц. 55... Кр: №6 56. КрЫЗ!1 Ф: № 57. С + Крьб 58. Лаб Крь7 59. 98Ф;
Ш. 55...Крьб 56. Кр!3! Ф:12-- (Или 56... е4-- 57. Кре4 в2 58. Леб-- КрА7 59. Св8-Н1 Кр№8 60. а8Ф &1Ф+ 61. Кр!5, и черные, несмотря на наливне двух ферзей, проигрывают. Если
Фа! +, то 57. Кре4 в! 58. Кр!6! ни Ъ5-+ 59. Креб ФЬЗ-++ 60. Краб и т. д.) 57. Кре4 @2 58. Леб+ Крь7 59. а8Ф в1Ф+ 60. Кр!5 Фе2+ 61. ©СаЗ;
ТУ. 55... Кр!6 56. а8Ф и т. У. 55.. `` крб 56. саз+1 Ф: и 57. а8Ф и выигрывают, 53. 46—47 Фа2—02 54. Се4— еб {15—М 55. Л7-—15+' Кра5—4 56. ЛЮ : 141 е4—е3 57. аб—а7 е3—е2 58. Л4 : вА+' КрЫ4 : Ъ5 59. а7—а8Ф Черные сдались.
№ 131. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ В. СМЫСЛОВ
Турнир в Гронингене, 1946 г. Примечания В. Смыслова
1. е2—е4 е7— еб 2. Ко1—13 КЬ8—сб 83. СП—Ъ5 а7—аб 4. СЬб—а4 Ке8—!16 5. 0—0 С#8—е7 6. ЛН—е! Ь7—Ъ5 7. Са4-—-Ъ3 @7—46 8. с®—с3 0—0 9. 12—13 Ксб—а5 10. СЬ3—с2 с7—с5 1. 42—04 Фа8—с7
12. Кы1—-а2 Сс8—@7
ру осо играют здесь 12... Ксб или .‚.сй 13. с Ксб, выясняя положеное в центре. Ход 12... Ксб имеет тот недостаток, что после 13. 4е @е 14. м черных ослаблены поля [5 и 5. Анализы В. Раузера показывают, о опасна в этом положении | инициатива белых: Продолжение в тексте завершает развитие черных, 0ставляя для черного коня — возМоЖ- ность маневра Каб—с4—-Ъб. Позиция коня на Ьб хороша для защиты поля
13. 44 : е5 46 : е5 14. К42—#! Ка5—с4 15. Ь2—Ъ3 Кс4—Ъ6 16. а?—а4
После этого в распоряжении черных оказывается энергичный контр. удар, ставящий под сомнение преждевременную вылазку белых. Солиднее было 16. Фе.
16... се5—с4! 17. а4——а5 е4 : 53 18. аб : Ъб Фс7 : с31?
Идя навстречу большим осложнениям, черные отвергли спокойное продолжение: 18...6с 19. Вс сйФ 20. Л:@1 Л8 21. К:еб Л:с7 22. СМ ЛЬ7, и у черных хороший эндшгиль. Ход 18...Ф:с3 содержит — двойную
угрозу, благодаря чему фигура отыгрывается. 19. Сс? : Б3! й Лучший выход из создавшегося
положения. Жертвуя качество, белые надеются использовать опасное местопребывание черного ферзя на а!.
Иначе черные добивались перевеса, не подвергаясь риску. Теперь игра принимает обоюдоострый характер. 19. ... Фс3 : а! 20. Фа1--02 Се7—а3! Спасаясь от страшной угрозы 21. СЬ?, черные благополучно избегают варианта 20.. 4 21. СЬ2 Фаб 22. К:е5 СЬБ 28. К :!17 Л:17 24. еб с сильной атакой у белых. Или 22... Себ 23. Ксб Феб 24. Ле1 и т. д.
х и ПеПАЖА и & 0
йа пи, ан в Ж: НО жит Ш В Ноя
21. Ъ6— 57?
Белые затевают интересный атакующий маневр ферзя, не замечая изящного опровержения. После правильного ответа 21. Са? в варианте 1... Себ 29. С:а3 Ф:а2 23. Ф:а2 С:а2 24. С: 8 Кр: #8 25. К:е5 Ле8 шансы обеих сторон примерно равны. Например: 96. Ла! Л:е5 27. Л:а2 Ъ4 28. Л:аб ЛЪЬ5. Если же 26. Ксб, то 26... Са5! с небезвыгодными для черных осложнениями.
21. ... Ла8—Ъ8 22. СЬ3—а2 Са7—еб 23. Са2 : еб #7 : еб 24. Фа2—а5 Са3—Ъ2
Редкая ситуация. Черные фигуры прекрасно взаимодействуют в глубоком тылу белых.
25. Фа5—с7 бо2:е! 26. Ле! : с1
Недостаточна и атака с 96. Ке5. После 26. Кв5 Фа4 27. К: еб Фа7! или 27. Л:се! Фа7 у черных материальный перевес.
26. ... ЛЬ : Ь7!
© потерей этой пешки белые лЛишаются своего главного козыря. Теперь материальный перевес обеспечивает черным победу. Они стремятся к размену ладей, упрощая борьбу.
27. Фс7— сб ЛьЬ7—Ъб 28. Феб—с7 Фа1-—а3 2: Фс7 : 6 Фа3 : с! 30. ФЪб : аб Уничтожая пешки ферзевого. фланга, белые приберегают угрозу 31. Ф:еб--, ибо в случае 30. Ф;еб--
КрЬ8 31. Ф:аб возможен ответ 31... Фс5. В варианте 30. Ф:еб-- КрЪ8 31. К:еб Фс7 опасно движение черной пешки «Б».
80. ... К6 : е4 31. Фаб : Ь5 Ке4 : 19! Решающий удар. На 32. Кр: следует 32... е4, отыгрывая фигуру. 2. КВ : е5 Фс1—об 33. Кра1—-62 Феб 84. Кри2— 1 К! : 53+
Белые сдались.
193
Страница 22
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
У РОСТОВСКИХ
Ростов-на-Дону до войны располагал прекрасным шахматным клубом. Шахматная организация города насчитывала в своих рядах много Ввысококвалифицированных шахматистов. Во время войны — шахматная жизнь Ростова совершенно замерла. Многие шахматисты ушли на фронт. В борьбе с немецко-фашистскими захватчиками погибли — мастер Стольберг, кандидат в мастера Кулис, первокатегорники — Соколов, — Матросов, Карпов, Мазанов и Чубаров.
Ростовская шахматная — организация возобновила свою деятельность в 1944 г. Но только в 1946 г., когда вернулись в родные места шахматисты, находившиеся в рядах Советской Армии, наметилось подлинное оживление. й
Командное — первенство — высших учебных заведений было первым массовым соревнованием, — организованным новой шахматной секцией. В первенстве приняли участие шесть команд, каждая ‹в составе 15 человек.
Ростовские шахматисты Кнышенко, Багин, Ладыженский, шахматистка Мирошниченко, шашисты Сурдул и Костылев успешно участвовали в зональных соревнованиях на
первенство РСФСР и чемпионатах спортивных обществ — «Наука» и «Медик»,
ШАХМАТИСТОВ
Недавно команда Ростова выйгра: ла матч у краснодарских шахмати. стов со счетом 10:4.
Велик интерес к шахматам в районах и городах области. Недавно были проведены чемпионаты в городах Шахты, Новочеркасск и Ддругих. В 19 районах области проведены квалификационные турниры; шахматные категории ‚ получило около 180 человек.
В дни выборов в Верховный Совет РСФСР были проведены — многочисленные турниры и командные кустовые соревнования сельских районов.
Но все это лишь первые шаги. До
сих пор значительным тормозом в,
дальнейшем развитии шахматно-шашечной работы, является отсутствие клуба и недостаток инвентаря. Об этом много говорилось на недавно состоявшейся общегородской жконференции шахматистов и шашистов. Конференция заслушала отчет шах. матно-шашечной секции и, признав ее работу удовлетворительной, наметила ряд практических мероприятий для развития шахматного движения в области. Во вновь — избранную секцию вошли — профессор — Криницкий, Соловьев, Кнышенко, Тихомирова, Григорьев, Морошин, Шаров, Шевахович и Богатин,
А. Богатич
В: комнате отдыха Сталинградского
124
Суворовского училища
ХРОНИКА
Матч Ташкент — Сталинабад. В Сталинабаде состоялся матч на десяти досках между командами сильнейших шахматистов Ташкента и Сталинабада. Встреча закончилась победой Ташкента со счетом 13% : 6!/». На первой доске чемпион Таджикской ССР Гусев выиграл обе партии у Левченко (Ташкент).
Шахматное первенство Калуги. В городском чемпионате победу одержал Лисенков, набравший 11 очков из 13. Второе место занял — Никольский — 10 очков. В последовавшем за первенством города — чемпионате Калужской области на первые три места вышли Куль (Дугна), Петров и Титов (оба — Калуга), набравшие по 9 очков из 12.
Мастер Н. Копаев — чемпион Черновицкой области. Чемпионат Черновицкой области собрал 12 участников. Без поражений провел весь турнир мастер Н. Копаев, набравший 9% очков.
Командные соревнования. В Красноярске были — проведены — встречи восьми сильнейших команд города. Каждая команда состояла из 14 шахматистов. Первое место заняла команда завода имени Ворошилова (ДСО «Зенит»), второе — команда спор: тивного общества «Большевик».
Впервые после войны в городе Гусь-Хрустальный состоялись командные соревнования на кубок районной газеты «Большевик». ‘Нервоз место завоевала команда Хрустального завода. Художники завода изготовили кубок для команды-победительницы.
Чемпионат школьников. В Сталинабаде впервые был проведен шахматный турнир пжольников — победителей отборочных соревнований в школах. Первое место и звание чемлиона завоевал ученик 7-го класса 1-й мужской школы Марк Остров-. ский — 9% очков из 13.
Страница 23
ТУРНИР В МАР-ДЕЛЬ-ПЛАТА
Турнир в Мар-дель-Плата происхо-
В ряду других шахматных соревлований, которые довольно часто проводятся в странах Южной Америки,
в нем гроссмейстера М. Эйве. Длииный путь проделал голландский чемпион до Аргентины, чтобы выступить
дил с 18 марта по 3 апреля, и вот таблица результатов, которая убедительным языком цифр и фактов говотурнир в Мар-дель-Плата не выде: — там во всеоружии своего опыта и зналялся бы ничем, если бы не участие — ний. рит об итогах борьбы. М Участники 1 | 2 |3 | 4 |5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |Итого| Место 1 | Найдорф. ...... ® |: 1 | 01| 1 | 1] м2) 11| 11а 1 2 | Штальберг . 0: @ |211 |1) 1 |1 | 111 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |1 |4 | 1813 ))' 8 Элисказес 0 |2 | @ | 12 |122 | 0 | 1 | 1 |121 |2 | 1 |111 |1 11| 12 Ш 4 | Пильвик . 2.2... || 0 |2 | @ |3 | 2 |1 | 15 | 1 | 1Мз | а | М2 |111 11| 114 1у 5 Болбохан Ю.. . . . . |2 | 1/2 |1/з | 17» | @ | 1 | 12| 15 | 1/3 | 1/2 | 1/2 | 2 1 |1 1/2 11/2 | 1 |1 | 101» | У—УТ 6 Эйве... .. 2... | 1 || 1 |114 | 0 |@ |0 | 1 | М1 |1 |: |1 |1 | Е | М | 0 |1 | 1043 | У—У1 7 Россетто. . _... . |010) 0 |1)» |2] 1 | @ | 1 |1! 0 |1: | 0 | 1 |: | 1 |2 | 1 |1 9 УП 8 Болбохан И. „г... |0 | Ма) | а |2 | 0 |9 | @ | 1 | 1 |1 |110 |1; | 1 |1 | М2 |2 | 812 | МХ! 9 Гимар.. к еек. | 0 | 0 || 0 |2 | |9 |0 | @ {12| | |1 |1 | М» |2 |1 |1 | 8: | УХ! 10 | Мадерна . | о |0 | м. ||| |0 | @ |: ||| 1 |0 |1 |1 |2) 89: | МХ И Марини „2 кк... | 0 | 0 | М2 | + | 2 | | 2 | 1/» | 2 | 2 | @ | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 1 | 1 |1 1 | 8, | УШ--Х 12 Мишель „г... .. | 0 |0 | 0 | мо | М2 | М | 1 |5 | Мэ | 2 | М2 | @ | 12| 0 | М2 [12 | 0 |2 | 62 | ХХ 18 Пицци_. о | 00 |0 о кс | 110 | М2 | 1 | 12 | @ |0 | 1 | 1 |1 | 1 | бл | ХИ-ХШ 14 Сангинетти. . . .. .| 0 |0 |0 |0: 90| 0 | 12 |2 |0 |0 |2 | 1 |1 | @ | | |! | 1 6 ХГУ 15 | Груц. . 2... . | 0 |0 | 0] 0 | ме |0 |0 |0 | 1 | 1 | М2 | 2 | 0 | М2 | @ |211 |1 | 51» ХУ 16 | Луские „2... |0 |0 | 00 |1 | 2 | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 | +2 | 0 | 1/2 | 1» | @ | 1 || 5 Хх! п Фаеркюн. . . . . ‚|000 о |0 |110] м2 |0 |0 |2 | 110 | м2) © |0 | @ | 1 | 47 | ХУ 18 Лилеско - ма | 42| 0 |.0 |1: | 0 | 0 |2 |0 | 1/2 | 0 | 12 |0 |0 |1 |1: | 0 | @ | 4 ХУШ
Обращает на себя внимание более, чем скромный — результат — доктора Эйве. В чем причина его неудачи? Почему Эйве даже не смог конкурировать с лидерами турнира, отстав от Найдорфа на 3% очка?
Мы не склонны умалять творчсских успехов сильнейших _ шахматистов Латинской Америки, но анализ материалов турнира со всей очевидностью говорит о Том, что гроссмейстер Эйве играл в Мар-дель-Плата весьма легковесно, явно недооценизая своих противников.
Благодушное настроение Эйве, видимо, особенно укрепилось — после первого тура, когда он в хорошем стиле выиграл у Найдорфа — победителя всех крупнейших соревновазий в Южной Америке. Благодушие. однако, — плохой советчик в турнирной борьбе, Это Эйве испытал в седьмом и восьмом турах.
В седьмом туре гроссмейстер_играл белыми © аргентинцем Ю. Болбоха+
пом. В новоиндийской защите Эйве голучил хорошую позицию, — затем азартно пожертвовал качество, создав сильную проходную пешку @6. В последовавших осложнениях белые не использовали своих шансов и сами попали в трудное положение. На тридцать третьем ходу Эйве вынужден был признать себя побежденным.
Это поражение, видимо, — выбило Эйве из колеи. В следующем туре он встретился с уругвайцем Флеркюн, шедшим на одном из последних мест. Уже в дебюте игравший — белыми уругвайский чемпион допустил ошибку, отмеченную всеми — учебниками теории, и Эйве получил прекрасную игру. В дальнейшем — гроссмейстер, однако, маневрировал очень неудачно, «на ровном месте» потерял качество и, в конце концов, проиграл и эту партию.
В середине турнира Эйве потерпел
еще поражение, встретившись с аргентиицем Россетто. И эта встреча
говорит о том, что Эйве в Мар-дель- ‘Плата был явно не в своей лучшей спортивной форме. Белыми в ортолоксальной защите ферзевого | гамбита гроссмейстер уже с 12-го хода стал играть на мат. Нетрудно было предвидеть, что подобная — тактика может привести к прямо противоположному результату. Так, примерно. и получилось. Эйве не успел рокировать и, еще не создав — серьезных угроз, сам был вынужден перейти к защите, потеряв при этом пешку. На 81-м ходу встреча закончилась поражением гроссмейстера.
Таковы три проигрыша Элве, спределившие его крупную неудачу.
Серьезного успеха добялся Налдорф. Надо, однако. отметить. что его рекламное интервью. появившееся в некоторых иностранных журлалах о том, что оч, Найдорф, имеет основачия считать себя чуть ли ии сильнейшим шахматистом в мире, по меньшей мере. необосновано.
125
Страница 24
В Барранквилле (Колумбия) в шахматной олимпиаде ских стран первое место завоевала команда Кубы.
На снимке: команда-победительница.
Центрально-американ-
Стоит первый слева чемпион Кубы
Мануэль Алеман
Выступлений в турнирах смешанного состава мало для того, чтобы делать подобные нескромные заявления, а первоклассный турнир в Гронингене показал, что, хотя Найдорф и играет очень сильно, но ему надо еще многому поучиться,
Приводим несколько партий и окончаний из турнира в Мар-дель-Плата.
№ 132. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА М. ЭЙВЕ М. НАИЙДОРФ
1. 44 К! 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фед 45 5. а3 С:се3+ 6. Ф:с3 Ке4 7. Фе? сб 8. @с Ксб 9. с (Экспериментальное — продолжение. Обычно здесь играют 9. К!8 или 9. е3) 9.. ‚ей 10. КВ СЮ {Лучше, повидимому, 0. . .Фаб-Н) 1. Б41 0—0 (Если
‚.. Кв3, то 12. ФЬ2 К:Ы 13. Ф: в7 Л!8 14. СЬб. Этот вариант все же нуждается в практической проверке, так как после 14... Фе7 15. Ф: 18+ Ф:18 16. С: 16 Кр: {8 белые должны затратить немало времени на то, чтобы забрать коня, и черные как после 17. е3 Се4, так и после 17. @3 Се4, имея в виду при случае аб, получают реальную контригру) 12. СЬ2 Ке3 13. Фе3 а4 14. К: 44 К: @4 15. !е! (Этот сильный ход черные недооценили) 15... Ке2+ 16. Кр? Фе5 17. №4 ФЬб 18. в4 Се4 19. @5 Феб 20. Ла! 16 21. ФЬЫЗ-+- КрЫ8 22. в! Л:Ю6+ 23. С:16 Ф:16+ 24. Кре! Л!8 25. ЛЬЗ Б6 26. Л (Упрощает игру и ликвидирует главные угрозы черных) 26...С: 13 27. её Ка4 28. Фа5 К!5 29. Ф: ы7 Ке3 30. Ле! Фе8 31. Ле2 Фа4 (Больше шансов давало 31... Фе!1, вынуждая 32. Л!2) 392. е31 Ле8 (Значительно сильнее было 39... Ке4-- и на 83. Крыл Кез) 33. Фаб Ла8 34. Феб К:Н+ 35. Кр: Фа!+ 36. Кре? Ф:а3 37. ФИ Ф:Ъ4 38. Ле8--. Черные сдались. .
После 38...Л :е8 89. Ф: е8-- КрЫ7
126
40. Фе4+ Ф:е4 41. проходит в ферзи.
№ 133, НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА М. ЭЙВЕ
1. 44 Кб 2. с4 еб 3. вЗ.СЬ4 + 4. Са2 Фе7 5. Св? 0—0 6. КЗ С: 2+ 7. Ф: 42 45 8. 0—0 Ксб 9. Кеб К :еб 10. @ Ка7 11. Фе3 сб’ 12. Ка2 Бб 13. сй са 14. е4 Саб 15. ей (К равной игре вело 15. Ле! Лас8 16. Фа4. Продолжение в партии слабее) 15... Лас8 16. 46 Фе5 17. Фа3! С: 11 18. М ФЬб 19. К: НП (Если 19. Л: ИН, то 19... К:е5) 19... в5 (На этот очевидный ход Эйве, видимо, совершенно не обратил внимания) 20. Ф:а7 48 21. Фа4 в! 22. вЁ (Или 22. Ф: 4 Ф: №4 23. вЁ Лс4) 22. . 551 23. Ф: 65 Ф:!4 24. Ле! Лс2 25. Ле2 Фа4- 26. Ле3 Кр№8 27. Крыл Ф:Ь2 28. Ф:Ь2 Л:Ь2 29. а4 Лс8 30. а5 Ла2 31. аб (С тихой надеждой 81... Л :аб 32. СЬ7) 31...Лс!1 32. ЛЬЗ К : еб 33. ЛЬ7 К!3! Белые сдались.
От угрозы 34...Л: НП удовлетворительной защиты нет.
№ 134. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО М. НАЙДОРФ В. ГРУЦ
1. К!3 К!6 2. в3 @5 3. Ср? еб 4. 0—0 С46 5. с4 сб 6. 44 0—0 7. Фе2 ЖБа7 8. Кьа2 Ле8 9. Ла Фе7 10. КЬ4 (В ответ на 10. е4 черные могут играть 10. . .4е 1. К:е4 К:е4 12. Ф:е4 еб, разрешая все дебютные проблемы. Найдорф поэтому начинает ‘маневрировать «вокруг да около», рассчитывая запутать своего противника) 10...К!8 1. Ка! Ьб 12. 53 СЬ7 13. СЬ2 Са3 14. С:а3 Ф:а3 15. Кеб Лас8 16. КЫВ Фе7? (Первая ошибка, но зато сразу решающая. Необходимо было 16...66) 17. Квб5 с5 18. Кв: 17 с@ 19. Л: 4 16 (Черные, вероятно, рассчитывали, что конь #7 не сможет выбраться во-свояси. Их ждет, однако, горькое разочарова-
{е пешка «с»
Ю. БОЛБОХАН .
вне) 20. Ф42 К8а7 21. Фез КБ8 29. в4! Л 23. е5 К!47 24. вЫ. Черные сдались,
Если 24... Л:, то 5. Б7+ Кр: 17 26. ФЬЗ-- и затем Кеб. Победа в этой партии досталась Найдорфу без труда.
К следующей позиции пришла после 27 ходов партия Г. Пильник — М. Найдорф. На первый взгляд, белые находятся в критическом Пположении. Остроумной и неожиданной жертвой ферзя Пильник отражает все
8
аи АА 8 © к
& пов илов я Вале
7 И ИЕ
Последовало: 28. Ф:461 (Если 28. ей, то 28...Л:с3!) 28...Л:а6 29. Л:@6 Фс7 30. Л:аб Са7 81. аЬ аЪ 82. Ла! СЬ8 33. Ла8 Бс 34. Бе в5 35. Л:Ь8-- Ф:Ь8 36. Ла8 Ф:а8 37. ©С:а8 Ла4 838, С!8 Ла!+ 39. Кв1 в? 40. с4 Ла5 41. 64 Л: еб 42. КрЬ2 Лс5 43. Се2 Леб 44. СЗ. Ничья.
———
ХРОНИКА
США
А. Денкер вызвал на матч С. Решевского на звание чемпиона США. Матч из 12 партий состоится в сентябре.
МАТЧ АНГЛИЯ-ЧЕХОСЛОВАКИЯ
'По вызову Чехословакии, который принят Британской шахматной федерацией, в Лондоне в июне состоится ‚шахматный матч в два круга между сборными командами Чехословакии и Англии.
БОЛГАРИЯ
В Софии начал выходить — новый шахматный журнал «Шахмат».
ФИНЛЯНДИЯ
В чемпионате Финляндии, происходившем в Хельсинки, победил мо-. лодой мастер А. Фред, набравший 6% очков из 8. Далее стали Кайла и Лайсаари с 5% очками. Прежний чемпион Финляндии Бек не участвовал в турнире.
АВСТРАЛИЯ
В Аделаиде было разыграно первенство Австралии. Звание чемпиона. завоевал Л. Штейнер с 12 очками; вторым был К. Пурди — 11 я треть-_ вм Кошницкий — 10%.
Страница 25
А ЗАМ» ЭТ 3
№ 18. В. КОРОЛЬКОВ (Ленинград)
ини п и “еп В Ш щ_ „№ Ш д _@ в Ж нев п в о и
№ 19. В. ЧЕХОВЕР (Ленинград)
о _й _й 0 и ия п В па Ж и а а ли
„й ||
|| и, о п
во
№ 20. А. ЯРОСЛАВЦЕВ (Москва)
Ничья
2 30. С. ЛЕЙТЕС (Челябинск)
нп СиЕ ни и аа. уни. папа вю,
0 0 во Вл В ше
Ничья
№ 31. Р. ПОНОМАРЕВ (Москва)
Мат в 2 хода
э 3. | И. АЛЕШИН | и Л. ЗАГОРУЙКО
(Москва)
по й,, т 7 эй „рва Нот наиб 0 Но
о я 0 0 я 0
п пап п и кии а.
п в Ш рп ия
вжабаяВ и и, и в
пен п п
Ничья
№ 32. А. ЭЛЛЕРМАН (Аргентина)
Мат в 2 хода
№ 34. С. ПУГАЧЕВ (Тарту)
о МЕ щ
и. и р и Изиз:Ю абатааоя ой й, по
поп
нов 1 оно & , ПА Же 0 #990 0 00 ни Гат № 0 ВО Ш “а
Мат в 2 хода
№№ 36. Л. ЛОШИНСКИЙ (Москва)
Тя П пр. на равных конк. «Оле! Ро}5
— ан Ю п а „изя влиланрЕ И 0 м Стаи, 0 У И л ан ен ше
в
п ви В пана айнУужьни вины 0 | 0 у:
пп я поз
Мат в 2 хода
№ 35. Ф. ДЮММЕЛЬ (Ташкент)
Мат в 2 хода
№ 37. Т. ЧАРНЕЦКИЙ (Польша)
1 и ЦП пр. на равных конк. «ОЭмеоыКк
Ро!зКЪ»
80 зоной ром
0 ”* а Ш
в и за Г 0 — отеле ” па А л я о О
Мат в 2 хода
№ 38. 3. БИРНОВ (Сталинград)
п ина НАНаНА И ВАА: ля ия К "ни Рин
п О 0 "ни
@ Ша я авалааа) 0 ‘а
яя в, Г в, м В |
_й Ш 0 ВМ и в пФ
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в & хода, °
+97
Страница 26
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСОВ ПАМЯТИ ‚ Л. И. КУББЕЛЯ
По разделу трехходовок из конкурса исключается задача Л. „Лошинского и В. Шифа (задача не решается, указано В. Панфиловым). Таким образом, отличия по этому разделу распределяются: 1-я премия — Л. Лошинский, задача № 50; 2-я премия — А. Немцов, задача № 52; 3-я премия — В. Брон, — задача № 53.
По разделу этюдов исключается этюд № 26 А. Гуляева (3-я премия). Этюд этот не решается. Отличия распределяются — следующим — образом: 1-я премия — Г. Каспарян, этюд № 22; 2-я премия — Г. Каспарят, этюд № 23; 3-я премия — В. Брон, этюд № 24; 4-я премия — В. Корольков, этюд № 25; 5-я премия — А. Беленький, этюд № 27.
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСОВ РЕШЕНИЙ № ди № 10
В конкурсе № 9 приняло участие 32 решателя. Правильно решили все задачи: А. Махлин, А. Кузнецов (оба — Реутов), Д. Зюляркин (Стерлитамак), Б. Коваленко — (Чернобыль), Р. Феофилов (Кисловодск), М. Аброшин (Пугачев), Д. Шустов, В. Ерич, Н. Васильев, К. Георгала (все — Москва), М. Бордовский, С. Любинский — (оба— Ленинград), Р. Садыхбейли, А. Ажойчик, Т. Абасов, Л. Парфенова (все—Ваку), Л. Лиепиныш, 3. Пигитс (оба — Рига), Б. Назаров (Н. Тагил), Н. Ивановский (Архангельск), А. ‚Петракевич, Н. Захарченко (оба — Советская Армия), А. Стахеев — (Щербаков), Б. Савин, О. Новак (оба — Дрогобыч), А. Фрейдин (Ворошиловград).
Премируется по жребию Р. Садыхбейли.
В конкурсе № 10 участвовало 25 решателей. Правильно решил все задачи и набрал наибольшее количестРо очков М. Бордовский (Ленинград), который и получает премию. За ним следуют: М. Аброшин (Пугачев), В. Серегин — (Ленинград), А. Молдованский (Белая Церковь), О. Новак (Дрогобыч), А. Стахеев (Щербаков). Кроме них — правильно решили все задачи также: Н. Ивановский (Архангельск), 3. Пигите, Л. Лиепиныш (оба — Рига), А. Махлин, А. Кузнеков (оба — Реутов),
К. Георгала, Г. Жилинский, Н. Рындин (все—Москва), Ю. Баранов, А. Антимонов (Молотов), Б. Коваленко (Чернобыль), Г. Чиогидзе (Тбиписи), Н. Зайченко (Сталинская обл.), А. Фрейдин (Ворошиловград), С. Пугачев (Тарту).
Правильных и полных — решений этюдов по конкурсам № 9 и № 10 не прислал никто.
128
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР», №№ 10, 11—12, 1946 г.)
№ 76. С. Зеленский. 1. Фс5. Задача на тему двух угроз, которые, однако, в данном случае не совсем оправданы. № 77. Н. Петрович. 1. Фа1. Блок с добавлением матов. Однако маты примитивны, а позиция груба.
№ 78. Л. Кнотек. Авторский замысел 1. Свб {с тремя правильными Матами при связанной ладье) разрушается дуалью в идейном варианте 1. . 12 2. Ф:Ы2+ (кроме авторского 2. Фе3--). Побочное решение 1. Квб.
№ 79. А. Гуляев. 1. Се3 (угроза 2. Ле5+-); 1. . „Ла8 (а5) 2. Ла4!; 1... Лс7 2. Ле4++; 1.. „Краб 2. Ке8-. Изящная и экономичная задача < четырьмя правильными матами.
№ 80. 3. Бирнов. 1. Фе3. Задачаблок. Готовые в ‘начальном положении маты заменяются новыми. Задача имеет предшественника в лице старой задачи Д. Гейдона.
№ 81. А. Кузнецов. 1. Се4. Два развязывания белого коня.
№ 82. С. Пугачев. 1. Кеб.
№ 83. Е. Умнов. 1. Ге. Комбинации в попытках при связывании белых фитур, осложненные. темой Сомова.
№ 84. Ф. Флек. 1. Ке7. Механизм повторной угрозы с игрой. двух «скрыто-полусвязанных» черных фигур. Построение слишком громоздко.
№ 85. А. Эллерман. 1. 'СЬЗ. Два антикритических хода ладьи.
№ 86. Л. Загоруйко. 1. КрЬ5 с угрозой 2. Фсб--. Идея задачи в вариантах: 1.. Ж46-- 2. Креб+- КЬ5- 3. ФабХх и 1.. Ка4 2. Кре4-- КЫ5-- 3. 44. Задача допускает побочное решение 1. Ф:а4. Автор исправляет задачу перестановкой черной пешки а4 на ©4, черной ладьи — с 14 на 04 и удалением белой пешки а2.
№ 87. С. Лейтес. 1. ЛЬ5 (угроза 2. К!6-+). В задаче с предельной полнотой использован механизм батареи, осложненный многократным перекрытием черных фигур. 1..Ке7 2. К16--; 1..Же7 2. КЫ7-Е; 1...Каб 2. Кб; 1.. Кез 2. К: с3-+; 1...Ке3 2. КЫ4+; 1..Кс5 2. Ке3-+. Побочное решение 1. Ле8++ автор устраняет добавлением черного слона в8.
№ 88. Н. Малахов. 1. Ка7 (угроза 2. Феб--); 1...Кс4 2. ФаЗ-Н; 1...04 2. К!6--. Несложная задача с тремя правильными матами.
№ 89. В. Милтнер. 1. ФЬЗ (угроза 2. ФЫ8-+); 1... Се8 2. Ф:Б3 @4 3. Ф: 8х; 1..ЖКЬб 2. Л48; 1...СЬ5 2. Ф: 15. В главном варианте проведена идея привлечения черной фигуры на «невыгодное» поле.
№ 90. М. Хавзель. 1. Ла7 Лс7 &. Ла8-+; 1...Ла4 2. К: 44; 1...Лс5 2. К:еб. Острая игра с правильными матами.
№ 91. И. Цумпе. 1. Ка5 К :с7 2. СЬ7-- КрЪ8 3. К : 541; 1...К : сё 2. ЛЬ7 Ъ3 3. КрБ2!; 1.. Жрб8 2. Л:а7 Кр:а7 8. Ксб-Р. Очень экономичная позиция с двумя финальными положениями цугцванга.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР», №№ 10, 11—12, 1946 г.)
№ 22. Г. Каспарян. 1. Ке7 Л: 16 2. Лс5-- Кра4 3. Ла4-Н1 Креб 4. Л: с7 Кр!6 5. Ке8-++ Кр!7 6. Лс8 Леб-Н! 7. Кр! (7. Кра2? Леб! 8. Кс7 Лсб 9. 44 Лея 10. 45 Краб с ничьей) 7.. „Лаб 8. Кс7! (8. Ла8? Лсб! 9. Кре2 Ле2 + 10. Кре3 Ле! 14. @4 Лед 12. Каб-- ей 18. Кр: 46 Ла2 14. &5 Ла! — вичья} 8...„Лс6! 9. Кра2! (Полный цугщванг!) 9. . „Ле5 10. Л#8+- Кр: 18 11. Кеб+- и выигрывают; 9.. Кррб 10. К45! Л :с8 11. К: е7 + и выигрывают; 9...е6 10. Ке8(Ь5)! Л:с8 11. Каб + и выигрывают.
№ 23. Г. Каспарян. 1. Саб Кра3! (1.. Жра4 2. СГ7 Ка3 3. Юре с ничьей; 2.. Же8-- 3. КрЬ2 Ка!+ 4. Кре! — ничья) 2. СВ! Кая (2...Ке3-+- 3. Кре! Л!5 4. Се? Ка4 5. Кра2 — ни чья) 8. КраЗ К: 8+ 4. Кре4 ЛЬ5 5. Кр: 3 КЫ4-- 6. Кре4 Кеб 7. Каб Кеб5+ 8. Кр!5 Л:аб 9. КЬ7 ЛЬ5 10. Каб Лсб 11. КЬ7 Лс7 12. Каб Ле7 13. Кс8 Ле8 14. Ка6 Ле7 15. Кс8 Лс7 16. Ка6 Лс5 17. КЬ7 ЛЬ5 18. Каб Лаб 19. КЬ7 Ла7 20. Каб с вечным преследованием ладьи.
№ 24. В. Брон. 1. Фе83-- Краб 2.
° Ф: е4-+ Кроб 8. Фе8-Р Крвб 4. С 2В5 +
Ф: 15 5. Ф:еб-- Кре5 6. Кра7 и ВЫ- игрывают; 4.. Кр: 05 5. в4+ Креб 6. Ф: еб Кре5 7. Фе3-+- Коеб 8. Фе7 и выигрывают.
№ 25. В. Корольков. 1. В6 Са7 2. Ка5 Ла4-Н! (2...С: в5 3. Ле8-- С: е8 4. Ке7--1 С: е7 5. 07 Кр: 17 6. е8Ф-- Кр: е8 — пат) 3. КрЬ3 С: в5 4. Л: а7 Л9с4 5. Ла8+ С: 48 6. К16-- С: 6 7. Ь7 Кр: 7 8. е8Ф-- Кр: в8 — пат; 4..Л4с4 5. Ла8-н С:48 6. Ке7-+ С: е7 7. Б7-- Кр: 17 8. е8Ф-- Кр: в8 — пат; 4...Л%а2 5. Ла8-- С:48 6, К!6+ С:6 7. Б7-+- Кр: Вт 8. в8Ф-- Кр: е8 — пат; 4...Л4а2 5. Ла8-- С: 48 6. Ке7+ С :е7 7. Б7-- Кр: В7 8. ©е8Ф-- Кр: её — пат.
№ 26. А. Гуляев. 1. Св6-- Кре7 2. Лаби ФЮ! 3.`КрЫЗ! Фез 4. Крв?! Фа5! 5. Кр!8 Кб 6. @8К-+! К: в8 7. КЕ5-+- Кр!8 8. Леб и выигрывают. Однако после 3...с6! этюд не решается (указано В. Корольковым и В. Броном). Например: 4. К!6+ Ф:15! 5. С:15 Кр: 46 6. Крв4 Кре7 7. Краб Кр! с ничьей.
№ 27. А. Беленький. 1. К!6 Фа7 2. Ла8! Ф:а8 3. аЫ! (3. сЬ? Фа7 4. Ь8К Фа8 5. К!47-+ Кра7 и ничья) 3. . .Фа7! 4. БЗК!! (4. Ь8Ф? Кр: сб! 5. Ф :а7— пат) 4. . „Крсб 5. Кра3 Фа8 6. Кта7-- Кра5 7. е4Х; 5.. ЖрЬб 6. К1а7Х.
№ 28. В. Корольков. 1. с7 Лс2 2. СЬЗ Ле3 3. с8Ф-- Л:с8-- 4. Кр: с8 КЬ5-- 5. Кре7' Ка8-++ 6. Кре8 Ссб 7. 47 КЬ6+ 8. Крс7 С:47 В. КрЫ7 Кс8 10. Кре7 КБ6 11. КрЬ7 с ничьей.
№ 29. В. Брон. 1. ©4! С: с4 2. 47 Лаз 8. ©С!3-Н! Крьб 4. С45! Ла2-- 5, Кра! Л:45 6. е8К+ Кре5 7. Се1+! Кр!5!! 8. Ке7++ Креб 9. К: @5 Кр:е7 10. К: Б6+' и выигрывают.
Страница 27
№ 30. Р. Мандинян. 1. Ке3 Кр№б 2. @8Л! КрА7 3. Ле5 КрОб 4. Ле4 КрЫ7 5. КБ КрЫ8 6. КАб (е7) КрА7 7. Кеё8 КрА8 8. Леб Кри7 9. Ле3 Кр8 10. с4! КрЫ7 11. сб КрА8 12. сб! КрА7 13. с? и выигрывают.
№ 31. В. Корольков. 1. Лаб-- Крь5 2. Л:с5-+ КрЫ4 3. Ла4+ КрЫ3 4. 1е8-++ КрЪЬ2 5. Л :а2-+ Крыл 6. Ла! КрБ2 7. Лс2-+- КрБ3 8. Ла3-- КрЫ4 9. Ле4+ КрЪ5 10. Ле5-- Крбб 11. с8К-- и выигрывают.
№ 32. М. Айзенштат. 1. а5-+- Кр; аб ‚ Се8--1 СЬ7 8. 47 К : 47 4. С: 47 Саб ‚ Се8-- СЬ7 6. С: еб Се4 7. Се8-- СЬ7 ‚ С:15 СВ 9. Се8-- СЬ7 10. С: в4 Св? 11. Се8+- СЬ7 19. С: 3 и выигсывают.
№ 33. М. Либуркин. 1. е7 12 2. Се! Л:е1-+!1 3. С:в1 СЫЗНН1 4. Кре2 Се4+ 5. Кра3 СЁБ 6. Кре4 Себ+ 7. КрЬ5 Са7-+ 8. Краб Се8-+ 9. 7! С: Ь7 10. КрЬ5 Себ+ 11. Кре4 С45-+ 12. Кра3 Се4+ 13. Кре? СЕ8+- 14. КрИ и выигрывают.
хлно
[97]
№ 34. Р. Кофман. 1. 48Ф!1 Ф : 48 2. СЬ7! ФБ8!! 3. а8Ф Се8! 4. СЫПИ Кр!?! 5. Фе2++ Кр любой ход 6. Фе8 и выигрывают.
№ 35. А. Хачатуров. 1. Л: 52 ей 2. КЬб Л:Ь6 3. 47 Лаб+ 4. КрЫ3 ЛЬб 5. Кра4 Лаб-- 6. КрЬ5 Ла5+ 7. Кр:а5 В1Ф 8. С:Ы С:4а7) 9. са Кра7 10. 48С! и выигрывают; 6... ЛьЬб-- 7. Кр: Ь6 Ы1Ф 8. С: Ы1 К: 47 +1 9. с4+ КрЫ8 10. 48С СЬ7 11. Сс7 и выигрывают.
№ 36. А. Кузнецов. 1. а7 ФЬ2-+ 2. Кр! Фа|| 3. а8Ф Ф:а8 4. Л:е4 Кр! 5. Л7-+1 Крез 6. Ла7! К га7 7. Ь7! Ф: Ь7 — пат!
№ 37. Ф. Бондаренко. 1. Се! Кс2 2. С Ка3 3. Се3 Кс4 4. СМ Ка5 5. Се5 Ксб 6. С!6 Ка7 7. Се7 КЪ5 8. Себ Кс7 9. Са4 К45 10. Себ Кс8 11. Саб Ке4 12. СМ Кс5 18. Се5 КБЗ 14. Се3 Кс5 15. Се5 К43 16. Се3 К!® 17. Са2 с ничьей.
№ 38. В. Брон. 1. ЛЬ5-+ — Креб
2. СЬ3З+ 45 3. Л:45 Ф:191 4. @41, угрожая Леб+ и Лебх; 4... 15! 5. е4! Ф: 52 6. Л46-+ Кр: @6 7. е5 + Креб 8. 45х.
№ 39. Г. Заходякин. 1. Сс3 КрьЫ3 2. Са! Кра2 3. Се3 КоБЗ («маятник») 4. Са1 Ле!-++ 5. Кре? Л:а!1 6. Кс6! Ле! 7. Кр!2 Ле4 8. Кр!3 Ле4 (снова «маятник») 9. Кр!2 — ничья.
№ 40. Г. Каспарян. 1. Крс? Краб 2. КрЪЗ Кре7 3. Кр: а3 Кс4-+ 4. КрЫ4 КЬб! 5. СЬ7! Кр:!8 6. Кре5 Ка7+ 7. Краб Кб 8. Крео Ка4++ 9. КрЫ4 КЬ2 10. Крез Ка!+- 11. Кра2 КЮ? 12. Крез Кв4+ 13. Кр!4 К! 14. Кре3 Ка!-- 15. Кра2 КБ? 16. Кре3 Ка4- 17. КрЪ4 и т. д. Вечное преследование коня королем, в котором черный конь проходит три четверти круга.
№ 41. А. Кузнецов. 1. Лс8 Се4 2. ЛЬ8-- КрезЗ 3. Л: Н3-- Ко!? 4. Соб Са5 5. СГ СЬ7 6. СЬ5 Ке5 7. СВ К: 13 8. ЛЬ7 Се4 9. ЛЕ7 Кр 10. ЛМ С45 11. ЛЕ Себ 19. ЛЕб и ничья с вечным нападением ладьи на слона.
Началась игра в турнирах:
№ 83 (2-я категория): 1. А. Ксенофонтов (Юрьев), 2. Р. Толочко (Москва), 3. П. Иванов (Броды), 4. И. Кащеев (Свердловск), 5. М. Смелков ‹ Михайлов), 6. Л. Маркиз (Москва); 7. Н. Андреев-Кисиль — (Ленинград). 8. М. Горев (Балахна), 9. В. Куличенко (Москва), 10. Н. Андреев (Москва), 1. С. Самсонов (Москва), 12. А. Еленевский (Москва), 13. В. Касьянов (Одесса), 14. Г. Кулиш (Гродно).
Староста турнира В. Куличенко — Москва, 69. Конюшковская ул, д. 26, кв. 17.
№ 34 (1-я категория): 1. Н. Баросков (Калинин), 2. М. Юшков (Красноярск), 83. Г. Ляхович (Казань), 4. И. Арончик (Куйбышев), 5. Н. Андреев (Москва), 6. Н. Гусев (Сталинабад), 7. Б. Дударуков \ХКраснодар), 8. В. Шагинян (Львов), 9. М. Филиппенко (станица Рязанская), 10. Н. Косогов (Москва), 11. В. Файнштейн (Москва). '
Староста турнира Москва, 15. 3-я Хуторская ул., д. 19,
Н. Андреев —`
№ 35 (3-я категория): |1. Ю. Маврин (Москва), 2. И. Елисеев (Серпухов), 83. А. Петракевич (Львов), 4. К. Голышев (Карабаш), ‚5. С. Перцев (Москва), 6. В. Панченко (Ветрено, Полоцкая обл.); 7. В. Ивин (Серпухов), 8. Г. Зубаха (Красногоровка), 9. А Молдованский (Белая Церковь), 10. В. Прутовых (с. Ношино, Красноярский край), 11. Нистратов | (Ряжск), 12. Н. Матасов (Москва), 13. В. Лосик (ст. Подлипки), 14. И. Сабельников (Черняховск), 15. Б. Юрьев (Москва). Староста турнира Ю. Маврин —
Москва, 66. Ново-Рязанская ул., дом 7/31.
№ 36 (4-я категория): 1. Н. Баракин (Кольчугино), 2. Г. Добровольский (Калинин). 3. А. Горяев (Кемерово), 4. В. Степанов (Каменец-Подольск), 5. Б. Постольник (Харьков), 6. А. Страдалов (Даугавпилс) 7. Ю. Петушков (Москва), 8. Н. Михайлин (Воронеж), 9. Е. Штейнберг (Сталинск), 10 М. Климовицкий (Мутшкетово), 11. Е. Байков (Балахна), 12. В. Севастьянов (Сталинск).
Староста турнира Ю. Петушков — Москва Петровка, д. 19, кв. 5.
№ 37 (4-я и 5-я категория): 1. В. Островерхов (Баку), 2. С. Домании (Месква), 3. М. Жуков (ст. Удельная), 4. М. Кондрашев (Кронштадт), 5. Л. Овцина (Астрахань), 6. С. Пугачев (Тарту), 7. Н. Ефремов (ст. Свияжск, Казанская ж. д.), 8. Г. Соболев (пос. Комарово); 9. С. Вильк (Б. Токмак), 10. А. Николаев (Щербаков), 11. И. Монарев (Мурманск).
Староста турнира С. Доманин—Москва, 21. Оболенский пер., д. 9, корпус 6, кв. 23.
Закончились следующие партии:
Турнир № 3. Ксенофонтов (1) -- Граник (0), Ксенофонтов (1) — Эвентов (0).
Турнир № 4. Сапача нин (0).
Турнир № 9. Андрущенко Хессин (1).
Турнир № 10. Носов (0) — Михайлов (1), Коскин (1) — Носов (0), Носов (1) — Волынский (0), Носов (1)— Чунаков (0), Волынский (0) — Чунаков (1).
Турнир № 20. Сушков (4, 0) — Троицкий (№, 1), Троицкий (0, — Баранов (1), Руднев (0, 0) — Мази-
(1) — Аф- (0) —
лов (1,1), Руднев (0! — Авдеенков (%), Троицкий (0) — Авдеенков (1).
Продолжается запись в Шахматные турниры для всех категорий. Заявления, справки о квалификации и турнирный взнос в размере 20 руб. следует направлять в редакцию журнал» «Шахматы в СССР».
Ответственный редактор В. В. Рагозин.
Адрес редакции. Москва, Б. Черкасский пер., 13. Тел. К 3-63-04.
Ло5117. Объем 3 печ. л.
Слано в набор 19/ТУ—47 г. Уч. ав. 4,32. Уч. издат. 4,50.
Подписано к печати 31/М—47 г. Тир. 20.000. Заказ 1397 Формат бумаги 8460 см. В 1 печ. л. 59952 зн.
Типография издательства «Московский большевик». Чистые пруды, 8.
Страница 28
Цена 4 руб.
ОООООООООООКОО ОО ОООСОССООССОООСОССООООСОООСОС СОООСООООСОООСОСООО О О О О ОС
Чемпионат Москвы 1947 г.
[=]
и Участника |1 г || |5 ||? 8 о | 11 |12 14| 5 Е Место 1 | Бронштейв ‚ ® |1: |1: | 1 |1 | М |0 |0 |0 |1 | М: | 11| |1 | 9 Г Ш 2 | Равинский. , . . .|\:|@ | 0 |1 | 1 | 1 | 14; | 1/2 | 1 |0 |1: | 0 |1 |1 |1 | 9 |-Ш 8 | Симагин. .... .|М:) 1 |@ |2 | 0 | М2 | 1/2 | М» |2 | 11 |2 | М2 1 | 9 1--Ш 4 | Панов, . .....| © |0 | 1/2 | @ |0 | 1 | М: | М: |1 |110 |1 |1 |1 | 1 | 8/, [М 5 | Загорянский. . . .| 0 |0 |111 |@ |1: |1 |1 |: |0 |1 | М2 | 1 | М2 |; | 8 У --\1 6 | Фридштейв . . . .|1/2| 0 |1/2| 0 | 2 | @ | 1 |0 1 |2 | 2 | 1 |: | 1 |1 18 у - \1 7 | Аронив . .,. 1 |2 | 4: | М2 | 12) 0 | @ |0: | 0 |2 | 1 |2 | 0 | 1 | 1 | 7» | МИ-УШ 8 | Рагозив . . ... .| 1 |1/2| М2 |2 | 0 |1 |1: | @ |: 1010 |0 | 1 | 1 | 1 | 71: | МИ- У 9 | Люблинский . . 11| 0 |4: | 0 |2 | 0 | 1 | 1/2 | @ | 1/2 |1; | 1: | Ма |1 | 1 |7 1х 10 | Камышов з..| 0 | 1-0 10| 1 | мо] м | 1 |» | @ | 110 | 0 | 0 | 1 | 617, Хх Хх 11 | Чистяков , . 1/2 | М2 | О |1 |0 | М: | 0 |1 |2 | 0 1 @ | 1 |1: 1 110 | 61 | Х--Х 12 | Гусев... . О | 11010 | М: | 0 |2 |1 |2 |110 | @ | М: |1: | 0 | 5: | ХИ -Х 13 | Кав. ..... 0 |0 | | 010 | м2 | 1 |0 | М2 | 1 |2 | | @ | 0 |1 | 5: | ХИ — Хх) 14 | Богатырев. . . . . |0 |0 |4: | 0 | Мг | ОТО | 0 |2 | 110 |2 | 1 1 |115 ХГУ
Магергут .... „|0 | 0| 0 | 0 | м: | 0 |0 |0 | оо | 1| 1] о| о | @ | 21 ХУ
+ + + + + + + + + ф ф ФФ ф Ф.Ф + ФФ ф ф ФФ ф ф ф + + ФФ ф ФФ ф ФФ ф ФФ ФФ ф ф ФФ ф ФФ ФФ» Ф.Ф ф ф ф ф ФФ ф ФФ ф ф ф ф ф Ф.Ф ф ф Ф ФФ ф
Чемпионат Ленинграда 1947 г.
Участники 112 |+]; 6 | 910111 не | 15] Итого Место 1 | Лисицын ‚2... . .|@|1 |2] 1101110 1 |2) 110 ма) 1] 1] 1 |1 | мама 112 1--П 2 | Толуш .... . |0 |@|2| 1 |2) 110) 1111010] 11| 14 |112) - | 11» 1--П 8 | Виноградов... . . . |/2|42|@ |1 | 1 |М2|м2) 0 |110 |2 0 |1 м2] 11 1 Ш —1\ 4 | Фурман . .... 00| 0 |@| 1101110 |1 1111 1) 1 || 11 |1 |) 11 Ш —1у 5 | Копылов 2... . |1 || 0 |0 |@ |2] 110 10| 11| 11| 10| 1 |2) 1/21} 9% | У —УШ 6 | Кузьминых . .. . . „10| 0 |») 1 |1] @ |2) 1 | 1 1/21») 1/э| 1/2) 1 |1» 2) 0 | 1] 9% | У — УП 7 | Тайманов „.... . |1) 1 |») 0 | 0192] @| 11 |220 0| 0 |) 11| 11-9 | у — У 8 | Шамаев .. „шк, . [00 |1 |1 110 |0 |@| 11| 1|0|мг] 1 о | 0|1|1|-| 9 | У — УП 9 | Будо. . .. ..... |2) 0.0 101110] 90 |@ |2) 1 |111) 11111-19 х 10 | Кламан. .. 2... |0] 1111010 |/2| мг) 0 |1/21@ | 01| 11| 1111010111 8: | ХХ 11 | Ровнер. . . . 1 |1 [42| 0 | 0 |М2| м) 0 |/2| 1 |@ | 110 |0 |+|2| 2) 1) 8; | Хх —Х! 12 | Васильев. . . ‘а 0 | 17:0 | а] М2) 1 | 11010) 0 |@!/:| 1 ||| 0 11-1 8 ХИ 18 | Черников... .. . 0 |0 |0 |2) 0 |2) 1 |2) 0 |0 | 1 м2] @| 1 | 11010111 7 хШ 14 | Чеховер . . ‚2. |0 |9 |м2| 0 |1 | 9111001011101 0 |@| 1 || 1 ||| 61; Х1у 15 | Аронсон... ... 00| 0|ма| 0 |2] 1 || 0 |ние|н/2] 0 | 0 1@| 1110 |-| 6 | ху — ХУ! 16 | Москалев . ..... 0|0|0| 0 |2 /2| 011 |010 || ма) 1 |/2] 0 @|/2| 11-1 6 ХУ — ХУ! 17 | Терентьев. . . 1/2) 010 |0 |0 | 1101 00| 1 |2) 11110] 0 |2 @ |0 |-| 5» ХУП 18 | Скляров... ,. уг|2| 0 | 0 |»| 9 |010) 0| 1100 о |1 |0|1@)-| 5 ХУШ 19 | Левенфиш . . . . . . -|- ||| —|--1-10 |2) | ||| Выбыл
№№ п/п.
