№ 6 июнь

Страница 1

Страница 2

СОДЕРНЖАНИЕ
Стр. Стр. Пленум Всесоюзной шахматной секции 129 Партии без примечаний... , . . . ... 14] Н. Блукет, А. Сергеев — Двадцать пять 131 Партии разных соревнований лег. Пт № 153. К. Александер — А. Яновский... . 143 ` Теоретический отдел № 154. Р. Горенштейн — Ройзензон . . 2.) 143 А. Котов — Пешечная структура в центре. . 133 № 155. А. Арулайд — М. Бонч- Осмоловский 2. 144 В. Корольков — Совершенствование этюдной № 156. М. Камышов — С. Жуховицкий . . . . 144 идей. .. к. МАЯ 135 По Советскому Союзу И. Кан — Упущенная возможность... . . 137 Шахматы в РСФСР... . . . . 2... . 145 Партии и окончания И. Погребысский — Чемпионат Киева. . 146 Партии ХУ первенства СССР За рубежом №.135. И. Кан — С. Флор... . . . . . . 138 В. Алаторцев — Шахматная жизнь в Польше — 148 м 136. П. Керес — М. Юдович . . . . . . . 139 [Памяти И. Рудаковского |... . . . . 150 ® 137. П. Дубинин — В. Алаторцев . . . . . — 140 Задачи и этюды . . ВЕ 151 № 138. Л. Аронин — П. Керес. . . . . . . . 140 Турниры по переписке. 2 5-я в стр. | обложки
Приз журнала „Шахматы в СССР“
Приз журнала «Шахматы в СССР» за оригинальное и ценное теоретическое достижение в ХУ первенстве СССР присужден гроссмейстеру Г. Я. Левенфишу за его партии с Болеславским и Алаторцевым.
(См. партии №№ 57 и 120, стр. 61 и 118)
На обложке. В шахматном клубе Центрального парка культуры и отдыха имени М. Горького |
(Москва). Фото А. БУРДУКОВА

Страница 3

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
Июнь
№ 6 1947 г.
ХХ!\ год издания
ПЛЕНУМ ВСЕСОЮЗНОЙ ШАХМАТНОЙ СЕКЦИИ
Три дня (с 14 по 17 мая) происходил в — Москве пленум Всесоюзной шахматной — секции. — Участники пленума заслушали доклады В. П. Виноградова «0 состоянии и перспективах шахматной — работы» и М. М. Юдовича «00 изменениях в существующей квалификационной системе».
Отмечая серьезные успехи шахматного движения, достигнутые за последнее время, представители крупнейших шахматных центров страны, впервые — после войны собравшиеся для обсуждения насущных вопросов шахматного движения, говорили, главным образом, о причинах, тормозящих дальнейшее развитие советского шахматного искусства, о неотложных задачах наших шахматных организаций.
В декабре прошлого года Всесоюзный комитет издал приказ № 734, предусматривающий ряд мероприятий по улучшению шахматно-шашечной работы. Но за полгода, прошедшие с того времени, ни разу ‘не проверялось выполнение приказа. Это привело к тому, что республиканские комитеты в свою очередь не контролировали шахматную работу областных и районных комитетов. И неудивительно, что в большинстве районов до сих пор отсутствуют шахматно-шашечные секдии. Нет таких секций и при некоторых 0бластных комитетах. 0 недооценке шахматной работы говорит тот факт, что комитеты физической культуры и спорта Белорусской, Грузинской, Армянской, ‚ Узбекекой, Таджикской и Туркменской союзных республик, не прислали своих представителей на пленум.
Успехи шахматного движения зависят прежде всего „т умения привлечь к общественной работе в низовых коллективах и в секциях комитетов широкий актив. Но это ни в коей мере не снимает ответственности за шахматную работу с самих комитетов, — являющихся ерганами контроля и руководства во всех — областях физической культуры и спорта, в том числе в области шахмат и шашек.
Пленум единодушно высказался за — организацию широкой проверки выполнения приказа — Всесоюзного комитета. В резолюциях пленума отмечается необхохимость периодически заслушивать отчеты районных комитетов и секций о работе по выполнению приказа Всесоюзного комитета.
Улучшение работы в районах в первую — очередь должно сказаться на состоянии шахматного движения в деревне. Ведь не секрет, что шахматные коллективы в деревне до сих пор остаются беспризорными. До войны большой популярностью пользовались шахматно-шашечные соревнования в колхозах. Проводились ип районные, и областные, и республиканские турниры, состоялся и всесоюзный чемпионат колхозников. Для того чтобы возродить эту работу, имеющую серьсвное — культурно-воспитательное значение, необходимо разработать календарь традиционных турниров внутри колхозов, совхозов, МТС, на первенство сельсоветов и районов. Сильнейшие шахматные коллективы городов должны выездами в село, проведением семинаров, сеансов, лекций помочь квалифицированному росту любителей шахмат и шашек в деревне. Нужно позаботиться также об улучшении снабжения сельских районов инвентарем и литературой.
Участники пленума отмечали, что подавляющее большинство шахматистов объединено сейчас в добровольные спортивные общества — профсоюзов. — Между тем, отдел физкультуры и спорта ВЦСПС занимается шахматами от случая к случаю. Только отсутствием руководства шахматной работой в профсоюзах — можно объяснить, что наряду с некоторыми спортивными 0бществами («Большевик», «Наука», «Медик», — «Молния», «Цветные металлы», «Зенит», «Локомотив»), тде шахматная работа заметно оживилась, значительпое число обществ до сих пор мало уделяет внимания шахматам и шашкам. Пленум подчеркнул — необходимость создания шахматно-шашечной секции ВЦСПС и коренного улучшения руководства шахматной работой спортивных обществ.
Советская шахматная организация по праву считается сильнейшей в мире. Это неоднократно подтверждали крупные успехи наших представителей в междупародных встречах, Но, чтобы закрепить наше ведущее положение, мы обязаны неустанно заботиться 0 воспитании достойной смены нашим ведущим — мастерам. С тревогой говорили члены пленума © том, что мало новых имен появляется в последнее время среди участников крупнейших соревнований, хотя количество школ юных шахматистов значительно возросло. Объисняется это тем, что руководители этих школ предоставлены самим себе. Шахматная общественность не помогает им, не заботится о программах преподавания, не обобщает опыт лучших тренеров и педагогов. Пленум наметил ряд мероприятий, в том числе проверку состава руководителей школ, разработку — программы
129

Страница 4

преподавания шахмат и шашек в клубах — «Юного шахматиста», при домах пионеров и в средних ШКолах. Пленум поднял вопрос об увеличении количества шахматных отделов в молодежной печати и укреплении руководства ими. Высказывалось пожелание о периодических сборах шахматных тренеров. Такое творческое общение будет бесспорно способствовать улучшению работы по воспитанию молодых шахматистов и шашистов.
`Серьезно отстает еще шахматно-шашечная работа среди женщин. Женские турниры незаслуженно занимают очень небольшое место среди — многочисленных соревнований, проходящих в республиках, областях и городах. Между тем, после командного матча с Англией, состоявшегося в прошлом году, наши шахматистки успешно вышли на международную арену. Нужно расширить число массовых соревнований, вовлекая все больше женщин в шахматные коллективы, вести углубленную работу по повышению их квалификации. В крупных центрах должны быть созданы общегородские женскле шахматные школы. Успех дела — будет обеспечен в том случае, если секции привлекут самих шахматисток к общественной работе, поручат им 0ортанизадию и руководство соревнованиями в коллек” тивах, будут регулярно включать — шахматисток в командные соревнования спортивных обществ и городов.
Отстающим участком продолжают — оставаться и шашки. Широкая популярность этой народной игры,” доступность ее дает возможность нашим секциям проводить подлинно массовые соревнования во всех городах и селах. Эта возможность не используется. Правда, в календаре всесоюзных — встреч — предусмотрены крупные шашечные турниры. Но это не может повлечь за собой улучшения шашечной работы до тех пор, пока аналогичные мероприятия не будут включены в календари республиканских, городских и облаетных комитетов по делам физкультуры и спорта, пока каждое спортивное ‘общество одновременно с шахматными не будет проводить и Шашечные соревнования. Особое внимание пленум обратил на развитие междупародных шашек. Нужно популяризировать игру на стоклеточной — доске, имеющую международное распространение. Эта игра незначительно отличается от русских шашек, и нет сомнения, что после некоторой тренировки наши мастера смогут успешно выступать в соревнованиях за рубежом.
Почетное место занимают шахматы и Шашки в досуте советских воинов. Известно, какой — популярностью пользуются турниры в частях Советской Армии, как много писем получают шахматно-шашечвые 0отделы военных газет. Но отсутствие твердого календаря, от низовых соревнований до первенства Вооруженных Сил, затрудняет дальнейшее развитие шахматной работы в Советской Армии. Пленум обязал местные Шахсекции оказывать всемерную помощь организации шахматно-шашечных мероприятий в домах офицера, в суворовских и нахимовеких училищах, в частях и соединениях Советской Армии.
Участники пленума высказали мнение, что создание в будущем добровольного шахматного общества, работающего под контролем и руководством — Всесоюзного комитета по делам физической культуры и спорта,
130
будет содействовать новым успехам шахматно-шашечного движения в стране. Для того чтобы подготовить создание общества, надо организационно укрепить самодеятельное шахматное движение и прежде всего низовые шахматные коллективы. Нужно добиться увеличения выпуска шахматно-шашечного инвентаря, выпускать больше книг по шахматам и шашкам. Особое место занимает вопрос о создании шахматно-шаштечных клубов. Опыт Ленинграда, Свердловска, Тбилиси и ряда других городов, где такие клубы существуют, показывает, что именно шахматные клубы как центры учебно-методической в спортивно-массовой работы обеспечивают успешную деятельность шахматных 0ртанизаций. Такие клубы необходимо создать во всех крупных городах страны. Это предусмотрено приказом Всесоюзного комитета и должно быть осуществлено. В первую очередь необходимо организовать Дом шахматиста им. Чигорина в Москве. Создание широкой сети клубов — непременное условие для организации всегоюзного общества шахматистов.
‚ На пленуме широко обсуждались также учебно-методические и квалификационные вопросы. — Пленум считает необходимым введенле во Всесоюзном комитете должности государственного тренера по шахматам для организации постоянной тренерской работы с мастерами. По мнению членов пленума, в текущем голу надо провести семинары по подготовке инструкторов- ‘общественников, а при всесоюзной шиколе тренеров ортанизовать шахматно-шашечное отделение. Всесоюзная секция обязана разработать методические — программы для всех категорий — от Пятой до кандидатов в мастера. Пленум выдвинул в порядок дня организацию при научно-исследовательских — институтах — физической культуры в Москве и Ленинграде методических центров для научной разработки вопросов методики и теории шахматного искусства.
Большое значение для роста шахматной организа” ции будет иметь решение пленума 0 низовой кВалификации. Для получения квалификации (вплоть до третьей категории) теперь достаточно провести турнир в два круга при шести участниках. Это дает возможность организовать квалификационные соревнования на любом предприятии, в любом колхозе, учреждении и школе. Разрешено также квалифицировать участников командных соревнований, сыгравших не меньше пяти партий. Решено ввести новую категорию — кандидат в мастера со спедиальным — квалификационным коэфициентом 0,5. В связи с этим предложением звание кандидата в мастера будет присуждаться на три года, а для получения балла устанавливается норма в 75 процентов.
Эти решения должны обеспечить дальнейший массоевый рост шахматно-шашечного движения, и в то Же время они предъявляют более высокие требования & высококвалифицированным кадрам, обязанным повседневно заниматься дальнейшим творческим — совершенствованием.
Решения пленума должны сыграть большую роль для развития советского шахматного движения. Активное участие местных шахматных организаций и в первую очередь квалифицированных кадров в выполнении этих решений обеспечит дальнейший рост советского Шахматного искусства. '

Страница 5

Н. БЛУКЕТ, А. СЕРГЕЕВ
ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ
(Юбилей заслуженного мастера П. Романовского)
Трудно указать дату, когда впервые начал увлекаться шахматами Петр Романовский. Вероятно, любовь к шахматам развилась у него еще в раннем детстве—в семье Романовских шахматы всегда были В почете. Его старший брат Евгений играл в силу второй категории, а Александр имел первую.
Первый серьезный шахматный усгрех будущего мастера относится к 1908 году., В «осенний турнир» Петербургского шахматного собрания был включен Александр Романовский, но он заболел и его заменил Петр.
В соревновании (где он впервые играл с часами) Петр Арсеньевич разделил вместе с Лебедевым и Гельбаком 4—6-е места и сразу получил 1-ю категорию. Между прочим, в этом турнире он одержал победу 1ад первым призером — мастером С. Фрейманом. Романовскому было тогда 16 лет.
В 1909 году Петр Романовский принамает участие во — Всероссийском турнире, где становится сразу после призеров. Его победа над Алехиным привлекает общее внимание, о Романсвском начинают говорить, как 0 крупном шахматном даровании.
По окончании реального училаща Петр Романовский поступает в Политехнический институт. В 1913 году он становится — чемпионом — выс!Шях учебных заведений — Петербурга, в связи с чем командируется на турнир в Мангейм. Война помешала окойчанию этого турнира, в котором Романовский шел на одном из первых мест. Вернувшись в Россию, Петр Арсеньевич совершенствует свое шахматное дарование, которое ярко Ввыявляется на Всероссийской шахмат ной олимпиаде (октябрь 1920 г.). В этом турнире Романовский занимает второе (после Алехина) место и получает звание мастера. В 1923 году Романовский добивается первого ме ста во Всероссийском чемпионате м получает звание чемпиона РСФСР. Ш Всесоюзный чемпионат приносит мастеру Романовскому новый успех. Он завоевывает второе место (за Боголюбовым).
В 1925 году Петр Арсеньевич притимает участие в ленинградском «тур пире десяти», где вместе с Боголюбовым делит 1-2-е места, а также — в международном турнире, организованном в Москве. Разделив с Рети 7—$%-е места. он становится выше таких признанных крупных шахматистов, как Рубинштейн и Шпильман.
Большой успех выпадает на | ДОЛЮ Романовского в М Всесоюзном — чемпионате 1927 года, в котором он завоевывает звание чемпиона Советского Союза. В 1933 году в турнире ленинградских мастеров (с участием мастеров Григорьева в Ненарокова) он делит 1--2-е места с Ботвинником. Успешно он выступает также в 1934 году в ленинградском турнире с участием Эйве и Кмоха. Вместе с Рюминым он делит 2—3-е места, оТ- став лишь на пол-очка от Ботвинника.
Романовский
П. А.
В 1935 году Петр Арсеньевич зы” ступает в Международном турнире в Москве. Он делит 8, 9 и 10-е места © Лилиенталем и Рагозиным и входит в число призеров.
После 1935 года Петр Арсеньевич значительно реже играет в Турнирах, занимаясь, главным — образом, литературной деятельностью, однако и в это время он добивается серьезных успехов.
Участвуя в 1938 году в ленинградской группе полуфинальных соревнований Х1Г Всесоюзного первенства, Романовский занимает второе место (сервый — Ботвинник).
В 1942 году он занимает первое место в чемпионате г. Иваново, а в 1943 году делит 4—5-е места в турнире мастеров в Москве.
В полуфинальных — соревнованиях 1944—45 года Петр Арсеньевич завоевывает право на участие в финале Х1У Всесоюзного первенства, но ИГ- рать не может из-за болезни.
В шахматной печати опубликовано много интересных — и поучительных партий — Романовского. Мы — приво- Дим три окончания из его партий, неопубликованных в печати. В его партии с мастером Ильиным-Женевским встретилась следующая позиция (черные — Романовский):
и мкае Же ЕЛА Ш щ 0 #0 0)
Л
и, вбиоаене зШам ВВ она Ю
‚Последовало 30... Ле8 :е5! Изящная жертва качества с целью создания матовой атаки.
от
31. Ф14 : е5 Ла!-а5 32. Фе5—е8 Ла5—Ъ5-- 33. Кри3—84 Кре8—&7!
Черные грозят 7—5 с последующим Саб+. 34. Ь2—Ъ4 . Атака черных не может ‘быть отражена. На относительно лучшее 34. Фа7 могло последовать 34... Л{Б (с угрозой С!3+) 35..С14 С46! 36. 4 Се2, ао белым плохо. 4.
СЬ7—в2 Угрожая Л. а также 77—15. 35. Се3—в5 С!8—46 36. Фе8—07 Ь7—-Ъ6 37. Са5—@2 ЛЬ5—5 38. С4а2 : Ьб-- Кре7 : Ь6 39. 12—14 Крб—87 40. Фа7— 55 Л!5—05 41. ФЬ5—Ь2-- Ла5—04!
Мат после 17—15 неизбежен. Белые сдались.
После 20-го хода черных в партии Романовский--Равинский (тренировочный турнир, Москва, 1943 г.) получилась следующая позиция:
нае Е и НЕА К щ_
й_ ги ий т, уно
й Н шны
21. Се3—161 Форсированно выигрывает партию. Если 21... 0—0, то 22. С: р7 и далее ФИАН и Фа7; на 21... Себ решает 22. Фе3 С: 6 23. Фа4.
Э1.... Фа8—15 29. СЬб : в7 ФБ : 7 23. Фа2—е3!
Черные хотели было пойти ладьей На а8, чтобы защититься от Фа7, но вместо этого хюда остановили часы.
131

Страница 6

П. А. Романовский в шахматном клубе общества «Больпшевик».
Слева — В. Чудова,
Действительно, на 23... Ла8 все равно последует 24. Фа7!, а на 23... Ьб 24. Ф : Ъ6!
В тренировочном турнире 1944 года партия Романовский—Авербах после 28-го хода черных пришла к позиции, указанной на диаграмме.
ябакат, та
08. й Ш: ШанАЖ „за йод а абаза
2
Ай, Я 99. от Ссб : 5 30. Леб : 45! я
В связи с 85-м ходом белых, Пожертвование качества форсированно приводит к выигрышу.
30... . Фаб : 45 31. Кв4 : 16 Са8 : 16 32. Фрб : 16+. Ле8—67 33. ЛИ —е1 ла7—08 34. Ле1— еб Фа5—а8
Если 34... Фаб, то 35. Ле8+ с ВЫ- игрышем ферзя за ладью.
35. 04—05! Ла8—в8 36. С12—04 Ъ5—-Ъ4 37. Леб—е1, и черные вскоре сдались. Не следует думать, что спортивный путь Романовского сопровождался только радостью — побед. Нет, эти
победы чередовались иногда с поражениями. Но поражения заставляли Петра Арсеньевича еще глубже изучать причины своих неудач и совершенствовать свое мастерство. Глубокий анализ позиций, научный
132
справа — чемпионка страны Е. Быкова
подход к разрешению — шахматных проблем характеризуют мастера Романовского как шахматиста. В молодые годы он изучает партии Пильсбери, увлекается его блестящими комбинациями. Затем он изучает творчество Ласкера, которое показывает молодому шахматисту значение шщахматного плана и учит осуществлять его на практике. В дальнейшем на Романовского — производят — большое впечатление стратегические идеи Капабланки. Они вскрывают — внутреннюю динамику шахматной — борьбы, силу взаимодействия фигур.
Своим учителем Петр Арсеньевич считает также Г. Я. Левенфиша. Партии, сыгранные с ним, Помогли Романовскому углубить — понимание процессов шахматной борьбы.
Романовский много работал над усовершенствованием и практическим испытанием идей Р. Рети.
Романовский — художник-искатель. В своих партиях он прежде всего стремится к доказательству или опровержению той или иной идей.
Романовский объективен. В своей книге «Пути шахматного творчества» он раскрывает перед читателем недостатки своей игры, ошибки, на которых он учился. Он показывает нашей молодежи, что шахматы для глубокого их — понимания требуют большой исследовательской работы.
Очень высоко следует оценить книгу Романовского «Мительшпиль», по которой учились многие советские мастера. Этот труд, посвященный вопросам исследования середины шахматной партии, является одним из лучших в мировой шахматной литературе. Перу Романовского принадлежат также работы: «Что каждый должен знать о дебюте», «Шахматные идеи на практике», «Вопросы шахматной методики», анализы партий турниров 1-й категории и полуфи-
`всю свою семью.
нальных соревнований СССР, а также многие статьи в журналах.
В 1946 году вышла в свет книга Романовского «Шахматы в СССР», изданная в Лондоне.
Все работы Романовского характеризует высокий уровень понимания и освещения шахматной борьбы и тщательная литературная обработка материала.
Романовский неутомимый пропагандист шахматного искусства. Но он не только пропагандист, но и педагог. Он учит молодежь и через печать, и живым словом. Его квартиру, до 1942 года в Ленинграде, а теперь в Москве, всегда посещают молодые шахматисты. С одними юн ведет ретулярные занятия, другим дает советы, указывает ошибки, ‘ рассеивает сомнения. У Петра Арсеньевича много учеников-заочников, © которыми он ведет оживленную переписку. Некоторые его питомцы стали известными советскими мастерами (Алаторцев. Лисицын, Чеховер и др.}. Сурово «достается» его — ученикам, если они соглашаются на ничью в Позициях, где еще возможна борьба, так как именно в борьбе он видит творческий смысл шахматного искусства.
{Повседневно работая над ‘своими и чужими партиями, вскрывая замыс- ‚лы противников, отыскивая упущенные возможности, Романовский показывает молодежи пример, как нужно работать над — собой. Романовский {учит ее не только тонкостям современной техники игры, но и вскрывает эволюцию — щахматчой — мысли, изучая историю и пути шахматного прогресса.
Характерной чертой Романовского является его исключительно добросовестное и ‘внимательное отношение к любому взятому на себя обязательству. Если он берется за судейство, то можно не сомневаться, что турнир пройдет на высоком организационном уровне. Если он пишет статью ` или книгу, то тщательно подготовит материал. Его выступления — лекции и доклады — пользуются большой популярностью и успехом.
Романовский — мастер-общественник. Начиная с 1918 по 1939 г., он был одним из руководителей Ленингадской шахматной организации.
За свою плодотворную — деятельность Петр Арсеньевич Романовский получил почетное звание заслуженного мастера спорта.
В первые годы войны Романовский пережил тяжелое горе. В суровые дни января 1942 года в осажденном Ленинграде Петр Арсеньевич потерял Только — огромная дисциплина воли дала возможность Петру Арсеньевичу вновь, © неутомимой энергией, продолжать — свою исследовательскую работу в области шахмат, свою общественную деятельность.
Пожелаем же дорогому юбиляру, © честью носящему более четверти века почетное звание мастера Советского Союза по шахматам, дальнейшях успехов на благо столь любимого им шахматного искусства.

Страница 7

А. КОТОВ
ПЕШЕЧНАЯ СТРУКТУРА В ЦЕНТРЕ
Крушинейшую роль в определении илагов в мительшпиле играют центральные пешки. Если центр заперт, игра переносится па фланги, а при сильном пешечном центре у одной из сторон игра в основном развивается в центре: Пешечная структура на флангах обычно не имеет решающего влиякия на характер борьбы в мительшпиле.
Можно различить пять видов пещечных формаций в центре:
1. Центр заперт — в центре пешечная цепь.
2. Открытый центр — в центре нет пешек.
3. Подвижный щентр — у одной из сторон свободная пешечная фалаячга в центре.
4. Фиксированный центр — в центре позиция пешек определилась.
5. Напряженный центр — в центре пешечная позиция еще не определилгсь.
ФВ зависимости от типа — пешечного центра шахматист должен избирать различные планы игры. Определяя направление атаки, методы ее ведения, организуя оборону, надо, в шервую очередь, учитывать особенности, накладываемые па мительшпиль различиыми центральными пешечными формациями.
Попытаемся коротко определить эти особенности.
1. Центр заперт
Партия носит закрытый характер. В этом случае игра, естественно, переносится на фланги. Каждая сторона комбинирует атаку на одном фланге с защитой на другом.
Активный план, Проведение атаки на фланге, где собственная позиция сильнее. В большинстве случаев оргапизуются шешечные штурмы, ибо центр заперт и вскрытие собственной позиции не так опасно.
Защитительный план. Создание препятетвий, оборонных пунктов на пути неприятельских пешек и фигур на том фланге, где мы ведем защиту, © целью опередить противника в развитии атаки на другом фланге.
Кто быстрее проведет атаку, — вот, что решает в позициях Этого Типа. Обе стороны при этом должны тщательно следить за возможными ударами в центре и помнить всегда, что контригра в центре — лучшее возражение на фланговую атаку противника.
В качестве примера рассмотрим окончание партии Яновский— Нимщович, Петербург, 1914 г.
но шие * п ВА 29 № ПАК аа лы
НЕ
Белые намерены надвигать пешки королевского фланга, пользуясь тем, что центр заперт. Интересно прослелить, как искусно препятствует этому Нимцович, создавая на пути движения белых пешек опорные — защитительные пункты.
1..К!8—67 2. 63—64 КЫ7—Е6 3. Се2-—43 Да8—Б8.
`Опасное движение пешки (2—!4 черные на. время предупредили. Пока белые готовятся к штурму, мобилизуя силы «второго эшелона», черные подводят резервы для защиты — ладью ла е7. Кстати, грозит Ь6—Ъ5 с вскрытием линии «Ъ».
4. Фа2— е2. ‚
Яновский также создает опорный пункт на Ь5. На ы Фа последует 5. а4 и нельзя 5.. :а# 6. Ла!.
4...ЛЬ8—-Ы7 5. Сев! ЛЬ7—е7 6. Кре1—Ы1.
Яновский убедился, что сыграть 2—1{4 ему пока не удастся, и готовит движение пешки «с». Но Нимцович на чеку и вскоре создает новый опорный пункт на в5.
+Саб—с8 7. ЛН—е!1 Крр8—18 8. ба Кв6—18 9. аЗе4 К!6—Н7 10. Са3—с2. й
Очень неясно было 10. в5 бе 11. С: в5 6 12. Се! К7 13. №6 в5.
10...Ле7—Ъ7 11. 2—М 17—16.
У черных на пункт 5 четыре удара, н белым рискованно играть сейчас 12. в5 Бе 13. в, К: в5 14. С: в5 Ге, так как позиция их собственного короля также раскрывается. Яновский, убедившись, что позицию черных — «не пробить», производит размены.
12. 14: еб 6 : еб 13. КЪ2—13 Кь8— {#7 14. Ле! Кр!8—в8 15. К!3—Б4 К!7—46 ® КЫр-5 Се8 : 5 17.
И:
#4 :!5 КЫ7—в5 18. Се1:@5 №6: @5 19. Сс2— а4 Ле8— 18 20. Са4—сб ЛЬ7-— Ь8 21. а3—а4, и после ряда осложнений партия закончилась вничью.
2. Открытый центр
Чешки в центре уничтожены, решающее значение имеют маневры фигур.
Активная сторона стремится фигурной игрой вызвать ослабление позиции противника и затем проводит атаку этих слабостей. Пешечные штурмы, как правило, отсутствуют, т. К. при открытом центре ослабление собственной позиции очень рискованно.
Защищающаяся сторона стремится отразить атаку, избегая по возможности пешечных ослаблений.
Интересным примером фигурных маисвров при открытом центре является партия Бронштейн— Зита из матча Москва—-Прага (см. журнал «Шахматы в СССР» № 7, 1946 г.).
Много примеров замечательных фигурных атак при открытом центре можно найти в партиях Алехина. Остановимся лишь на одном (Алехин-—-Ласкер, Цюрих, 1934 г.).
Е) 0 В а ип
№. и ни Ч
У белых активно расположены фигуры для атаки королевского флан- ‚ Алехин сначала вызывает ослабление пешечного прикрытия. 1. Фа! 46 Ке5—й7 (Плохо 1.. Жеб 2. КЬб-- ей 3. Ф:15 Фа8 4. Фе) 2. ЛИ! Лав—-@8 3. Фа6—в3 в7—с6б (Первая цель достигнута. Вызванное ослаблепие позволяет белым — значительно усилить фигурную атаку) 4. Фе3—р5! Кре8—18 (Иначе последовало бы 191—44—Н4 или даже 5. Л46) 5. К!5—406 Кр8—в7 6. е3—е4! К!6—в8 7. Ла1—43 17—16 (Это новое, почти вынужденное — ослабление — позиции допускает изящный финал. Любопытно, что почта тот же мат следовал
133

Страница 8

на 7... Ь6 8. К6-++ КрЫ7 9. К : 16 16 10. К15! 1в 11. ЛЬЗ-- Кб 12 Д: 66+) 8. К46—1!5-+ Кре7—18 9. Феб: вби! Черные сдались,
3. Подвижный центр
Наличие пешечной фаланги у одной из сторон, естественно, привлекает к ней внимание обоих играющих.
Активная сторона, владеющая пешечным центром (за исключением позиции, где центр слаб и его нужно защитить), пытается продвинуть пешки вперед и создать одну или две проходных в центре, которые могут решить исход партии. Однако такой идеальный план действий осуществить не всегда удается. Чаще сторона, владеющая центром, с помощью Ппешек отбрасывает фигуры противника с хороших центральных полей и переносит атаку на фланг, где решает борь-
Защитительный план заключается в стремлении остачовить и заблокировать пешки противника. Это первая цель. Дальнейшая задача — подорвать этот центр и уничтожить его. Как правило, защищающейся стороне не удается организовать контратаку ‘на фланге, так как наличие пешечного центра мешает этому. Все внимание защищающегося должно быть приковано к центру.
Как пример подобной борьбы Мможно привести окончание партии Константинопольский— Котов из полуфинала ХГМ первенства СССР (Баку, 1945 г.).
НРВаОИОЛ
УД 03 3
Ж: 0 й, й
и, ип, —
0 “Наш о
ШАя В н 0 Ай
вн 5 ПЛЕН
У белых есть, пожалуй, единственный способ активной игры. Он заключается в том, чтобы подготовить и осуществить продвижение пешечного центра путем 12— {3 и е3—е4. В этом случае пешки @4 и е4, поддержанные двумя слонами, могут устремиться вперед, оттесняя неприятельские фигуры.
Черные хотят задержать движение белых пешек, в дальнейшем их заблокировать и, может быть, уничтожить. Последовало;
1. ЛИ-—е! СЫ7—с8.
Первая попытка удержать пешку на ны — для этого слон переводится на
2. 12—13 Ке4 : с3 3. СЬ2 : с3 Се8—15 4. Фа1—42 17—15.
иПредупреждая возможное в3—в4 и ари случае намереваясь играть 15—14.
5. Ле1—-е2 Фе7— 47!
Далеко рассчитано. Черные не в состоянии — удержать — продвижение
134
7
пешки е3. Поэтому они имеют в виду допустить движение белой пешки на еб и заблокировать центральные пешки противника на полях 5 и еб. Для этого им нужно разменять белопольных СЛОНОВ.
6. Ла!-е! ©С5—03 7. Св2—Ы1 Ле8—еб 8. е3—е4 05:е4 9. 18: её Ла8—е8 10. СЫ1--13.
Угрожало 10. . .Се4 11. Ле3 Фе7 12, ФаЗ Ка5. 10... СЪ83—в4 11. Фа2—!4 Св4:18
12. ФМ : 18 Фа7— е7 13. е4—е5. Вынуждено. Теперь после 13. . К!6—45 черные добились цели—центральные пешки белых надежно за- -
блокированы, причем у белых «неудачный» чернопольный слон. На вывужденный ход белых 14. Се3—@2 черные ответили 14. . .Фе7—а3, и это привело к опасным осложнениям ввиду атаки белых на пункт 17. Вместо этого им следовало продолжать 14. . 55—14! с превосходной игрой.
Аналогичные примеры борьбы за центр очень часто встречаются В различных вариантах защиты Алехина, защиты — Грюнфельда, защиты Нимцовича.
В качестве примера подобной борьбы в центре можно привести партию Решевский—Ботвинник — (Амстердам, 1938 г.). Часто бывает так, что активная сторона жертвует пешку, а иногда в более, лишь бы получить свободный пешечный центр. Таковы партии Рюмин— Панов (1Х первенство СССР), Котов— Лилиенталь (ХИ первенство СССР), Толуш—Алаторцев (ХУ первенство СССР).
4. Фиксированный центр
Если позиция центральных пешек определилась, игра носит в ОСНОВ- ном характер борьбы за центральные пункты, за закрепление фигур на этих пунктах. При достаточной централизации фигур направление их действия переносится на фланги.
Исключительно сильно разыгрывает подобные позиции гроссмейстер Ботвинник. Рассмотрим его партию против Стольберга (белые) из ХИП первенства СССР. но Ее р
“Вана ОА в Вае и в
АКА вс
и Во, А Ш п ПНЫ
В этой позиции белые — стремятся укрепиться фигурами на пунктах еб и сб, черные — на пунктах е4 и с4. Ботвинник весьма логично проводит борьбу и в несколько ходов достигает решающего перевеса.
1...Себ—-1511 ‚
Размен слонов облегчит черным захват полей е4 и с4.
ва,
2. ФЬ3—с2 С!Б5—е4 3. Ь4—Ъ5. й
Это дает возможность черным 3ахватить второй важный пункт — с4. Лучше было 3. Лай!.
3...Се4 : 43 4. Фсе2: 43 Ксб—а5 5. Ке?—е3.
Плохо 5. К: 45 К: 45 6. С: а5 Ле8 с сильным давлением у черных.
5...Ка5—<4 6. Са2—с!1 Ла8—с8 7. Ла1—а2 С46—48 8. а3—а4 С!8—Ъ4.
Немедленно пользуясь — возможностью уменьшить количество — белых фигур, защищающих пункт е4.
9. Кс3—@й1 К!6—е4.
Точнее было Э.. .Каб и 10. . Ке4. Но и сделанного хода достаточно.
10. 14—15 Ке4:е8 11. ФаЗ:е3 СЬ4—а6 12. Фе3-—-!8 Саб—е7 18. Ф8—е3 Се7— {6 “т Се1 : №6 Сб : 04+ 15. коим 7—{6!
У белых в районе центра находится всего лишь одна пешка #5, а это — важнейший признак приближающейся катастрофы.
16. СЬб—с!1 Ле8—е4.
Все на том же центральном опорном пункте.
17. Фе3—03 Кс4—-еб 18. Ф43—Ы1 Лс8—с4.
Центр сейчас представляет удобное место стоянки почти для всех черных фигур.
19. а4— а5 С44— 5 20. Ь5—Ъб а7—аб 21. Ка1-Ь2 Лс4—с3 22. Сс1—-@2 Лс3-—Ь3 23. ФЫ-с2 Фа7—ЪЬ5 24. ЛИ-—с! Се5—!8 25. Лс1—-41 Ле4—е2.
Централизация позволила — черным добиться вторжения тяжелыми фигурами в лагерь противника. Наступает решающая фаза — атака на Короля.
26. Фе2—с! ЛЬЗ—63-+! 27. в2: 03 45—04. Белые сдались.
5. Напряженный центр
При невыясненном положении пешек игра может перейти в Любой из четырех выше перечисленных типов позиции. Внимание игра’ощего должно быть привлечено к центру. Цель маневров — добиться выгодной стабилизации в центре и, наоборот. навлзать противнику невыгодную для него пешечную формацию. Бывает, что одна из сторон не может дождаться выяснения пешечной позиции и вынуждена начать атаку на фланге. Но и в этом случае нужно особенно тЩательно следить за возможными кочтрударами противника в центре. Такой ‘удар, нанесенный во-время, — может разрушить все атакующие планы на фланге.
Как пример борьбы в таких тозициях рассмотрим партию Смыслов—Котов (чемпионат Москвы, 1943 г.).
#0 9 ВФ ЧАН а
7 7

Страница 9

Позиция в центре невыяснена, Черные имеют возможность двумя способами попытаться разменять важную белую пешку е4 — сыграть 7—{5 или 96—45. Белые считают первую угрозу более сильной и предупреждают ее.
1. е3—в4 Ла8—48.
Черные обращают свое внимание на другую возможность подрыва центра
6— 6 2. кре Ка4—еб 3. СМ—а2
Цель достигнута. Белым невыгодно меняться на 45, так как тогда черные, владея центральными линиями 'и пунктом 4, стояли бы идеально.
4. Ке!1--!8 45—04? Подобные стратегические ошибки
равносильны грубым просмотрам. Черные должны были стремиться вскрыть центр, так как размен слона 22 и движение в3—в4 очень ослабили позицию белого короля. Нужно было играть 4... 4е! Тогда как после 5. 4е Ка4 6. Лай! Фсб, так и после 5. К : е4 Феб 6. ФЬЗ 15 7. вЁ Л:!5 позиция белых выглядела очень непрочной ввиду открытого положения короля. Запирая позицию в центре, черные
`оправдывают всю предыдущую игру
белых. Теперь атака Смыслова на короля развертывается сама собой.
5. Кс8—е2 Ке7—сб.
Нужно было еще — попытаться вскрыть центр после 5...с4 6. @ 03.
6. Фв?2— 13 Крав—1? 7. Ке2—в3 17—16 8. Ке3—151
Превосходная жертва, которую черным не следовало принимать.
8...96:15? 9. в4:15 Кеб—с7 10. ли Кс7—е8 11. Ле1—-рб, и белые вскоре выиграли.
Примеров партий с невыясненным положением пешек в центре очень много. Читатель может убедиться ПО партиям мастеров, как внимательно они следят за центром, как стремятся к тому пешечному расположению в центре, какое им выгодно. Добившись своей цели, мастер в дальнейшем проводит тот план игры, который соответствует пешечной формации в центре.
В. КОРОЛЬКОВ
Совершенствование этюдной идеи
В последние годы все чаще печлтаются коллективные произведения композиторов. Творческие связи, крепнущие между — композиторами, как правило, приводят их к совместному труду. К сожалению, мало распространена такая своеобразная — форма коллективного труда, как работа над уже напечатанными этюдами. Нередки случаи, когда автор, не желая делиться своим открытием с другими Н торопясь его «запатентовать», оТ- дает в печать этюд плохо оформленный или с недостаточно ярко выраженной идеей. Ясно, что «незрелое»,
несовершенное произведение может и должно быть улучшено. Кроме того, не исключается возможность усовершенствовать, казалось бы, вполне законченное произведение. Творческая индивидуальность композитора, своеобразие его стиля, особый «подход» к теме — позволяют ему отыскать нюансы, ускользнувшие от автора, выявить возможности, — оставшиеся пеиспользованными.
Реже всего побуждают композитора к работе над чужими этюдами причины «технического» порядка. Исправить этюд, устранить — побочное решение, ликвидировать дуаль — это в конце концов дело самого автора. Лишь в случае творческой заинтересованности в чужом этюде у композитора возникает желание улучшить его. Характерен следующий пример. После ряда попыток мне — удалось выразить в этюде «сказочную» тему, встречающуюся в задачах на обратный мат — преследование дальнобойной фигуры по линии ее движения однотипной фигурой противника. Однако первое выражение новой темы получилось очень громоздким. Впоследствии Горгиев, а затем и Чеховер добились значительного упрощения ПОЗИЦИИ.
Понятно, с каким интересом Я изучал этюд Чеховера (№ 1). Анализ показал, что автор не смог «выжать» из позиции все возможное. Путем
простой перестановки фигур, без увеличения материала, удалось — добавить к этюду три вступительных ХОода. № 1. В. ЧЕХОВЕР
(«Шахматы в СССР», 1987 г.)
-лачаыя пжан ааа
Выигрыш
№ 2. В. КОРОЛЬКОВ (по Чеховеру)
и, кн ой в но я ЖА Ш Е
т Й
7 ВЕ НН
Выигрыш
Этюд № 2 решается так: 1. ЛЬ2 (Белые должны увести ладью из-под удара. 1. Л:52? 2 2. Л: 12 Б5+, и черным пат, или 2. ЛЬ! — Б1Ф 3. Л:Ы!| 05+ — снова пат) 1... Ла2 (Препятствуя проникновению белого короля на поле 3 и грозя 2... Б5+, после чего ладья черных становится «бешеной». Плохо 1... Б5+, так как
после 2. Кра3 на Л42-- последует просто 3. Кр:42, распатовывая черного короля) 2. КрЬ5 (Чтобы на 2... Ла5+ ответить 83. Краб Лаб 4. КрЬ7 Ъ5 5. ЛЬШ Б2 6. лы и выигрывают) 2... Ле2 (Теперь белые ладьи стеснены, и ходить может — только король) 3. Краб! (Прячась за черные пешки...) 3.5. Ь5, и получилась позиция этюда — Чеховера, в которой белые достигают победы следующим образом; 4. Кра5 Ла2 5. Ле? Лс2 6.
‚ Ла? ЛЬ? 7. Ле? Л:с2 8. Л:с? 12
9. Лс! и выигрывают. Любопытно, что если переставить черную пешку с 13 на №4, то можно добавить — еще один ход черных (1... 13). Однако оставлять право первого хода за черными не принято, передать — же первый ход белым невозможно — без добавления материала.
В свое время, в статье «Замурование как прием» я обратил внимание составителей на то, что замурование фигуры это не только этюдная идея, но она может быть использована и В качестве технического приема для воплощения другой идеи. Тогда же было отмечено, что этим — приемом один из первых (причем, — конечно, совершенно — «стихийно») воспользовался Ф. Лазар. В этюде № 3 белые достигают ничьей следующим образом: 1. Кро81 Се4 2. 46! ей 3. Крс7 95 4. Краб @4 5. Креб 43 6. Кра4 42 7. Кре3 41Ф(Л) — пат, или 7... 41К(С) — ничья. Идея этюда— преследование королем черной — пешки, которое завершается — неожиданным патом, а замурование слона является только техническим приемом, позволяющим провести идейную комбинацию. Черным невыгодно путем 1... КрЬб допускать «размурование» белого слона, так как вступление его в игру немедленно приводит к ничьей.
Естественно, что я с особенным интересом стал вникать в тайны этого этюда. Я увидел, что замурование белого слона совершается уже в начальном положении. А не лучше было бы добиться этого в самом про-
135

Страница 10

цессе игры? Действительно, если в начальном положении — переставить черного короля на а4, то черные, имея выбор между двумя ходами — Кр: 63 и КрЬ5, — вынуждены будут остановиться на последнем, тем самым осуществляя _замурование слона — противника. Оставалось только — добавить вступительную игру, чтобы П0- Лучить этюд № 4. 1. СН+ в2 2. С: е2-- Кс4 3. С:с4-- Краб 4. Б4-- Кра4 5. СЬЗ+- Ф: 18 (иначе 6. с4Х) 6. сЪ-+- КрЬ5!, и перед нами начальная позиция этюда Лазара!
№ 3. Ф. ЛАЗАР Г задач п этюдов, 1928 г.)
аланона и или ла" а оалалия
Ничья
№ 4. В. КОРОЛЬКОВ (по Лазару)
аеататая
и она ля
Ничья
Добавление шести вступительных ходов придало этюду новый облик.
ия
Контригра черных становится цел®еустремленной, замурование — белого слона осуществляется ими «сознательно». Вся заключительная — игра Лазара становится теперь — закономерным следствием хода 6... КрЪ5, который, кстати сказать, черные делают совершенно добровольно, потому что никто них к этому не вынуждает.
Рассмотренные нами примеры связаны с работой над вступлением, над конструкцией этюда.
При работе над этюдом № 6, являющимся «улучшенным и дополненным изданием» этюда № 5, автор ставил перед собой более широкую задачу.
Добавлением всего лишь двух белых пешек в этюде № 5 нам удалось удлинить борьбу на 7 (!) ходов, продлить «путешествие» белого слона, ссвершающего переходы с ОДНОГО края доски на другой, определить позицию обоих королей в процессе игры. В итоге перед нами этюд № 6.
136
1. Кры! (1. #7 а) 1... а2-+ 9. В Кра3! 3. @6Ф (3. #7 Ка5) 3... 48 4. 7 Кеб! 5. 8Ф К: 18 6. ы Кат 7. Св? КЬ8, и получился этюд Ф. Бондаренко, который решается так: 8. СН Ксб 9. Се2 (9. СаЗ Кая 10. Ь8Ф(Л) Кс2+ 11. С:с2— пат) 9... Ка4 10. Са! Ксб 11. Се? Ка4 12. Са4! и выигрывают.
№ 5. Ф. БОНДАРЕНКО («Шахматы в СССР», 1946 г.)
о еиан
0 В
пзШ В п
#8 Ви Но Л 0
Е Г
Выигрыш
№ 6. В. КОРОЛЬКОВ (но Бондаренко)
жаоалия ион но ила ия
д иво:
Выигрыш
ре
Идея зигзагообразного движения белого слона получила в новом этюде законченное выражение. Улучшение не ограничилось вступлением, но коснулось также идейного содержания этюда.
В этюде № 7 А. Хохлова — белые после 1. Кс7 С: с7 2. Ъ8Ф С : 68 путем жертвы ладьи добиваются интеле ничейной позиции: 3. Л: в2
Годы 4. Кр! Л: в2 5. Ка5+ Кре3
— пат) 6. Ке4-- Кр: 3 7. 55 Крез 8. Ке4-- Кр! 3 г) `Ке5-+- Кр!2 10. Ке4-- Кр! 11. Ка9-- Кр2 (Л:@2 — пат) 12. Ке4-+Р, и белые дают вечный шах; или 83... ЛИ 4. Крыл Л: 7 5. Лет Льб (Л: #7 — пат) 6. Леб. и белая ладья «вечно» преследует черную.
Однако 8-й ход белых портит весь этюд. Жертва белой ладьи на 29 должна — преследовать — единственную цель — завлечь на невыгодное поле черную ладью. А у Хохлова основная цель третьего хода заключается в уничтожении грозной черной пешки 22, а тематическая цель достигается лишь попутно. Действительно, — не будь у черных пешки 22, белые спаслись бы посредством 3. Кре!, и ход 3. Л: в2 не был бы нужен.
№ 7. А. ХОХЛОВ («Шахматы в СССР», 1946 г.)
АВ т В: я ива нааНа я пот те: ин ил. "Шви
Ничья
№ 8. В. КОРОЛЬКОВ (по Хохлову)
лоне] нра,
що
Начья
Если, однако, переставить — белую ладью на ед, то черную пешку &2 можно будет снять с доски! Белая ладья находится под ударом, и ход 3. Кр! оказывается невозможным. Потеря ладьи неизбежна, но отдать ее нужно именно на пункте #2 © тем, чтобы завлечь на невыгодное поле черную ладью.
Несколько исправив позчцию, мы получим этюд № 8, в котором к тому же удалось достигнуть и некоторой экономии материала. 1. КЪ7-- Кре4 2. Л: ед (2. ей Кра3 3. Л : е2 СЪб-- и ЛНХ) 2... СЬб-+ (2... ЛН+ 3. Кр: №2 4. Ле4+ Крь5 5. К!6-- Креб 6. Ле4+ и Л:14) 3. Крь? В, ры ЛИ и Се7+ ) 3... Се7: 4. еб (4 Кре1 ЛИ+ 5. Кр: Но 62 6. Ле4+- СМ) 4... Кр 5. Ла2! (Кульминационный ход! Если 5. Ле7, то Л +, или 5. Лс2 Лс4+ и выигр.) и с незначительным изменением получилась позиция этюда Хохлова.
В 1938 г. Ф. Симхович в небольшой статье «О перемене плана в этюдах» предложил новую тему: «блок с переменой плана игры». Открытую им тему он иллюстрировал примером № 9. Этюд представляет собой «блок» — черные в цугцванге, и при их ходе белые быстро добились бы ничьей. Например: 1... Кр: а5 2. К@8 С: 68 — пат. Но у белых нет сыжидательного хода, и они вынуждены изменить план иг 1. аб Кр: аб 2. КрЫ4 Кр: 6 3. рез Крс5 4. Кра2 Кра4 5. Кре2 Кроб 6. Кра2 Краб 7. Кре! Кре7 8. Крыл Кр!8 9. Кра! Кре7 10. К: 5+ С:15 — пат.

Страница 11

№ 9. Ф. СИМХОВИЧ («Шахматы в СССР», 1938 г.)
й в щ_ пая и „й
в био ” 0
в: лев п,
Ничья
= я
№ 10. В. КОРОЛЬКОВ (по Симховичу)
ия „й ий Ной ий 1,
00. В И:Щ, зоо ва Да с иаи „Шов, и ве
ии зи
„^®
чае “а
_й
` этюда получила дальнейшее
Первый пат в этюде проходит Только в иллюзорной игре, и черным не приходится проявлять никакой изобретательности, чтобы избежать его. Значительно интереснее осуществить в этюде два полноценных варианта. Это достигается путем незначительной перестановки королей и добавления черной пешки. В этюде № 10 после 1. Кр4 а3 2. Кр: а3 черные, играя 2... Кр:а5, попадаются на первый пат, а, избегая его посредством 2... КрЬ5, — на второй.
Может быть, с формальной точки зрения этюд стал менее занимательным — не стало «блока», исчезла «перемена плана». Но игровая сторона этюда, несомненно, обогатилась — добавился второй полноценный пат, введена контригра черных. Идея развитие.
Количество примеров можно было бы умножить, но и приведенный материал убедительно показывает, что работа над чужими этюдами прежде всего полезна... для самих этюдов: вступление в этюде удлиняется, конструкция упрощается и создается в
вергается видоизменению. Переделка этюдов приносит пользу и «первому» автору, наглядно показывая все недочеты его творчества, а также «второму», — приучая его к углубленному изучению творчества других композиторов к работе над этюдами самых различных стилей.
Улучшение этюдов — нелегкая работа; она должна — вознаграждаться получением права на соавторство,, а иногда, может быть, даже и на авторство... Кто же, в каждом отдельном случае, должен присуждать это право? Может ли «второй» автор (амовольно добавлять свою фамилию над этюдом, хотя бы и на втором месте? А не вправе ли «первый» автор не согласиться © изменением и Потребовать снятия своей фамилии? Все эти вопросы подлежат — разрешению Центральной комиссии по КкомПозиции.
Работа над — усовершенствованием опубликованных этюдов способствует развитию композиции, движет шахматную мысль вперед. Мы вправе ожидать, что с каждым днем все больше композиторов будет вовлекаться в этот поучительный и увлепроцессе игры, идея этюда выра- кательный метод коллективного Ничья жается более выпукло или даже под- творчества. И. КАН
УПУЩЕННАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ
В № 8—9 журнала «Шахматы в СССР» 83а 1946 г. помещена статья мастера А. М. Константинопольского «Матч Кан—Гольденов». В статье, правильно и объективно оценивающей итоги матча, приведена среди других и пятая партия. К сожалению, эта весьма сложная и интересная партия помещена без примечаний.
Считаю необходимым привести две позиции, существенные для оценки этой партии.
После 27-го хода белых создалась следующая позиция:
ЕНЕВО й и Ж
за „й й йа Гм 0
а! &, ом М 7] вв И Инн 0 ЙО СВ.
<
Й
-
т
Черные сыграли 27... КеЗ, выигрывая качество за пешку, но — сильно осложняя путь к победе. Правильно было, как указал Б. П. Гольденов, 27... Ле3! 98. Фа! (Не проходит 28. Л: 24, так как ферзь берет ладью С ЪЫ! и затем Лсе8 с ренажимом у
шахом) 28... шающим позиционным После 27... Ке3 партия продслжалась так: 928. Ке4! (лучший шанс) 28... К: в? 29. Кр:е®? Фе7 30. Кр! ФЕ7 31. Ле! Л : е4! (Черные возвращают выигранное качество, получая атаку) 32. Ф:е4 Ле8 33. Ф:сб ФЬ5+ 34. Лем ФЬЗ-- 35. Лаз ФИ + (Ничья посредством ФЬ5-- черных не удовлетворяет) 36. Крв4 Фе?- 37. Краб Ф: 12? 38. Фе2! Ле2? 39. Ф: Б2 Л: 62 40. ЛЬЗ, и белые — выиграли. `'Между тем, после 87. Крр5 черные имели в своем распоряжении эффектчерных.
ное продолжение.
„и оничи и НЕ
7 Ш В я Гм
в ив и
пах ив йа в
№
87...66+ 38. Краб (Или 38. Кр4 Ле4 с неотразимой атакой у черных) 38... Леб--! (Указано шахматистом первой категории майором Б. Гавердовским) 39. е (На 39. 16 следует 39...Ф: 52) 39... Ф:еб-- 40. КрЬ5 ФБ 41. КрЬ4 Се7-, восстанавливая материальное равенство и сохраняя инициативу. Следует отметить, что пятая партия игралась при счете 2:2 и, таким образом, оказала известное влияние на течение матча со спортивной точки зрения.
187

Страница 12

партии и окончания
ПАРТИИ ХУ ПЕРВЕНСТВА СССР
№ 135. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
И. КАН С. ФЛОР 18-й тур Примечания И. Кана 1. 42—44 Ке8—!16 2. Ке1—13 07—45. 3. Се1—85 й Продолжение, имеющее по сравнению с «регулярными» вариантами
ферзевого дебюта лишь одно преимущество, — оно мало исследовано. 3. ... с7—сб 4. е?—е3 Ъ7—Ъ6
Полезный ход, сделанный для того, чтобы: 1) оттеснить слона с ДИагонали с!1—16, что может способствовать в будущем развитию контринициативы — черных на — ферзевом фланге; 2) обеспечить возможный маневр Се8— 5—7.
5. Са5—4 Фа8—Ъ6 Более ЛОГИЧНЫМ представляется 5. . ОБ. 6. СЗ
Теперь развитие слона на 15. невозможно, а на 6...Ф:Ъ2 последует, конечно, 7. КЪа2 и затем 0—0 с хорошими шансами на атаку за пожертвованную пешку.
6
В, К!6—е4 7. Кы1—-02 Ке4 : 42 8. Фа! : 2 ФЬб : Ь2
Желе, в
аи ой г Л,
й аи,
Ой 0 0 _й Изо ДНИ р “^ ий И _й я Е Черные все же решили принять жертву пешки, почему и произвели перед этим размен одной из легких фигур — для сокращения будущих атакующих возможностей белых. После партии гроссмейстер Флор сообщил, что однажды — шахматные комментаторы уже упрекали его за то, что он не решился в значительно более ответственной — турнирной партии — с самим чемпионом мира
138
аи Е
зи. ба
№3
Алехиным (Ноттингэм, 1936 г.) — принять сходную жертву пешки. В данном случае Флор считал принятие жертвы возможным ввиду закрытого характера позиции, в связи с чем белым трудно использовать их перевес в развитии. Дальнейшее течение партии, однако, не подтверждает этой оценки. 0
9. 0—0 е7— еб 10. Ла!1—-Ы1 ФЬБ2—а3 Нельзя, конечно, 10...Ф :а?? 11. Ла! ФЬ2 12. Л. 1. с2—с4 Вполне — возможно было и более прямолинейное продолжение 11. Кеб и #2—!4, немедленно переходя к прямой атаке на ‚позицию — черного короля. ВО И... ‚ 95: с4 12. С43 : с4 С8—е7 13. СЬ4—р3 Кь8—а7 14. е3—е4 0—0 15. Се4—а3 Се7—48 16. Фа2—е2 Л!8—е8 17. ЛЫ1--53 Фа3—18 После 17...Фаб 18. еб черный
ферзь оказался бы отрезанным от главного театра военных действий— королевского фланга.
18. е4— еб Са8—е7
Передвижения фигур в тылу не могут, конечно, сулить черным надежды на успех. С другой стороны, черные опасаются отвести фигуры от своего короля (например, 18... СЬб или 18... Кб) из-за надвигающейся атаки противника.
19. 52—14 Ле8—08 20. Фе2— е4 #7—15 21. е5: 16 Кат: #6 22. Фе4—е2 Се7—46 23. К!3—е5 Саб—с7
Потеря темпа, так как после ответа белых черные вынуждаются к размену этого слона на коня еб.
24. Са3—0сб
С угрозой С7-+ и Фсэ-н. 24... Сс7 : еб 25. СвЗ : г еб
Теперь позиция черных вряд ли защитима, так как белые угрожают обрушиться на ослабленные бастионы черного короля всеми своими фигурами, а также пешками «П» и «с». К тому же черные в этот момент уже
испытывали недостаток времени на обдумывание ходов.
‚25. ... . Ф!8—е7
26. Себ—Ъ1 ла8—!8
27. Фе?2—с2 Л!8—7 28. Фс2—56 Кре8—!8 29. ЛЬЗ—13 Се8—47 30. Л!!-е! Вероятно, сильнее было 30. ` 4! 30. ... Кр!8—е8 31. Ле!1—-е3 не. И здесь лучше 31. &4! 31. ... Ла8—с8 Попытка освобождения 31... Каб привела бы после 32. Л:17 Ф: 17
33. Л!8 Ф:еб 34. С: вб-+ к потере
ладьи а8. 32. 52—64 К!6—45
— ние Ш жа Раши ‘ВАЛА _й вбаат, "ов онва, 0 й Вин ив
33. ЛЗ: 7
В обоюдном щцейтноте белые избирают — форсированное — продолжение, позволяющее им отыграть пешку и сохранить решающий — позиционный перевес. Лучше было 33. ЛЬЗ с угрозами Л :Ъ7 и С: в7; слабее выигрыш качества посредством 33. Саб, так как белым нет смысла отдавать активного слона еб за «жалкую» ладью
ны и
17. 33. ... Фе7 : #7 34. Лез—#3 ФИ : вб 35. СЬ1 : в6-- Кре8—@8 36. Л!3—#8-- Кра8—е7 37. Л!8—17-+- Кре7—48 38. ЛЕ: в7 е6—еб? 39. 44 : сб?
39. Саб просто выигрывало ` пешку
сб.
39... Лсё8 : с5
Теперь выигрывало 40. е5 Ве 41. №5 или 40. №5 с угрозой 24—85.
40. Се5—@6 Лсб—с! + 41. Кра!1—-12 Са7—хб 42. Себ—е4
Необходимая осторожность; попытка сразу использовать пешки <П» и «с» давала черным некоторые тактические контршансы (42. Ь5 Кс3 или 42. 65 В 43. 5 КЮ).

Страница 13

42. ... Лс1—е!
43. 19—13 Ле1—-е2-- 44. Крь2—Ъ3 Ка5—е3 На 44... Л :а2 последовало бы 45. 5 с угрозой 46. в5! 45. Се4 : сб Ь7 : еб 46. 54—Ъ5 себ—сб
Безобидная попытка создать «вечно-шаховую» сеть вокруг белого корэля.
47. Саб : с5 Ке3—45 48. Ль7—ЬЫ7 ке.
Проще всего; белые — уничтожают пешку В6 и этим открывают — выход своему королю.
8... Кра8—е8 49. ЛЬ7 : №6 Кре8— {#7 50. ЛЬб—Ы7-+ Кр7—{6 51. ЛЬ7 : а7 еб—еб5 52. К рр3—в3 Ка5—!М 53. Ла7—аб-- Кр!6—17 54. Сс5—12 К4—43 55. С2—а7 К@3—М 56. Кре3—64 — Ле?—е! 57. — Са7—Ъ8 КМ—еб 58. КрЫ4—е3 Кеб—й4 59. е4—е5? (Грубый — промах) ` 59.. Ле1е1-+ 60. Кре3—!2 Ле! : в5 61. Ь5—№6 Ле5—15 62. Кр!?—е3
В результате ошибки белых выигрыш достигается лишь при помощи последнего резерва — пешки «а». 62...Ка4: 13 63. 66—67 Кри—-в! 64. Лаб—Ь6 Кра7—18 65. а2—а4 К!8—в5 66. ЛЬб-—65 Л5—8- 67. Крез—е2 Л!3—15 68. СЬ8—с7 Кв5— 13! 69. ЛЬ5 : 5 К!3—44-- 70. Кре2— 03 Ка4:15 71. Сс7:еб-- КрЫ8: Б7 72. Кра3—с4 КрЫ7—е6 73. а4—а5 К5—е7 74. Кре4—себ Кре6—!5 75. Се5—Ъ8
Выигрывало и 75. Краб Кс8-- 76. Крс7 Ка7 77. КрЪб Кс8-- 78. КрЪ7.
75. ... Кр!6—е4
Проигрывало также 75... Креб 76. аб Кс8 77. Креб. Кре7 78. КрЫ7 Кра7 79. С14 Кра8& 80. Себ-- Кра7 81. Сет!
76. а5—аб Ке7—с8 71. Крсеб—сб Кре4—а4 78. Креб—№7 — Черные сдались.
№ 136. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
П. КЕРЕС М. ЮДОВИЧ 16-й тур Примечания М. Юдовича 1. 42—44 д7—05 2. с2—с4 с7—сб 3. КЫ! —с3 Кв8—{6 4. Кв1—!8 е7—еб 5. Се!1-—-в5 Ь7—Ъ6
Интересно, что система защиты со взятием на с4. столь успешно применяемая Ботвинником, в этом турнире почти не встречалась. Лишь Рагозин в своих партиях с Лилиенталем и Смысловым играл 5... @с, а затем, уклоняясь от основных вариантов, смело, но, повидимому, — необоснованно жертвовал качество и... попадал в тяжелое положение. Ход, избранный мною, применяется очень редко, хотя он дает черным неплохую игру. Белые получают преимущество в пространстве, но черные сохраняют двух слонов, которые в будущем могут проявить свою рилу.
6. Се5 : 16 Если теперь 6. СЪ4, то после. 6... @с
ХУ первенство СССР. Мастера И. Кан (справа) и М. Юдович
7. е4 в5 8. Се3 Ь5 черные удержат гамбитную пешку.
6. ... Фа8 : 16
7. Фа1—Ъ3 2...
Теория считает этот маневр лучшим
продолжением. Преждевременно — 7. е4 де 8. К:е4 СЬ4+ 9. Кс3 0—0, и у черных нет серьезных дебютных затруднений.
7... 95: с4 8. ФЬЗ : с4 Кв8—07 9. Ла1—-41
В случае 9. е4 еб 10. а5 `Кьб и. ФЬЗ Себ у черных удобная игра. 9. ... С18—е7
Конечно, не 9...е5 10. @е К: е5 11. Фе4 Саб 12. Л: @6 и т. д. `10. е?—е3!
‚ Оставляя поле е4 для коня, Керес
„намерева: ется использовать неудачное
положение черного ферзя на 6. Это требует от черных точной и продуманной защиты.
10. 0—0
Роковой ошибкой было бы 10... Феб 11. Са3 Ф: 2 12. Кред с разгромной атакой.
и. СН —а3 27—56!
Необычная идея. Черные «фианкетируют» ферзя, все время удерживая контроль над пунктом еб.
12. Кс3—е4 ®Ф16—е7 13. Фе4—с3|
Теперь прорыв еб—е5 белые радикально предупредили, и черные переходят к «глухой» защите, медленно развивая фигуры и, самое главное, не создавая слабых пунктов в своем` лагере.
13. ... Ка7—Ъ06 14. 0—0 КЪб6—405 15. Фе3—с1
15 15. ФЬЗ черные могли ответить
.‚ Ьб и после 16. Ле! играть про- Зо 16...Са7. В этом случае на 17. Саб последовало бы 17...Лаб8 с угрозой, при случае, Ь6—55. 15. ... Л!8—48 16. а2— а3 Сг8—а7 17. Ке4—с5 Ла8—Ъ8 18. 52—54 Са7—е8
19. е3—е4
20. ЛН—е1
На первый взгляд позиция ` белых безукоризненна, но при более внимательном анализе становится очевидным, что в своем стремлении захватать пространство белые — ослабили Ряд важных пунктов, а положение их пешек (а3, Ь4, 44) дает черным воз-
Ка5—16
можность — организовать — сильную контригру.
20. ... Ъ7—Ъ6
21. Кс5—Ъ3 Фе7—!&!
Лучше, чем заманчивое 21...с5 22. с Са4, так как после 23. Се? Л:@1 24. Ф:й1 белые сохраняли позиционный перевес. Например: 24... С: 53 25. С: 3 Бс 26. еб! Ка5 (26... Ке8 27. Фа7) 27. С: 45 Ла8 28. Фа4 и т. д.
22. Фс1— 141 Кре8—67 23. Са3—с4 а7—а5! 24. 54: а5 Ъ6 : а5
Если 24... Ъ5, то 25. СН С: а3 26. Ла1, и белая пешка аб очень опасна.
25. КБЗ : а5 Се7 : а3 26. Ла1—-Ы! Са3—Ъ4 27. Ле1-—-а1 ..
Дккно К Вт & О
Е т по и попеие вн,
В: (2
7 #/
№ К
27. ... Ф18—е7|
Многие считали, что здесь путем 27... е5!? черные добивались | явного преимущества. В самом деле, после 27... еб нельзя играть 28. Ф: еб из-за 8... Са6. Сомнительно и 28. @е КЬ5 ‚29. Фе3 С :а5 30. #4 Л: @а1-+ 31 Л: @ СЬб! с сильной атакой. И все же бле-
139

Страница 14

стящий тактик Керес спасался в этом случае неожиданной комбинацией: 9$. К : е5! Дальше могло последовать 98... С: а5 29. Л: Ъ8 Л :Ъ8 30. К : в6.
Если теперь 30...!е, то 31. Ф: 58 и нельзя играть 31... К :е4 из-за 32. Фа7--; на 30... ФЫ белые ответили
бы 31. КЪ4! и если 831... Са7, то 32. 65! В этом варианте видно, как удач" по расположен белый ферзь на 14. 98. Ка5—Ъ3 К!6—47 Намечая маршрут Ка7—ЪЮ6—а4 с вторжением на с3. 29. К!3--е5 Кч7 : еб МИ теперь 29... КЪ6 было — возможным, но в этом случае после 30. СН Ка4 31. Лас\ белые создавали контр: игру в связи с активной позицией коня на еб. Черные решают — сразу уничтожить этого опасного врага.
30. ФМ4 : е5-- Фе7—!6 31. Фе5—#3 СЬ4—е7 39. ЛЬ1--а! ЛЬ8—Ъ4 33. Ла!1—с1 Ла8—58 34. Ла1—-а7 Ф6—р5!
Парируя угрозу 35. еб и вынуждая переход в благоприятный для черных эндшпиль,
35. 12—14 уе Необходимо. Если 35. Фе3, то 35... Л: 53. 35... Фр5 : #3 36. 52: 23 Кра7—!8
Если сразу 36... Са8, то также 37. Кеб с угрозой К :еб-.
37. КЪ3—сб ЛЬ8—08 38. Кс5—Ъ3 Лла8—Ъ68 39. КЬ3—42?
Ведет к затруднениям для белых. Правильно 89. Кс5.
89... Се7—08 40. Ка2—13 Са8—Ъб 41. Ла7—а8
® Шан Ш а’ ва
ВЕ
п ие Г Ст
Г Дет к “по аи ини
Согласились на ничью.
Преимущество черных — бесспорно, но мне не удалось в анализе найти решающее продолжение, — поскольку варианты 41... 25 42. Ла3 Ла8 48. КрА2 24 44. Кеб 15 45. @5 и т. д., или 44... Л:а4 45. Л:@4 С: 4 46. К : 24 15 47. Кеб С:еб 48. {Ге Ла4 49. р4 Ъе 50. Кре3 и затем Кр!4, или, наконец, 46. К: в4 сб 47. К: 16 СЫ? 48. ЛЬ! Се? 49. Л Ь4 сЬ 50. Кв4 Са4 51. Са3 не дают ясного ответа на вопрос, могут ли черные победить. Возможно, что игру черных можно где-либо усилять, но, по мнению Кереса, в распоряжении белых были достаточные ресурсы для спасения партии.
140
№ 137. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ. П. ДУБИНИН В. АЛАТОРЦЕВ 1-й тур Примечания П. Дубинина
1. е2— 4 е7—-еб 2. 42—04 47—45 3. КЫ1-с8 Ке8—16 4. е4—еб К!6—47 5. 12—14 с7—5 6. Кс3—е2
Идея этого старинного маневра — укрепить центральный пункт 94. 6.
17—16 7. Кв!—-13 Фа8—Бб 8. с2—с8 КБ8—с6 9. 22—63 сб: 04 10. с3 : 44 С8—Ъ4-- 11. Ке2—<3 {6 : еб?
Дебютные ходы данной — партии проанализированы в статье И. Бондаревского «Теоретические — итоги» (Ред.). 12. 14 : е5 0—0
Теперь уже черные грозят пожертвовать качество {ЛВ : 13) и получить за "него две пешки и атаку; поэтому ответ белых вынужден.
13. Се1—-М4 СЬ4—е7
Сейчас черные угрожают — ходом в7—85! или просто ФБб: Ь2.
14. а2—а3!
Здесь черные должны были решиться на ход 14...65. Если белые играют 15. С: 85, то 15...Л: 31 На 15. К: в5 черные могут продолжать 15...С: 5 16. С: #5 К:е5 или’ даже 15...Ф:@а4. Но все же и в случае 14...р5 путем 15. Ка4 Фа8 16. Сез белые сохраняли хорошую игру.
142... Л8—17? 15. Кс3—а4 ФЬб—48 16. 52—14!
Теперь контрудар в7—е5° предотвращен, и позиция белых — явно лучше.
16. ... Ка7—18 17. СН—03 ©е8—47 18. 52—54
Фигуры черных стеснены в своих движениях. Единственный шанс черных — создать контригру по линии «с» и, в частности, овладеть пунктом ©4.
18... Ь7—Ъ6 19. Ка4——с3 а7— аб 20. Ь4—Ъ5 Кеб—а7 21. К!3—е5
Белым необходимо вызвать `размев слона е7, развивающего неприятное давление по диагонали а3—!8.
1
ке... Сет : в5 22. СМ: в5 Фа8—е8 23. Фа1—е2 Ла8—<8 24. Св5—@2 Лс8—с7! 25. ЛЫ1|--П ЛИ: Н+ 26. Кре! : 11 Фе8—е7 27. Кр!—@2 са7—е8
Задача черных — развить слона и коня а7 на более активные позиции. План белых — создать атаку на Королевой фланге,
‚ 54—65 Ь7—1Ъ6 3 Фе2—р4 Фе7—17 30. Ла!—11 ФЕ7—-е7 Лучшая — защита — контратака! Черные беспокоят белых на ферзевом фланге, 31. а3—а4 К!8—17?
Больше шансов давало продолжение 81...ФаЗ! 32. Лс! КрЬ8 33. Фа1, после чего белые должны были оттеснить ферзя черных и лишь затем возобновить атаку на короля.
32. Кс3—е?! ..
Конь — спешит — на королевский фланг, чтобы усилить атаку.
32. ... Ка7—с8
В сильном цейтноте черные отдают пешку №6. Впрочем, их позиция уже безрадостна. Если, например, 39.. Кр, то 33. Л! Кс8 34. КМ Кв5 35. Квб++ ©С:вб 36. С: 26 или 35. Ве, и нет защиты от страшной угрозы С: в5. 33. Са2 : 56 Фе7—а3? 34. Фр4 : еб-- Се8—17 35. Феб—15 КЫ7—!8 36. СЪб— с1 Фа3—а2 37. Б5—16! Ловушка, в которую черные попадаются. 37. . С7—в6? 38. Ь6—Ы7 +
Вот в чем смысл предыдущего хода
белых. „на @ФИ й Ш г) ю, г о
Ю А! Ш зв „а, й ов “Вбден
че
7
38... Свб : 7
39. ЛЬ! : 67 К!8 : 57 На 39...96 последует, конечно, 40. ‚ДЬ8--1
40. ФЕ: 17 Кре8—18
41. ФЬ7—Ъ8+- Кр!8—#7
42. ФЬ8—15-- Черные сдались.
На 42.. Кр!8 белые играют 43. Свб, и черные получают мат или теряют ферзя.
№ 138. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Л. АРОНИН П. КЕРЕС 19-й тур Примечания Л. Аронина 1. 42—44 Кв8—16 2. с2—с4 е7— еб 3. Кв1—!3 Ь7—Ъ6 4. в2—в3 Се8—Ь7 5. СН —е2 С!8—е7 6. 0—0 0—0 7. Фа!—с2 .. Часто встречается также продол:
женне 7. Кс3. И тот и другой ходы берут под контроль центральный пункт е4, вокруг которого развертывается борьба в этом дебюте. На 7. ке черным лучше всего отвечать
‚ Ке4 8. Фс2 К:с3 9. Ф:с3 (9. Ка К: е2-+, черные выигрывают)
. с примерно равной игрой.
7. СЬ7—е4
Здесь 7. . .‚ Ке4 плохо из-за 8. К!42;

Страница 15

‚ К:а2? 9. С:Ь7 К: Н 10. С: а8 и выигрывают). 8. Фс2—а4 Заслуживает рассмотрения 8. ФЬЗ, на что черным лучше всего отвечать .‚ Ксб (Слабее 8. . .‚с5 9. Кс8!), и белые должны защищать пешку @4 пвиду угрозы 9... С:!3 и 10... К : 44. После же 8. Фа4 ход 8. . „Ксб плох из-за 9. Кс3 Себ 10. 45 в пользу белых. 8. с7—с5 На 9. ке теперь последует промежуточное нападение на ферзя посредством 9. . .Себ с последующим 10... е@. 9. 44—45 Кажется, новый Ход. Идея его -— отрезать отступление слону ©4, разменять его и добиться тем самым господства на диагонали №1—-а8.
еб: 45 10. КЫ! — с3 й Теперь создалось висячее положение в центре. У черных пешкой больше, но как им играть? Если 10. . .@4, тэ И. К:е4 К: е4 12. К: 44 в пользу белых. 10... Кь8—сб
на &® Шел & пЕиаИЬ жа & Ш Си п Айа И 0 й на ан
После этого черные угрожают как
И... 04, так и 11... с. 11. КсЗ : е4
Отыгрывая пешку, но... длбиваясь. — Правильным пием было 11. с@| С:@5 192. К :45 К: 05 13. Л4а!. Теперь 13... Каь4? проигрывает из-за 14. а3. На 13... К!6 следует 14. К\4! Лс8 (грозило © :е6) 15. Кб с преимуществом у телых. Если, например, 15...95, то 16. Се5! Если 13. . .Кс7, то последозало бы также 14. КБ4! (Недостаточно 14. Кв5 из-за 14. . .Фе8!) 14... Фе8 (Лучшего ввиду угрозы 15. С : еб не видно) 15. К!5, и у белых снова ‘чены сильная позиция. Проигрывает,
‘апример, 15. . „Кеб? из-за 16. Л : 47! »:47 17. С:еб Фе7 18. С:а8 Л :а8 !9. Феб! и т. д.
Ход в партии дает черным для организации серьезных угроз.
И... 45 : е4 12. К!3—р5 Л!8— её!
Самое сильное. Если 12. . .е3, то 13. В! (13. С: е3 Кв), и белые отыгрызают пешку проходит и 19. . 5 13. с „Не 13. ны Ь5 следует также ‚Ка4)
‚ К@4 14. Кей К: ен 15. Кр! к е! 16. Ла: с1 (Но не 16. К: 6-- С:6 17. С:а8? Ф:а8-+, и черные
ничего не продолжевремя контрс лучшей партией. Не:
остаются с двумя фигурам за ладъю) 16...05 17. К:16+ С:16 18. Лса! Са4 19. Ь4 в пользу белых. 13. Кв5: е4. К!6 : е4 14. Св2 : е4 Се7—!6 15. Фа4—с2
Теперь черные изящной комбинацией упрощают позицию. В распоряжении белых был только один ход— 15. 13, — после которого возможна была еще содержательная борьба.
15. Ксб—@4
16. Фс2—@3 47—-45! Белые должны форсировать ничью.
17. Се4 : 45 не.
На 17. са последует 17. . .с4!
17. ... Ка4 : е2 + 18. Кре1— 2 Ке2: с! 19. Ла! : с1
Согласились на ничью. На ‘первый взгляд черные ходом 19... С: Ь2 могут выисрать пешку, так как слон 45 связан. На самом деле после 19. С: Ь2 белые путем 20. Ф!3! отыгрывают пешку. Например: 19... С: 52 20. Ф18 С:е1 21. С: 7+ Крь8 22. С: е8 с ничьей.
№ 139. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
И. КАН Д. БРОНШТЕЙН 5-й тур 1. К!3 еб 2. 04 15 3. е3 К№6 4. Св?
СЬ4-- 5. Са? С:@2+ 6. Кь: 42 0—0 7. 0—0 6 8. к3 Ксб 9. ФЬЗ Кри8 10. Кс4 Ке4 11. Лай! Ф!16 19. Фа3 Си7 13. е3 ФЬб 14. К!92 К16 15. ЛРе! аб 16. ФЬЗ а4 17. Фед К8 18. КИ Ссб 19. Кса2 С: в? 20. Кр: в2 КТ 21. ЬЗ а 22. аЬ Кв5 23. 14 Кве4 24. Ла! #5 25. К :е4 №е 26. Л:а8 Л:а8 27. её Ф:,95 28. Кье Ла83 29. с4 Фа5 30. ЛЬ! №5 31. ©5 5 392. Фед Кра? 33. 24 Ла? 84. ЛЬ2. Ничья.
‚ № 140. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В. МАКОГОНОВ П. КЕРЕС `6-й тур
1. а4 К6 2. К№ @5 3. с4 еб 4. Кс3 СЬ4 5. Фа4-++ Ксб 6. а3 С: с3-- 7. с Са7 8. сей ей 9: Себ Вб 10. С:16 Ф:6 11. ФЬЗ ФОб 12. ез СБ 13. Се2 0—0 14. 0—0 Ъ6 15. Ка2 Каб 16. Фа? с5 17. КЫ3 К: 53 18. Ф: 53 Лас8 19. Лас! Лс7 20. ЛЮ! Л!е8 21. Саб ЛЬ8 22. СП с4 23. ФЬ2 ЬБ 24. Ле! а5 25. 13 Ле7 26. Ла! в5 27. е4 @е 28. а4 Ь4 29. Ге Л: е4 30. Л: е4 С: е4 31. С :е4 Ло8 39. Фед Саб 33. СаЗ С: 43 84. Ф:43 Л:с3 35. Фе4 53 36. ЛИ Феб 37. Ф:еб {е 38. ЛЬ! Кр#7 39. Кр!2 21е2-- 40. Кр!3 52 41. ЬЗ Кре7 49. в4 Краб 43. Кре4 ЛЬ2 44. 45 ей +- 45. Кра4 Ле? 46. Кре3 Кре5 47. ЛИ 04-- 48. Кро3 Л 49. Ле] 43 50. Кра? Кре4 51. Ле8 2. Белые сдались.
№ 141. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ А. ТОЛУШ Г. ЛЕВЕНФИШ 5-й тур
1. а4 45 2. с4 сб 3. КЗ К 4. са с@ 5. Кс3 Ксб 6. СМ СТБ 7. её ФЬб 8. С43 С:43 9. Ф:4д3 еб 10. 0—0 Се7 11. №3 0—0 12. а3 Ка5 18. Кеб Л!е8 14. ЛаЫ1 Кс4 15. Св5 Саб 16. С: в! 17. К:се4 Л:с4 18. Ке4
16 19. К!6+ Кре7 20. КВ5-- Крыа& 21. 14 Фа8 22. ЛЬс! Лас8 23. Л :с4 Л:с4 24. КрЬ2 ФЬ4 25. Фед аб ее! Ле! Лс8 27. е4 Ле8 28. в! Л:
29. Кр: в! Ф:13 30. № {е 31. НЕ Се7 32. Ке4 Кре7 33. К!2 ФеЗ-- 34. Кр СЫ4 35. Каз Ъб 36. Кеб ФЬЗ-- 37. Кре! Феа3-+ 38. КрИ Фа3-- 39. Коей ©С6 40. Кат Са8 41. Кеб №5 42. Фад-- Ф:82+ 43. Кр: вд Сс7 44. КЗ Саб 45. а4 Кр!6 46. Кр!3 Кр!5 47. ЬЗ Се7 48. К!2 СВ4 49. КЗ а5 50. Ке5 Се! 51. КаЗ СЫ4 52. К№ Са2 53. Кро? Сс! 54. Кр!3 СЬ2 55. КЫЗ Са8 56. Ке5 Се7 57. КЗ Са3 58. К!2 СЬ2 59. Каз Се3 60. К! Са® 61. Кре2 Сс! 62. Кр!3. Ничья.
№ 142. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ ©. ФЛОР Г. КАСПАРЯН
5-й тур
1. 44 К#6 2. с4 еб 8. Кс3 45 4. Свб Се7 5. е3 0—0 6. КВ 16 7. СЫ4 6 8. са К: 45 9. С:е7 Ф:е7 10. К:а5 ей 11. Ле! Себ 12. Фа4 сб 13. Фа3 Ле8 14. Се? Ка7 15. 0—0 Ф{8 16. @ Ъе 17. Ка2 Лаб8 18. е4 @4 19. 4 #5 20. еб КЬб 21. Кс4 К:с4 929. С :с4 ФП 23. Ь3 ЛЬ4 24. Фаб Ле8 95. С: еб Л: еб 26. Фе8-- КрЫ7 27. Ф:с5 ФЫ7 28. Ф18 43 29. Лс8 ФЬб-- 30. КрЫ! 42 31. Ф: 15+ Лаб 32. ФВ Л: е? 33. Фе8+-° Краб 34. Фе8-н КрА7 35.
Кр:е? Л: М 36. Л: М 419. РУ» й
аниша, г. и
ии
ао, 6 ши я и АЛ ев ата в
37. Фе8+ Краб 38. Ф!7-+ Крит 39. ФЕ Феб-- 40. Ф:еб-+ Кр: вб 41. Ле6-Р КрА5 42. Лбс4 Фа2-+- 43. ЛЕЗ Фа5-+ 44. Кре3 Ф:еб-+ 45. Кр! в5 46. Ле? ФЧ5-Р 47. Кре8 в4 48. Лес? КрЬ4 49. Лсеб Фаб 50. Кре4 65 51. Л5е3 Фа8 52. Лс5 Фаб 53. Л5се3 Фа8 54. Леб КЗ 55. Лбс3-- Кр\4. Ничья.
————
№ 143. ВЕНСКАЯ ПАРТИЯ К. КЛАМАН А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
5-й тур
1. её еб 2. Кс3 К!6 3. Се4 СЫ4 4. а3 С:с8 5. @с @6 6. Фед Себ 7. Св5 Ьб 8. СЬ4 КБа7 9. КЗ Фе7 10. Ка2 0—0—0 11. В С:с4 19. К:се4 во 13. С!2 а5 14. Ке3 йе 15. Ге Кс5 16. К!5 Ф!8 17. Ке3 Кеб 18. 0—0 КМ 19. ФЬ5 Фе8 20. а4 Ке4 21. Фс5 К : 12 29. Л: 19 КрЫ8 $3. К!5 №5 24. а5 аб 25. Ке3 ЛЬб 26. К!5 ЛН8 27. с4 Б4 98. Ке8 Феб 29. ЬЗ сб 30. Ле1 Лат 31. КБ в4 32. Фез Ла48 33. ЛЕ! 63 34. Л: М её 35. Ф: М-- Кра8 36. вз Фат 37. Ф: @4 Фа2 38. Фе? Ф:аб 39. еб
141

Страница 16

Ла2 40. Фе4 Ле2+ 41. Кры! Фаз 42. ЛИ Л:ь9+ 43. Кое! Ле2+ 44. КрЫ! Лед 45. Ф8 Л: еб 46. ЛЮ2 В2 47. КЬ4 Фа4 48. Ф: а Ле?. Белые сдались.
————
№ 144. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ в. РАГОЗИН П. ДУБИНИН 5-й тур
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К: е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. @е Себ 9. с3 Се7 10. Кьа2 0—0 11./Сед 15 12. еЁ К: Гб 13. Кв5 Св4 14. 13 Са7 15. 4 Се5+ 16. Кр! 16. 17. КЪЗ СЬб 18. К!З Ке7 19. Фед К!5 20. Кеб Ке4 21. С: е4 йе 22. р4 Каб 23. Се3 С :е3 24. Ф : е3 Кс4 25. Ф: е4 К:еб 26. № Л: Н-+ 27. ЛД: НП Себ 28. Кре!1 С45 29. ФМ Фе7 30. Ка4 Ле8 91. Ле! Са8 32. еб с5 33. ФФ: 7 34. е- Кр: 7 35. Л:е8 Кр:е8 36. Кеб Кре7 37. К:се5 Са5 38. К :аб С:;а2 39. Кр!2 Кр!6 40. Кс7 Се4 41. Ке8+ Краб 42. Каб ©Са3 43. Кре3 СН 44. Кр Кр!б 45. Ке4-+ Креб 46. 4 Сед 47. Ке3 Са3 48. Кре3 Се4 49. Кра4 Кр!6 50. Ке4-- Креб 51. Ь3 Се2 52. К!2 СН 53. Кре3 Св? 54. Ке4 Креб 55. Ка2 Са5 56. К!8+- Краб 57. Ка4 Креб 58. Ь4 Се4 59. КВ8-- Кр!6 60. Кр!4 Себ 61. в5- Бе 62. Юве Креб 63. Кеб-- КрЫ5 64. КаЗ Ссе4 65. Кс5 СН 66. Ке4 Сс4 67. Кр!5 С4аЗ 68. Креб Сс4 69. Кра4 Кре4 70. Кре5 Кр!4 71. Каб С43 79. К:Ь5 Кр: в5 73. Ка4 Кр!6 74. Ь5 в5 75. Ьб Саб 76. Краб в4 77. с4 е3 78. с5 Кре5 79. К!3+ Кр!4 80. Кв! в2 81. сб Кре3 82. Ь7 К!2 83. Ь8Ф Кр: в! 84. с7. Черные сдались.
2 145. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ П. ДУБИНИН К. КЛАМАН 6-й тур
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬБ Ка4 4. К: @4 ей 5. Сс4 К!6 6. Фе2 Ссб 7. 0—0 0—0 8. еб 5 9. еЁ с 10. Ф :с4 С46 11. 93 Себ 12. ФЬБ с5 13. с4 Ф: 6 14. Ка2 ФБб 15. К!3 ФЬ5 16. Ф:Ь7 ЛаБ8 17. Феб ЛЬб 18. Фе4 Св4 19. Б8 С:53 20. ев Ф:13 21. Ле! СЬ8 22. Ке5 Леб 23. ФЫ ФЬб
№ п ЖФи сжат ке и п Овй я, ин аа ин яв оя п ин
в Енно
Те 2 7
24. Ле4 15 25. ЛЬ4 Л: рв5+ 26. С: #5 Ф:в5+ 27. Кри 66 28. Ле! КрЫО7 929. ЛЬБ Фа? 30. Ф18 СМ 31. Ле? Фа! 32. Кре2 Л!6 33. ЛЬ! Леб-+ 34. Кр3 Ле1 35. Л: в1 Ф:в1 36. Ф: М ФБ. Ничья.
142
№ 146. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ Д. БРОНШТЕЙН Л. АРОНИН
6-й тур
1. е4 с5 2. Кс3 Ксб 8. е3 еб 4. Св2 Св7 5. 43 еб 6. Се3 @6 7. Фа2 Фа5 8. Кве2 Ка4 9. 0—0 Ке7 10. Кры! Са7 11. Лае! 0—0 12. 14 ФЫ4 13. ЛЬ! Себ 14. а3 Фаб5 15. Кв! ЛЮ8 16. ФЮ 15 17. ЛЬе1 ЛаБ8 18. е4 !в 19. Се] Фе7 20. К@1 Л8 21. с3 КБЗ 22. Сез Фат 23. Кед Ьб 24. Фе3 Ка! 25. ЛЮ Кс2 26. Лей К :е3 27. К: е3 15 28. 53 вв 29. Ф: 153 ЛЕ 30. СВ а5 31. еб @4 32. сй с 33. Кс4 К15 34. Ле? Ь5 85. Каб К :46 36. ей С: 13 37. Ф: 18 Л 38. ЛЁе1 Ф: 6 39. Л: вб Л: еб 40. Л: еб Фа5 41. Ф: 5 ей 42. Лр5 Кр!7 43. Л:@5 №4 44. Ла7-+- Кре8 45. К :44 аб 46. Ксб ЛЕ8 47. Ке7+ КрА7 48. Ка5 КрЬб 49. Ь4 СЬ2 50. КрЬ2 Краб 51. Лаб Кр!5 59. Крыв С: а8 53. Ке7+ Кр: 14 54. Кеб-+
лоно яв ии ни в вот п пож в
г в и ие ‚Ш Ш ини
54...Кре5 55. К: С:Ы4 56. КАЫ7-- Кр!5 57. Л :аб Ссе8 58. Кр: 4 Креб 59. К!6 Кра4 60. Ла6-+ Креб 61. Ке4 Ы4 62. Кра4 3 63. ЛЬб. Черные сдались.
—————
№ 147. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ Г. КАСПАРЯН А. ТОЛУШ
6-й тур
1. е4 еб 2. 43 5 3. Ка2 К!16 4. е3 йе 5. йе Себ 6. Св? Ксб 7. 18 еб 8. Ке!3 Себ 9. 0—0 Фа7 10. Ква5 0—0—0 11. К: еб Ге 12. с3 В5 13. Фед Ф@З 14. Ф: 43 Л: 43 15. КЬ3 СЬб 16. Кр\2 а5 17. а4 Ь4 18. в4 КЫ7 19. Се3 С : е3 20. {е Л: е3 21. Л7 Ле8 22. Лай Ьб 23. Ли? Ка8 24. Л78 Л:13 25. Л:13 Ке5 26. ЛЕ Ксб 27. СНП Ла8 28. Саб + КрЫ8 29. Кре2 Ке7 30. Л42 Л#8 31. Ла7 Кеб 32. Л:е7 КМ+ 33. Кр! КЕ: 8 34. Ка2 ЛЮ 85. Ла7 КМ 36. Ле7 Ке03 87. Ла7 Ле2. Белые сдались.
——
№ 148. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ П. КЕРЕС А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
6-й тур
1. её еб 2. Кс3 К!6 3. К! Коб 4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. 43 С:с8 7. Ьс @6 8. Се5 Фе7 9. С: сб Бс 10. с4 с5 11. Ка2 66 12. С: 6 Ф :16 13.. Ле! ЛЬ8 14. КН Себ 15. ЛЬ! ЛЬб 16. КеЗ Фе7 17. Фа? Л1Ь8 18. ЛЬЗ Фат 19. Фа5 Л8Ы7 20. ЛеБ1 Феб 21. Л :ьб Л: Ьб 22. Л:Ьб Ф:Ьб 23. Ф:Ьб сЪ. Ничья.
№ 149. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ М. ЮДОВИЧ И. БОНДАРЕВСКИЙ 6-й тур
Г. е4 её 5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 К№ 4. 0—0 К: е4 5. Ле! Каб 6. К : еб К : еб
7. Л: е5-++ Се7 8. Са3 0—0 9. Кс сб т ФВ вб 11. Ь3 6 12. Л:е7 Ф:е7 13. Са3 Феб 14. Фе8 Ф:в3 15. Бе КР 16. Ле! Кеб 17. С: 18 Кр: 18 18. Ке4 К:43 19. са Кре7 20. Кв5-- Кр!8 21. Ке4 Кре7. Ничья.
———
№ 150. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
В. МАКОГОНОВ И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
6-й тур
1. 44 КЕ 2. с4 6 3. КЗ вб 4. Кс3 Св7 5. е4 0—0 6. 13 еб 7. 45 КБат 8. Се83 Ксб 9. Ка2 а5 10. Се2 Ке8 11. е4 15 19. еЁ в@Ё 18. Фе2 Каб 14. 3 ©СЬб 15. в5 М 16. СР С:в5 17. Ь4 СЬб 18. К4е4 ©СЁБ 19. а3 К! 20. К: 16-- Ф: 6 21. СаЗ С: 43 22, Ф : 43 ФБ 23. Ке4 КБ8 24. ФЬЗ Ьб 25. 0—0—0 Ка7 26. Лав1-- Кр18 27. Фа4 К! 28. К:!6 Ф:!6 29. Фс2 Ле8 30. Кра! Л:в1+ 31. Л:в1 Ле8 32. Л: е8-+ Кр: 8 33. Кре2 Феб 34. ФаЗ а4 35. 63 аЬ 36. Ф:Ь3 е4 37. Кр е3 38. Се! ФБ 39. Кре2 Фрб-- 40. Кр! ФБ 41. Кре2 Св7 42. с5 Са4 43. са сй 44. Фс4 Ссеб 45. а4 Фрб-+ 46. КрЫ2 ФБ 47. ФЬБ Кр!7 48. фсб Фс2-- 49. Кр Ф5-- 50. Р кри? Креб 51. Фе8-- Криб 52. Фе7 Крвб 53. Фе8-- КрВб 54. Фе7 Фе2-- 55. КрЫ3 Ф15-+- 56. Кр. Ничья.
———
№ 151. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА В. АЛАТОРЦЕВ И. КАН 6-й тур ‚ 04 К!6 2. с4 6 3. КЗ вб 4. в Св7 5. Св2 0—0 6. 0—0 Кат 7. Кс3 еб 8. е4 ей 9. К: 04 Кс5 10. 13 Ле8 11. Ле! а5 12. СМ К1а7 13. СеЗ сб 14. Фе? Ке5 15. Ксе?2 Кса3 16. ЛеЫ1 ©5 17. КЬ5 К/Ь4 18. Фе! Себ 19. ЬЗ Фа7 20. а3 Ксб 21. 4 С: 13 22. {е С:в2 23. Кр: в2 К:еб 24. Кес3 Ке4 25. СМ Леб 26. Ла? Лае8 27. Фа! 5 28. Ла2 Себ 29. Ф13 Феб 30. Ле! С:се3 81. К:с3 а4 32. Ба Фаб 33. КЬ5 Фа5 34. Лей! Л: е4 35. К : 46 Л: 14 36. Ф: 14 Ле7 37. Ке4 Крат? 38. Ла7. Черные сдались.
——
№ 152. ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА А. ТОЛУШ А. УФИМЦЕВ
7-й тур
1. е4 46 2. 44 вб 3. КЗ Свт 4. Кс3 К!6 5. Св5 сб 6. Фа2 16 7. СМ КБ 8. Се3 Ка7 9. Се2 Ь5 10. 0—0 СЬ7 11. Ке! КЫб 12. Ка3 КЪб 13. Б3 К!а7 14. 4 сб 15. @ @с 16. еб с4 17. КТ2 Ы4 18. Ксе4 с3 19. Фа4 Ка5 20. Ссе4 К:е3 21. Ф:е3 ФЬб 22. Ф:Ьб аЬ 23. СЬ5 0—0—0 94. а3 в5 25. аЪ в? 26. Саб К : еб 27. ЬБ 15 28. К: е3 Кв4 29. Ка1 Ла? 30. С: Ь7-- Кр: 7 31. Л: 4 Са4+ 39. Кр! Л: На 33. Л: 41 С :с3 34. Ла7-+ кров 35. Л: е7 Лла8 36. ЛИ Л4а5 37. Кеб 38. Л: Л:Ь5 39. ЛЕ8Х.

Страница 17

ПАРТИИ РАЗНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
№ 153. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ К. АЛЕКСАНДЕР А. ЯНОВСКИЙ Турнир в Гэстингсе, 1946/47 г. Примечания К. Александера
1. е?—е4 е7— еб 2. 42—04 47—45 3. КЫ1—<3 Ке8—!16 4. Се1—в5 С!8—е7 5. е4—е5 К!6—47 6. 12—14 а7—аб 7. Фа!—р4 7—5
Новый ход. Многие считают, что “я ‚ должен реабилитировать защиту © а 8. Фр4— 3 Сильнее, чем 8. ФЬ5-Н еб 9. ФЬб Кь!7! или 8. е! К: 16. 8.
9. Се5—-ез 0—0 10. Кв1—е2 Ф8—Ь6? Слабо. Лучше 10.. Ксб 11. К14 (11. СЬб ЛЕ 12..К :45 с4!) 1. . .КБб 12. 0—0—0, и, хотя белые стоят хорошо, их преимущество не столь значительно, как после 10...ФЬб.
с7—с5
и. 0—0—0 Л!8—Г7 Не 1!...Ксб? из-за 19. СЬб ЛИТ 13. К: 5 ей 14. еб. 12. Ке2— {4 Ка7—18 18. СИ —е2 КЬ8—сб 14. Се2— 15 в7—в6 'Не 14. . .сй из-за 15. С: 7+ Кр
16. С: &4 К: 94 17. Фе3 Се5 18. Ра и выигрывают.
15. КН: вб 17 : в6 16. СБ5 : @6 К : вб Или 16. . .Ле7 17. №5 с 18. Ка4
Фаб 19. СЬб Ф:а4 20. С: в7 Кр: 7 21. 66-+- КрЫ8 22. СЕ7, матуя. 17. 54—15 16—Н Плохо 17...сй 18. Бе @е 19. ЛЬ8+ Кр: 58 20. вЁ или 18...Ле7 19. ФЬЗ
Кр 20. ФЬ8-- Ле8 С СЬб-+- и т. ^ 1. Се3 : 4 ©5 : 04 Если 18. . .Фа8 (С угрозой на 19.
Пе ответить 9... Л: 14 20. Ф: М? Св5), то 19. Се3, и черные беспомощны против угрозы Бе с последующим сторжением по линии «НЮ»,
19. 15: еб
као ФД ий 0 ии
{ША АШ Ш ЙА сия и иии ай у 0 №
АНА ни Но В
Упуская немедленный выигрыш посредством 20. ЛЬ8+! Кр:68 21. ЛЬЫ1-- Кре8 22. ЛЬ8--И Кр: 8 23. в? Фа8 (23...Ф :Ь2-- 24. Кра1 ФЫ1+ 25. Сс!) 24. Феб Ф!8 25. ФБ5-- Крат 26. СВб-+, матуя. Я видел двойную жерт-
44: ©3
0
ву ладей, но просмотрел ход — 25. ФЬ5-Р. 20. ... Кре8 : 7 21. ФеЗ : сё Кр!7—е8 Форсировано. На 21. . .С47 последует 22. ЛЬ7-++ и выигрывают.
22. ЛЬ!--18 + Кре8—47 23. Ла! : 45+ Кра7—с7 Если 23...ей, то 24. еб-- Кр:еб 25. ФЫЗ-, и король черных матуется в 6 ходов. 24. Ла5—@1?
Слабо. Правильно было 24. Се. При ходе в тексте позиция также выиграна, но с большими трудностями,
24. ФЬб : 12 25. С4--ез Ф12—15
Если 25...Ф: 2, то 26. Ле1 Фа5 27. Ле7 КрЪ8 28. СЬб Фа7 29. Лее8 и выигрывают; или 26. . .Фе4 27. Ле7 КрЪ8 28. Л:е7 К. е7 29. Феб Фсб 30. Ф:е7, и белые выигрывают.
26. в2—р4 ФЁ5—еб
Или 26...Ф: еб 27. Ф:еб5-+ К: еб
28. СМ Саб 29. в5 и выигрывают. 27. Се3—с5 Фрб—р5--
Если 27...С:сб 98. Ф:с5 Фр5- 29. КрЫ! Ф : еб, то 30. ЛЬ7-- КрЪ8 81. Ф:еб5+ К:е5 32. в5.
28. Фе3—е3 Ь7—Ъ5 Не 28.. К : еб из-за 29. ЛАТ. 29. Ссе5—-Ъб-- Крс7— 58
Или 29...КрЫ7 30. ЛЬ7 ® : е3-- 31. С:е3 КрЬ8 32. в5 и выигрывают. 30. Кре!—Ы1 Фе5—-е7 Если 30...Ф: еб, то 31. Ла7 Ф :е3 82. С:е3 еб 33. еб и т. д.
31. Ла1--а7 "Се7—с5 Если 31...Ф: 68, то 82. Се7-- КрЫ7 33. ФЬбХ. 32. СЬб—с7-- КрЬ8—Ы7 33. Фе : об Черные сдались.
№ 154. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА, Р. ГОРЕНШТЕЙН РОЙЗЕНЗОН
Всеукраинское первенство ДСО «Наука», 1947 г. Примечания Р. Горенштейна
1. 02—44 Кв8— 16 2. с2—с4 в7—вб 3. Кы--с3 47—45 4. Кв1—--!3 С!8 —в7 5. Фа1—-63 45: с4 6. ФЬЗ : ©4 0—0
7. ед— е4 Ь7—Ъ6
Освещая этот вариант в статье «Дебютные итоги ХГУ Всесоюзного первенства» («Шахматы в СССР» № 1, 1946 г.), И. Болеславский пишет о партии Котов—Смыслов), что черные «вместо правильного хода 7.. 56 сыграли 7...Св4, что совсем не в духе дебюта». У белых находится, однако, тактический удар, который ставит под сомнение этот «правильный» Ход.
8. е4—е5| Сс8—еб
После 8... Кв4 или 8. . . КБ5 следует 9. 63, и черный конь не у дел. На 8. К!47 следует 9. еб или 9. Фа5 сб 10. Фе4 СЬ7 11. Се4. Наконец, на 8...Ке8 следует 9. Фа5! Ф: 5 10. К:45 Ксб 11. СЬ5, и белые выигрывают пешку. Если 8. . . Саб, то белые играют так же, как в партии.
9. еб : 16} Себ : с4
10. №6 : в7 11. СН : с4
Итак, белые отдали ферзя и пешку за три легких фигуры. Создавшаяся позиция выгодна для белых. Их фигуры владеют центральными полями. В позиции черных чувствуется отсутствие слонов, дают — себя знать дыры на флангах.
Белые имеют прямой и ясный план атаки на королевском фланге; черные обречены на трудную защиту.
10 КЬ8—47
Кре8: ё7
12. Се1—-ез а7—а6 Слабый ход. Правда, малоутешительно выглядит и 19... сб 13.
0—0—0 Фс7 14. 45 аб 15. Ь4 №6 16. 15 в5 17. Ке4 (белый конь стремится на 15). Но черным следовало играть 12... сб, а затем продолжать Ь6—Ъ5 и а7—аб5 —а4, создавая некоторую инициативу на ферзевом фланге. 13. 52—14 17—16 Вынуждено, так как 13... В5 еще более ослабляло позицию рокировки черных; белые подготовят и гроведут ход в2—8В4.
14. 0—0—0 Ьб—55 15. Се4—53 с7—с6 16. 54—56! е6—е5
Теперь белые подготавливают 12— 4, чтобы вскрыть позицию черного
короля. 17. К!3—е5 Фа8—с7 18. 12—14 Ка7 : е5 19. 44: еб Ла8—48 20. Ла!—-е!|
Белые сохраняют силы для решающей атаки. На 20... #24 последует 21. ЛЬ4, а если 20. .‚. Ё6, то 21. Ке4 с угрозой Ксб. Черные пытаются предпринять контрнаступление.
20... аб—а5 91. 14: #5 а5—а4 22. в@5 : 16+ Кре7—18 23. СЬ3—с2 а4—а3 Лучше было, вероятно, 23... Ле8 или ® : еб. 24. рд—в4 Ь5—Ъ! 25. в4—в5! Л!8—е8
Белые пешки неудержимы!
0 № пнв п_№ жа0 спин, пов!
„бИ, я
нп пи ОВ в пя
26. еб5—е6! 17—{6 97. в5—рб Ь4:е3 98. ЛЫ-в! а3:Ь2-Р О 29. Кре!-Ы1 16—15 30. е6—е7-- Ле8 : в7 831. №6: в7-+ КрЫ8—е8 32. Сс9: #5 Фс7—е5 38. Се? Феб: 15 34. Ле!-Ы! ФЬ5—45 35. — Ле!-р1 Фа5 : еб 36. ЛЫ!--68+ Кре8—!7 37. ЛЬ8 : 48. Черные сдались.
143

Страница 18

№ 155. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. АРУЛАЙД М. БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ
Всесоюзный турнир 1-й категории, Таллин, 1945 г.
Примечания П. Кереса
1. ед—е4 с7—с5 2. Кв1—{3 017—056 3. 02—44 сб: 4 4. КВ: 4 Кв8—16 КЫ1-—-с3 в7—6в6 6. Се? С#8— а 7. Се1—е3 КЬ8—сб 8. 0—0 0—0 9. Фа1—42 й Редко применяемое, но, видимо, хорошее продолжение. Ввиду угрозы 9... 45 здесь обычно играют 9. КЪЗ, после чего 9... Себ приводит к сложвой борьбе. Слабее 9. 13 или 9. Крыл, на что вполне возможно 9... 45. Зе. , К!6—с4 Другая возможность — 9... 45 10. К : себ Бе 11. еб. Маневром коня черные добиваются размена одного из белых слонов; правда, при этом черный слон займет на 24 не очень удачную тозицию. 10. Се2 : в4 и. в—М В партии Тейлор— Файн (Ноттингэм, 1936 г.) здесь было сыграно 11. 13 Са7 12. Лай!. Белые также получили хорошую партию. Ход в тексте угрожает отрезать слона ттутем #5, черные поэтому заблаговременно отступают слоном.
Ссеё : в4
И... Се4—а7 12. Ке3——е2 Ксб—а5 13. 52—63 Ъ7—Ъ5
Черные начинают атаку на ферзевом фланге, фиксируя одновременно слабость белых на <©2. Белым необходимо ускорить темпы своей атаки на другом фланге.
14. 14—15 Ка5—сб 15. Ла!—--а1 Ксб—е5 16. Се3—Ъб Ла8—<8 17. СВб : е7 Кре8 : в7 18. Ке2—!4 Кре7—\8 19. К4—45 вб : 5 20. Ка4 : 15
Если теперь 20... еб, то 1 ФЪ6! Сильнее было, однако, 20. ей, сохраняя обоих, коней в центре.
20 Са7 : 15
‚21. её : 15 {77—16 Препятствуя неприятному — продвижению {5—:6. Но теперь у черных соразуется существенная слабость на е6.
22. с2—с3 Л!8—с8 23. Фа2— 44 Фа8 8—7 24. Кра1—Ъ1 й
Этот подготовительный ход ‘необходим. Если сразу 94. а4, то 24... Ле4
и 25. ЛМ невозможно ввиду — 25... К +!
24. ... Лоё—с5
25. а2—а4 №5: а4
26. Фа4 :а4 Фа7 : а4?
Размен создает для черных новые трудности. Лучше было 26... ФЬ7, сохраняя вполне защитимую позицию.
27. Ъ3 : а4 Лс8—с5
Лучше было 27...Ле7 98. ЛЬ! и теперь только 28... Лс5! Белые не могут играть 29. ЛЬ8+ Ле8 80. Л: в8 Кр: #28 31. К: е7-- Кр!7 и конь пойман! После же 29. Л№1 Ксб черные могут защищаться.
144
28. Ка5 :е7 Лсб : с?
Слабо. После 28... Кс4 черные 10- лучали за пешку контригру,
29. Ла! : 46 Кеб—в4?
А это уже решающая ошибка. Обязательно было 29... Кре7 30. Л:Ы!6 Лс2 или 81. Ка5 Л: 45!.
30. В2—Ъ4! Ле5—Ъ5
Другого поля для отступления нет. Теперь черные фактически играют без ладьи.
31. Ла6—48-++ — Крь8—в7
32. Ла8—е8+ — Кра7—#7 33. Ле8 : 24 Кр! : е7 34. КрЫ1—52 Кре7— 06 35. р2—23 Черные сдались.
Заключительная позиция ДОВОЛЬНО оригинальна.
№ 156. ЗАЩИТА АЛЕХИНА М. КАМЫШОВ С. ЖУХОВИЦКИЙ
Московский полуфинал Х\У первенства СССР
Примечания М. Камышова
1. е2—е4 Ке8—!6 2. е4—еб5 К!6—45 3. с2—с4 Ка5—Ъб 4. с4—с5
‚„Малоизвестное, острое продолжение.
4... КЪ6—45 5. КЫ1—с3 Ка5 : с3 6. 42 : с3 47-46 7. СН —с4 е7— еб
Рекомендованное в статье В. Микенаса («Шахматы в СССР» № 7, 1946 г.) продолжение 7... 05 8. Ф: 45 Ф:45 9. С:45 еб 10. Се4 С :с5 предпочтительнее. У белых — сохраняется давление по диагонали Ъ1—а8, однако остающийся на доске материал позволяет черным рассчитывать ча мирный исход борьбы.
8. с5: 6 с7 : 06 9. Ке1—3 Возможно 9. СМ, на что `лучшим продолжением является 9... де 10. Ф: 48+ Кр:48 11. С:еб 16 с напряженной игрой. Пешечный барьер должен компенсировать черных за отсталость в развитии фигур. 9. ... Фа8—с7 10. Фа1—е2 а7—аб? Существенная потеря темпа. Следовало играть 10... Ксб 11. СМ де 12. С: е5 К: еб 13. К : еб Са6! 14. СЪ5+- Кре7 15. К!% (или 15. Кс4) 15... Ла8. избегая ослаблений.
11. Се!—М КЪ8—сб 12. Ла!—-а1 96—45 13. Се4—-43 С!8—е7 14. 0—0 Сс8—@7 15. Ле! Ъ7—16
Преимущество белых очевидно. Но как им усилить свою позицию? Черные, сохранив возможность рокировки в любую сторону, ставят перед белыми серьезную дилемму: уводом белопольного слона на 11 позволить противнику — осуществить — длинную рокировку или уходом чернопольного слона на с! допустить короткую. Например: 16. Се1 0—0 17. СЫ 15 18. её Л: 16 19. Фсе2 Кр*7 20. ФЬ7 ФЬ8! и Фр8 с зашитимой позицией.
16. СМ—-е3!
Мощный форпост белых на `е5 па:
рализует тактические ВОЗМОЖНОСТИ И
сохраняет за белыми стратегическое
преимущество. 16
А в7—865 17. Ъ2— 4 Ъ6—15 18. 2—3 0—0—0 19. К!3—02! Ла8—с8 20. а2—а4 Ъ5— 4 21. Се3—Ъ2 в5—864
Сказываются неравные шансы сторон: нарушенное взаимодействие черных фигур требует — материальных
жертв, что в конечном итоге губит черных.
22. 13 : о4 Ъ4—Ъ3
23. 54—Ъ5 аб : Ъ5
24. а4 :Ъ5 Ксб—аб
25. Ла!--а1 Ъ7 —Ъб
26. с3—с4
0* Ня п межьи
Е и. аи
" В ло, В
Атака белых нарастает, в нее включаются все фигуры, даже слон №2 из своего «заточения» оказывает влияние: грозит 27. сй ей 28. еб.
26... Ь3 : @2 27. Сь2—е8
Нельзя 27. Кр: в2 151 Также нехорошо 27. сй ей, и слон 47 воскресает.
\^
27. ... Се7—с5
28. Крео! : в2 т. Но не 28. с ФЬМ
98. ... Фе7—Ъ7
29. Ле!—с1 95—04
Продвижение, ускоряющее развязку, однако порицания оно не заслуживает, так как уже грозило 30. са ей 31. Л:а5 С :р4 32. Фе8 04-- 33. Фе4.
30. Са3—е4 31. Ка2—Ъ3
Хорошо также, как указал `Жуховицкий, 31. СЗ, и через поле е4 по-
ФЬ7—с7
слёдовательно проникают в лагерь противника конь и ферзь.
З1.... Крс8—08
32. КЪЬЗ : а5 Ъ6 : а5
33. Се4—13 Фс7—Ъ6
34. Фе?— е4 Кра8—с7
Грозило 35. Фа8-- Кре7 36. СЪ4+. Плохо 34... Кре?7 35. ЛЬ1. 35. Лс1—-4а1 Ле8—Ъ8 36. Фе4—-14 Сохраняя давление на пешку `а4 и угрожая 8 37. Фа2.
ФЬб—а7 37. Ла1—-а4 Фа7—Ъб 38. ФМ—@2 ЛЬ8—а8 39. Ла!1—-а! Ла8—а7 40. Ла4 : а5 Лат : а5 41. Фа2 : а5 Са7—с8
42. Фа5 : Ъ6-- Черные сдались.

Страница 19

—ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
ШАХМАТЫ В РСФСР
Подавляющее большинство советских шахматистов проживает на территории РСФСР. Вот почему организация мероприятий, которые вовлекли бы в учебную и квалификационную работу новые кадры шахматистов Российской Федерации, — является в настоящее время чрезвычайно серьезной и почетной задачей, имеющей большое культурно-массовое и общественное значение.
Шахматная секция при Республи: канском комитете по делам Ффизической культуры и спорта создана сравнительно недавно, однако ей уже удалось осуществить ряд интересных мероприятий по дальнейшему развитию шахмат.
Перед тем, как говорить о щентрализованных республиканских планах, необходимо коснуться поистине не: исчислимых турниров, матчей, лекций то теории, которые по инициативе мест изо дня в день проводятся в краевых, областных и городских организациях нашей необъятной республики,
Приведем несколько примеров.
В Саратове за первый квартал 1947 года шахматными турнирами, матчами и сеансами было охвачено .513 человек, из которых впервые квалифижацию получили 112 человек,
`В Кирове количество занимающихся в шахматных секциях увеличилось с 1.024 человек до 3.356 человек. 'Во всех 60 районах и двух городах Кировской области проведены низовые и городские шахматные турниры. В соревнованиях школ Министерства просвещения участвовали 18 команд.
В Ростове-на-Дону возрождается шахматный клуб, которому возвращены его помещение и оборудование; утвержден штат клуба.
В Чувашской автономной республике зимой был проведен ХИП республиканский чемпионат, которому предшествовали 23 отборочных турнира с 270 участниками. Чемпионат посетили свыше 1.000 зрителей.
В Московской области разверну: лась большая массовая шахматная работа. По неполным данным в области на 1 мая 1947 года зарегистрировано свыше 10.000 организованных шахматистов и шашистов, в числе которых 1 мастер, 3 кандидата в мастера и 27 первокатегорников. В городах Серпухов, Подольск, Клин, Орехово-Зуево, Егорьевск, Загорск создаются шахматные клубы и шахматные отделения при детских спортивных школах. На-днях начинаются матчи 50 заводов на кубок области. Значительных успехов в развитии шахмат достигли наши города республиканского подчинения (Свердловск, Горький, Сталинград, Саратов, Ростов-на-Дону, Омск, Новосибирск и Другие), а также такие центры, как Краснодар, Воронеж, Тула, Вологда, Чкалов, Чита, Кемерово, Красноярск и многие другие края, области и автономные республики (Чувашская, Удмуртская). Пополнились актавом шахматные секции при местных комитетах физкультуры, увеличилось число
судей — республиканской — категории (А. Ишутинов — Горький, К. Литвинов — Подольск, С. Калмыков — Клин).
Серьезное внимание ‘уделяется низовым коллективам в районах. Развертывание шахматной работы в сельских местностях позволит секции в 1948 году организовать республиканский колхозный турнир и тем самым возродить традицию крупных колховных соревнований, которые в свое время проводились на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке в Москве.
Из поступающих к нам материалов видно, что создание республиканской шахматной секции, проведение матчей 18 городов и областей и в особенности организация исключительных по масштабу зональных шахматных ©0- ревнований на территории от Ленинграда: до Владивостока, — явились мощным толчком к дальнейшему массовому развитию шахмат.
Конечно, все это только первые шаги, и далеко не всюду шахматная работа стоит на должной высоте. Приказ председателя — Всесоюзного комитета по делам физической культуры и спорта тов. Романова (№ 734) сыграл значительную роль для развертывания общественной инициативы и роста творческой самодеятельности шахматного актива на местах. Однако многие руководители физкультурных организаций еще не повернулись «лицом к шахматам», все еще мало шахматных клубов, инвентаря, литературы. Вот почему щахматная работа в РСФСР страдает рядом существенных недостатков.
Большой счет местные организации предъявляют Отделу физкультуры и спорта ВЦСПС, который в области тахмат ограничивается только «пла*
тоническими обещаниями». Ведь это печальный — факт, что большинство центральных советов — добровольных спортивных обществ начинают «заниматься шахматами» только... осенью, когда вырисовывается необходимость участвовать в командном первенстве ВЦСПС — единственном круплом мероприятии, которое в течение года проводится профсоюзами.
Какие спортивные соревнования будут проведены в РСФСР в течение этого года?
В апреле — мае закончились 3снальные шахматные турниры, являющиеся — полуфиналами — чемпионата РСФСР. Эти — соревнования состоялись В
Ленинграде, Рязани, Воронеже, Горьком, Саратове, Краснодаре, Челябииске, Омске и Хабаровске и вызвали большой интерес.
Девять победителей турниров, а также персонально приглашенные мастера приняли участие в финале чемпионата, который состоялся в Куйбышеве.
Значение этого чемпионата — повышается еще и тем, что на основе ето результатов будет утверждена сборная команда РСФСР, которая сможет выступать во всесоюзных и международных соревнованиях.
Республиканская шахматная секция намерена уделять серьезное внимание популяризации шахмат среди женщин. Впервые будет проведеч республиканский окенский турнир (в июне месяце, в Иванове). В нем примут участие лучшие наши шахматистки (кроме представительниц Москвы и Ленинграда).
Известно, какое большое значение для выдвижения новых кадров, новых талантов имеет учебно-квалификационная работа среди детей и юношества. ‘Напомним, что лучшие советские — шахматисты — Ботвинник, Смыслов, Болеславский и другие — выдвинулись в весьма юном возрасте. Так, Ботвинник получил звание мастера СССР в 16 лет, а Смыслов — в 17 лет.
15 июля в Ленинграде состоится Всероссийский юношеский турнир. В нем примут участие 16 юных шахматистов — победители местных соревнований. Во время турнира гроссмейстеры и мастера проведут широкую консультационную работу с участниками.
145

Страница 20

Во время последнего всесоюзного чемпионата в Ленинграде представители шахматной секции Российской Федерации получили предложение от представителей Закавказских реслублик провести шахматные встречи команд РСФСР, Грузинской ССР, Азербайджанской ССР и Армянской ССР.
Комитет по делам физической культуры и спорта при Совете Министров РСФСР одобрил эту ценную инициативу. Во второй — половине августа команда РСФСР в составе 9 шахматистов и Одной шахматистки выедет в Тбилиси и Ереван для проведения ‘матчей с командами братских республик.
Для оживления массовой работы и пропаганды шахмат Республиканская секция организует радиоматч Калининград— Владивосток и грандиозный массовый „турнир, посвященный 80-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Намечен выпуск республиканского — шахматного бюллетеня. Учитывая — положительный — опыт
поездки С. Флора на Дальний Восток, утверждены новые маршрутные поездки гроссмейстеров и мастеров на места, а также мероприятия вобласти — учебно-методической, — судейской и квалификационной работы.
Все эти мероприятия будут иметь успех лишь в том случае, если наша шахматная общественность — На местах окажет Республиканской — секции активную помощь и со своей стороны проявит инициативу и творческую самодеятельность для дальнейшего развития шахматного искусства.
И. ПОГРЕБЫССКИЙ
Чемпионат Киева
Кандидат в мастера Ю. Сахаров
Закончившийся в апреле текущего года чемпионат столицы Украины — первый большой турнир в Киеве после войны, собравший — сильный состав.
Хотя по разным причинам три мастера (Гольденов, Ратнер, Погребысский) не смогли в нем играть, турнир был очень интересным и дал немало содержательных партий.
В борьбе за первенство приняли участие мастер Хавин, пять кандидатов в мастера во главе с чемпионом Украины Банником и шесть первокатегорников — победителей отборочных соревнований.
Чемпионат разыгрывался в одной из школ, в скромном по размерам и мало удобном для игры зале. Партии нельзя было демонстрировать, о массовой работе не приходилось думать. И если, тем не менее, турнир оказался полноценным спортивным состяза> пием. то это заслуга его участников, игравших без освобождения от работы, но вложивших в борьбу все, что ОНИ Могли.
146
Лидеры определились с первых туров: Кофман, Сахаров, Замиховский. Они сумели удержать свои позиции до конца, но чемпион города остался невыявленным: первые два места разделили Кофман и Сахаров, набравшие по 8% очков из 11 возможных.
Кофман — кандидат в мастера © большим стажем. Характерными для него всегда были поиски осложнений, тактическая изобретательность, комбинационное чутье. Слабее’у него была техника реализации преимущества, и определенным изъяном — являлась склонность переоценивать свои шансы. Отрадно отметить, что в этом турнире он показал достаточно трезвую оценку позиции и хорошую технику, сэхранив общий энергичный — стиль своей игры.
Типично для Кофмана следующее окончание.
аа и вв, Я в и и он ! АВ ИМЗ. = ОВ В голландской партии, играя черными против вяло разыгравшего д#- бют Поляка, Кофман быстро перехватил инициативу и весьма целеустремленно, но вместе с тем и осмотрительно использовал свое преимущество. Последовало: 13. Кс8—@5 Ла8—
‚ е81 14. Ка5:е7+ (После 14 К:с7
е4! 15. К: е8 Л : е8 белым плохо. Например: 16. Фе3 Кр4! или 16. Фа! Св4. Стоит отметить, что если бы черные сыграли 13...е4, то белые улучшили бы свое положение после 14. К:е7+ К :е7 15. Ка4 Ср4 16. 13) 14...Ле8 ;е7 15. Фе2—е3? (Лучше
Кандидат в мастера А. Кофман
было 15. СеЗ3. Теперь позиция белых рушится) 15...Ксб—й4! 16. К!3—Ъ4 (16. К:44? Кв4!) 16... Ка4—с2 17. Фе3—-р5 С15—43, и черные ВЫИГ- рывают качество и партию. На 1|/. Феб проходил следующий — вариант: 17... Л!е8 18. К:!5 Ф:!15 19. ЛЬ! Ьб! 20. ФЬБ5 или 20. Фсб Ка4 и выигрывают.
Игра другого победителя турнира Сахарова имеет много общего с игрой Кофмана: то же тяготение к комбинационным осложнениям, к острым позициям. Но Сахаров играл в этом турнире не столько острее, сколько азартнее Кофмана и не раз попадал в тяжелые, если не безнадежные, положения, где его выручали только изобретательность и хладнокровие.
Третий призер — Замиховский (8 очков из 11) — тяготеет к солидной позиционной борьбе, в которой он чувствует себя уверенно. Замиховский показал, что длительный перерыв военных лет не ослабил его, И в этом турнире ему удалось дать ряд неплохих партий,

Страница 21

Содержательна партия Замиховский —Сахаров. По дебюту белые получили преимущество и, отразив — легковесную атаку черных, довели его, повидимому, до решающего позиционного перевеса,
| ве непт Паь й
Им
ит А
в: йа. = и
Вай 0,
пни.
В нависшем над обоими партнерами щцейтноте Замиховский сыграл прямолинейно: 27. К42—Ъ3, недооценив последний ход черных (26. . „Ла!8).
Теперь Сахаров ошеломляет — противника рядом эффектных — ударов: 27.. КП в8! 28. Се4—в2 сб—с5! 99. КБЗ : еб Ка5:14! 30. в3: М (Вынуждено, так как иначе во всех вариантах с решающим результатом следует К!Ю3 +) 30...СЬ7 : в21 31. ФЮ2 : в2 (Не сПасает 31. К:47 К8+ 32. Кр: 2 К:!2 33. К: 18 Каз 34. Ка7 из-за 34...Фе4-+- 35. Кри ФЗ, 36. Кре! К:!4, и мат неизбежен)
1...Ла7—42! 32. Фр2:42 (Если 32. Фе3, то 32.. К8- 33. Кэй К: 12+ 34. Кре!1 К8+ 35. Кр! ФН матуя) 32...Кр5—!3-- 33. Кре!—-Б1 КЗ : 02, и вскоре белые сдались.
К относительным неудачникам турнира следует отнести мастера Хавина, занявшего с 7% очками четвертое место, и чемпиона Украины Банника (6% очков, 5-е место). На результатах Хавина сказалась некоторая растренированность и склонность недооценивать противника, а на Банника обескураживающе — подействовала в середине турнира потеря — верного очка в партии © Левиным — из-за опоздания при доигрывании.
На 6-е место вышел Вишняцкий (5 очков), единственный из первокатегорников, добившийся пятидесятипроцентного результата в борьбе с первой пятеркой, а 7-е и 8-е места разделили Поляк и Хатунцев — по 4% очка.
Дальше идут: Левин (4 очка), Павлов (3% очка), Яшин — участник всесоюзного юношеского турнира (3 очка) и Черняховский (2% очка).
Приводим также оригинальную по дебюту и довольно — поучительную партию Хавин— Яшин. Предоставляя детальный разбор читателю, опишем развитие борьбы в этой партии в 0бщих чертах. Мастер позволил себе, вероятно, учитывая неопытность своего противника, пешкоедство в дебюте. Яшин смело и правильно пошел на материальные жертвы и получил вполне компенсирующую атаку, но сразу же после этого слишком упрощенно подошел к позиции и остался
у разбитого корыта. Явно растерявшись, он проиграл затем без борьбы в несколько ходов. Вот эта партия:
1. е?—е4 с7—с5 2. Ке1—-!3 КЫ8— сб 3. Ь2—ЪЗ е7—еб5 4. СН—с4 Ке8— {6 5. К!8—в5 47—45 6. е4 : 05 Ксб— а4 7. с2—с3 Ка4—15 8. Фа1—-13 КЕ5— 46 9. Ф!3—е2? С!8—е7! 10. Фед : еб Каб : с4? {Значительно сильнее 10...0—0!) 11. 3 : с4 0—0 12. Фе5— ед Л!8—е8 13. 0—0 Се7—46 14. Фе2— @1 С46: 62+ 15. Кре! : п2 К!6—е4- 16. Крь2— в! Фа8 : в5 17. 02—04 Фр5— 15 18. Се!--!4 в7—в5! 19. С14—06 Ле8—48 20. Саб—с7 Ла8—07 21. 12—
18 Ла7:с7 22. 13: р4 Сс8:в4 23.
Фа1--е1 сб :@4 24. Фе1--еб Лс7:с4 95. КЫ1--42 Лс4—а4 26. Ка2—е4, и
черные сдались.
** *
‘Однако, говоря о турнире, анализируя его итоги, нельзя не отметить, что шахматная жизнь Киева возрождается все еще медленно и её масштабы далеки от довоенного уровня.
В самом деле, отборочные к чемпионату города турниры первокатегорников были проведены еще в 1946 году, а финал проводился почти через год.
Одно время реальными были перспективы на возобновление деятельности городского шахматно-шашечного клуба и было понятно желание провести чемпионат в своем клубе. В конце концов, под клуб удалось получить только временное помещение, и для зимних условий оно оказалось совершенно непригодным. В результате чемпионат города был отложен.
Командное первенство Киева, проведенное недавно, также было скомкано. В первой группе смогли участвовать только пять обществ: «Большевик», «Молния», «Наука», «Строитель», «Труд», а от проведения встреч во второй группе пришлось вовсе отказаться.
Занявшая первое место команда «Наука» не на много оторвалась от вышедшей на второе место ровной и дружной команды «Труд» (27% и 24 очка из 40 возможных), тогда как недостаточно спаянная — коматда «Большевика», несмотря на наличие в ней двух шахматных и двух шашечных мастеров, вышла только на третье место.
Но главным итогом был не очковый результат, а тот очевидный факт, что шахматы и шашки в спортивных обществах Киева явно не в почете. Учебная и спортивная работа по шахматам и шашкам в Киеве находится на низком уровне.
Необходимо также указать, что работа среди детей, раньше хорошо организованная в Киеве, сейчас тоже поставлена плохо. Школьным турнирам, проводившимкся в начале года, не удалось придать должного размаха. Учебно-воспитательная — работа во Дворце пионеров недостаточна. В результате почти никто из ШшКОльНИ- ков не дошел за последнее время до уровня первой категории.
Как программа-минимум, необходим систематически работающий, имеющий твердую базу городской клуб. Необходим решительный сдвиг в отношении к шахматам физкультурных и профсоюзных организаций как рес публиканских, так и городских.
У шахматистов Киева есть достаточно данных, чтобы закрепить за собой положение одной из ведущих шахматных организаций Советского Союза.
Чемпионат Ниева 1947 г. [=] № Участвике 1121314151617 |8 ЭМИ 8 Место | | Кофман . . ..... @® |1 |010 |1 |111 |2] 1 1 |+-| 842 | 1-П д | Сахаров... .... 0 |@| 1111110 | 1111111] 1142 82 | 1-1 3 | Замиховский . . . . .|1 |0 |@|1 |012) 1 |111 |2] 11| 8 Ш 4 | Хавин . 2... ... 11010 @ 42| 0| 1111111111117: | ТУ 5 | Банник. . ...... 00| 1 и |1 1|11|0|1|0|-- |642 | У 6 | Вышняцкий ...... 0 |1 |42) 1] 0 |@|1/2| 010 |1|1|0| 5 1 7 | Поляк... ..... 0101010) 0 |2! @ |1: 1/2) 111 |1 | 41/2 |УЦ-УП 8 | Хатунцев. . . . . . » |) 010 |010 | 1|4/2@ | 110 |172] 1 | 4, |УП-УШ 9 | Лавин 2... .... 9 |0 |010 |1) 12) 0 @| 0 |: 1| 4 1х 10 | Павлов... ... 0 |0 |121 01010 10| 11 11@ |110 131; | Хх 11 | Яшин 2.2... ... 00| 010111010 |2 М2 0 ФН 3 9! 12 | Черняховский —|М2| 010 |-- 1110 о|о 1| {®|2м:| ХП
147

Страница 22

В. АЛАТОРЦЕВ
ШАХМАТНАЯ НИЗНЬ В ПОЛЬШЕ
ПОЛЬСКИЙ ШАХМАТНЫЙ СОЮЗ
В 1945 году в новой демократической Польше был образован — польский шахматный союз. В трудных условиях начал он свою работу и уже добился серьезных ‘успехов. В польском шахматном союзе насчитывается сейчас около 5.000 членов, в том числе 500 шахматистов первой категории и 15 мастеров.
Польским шахматистам — предстоит сделать еще многое. В Варшаве и ряде других городов — нет шахматных клубов. Велика нужда в шахматном инвентаре и литературе. Для проведения международного — турнира В Варшаве шахматы и часы были привезены из разных городов.
Шахматный союз пользуется ПОД- держкой правительства. На проведеипие Варшавского турнира союз получил средства по специальному государственному — ассиснованию. Польские любители шахмат с гордостью отмечают этот факт. Они уверены, что теперь шахматам в Польше обеспечены все возможности для развития.
Из спортивных мероприятий, проведенных польским шахматным союзом, надо отметить чемпионат республики. Первое место в нем занял Богдан Слива (Лодзь), второе — Ян Гадалинский {Лодзь) и третье — Казимир Плятер (Варшава).
К сильнейшим мастерам Польши следует также отнести — участников Варшавского турнира Пытляковского (Лодзь) и Гринфельда (Лодзь).
В командных соревнованиях на первенство Польши победила команда Лодзи. На 2—8-м местах | оказались команды Кракова и Катовиц, на 4-м месте — команда Варшавы.
Во многих польских газетах стали ресулярно выходить шахматные — отделы, газеты проводят международные конкурсы по составлению задач и этюдов. В одном из крупнейших конкурсов первую премию — получил советский композитор — Лошинский. Еженедельно по радио — передаются шахматные новости.
'Недавно начал издаваться шахматный журнал «Шахи», редакцгю которого возглавляют журналист Гавликовский и проблемисты Чарнецкий и Врубель. В этом году предполагается провести очередной чемпионат Польши, а также разыграть в Ченстохове командное первенство страны = при участии 10 сильнейших команд.
148
Чемпион Польши Богдан Слива
ТУРНИР В ВАРШАВЕ
© 15 по 28 апреля в польской столице — Варшаве — был проведен международный шахматный — турнир. В соревновании — приняли — участие польские мастера Б. Слива (чемпион Польши). К. Плятер (Варшава), Я. Гадалинский, И. Гринфельд, А. Пытляковский — все из Лодзи, Л. Пахмаи (чемпион — Чехословакии), Я. Шайтар (Чехословакия), С. Глигорич (Югославия) и советские — гроссмейстеры В. Смыслов и И. Болеславский. На открытие турнира — прибыли посол СОСР в Польше т. Лебедев, посол Югославии г-н Пшибишевич, посол Чехословакии г-н Хайрет, за ведующий отделом — культуры Вар шавского магистрата г-н Ладош. Собравшихся приветствовали президент польского шахматного союза т-н Миллер и г-н Ладош. © ответным — словом выступили мастера Алаторцев (СССР) и Шайтар (Чехословакия). Турнир проходил — почти каждый день с контролем времени 2!/, часа на первые 40 ходов и далее по 16 ходов на 1 час. Обычно по утрам в течение двух часов происходило донгрывание отложенных партий.
Варшавский турнир — это состязание на очень короткую дистанцию-- всего 9 туров. По составу турнир был смешанным: наряду с известними мастерами, в нем принимали участие и новички, впервые выступающие в международном состязании. Итоги турнира видны из таблицы.
Большой похвалы заслуживает талантливый представитель Югославии 24-летний мастер Светозар Глигорич. Его превосходный — спортивный | результат (8 очков из 9 возможных!) говорит сам за себя.
Глигорич — яркий представитель современной шахматной школы; он хорошо комбинирует и, наряду <© этим. отлично ведет позиционную игру. В
Международный турнир в Варшаве, 1947 г.
№№ Участники | |2 з || 51 в 7 в о|но) В | место п/п. =
1 | Глигорич (Югославия) . . . |@|!/2|!/:1 1111111111111 8 1 2 | Болеславский (СССР). . . . |!/» е|: [М2 О |1 | 11/2] 116 |П-У 3 | Пахман (Чехословакия) . . . 1/2] 0 |@ |2) 1 |1/2/1/2| 1111116 |П-У 4 | Смыслов (СССР)... . . . |0 |/»!!/2!@ |2) 1 |2) 1111116 |П—-У 5 | Шайтар (Чехословакия)... |0 |!/2) 0'|1/|@ | 1111111] 6 |П—-У 6 | Плятер (Польша). . . 011 11/2] 010 1@| 111111115; | У! 7 | Пытляковский (Польша)... |0 | 0,|/5|/2} 0 10 1@ |110 |2} 21; | УП 8 | Слива (Польша)... . . . 010101000 @ | 11112 УШ 9 | Гадалинский (Польша) 0 |1/2| 01010101110 @|0 | 1: 1х -Х 10 | Гринфельд (Польша)... . 1010101010] 0|+/+| 011 |@| 11): |1Х—Х

Страница 23

э»де партий, например, со Смысловым, югославский мастер показал себя очень опасным противником не только в дебюте и мительшпиле, но н в Эндшпиле. — Выгодно отличают Глигорича его упорство, воля к победе и скромность. Он может служить хорошим примером многим молодым шахматистам.
В 4-м туре состоялась встреча Смыслов — Глигорич. Эта партия во мвогом определила исход всей спортивной борьбы.
1. КВ К!6 2. с4 еб 3. в3 @5 4. Се? Се7 5. @4 0—0 6. 0-0 с 7. Фе2 аб 8. Ф:с4 Ь5 9. Фс2 СЬЫ7 10. Сы С4а6 11. КБа2 КЬа7 12. КБЗ Се4 13. Фе! Лс8 14. а4 Фе7 15. аБ аЪ 16. Ла7 С:1М4 17. Ф:14 ФЫЬ4 18. КЪа2 С: 131 19. С:13 сб 20. @с Ф: сб 21. «На1? е5!
„Ве инки иадатоя
Блестящий — удар, который — для Смыслова явился неожиданным. Этим ходом Глигорич выисрывает пешку.
22. Фе3 Ф:е3 23. Ге Лс2 24. Ке4 941 25. С: в4 К: в4 26. Л:@7 Л :е2 27. Ла? Л:42 28. К:02 К:ез 29. Ла3 Кс4 30. К: с4 Бс 31. Ле3 ЛЬ8 32. Лс2 56 33. Кр!2 ЛЬЗ 34. 63 Крв7 35. л:с4 Л: ъ 36. Кр!3 ЛЬЗ- 37. Хр!4 Б5! 38. Б4 6 39. Леб’Кр!7 40. Яс7-+ Креб 41. Ле8 еб+ 49. Кре4 ЛЬ4-+ 43. Кри Кр!б 44. ЛЬ8 е4-- уз Кре2 ЛЬ2+ 46. КрЫ3 Краб 47. Ле8 Ле2 48. Ле7 15 49. Леб-- Кре7 50. Лаб Л! 51. Леб Кр! 52. Леб Кр!б 53. Ле8 Ла2 54. Л!8-- Креб. Белые г дались.
Превосходное творческое достижение Глигорича!
2—3—4-—5-е места поделили — Болеславский, Смыслов, Пахман и Шайтар. По собственному признанию мастеров Пахмана и Шайтара, они добились большого успеха. Этого нельзя сказать о результатах обоих гросс-'
мейстеров. Повидимому, напряженная борьба в ХУ чемпионате вызвала большое утомление у Болеславского и Смыслова. На этот раз их игра была неузнаваемой. Почти в каждой партии они допускали грубые просмотры.
Из польских — мастеров лучшего спортивного результата добился Плятер, хорошо показавший себя в атаке и в защите. Плятеру, однако, недостает теоретических знаний,
Мастер Светозар Глигорич
Последовательно против Сливы,
ма, В
п ия жи бе и | Ги с в вова повадок АЗ, оо КВ АЗ ЛЕ стер Яо?
44. С: Ьб Кеб 45. С:с7 и т. д.
Турнир шахматистов — славянских стран вызвал большой интерес и, несомненно, будет содействовать развитию шахматной культуры в Польше,
Закрытие турнира состоялось 28 апреля. Президент польского щахматного союза вручил призы Глигоричу, Болеславскому, Смыслову, Пахману, Шайтару и Плятеру. От советской делегации мастер Алаторцев передал подарки польскому шахматному союзу и польским шахматистам. В заключение состоялся сеанс одновременной игры на 20 досках гроссмейстера Смыслова, закончившийся 20 счетом -+17,—0,==3 в пользу гроссмейстера.
Закрытие международного турнира в Варшаве прошло в исключительно теплой и дружеской обстановке.
В дни Варшавского турнира участники были — приняты — президентом Польской республики господином Берутом. Президент выразил — пожелание распространить шахматную культуру в Польше среди широких слоев населения и в том числе среди рабочих.
играл Плятер
в
авы ^
В ГОРОДАХ ПОЛЬШИ
По окончании Варшавского турни: ра © 29 апреля по 5 мая Смыслов, Болеславский и Алаторцев посетили ряд польских городов. В Лодзи состоялись два сеанса советских гроссмейстеров. — Результат — Смыслова; --28,—3,==7. Сеанс продолжался 6 часов. Среди игравших были 10 первокатегорников, участники — лодзинских чемпионатов. Результат Болеславского: +29,—1,==2. Сеанс продолжался 5 часов.
На сеансах присутствовало свыше 300 лодзинских шахматистов.
На другой день мы вместе с Лодзинскими шахматистами посетили президента города г-на Ставинского и воеводу Шиманек. Обсуждались вопросы дальнейшего развития шахматной жизни в Лодзи. Вечером в ©Обществе — польско-советской дружбы состоялся доклад мастера Алаторцева «Шахматы в СССР» и демонстрация партий ХУ первенства СССР.
Лодзинские шахматисты преподнесли советской делегации рукопись покойного польского мастера Данюшевского о М. И. Чигорине,
2 мая в Доме металлиста города Хсжева состоялись сеансы Смыслова (+-22,—0,==6), Болеславского (+20 из 20) и Алаторцева (-+12,—1,==0). Советскую делегацию — приветствовали более 300 шахтеров, рабочих заводов городов Хожева, Бытома, Хропачева. На вечере присутствовал — советский консул в Кракове т. Овсиенко.
30 мая состоялись сеансы в Катовицах. Институт социально-экономических наук был переполнен любителями шахмат.
Результат Смыслова: --16,—1,—=4. Результат Болеславского: +-21,—-1,==1 Сеанс Алаторцева закончился с результатом -+9,—0,=—=
Шахтеры и рабочие заводов Катовиц и близлежащих городов Хожева. Бытома, Хропачева тепло приветствовали советских шахматистов и преподнесли им подарок — статую, изображающую трех шахтеров.
4 апреля советская делегация выехала в древний — польский — город Краков. В Краковском — шахматном клубе состоялись два сеанса: Смыслова с часами на 7 досках (результат --5,—0,==2) и Болеславского на 23 досках (+20,—1,==2). На следующий день в шахматном клубе состоялась лекция мастера Алаторцева.
Всего в городах Польши в сеансах одновременной игры советские шахматисты — Смыслов, Болеславский и Алаторцев сыграли 276 партий с результатом -+238,—8,=-30.
6 апреля советская делегация вернулась в Варшаву, а 7 апреля вылетела в г. Лигниц — к советским вой - скам Северной труппы. С большим успехом прошли здесь доклады советских шахматистов и сеансы Смыслова (+17,—2,—3) и Болеславского (+-21,—0,—=2).
Наша поездка в Польшу содействовала укреплению дружеских связей шахматистов славянских стран.
149

Страница 24

ПАМЯТИ И. РУДАКОВСКОГО
Безвременно скончался в возрасте 33 лет мастер Иосиф Иосифович Рудаковский.
С шахматами Иосиф Рудаковский познакомился еще на школьной скамье. С 1930 г. молодой шахматист добивается серьезных успехов в первенствах — Воронежа и Воронежской области. Летом 1934 г. И. Рудаковский делит 3—4-е места в межкраевом турнире РСФСР.
С большим подъемом провел Рудаковский первенство ВЦСПС 1935—36 «г. В полуфинале он занял второе место, а в финале — восьмое. Достижения во всесоюзных турнирах первокатегорников — (Ростов-на-Дону, 1937 г., и Горький, 1938 г.) дали ему звание кандидата в мастера, а уже в следующем году в Ростовском тур- ‘нире кандидатов Рудаковский заслуженно занял первое место и получил звание мастера.
‚Продолжая упорно — совершенствоваться. И. И. с успехом выступал в Киевском полуфинале ХИП первенства СССР (4—7-е места), а в финале
(1914—1947)
выиграл в хорошем стиле у П. Кереса. В том же году в первенстве Украины Рудаковский разделил 3—4-е места.
Инженер-строитель по специальности. Иосиф Рудаковский в годы Отечественной войны находился на фронте и лишь в 1945 г. вновь начал выступать в шахматных соревнованиях. В Бакинском полуфинале ХГУ первенства СССР он в превосходном стиле провел большинство партий, несмотря на тяжелую болезнь, уже подтачивавшую его здоровье, и разделил 1--3-е места.
В финальном турлире Рудаковский стал рядом с Лилиенталем и Рагозиным, дав ряд красивых, художественно проведенных партий.
В последние годы в связи © ПлЛО- хим состоянием здоровья — Рудаковский редко выступал в больших турнирах, однако он активно участвовал в шахматной жизни города Черновцы.
Смерть Рудаковского — большая утрата для советской шахматной организации.
№ 157. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
ЛИНДРОТ И. РУДАКОВСКИЙ (Дом офицера) («Наука») Командные соревнования, г. Черновцы, 1946 г.
Примечания И. Рудаковского
1. е2—е4 с7—с5
2. Кв1—13 е7—еб
3. 42—04 ©5 : 44
4. КЗ : 4 Ке8—16
5. КЫ1—с3 97—46
6. в2—е3 Кь8—сб С намерением немедленно разменять центрального коня белых. Как показала практика, в пользу белых спокойное развитие фигур — 6...Се7
7. Св2 аб 8. 0—0 Фс7 9. Фа21 КЪа7 10. 63 Лаб8 11. СЬ2 Ь5 12. а3 СЫ7 13. М 0—0 14. Кр! Л!48 15. Фе2 К!8 16. Лай! ЛЬс8 17. в41 еб 18. К!5 Кеб 19. в5 Ке8 20. ЛаЗИ, и у белых сильная атака (Константинопольский — Рудаковский, полуфинал ХИ апервенства СССР). 7. СП—-е2 Ксб : 44
Если 7..С47, то не 8. 0—0 аб 9. 53 Ле8 10. СЬ2 К:44 11. Ф:@4 Фа5! (Рагозин— Панов, ХИ первенство СССР), а 8. Кае2! аб 9. 0—0 Б5 10. а3 Фе7 11. 63 Се7 12. КрЫ! 0—0 13. е4 КрЫ8 14. Ке3! (Толуш— Котов, ХУ первенство СССР).
8. Фа! : 44 С!8—е7 9. 0—0 0—0 10. 52—53 Сс8—47 11. а2—а4 Са7—сб
12. Се1—а3 к.
Эту систему развития рекомендовал П. А. Романовский в своей статье «Обзор дебютов военного времени» («Шахматы в СССР» № 3,
150
1945 г.). Как показывает данная партия, черные все же без труда развертывают свои силы.
12. ... Фа8—с7 13. ЛИ —е1 Л!8—48 14. Ла!--41 а7—аб 15. Кс3—е2? ..
Позиционная ошибка, так как препятствовать Ь7—Ь5 посредством с2— с4 белые не успевают. Лучше всего было 15. Фа3 Ь5 16. аЬ аЬ 17. СЫ4 с равной игрой. Теперь же черные захватывают инициативу.
15
Зо... Ь7—Ъ5 16. а4: Ь5 аб: Ь5 17. Са3—Ы4 еб—е5! 18. Фа4—с3 Фс7—Ь7 19. 2—8 Ла8—<8 20. Фе3—е3 46—45!
Расчищая центр для своих фигур. После 21. С:е7 Ф:е7 белым следовало играть 29. ей К: 5 23. ФР, так как при продолжении в тексте пешка «4» приобретает угрожающую
силу. 21. СЬ4 : е7 ФЬ7 ; е7 22. с7—с3? Ь5—Б4! 23. с3 : 54 45—04 24. Фе3—@2 94—31 25. Ке2—<1 Себ—55 26. Фа2—е3 Фе7 : Ы4 27. Ла1—42 гео -
Теперь белые выигрывают пешку 43, но попадают под смертельную
связку.
° 27. ... Ла8—а4! 28. Ле!—-а1 ФЬ4—а3 29. Ке1 : 43 Фа3 : 53 30. Св2—й Лс8—408 31. СН —е2
Если 31. Кр!9? то 31...Л : е4!
3... 67—56 32. Крв1—!2 ФЬ3—с3!
Любопытное положение цугцванга. Несмотря на большое количество фигур, белым трудно развязаться: на 33. К: еб? выигрывает 33...Ф:; 421, а на выжидательные ходы 33. Кр! или 33. 53 черные усиливают давление посредством 33...Л8а6 и затем К!6—
47—с5 или Ьб. ру
Эр
83. Л4!-с! Фе3 : ©!
В этом положении партия была отложена и по регламенту командных соревнований присуждалась. Черным был присужден выигрыш ввиду следующих вариантов (после обязательных ходов 34. К: с1 Л :@2):
1. 35. Феб С :е2 36. К : е2 ЛЬ? 87. Кре3 ЛЬЗ+ 38. Кс3 Ла8 39. Кра2 «Лаа3 40. КЫ! Ла2-+ 41. Кре1 Л: Зи выигрывают;
Ц. 35. ФЬ6 С:е2 36. К :е2 КЫ7! 37. №4 К!8, и черные выигрывают п0- сле Кеб и сдвоения ладей по второй горизонтали;
Ш. 35. Фе3 С:е2 36. К:е2 Ла2 37. Кре3 Лда8 38. Кр!2 Ка7 с тем же планом, как и в предыдущем варианте.

Страница 25

А ЗАЛАМИ ЭТ0ДЫ) _Э
№ 21. М. АЙЗЕНШТАТ (Ленинград)
№ 22. Л. ЕГИАЗАРОВ (Москва) Памяти Н. Д. Григорьева
п и В Ой Ша и. те нам я А Й ил пт алан 0 й “по —
й № Щ_ ‚№ Ш кии |] и ила
о г
ив @ 0
ой Г
Не ой Ж.
И и и
№ 23. Н. НОВОТЕЛЬНОВ (Грозный)
Нева ани тани в ов пою ная
Выигрыш
№ 39. В. БРОН (Свердловск)
Ничья
№ 40. С. ЛЕЙТЕС (Челябинск)
а ШАШ Ш
0 А 0 1080 ис вая ® 0 и ИФА Ю
В ЛВ \ноп ап 2 ВА
и Я паи пзвуЖам,
© АР) Ле а ани)
| ПАЛ В п 0 0 Г Ш В
Ничья
№ 41. С. ПУГАЧЕВ (Тарту)
„В, ю, в ‘и
ме т В в и але
ип
Мат в 2 хода
№ 42. Э. ПАП (Франция)
Мат в 2 хода
№ 43. Н. РАТНИКОВ (Москва)
Мат в 2 хода
№ 44. М. СТАН (Румыния)
в, _й 0 _й 0) 0 Же й Фей 6 0 „ЖоЩАЙ, дмЕМеЙ, 0 ЩО
® 0 а “и 0 0 ‘ани М
О но
ааяа ета
ков ивы 7
о @ пам,
ый о о й 00 0
Мат в 2 хода
№ 45. А. ЭЛЛЕРМАН (Аргентина)
Мат в 2 хода
№ 46. А. БОНДАРЬ (Проскуров)
а аниНн ся ао й пин: Г
‚ „й я
пои
Мат в 2 хода
№ 47. Л. ЗАГОРУЙКО ет
„О. ю, д 8
а, 8 я ИЕН о ПД ВА
п ве изка ал в, иван
0 3 й_ 0 _й НО Он и Г 3 В, и До в
али “Неи 0 ЩЕ ГУ
"ии а ва али ВАНА,
Го а
® ео аботе
ча
№ Де
оне и и.
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
и.
Мат в 3 хода
151

Страница 26

РЕЗУЛЬТАТ КОНКУРСА ТРЕХХОДОВЫХ ЗАДАЧ ЖУРНАЛА «ШАХМАТЫ В СССР» ЗА 1946 ГОД
В конкурсе приняли участие 17 советских @ 4 иностранных композитора. Из общего числа 24 напечатанных задач исключаются 7 задач:
а) из-за предшественников — №№ 18, 28, 49.
©) из-за побочных решений — №№ 72, 78, 86, 87.
Отличия в конкурсе распределяются следующим образом:
1-я премия — А. Гуляев (№ 79). Изящно построенная задача с четырьмя правильными матами. Особо выделяется красивое матовое положение после 1...Лс7 и тихий вариант 1...Лаб (а8).
2-я премия — М. Хавель (№ 90) Задача в классическом чешском стиле, в которой автор применил необычный творческий прием: в тематических вариантах 1...Лсб и 1...Ла4 он допустил взятие черной фигуры. Однако трехкратный поединок черной ладьи и белого коня производит Настолько сильное впечатление, что отмеченная грубость игры не воспринимается как недостаток.
3-я премия — А. Бондарь (№ 29). Трехходовая трактовка защиты Шифмана, заключающейся в самосвязывании черной фигуры в расчете на последующее развязывание ее. Тема представлена в — двух вариантах: 1...Л:Ф5 и 1...К:15. Интересна
также связка черной фигуры в варианте 1...К : 45.
1-й почетный отзыв — А. Немцов (№ 63). В задаче мастерски <скомбинированы шесть правильных матов. Некоторая шаблонность их
не позволила выдвинуть эту задачу на призовое место.
2-й почетный отзыв — А. Доборджгинидзе (№ 64). — Хороший первый ход создает угрозу с матом от батареи. Черные тонко защищаются, перекрывая заранее линию действия будущей батареи. Однако дифференциация матов настолько упрощена, что создает впечатление — схематичтости. Задача значительно выиграла бы, если снять удар с поля 16, что было, очевидно, вполне возможно.
3-й почетный отзы в—В. Мил- °
тнер (№ 89). Центральный вариант этой задачи очень — интересен: 1... Се8! 2. Ф:Ь3! 44 3. Ф: в8Х. Необходимость привлечения черного слона на поле в8 подчеркивается тематическим ложным следом 1. Ф: 3? 44! Эта идея встречалась и ранее, но без правильного мата,
1-й похвальный отзыв — Л. Лошинский (№ 16). Тема открытая и разработанная советскими КОМПОЗИ- торами: белая фигура становится на то поле, которое перед этим было оставлено черной фигурой. Выделяется точное разделение игры при движении черной ладьи на е3 или #3. Кон-.
струкция задачи очень тяжела.
2-й похвальный ‘отзыв — Н. Малахов (№ 88). В Двух вариантах этой задачи жертвуется белый ‚ферзь, в третьем — проходит самосвязывание черного слона. Все это при правильных матах. Задачу губит пешка на @7.
Судья конкурса Р. КОФМАН
ИТОГИ `ТУРНИРА МОЛОДЫХ КОМПОЗИТОРОВ
Второй турнир молодых КОМПОЗИТО- ров, объявленный журналом «Шахматы в СССР», закончился победой ©. Пугачева (Тарту). С. Пугачев — способный композитор; при условии дальнейшей работы над собой он, несомненно, достигнет еще более высоких результатов. Занявший 2-е место Б. Ильин (Новочеркасск) и поделившие 3-е и 4-е места А. Обручников (Москва) и Е. Корогодский (Киев) достигли также неплохих результатов. Все они, однако, еще недостаточно овладели техникой задачной композиции.
Занявший 5-е место Н. Ивановский
(Архангельск) набрал 50% — возможных ОЧКОВ.
Москвичи Н. Рындин и А. Афонин и М. Мухортов (ст. Абрамовка), хотя и заняли последние места, но И для них турнир явился хорошей тренировкой. Афонин мог достигнуть лучших результатов, если бы он тщатэольнее подходил к отделке задачи: из семи его задач четыре оказались с побочными решениями.
В целом турнир выдвинул — новую группу молодых композиторов, от которых можно ожидать дальнейших успехов.
№№ Участники 123 4156 7 8 Итого Место 1 С. Пугачев Хх 11% 11 1 16% 1 2 ВБ. Ильин ох 1 1 1 1 1 5% Ц 3 Е. Корогодский о0Оох 1х 11 144 НМ 4 А. Обручников и 00х11 1 148 1-м 5 Н. Ивановский ом хи ох и. 1 1 3% у 6 Н. Рындин ооо ов хо 1 1% УГ 7 А. Афонин ооо ОО 1х О! УП-УП 8 М. Мухортов - ооо оО Оо т х 1! УНП 152
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА РЕШЕНИЙ № 1 ЗА 1947 г.
В первом конкурсе решений За 1947 год приняло участие 152 решате- „я. Правильные решения всех задач н этюдов прислали: Б. Лазарев (Москва), С. Дучинский (СУГРЭС) и Н. Кошурников (Дмитров). Эти трое решателей получают первые премии.
По разделу задач правильные ретшепия прислали: С. Понятовский, ТО. Григорьев, Н. Васильев, Н. Рындин, Левенштейн и Шлейфман, Н. Фартуков, Д. Шустов, М. Соседкин, Е. Цванг, П. Исаев, К. Алексинский, М. Шейнерман, К. Георгала (все — Москва), А. Махлин, | А. Кузнецов (оба — Реутов), ^^. Яркин | (Ленинград), Б. Гомон, Е. Корогодский (оба — Киев), С. Арзуманянц, Р. Манданян (оба— Тбилиси), А. Туманов (Рязань), И. Новак (Дрогобыч), И. Тимченко (Харьков), Б. Коваленко (Чернобыль), А. Хинич (Идрица), Ю. Золотарев (Смела), Н. Каукитис (Рига), Р. Гребенюк (ст. Уладовка), Л. Кривошея (ст. Попасная), Евельсон | (Клинцы), А. Маркелов (Дзержинск), Нейман (Богородск), Н. Ивановский (Архангельск), А. Сиротин — (Чебоксары), В. Беликов (Люберцы), В. Глоба (Запорожская обл.), В. Хромов (Ессентуки), В. Найдин (Ейск), М. Георгиевский (Бежица), А. Марченко (ст. Величковка), М. Терехов (Луцк), Н. Шеляпин (Петрозаводск), С. Зельдович (Молотовская — обл.), Б. Назаров (Н. Тагил), В. Турланов (Акмолинск), Ю. Попов (Астрахань), Е. Кириченко (Кондрово), Б. Писарев (Лешуконекое), В. Павлов — (ст. Курганная), А. Ильин (Татарбупар), А. Архангельский (Владимир), Д. Красиков (Балхаш), М. Будаев (Станислав), Г. Рогальский (Хромпик), А. Соколов (Советская Армия), А. Николаев, А. Стахеев (оба — Щербаков), В. Мильгатин (Ургенч), Б. Родионов (Тула), И. Пуняев, В. Ивин (оба— Серпухов), Ю. Власьевич (Полтава), ©. Лабис (Павлодар), А. Нейман (Свердловская ©бл.), Л. Борисов {Корнино), В. Кондрапкий (Гайворон), А. Попов, Н. Кручинин (оба — Сясьстрой), Я. Шермазанян (Ереван), В. Федоров (Каменск-Уральский), — Т. Соколенко (Одесса), А. Антимонов (Молотов).
Правильные решения всех этюдов прислали: Д. Коузов (Ленинград), И. Стотыка (Москва).
Вторые премии присуждаются редакцией по задачам: Е. Корогодскому, С. Зельдовичу, Ю. Золотареву, Н. Ивановскому, И. Новак; по этюдам — И. Стотыка.

Страница 27

—0ое
ВСЕСОЮЗНЫЙ КОНКУРС СОСТАВЛЕНИЯ ДВУХХОДОВЫХ ЗАДАЧ
Для молодых
Редакция журнала «Шахматы в СССР» объявляет конкурс, посвященный памяти безвременно скончавшегося И. Алешина для молодых композиторов, не получавших отличий на всесоюзных конкурсах.
За лучшие задачи устанавливаются три премии, почетные и похвальные
шахматных композиторов
отзывы. Специальная премия назначается за лучшую задачу на «Крымскую тему». Срок присылки задач В адрес редакции (с пометкой «На конкурс памяти Алешина») — 1 октября 1947 г.
Судьи конкурса — Р. Пономарев и Л. Загоруйко (Москва).
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
В. ЩЕРБАКОВ Г. МАРТЫНОВ (Советская Армия) (Ленинград) Турнир № 15 (2-я категория)
Нов Ваней к а! ая Па зи ки,
и А АНН О ОМОН
18. К:еб Ф:еб 14. 45 Фе8 15. дс С: еб 16. С: сб Ф:сб 17. с@ сё 18. С: 46 Л!48 19. ФЬЗ-- КрЫ7 20. Себ ла? 21. е3 Ке4 22. Са4 ФЗ 23. ФП Ле8 24. е4 Ф:е4 25. Лае! Фаз 26. „1е8. Черные сдались.
д
и
№ 158. СКАНДИНАВСКАЯ ПАРТИЯ Х. БАРАНОВ Б. ПЕРСИЦ (Москва) (Тула) Турнир № 2 (1-я категория) Примечания Б. Персица
1. е4 45 2. ей Ф: 45 3. Кс3 Фаб 4. 44 К!6 5. КВЗ Се4 6. Сей. (Ход Ласкера 6. Ь3 хотя и считается едва ли не ‹провержением скандинавской — партии, но, нам кажется, дает возможность черным получить вполне приемлемую игру. Например, в партии Зайцев—-Персиц из этого же турнира последовало: 6...С: 18 7. Ф: 13 сб 8. Са2
КЪа/ 9. 0—0—0 еб 10. Се4 Фсе7 11. Яве! 0—0—0 12. СЬЗ Саб 13. Кр51 Крб8 14. Кед еб, и у черных хорошее положение) 6...Ксб 7. Се3 0—0—0 8. Ка2 (Черные угрожали ходом 8...еб) 8...С:е2 9. Ф:е2 ФЕ 10. КЫЗ (Этот же ход последовал бы, конечно, и
после 9... К :44? 10. С:@4 Л:а4) 10...е6 (Данная позиция — неоднократно — встречалась в — международной практике. Обычно белые здесь играют 11. а3. Однако Тарраш, а за ним и другие авторы учебников рекомендуют сразу 11. 0—0—0, считая, что таким путем белые добиваются преимущества) 11. 0—0—0 Ка5 12.
Ка4 Се7 13. Кас5 еб 14. К:Ь7? (Этяат ход — опровергается — черными. . В: партии по — переписке
Шумахер — Персии из этого же турнира последовало: 14. @е Ф:е5 15. Лае! КсЬ4 16. Крыл, после чего шансы черных, пожалуй, лучше. Если 14. ФЬ5, то 14...КЬб 15. 45 Ка4) 14.. КсЬ4! 15. К:@8 К:а2-+ 16. Кра2 СЬ4-- 17. е3 Ка : с3 18. Фаб-+ Кр: 98 19. Бс С: ©3-- 20. Кред Фр4+- й: 2 Ф: в2-- 99. СР? е4! 23. Лав! ей--
Кр! Ф: 12 25. Фс4 КБ4.
Белые сдались. Если 26. Ф: с3, то
26...Фе2-н 27. Кре! Ка?-- 28. Кр! К:©3+ 29. Кре! Ка2-- 30. КрЫ КЫ4! и т. д.
Начались шашечные турниры:
А 1 «А» (1-я и 2-я категория). 1. А. Дубовой (Тирасполь), 2. Я. Красинский (Брянск). 8. В. Краснокутский (Сталино), 4. Л. Кропотин (Харьков), 5. С. Мосолов (Харьков), 6. Н. Незицкий (Киев), 7. В. Писарев (Москва), 8. Б. Цыцывко (Таллин), 9. В. Гришин (Тула), 10. Г. Бойко (Молотов).
Староста турнира В. : Краснокутскай — г. Сталино, Донбасс, 4-я линия, 98.
№ 2 «А» (3-я категория). А. Андрущенко (Архангельск), 2. А. Афонин (Москва), 83. К. Гланчук (Киев), 4. А. Гусев (Хабаровск), 5. С. Кац (Киев), 6. И. Янович (Павлодар), 7. 3. Жданов (Львов), 8. Г. Ретальский (ст. Хромпик, Свердловской ж. д.).
Староста турнира А. Афонин — Москва, 43. Первомайская ул ц. За, кв. 6.
Закончились партии в следующих турнирах:
№ 4. Романов (0) — Джесюк (1).
№ 8. Полетаев (1) — Рахно (0), По: летаев (1) — Доценко (0), Рахно (1,1) — Кудрявцев (0,0), Рахно (1) — Белова (0), Тимченко (1) — Рахно (0), Жуков (1) — Тимченко (0), Жуков (1) — Белова (0).
№ 14. Гильман (4) — Ивашин (*%), Киселев (4) — Гильман (3%), Ивашип (4) — Киселев (3%), Батуринский (0) — Эстрин (1), Эстрин (%%,3%) — Люблинский (%,%%).
№ 15. Дубинин (0) — Меккер (1), Голубцов (1) — Дубинин (0), Голубцов (34) — Королев (%%), Голубцов (#%) — Мартынов (3%), Королев (1)— Щербаков (0).
№ 18. Лейкин (1%, * — Мартынов © %), Гайдуков (1, — Мартынов
0, %), Архипов (4) — Лейкин (%),
(о окатов 1) — Адо (0), Архипов (1) -- Голубев (0), Кац (1) — Баранов (0), Ривкин (*%) — Баранов (3%), Ярский (1) — Мартынов (0), Лейкин {1) -- Болейн (0).
№ 19. Агапов (И) -- — Иконников (3%).
№ 21. Куличенко (1)--Миронов (0).
№ 24. Хачатуров (1) — Боков (0), Баракин (1) — Шумахер (0).
‚28 25. Баринов (%%) — Брагинский
По турниру № 1. Исключены из чнела участников за нарушение првнл игры: 1. В. Дунаев, 2. С. Магомедов, 3. А. Педащенко.
По турниру № 27. Исключены из числа участников Д. Лозанский и М. Смелков по уважительной причиче. Включен в турнир А. Лившиц (Москва).
По турниру № 30. Включены в состав участников И. Роменский (ст. Апшеронская) и Е. Степанов (Сталинабад).
По турниру № 31. Включен в состав участников В. Павлов (станица Курганная, Краснодарский край).
По турниру № 33. Исключен из чи сла участников по уважительной причине Г. Рогальский.
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО „ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ“
Ответственный редактор В. В. Рагозин.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер.,
13. Тел. К 3-63-04.
198174
Сдано в набор 17/М—47 г. Объем 8 печ. л. Уч. авт. 4,26. Уч. издат. 4,52.
Подписано к печати 26/М1—47 г. Формат бумаги 8460 см. В печ. л. 56866 зн.
Тир. 20.000. Заказ 1648.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.

Страница 28

Цена 4 руб.