Страница 1
| Жон © оч
ДА здвАБСТамет -я ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ
Шахматы в СССР · 1948
№ 11 ноябрь
28 стр. · PDF 4,6 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- М. Ботвинник 16
- В. Смыслов 15
- П. Керес 12
- А. Алехин 7
- А. Котов 7
- И. Болеславский 6
- Г. Левенфиш 6
- В. Рагозин 6
- Ю. Авербах 5
- В. Симагин 5
- Л. Аронин 4
- И. Кан 4
- Г. Лисицын 4
- П. Романовский 4
- Ю. Балашов 3
- А. Банник 3
- И. Бондаревский 3
- Д. Бронштейн 3
- П. Дубинин 3
- В. Люблинский 3
- Ю. Сахаров 3
- А. Сокольский 3
- А. Толуш 3
- Н. Бакулин 2
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
СОДЕРЖ А
Культура страны социализма Командное первенство РСФСР.
А. Сокольский — Победа команды Харькова
Гроссмейстер анализирует
Партии и
№ 202. М. Ботвинник — М. Эйве
№ 203. М. Эйве — В. Смыслов
№ 204. М. Эйве — П. Керес й № 205. С. Решевский — М. Ботвинник № 206. Г. Лисицын — В. Люблинский № 207. Ш. Цинцадзе — В. Васильев № 208. П. Дубинин — Л. Гершкович . № 209. С. Коган — Д. Гольдштейн
№ 210. Филиппов — Аратовский .
№ 211. И. Кан — Г. Фридштейн
№ 212. Л. Абрамов — Е. Загорянский № 213. В. Соловьев — О. Чеботарев . № 214. М. Найдорф — Э. Лундни
№ 215. Я. Фолтыс — В. Пирц.
окончания
11. Г. Иливицкий, 15. Л. Аронин, 16. 19. А. Толуш.
ный турнир колхозников.
ваниях, "Вологде, бирске и Хабаровске.
которые
раля по 10 марта.
Стр. 241 243 244 245
247 247 248 249 250 250 251 251 251 252 252 253 253 254
НИЕ
Учебный отдел . Читатель критикует
По Советскому Союзу
Е. Пенчко — Клуб пионеров и школьников СТОЛИЦЫ й .
В. Зак — У ленинградских `школьников . й
А. Чистяков — Шахматная жизнь в Пензе
Н. Нашивочников — В молодой советской области
лики. . В. Некрас ов — ` Создать клуб в Ульяновске. В несколько строк НЕ В,
А. Балашов — Шахматисты Марийской респуб-
Физическое воспитание шахматиста . 2. Ю. Быков — Нужны ли в шахматах «медведи»? За рубежом
Задачи и этюды Турниры по переписке
Х\!Г первенство СССР
10 ноября в Москве состоялось открытие СССР. В турнире участвуют (в порядке жребия): 83. П. Керес, 4. И. Бондаревский, 5. С. Фурман, 6. М. Тайманов, 7. А. Котов, 8. Г. Левенфиш, 9. В. Алаторцев, 12. В. Панов, Г. Лисицын,
Первый Всероссийский шахматный турнир колхозников
Комитет по делам физической культуры и спорта при Совете Министров РСФСР решил провести с | декабря первый Всероссийский шахмат-
С 1 декабря по 1 января будут организованы соревнования в колхозах. С 1 по 15 января проводятся турниры в районах и с 15 по 25 января — в краях, областях и автономных республиках. Победители краевых, областных и республиканских турниров примут участие в зональных соревносостоятся с 30 января по 15 февраля Пензе, Ульяновске, Саратове, Краснодаре, Челябинске, Новоси-
Финальный турнир победителей намечено провести в Москве с 27 фев- ›
18. Д. Бронштейн, 17. А. Лилиенталь,
ХУ! шахматного первенства 1. Ю. Авербах, 2. С. Флор,
10. А. Константинопольский,
14. В. Рагозин, 18. Р. Холмов,
во — Владимире,
3-я стр. обложки
Стр.
255 256
257 255 258
259
259 259 259 260 261
263 264
На обложке: плакат, выпущенный к 31-й годовщине Великой Октябрьской революции издательством «Искусство.
Страница 3
МЕ === ===
"ЕЕ
ев СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь?
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ И
›Ф,@'/ год издания
КУЛЬТУРА СТРАНЫ СОЦИАЛИЗМА
Октябрьская социалистическая революция была самым выдающимся событием на протяжении всей истории человечества.
Товарищ Сталин указал, что Октябрьская революция означает «коренной перелом в истории человечества, коренной перелом в исторических судьбах мирового капитализма, коренной перелом в освободительном движении мирового пролетариата, коренной перелом в способах борьбы и формах организации, в быту и традициях, в культуре и идеологии эксплоатируемых масс всего мира».
Великая Октябрьская социалистическая революция создала советское государство, государство совершенно нового типа, принципиально отличающегося от типа всех, когда-либо существовавших государств.
Сила советского государства прошла — всестороннее испытание в Отечественной войне против фашистских захватчиков.
За время, прошедшее после окончания — войны,
капиталистические страны еще нё закончили — своего
послевоенного восстановления и находятся в тисках кризиса. У нпх растет безработица, снижается реальная заработная плата рабочих, уровень промышлепности даже в Соединенных Штатах Америки составляет. сейчас менее 80 проц. от уровня 1943 года.
В то же время советская промышленность идет в текущем году на уровне, превышающем довоенный на 17 ирод., валовой сбор зерновых культур достиг довоенного уровня, несмотря на сокращение — посевных площадей.
Важнейшим достижением текущего года является роет реальной заработной платы рабочих ип служащих Советского Союза по сравнению © прошлым годом более чем в два раза, что возможно лишь в социалистическом государстве.
Велико международное значение Октябрьской социалистической революции.
Наличие советского государства наглядно демонстрирует трудящимся всего мира возможность управления страной без эксплоататорских классов, поднимает их на борьбу за свое освобождение.
Советское государство, — разрешившее — благодаря ленинско-сталипекой национальной политике впервые в истории человечества национальный вопрос на основе равноправия всех народов, зажгло в пролетариате колониальных стран надежду на освобождение, побуупло его к борьбе с империализмом.
Советское государство стало авангардом социалистического и демократического движения во всем мире.
В четвертую годовщину — Октябрьской — революции великий Ленин сказал: «Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца, — вопрос несущественный. Существенно то, что лед сломан, что путь отЕрыт, дорога показана».
Октябрьская революция ‘создала необходимые предпосылки для расцвета социалистической — культуры. Трудящимся открылась широкая дорога к образованию. Наука п искусство стали достоянием всего народа.
Первой отличительной — чертой — социалистической культуры п является то, что создается она всем народом и что благами ее пользуется весь народ.
Сейчас в школах и техникумах свыше 34 миллионов учащихся, в высших учебных — заведениях — 1 миллион. Миллионы рабочих и крестьян — получили высшее образование, стали советской интеллигенцией.
Культура эпохи социализма, соцпалпетическая по содержанию, является национальной по форме.
Национальная форма соцпалпетической — Бультуры это результат раскрепощения Октябрьской революцией угнетенных национальностей, создания возможностей свободного национального развития всех народов нашей необъятной Родины.
Культура страны социализма — передовая культура мировой цивилизации, потому что ТВОрцы социазистической культуры — советские люди, вооружены
передовой идеологией марксизма-ленинизма.
Борьба партии на пдеологическом фронте с пережитками буржуазной морали, © — низкопоБлонстВвем перед буржуазной культурой, за дальнейший | посъем коммунистической сознательности, обогащает соцпалистическую культуру глубоким идейным содгржанлем,
За 31 год со дня Великой Октябрьской революции в нашей стране произошла подлинная культурная рево- Люция.
В. М. Молотов в своем хокладе на торжественном заседании, посвященном 31-й годовщине Октябрьской революции, сказал: «Пусть объявитея такое капиталистическое государство, которое захотело бы — потятаться с Советским Союзом в области подъема культуры страны!».
Истекший год ознаменовался новым подъемом советекой культуры. пауки и искусства.
241
Страница 4
Дискуссия по вопросам теории — маследственности подчеркнула значение материалистических принципов науки.
Успехи советского искусства и в особенности советской литературы получили высокую оценку В. М. Молотова, указавшего как на один из положительных факторов, что «Советское искусство проникает далеко за рубежи страны, освещая дела и дни нашей Родины, которые капиталистическая печать стремится скрыть или извратить в глазах трудящихся».
Чувство гордости охватывает — советского человека, когда он узнает об очередном триумфе социалистической культуры.
Успехи советской кинематографии па международных кинофестивалях, победы советских — музыкантов, композиторов и исполнителей в международных — конкурсах и первые места советских шахматистов в международных турнирах демонстрируют превосходство с0- циалистической культуры.
Советские шахматисты за истекший год — добились новых значительных успехов. Ботвинник, Смыслов и Верес в матч-турнире на первенство мира, Бронштейн, Болеславский, Котов и Лилиенталь в Стокгольмеком международном турнире убедительно — доказали превосходство советской шахматной — культуры. Звание чемпиона мира по праву завоевано гроссмейстером СССР Михаилом Ботвинником.
Предыдущие победы команды шахматистов — Советского Союза над национальными командами американских и английских шахматистов утвердили советскую команду каж сильнейшую в мире.
Эти достижения стали возможными — потому, что в советской шахматной культуре, как и ко всей соцпалистической культуре, приобщены сотни тысяч совет- ‘ских людей, творчество которых свободно развивается в условиях, созданных завоеваниями Великой Октябрьской революции.
Советское государство вступило сейчас в следующий этап своего развития — завершения строительства соццализма и постепенного перехода от социализма в коммунизму.
Необходимым условием строительства — коммунизма является дальнейший расцвет социалистической культуры — подъем коммунистической — сознательности масс, обогащение науки и техники НОВЫМИ оТкрытиями, повышение уровня мастерства в искусстве, воспитание молодежи в духе советского патриотизма.
Успехи советского государства достигнуты под руководетвом большевистской партии, партии Ленина— Сталина.
Советский народ полон бодрости и веры в свой силы, проникнут единым вдохновенным желанием ответить героическим трудом и творчеством на — призыв Центрального Комитета партии — большевиков: — «Под знаменем Ленина, под водительством Сталина, вперед ® победе коммунизма!»,
Москва 7-го ноНбря 1948 г. Салют на Красной плешади,
Фото М. ГРАЧЕЕА
Страница 5
Командное первенство
Командное шахматно-шашечное первенство РСФСР подвело итоги большой работы, проделанной республиканским комитетом по делам физкультуры и спорта. 64 команды 0бластей и городов, разыгрывая в девяти зонах полуфинальные турниры, являлись — представителями —— свыше 200 тысяч квалифицированных шахматистов и шашистов — республики. Особенно многочисленны «квалифицированные силы в Горьковской области (9.000) и в Красноярском крае 5.200). В числе участников первенства — команды Сахалина, Якутии, Калининградской области и др.
Команды-победители зональных турниров разыгрывали финал первенства в Свердловске. К сожалению, в финале не играла команда Ростована-Дону. Это результат невнимания К шахматам Ростовского комитета по делам физкультуры и спорта.
В составе каждой команды играли пять шахматистов, одна шахматистка и один шашист.
В упорной борьбе первое место заьоевала команда Свердловска, — выступавшая в составе: Иливицкий, Мартюшов, Батыгин, Докшицкий,
Венедиктов, Филановская и С. Блиндер. Подробные результаты приведены в таблице,
На республиканском совещании по шахматно-шашечной работе делегаты приняли на себя большие обязательства. Конференция решила — зпачительно увеличить количество квалифицированных шахматистов и шашистов к концу 1949 года. Совещание отметило острую необходимость В увеличении выпуска — шахмално-шашечной литературы, ‘увеличении тИ- ража журнала «Шахматы в СССР», создании полноценных — шахматных отделов в местных газетах.
РСФСР
Команды 1 |2 |3 | 4 |5 |6 |7 |8 8 | место 5 1 |гор. Свердловск. | @ |512 | 5 | 5 | 5 | 41/› | 4/2 | 6 1351)» 1 2 |[Татарская АССР. |142] @ |312] 4 | 4 |412] 6 |521 29 Ц 8 |Архангельская обл. | 2 | 31/› | @ | 4 | 4 |5): |3} | 31; | 26 Ш 4 Ивановская обл... | 2 | 83 | 3 | @ | 3 |4 | 5 | 4 |241)» 1М 5 [Тульская обл... |2 | 3 | з | 4 |'® |3 | 31; | 1); | 20; | у —у1 6 |\Чкаловская обл... | 21/2 | 21/2 | 1» | 21/» | 31/2 | @ | 41/2 | 31); 12012 | | М—МУ1 7 |Читинская обл. 22| 1 |342 | 2 |8: | 21/2 | @ | 5 | 20 | УП—-УП. 8 [Томская обл. . . 1 |142] 3; | 8 |5; | 31; | 2 | @ | 20 | УИ—УШ ^ 200. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ Ка2 Се2 16. Ле! Л:19 17. в4 Сс®! АНТОНОВ КОРЧМАР с выигрышем (18. ВЮ? ЛИХ). (Сталинград) {Саратов) 10. а4: еб 46 : еб Полуфинал — командного первенства ни сре) КВ8—с6
РСФСР, 1948 г. Примечания Е. Корчмаря
1. 42—44 е7—еб 2. с2—с4 7-15 3. Кв1—!3 Ке8—16 4. в2—63 С!8—е7 5. СИ—е2 0—0 6. 0—0 47—46
Эта система развития за черных связана с идеей продвижения еб—е5.
7. КЫ1—с8 Ф@а8—е8 8. Фа1—с2 Фе8—15 9. ед—е4 еб—е5!
Острый ход, являющийся возражением против разыгранного — белыми варианта (8. Фс2 и 9. е4). Рассмотрим возможные продолжения:
1. 10. @е @е 11. К:е5 Ге 12. 14 еЁ 13. К: 18 Се5-- 14. КрЫ! Кв4 15. 63 Сб, и атака черных опасна;
П. 10. @е @е 11. е! С:15 12. ФЬЗ Са3 13. Ле! е4 14. КЬ4 Ссб с сильными угрозами;
Ш. 10. @е де 11. Ка5 К: 45 12. с@ Са6 13. еЁ С:15 с инициативой у черных. Например: 14. Фа4? Св4! 15.
Матч Киевского и
венстве Москвы, посвященном тридцатилетию ВЛКСМ. На переднем плане кандидаты в мастера Ю. Лукин (слева) и Я. Рохлин.
Свердловского
районов в командном шахматном пер-
Интересная игра получалась в варианте 12. е №6 13. С: 6 С:16 14. Ка5 С:15 15. ФЬЗ Лаб8 и если 16. К:с7?, то 16...е4. Все же 12. е было лучше сделанного хода.
2
Ш
Ш
ри, о ь, — АША @ Ша Щ
ПРИ, И, 2, В м КФ:
^
\
ГС» №
д ДЕС 2
У черных хорошие перспективы на атаку. Принятие жертвы пешки привело бы белых к быстрому проигрышу: 13. @Ё Св4 14. ФаЗ Лай8 15. Фез Ка7! 16. С:е7 её и т. д.
18. Св5 : 16° Сет : №6 14. Кс3—45 е7—в5 15. е3: 4
Если 15. К:с7, то 15...Св4 16. К:а8 С: 13 17. Кс7 Ка4 18. Фе8 в4 19. Ка5 Се5 20. в! Л: М с сильной атакой.
15. ... во: 14 16. Кре1—-61 Се8—в4 17. Ле1—-@1 Кре8—18 18. Фс2—с8 78—77
Защищая пешку с7 и освобождая ферзевой ладье путь для решающего маневра Ле8—е6—16.
19. 52—Ъ4 ‘ Ла8—в8 20. 54—55 Ксб—а4! 21. К!З: 44 й нее Не проходит 21. К:16 Л: 6 22 К: д4 ‘из-за 22...Л№6! 21.... е5 : 44 22. Ка5 : №6 44 : с8 23. К№ : 15 Ср4 : 55
Связка по линии «2» и грозная пешка с3 решают исход партии.
24. 12—13 Л7—67 25.. Ла1—Н с3—с2 96. Л1—с! СБ : #8 27. Лс1 : с2 СЗ : е4
Белые сдались,
243
Страница 6
А. СОКОЛЬСКИЙ
ПОБЕДА КОМАНДЫ ХАРЬКОВА
Четырнадцать коллективов участвовали в командном первенстве Украины, проходившем во Львове.
В составе каждой команды играли 4 шахматиста, |1 шахматистка и 2 шашиста, В полуфинальных турнирах, результаты которых приведены в таблицах, победители определились быстро. В одной группе 1-я команда Киева в первый же день выиграла с подавляющим перевесом у 1-й команды Львова, после чего оказалась недосягаемой для других команд.
Во второй группе выявилось — преимущество харьковчан, хотя — они и проиграли с минимальным результатом матч 2-й команде Киева.
Окончательное распределение мест решали финальные матчи.
Переходящий — приз завоевала команда Харьковской области, выигравшая матч у оставшейся на втором месте 1-й команды Киева сб счетом 4%% : 2%. Харьковчане выступали в следующем — составе: Серебрийский, Мацкевич, Голобродский, Шучинский, Зайцев, Цирик и Ашбель. ‘
Потерпела поражение и 2-я команда киевлян, проигравшая со счетом 5% :1% 1-й команде Львова, оказавшейся на третьем месте. Остальные матчи с одинаковым счетом 4:3 выиграли команды областей — Черниговской у Одесской, Львовской (2-я команда) у Запорожской, Николаевской у Винницкой, Полтавской у Сталинской и Закарпатской у Каменец-Подольской.
Лучших индивидуальных — результатов добились на первой доске представители обеих команд Львова мастер А. Сокольский и А. Заговура (по 5% очков из 7).
На второй доске лучший результат у Сахарова (Киев) — 6 очков, у Кутуева (2-я команда Львова) и Мацкевича (Харьков) — по 5 очков, на третьей у Шияновского — (Киев) — 6%, на четвертой у Зурахова (Киев) и ШЩучинского (Харьков) — по 6 очков.
У шахматисток все партии выиграла Гольдберг (Киев), а у шашистов мастер Каплан (Киев) набрал 6% очков, мастер Цирик (Харьков) — 6 и Мордушенко (Запорожская — область) — 5%.
Соревнование прошло организованно, вызвало большой интерес и бу- `
дет, безусловно, способствовать укреплению шахматного движения в республике. *.
В командном первенстве много интересных партий.
Хорошо провел белыми атаку Ковалев (Львов) против Симкина (Киев).
сыграно
Первая группа
до Л
4 д
йо Ни.
В позиции на диаграмме последовало: 1. Кб! (угрожая на 1... К: с2 красивой ' комбинацией: 2. Ф:@7! С: а7 3. К6-+, 4. К: 47+ и 5. К: 56) 1... Кр!8 2. Фе5! вв 3. Лсй!! Кеб (3...К:с2 4. Се7+ и 5. С16-+-) 4. ФЬ6-- Кре7 5. 15 Кс5 6. е5! Лаб (На 6...4е последовало бы — 7. Л:е5-- Кра8 8. Ф:56х) 7. ей+--- Кра8 8. Феб-- 16 9. С:16+ К :!6 10. Ф:!6-- Кра7 1. ФИ-- Креб 12. Ф: е8--. Черные сдались.
Интересно закончил партию Гуляр (Закарпатская область) белыми против Серебрийского (Харьков).
в Выожй
№
№ м \\ ве».
О \\ | 23 № ® \\ > \\
Я, РИ И № 0) №
№.
а С»
№ № № \® \\
\\ \\
№ ® в В В ‘о
2 7 И РТУ ВЛ РО к 1 |2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |1 М АД ва оманды Атого есто И й 8 1 | Киев (1-я команда) . . @ |2: 5 |6М:| 6 | 6 |7 | 57 1 Черные, стремясь восстановить ма- 2 | Львов (1-я команда)... |1; | @ | 6 | 5 | 3 |6'/:|6/:| 271» П териальное равенство, сыграли 29... 3 | Черниговская обл... . |2 |1 |@ |3 | 4 |3] 5 | 18; | Ш вая ла рто неожиданно последовать 4 | Запорожская обл, . 42| 2 | 4 | @ | 4 | 5 РМ: 18 1у Фе!!, и Серебрийский сдался ввиду 5 | Винницкая обл. . . . . . 114 |313 | @ [2:1 4 | 171)» У неизбежного мата. 6 | Сталинская обл... . . „|1 | Ме 13/2) 2 |117; @ | 3 | 141 \У1 Теоретический интерес представ- 7 | Каменец-Подольская обл. | 0 | 17» | 2 |): 3 |4 | #1 14 УП ляет следующая партия; № 201. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Вторая группа ГРОЗДОВ ЛЕВЕНШТЕЙН (Каменец- (Сталинская Команды 1 |2 13 | 4 | 5 | 6 | 7 | Итого) Место Подольская обл.) обл.) 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. КВ 1 | Харьковская обл... . .1 &| 3 |5 |525: 134142) 80 |! ко 6 Ко ©. со с @ С сз = й аб 9. е4 с5 10. е ‚ ез 2 | Киев (2-я команда) 2. . | 4 | @ |3! 111): | 4 ил 5 э1че И-П Ке4 12. Св5 Фав 13. 0—0 №6 4. её 3 Одесская обл... . . . .| 2 |3: © 3.3: 16415: 247» И--Ш Не 15. ей-- *С.; 47 16. Ле! + Кра® 4 | Львов (2-я команда)... 114/12: 18: | @ |1) 31/2] 6 | 21/2 1/ 17. К:45 С4а6 18. 53 КЬб 19. К: в5 5 | Николаевская обл... . . |1!) 3 18:2; @ |471 5 | 20 У Ла7 20. Ке4 С!8 21. Ь4 сЬ 22. Фе2 6 | Полтавская обл... . . . |» |3: | 9 |31/:|24/2| @ | 7 | 17): | М1 Себ 23. Феб Кра7 и Лас! Ка 7 | Закарпатская обл... . . 24.) 2 14| 11210 1@ | 9 УП 25. Фе8 ла8 26. КБ6-+. Черные сд
244
Страница 7
Гроссмейстер анализирует
Многие любители шахматного искусства полагают, что для повышения своей квалификации они прежде всего должны изучить теорию дебютов. Переоценка значения дебюгных вариантов приводит к тому, что возникает разрыв между — знаниями шахматиста и его умением применять на практике эти знания.
Основой работы шахматиста над собой должно явиться критическое изучение партий мастеров. Это изучение дает возможность понять весь процесс борьбы, знакомит с важнейшими дебютными идеями, методами позиционного маневрирования, комбинациями, техникой реализации преимущества. Все лучшие наши — шах. матисты, готовясь к крупным соревнованиям, уделяют большое — внимание анализу партии.
Характерны в этом отношении помещаемые ниже заметки Д. Бронштейна, убедительно демонстрирующие широту подготовки победителя Стокгольмского международного турнира.
КРАСИВАЯ КОМБИНАЦИЯ
Г Ши Фо
у
й
и
\\
#
\\ \ » \
И
№ № С
В
\\ .
р у
№
\ \ №
р у
№ \\
С Д р
®№ 8 РС» №
КУ
й,
о» \
080 в в
Позиция на диаграмме создалась после 28-го хода белых (28. Кеб: 17) в партии Ботвинник-—Флор (турнир в Гронингене, 1946 г.). В партии после 28...Ф@5! 29. Кеб? Л: в3 30. {е Ф:44-++ 81. Кры! С46 преимущество перешло к черным.
Между тем, белые могли изящной комбинацией — форсировать = вечный шах: 29. Ле5! Фс4 30. С: в6! Бе 81. Л: вб-+ Кр:!7 32. Лре7-- Кр!8 33. Леб-- и т. д.
К тому же результату приводит 30. :©4 Л:с& 31. С:в6! Кат 82. С: Н7+++ Кр: 17 33. Ле7- ит. д.
КТО ЖЕ БЫЛ В ЦЕЙТНОТЕ?
Ъ\
№
©
у #0 у
7 Л В ‘ип "Двое в т Вов
7 дя
^^ № №
№ \°
Ж®
К этому положению пришла партия Дуз-Хотимирский — Петросян (УП первенство Армении). Белые, несмотря на дейтнот, нашли выигрывающую комбинацию: 1. Л: Ь6 Фа8 2. Л: 57+ Кр: 57, но упустили завершение атаки путем 8. ЛЬ3-- Креб 4. Фе4 + 15 5. е!- Кр: 6. Л8-+ Кре? 7. ФЫ7-- Фат (7...Краб 8. ФЬ4+ и выигрывают) 8. ЛИ+ Кр: 9. Ф:а/-- Кр 10. 45! ей 11. Фаб+, форсированно забирая пешки 5 и а3. Или 5...Кр7 6. ФЬЫ7-++ Краб (6... Кр!8 7. в+ Л:е7 8. ЛЬ8-+ Ле8 9. ЛЬ7) 7. Ле3-- КрВ6б (7...Кр: 16 8. ЛВ+ Кра5 9. ФН) 8. ФП ОФ: № 9. ЛЬ3-- Кре5 10. ФЬ5+- Кр!4 11. ЛБ4+ Ф: 4 19. Феб-- Кра4 13. 13Х. Последовал ошибочный ход 8. ФВ. Теперь черные могли спастись путем 3...ФЬ4! Например: 4. ЛЬЗ Ф16б! 5. Ф: 7 аЪ 6. Л: 16+ Кр: №6 7. Ф: еб-- КрЫ7, и белые вынуждены делать ничью вечным — шахом. Идея этой жертвы — ферзя при надвигающихся пешках ферзевого фланга почти в аналогичной позиции была осуществлена в партии Шапошников—Сахаров («Шахматы в СССР» № 4, 1947 г.). Однако Петросян не нашел спасающей жертвы, так как, очевидно, недостаточно внимательно следит за периодической шахматной литературой, и после 8...Л!8 4. ФЬ5-- Кре8 5. ФЬб вб 6. ЛЬЗ проиграл.
Если ошибки ©боих противников можно объяснить цейтнотом, то чем же вызвано упущение гроссмейстера Бондаревского, который в журнале «Шахматы в СССР» № 8 за 1947 г. снабдил ход 83. Ф! 3 восклицательным знаком? — Может быть, тоже цейтнотом?
ОШИБКА ОБОИХ КОММЕНТАТОРОВ
м \ №
И о ИИ 0 № ДВ,
№
® № \
\№ №
\® №
к в гс»
№
В положении на диаграмме из 18-й партии матч-реванша Алехин— Эйве Алехин указал комбинацию 31. Лс8 Феб 32. ЛЬ8 15 33. Кв5 Ф: 46 34. Фс4-- Фа5 85. Кеб, которой он якобы мог выиграть партию. В сборнике партий этого матча М. Ботвинник справедливо замечает, что после 85...Ф@а1+ 36. КрЫ2 Фаб- 837. в3 Ф:ЪБ8 или 837. КМ КрАЗ белые выиграть не могут и поэтому правильнее 33. {3, «но и тогда вряд ли можно согласиться с утверждением Алехина, что выигрыш белых является дедом техвихи»,
Однако выигрыш у белых есть в достаточно простой; 85. ®:45- (вместо 85. Кеб) 35...Л:45 36. Кеб Кр!7 37. К: 18 16 38. ББ в т. д.
КОМБИНАЦИИ-БЛИЗНЕЦЫ
Партия Керес-—Смыслов из тренировочного турнира в гор. Пярну (1947 г.) после 42 ходов пришла к следующей позиции.
77
с №
\ щ
И 89 А В у
э\ №
\® №. ® № & ® К [с
№
7
\® ®&
я 72,
У Смыслова лишняя пешка и более активное расположение фигур. Несмотря на это, положение белых достаточно прочное. Пешки 45, 15 и в3 нуждаются в надежной защите, что дает белым контршансы для спасения партии.
В этой позиция Смыслов показал мне следующий вариант: 43. Кра3 ЛЬ8 44. Ке83 Ка6 45. Ле! Ле8 46. ЛЫ! Ле4 47. ЛЬб Л:!4 48. с4! После этого неприятного хода Смыслов нашел блестящую идею: 48...4с+!
49. К: с4.
№
\\ №
са
№
0
\ в
\
\ ро» 2 а
\\ \\ МА №
м бо»
№ ЩЕ \
2 а
0
й ‚ И
\\
224
Казалось бы, черные теперь проигрывают... но 49...ЛИ3--! В случае 50. вЁ в2! белые с шахом берут еще коня 46, но пешка в? неудержимо проходит в ферзи!
Когда мы показали ход 49...Л!8-- Г. Я. Левенфишу, он выразил уверенность, что «с такими пешкамя нельзя не выиграть!» | Любопытно, что через несколько туров мне пришлось успокаивать себя именно таким соображением.
При доигрывания так все #н Ппроизошло. Ход 49...Л!3—' был для Кереса неожиданным! Он очень долго думал и нашел красивую защиту. После 50. Ке3! Л12 51. Кс#+ Л: в2! (с угрозой 42!) 52. Л:@6-+ Кре? 53. 45 партия охочнчилась — вничью, так как теперь крайне опасна пешка «@4» (белые угрожают вечным щехом на толях сб. 06 м еб),
245
№
\\ №
Страница 8
Доигрывая партию с Толушем, мы пришли к такому положению.
ни Ш Ю
7
\®
К
\® ® \\
® № №® ®. №
„№ №
{7
№ Ро» \
#7
№
в в
№
\№ ®№®®
\
Л
``
&
Черным впору сдаваться, ибо угрозы белых чересчур серьезны. На свое счастье, глядя на пешечный островок 16, еб, 14, я вспомнил — окончание партии Керсе—Смыслов, и у меня зародилась идея провести эти пешки в ферзи. Практически мои размышления создали оригинальную комбинацию. Хотя она не достигала цели при правильном продолжении белых, но, несомненно, сыграла свою роль, ибо, считая позицию легко выигранной, Толуш был вынужден неожиданно серьезно задуматься.
Решение задачи было делом нелег- Ким, и белые порой не находили сильнейших — продолжений. Между тем, с каждым появляющимся шансом на спасение, сопротивление черных возрастало, и в конде концов в утомительном — ферзевом — эндшпиле проиграли... белые!
Вот это трагическое окончание:
75...13! 76. Креб (Если 76. ЛЫ, то 76...ЛЬ8! 77. Л:Ь8 Кр:58 78.
Кр: !6 Л!4-!, и пешка «Г» проходит в ферзи) 76...Л:ЪЬ4!! 77. Л:Ъ4 (Жертва качества воспринимается белыми как жест отчаяния. Поэтому они недолго — раздумывали. Между тем, проще было игнорировать комбинационные попытки и — сыграть просто 77. ЛЬ! От мата защищает только 77...ЛЫ8, но после 78. Л: 18 Кр: 58 79. Кр77 Ле4 80. аб! пешка белых проходит в ферзи — раньше) 77...Ле8! Именно на эту позицию рассчитывали черные, смутно надеясь на спасение. Мне понравилось несколько вариантов, убедивших, что выиграть белым не так просто!
И А, , 1,
Основной — вариант | 78. — Кра7 Л: е7-+! — логическое — следствие вступительных ходов — 79. Кр:е? 12 80. ЛЫ! е4!, и черные пешки неудержимы! Именно этот вариант и напоминает — комбинацию из партии Керес— Смыслов.
Партия продолжалась: 78. ЛЬ! е4
‹ 79. аб (Белые не могут остановить
черные пешки и обязаны искать решения партии в — комбинированной
Одне из встреч командного первенства СССР.
#46
атаке на двух флангах. Ход в тексте показывает, что белые нашли верную идею, но осуществляют ее неправильно. Следовало играть 79. ЛИ {6, так как белые теряют один темп на ЛНП, а черные два—на ходы {6— {5 и 15—М, то это к выгоде белых. 80. аб 14 81. а7! и выигрывают, но не 81. аБ? е3 82. Ь8ВФ Л: 58 83. ЛЬ! Л: Ь6+) 79...е3 80. а7? (Интересно, что теперь следовало брать на Ь7!) 80...е2! (80...12 проигрывает после 81. а8Ф! Л:а8 82. ЛЬ! ЛЬ8 83. Л: 18! Кр: 18 84. Кр!7! Теперь же в этом варианте на 83. Л: 18 последует
83...е1Ф--!, и выигрывают — черные). 81. ЛЬ! (Белые увидели — свою ошибку, но преимущество уже на
стороне черных) 81...Л:е7-++ 82. Кр:е7 12 83. а8Ф е1Ф-+ 84. Л:е! ТеФ-- 85. Кра7. Теперь понятно, что если бы белые сыграли 80. аЬ вместо 80. а7, то эндшпиль был бы выигран для них. В партии белые допустили еще одну ошибку и проиграли после 107 ходов.
МОГ ЛИ СМЫСЛОВ ВЫИГРАТЬ?
м # Й
ЕО 2 4 7
4 и ВР о,
д
Позиция на диаграмме из партия Смыслов—-Котов (турнир памяти Чигорина, 1947 г.) после 21-го хода черных. Смыслов сыграл 22. С:Ы7 Ф:Ь7 23. ФВ Ф: 13 24. Л: 183 и в дальнейшем даже проиграл. Безусловно, сильнее было 23. сб, что рекомендовано в бюллетене — турнира № 1 П. Романовским и И. Каном в журнале «Шахматы в СССР» № 1, 1948 г., хотя после 23...К:сб 24. Ке4 ФЬб 25. Ка6+ Л:4д6! 26. с4 Кр@а7! с последующим Лс8, СЁ8 я С: 46 черные могли еще с успехом сопротивляться.
73 7
\\ »®
\
\
\®
\® №®® < № № № \\
№
М \\
®
#
Д
№ №®®
®®
а
Заманчиво выглядело продолжение 22. сб. После 292...С:сб 23. Л:сб К:сб 24. Ле! Ла5 25. С: 45 ей белые могут выиграть, продолжая вместо 26. К!3, что рассматривает Котов в примечаниях (бюллетень турнира № 4), 26. 15, и позиция черных разваливается.
Например: 26...К:е5 27. {6 иля 26...С:еб 27. Ге 16 28. К!7. Есля 26...0—0, то 27. 16 СЬб (27...СЫ8 28. еб Ге 29. {7+ Кре7 30. К :ебх) 28. КЬЗ Се8 29. С:е3 @е 30. ФИ и т. д. у
Однако и после 22, сб черные ве должны проиграть, так, как они продолжают не 22...С: сб, а 29...К : сб 23. Ке# 0—0!, и ничего решающего не видно.
Страница 9
партии и окончания
№ 202, ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ М. БОТВИННИК М. ЭЙВЕ
Матч-турнир на первенство мира 22-й тур Примечания Е. Загорянского
1. 42—44 47—45 2. Кв1—!3 Ке8—!16 3. с2—с4 к...
Эта партия подводила формальный итог многолетней творческой работы Ботвинника, который при ничейном исходе становился чемпионом — мира. Естественно, что в столь ответственный момент М. М. Ботвинник избирает ферзевый гамбит, принесший ему чемало блестящих побед.
8... е7—еб 4. с4 : 45 еб : 45 5. Кы1—с3 с7—с6 6. Фа1—с2 27—66 7. Ссе1--е5 С8—в7 8. е2— е3 Се8— 15 9. СН—а3 СЕБ : 93 10. Фсе2 : 43 0—0 11. 0—0 Кь8—47 Теперь в распоряжении — белых
имеются два совершенно различных плана игры. Одним из них является атака на ферзевом фланге, связанная с ходами 2—4, а2—а4 и ЛЬЫ!.'
Значительно острее второе построение с ходами Кеб и 12—14. Эта обязывающая и рискованная схема не соответствовала турнирному положению Ботвинника, и он предпочитает ей первую, но с предварительным разменом коней.
12. К!3—е5 Фа8—е8 13. Ке5 : 47 Фе8 : 47 14. 52—54 Л!8—е8
Сейчас белые могут играть 15. С: 16 и затем продолжать атаку на ферзевом фланге. В распоряжении черных имеется лишь план активной Кконтригры на королевском фланге, причем инициатива их развивается медленнее, чем инициатива белых.
НОВ оо
хЭ ^
№
7 р В 0 к В АОМОЛЬ ЖА ф Др,
№
\
^
№ \№
9 ©
\®
№ В ®
\\ `` 096 ®
к ро» Ъ
№®
АСС \® № >
> \\ № \\ \ |225 № \\ А <
Позицию, приведенную на диаграмме, следует расценить как чуть лучшую для белых. Неудивительно, что гроссмейстер Эйве с радостью принял предложенную ничью и первым Поздравил нового чемпиона мира.
Двухтысячная аудитория приветствовала победителя небывалого турнира, лучшего шахматиста нашей страны, завоевавшего почетное — звание чемпиона мира.
№ 203. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
М. ЭЙВЕ В. СМЫСЛОВ Матч-турнир на первенство мира 24-й тур Примечания В. Смыслова 1. 42—04 Кв8—!6 2. с2—с4 в7—6с6 3. КЫ1—с3 47—45 4. Ке1—13 С18—е7
5. Фа1—53
Наиболее актуальный план развития в. настоящее время. Эйве охотно избрал это продолжение, рассчитывая повторить вариант, который — уже встретился между нами в 14-м туре.
Данная партия имела для меня очень большое значение, и тем не менее я решил пойти навстречу желаниям Эйве, ибо хотел еще раз проверить правоту идей, отстаиваемых мною в защите Грюнфельда.
5... 45: с4 6. ФЬЗ: с4 0—0 7. е2—е4 Сс8—в4
Черные осуществляют план фигурного воздействия на центр, ставя на практическое разрешение одну иг трудных проблем в шахматной стратегии. Сколько переживаний доставило мне применение этого хода в соревнованиях последних лет, пока, наконец, в матч-турнире на первенство мира эта система принесла успех. Она нелегка для правильной трактовки, ко зато открывает широкие творческие перспективы для каждого, кто стремится к борьбе за шахматной доской.
8. Се1—е3 К!6—а7 9. Фе4—-Б8, Ка7—56 10. а2—а4 а7—а5 11. 04—45 Се4 : 8
Значительное усиление игры черных по сравнению с 11...Каб, как я играл в 14-м туре.
12. #2: 19 Фа8—46!
= 7 В АА МАНА
№ САЛО А
Ж А, В
й ; й Уи, < 98 К
Превосходная позиция для ферзя, откуда он может перейти на Ъ4, усиливая нажим на ферзевом фланге. Эйве долго обдумывал свой ютвет и нашел активное продолжение,
№
№
№
№
\\ ®
№ № №
\\
\\
У
\№
® № № го»
№
13. Кс3—55 Фа6—Ы4--
14. ФЬЗ : 54 аб: 4
15. КБ5: е7 ке. Последовательно — проводя — свой
план. На 15. а5 возможно было 15... С: Ь2 16. ЛЬ! Ка4, уводя из-под удара атакованные фигуры.
15. ... Ла8 : а4
16. Ла1—-Ъ1 к.
Эйве оставляет ладью для защиты своего ферзевого фланга. В случае 16. Л:а4 К:а4 17. Ь3 Кс3 18. СБЗ Се5 19. СЬб Каб 20. К :аб Ла8! черные удобно развертывали свою игру.
16. ... Кьб—а7 17. Кс7—Ъ5 )18—с8 18. СН—е2 .
Заслуживало предпочтения 18. Ка4, на что черные могли ответить 18...53 19. К: 53 еб 20. д Ге 21. САЗ Кр, получая за пешку инициативную игру, или избрать более простой путь 19... ЛЬ4 20. К42 Л:Ь2 с примерным равенством.
18. ... Ь4—Б3 19. КЬ5—а3 к.
Прикрывая поле с2 от вторжения неприятельской ладьи. Однако с этой целью заслуживало внимания 19. Са1. Напротив, после 19. 0—0 Лед 20. Са! Л: 52 21. С:ЬЗ ЛЬ4 легкие фигуры белых оказываются под ударом.
19. ... Сет : Ь2
Внешне простое, но на самом деле принципиальное решение. Эйве, безусловно, считался с этим ответом, надеясь с помощью двух слонов отыграть пешку Ь3 и получить хороший эндшпиль. Так велико в наше время убеждение в преимуществе двух слонов] Здесь интересно вспомнить, что Чигорин охотно вел борьбу, распола-
247
Страница 10
гая двумя конями, И не раз добивался успеха. В шахматах нет непреложных истин, иначе они потеряли бы свою привлекательность и долговеч- НОСТЬ.
20. ЛЬ! : 52 21. Кре1—02 й К этой позиции стремились оба партнера. У белых сильный центр и два слона. Зато черные имеют проходную и к тому же лишнюю пешку. Вопрос заключается в том, смогут ли они удержать завоеванное? — Вокруг проходной пешки черных завязывается вся последующая борьба, в которой кони проявляют большую изворотливость.
Ла4 : а3
21. ... КЬ8—аб 22. ЛЬ1—-Ъ1 Каб—с5 23. Се3—@4 .
Оказывается, отыграть пешку на Б3 не так легко. В случае 23. СЬ5 Кеб 24. С: с5 Л:еб 25. Л: 53 К: 13+ 26. Кре3 Лс3+! черные сохраняют перевес. Ходом в тексте Эйве отнимает поле еб у черного коня. Другой возможностью для белых было 23. Са!. Тогда неплохо 93...Лад, удерживая лишнюю пешку.
23. ... е7—е5!
А ДА
24. 45: еб
Не приходится строго осуждать белых за этот размен. На 24. Се3 могло последовать 24...15 25. её вЁ 26. 14 е! 27. С: 14 Ла4 28. Се3 М или 28. Сб Кр!7, и у черных все фигуры в игре, в то время как белые ладьи скованы блокадой неприятельской пешки. Интереснее 24. Сс3, чтобы на 24...Ка4 ответить 25. СЬ4. В этом случае черные располагали ответом 24...КЪб, создавая угрозу 25...Кьа4.
24. ... Кс5: еб 25. Са4—е3 Ка7—с5 26. Се3 : с5 нее
Итак, белые отдают одного из своих слонов и переходят полностью К пассивной защите. Их слоны в борьбе против коней не показали превосходства, и психологически — Понятно, что Эйве теперь уже решается на этот размен, освобождая поле е3 для короля.
26. ... Кеб : с5 27. Кра2—с3 ке,
Рассчитывая на 27...Ка4---- ответить 28. КрЬ4. Но черные уклоняются от ненужных — упрощений. Поэтому естественнее выглядело 27. Кре8.
27. ... Ла3—а4 28. Кре3—42 Кре8—с7!
248
Хороший позиционный ход. Черные переводят короля на черное поле, косвенно укрепляя свою проходную пешку. Сказанное нами станет более ясным в процессе дальнейшей борьбы.
29. Кра2—е3 Лс8—48 30. ЛЬ1—с1 Ь7—Ъб 31. Се2—с4 Ла8—а8
Пешка черных неуязвима, ибо на 82. С: ЬЗ последует 32...ЛЬ4 33. Ле3 ЛаЗ. В этом варианте раскрывается смысл 28-го хода черных, благодаря которому отсутствует вскрытый шах слоном.
32. Се4—@45 Ла4—а2 33. Ле1—51 Ла8—а4 34. Кре3—а2
Не лучше 34. 4 Кр!6 35. Ь4 Ь5 36. еб Кр!6 37. Ле! 16 или 37. С: 17 Ле4-- 38. Кра2 Л :14. После хода в тексте черные форсируют выигрыш путем небольшой, но изящной комбинации.
° 34. ... Ла4—04- 35. Кра2—е2 Кс5—а4! 36. ЛЬ2 : а2 63: а2 37. ЛЬ1—а1 й
Если 37. С:а2, то 37...Кс8-- 88. Кре3 Ла4 39. СЬЗ Ла3, выигрывая фигуру. 37. ... Ка4-—-с3-- 38. Кре2—е3 Ла4—41 Белые сдались.
———
№ 204. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
М. ЭЙВЕ °. П. КЕРЕС Матч-турнир на первенство мира 21-й тур Примечания Г. Левенфиша 1. 92—04 Ке8—!6 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1—с3 С18—Ъ4 4, Фа1—с2 0—0
Обоюдоострый ход, который Керес применил против Эйве в матче 1939 г. и против Рентера на турнире в Пярну.
5. Се1—р5 п7—16 6. Св5—64 с7—с5
В этом идея защиты. Чернопольный слон белых оттеснен на другой край доски и не может принять участия в борьбе, которая разгорается на ферзевом фланге. С другой стороны, у черных ослаблена позиция в центре, и связка коня {6 довольно — чувствительна. Хуже 6...Ксб 7. К!3%, и теперь ошибочно 7...25 8. Се3 в4 9. КЬ4 К: 44 из-за 10. Ф42, и белые отыгрывают пешку с явным преимуществом.
7. 44: сб КЬ8—аб
Если 7...Фаб, то 8. С: 16 в! 9. е4
С:е3+ 10. Бс Ф:еб 11. Фа2 Кре7 12. КЗ с атакой.
8. е2—е3 Каб : с5
9. Ке1—е2 5.
Казалось бы, что 9. а3 выгодно белым, так как 9...Фаб 10. С:16 &@! 11. Лс!! дает им преимущество, а после 9. а3 С: с8--, 10. Ф: се3 в5 11. СеЗ К!е4 12. Фс2 позиция черного короля — ослаблена. Однако у черных находится любопытный — уравни» вающий маневр: 9. а3 С:се8-+ 10. Ф: с3 К!е4! 11, С: 48 К:е3 12. Се?
КЫ3! 13. С: 8 К:а], и теперь сомни* тельно 14. С:в7 ввиду 14...Кс2+ 15. Кра2 Ке4-- 16. Кр: сд К :!2 17. С: 16 К:Ы1 18. КБЗ 6.
9 47—45!
Черные правильно идут на ОослоЖ-: нения, иначе последует а2—а3 с Ллучшей игрой для белых.
10. 0-—0—0! кк.
Эйве принимает вызов. Плохо 10. а3 из-за 10...9с с угрозой Ка3--, а на 10. ей последует 10...Ф:45 Н. КМ Фе4.
10.. Се8—а7!
Логическое продолжение. Черные жертвуют пешку, но вводят в бой свежие силы.
1. с4: 45 Ла8—с8 12. Крс!1—51 к.
На 12. 4е черные ответят
открывая вертикаль «!»..
„ОВО ЕВ
отв
Д
12... .Ге,
\
® “в Х®
РУ
и
№
#
№ \ ^^
р
а #3
АЕ А
12.... Кс5—а4
Вряд ли — сильнейшее. Многообещающим продолжением атаки было 12...Фаб. Например: 13. С:16 рЁ 14. а3 С:а8 15. Ба Ка4 16. Л43 СЬб; или 18. С: 16 в? 14. йе С: еб 15. Кс1 Ке4!; или 15. Ка4 (вместо 15. Кс!) С:с8 16. К: еб К: еб 17. Бс Л: с3 18. ФЬ2 Лсб и т. д.
13. 45 : еб 7 : еб 14. Фс2— 53 СЬ4 : сё?
Керес напрасно уклоняется от продолжения 14...Фаб, на что могло Последовать 15. С:16 Кс5 16. Фе4 5, и белым лучше всего форсировать ничью: 17. Л:4д7 Бс 18. Л: в7-- КрЫ8 19. ЛИ7-+- и т. д.
15. Ке2: с3 16. 52: с3 Фа8—е8
Лучший ход. Белые не успевают
разменять слона на коня (17. С:16?
ь №
Х
я 7 ‘7
7
> © В №
\\ ро»
ВЕ
Ка4 : с3+-
Са4 18. Ф:Ь7 ЛЬЗ). 17. Ла1-а4! К!6—45 18. с3—с4 Ка5—Ъ6 19. СН —43 КЬ6—а4 20. Са3—с2 Ка4—с5 - 21. ФЬ3—с8 Ь7—Ъ5
Эйве хорошо защищался, сохранил лишнюю пешку, и черные вновь ВЫ* нуждены искать обострений.
22. КрЫ!--а1 а7—а5
В том же стиле. Эту пешку белые могли спокойно ВЗЯТЬ, НО в СВЯЗИ С угрожающим цейтнотом Эйве избегает осложнений.
* 23. с4 : Ь5 Са7 : Ь5 24. Фе3—Ъ2 Фе8—сб 25. Ла4—4 Л!8—17 26. СЬ4—16 Лс8—с7 27. ЛЬ1—-а И ,.
Страница 11
НО
Все это разыграно Эйве в хорошем стиле. Теперь не проходит 27...Ка7 ввиду 28. С:рв7 Ф:с2? 29. Се3-+Н1 и 30. Ф : с2. Как же защититься от шаха на 48? Керес предпринимает отчаянную попытку:
27. ... СЬ5—4@3? 28. Сс2 : 43? ке.
Выигрывало 28. Л:431 К: 43 29. С: 93, и теперь как при 29...Л:16 80. Ф:!6 Фс1-- 31. СЫ, так и при 29...Фс1+- 30. Ф:е1 Л:с1+ 831. КрЬ2 Ла! 32. Се2 ЛИ 33. СЬ4 белые остаются с лишней фигурой.
28. ... Кс5 : 43 29. Ла! : 43 ЛИ: 6!
Ввиду угрозы мата на с! эта ладья неуязвима. Хотя белые и сохранили лишнюю пешку, но положение | их нелегкое. Грозит Л:1!2; белые ладьи расположены неудачно, тогда — как черные создают опасную атаку тяжелЫМИ фигурами.
30. 19—13 Л!6—15 31. Ле4—44 Л!5—с5 32, Ла4—48-- = Кре8—17 33. Ла3—а! с5—с?
От двух угроз (Лс!-+ и Фе3-++) можно было защищаться посредством 34. Фа8 (или ФЬЗ). После 84...Л: 62 835. Фа3-- еб 36. Фа7-- Л :а7 37. Л1:@7-н Ф:@7 38. Л:@7- Кре8 39. 14 у черных несколько лучший, но, вероятно, ничейный ладейный ‘конец. Однако в цейтноте последовало:
34. ФЬ2—04? Лс2—с!- 35. Кра1—--52 Фсб—с2--
Ввиду мата в три хода — Эйве
сдался.
№ 205. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ С. РЕШЕВСКИЙ М. БОТВИННИК Матч-турнир на первенство мира
19-й тур
Примечания Ю. Авербаха 1. е2—е4 е7—еб
2. 42—04 47—05
3. КЫ--с3 С!8—Ы4
4. е4—е5 с7—<5
5. а2—а3 СЬ4 : с3-+- 6. 52: с3 Фа8—с7
Чаще играют 6...Ке7, на что применяются две основные схемы развития:
1. 7. а4 Фаб5 8. Са2 Ксб 9. КЗ Са7 с дальнейшей длинной рокировкой и
П. 7. Фе4 са 8. Ф: в7 Ле8 9. Ф: 67 Фе7! 10. Ке2! Ксб 11. М4 с с очень острой игрой.
7. Фа1--р4 7-15 8. Фе4—в3 ке.
Этот вариант впервые прошел практическое испытание в одной из партий матча Раузер—Ровнер, где черным удалось добиться равной игры. 8 е5 : 44
9. с3: 04 Ке8—е7
10. Се1—42 0—0
ип. СН--43 ке.
Создавшаяся позиция полна жизни.
Белые владеют двумя слонами и имеют преимущество на королевском фланге. Однако у них ослаблены пешка ферзевого фланга. Поэтому позиция требует от них энергичной игры. С другой стороны, черные, проявляя активность на ферзевом фланге, должны резервировать силы для защиты королевского фланга.
ПЦ... Ь7—Ъ6
Заслуживало внимания и простое
1...Кбсб 12. Ке2 Каб с последующим Кс4 и продвижением пешек на ферзевом фланге. Ботвинник проводит более острый план, при котором слабости белых на ферзевом фланге становятся более чувствительными. Однако этот план имеет свои минусы, так как черным приходится защищать пункт еб ферзем, и они немного 0отстают в развитии своих фигур.
12. Кв1—е2! ..
Переводя коня на 14 с давлением на пункт еб. 12... . Ссе8—аб 13. Ке2—!4 Фе7—47 14. С43 : аб КБ8 : аб 15. Фе3—43 Ка6— 68
На наш взгляд, лучше 15...Кс7 16. в4 ЛЕе8 17. ЛЬЗ Ке8 18. Ле3 Лс4 19. 65 Лас8, и черные, благодаря сильной позиции коня на е8, могут, не опасаясь угроз на королевском фланге, развивать инициативу на ферзевом.
16. 52—14 :
Белые наилучшим образом борются со стратегией черных. При шаблонной игре черные быстро добились бы перевеса, в то’время как перевод ладьи на р3 фаставляет их быть на-чеку.
1
не. Кь8—с6 17. ЛЬ!—-63 Ла8—с8 '18. ЛЬЗ3—е3 Кре8—18 19. 14—15 18—17
Надежно защищая пункт 67, одновременно парируя возможную — при случае угрозу Ке6-+. Но при этом ладья люпадает на неудачное — место. Возможно было сразу 19...Лс7, с тем чтобы сдвоить ладьи по линии «с» без потери времени, так как на 20. Квб-+ Ве 21. пр следует 21...Л{с8, и черным удается защититься. Например: 22. Кре2 Кра8 23. ЛЬ! Феё.
20. 15—16 к. ‚После продолжительного раздумья Решевский избрал этот весьма ответственный ход, временно запирающий игру на королевском фланге, но подчеркивающий слабость черных полей.
20. ... в7—вб6
21. Ла!--с1 2... Профилактический ход, защищающий пешку с2 и создающий угрозу с2—с4. В духе тюзиции было немедленное 21. Кр, подготавливая после Ке2д и Се® ход Ле1, чтобы впоследствии жертвовать пешку путем СЕб-г. По существу судьба партии будет решена тем, возможен или невозможен будет ход Сб, смогут ля белые взорваты укрепления черных на корелевском фланге? 21 ЛИ7—18
Отражая небольшую угрозу белых 22. с4?, на что последует 22...йс 23. Л:с4 К: е5!
‚22. К!4—е2 Кс6—68
Слишком медлительно; теперь преимущество переходит к белым. Необходимо было играть сразу 22...Кв8 и если 23. Се5, то 23...Ка5.
23. Кре!—й Лс8—с4
24. Кр!!—-р1 КЬ8—с6
25. Са2—в5 Ке7— #8
26. Лс1—е! Фа7—17
27. с2—с3 Ксб—а5
98. Ке2— 14 Ле4—с6! д
Г 2
Несмотря на большой цейтнот, черные хладнокровно отражают угрозы белых, защищая пункт еб,
29. Св5—Г6--? к.
Первая и сразу решающая ошибка. Теперь черным удается не только выиграть пешку, но и перехватить инициативу на королевском фланге.
Лучшим продолжением было 29. Лее3 Кс4 30. ЛЗе? Ке7 31. СЕ6+; Кре8 32. 13 с угрозой е2—54. Черным пришлось бы полностью переключиться на защиту. Например: 32... ЛЕс8 33. в4 Кр!8!
29 Кв8 : №6
30. еб : №6 Ка5—с4! Белые рассчитывали только — на 80...Ф: 6 31. Лве3 Ле8 32. К : 45. 31. Фа3—Ы1 к. Теперь остается играть лишь на ловушки: 31...К:а3? 32. ФЬ4 Кс2
(32...Кс4 33. Л:еб) 33. Фа4! К:е!
834. Ф: сб. 81.... ФИ : 16 32. а3—а4 е6—е5 83. К!4— 3 5—4 34. Ле3—13 в5—е4 35. ЛЬЗ—Б1 Лсеб—с7 36. ФЬ!-41 Ф6—вб 37. ЛЬ1--14 Нн--13 38. в?2— е3 1с7—17 39. Ка3—М4 Ир: ВН 40. в3 : 4 В: 41. Ф41—51 НГ
Записанный ход. Белые беззетятвы против угрозы е+—Е3 Напрамер: 42. Кр Фез 43. Крез ©1+Ж; янлн 42. КрЫ ЛА5! На +42. ЛЬ следует 42...е3 13. !е ©: 63-- 41. КрЫ! 12 45. „111 Ка2!
42. Ф51—43 е4—е3
+3. Фа3—Н в: 12---|- 44. Кре1 : 12 ЛЕ5—е5! 45. ФИ —13 Ле5—в2--' 46. Кр!2 : 13 Кс4—02-+: 47. Кр!3—е3 Ле2—е3--
Белые сдались.
249
Страница 12
№ 206. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Г. ЛИСИЦЫН В. ЛЮБЛИНСКИЙ (Ленинград) (РСФСР) Командное первенство СССР, 1948 г.
Примечания Г. Лисицына
1. д2—44 Ке8—!16 2. с2—с4 е7—е6 3. КЬ1—с8 47—05 4. Сс1—-е5 с7—сб 5. е2—е3 КЬ8—а7 6. Ке1—{8 Фа8—а5
С перестановкой ходов получилась кэмбридж-спрингская защита, встречающаяся сравнительно редко в турнирной практике последних лет.
7. К!3—@2 к.
Наиболее солидное — продолжение. Вариант 7. с@ К: 45 8. Фа2 взят под сомнение после 25-й партии — матча Алехин— Эйве (1935 г.), в которой черные сыграли 8...КТЬб с угрозой 9...К:с3 10 Бе Ка5 11. Лас! К: с, выигрывая пешку.
7. ... Фа5—48
Своеобразный замысел. Черные пблагают, что конь на @2 расположен хуже, чем на #3, рассчитывая, что им легче будет осуществить продвижение еб—е5. Мне кажется, что эта потеря времени здесь не оправдана. Следовало играть 7...0с 8. С: 16 К: 16 9. К: с4 Фс7 или 7...СЬ4 8. Фс2 @с 9. С:16 К: 6, и у черных неплохие шансы.
8. СН —03 С!8—е7
Нельзя, конечно, 8...е5 из-за 9. с@, и черные остаются без пешки.
9. 0—0 0—0
И сейчас нехорошо 9...еб, так как на это следует 10. С: 16 С: (Или 10...К:!6 11. @е Кв4 12. сей К: еб 18. Се4) 11. ей ей 12. ей С: @4 13. Ле! с преимуществом у белых.
10. Се5—!4! ке.
Препятствуя еб—еб. Теперь становится ясным, что дебютная идея Люблинского ошибочна.
10. ... с6—с5
Преждевременно, так как вскрытие центра наруку белым, уже закопчившим развитие легких фигур. Сильнее 10...56 и 11...СЫТ.
11. с4 : 45 с5: 04
Черные хотят запутать игру и поэтому провоцируют белых на варианты, связанные с 12. @е или 12. 6. Лучше было 11...ей, не открывая ЛИНИИ «с».
12. е3 : 04 К!6 : 45
Если 12...ей?, то 13. КЬ5 с очень неприятными — угрозами. — Например: 13...Ке8 14. Лас! ФЬб 15. Сс7 Ф!16 16. ФЬ5; или 18...КЬб 14. Кс7 ЛЬЫ8 15. К: 45; или 13...а6? 14. Сс7 Фе8 15. Каб С:@6 16. С:д6 с выигрышем качества.
183. Кс8 : 45 еб: 45 14. Фа1—с2 Ка7—16 15. С14—с7! не. Чтобы затруднить развитие слона с8. 15. ... Фа8—47
На 15..Фе8 хорошо 16. Лас! Себ 17. ФЬ3 с атакой ферзевого фланга черных.
250
16. Ла1—с1 Се7—46 Лучшая защита. Если 16...Фе4, то 17. 13 Ф:@4 (Или 17...ФЬ5 18. Ле! Себ 19. К!3) 18. К!8 ФЬ4 19. а3, в черные должны отдать ферзя. 17. К42—18 Саб : с7 18. Фс2 : с7 Фа7—е4 В последний момент черные изменили свой план защиты и, повидимому, напрасно. После 18...Ф:с7 19. Л:с7 ЛБ8 с дальнейшим К!6— е8—46 они сохраняли больше шансов на успешную защиту, чем при продолжении в партии.
19. 52—13 Фе4—-15
20. Фс7— 14
Освобождая поле с7 для ладьи и грозя ЛИ—е1—е5.
20. ... К!6—е4 Чтобы создать какие-либо контршачсы, — черные — жертвуют — пешку.
Однако это лишь ускоряет их гибель. Впрочем, и после 20...Себ 21. Лс7! Ла№8 22. Кв5 Л!е8 (22...06 23. К:еб {Ге 24. Фаб `Л!е8 25. Ле? с выигрышем пешки) 93. К: еб {е 24. СЬ5 черные все равно оставались без пешки при худшей позиции. На 20...Ле8 следует 21. Лс7! Ь6б 22. Ке5 Л!8 23. Ле! №6 24. К! Ле8 25. Леб Л:еб 26. @е Кат (26...Ке8 27. е4 в5 28. Фр3 и выигрывают) 27. е4 Ф:13 28. СН в5 29. К: в5, и белые выигрывают.
21. СаЗ : е4 .. 45 : е4 22. ФИА : е4 ФЬ5—-Ъ5 23. Ле1—с5 ФЬБ : Ь2
Затягивало борьбу 23...ФЬб, на что белые собирались ответить 24. КвЭ ФЬб 25. №4.
№ 207. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Ш. ЦИНЦАДЗЕ В. ВАСИЛЬЕВ (Грузинская ССР) (Ленинград) Командное первенство СССР, 1948 г. Примечания В. Созина
1. 02—44 47—45 2. Кв1—13 а7—аб 8. в2—р3 к...
Фианкеттируя королевского слюна, белые затрудняют черным проведеиие маневра @5:с4 с последующим Ь7—Ь5 (в ответ на с2—с4).
8. ... Ке8—!16 4. СН —в2 е7—еб 5. 0—0 с7—с5 6. 52—53 .
Заслуживало внимания 6. @ С :со9 7. с4 0—0 8. КЪа2.
6. ... КБ8—с6 7. Сс1—52 С18—е7 8. с2—с4 0—0 Положение напоминает один 43 вариантов защиты Тарраша. 9. с4 : 45 еб: 10. 44 : сб Се7 : сб
11. КЫ!—с3? зе. Слабый ход, допускающий @5—04, после чего у черных, во всяком случае, не худшая игра. Правильно было 11. Ка4, блокируя пешку @5. И... 45—44! 12. Кс3—а4 Се5—а7 Теперь черным пригодился и Ход 2. . ‚аб. 13. Ла1—с1 Ссе8—в4
Нехоропю 13...Фе7 14. К: 4 К : а4
15. С:@4 С:04 16. Ф:@4 ®Ф:е2 17. Кьб! 14. Ка4—с5 2. Сильнее было 14. Са3 Ле8 15. Се5. 142... Фа8—е7 15. Кс5—4@3: ... Но проходило 15. К: БТ из-за 15... Лас8! 15. ... Л!8—е8 16. 52—13 Се4—15 17. Ле! Ла8—@8 18. К!8—42 Ко
24. К!3—е5 27—06 25. Фе4—14 , Ь7—15 26. Ке5—е4! к.
С двойной угрозой 27. Л:Ь5 или 27. КВ, с последующим Л: 15 или
К: 15. 26. ... 17—15 27. Ке4—16 + Кре8—в7 98. Леб—с7-|- Л!8— 29. К№6 : 15 Не более чем в шесть ходов вынуждается мат. Например: 29... ей (29...Кре8 30. Фа8-- Л8 31. Ле7+ Кри8 32. Ф:18Х) 30. Фе5+ Кр!8 31. ФЬ6--Н Кре8 32. Феб-- Кри8 33. Л:П и т. д. Черные просрочили время.
Мастер В. Васильев (Лен!.нтрод).
Страница 13
С примитивной угрозой 19. С : сб. Лучше было 18. а3, не допуская черного кон» на Ъ4.
18. ... К!6—45 19. Фа1—с2 ...
Положение белых очень трудное. Черные грозили ходом Ксе3, вскрывая. после вынужденного — ответа С:е8 линию «й» и диагональ а7—&!1. Относительно лучше 19. КЗ.
19. ... Кс6—Ъ4
20. Фсе2—Ъ1 Ка5—с8
21. СЬ2 : с8 94 : с3
22. Ка2—13 г. Если 22. КН, то 22...с2 23. Фа! (93. ФЬ2 С:43 или Са4) 23..
Са4 24. КЬ2 Ф!6, и черные выигрывают. Теперь следует эффектный
удар. о Во
\
ЖА ШАЖА ТО й Ш
№ \` \` о М
№
ъ \ М 5; \ ю \® № и
; 2 7
й у
\ № \\
№ ^ №
АЛ И М В В
22. ... Са7 : 12-1 Белые сдались, так как на 23. Кр: !2 решает 93...Фе3-- 24. КрИ! К: 43 25. ей С: 43-.
`
М
№ 208. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ П. ДУБИНИН Л. ГЕРШКОВИЧ (РСФСР) (Грузинская ССР) Командное первенство СССР, 1948 г. Примечания П. Дубинина
1. 42—04 47—45 2. сд—с4 с7—сб 3. Кв1—-!3 Ке8—{6 4. КЫ1-с3 45: с4 5. е2—е3% Ь7—Ь5 6. а2—а4 Ь5—Ъ4 7. Кс83—а2 е7—е6 8. СН :с4 а7— аб (Спорный ход. Черные укрепляют пешку 4, но создают слабость на аб, которая скажется после неизбежного перевода Ка?—с!1--53) 9. Фа1—е2 СЁ8—е7 10.0—0 0—0 11. е3— е4 Сс8—аб? (Ошибочно. Черные хотят разменять слона, который мог быть переведен на @3. Следовало играть 11...05) 19. Ссе4:а6 КБ8:а6 13. Се1—в5 К!6—47 (После этого хода положение черных становится тяжелым. Необходимо было 13...с5 14. Кс! ей 15. Ла! Ксб 16. К: 44, хотя и здесь положение белых — лучше. Они угрожают е4—еб и затем Кс!— 3; слабость пунктов аб и Ь5 ощутительна) 14. Св5—!4! Фа8—Ь6 15 Ка2—с! сбё—сб5? 16. Фе2—Ъ5! (Нехорошо теперь 16...Л!48 из-за 17. КБЗ) 16...ФЬб: 55 17. а4:55 Ка6—Ь8 18. Кс1—-63 а5—а4 19. ЛН-—с!! сб: 4 (Если 19...Лс8, то 20. 4се! К:сб или 20...С:сб 21. Ь6!, и белые выигрывают) 20. КЬ3:44 Се7—!6 (Плохо 20.. Ксб 21. С:Ь8 ЛЕ: Б8 22. Ксб, и осложнения после КЬЗ в пользу белых) 21. СМ—46 Л!8—е8 22. е4—еб (Энергичнее, чем 22. С:Ь4) 22,..
С6—е7 23. С46:е7 Ле8:е? 94. Ле1--с8-- Ка7—!8 25. Ка4—сб Ле7—Ь7.
0) ЛАЙ 00 М = Д-Д = 0) В
26. Ла1-—-4!! (Этот ход требовал точного расчета, так как у черных опасные пешки. Грозит мат в два хода) 26...в7—с6 27. Ксб:ЪЬ4 ЛЬ7:Ъ5 28. ЛЯ1—а8 ЛЬ5:Ы4 29. Ла8: 18+
ыы
°Кре8—в7 30. К!8—#5! (Если теперь
30...Л:62, то 81. Л: + Крб6б 32. 4 КрО5 33. Л:Ы7+ Кре4 84. Лс4 +, Кр!5 35. К! в5 36. ЛЬб) 30...а4— а3 31. 52—14! ЛЬЫ4:154 32. Б2:а8 Ла8:а3 33. в2—е3 ЛЬ4—15? 34. Л!8—е8-- Кре7—66 35. Кв5:17Х.
№ 209. ЗАЩИТА АЛЕХИНА С. КОГАН Д. ГОЛЬДШТЕЙН
Всесоюзный турнир кандидатов в мастера, Москва, 1948 г.
Примечания С. Когана
1. е2—е4 Кр8—!6 2. е4—е5 К!6— 45 3. с2—с4 Ка5—Ь6 4. 42—04 47— 96 5. еб: @6 е7:46 6. КЫ!--с3 в7— 66 о” се СВ8—е7 8. Ке1—-13
9. 52—Ъ3 т. Рано или.поздно необходимо сделать этот ход для защиты пешки с4 {после Св4). Неожиданно черные соблазняются ошибочной комбинацией, надеясь опровергнуть ход 9. 53. 9
не, 46—45? Следовало играть 9...Ксб. 10. се4—с5 Кь6—47 11. Ке3: 45 Кат : сб 12. @4: с5!
Жертвуя качество, белые получают сильнейшую атаку благодаря перевесу в развитии и захвату диагонали а1—-18.
12..,. 13. Фа! : а!
Нал пФ 78%
Л
14. СН —с4 Зе”
Возможно было и 14. САб, но в этом случае черные могли защищаться путем 14...Ле8-+ 15. Се? 16 16. Ф:16 ФП или даже 16...Л:е?2-- 17. Кр: е2 Феб--, и белым пришлось бы преодолеть немало трудностей. 14222. Фа5—Б5 Единственный ход. Если 14. . ‚Фе, то 15. 0—0, и нет защиты от 16. Снб;
15. К!3— 5!
Белые выключают из игры! черного
ферзя, препятствуют ходу 15...Себ и грозят сыграть 16. Ф{6.
15.2... Кь8—а7
На 15...06 последовало бы 16.
К: Л:Н 17. ФЮ ФБ (Если 17... #5, то 18. Са4 с неизбежным матом) 18. С: ++ КрЫ7 19. Фа8! Ф: 17 20. Ф:с8, и белые легко выигрывают; или 19...ФЫ-- 20. Кра2 ФЬ2- 21. Кра1, и белый король укрывается от шахов.
16. Фа!—-а41
Теперь у черных нет защиты от 17. Се2.
16.... 17—16 17. Сс4—е2 ФЬ5 : в5 18. Се3 : в5 16: е5
19. 12—Ъ4. Черные сдались.
№ 210. ЗАЩИТА КАРО-КАНН ФИЛИППОВ АРАТОВСКИЙ
Чемпионат Саратова, 1948 г. Примечания Н. Аратовского
1. е2—е4 с7—сб 2. 02—44 @7—05 8. е4: 45 сб: 45 4. с2—с4 Ке8—16 5. КЫ!--с3 е7—е6 6. Ке1-18 ©С!8—е7 7. ©4: 45 К16:45 8. СН—Ы5-- КЬ8— сб 9. К!3—е5 — (Преждевременно здесь 9. Фа4, как было в партии Пахман— Котов из матч-турнира Москва—Прага, 1946 г.) 9...Фа8—Б6 (Этим ходом черные идут на жертву качества и пешки. Возможно спокойное 9...Са7. Плохо, однако, 9...К:с3 из-за 10. С: се6-- Бс 11. ФЕЗ!, и белые выигрывают пешку) 10. Фа1—а4 0—0 11. Кеб: сб Ь7:с6 12. СЬЯ: сб Се8—а6! 19. Ссб:а8 (При других продолжениях черные также получали очень сильную атаку: 13. С: 45 ей 14. К: 45 Феб-- 15. Ке3 ЛаБ8!, и белым уже нечем двигаться; или 13. К: 45 ей 14. С:45 ©Сь4+) 183. ... Л8:а8 14. Сс1—422 (Теперь белые проигрывают.
Но и после 14. К:@45 ей 15. С@2 Ф:Ь2 16. Лс! Сс4 или 14. а3 С6 15. Ке2 Лс8 16. 4+ Ссе4 с угрозой СЬЗ также не видно, что делать белым) 14...К45—5+! 15. Са2—е% КЫ4-43- 16. Кре!--а2
Ка3:Ь2 17. Фа4+—-63 КЫ2—с4+т 18. Кра2—с2 ФЫ5—а5! (С угрозой Ф15-+) 19. Кс3—е+ Кс+:е8— 20. ФБЗ:ез (Нельзя 20. 1 Ф!5 с выигрышем фигуры) 20...Л:8—с8-- 21. Ке4—с8 (Также белые проигрывают и при 21. Ксё С:сб 22. @ „1:с5+ или. 21. Кра! Фа4--) 21...Се7— Б4 22. Ла!—-Ы1 СЬ4 : е3 28. Кре?—@1 Фаб5:а2 24. ЛЬЫ1-е! Фа2—а4+ 25. — Ле1—с2 Се8—аб 26. Фе3—е4 Фа4—а!1-+. Белые сдались,
251
Страница 14
№ 211. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ И. КАН Г. ФРИДШТЕЙН
Турнир памяти Н. Н. Рюмина, Москва, 1948 г.
Примечания И. Кана
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—13 Кь8—с6 3. 42—04 с5 ; 44 4. КВ : а4 Кев8—16 5. КЫ1—с3 47—46 6. Се!—--в5 е7— еб 7. СН—е2 а7—аб При избранной белыми системе
развития этот ход считался почти обязательным в предупреждение угрозы КЧЪ5 с последующим С: 16.
Однако в партии Смыслов—Ботвинник (матч-турнир на первенство Ммира) черные продемонстрировали возможность обойтись и без профилактического а7—аб.
8. 0—0 зе
Советский мастер В. Раузер, детально разработавший варианты после хода Се5, рекомендовал иной способ развития: 8. Фа2 и 0—0—0. Турнирная практика показала, однако, наличие хороших контрвозможностей у черных.
В настоящей партии белые избирают другой план, рекомендованный чемпионом СССР П. Кересом.
8. ... -С18—е7 9. Фа1—43 ке.
В этом и заключается идея Кереса. Белый ферзь без потери времени
перебрасывается на королевский фланг для поддержания будущей атаки.
9. ... 0—0
10. Ла1—41 Ксб : 44
Черные стремятся разменом коней упростить положение; они не учитывают, однако, что в отличие от обычных вариантов сицилианской партии пешка 6 теперь становится реальной слабостью. Лучше было 10...Ке5 11. ФЗ Фс7 12. 4 Кеб со сложной игрой. 11. ФаЗ: а4 Фа8—а5 19. Фа4— 02! 2...
5
У ПЕНР: ^^
®
® Х
ОАО) ВАМ) АЛ ОМА
\\ \\
ой |2
\ '
\ \\ в \
№ \\
гс» № №
Д
Повидимому, черные — просмотрели это скромное на вид, но коварное отступление. Ничего не давало белым, конечно, 12. С: 6 С:;16 13. Ф: 46
С: с. 12. ... Фаб—с5 Грозило 13. К4а5!. 13. Св5 : №6 7 : 6
Вынужденно, так как теперь после 13...С: 6 14. Ф: 6 Ф: 46 15. Л: аб С: с3 16. Бс белые сохраняют лиШ- нюю пешку при хорошей позиции.
252
14. Кре!—\1 г...
У белых ясный план игры против ослабленной пешечной — конструкции черных. Прежде всего, необходимо сыграть 12—!4—1{5, чтобы зафиксировать черные пешки на месте.
142... Кре8—68 15. 9—Н Ъ7—-Ъ5 16. 14—15! Л!8—е8
На 16...еЁ возможно 17. Ка5 и затем е!.
17. Се2—1{3 Ссе8—Ы7
18. Кс3—е2 Фс5—е5
19. Ке2—04 Ла8—с8
В случае 19...С:е4 20. С: е4
Ф:е4 21. Ле! белые с выгодой отыгрывали пешку на еб.
20. Ле! Се7—{8
21. с2—с3
Здесь черные предложили ничью, считая, что на доске создалась одна из тех так называемых «позиций равновесия», которую — обоим противникам трудно усилить без риска. Белые отклонили предложение, полагая возможным — усилить — давление на пешку еб и вызвать тем самым выгодное для себя изменение позиции.
21. ... Ле8—е5 29. Ф@2—19 Ле5—г8 23. Ф12—14 Лс8—с4
^® №
\№
ре
‘у Кор о р, 7 р» РОЙ 77
ОЕ пФ
К интересным осложнениям приводило 23...е!, на что белые заготовили продолжение 24. К: 15 @5 25. ед! Ф: 15 26. Сей Ле4 27. С:15 (27. ФЗ Ф: е4) 27...Л: 14 28. С: с8 С: е8 29. Ле8 Св4 30. 46, и белые выигрывают.
24. С13—Б5 Ле8—е7 25. Ла1—@2 СЁ8—е7 26. СЬ5—а1 Яя
Чрезвычайно неприятный для черных перевод слона на поле Ь3. Выясняется, что внешне активное построение черных фигур было не вполне удачным.
26. ... Лс4—с7 27. Са1— 53 СЬ7—с8 28. Ла2—е2
С целью усилить нажим на пешку еб посредством ФЗ. (Если сразу 98. ФИЗ, то 28...е!). Сильнее было сначала 28. а3.
28. ... Ь5—Ъ4
Черные, конечно, пользуются Ввозможностью осложнить игру.
29. ФЬ4—1З Ь4 : с3 80. 52 : с3 Феб—а5 31. с3—с4 еб—е5 32. Ка4—с2 т...
‚ Л. АБРАМОВ
Контругрозы черных отражены, вЫ- зван крайне невыгодный для — них ход еб—еб5. Начинается заключительная фаза партии — комбинированная атака на слабые черные пешки @6 и №.
32. ... Се8—Ы7 33. ФЬ3—14 Лс7—с8 34. Кс2— е3 Лс8—в8 35. ь2— 138 Фа5—08 36. Ке3—в4 Ле7—в5 37. Ле!--41 не.
Решающий ход. Угроза сб усиливает атаку белых.
37. ... Фа8—18
38. ФЬ4—1б ФА : 16
89. Кв4 : 6 Ле5—-е7 Цейтнотная ошибка. Однако и
после 39...Л18 40. с5 положение черных достаточно безнадежно,
40. КБб:е8 Ле7:68 41. с4—с5 Ле8—48 49. с5:46 Л48:46 43. Ла! : 6 Се7:@6 44. СЬЗ : 17. Черные сдались.
№ 212. ВЕНГЕРСКАЯ ПАРТИЯ Е. ЗАГОРЯНСКИЙ
Московский полуфинал Х\! первенства СССР
Примечания Е. Загорянского
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1—!3 КЬ8—сб 3. СН—е4 Кв8—6 4. 42—43 С!8—е7 5. КЫ1-—с3 47—46 6. Кс3—е? (Лучше 6. а3) 6...Ксб—а5 7. Се4—Ъ3 с7—сб 8. Ке2—е3 0—0 9. 0—0 Фа8—с7 10. ЛИ-е! Л8—е8 11. Се!1-02 Ка5 : 63 12. а2 : 3 Се7—{8 13. С42—а5 (Потеря темпа, ибо ход Ь6—Ъ7 оказывается полезным для черных) 13...57—Ъб 14. Саб—с8 р7—еб (Теперь конь #3 явно не у дел) 15. 2-63 Се8—Ы7 16. Фа1--09 С!8—е7 17. Фа2—р5 а7—а5 18. 13—64? (Белым трудно — создать план активной игры. Ход в тексте позиционно ошибочен, ибо серьезно ослабляется пункт в4) 18... 17—15! 19. Ла1—41 К!6—с4
(Угрожая 20...СА6) 20. Фе5—с1 Ь6— Ьб 21. Се3—@2 46—45 29. К!8—р2 Фс7—й7 23. 19—13 (После 23. К: е4 Ф: р4 пешка Ь4 незащитима) 23...Кв4: 152 24. Кре!: 12 Кре8—Ы7 25. Са2—в5 45—04 (Черные намечают план — прорыва — посредством сб—с5—с4. Как только СЬ7 оживет, преимущество черных должно стать решающим) 26. Ле!-Ы1 Фа7—е6 27. Ла1-1 17—16 28. Св5—@92 сб—со 29. Фс1—@1 сб—с4 30. Б3 : с4 ЬБ: с4 831. 13—М (Другой контригры у белых нет) 831...е5:!4 32. Са2:14 а5—а4 33. 3 : с4 (Ликвидируя угрозу, но ослабляя пункт е4. Слон Б7 начинает играть!) 33...Феб : с4 34. Ь2— 53 а4: 3 35. сд: 53 Фс4-—с5 36. Ле! Ла8—а2 37. Ф41—Ы1 — Ла?2—с2 838. Ь3—Ы4 Фсб—с4 39. ФЫ1-41 94—43! (Допуская 40. К: 15, на что последует 40...Л:е4!) 40. Фа!--13 {16—15 41. Кв3:15 СЬЫ7:е4. Белые елались.
Страница 15
№ 213. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ В. СОЛОВЬЕВ («Наука») (ЦДКА)
Командное первенство Москвы, 1948 г. Примечания В. Соловьева
1. е2—е4 е7— еб 2. 02—44 47—45 3. КЫ!--с8 С!8—Ъ4 4. СН —03 с7—с5 5. е4 : 45 Фа8 : а45 6. Се1—402 г... Ход кандидата в мастера П. Кондратьева.
6. ... СЬ4 : с3 7. Сад : се3 Фа5 : в2?
Ющибочный ход; следовало сыграть предварительно 7...сё 8. С:@4 и только теперь Ф:в2, как было в партии Бондаревский—Сокольский из международного турнира — памяти М. И. Чигорина, после чёго атака белых развивается не так просто.
8. Фа!1— 13 Фр2 : 13
9. Ка! : 13 сб: 04
10. КВ : а4 к. Теперь становится ясной ошибка черных на 7-м ходу: сыграй они 7...сй, конь белых не попал бы на @4.
10. ... 77—16
11. ЛЬ1-е1 Кре8—7
12. 0—0—0 а7— аб? Черные опасались хода КЪ5, но,
возможно, что это уже решающая ошибка. Лучше было бы 12...Кет, хотя после 13. КЬ5 КЪсб 14. Каб-- Кр!8 15. 4 у белых сильная атака, Теперь же черные проигрывают почти форсированно вследствие неразвитости своих фигур.
18. Са3—с4 Ке8—е7
14. Ла!1—-е1 Ке7—45
15. Ка4—15! 27—85 Единственный ход. Плохо 15...
К: с3 16. Л: е7-++ Кр!8 17. Бс и нельзя 17...еЁ из-за мата в два хода; поэтому черные должны — потерять еще пешку еб.
16. К!5—46-- Кр!7— 6 17. Се4—43-- | Краб— 15 18. Сс3—02 КЬ8—сб 19. с2—с4 Ка5—е7 Лучшее отступление коня. 20. Ка6—е4 Ке7—{5
Плохо было 20...Л8. Например: 21. К: 16+ Л: 6 22. Л: е5-- КрЫ4 23. Ле4+- КрЫ8 24. СН-+- Кр: 2 25. ЛЬ4Х.
21. Ке4 : е5 ге.
Нельзя 21...Ёе из-за мата после 29. Л: е5-- КрЫ4 23. Ле4+- КрАЗ 24. СИ-+ Кр: 12 25. СМ-- Крыл 26. Ле!!
21. ... Кс6—04
После этого хода белые сводят игру к варианту, указанному в предыдущем примечании.
22. Кр5—е4 ЛЬ8—!8 23. Ке4 : 16+ Л8 : № 24. Ле1—-в5-++ — КрЫ5— 14 25. Ле1--е4-- | Кр4—18 26. Са3—П + КрАЗ : Б2 27. Са2—!4-- К!6— 3 28. Ле4 : 44? к.
О. ЧЕБОТАРЕВ.
Выигрывая фигуру, по упуская воз. можность дать мат посредством 28. С: в3-- Кре! 29. Ле! К!З 30. Ла1.
28. ... КрА2—е1 29. СН—а3 Черные сдались,
№ 214. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ М. НАЙДОРФ Э. ЛУНДИН
Турнир в Стокгольме, 1948 г. Примечания Л. Аронина ,
1. 42—44 47—05 2. с2—с4 е7—еб 3. КЪ1—с3 с7—с6 4. е2— е8 Ке8— {6 5. Ке1—-!3 а7—аб
Это продолжение встретилось В партии Решевский—Керес из матчтурнира на первенство мира, а до тото применялось Алехиным в матче против Эйве в 1935 г. Смысл последнего хода черных состоит в том, Чтобы на 6. Са3 путем 6...4с 7. С:с4 Ь5 быстро решить проблему развития слона с8; получающаяся в этом случае позиция напоминает схему расширенного фианкетто с той выгодной ДЛЯ черных особенностью, что слюн находится на с1, а не на 25. При таком порядке ходов — (5...аб вместо 5...КБа7) черные уклоняются от 0сложнений меранского варианта. Однако в ответ на 5...аб в распоряжении белых имеется сильный ход 6. с5!, стесняющий ферзевый фланг черных.
6. СН—а3 .
Найдорф допускает — освобождающий маневр черных и в результате не получает никакого преимущества По
дебюту. 6... . 95 : с4 ° 7. С43 : с4 Ь7—Ъ5 8. Сс4—03 себ—с5
Продолжая 8... .КЪа7 9. е4 сб и т. д., черные могли свести игру к меранскому варианту. Ход в тексте, препятствующий 9. е4, лучше.
9. а2— а4
Типичный для подобных — позиций ход. Белые хотят ослабить неприятельские пешки и получить удобное поле с для своих фигур. Однако и у
белых образуются некоторые слабости.
9.... Ь5—Ъ4
10. Кс3—е4 Кь8—а7
11. а4—а5 Ссе8—Б7
12. Ке4—42 ве.
Продолжение 12. К : 16-|- не сулило белым преимущества. Кроме того, им выгодно уклониться от размена | Коней, с тем чтобы, укрепить одного из них на поле с4.
12. ... СЁ8—е7
13. Ка?—с4 0—0
14. 0—0 Фа8—с7 Угрожая ходом 15.. Ке4.
15. 12—13 Ла8—48
Вероятно, сильнее было поставить на 48 другую ладью, так как ладья на а8 нужна для защиты слабой пешки аб. 16. Фа1—е2 Ка7—Ъ8
Естественными ходами черные добились хорошеге положения, однако
робкий ход в тексте плох. Заслуживало внимания 16...Ка5, намереваясь играть 17...с@ 18. ей КМ. 17. Лина! К!6—е4 Конь здесь не может — укрепиться без новых ослаблений в позиции черных. Лучше 17...Ка5. 18. Кс4—@й2 #7—15 19. Са3—с4 Лла8—4а6 И этот ход заслуживает — осуждения. Сильнее было 19...С45, так как
29. С:аб не являлось угрозой ввиду 20...К: аб 21. Ф: аб Ла8.
20. Ка2 : е4 15 : е4 21. К!8—е5 Се7—{6 22. Ке5—е4 С6—е7 23. Ъ2—53 е5: 44 24. Ла! : а4 СЬ7—45 25. Се1-Ъ2 Л8—15 26. Сс4 : 45 еб: 45
Лундин допустил ряд неточностей, однако черные еще располагали ресурсами для защиты. В частности, белым все время приходится считаться с угрозой потери пешки аб. Поэтому черным следовало играть 926...ЛЕ: 45.
27. Ла4—42 вое
Намечая захват линии «с». Черные не чувствуют опасности и следующими ходами создают предпосылки для осуществления выигрывающей комбинации белых.
27. ... Ы7— 15?
Выглядит весьма сильно, так как гонит коня на е5, где он лишен опоры. На самом деле ход в тексте приближает катастрофу. Играя 27...Лсб, черные могли еще защищаться.
28. Ке4—е5 Се7— {16 29. Ла1—-с1 Фс7—Ь7 30. Ла2—с2!
32. Лс?—с8-- | Кре8—57 33. Лс1—с7 ФЫ7—а8 34. 9—1! Ле5—15
Если 34...е?, то 35. Фе?2-- Лвб 36. ЛЬ8-- Кр: 68 37. Ф:вб; или 35, Фе2-- Ле4 35. ег Леб- 37. Кр!2 Лееб 38. Л: в7-= Кр: в7 39. Фс7--, и белые выигрывают.
35. в2—е4 Ла6—в6
36. в4—в5 Леб : в5-- 37. 14: в5 Л5 : в5--' 38. Кре!—-Н 45—44
39. Фе2—с4 Ле5—15-- 40. Кр!1—е! — Черные сдались.
253
Страница 16
№ 215. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Я. ФОЛТЫС В. ПИРЦ
Матч Чехословакия — Югославия, Загреб, 1947 г.
Примечания В. Симагина
1. е2—е4 е7—е5 2. Кр! Кь8—с6 3. СП—Ь5 а7—аб 4. СЪ5—а4 Ке8—16 5. 0—0 С!8—е7 6. ЛИ-е! во 7. са4—ь8 0—0
8. с2—с8 47—05
Проблема защиты черных в испанской партии до сих пор еще не получила вполне — удовлетворительного разрешения. Вероятно, — этим можно объяснить попытки некоторых мастеров воскресить гамбитные варианты.
9. е4 : 45 еб—е4
Это продолжение вряд ли можно признать правильным. Черные не получают достаточной компенсации за материальные потери. Вероятно, лучше всего здесь 9...К:@5 10. К:е5 К: её 1. Л:е5 сб (Вариант 11...К!6 забракован еще со времени партии Капабланка— Маршалл, 1918 г.) 12. 44 Саб 13. Ле! ФЬ4 14. в3 ФЬЗ 15. Лей (Заслуживает внимания и 15. ФаЗ СЕ 16. ФН ФЬ5 17. Се; Кристофель — Стейнер, Гэстингс, 1946 г.) 15...95 16. Ка? С!5 17. Се2| Кб 18. Лед ге, и черные сохраняют некоторый позиционный перевес взамен
утраченной пешки (Симагин — Авербах, Москва, 1948 г.). 10. 45 : сб ке. Самое убедительное! Менее ясно
10. Ке5 Са6 (Хуже 10...Ке5 11. К:е4 К:45 12. 4, и у черных не видно достаточной компенсации за пешку) 11. @с! (Слабее 11. К:е4. В партии Яновский — Торнеруп, Копенгаген, 1947 г., случилось: 11. К: е4 К:е4 12. Л:е4 С15 13. Лез Кеб 14. 13 ФЫ4 15. Се2 Кв4 16. Лед С:с2 17. Ф:с2 Лае8 18. 44 Ф: 12-1 Белые сдались) 11...С:62+ (11...Кв4 12. КЗ с шансами на успешную защиту) 12. Кр: 52 Кв4-- 13. Кре! (Интересно 13. Ф:в4 С:в4 14. К: е4, получая три фигуры за ферзя) 13.7.Ф: в5 14. Ле3 (Хуже 14. Л:е4 ФЬ4 15. Л: 64 С:в4 16. #8 Лае8!) 14...ФЬ4 15. Ле3 ФЬ2-+- 16. Кр ФЫ+ 17. Кре2 ФЬ5 18. ЛЬЗ Ф!5 19. Фе! с крайне запутанной игрой. Повидимому, у черных в этом варианте за фигуру хорошая атака. 10.... е4 : 13
и. Фа: 8 ,.е
Заслуживает внимания 11. 44. После 1..Мр (11...Ср4 12. в! СЫЗ 13. Ка2 не дает черным атаки) 12. ФЗ!
инициатива черных не компенсирует потерянной пешки.
1. Се8—в4
12. ©Ф!3—в3
Плохо 12. Фе3 Ле8 13. а саб 14. Фа2 С!4!, и черные ДОЛЖНЫ — ВыИГ- рать (Зворыкина— Мирошниченко, Х
женское первенство СССР, Москва, 1948 г.). 12... . Л8—е8
254
В \®
№
№ 3
№
НЕ
&№ № №
№ ` ро» №
ия рэ. № \ `
№ № \ №
№
© \\
®®® №
\\ У
\\ №
х
ЖА №
| о» № эВ @:=й
нов
13. 42—04 к...
Хорошо и 13. 4. После 13. Саб 14. Ле5 №5 15. 44 С:еб5 16. Ге КВ7 17. 63 белые стоят — лучше (Штольц—Штейнер, Гамбург, 1930 г.). Внимательного анализа заслуживает партия Болеславский — Пирц, Стоктольм, 1948 г.;: 13. 4 С@а6 14. Леб5 Себ 15. 44 С:Ь3 16. аЪ С:е5 17. {6 Ке4 18. Ф!8 ФЬ4 19. в8 Ке5 20. Ф!5 Фе4 21. Ф: рб Фе!+ 22. Крв2 Фе2-- 23. Кре! Фе!--, ничья. Плохо 13. 13? Фа3 и нельзя 14. Ге Ссе5+ 15. КрЫ! Ф: 83 (Эд. Ласкер—Маршалл, Чикаго, 1926 г.).
13. Се7—46 14, 2-м ке.
Не проходило ‚14. Леб? С: еб 15. Че Са!!! 16. Себ С:583 17. С:16 (17. Ка2 КЬб!) 17...Ф': 16 18. еЁ Ле! Хх.
14... К!6—15
Другая возможность: 14...Л ; е!-- 15. Ф:е! Ф!8 (с целью ввести в игру ладью а8) 16. Ка2 Ле8 17. Фе3 С!5. Тогда 18. К!3, намечая Ке5.
15. Ле! : е8-|, Фа8 : е8 16. Фр3—12 Фе8 : сб Заслуживало предпочтения 16...
Фе4. Например: 17. К@а2 (Хуже 17. Се2 Ф:сб 18. 13 Се6!, оккупируя пункт 45) 17...Ф: 14 18. КН Ф: 2+ 19. Кр:!2 Ле8, сохраняя некоторую
инициативу. 17. п2—13 Се4—с8 18. СЬ3—41! К5—16 К 0810 у
„ё
и
“г №
в и я, °й
ис 0 и я ГА Вокал 8 19. КЫ1-а2
Этим белые упускают шансы — на выигрыш. После 19. С8 Ке4 20. Ка2! 15 21. К:е4 Ге 22. Се?, белые сохраняли лишнюю пешку при хорошем положении.
19.... Се8—еб
т в А 8
7
ва, в
В этом все дело! Черные успевают перевести слона на @5. 20. Са1—-13
Теперь белые постепенно ` попадают в худшее положение. Лучше 20.
К!3 Ке4 21. Ф14, поддерживая равновесие. 20. ... Себ—45 21. СЗ: а5 Феб : 45 Получившаяся позиция, несмотря
на лишнюю пешку у белых, хуже: черные фигуры расположены — очень активно и владеют линией «е». Особенно неприятна для белых слабость пункта е4.
22. а2— а4 ..
Правильная идея! Белые освобождают ладью от защиты пашки а2 и открывают линию «а». После 22. Ф1 Ле8! 28. Ф:45 К:45 перевес у
черных. 22.... Ла8—е8 23. а4: Ь5 аб: Ь5 24. Ка2—1 Ь7—16! 25. Ссе1—02? ..
Решающая ошибка! Белые теряют важный темп. Положение было трудное, но успешная защита была вполне возможной. Следовало играть 25.
Се3. Например: 25...ФЬЗ 26. Ле! 4 27. Се! Бе (27...Ке4 28. ФЗ!) 28. Л: е8+ К:е8 29. Бс, сохраняя шансы на ничью.
25.... Ф@5—53 26. С42—е8 Ь5—Ъ4! 27. с3 : 54 й
Если 27. Фа2, то 27.. ка5, ИЛИ 27. Ле! Ке4! 27. Саб : 54 98. 44—45 й Возвращая пешку, белые надеются освободить слона. Однако уже поздно. На 28. Са2 могло последовать
28...Ф: 52 29. Ле! Ке4! и т. д.
28... К!16 : 45 29. Се3—04 ФЬЗ—43 30. КН—е3 Сы4—е1?
Черные сводят игру к эндшпилю © лишней пешкой, упуская возможность сразу решить партию ходом 30...с5! Например: 31. Себ #6 39. Се3 К :с8 33. Бс С:©е3; или 32. Саб Ке3 33. Се7 Ка!! и т. д.
31. Ла! : е1 Ле8 : е!+-' 32. ФЕ2 : е1 Фаз : 44-- 33. Кре!—-Ы1 Фа4 : 14
Для достижения выигрыша черные должны надвигать пешку «Г», сочетая угрозы королю и пешке «Б». Находясь, повидимому, в цейтноте, белые значительно упрощают — задачу черных.
34. Ке3—П в7—е6 35. Фе1-е2 Кре8—-в7 36. КрЫ-е!1 ФМ—@4- 87. Кре!-л! 66—65 38. КрЫ1--Б2 Ка5—Ь4 39. КП1-е3? Фа4+—еб-- 40. Кри2—в!1 КЫ4—аЫ 41. Кре1-!2 Ка5 : е3. Белые сдались,
Страница 17
УЧЕБНЫЙ ОТДЕЛ
Отдел ведет заслуженный мастер П. Романовский
О |В
Теория дебюта, наряду с шахматпым искусством в целом, непрерывно развивается. Постепенно — происходит глубокая практическая проверка многих теоретических схем и в СВЯЗИ С этим переоценка различных дебютных вариантов. В истории развития дебюта есть примеры, когда оценка позиции в течение многих лет остававшаяся незыблемой, вдруг изменялась коренным образом, так как был применен какой-либо новый ход.
Теория шахматного дебюта — это обобщение большого практического опыта и теоретические варианты, особенно те, которые являются плодом кабинетного анализа, требуют проверки на практике. Еще основатель русской шахматной школы, её круппейший теоретик М. И. Чигорин, часто заканчивал свой исследования таким замечанием: «Интересно бы проверить эти варианты на практике».
Никогда не следует поэтому слепо доверять утверждениям теории, что то или иное продолжение хорошо или плохо.
Ярким примером значения такой практической проверки служит история открытого варианта испанской партии. В партии Болеславский—Рагозин (первенство Москвы, 1942 г.) внимание теоретиков привлекла позиция, получившаяся после ходов: 1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КЮ 5. 0—0 К: е# 6. 4 Ь5 7. СЬЗ 45 8. йе Себ 9. с3 Се5 10. Кьа? 0—0 11. Се2 {5 12. КЬЗ Са7 13. КЬ44 К:а4 14. К:а4 С: 44 15. са №4 16. 88 Кв3 17. Бе 1е. .
Долгое время (до партии Болеславского © Рагозиным) эта позиция Фрассматривалась как выгодная для черных. 18. Фа3! (Ход, вызвавший переоценку варианта, так как тюсле
18...ФЬ4 белые, отдавая путем 19. Ф:Ь7-+ обратно фигуру, достигают в эндшпиле явного — преимущества) 18...С5 19. Ф: 6 Л: 20. С:15 Ф14 21. СЬЗ (Заслуживает внимания промежуточное 21. Себ--) 21...Ф : 04--
22. КрЫ! Ф: еб.
^^
= \\ \\
2
»\\ ^^ . “” № "" №
\ А“
\
Же \
ОЕ
Болеславский продолжал 23, С42 с5 24. Лае! Ф:ЪЬ2 25. С! ФЕ (В партки Болеславский—Ботвинник, иг-
\
®
ДЕБЮТНОЙ
ранной в Свердловском — турнире 1943 г., черные избрали здесь 45—04, ий партия закончилась вничью) 26. С: в3 а4 27. Леб Фе5 28. КрЫ2 с4 29. 14 ФЬ5 30. 15 43 81. 16, и через несколько ходов черные проиграли.
В радиоматче СССР—США (1945 г.) позиция на диаграмме повторилась в партии Смыслов—-Решевский. Последний в ответ на 23. С@2 сыграл не 23...с5, а 23...Ф:Б2 и после 24. СМ сб 25. Себ-+ проиграл пешку «@», а затем и партию.
В статье П. Романовского («Шахматы в СССР» № 2, 1945 г.), а также в других теоретических заметках эта позиция была признана выгодной ДЛЯ белых.
Однако в 1946 году кандидат в Мастера Эстрин после 23. С42 Ф: 2 24. С!4 применил ход 24...44 (А не 24...с5, как играл Решевский); затем в ряде партий, сыгранных по этому рецепту, черные, продолжая 24...04, выигрывали. Им удавалось — продвинуть пешку на 42, что сковывало сВободу действия белых ладей. Например, в партии Абжирко— Магергут последовало 25. С:е3 д3 26. Себ-- Кр№8 27. 14 Ла8 28. 15 д2 29. С:с7 /Ла4, и черные, получив атаку на позицию белого короля, выиграли.
Многие поэтому оценивают сейчас весь вариант как выгодный уже для черных. Но и такой оценке доверять преждевременно. Последнее слово в этом варианте еще не сказано. Абжирко мог сыграть 25. Себ с угрозой Лс1, и тогда неясно, на чьей стороне преимущество. Например: 25. Себ сб 26. Л!41 Лад8 27. 14 с4 28. 16 с угрозой 15—46.
Необходима дальнейшая практическая проверка.
НП.
Как же следует изучать дебютную теорию?
Дебютных вариантов очень много, и количество их все возрастает.
Изучать теорию дебюта лучше вкего путем личной практики и разыгрывая партии мастеров.
Подлинное понимание дебюта определяется не изучением наименования дебютных схем, а пониманием планов, которые выражаются в дебюте конкретными вариантами. Можно отлично разыгрывать любое начало, не зная его названия, но понимая цель, преследуемую дебютными ходами.
Неправильный подход к вопросам теории приводит 'иногда К тому, что шахматисты, получив даже первую или вторую категорию и зная все наименования дебютов, имеют туманное представление о том, как следует правильно разыгрывать дебют. Поучительным примером этого является следующая партия, присланная нам из г. Алма-Ата шахматистом второй категории т. Опанасюком со своими
ТЕОРИИ
комментариями. Партия эта играна В чемпионате ДСО «Луч».
ОПАНАСЮК БРИЖАК Сицилианская партия
1. КВЗ сб 2. е4 Ксб 3. 4 с 4. К: 44 К!6 5. К:сб (Плохой ход, оставленный т. Опанасюком без примечаний. Белые этим разменом усиливают пешечную позицию черных в центре, открывают черным вертикаль «Б» и теряют время, меняя трехходовым маневром Кв1—-!3: 44: сб своего коня на коня противника, сделавшего всего один ход!) 5...Бс 6. Са3 еб («Слишком азартно», замечает т. Опанасюк. Абсолютно правильно, скажем мы. Черные запирают белого слона @83 и занимают пешкой важную позицию В центре. Положение черных уже несколько лучше) 7. 0—0 Се5 («В том же азартном духе», — пишет автор комментарий. Черные занимают слоном удобную позицию,—-вот правильная оценка этого хода) 8. Сео ФЬб (Этот маневр т. Опанасюк считает ошибочным. Действительно, лучше было 8...06 9. СЬ4 46, и черные, угрожая прямой атакой е7—6еб и 16—15, имеют значительное превосходство) 9. С: №6 ев? 10. 53
10...05? (Вот действительно азартный ход, теряющий пешку и являющийся причиной проигрыша партии. Однако комментатор обходит — эту ошибку молчанием). Последовало: 11. Ф!8 Кре7 12. ей сй 13. Кс3, и, белые выиграли. Вместо 10...45 можно было продолжать 10...06, а затем Крет, Ле8 и т. д.
Дебютные заблуждения т. Опанасюка довольно серьезны. Об этом говорят не только его ошибки. но и то заключение, которым он заканчавает свои примечания.
«Партия, — пишет оч, — может быть использована в качестве удачной иллюстрации ка занятиях ® Шахматных кружках. Она сохазывает, что нельзя пренебрегать дебютными принципами (Верно!: 5. К: сб?) и так же, как точно и быстро доводить дебютное преимущество до победы». (А это уже неверно. Брижак добился дебюткого преимущества, а партию проиграл).
255
Страница 18
Ш.
Мы получили письма от тт. Мирошника из Новосибирска и Попова из Сызрани с просьбой рассказать об истории «варианта дракона» в СИЦИ- лнанской партии и о Том, внесено ли новое в оценку партии Алехин—Ботвинник, игранной этим вариантом.
Фианкеттирование в сицилианской партии королевского слона черными встречалось еще в середине прошлого столетия, но лишь в конце его приняло формы, близкие к современным. В турнирах 1906—1914 гг. «вариант дракона» уже занял большое место в теории сицилианской партии.
Советские мастера внесли | Много ценных идей в «вариант дракона», в игре белых и черных.
Этот вариант характеризуется ходами: 1. е4 с5 2. К!8 46 3. д4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 вб 6. Се2 Св7 7. Се3
Ксб. ®.
м
® Х®® | 7595 № \\ | > 55 о ВЕ
Я у
©
ХО
9% ДИ #2 7 И пал.
Ро»
р .,
АНА еН В О
8. КЬЗ 0—0 9. 14 (Задача белых состоит в том, чтобы препятствовать контратаке черных с 06—45) 9...Себ 10. @4 (Эту атаку применил Алехин против Ботвинника на международном турнире в Ноттингэме в 1936 г.) 10...95 (Так ответил Ботвинник, и это правильно. Белые еще не рокировали, и на их азартную фланговую атаку надо отвечать активной контригрой в центре) 11. 15 Се8. Алехин продолжал 12. ей, и после 12...КЫ4 13. 46 Ф: 46 14. Себ ФМ 15. ЛИ Ф: п2 16. С:Ь4 К:е4 17. С:в4 Фе3-
М
в, 7
ь № Ъ
№
И
№ № 20» ® 8 Го» Ж
\
\
18. Л Фр1-+ партия закончилась вничью. Позднее в «партиях — Бастриков—
Киселев и Бастриков—Аронин, игранных в кандидатских соревнованиях 1945 и 1946 гг., белые, применив новый метод атаки 12. Те, после 12...Бр 13. ей КЫ4 14. С#8 С:рв4 15. С: в4 К: е4 16. Ф:в4 К:с2-+ 17. Кр! К:а! 18. Л:а1 С:с3 19. Бс Ф:45 20. Са4! достигли преимущества. Однако, если бы черные играли 12...Гр, открывая линию «1», то вариант Бастрикова уже не проходил, а ход 12. 1 нельзя было бы признать хорошим.
Кроме того, интересен после 9. 14 ход 9...а5, как случилось в партии Коган— Котлерман, игранной в пер- „венстве Одессы 1948 г. Белые, пре- “дупреждая угрозу а5—а4—а3, ответили а2—а4, и тогда весь вариант Бастрикова теряет смысл, так как после 19...Ф:@5 черные нападают на коня. Это правильное — указание Р. Мазуренко из Одессы.
256
сделал
тете крону
УПУЩЕННАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ
#7800 че д\
ЗИЙ НАМ
На диаграмме позиция после 19 ходов из партии Рагозин— Чеховер (Московский — международный — турнир 1935 г.). После повторения ходов Путем 20. Се3 Фаб 21. Себ ФЬ4 и т. д. противники согласились на ничью. В примечаниях к этой партии в сборнике турнира (стр. 124) Рагозин пишет, что белые, продолжая 29. ЛаЬ1 Фе7 23. КЬб СЬ7 24. К:а8, выигрывали качество, но ввиду двух лишних пешек у черных это ‘еще не означало выигрыша партии. ‚
Однако, как указывает Г. Сержанов (Ессентуки), белые могли играть на выигрыш путем 24. С: 16 (вместо 24. К:а8) 24...е! (24...Ф: 16 25. Кат) 25. ЛЬЗ С4а6 26. ЛЬЗ 15 27. Ф@2 14 28. ФаЗ и т. д.; или 25...Л!с8 26. К:се8 Л:с8 27. ФЫ! Себ 28. Ле8-- КрЫ8 29. ЛЬЗ 15 30. Фа!- и выигрывают.
\\ № ве»
\\
® ^^ \\
р,
#
*
*®
ЗАБЫВЧИВОСТЬ ГРОССМЕЙСТЕРА
В 1 томе «Ежегодника», в статье «Ферзевый гамбит», на стр. 304, рассматривая ортодоксальную — защиту, Г. Левенфиш приводит вариант: 1. 04 45 2. с4 еб 3. Кс КЕ 4. Се5 Сет 5. ез 0—0 6. К!8 КБ47 7. С43 с 8. С: с4 1, вар. 8).
10. Фе2 К: с3 11. Ф:с3 сб 12. 0—0 Б6 и т. д.
В конце варианта (после 15 ходов) следует ссылка на партию — Левенфиш--Штальберг, Москва, 1935 г.
А. Куликов (г. Куйбышев) указывает, что вместо 10. Фс2?, конечно, всякий возьмет на 05 конем или сло-
$
ном и выиграет пешку и что в действительности — партия Левенфиш — Штальберг была начата ходами 1. @4 45 2. с4 сб и в ней лишь с переста ноРкой ходов получился вариант, рас - сматриваемый в «Ежегоднике».
НЕОЖИДАННОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ
о й ДИ ;
р ‘7 У)
®
Й
# иен,
р
аа)
№
Д
\ №№
7
№
№
ДВ й, 2
фр
ВХ №
№
а 2 д 2
7 2
7 7 р 7 олд
7
\\
№
№ Ж®
во
УД,
И Де В "Ди #& й Я ВЯ
Комментируя свою партию с Котовым, М. Ботвинник в примечании К 20-му ходу указал (ХГ первенство СССР, сборник партий, стр. 57), что в позиции на диаграмме черные играют 26...Ле2.
Однако в этом положении Ввозможна красивая комбинация, найденная Г. Сержановым:
26...Л: в2--! 27. Кр: в2 (27. КрЫ! СЬЗ) 27...СЬ8-+++ 928. Кр: 63 К!2-! 29. Л: 1 Л:е3-- 30. КрЫ4 ФЬб-- 31. Кре4 ФПЗ-- 32. Краб Ббх.
Ж*&
НЕТОЧНОСТЬ В АНАЛИЗЕ
т ЖАН САЖА
\\ [ге
Ой ВВ
Положение на диаграмме получается после 10 ходов в итальянской партии (см. журнал «Шахматы в СССР» № 2, 1948 г. «Теоретические заметки»).
В. Иванов (Советская Армия) сообщает, что после 11. С:@5 0—0 12. С: + Л: 13. Кв5 Себ 14. Ф:с8 рекомендация О. Бернштейна 14... К: 44 15. Ле! Ф{6 16. Ке4 Феб 17. 4 Фа5 18. СЬ2 Лат? не дает — 1ерным прочной позиции, так как 19. Ксб выигрывает по меньшей мере качество. Например: 19...Ла6 20. К:еб К: еб 21. Л: еб или 19...КЬ5 20. Фе3 и т. д. Но, как указывает В. Иванов, черные могут добиться уравнения путем 18...Л48 (вместо 18...Ла7). Например: 19. Кс Св4 или 19. Кв5 Лет 20. Лай! с5.
Страница 19
ПО СОВЕТСКОМУ
Клуб пионеров и школьников
Мастер Ю. Авербах, кандидаты в мастера Я. Эстрин, О. Моисеев, П. Кондратьев, Ю. Солнцев, В. Соловьев и многие другие — все они воспитанники шахматного клуба Московского городского дома пионеров. Две: Надцатый год существует этот клуб — центр шахматной жизни пионеров и школьников столицы.
В члены клуба принимаются только те школьники, которые успешно занимаются и являются ©организаторами шахматной жизни в школе. За год члены клуба провели в своих школах свыше 200 турниров.
В клубе юные шахматисты изучают теорию шахмат в шести учебных группах для всех категорий, участвуют в турнирах. Миюгие школьники добиваются в них 1-й и 2-й категории.
Приводим окончание партии Ю. Финкельштейн (2-я категория) — И. Чаплинский (1-я категория), сыгранной в одном из клубных турниров. Е 0 № ® 24
Пешки белых ослаблены, но давление по линии «р» дает им возможность создать реальные контршансы. Партия продолжалась:
24. КЕ5 (Хуже 24. Ф: еб Лае8!) 24... Ф: 17 25. Ф: еб9 (Только не 25. К: в7 Ф:с2-- и т. д., а на 25. Ф: е7 +; последовало бы 25... Ф:в7 26. Л: 27 Ле8, и у черных — преимущество в эндшпиле) 25... 16 26. ФН (В случае 26. Фр3 в5 27. Лай! Се4 у черных позициюнный — перевес) 26... в5 27. Л: е5! (Эта комбинация должна была повести к ничьей) 27... Ге 28. Феб-- Кре8 29. Ке7-- Ф:е7 (Вынужденно. Если 29...Кр!7, то 80. ЛИ-- Кре8 31. К: 45+ и т. д.) 30. Ф:е7 Л!2-+ 81. Кре1 Ле2+ 32. Кр!!? (Это проигрывает. — Правильно было
СОЮЗУ
82. Крыл, и, в связи о угрозой 33. е4, у белых есть достаточные возможности защиты) 32... Л8-- 33. Кре! (Белые рассчитывали, что теперь последует 33... Ле1-- 834. Кра2 Л:а! 85. Ф:@5-- и затем с3—с4. Однако развязка наступила немедленно) 33... Ссе4. Белые сдались.
Свыше 300 пионеров и школьников участвовало в турнире, посвященном ХХХ-летию ВЛКСМ. Скоро начнется финал этого соревнования. 62 команды школ и домоуправлений боролись за приз Дома пионеров в течение трех месяцев. Первое место заняла команда 135-й школы Советского района, за Которую — играли Юлий Липец, Марк Сушкевич н Юлий Телесин. `
Очень заинтересовал юных шахматистов оригинальный конкурс бывших воспитанников клуба. С сеансами одновременной игры выступали: кандидат в мастера В. Соловьев, шахма-
Е. ПЕНЧКО СТОЛИЦЫ
тисты первой категории Бразильский, Тененбаум, Васильчук и другие.
Интересно проходят занятия в секции композиции клуба, которой руководит Петя — Соболевский, ученик 8-го класса 412-й школы Первомайского райсча.
Приводим этюд П. Соболевского.
\ \
=
й и
№
®№ ®
фе о \\
№ №
Выигрыш
На турнире в Московском городском доме пионеров.
На переднем плане тнахматист 2-й категории школьник Демин и кандидат в мастера воспитан» ник Дома пионеров Эстрин,
257
Страница 20
Выигрыш — достигается путем 1. Се2! (угрожая 2. К!7 Креб 3. Се4-+, защищая пешку) 1...Ксб-+- 2. Кр: Б4 Ка7! 3. еб! Кр: еб 4. Се4-- Краб 5. К7-++ Крсб 6. Ка8-- Краб 7. КЫ7-+.
Креб 8. Ка5-- Краб 9. Кс4-- Креб 10. СВХ. ` Широко открыты двери клуба для пионеров и школьников столицы — любителей шахматного искусства,
В. ЗАК
У ЛЕНИНГРАДСКИХ ШКОЛЬНИКОВ
В шахматном клубе Ленинградского дворца пионеров занимается около 400 юных шахматистов и шашистов. Мастера читают в нашем клубе лекции до теории, проводят консультации, дают — сеансы — одновременной игры. — Квалификационные — турниры всех категорий служат практическим экзаменом, подводящим итоги кропотливой работы.
Сейчас среди членов шахматного клуба Дворца пионеров 14 шахматистов 1-й категории, 36 шахматистов 2-й категории и 15 шашистов 1-й и 2-й категории. В нашем клубе занимался чемпион СССР среди юношей 1947 и 1948 гг. комсомолец Виктор Корчной. Виктор в этом году закончил 202-ю школу ий поступил в Ленинградский университет.
Большое будущее у отличника учебы, одиннадцатилетнего ученика 5-го
класса 174-й школы Бориса Спасского. Борис — один из самых сильных юных первокатегорников страны. В полуфинале происходившего недавно юношеского первенства РСФСР Борис занял 2-е место, отстав от победителя кандидата в мастера Крогчуса всего лишь на пол-очка.
Ученик 9-го класса 219-й школы Виктор Кондратьев — единственный юноша в Советском Союзе, имеющий 1-ю категорию по шахматам и шашкам. Ученица 9-го класса 180-й школы Люда Александрова в прошлом году знала только правила шахматной игры. Недавно Люда получила 3-ю категорию, и сейчас она по праву считается одной из сильнейших шахматисток Ленинграда.
Сын известного проблемиста Симховича, ученик 10-го класса 219-й школы Эмиль Симхович увлекается составлением задач и этюдов. Многие из них помещены в печати.
Обширны планы нашей работы. В
ноябре мы проводим командные соревнования школ на первенство города. Во время зимних каникул будут происходить традиционные соревнования пионерских дружин. В начале года сборные ‚команды — районов будут оспаривать переходящий приз имени 10-летия Дворца пионеров. В прошлом году этот приз завоевала команда Дзержинского района. И, наконец, в апреле—мае будет проведен финал юношеского личного первенства Ленинграда.
Мастер В. Симагин (Москва) выиграл квалификационный матч у кандидата в мастера А. Банника (Киев) со счетом 72%:6 и. В этом напряженном соревновании 2-я, 3-я, 8-я, 11-я, 12-я и 14-я партии закончились победой Симагина; 5-ю, 7-ю, 9-ю, 10-ю и 13-ю партии выиграл Банник, а 1-я, 4-я и 6-я партии закончились вничью.
На снимке: А. Банник (слева) и В. Симагин за матчевой партией,
258
Шахматная жизнь в Пензе
По заданию Всероссийского комитета по делам физкультуры и спорта я проводил выступления в Пензе, @ также в районных щентрах области, городах Кузнецке и Сердобске.
Хотя шахматистов высокой квалификации в Пензе нет, но интерес к шахматам велик, и шахматное движение имеет подлинно массовый характер. Пять шахматистов имеют — вторую
категорию, но по силе к ним приближаются многие из большого и крепкого коллектива 8-й и 4-й категории.
К сожалению, в городе нет шахматного клуба. Летом работа ведется в парке культуры имени Белинского, а зимой — в институтах и на предприятиях.
После ряда лекций для сильнейших шахматистов города я провел два сеанса одновременной игры © часами против моих слушателей.
В партии с шахматистом 3-й категории Пресняковым, играя черными, я пожертвовал ферзя, но допустил после этого ряд ошибок, которыми мой противник хорошо воспользовался.
нов й К а 0 АМ
МВ.
МА ай
АЙ ОА,
Последовало: 19. сб! Бс 20. Ф: себ Лай8 21. 0—0 СЫ4 22. Ке4 К: е4 23. Ф: е4-- Срб 24. ФЬ4-+- Кра8 25. Фаб (Препятствуя 25...Ссб-++) 25...С02 26. ФеЗ Се3-- 27. КрЫ! Ла: 28. Ле! Л842 29. Ке3! Л: е1-+-? (Черные упускают ничью, которой они могли добаться после 29...СМ4 30. Л:@! Л: 1+ 31. К:@1 С: в3 32. Бе Кр!8) 30. Ф:е! Сб 31. с5 Лс? 32. сб! (Теперь нельзя 82...С02 из-за 83. Ф: 42 Л:42 34. с7) 32...С14 33. в8 Сс7 34. Фе3 С15? (Сохраняло шансы на спасение 34...Са5!) 35. в4! Свб 36. Фа7 СМ 37. с7 Лс1-++ 38. Кре2 Ле2-- 39. Кр! Лс1-+- 40. Кр? Лс2+ 41. Ке2 Са3 42. с8Ф--. Черные сдались.
Общее впечатление, что шахматисты Пензы, имея поддержку в работе со стороны городского комитета физкультуры и хороший актив в лице преподавателя — индустриального института председателя секции тов. Буланова, студентов Бендовского И Янкельзона и многих других, добьются дальнейших успехов.
\\
\\
\\
о Ъ
в
Страница 21
В молодой советской
области В молодой советской области — Калининградской — недавно организована шахматно-шашечная секция. В различных спортивных обществах и на многих предприятиях проводятся турниры, выявляющие кандидатов — участников городского — чемпионата Калининграда. Закончился — турнир спортивного общества «Динамо». В нем участвовало пятнадцать шахматистов. Первое место завоевал молодой шахматист Шабанов, набравший 13 очков, второе — Алексеев.
Большой интерес вызвал междугородний матч Калининград — Балтийск. Калининградцы выиграли со счетом 4% : 2%.
Н. Нашивочников.
———
Шахматисты Марийской республики
В послевоенные годы в Марийской АССР шахматное искусство получило широкое развитие. В течение двух лет республиканская секция провела 68 городских и районных шахматных соревнований, в том числе — три шахматных чемпионата города Йошкар-Ола и два первенства Марийской АССР. Сейчас в республике насчитывается 247 квалифицированных шахматистов. й
Недавно проведен квалификационный шахматный турнир на 1-ю категорию. Студент Государственного педагогического института В. Хлебников набрал установленную норму № получил 1-ю категорию.
Звание чемпиона города Йошкар- Ола и Марийской республики уверенно удерживает молодой инженер Балашов. Проведены также чемпионаты в районных центрах.
Большим событием в жизни наших шахматистов явился матч Казань — Йошкар-Ола. В Йошкар-Олу приехала сильная команда Казани — 5 шахматистов 1-й категории и 3 — второй. От Йошкар-Ола участвовало 8 шахматистов 2-й категории. Матч привлек более 300 зрителей. Команда Казани выиграла со счетом 5% : 2%.
А. Балашов.
Создать клуб в Ульяновске
В Ульяновске проводится немало шахматно-шашечных мероприятий. Недавно здесь закончился шестой областной шахматный чемпионат. Первое место и звание чемпиона области снова завоевал С. Храмцов. Однако отсутствие объединяющего центра — шахматно-шашечного клуба, тормозит привлечение новых любителей шахмат, широкое развитие массовой работы среди шахматистов. Все попытки актива получить хотя бы одну комнату для создания такого клуба пока остаются безрезультатными.
В. Некрасов,
Закончились полуфиналы ХГ женского шахматного первенства СССР,
В Ленинградской группе первое место заняла Белова (Ленинград), набравшая 10% очков из 13. На втором месте Вольперт (Ленинград) — 9%, третье — седьмое места разделили ленинградки Биглова и Игнатьева, Барышева (Иваново), Лауберт (Рига) и Роотаре (Таллин) — по 8%. Далее следуют: Гольдберг (Киев) — 7 очков, Мельченко (Ташкент) и Дорошинская (Новосибирск) — по 5, Невидомская (Минск) — 4, Вязмитинова (Ленинград) — 3%, Ломоватская (Ленинград) — 3 и Яшумова (Петрозаводск) — 1 очко. В Одесской группе победила Руденко (Ленинград) — 11 очков из 13.
Второе, третье и четвертое места разделили Воскресенская (Фрунзе), Зворыкина (Ленинград) и Страндстрем (Москва) — по 9 очков. Чудова (Москва) и Вахтель (Орехово-Зуево) с 7% очками разделили пятое— шестое
места. Следующие места заняли: Дайбо (Свердловск) — 6%, Захаренко (Кена) и Филановская (Свердловск) — по 6, Бардина (Москва), Коган Киев) и Корсунская (Одесса) — по 5, Артемьева (Киев) — 3 и Бородкина (Вильнюс) — 1% очка.
Полуфинал в Тбилиси закончился победой Семеновой (Ленинград), набравшей 12 очков из 15. Второе и третье места поделили москвички Крезберг и Рубцова — по 11 очков, на четвертом месте ленинградка Лобанова — 10% очков, пятое место заняла Гурфинкель (Москва) — 10 очков. Далее идут: Кацкова (Москва) — 9, Гогиава (Тбилиси) — 8% очков и Т. д.
На снимке, Участницы Ленинградского полуфинала Белова и Биглова`
за игрой.
В несколько строк
*Ж Звание чемпиона Киргизии завоевал Лобанов, выигравший — матч у Бабкина со счетом 4% : 3%.
* Первое место в шахматном первенстве Центрального совета — спортивного общества «Зенит» разделили мастера Ю. Авербах и Л. Абрамов, набравшие в финале по 5 очков из 6.
"Ж Первенство Иркутской области выиграл Нечитайло — 8% очков из п.
* Турнир сибирских — первокатегорников закончился победой кандидата в мастера В. Лепихина (Бийск), набравшего 8% очков из 10.
ЖЖ Старейший первокатегорник Чкалова, учитель-пенсионер К. Панкратов вышел победителем городского турнира общества «Большевик» с ревультатом 10 из 11.
* Традиционный — матч — команд Брянска и Бежицы выиграли — брянские шахматисты со счетом 8% : 61%.
Ж Накануне двух праздников — 30-летия комсомола и 31-й. годовщины Великой Октябрьской — содциалистической революции, куйбышевские шахматисты — получили — подарок — открылся городской шахматный клуб в двух просторных комнатах Дворца культуры имени В. В. Куйбышева.
Ж Первое и второе места в шахматном турнире Чирчикского мащиностроительного завода им. Фрунзе разделили Мельченко и Каксин.
** Ю. Лысенко набрал 18 очков из 20 возможных в турнире Канашского депо, Чувашской АССР.
* На пароходе «Сухуми» победителями турнира оказались тт. Мельник и Григорьев, на гидрографическом боте «Мурманец» — тт. Сычев, Дмитриев и Руткин.
*Ж Чемпиочат Челябинского металлургического завода — закончился победой инженера Сахарова — 10% очков из 12.
*Ж Матч металлургов Златоуста я Челябинска закончился победой златоустинцев со счетом 6% : 11%.
*Ж Звание чемпиона — Верхневолжского бассейнового совета общества «Водник» завоевал т. Архангельский.
` 258
Страница 22
Физическое воспитание шахматиста
Д. ДЕШИН, начальник отдела врачебного контроля Всесоюзного комитета по делам — физкультуры и спорта.
Занятия физической культурой и спортом являются для шахматистов профилактическим средством против тех изменений, которые происходят в организме под влиянием длительного пребывания в комнате во время игры и подчас в неудовлетворительной санитарно-гигиенической обстановке.
Шахматист всегда, а тем более готовясь к соревнованиям, должен тренироваться не только за шахматной доской, но и на стадионе, в зале, бассейне, на катке, на лыжной дорожке. Безусловно, полный успех обеспечен ему лишь тогда, когда к специальной шахматной подготовке присоединяется достаточная физическая тренировка.
Основой физического — воспитания должен явиться комплекс «Готов к труду и обороне СССР», а затем и занятия отдельными видами физических упражнений и спорта. Каждый ‚шахматист, как и каждый физкультурник, должен сдать нормы БГТО, ГТО 1 или ЦП ступени.
Шахматисты, которые по состоянию своего здоровья или возрасту не
могут — сдавать нормы — комплекса ГТО, должны заниматься — утпенней гигиенической гимнастикой, ‘прогулками, ходьбой на лыжах, катаньем
на коньках, купаньем и т. п.
Физическое воспитание немыслимо без медицинского контроля, который в нашей стране является обязательным для всех занимающихся физкультурой и спортом. Шахматисты, как и все физкультурники-спортсмены, должны проходить систематические медицинские освидетельствования.
Медицинское обслуживание, санитарно-гигиенические — требования к проведению соревнований по шахматам не должны ничем отличаться от требований для других видов спорта.
Заявки на участие в соревнованиях должны —визироваться врачем, подтверждающим прохождение медосмотра шахматистами. )
Соревнования по шахматам должны обязательно обеспечиваться медицинским обслуживанием.
Назрела необходимость в составлении научно-исследовательскими институтами — физкультуры — методических указаний по физическому воспитанию, гигиене, ‘режиму дня для шахматистов.
1) См. журна м № т УР до «Шахматы в СССР
О
260
Л. ШАПИРО, подполковник медицинской службы, шахматист 1-й категории.
Н. Головко начинает свою статью ссылкой на М. М. Ботвинника: «Прежде всего перед соревнованием
(подчеркнуто нами. — Л. Ш.) нужно -
подумать о здоровье...» и т. д.
Мы же полагаем, что о СОСТОЯНИИ своего здоровья следует заботиться постоянно, а не только. перед соревнованием.
Тот, кто знаком с системой (именно системой!) физической подготовки М. М. Ботвинника, знает, что чемпион мира придерживается строгого режима на протяжении года, даже если он в данном году и не выступает в соревнованиях.
Такая систематическая подготовка (различная, в зависимости от ИНдИ- видуальности шахматиста, шашиста) благотворно скажется ‘на общем состоянии нервной системы. Ведь нельзя же представлять себе дело таким образом, что человек, длительно не соблюдающий правильного режима и вследствие этого — перенапрятающий свою нервную систему, может быстро восстановить нормальное состояние за короткий срок своей подготовки к соревнованию.
В № 7 журнала «Шахматы в СССР» за 1948 г. М. Камышов справедливо осуждает —— некоторых участников чемпионата РСФСР за несоблюдение турнирного режима. Такие факты, к сожалению, до сих пор еще не единичны. Между тем, ва редким исключением, никакой борьбы с нарушителями режима не ведется.
(Обсуждаем статью Н. Головко’)
Мы говорим здесь об этом потому,
› что даже небольшие нарушения режима во время соревнований снижают эффект всей подготовительной работы шахматиста.
Именно несоблюдение режима приводит к тому, что нередко участники соревнования во время турнира обращаются к врачу с просьбой назначить им какие-либо — медикаменты из «успокаивающих нервную систему», «снотворных» и т. п. Между тем, все эти сильные средства имеют и обратную, вредную сторону. Пользоваться ими следует только в виде юсобого исключения.
В заключение мы хотели бы остановиться еще на одном, крайне важном вопросе. Речь идет о регламенте турниров. Общеизвестно, что нигде в мире шахматные — соревнования не проводятся в таких хороших условиях, как в нашей стране. Однако иногда регламент соревнований составляется организаторами неправильно. Не подлежит сомнению, что игра в полуфинальных группах с ограниченным числом участников и следующий за ним без перерыва финальный турнир требуют от шахматиста еще больше нервного напряжения, нежели обычный большой турнир.
Совершенно неправильно, — например, был организован Всесоюзный юношеский турнир 1948 года, где полуфиналы и финал — проводились без перерыва. А ведь ясно, что нервная система — подростков — требует особо бережного к себе отношения. Повидимому, Всесоюзная шахматная секция и шахматный отдел Всесоюзного комитета не уделяют достаточного внимания вопросам медицинского контроля.
командное нервенсгро СООР.
Страница 23
Нужны ли в шахматах „медведи“?
Предание рассказывает, что Гиерон, тиран Сиракузский, заказал однажды ювелиру золотую корону; последний, однако, изготовил её из сплава золота и серебра и пытался выдать
за золотую. Обман был — раскрыт Архимедом... Сейчас наблюдается какое-то Поветрие на придумывание «шахматных» игр, изобретатели которых в одном похожи на этого древнего ювелира: они берут несколько шахматных правил, прибавляют некоторое количество собственных домыслов и выдают полученный — таким — образом «сплав» за шахматную игру или за какие-то «новые» шахматы.
Вот, например, «двухлагерная шах матная игра вчетвером». Доска — 15 клеток по горизонтали, 8 — по вертикали. Два лагеря — «светлых» и «темных». В центре обоих лагерей (на полях БЫ! и 18?) — короли; по обе стороны от них фигуры разных цветов — это — полусоюзники-полувраги (в лагере «светлых» — «белые» и «желтые»; в лагере «темных» — «черные» и «красные»). Фигуры такие же, как и в шахматах, за исключением соседних с королями ладей, называемых «лагерными», — которые имеют дополнительное право ходить «через квадратик, имеющий общую вершину с квадратиком, с которого ходят, в квадратик, имеющий общую вершину с квадратиком, через который ходят».
В результате достижения пешками последней горизонтали на доске могут появиться еще «лагерные» — ферзи и слоны. Ферзь может бить свои фигуры (кроме короля) !.
Фигуры могут браться в - плен, пленники могут ходить, для отличия на пленников надеваются бумажные кольца и т. д. Цель игры — «каждая борющаяся сторона стремится иметь пленником короля своего лагеря во время снятия с доски короля черного лагеря».
Автор этой «игры вчетвером» — тов. Любченко (Киев) скромничает,
утверждая, что она только в два раза сложнее шахмат. Скорее можно согласиться © мастером — Арониным, дававшим о ней отзыв, что «Трудно представить себе играющих. в нее без шпаргалки с правилами, — настолько она запутана и сложна».
1) На этой мысли стоит остановиться, Правило, разрешающее бить своей фигурой, — почему только одним Ферзем? — необычайно изменило бы всю игру: как просто открывались бы линии, какие фантастические жертвы, особенно в оэндшпиле, стали бы возможны, и, с другой стороны, как легко уходил бы король от угроз спертого мата или от опасности задохнуться на восьмой горизонтали из-за отсутствия «форточки», но беда вся в том, что введение даже одного лишь этого правила убило бы шахматы, как таковые,
Вот другое предложение. Стоклеточная доска, пешки имеют право на двойные ходы, а в начальном положении — на тройной ход. Вводится новая фигура — «медведь», которая «ходит и бьет на любое поле квадрата со стороной в пять клеток, в центре которого она сама находится». '
Автор называет свою игру «стопольным» или — «большими» шахматами.
Но что общего есть между шахматами и этими играми? Ряд правил — и только.
Шахматы — не собирательное | имя ряда игр, имеющих большее — или меньшее число сходных правил, нет, шахматы — это название — только
‹ одной игры, той, которая формиро-
Балась около полутора десятков СТолетий и в современном виде существует с ХУ! века, глубокое содержание которой раскрывается все более и более, а популярность, в первую очередь в нашей стране, растет из года в год.
Все остальные игры — не шахматы, как бы они ни маскировались под них. В лучшем случае — это внешне похожая подделка под шахматы.
Почему же появляются | подобные «изобретения»? Видимо, эти авторы исходят из совершенно ошибочного предположения, что шахматы в их совремённом виде изживают сами себя. Это совершенно неправильно,
Пример матч-турнира пяти сильнейших шахматистов мира, где лишь Ннезначительное количество партий 3закончилось вничью, лучший ответ на замечание т. Андреева-Кисиль — (Ленинград), что «шахматная доска тесна и в шахматах форма вступила в противоречие с содержанием». — Более того, вся турнирная практика шахматной борьбы —и исследования теоретиков ясно показывают, что до сих пор в шахматном — искусстве остается так много неизведанного, что даже шахматистам мирового класса непосильно подчас разрешать трудные и оригинальные проблемы, возникающие в процессе партии.
Вот почему на вопрос, нужны ли в шахматах «медведи», введенные т. Андреевым-Кисиль в его — «стопольных шахматах», мы должны ответить отрицательно.
В шахматы, в их исторически сложнвшейся форме, нельзя — прибавить новых правил без того, чтобы получившийся «сплав» перестал бы быть шахматами, ибо шахматы в нашем представлении не только СОовокупность определенных правил, это еще вековая история применения последних, — запечатленная в — турнирных сборниках и монографиях, с неувядаемыми образцами творчества, которые производят сильнейшее эстетическое впечатление,
Вот почему в свое время бесславно провалились все попытки введения «других» шахмат, хотя их и вносили такие авторитеты, как Ласкер и Капабланка, правда, в пору их экс-чемпионства.
Сходство между — шахматами в «стополем», не говоря уже об «игре вчетвером», лишь внешнее, формальное, так как одно увеличение доски заставляет переоценить — относительную силу фигур: сила линейных фигур возрастает, сила Коня и короля уменьшается и т. д.
Критерием пригодности, а точнее непригодности, подобных — «вроде»- шахмат могла бы служить практика. Печему-то их изобретатели, однако, предлагают испытывать свой игры чуть ли не во всесоюзном масштабе. А ведь игру можно проверить и с товарищами, обязательно записывая партии, таким способом легче всего убедиться в том, что играть в нее шахматисты (а, очень возможно, и сами изобретатели)... не будут.
Какова же та рациональная база, которую изобретатели «новых» шахмат пытаются обосновать в подтверждение своих предположений?
Вот как, например, объясняется «двухлагерная шахматная игра вчетвером»: «В игре этой, — пишет тов.
Любченко, — я попытался изобразить внутреннюю борьбу (то-есть отсутствие единства между союзника: ми, Как он поясняет это в другом месте. — Ю. Б.), что соответствует законам диалектики».
Значительно более расширенно аргументирует автор «стополя». Он ставит вопрос: «Нет ли в современных шахматах отставания формы от содержания?» Дебютные — схватки происходят слишком близко ют тыла, отсюда «чрезмерная ответствеиность первых ходов». Это является причиной того, что для современных шахмат стала характерным «гипертрофия дебюта и возросшая роль домашней подготовки». И как кследствие, по мнению автора, «урон для массового шахматного движения, так как «мало приятно терпеть сплошные поражения «из-за плохой дебютной подготовки и «вот добрая половина умеющих играть в шахматы не участвует в соревнованиях».
Этот вывод совсем не логичен Автор переоценивает роль — дебюта для рядового, массового шахматиста,
261
Страница 24
10, что в некоторой степени справедливо по отношению к соревнованиям мастеров, нельзя распространять на шахматиста пятой, четвертой, третьей и даже первой категорий.
Кроме того, ведь не секрет, что у нас есть много шахматистов, которые знают дебюты может быть лучше иного мастера, а играют неизмеримо слабее. В шахматах мало знать только теорию дебюта. Главное — уметь использовать на практике теоретические знания. Кроме того, творческий рост шахматиста неразрывно связан с его самостоятельной работой в этой области, причем теория шахмат создается на наших глазах, и в этой работе, наряду с мастерами, плодотворно участвуют и рядовые любители.
«В каждом дебюте, чуть ли не я каждом варианте его, можно избежать шаблонных книжных вариантов, достигая при этом, разумеется, не худших, если не лучших результатов», — писал М. И. Чигорин, и эти его слова в полной мере сохраняют свое значение # в наше время.
Как лекарство от мнимой болезни предлагаются «стопольные» шахматы, в которых осложнения серединной стадии партии якобы начинаются © первых ходов. Совершенно неясно, почему автор полагает, что «вовлечематы на просторе обретут — новую форму»? Разве непонятно, что «освобожденные шахматы» — это не только новая форма, но и новое содержание, «освобожденные. шахматы» — игра, действительно освобожденная... от самих шахмат, от всей их вековой культуры.
Авторы напрасно с такой наивной прямолинейностью — стараются «диалектически» обосновать свои прёдложения новых игр. Они забывают, что решающее значение в диалектике имеет конкретный анализ, а последний показывает, что введение («централизованным порядком», как намекает один из изобретателей) предлагаемых игр не найдет сторонников среди сотен тысяч любителей шахматного искусства.
К 1
\
ы
КоВеЧ
ние масс в организованное шахматное «жаетоу 00.» движение, рост их квалификации и М.П. КАМЫМШОВ творчество — мастеров — все это и (после замены шахмат более сложным ‘стополем». — Ю. Б.) будет облег- В Новосибирске мастер М. Камышов выиграл тренировочный матч у чено» и что «в результате такого — кандидата в мастера А. Черненко с результатом 3% ; 2%. преобразования освобожденные шах- На снимке: М. Камышов и А. Черненко за игрой. ВСЕСОЮЗНЫЙ ТУРНИР КАНДИДАТОВ В МАСТЕРА, 1948 г. (Ярославская группа) ЭТ Е Участники 1 › |3 аз || 7 | в || о] 12 | 13 | 14 | 15| 16 | 17 ВЕ $ 1| Черепков (Ленинград). . .| @ | 110 |0 | 1 | ме | 1 |1 |2 | 1 | мг | 1 | 1 | че | ма | 1 | 1 | 1 |122} 1 2| Солманис (Рига)... . ..| 0|@ |1: | М: 1 |4: |1 |2 | 1 |0 | М: | 1 |1 О | 1 | 1 | 1 | 14) Ц 83| Подольный (Москва)... .| 1 |142 | @ |2 | М: |: | 0 |1 |4: | 1 | ме |1 |1 0 | 42| 1 |2 | 11 8 4| Зелинский (Горький). , . .| 1 |1/2| М: | @ | 0 |2 | 2 | 12| а | 1 | Мо) 2 | 0 |1 | М2 1 | 1 | м2] 10 | 4 5 | Гречкин (Сталинград) . . .| 0 |0 |144» | 1 | @ | 1 |121 110 |2 || Ма | 0 |2 | 1 | 1 |1 |142 |942 | 5 6 | Гильман (Горький) . , , . 2 | а | мо | М2 | 0 | @ | 1 | | 1/2 | М2 | 1/2 | 2 | 11 |0 |2 | М2 | 2 | 9 | 6-9 7 | Кнышенко (Ростов-на-Дону) | 0 | 0 | 1 | М2 | 2 | 0 | @ | 0 | 1 | 0 |0 | 1| 1 || 1 |1 | 1 |1 | 9 | 6-9 8 | Магергут (Москва)... .. 0 | 42| 0 | 42| 0 | М: | 1 | @ |1: |2 |110 |1 | 1 | М: | М2 |: | 9 | 6-9 9 | Макаров (Харьков)... .. |1); | 0 | Ме) Ма | 1 | ме | 0 |» | @ |1: |1 | 0 |1 |1 | 1 | | | 1 |9 | 6-9 10| Кашляев (Москва)... . .|0 |1 |0 | 0| уз | м2 | 1 |142 | 4» | @ | о | М2 | 1 | 1/2 | 1 | ме | М2 | а | ву» [10 = 11 11| Мелнгайлис (Рига). . +. . |1/з |1) | Мэ | 1/2 | 1/2 | 2 | 1 |0 | у | Мэ ® |: |1/2 | 0 |0 |1 | 1 | М2 | 81, |10—11 12| Радченко (Челябинск). . „|0 |0 |0 | 1/2 | 4: | 3/2 | 0 | 0 | 1 | а | 12 | @ | 1 |2 | 1 | 1 |210 | 79), | 12 13 | Бакулин (Москва)... .. .| 0 |0 |0 | 11| 11010 | 1| 0 | 12| М2 | 0 | ® |: | 1 |0 | 9 | 1 | бу, |13—16 14| Григорьев (Ростов-на-Дону) . | 1/2 | 1 |0 | 0 | че | 0 | ма | 0 | 1» | М2 | 1 | 12 | 1), | @ | 12 | 0 | 0 | ну | 61; [13—16 15| Сопков (Ярославль)... „|| 0 | 1 | м: | 0 | 110 |0 |о| 0 | 10| 0 | + | @ | 2 | 1 | 12| 61), | 13—16 16 | Шипилов (Сталинград). . | 0 |0 |1] 0 |0 | 12| 0 | мо | у» | 2 | 0 0 | 1 | 1 |1 | @ |121 1 |6, 13—16 17 | Ноговицын (Иваново)... . |0 |0 |0 |0 |0 | м2 | 0 | м | 1: | уз | 0 | уз | 1 |110 |2 | @ | 1 | 6 17—18 18 | Плетнев (Ярославль). . . 0 |0 | 4 | 2 | 1/з | 2 | 3/2 | 3/2 | 0 | 4» | 2 | 1 |0 | м2 | у | 0 |0 | @ | 6 |17—18
262
Страница 25
ПЕРВЕНСТВО АНГЛИИ
Звание чемпиона Англии — завоевал Бродбент — 8% очков из 11. Далее следуют: Голомбек, Мильнер-Берри, Томас и Б. Вуд — по 7 очков, Г. Вуд — 6, Александер — 5%, Ньюмен — 43%, Айткин — 4, Винтер — 3%, Ритсон-Морри и Абрегемс — по 3 очка.
В побочном турнире первое место занял Пенроуз — 7/ очков из 11.
В женском турнире победила Прайз, набравшая 7 очков из 10. На втором месте Брюс — 6% очков, на третьем Транмер — 6.
Приводим одну из партий чемпионата страны.
№ 216. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА В. ВИНТЕР Р. БРОДБЕНТ
1. 44 К 2. с4 еб 3. Кс® СЬ4 4. а3 С: е3-- 5. Бс сб 6. е3 Ксб 7. СаЗ 46 8. Ке2 еб 9. 45 Ке7 10. Ке3 0—0 11. Фед 16 12. 0—0 Ке8 13. 14 еЁ 14. Л :14 К!6 15. Л: #6 в?Ё 16. е4 КрП8 17. С: 16 Ле8 18. ЛИ Кеб 19. КЬ5 Ке5 20. Се2 Леб 21. Сс! Фе8 22. КМ Ле5 23. Са ФЬ7 24. Кеб С : еб 25. С: в5 Гр 26. йе {е 27. Ф12 Фе7 98. Фе3 Кра8 99. Св4 Ле8 30. ФНЗ К : е4 31. Ф: е4 ФЬб 32. 18 Ле7 33. Фе3 е5 34. ЛЕ Лет 35.
ТУРНИР В ВЕНЕЦИИ
В небольшом международном турнире в Венеции победил Найдорф (Аргентина), набравший 11% очков из 13. Второе и третье места разделили Барца (Венгрия) и Каналы (Италия) — по 9% очков. Лишь четвертое место занял Эйве (Голландия) — 8 очков. Далее стали: Кастальди—7% очков, Локвенч и Тартаковер—по 7, Гроб— 6, Сабадош, Монтичелли и — Опоченский — по 4%, Примавера и Флецер — по 4, Чустолици — 31% очка.
Приводим одну из партий турнира в Венеции.
№ 217. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ П. КАНАЛЬ М. ЭЙВЕ
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. Кс3 Кб 4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. 43 46 7. Ке2 Св4 8. с3 Се5 9. Ке3 Кь5 10. КТ5 СЬб 11. д4 ед 12. са 45 18. 53 С: 15 14. еЁ К!6 15. С: сб Ьс 16. Се3 Ке* 17. Ле! Ле8 18. в4 ФЕ 19. Фа4 Фе7 20. Л!е1 Лай8 21. Л:сб Л4а6 22. Л:46 К: 46 23. Феб ЛЬ8 24. Ф: 45 Ф@7 25. С!4 16 26. Ке5 Фа4 27. Ксб 18 28. 16.Ле8 29. Ле7. Черные сдались.
Вааанаанант ноятооааиначенаяяинаяее
ФР в4 36. Л!8- КрА7 37. Ф!5-+ Феб 38. Фс8 Ф:е4 39. ЛЬ8+ — Креб 40. Фе8-- Кре5 41. ФЬ5+ | Кр6 49. 8+ — Креб 43. Фе8-+ — Ле7 — 44. Фс8-- Лат. Ничья.
Вместо 40. Фе8--? к мату вело 40. Феб-- и т. д.
Партия эта говорит о снижении класса английских шахматистов, — лищенных в — своей стране широкой 0бщественной — поддержки. Характерно, — что журнал «Визсй Спезз Мавраз!» именно эту
бледную — партию приводит как одну нистр промышленности из интересных — седатель «:Шахматного союза
встреч турнира.
- 9 Ц
Гедеон Барца обдумывает ход. Наблюдает за игрой Мми-
Венгерской республики и предвенгерских — трудящихся» Копива Иттван,
ЧЕМПИОНАТ США
Закончился чемпионат США, организаторам которого не удалось гривлечь к участию всех лучших американских шахматистов — Решевского, Файна, Горовица и Денкера. Этот факт, а также то обстоятельство, что американская шахматная — федерация оказалась не в состоянии отправить на международный турнир в Стокгольм двух своих мастеров, говорит о тяжелом кризисе, который переживают сейчас шахматы в США.
Приводим результаты чемпионата США 1948 года. Первое место | занял Г. Стейнер — 15 очков из 19, на втором месте Кэждэн — 14% очков. Далее стали: Крамер и Ульвестад — по 18 очков, Геш, Рубинов и Шейнсуит— по 12 очков, Адамс, Эванс и Шипман — по 113%, Сантасьер и Садрин— по 10%, Пошель — 8, Плати — 7%, Гейшер — 7, Уайтекер — 6, Говард —
5%, Альмгтрен — 4, Сурачи — 3, Янес — 2. КОМАНДНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ ЗАВОДОВ Интересные командные соревнования заводов и фабрик проведены в Чехословакии. В предварительных встречах участвовали 235 команд. Финал разыгрывался в Шпиндлерув- Млин.
После упорной борьбы — победила команда металлистов города Витковиц, набравшая 45% очков. Второе место заняла команда заводов Шкода — 42% очка.
ТУРНИРЫ И МАТЧИ
> В юношеском первенстве Румынии победил талантливый шахматист Рейхер. Второе и третье места разделили Войкулеску й Петреску.
Ф> Матч между командами — Чехословакии и Югославии закончился со счетом 15:5 в пользу команды Югославии.
© Найдорф выиграл небольшой матч у Гроба с результатом 5:1.
«> Со счетом 10:10 закончился матч сборных команд Англии и Голландии, происходивший в Лондоне.
ФФ В чемпионате Бельгии первое место занял Левое — 7 очков из 10. Вторым был Дункельблюм — 6%.
“ФФ Первое и второе места в чемпПионате Норвегии разделили Барда и Ройяк. Между ними состоится матч на звание чемпиона страны.
263
Страница 26
№ 31. ХФ. БОНДАРЕНКО № 32. Г. ЛЮБЧЕНКО
№ 30. 3. БИРНОВ
(Киев)
(Симферополь)
(Сталинград)
|
пнее -н вне и вв " км я анан ЖЖ № № № “в = За Г
Выигрыш № 69. Н. МАНСУРОВ
тн
_инонон ник \ ее \\ “нов н
. | нев п | а сео п-ов | ‘`В не ви ны п В ща
= _ш-Есв аноная 4 \\ = оч
Выигрыш № 68. А. ДОБОРДЖГТИНИДЗЕ
(Боржоми)
сов кВ № Км но в о " ва Ш. от
п-б- _ В ванн п ш-Ё “и в вам Г Шви ва Е НШ Ш 82| [Ш нев н
ия Ш вы! ил юн
= и _яе ини ивов шею вн = в воше зв Ю в-Ш
Выигрыш № 33. А. КАЗАНЦЕВ
(Москва)
и М Ш и _н-во ше вовсе а алими «№ № ®
Мат в 2 хода № 172. Г. ЛОБОДИНСКИЙ
Мат в 2 хода № 71. А. НУМЕЛЛО
(Каменский район, Ростовской обл.)
Ничья
Ю. НИКОЛАЕВ
70.
№
(Москва)
(Борисоглебск)
= и в ин вонов-в в Гия “ - вев-ц ой „я Г |
уд ии
Г
№
||
Мат в 3 хода № 75. В. ПАХМАЯ
(Чехословакия)
Э „нев метать Е ен ити ия ®® № пе №
\ я и №
В о пов КУ ке: М \\ маня и
В „ Гл и
=
Мат в 2 хода № 24. В. БАЗАРОВ, В. МАЛИЙ,
кам „ миль © \\« № да ШфЕ-Ш М Е-5 “и”
Ф. и Я. РОССОМАЖО (НИЖНИЙ М
и. нев „г = п- @ Ш шо’ ии небом) | ® Е-щем вчаа Ш
в „А и.
попьа в к=
НВ шан в-нсв, ой зао нны банно н
Мат в 2 хода 73. А. ОРЕШИН
№
(Рузаевка)
„ав и- Ш ше нов
„К “= я наш в я — ине в
к вне энное
Мат в 4 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
264
Страница 27
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА ТРЕХХОДОВОК ЖУРНАЛА «ШАХМАТЫ В СССР» ЗА 1947 ГОД
В конкурсе участвовало 27 авторов с 27 задачами. Из конкурса исключены задачи №№ 9, 16 и 18 ввиду побочных решений и № 90 из-за дуалей.
1-я премия — Р. Кофман и Л. Лошинский (№ 82). В четырех равноценных вариантах осуществлена старая задачная тема, известная под названием «римской». Ложные — следы опровергаются трудно находимыми защитами черных ладьи и слона. В действительной игре эти же фигуры, взаимно перекрывая друг друга, снимают защиту с ключевой точки позиции черных — пункта @5. Громоздкость позиции оправдана исключительной сложностью замысла. Однако очевидный первый ход, неудачен.
2-я премия — Л. Загоруйко (№ 47). В двух основных вариантах осуществлено последовательное освобождение пятой горизонтали, приводящее к созданию скрытой батареи. Матовые позиции в каждом варианте очень красивы. Хороши первый ход и дополнительная игра.
3-я премия — С. Лейтес (№ 66). Скрытое развязывание белых фигур в сочетании с полной полусвязкой черных фигур и блокированием. Однако все содержание задачи исчерпывается только двумя идейными — вариантами. 1-й почетный отзыв —
А. Гельдштейн (№ 17). Центр задачи — в критических ходах обоих черных слонов. Автор нашел изящный механизм.
2-й `и 3-й почетные отзывы (на равных) -— А. Бондарь (№ 46) и С. Лейтес (№ 4). Две примерно равноценные задачи, построенные, К сожалению, «стандартно»: два идейные варианта и угроза. Задача С. Лейтеса более остра по замыслу, но угроза ее грубовата.
1-й похвальный — отзыв — А. Гуляев (задача № 1 из бюллетеня международного — турнира — памяти Чигорина). Три красивых — варианта с четырьмя правильными матами.
2-й похвальный отзыв — А. Немцов (№ 88). Четыре варианта с правильными — матами, попарно образующими «эхо». Задача выиграла бы при наличии стратегической игры.
83-й похвальный отзыв — Т. Флориан (№ 75). Семь движений белой ладьи по линии «е». Интересный замысел оформлен, однако, далеко не лучшим образом.
Судья конкурса В. ШИФ.
Начались следующие турниры: № 75 (3-я категория). 1. Ю. Терещенко (ст. Бакалы), 2. Н. Волынский (Свердловск), 3. А. Борувков (Челябинск), 4. Ф. Кузьмин (Пенза), 5. Г. Савельев (Пензенская — обл.), 6. Д. Конев (Карагандинская обл.),
7. В. Бурылов — (Молотов), — 8. Е. Жменько (Кировский — район), 9. Д. Зайцев (Краснодарский край),
10. В. Светозаров (Карпинск). 11. А. Дунаев (Ворошилов), 12. А. Поливанов (Хабаровский край).
Староста турнира Н. И. Волынский — Свердловск, ул. Разина, д. 14, кв. 19.
№ 78 (4-я категория). 1. С. Пилинчук (Лозовая), & Н. Сатегин (Ворошиловград), 3. С. Мухин (Горький), 4. М. Бакулин (Москва), 5. Б. Комаров (Субата), 6. В. Лебедев (Рязанская обл.), 7. А. Войцеховский (Тарнополь), 8. Ю. Ермолина (Тула), 9. А. Галкин {Кострома), 10. М. Ячинов (Лиепая), 11. И. Мешалкин (Юрюзань), 12. Ю. Руссо (Москва).
Староста турнира А. И. Войцеховский — Тарнополь, ул. Фралко, д. 5.
№ 79 (3-я категория). 1. Ф. Милявский (Ленинград), 2. В. Пименов (Ленинградская обл.), 3. П. Яшелия ‘Советская Армия), 4. В. Аллахвердов (Львов), 5. А. Зуев (Минск), 6. А. Ивченко (Краснодарский край). 7. М. Кудряшова (Баку), 8. А. Степанов (Баку), 9. П. Сапач (Красногоровка), 10. Г. Ткаченко | (Кировоградский район), 1. Л. Беляев (Казань), 12. В. Поздиев (Курская обл.).
Староста турнира П. П. Сапач — Красногоровка, Сталинская обл., ул. Калинина, д. 9.
№ 80 (4-я категория). 1. В. Петров {Башкирская АССР), 2. Ю. Лукичев
(Барнаул), 3. А. Подольский (Барнаул). 4. А. Лойко — (Брест-Литовск), 5. М. Бахарев (Чкалов), 6. В. Иванов (Советская Армия), 7. В. Логинов (Таджикская ССР), 8 Г. Савельев (Пензенская обл.), 9
М. Андреев (Приморский край), 10. Ц. Нимаев (Кемерово), 11. Г. Буконин (Ульяновская обл.), 12. В. Витковский (Южно-Казахстанская обл.).
Староста турнира Г. В. Буконин — п. Ишеевка, — Ульяновская — обл. Ишсевский район.
№ 218. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Я. ЭВЕНТОВ А. СИРОТИН (Москва) (Чебоксары) Турнир № 52 (тематический)
1. д44 45 2. с4 сб 3. К!З Кб 4. е8. еб 5. Кс3 Кат 6. СаЗ дс 7. С: с4 Ь5 8. Са3 аб 9. е4 сб 10. еб са 11. К: Ъ5. аЬ 12. е! ФЬб 13. {в С: вт 14. 0—0 0—0 15. Фе? . СЬ7 16. Л@ е5 17. С:Ь5 С: 13 18. её Кс5 19. Ь4.
Вкл ШЗ
\\ №
\
® Х
7
7
7, ОД, ДИЕЙ ВЛ 0 я й Доне.
д
``
№
№ | $ № № \ №
\ сн \
\® \\ № \№
с» М © ®
№ \
ОН
19... К53 20. ЛЬ! Феб-- 21. Крыт Ф: Ы1 22. СЬб Ф:а2 23. Фе4 Фа! 24. Фе4. Черные сдались.
ВЧ ^^
К
\®
№ 219. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ШАХМАТНЫЙ КЛУБ о) (Черновцы) (‘°ру
Турнир № 52 (тематический)
1. а44 5 2. с4 сб 3. К!8 Кб 4. е3 еб 5. Кс® Кат 6. СаЗ ас 7. С: с4 Ь5 8. СаЗ аб 9. е4 со 10. еб Кв4 11. Се4 Ла7 19. Кеб Кб.
№ ПАП:Н: за @
0 ; ;
АВ 0 МАН 13. К: еб № 14. С: 66 К:еб5 15.
Се3 сей 16. Ф: 44. Черные сдались.
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО „ШИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ“
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13.
Л126448 Объем 3 печ. дл.
Сдано в набор 25/Х — 48 г.
Подписано к печати 25/Х! — 48 г. Уч.-авт. лист. 4,16. Уч.-изд. лист. 4,36 Формат бумаги 60092 сем.
Тираж 20.000 Заказ 4043. В 1 печ. л. 58079 знаков
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8
Страница 28
Цена 4 руб.
ВСЕСОЮЗНЫЙ ТУРНИР КАНДИДАТОВ В МАСТЕРА, 1948 г. (Бакинская группа)
т © ге) Участники 1 |2 |3 | 4 | 5 |6 | 7 | 8 | 9 | 10| 11| 12| 13 |141 15 |116] © $ х = 1 Рандвийр (Таллин)... ... @® |: || М2 | Чо | 2 | Ма | 1 а |2 1 | 1 | М2 1 102 1 2 | Арулайд (Таллин)... 5. . . 1/2] @ |4: | 1 |: 2 | 0 10 | М2 | 2 | 11 |1 |2 | 11 9 || 3 | Геллер (Одесса)... ... . а | | @ |0 |1: | М2 | 1 |0 | Ма | 1 | М2 | 2 11|: | 19 8—5 4 | Еремин (Казань)... .. . . 1, | 0 | 1 | @ | 1 |121 0 | 1 |1: | 1/2 | 2 | 1 |1 |: О 19 3—5 5 | Моисеев (Москва)... - . 11; |» | 1/2 | 0 | @ | 0 | 1 | М2 1 |1 | 1/2 | 1 |2 1 р 9 3-5 6 | Аронсон (Ленинград)... . .1/; | 1/2 | 1/2 | М2) 1 | @ |: | М2 11 р: | 0 |210 | 101 8 6—10 7 | Жилаков (Баку)... . ... . | 1101110 |: | @ |0 | Мо | 1: | | 0 | М2 1 ЕЕ 8 6—10 8 | Пирцхалава (Тбилиси). - ‚+10 |1 |1 |0 |: |2 |1 | @ | 11010 |0 |0 | 111111 8 | 66—10 9 | Шахтахтинский (Баку) 5. |аиз | а | а | Ма | а | 0 | ма | 0 | @ |1 |1 |1 Го | м2 | 1 | в | 6-10 10 | Шилиныш (Рига) . „ . . . 12| 42| 0 | М2 |4» | 0 |4: | 110 | @ |2 | 1 | | о Е В 6—10 11 | Айрапетов (Ташкент). . .. . ОГО | 2 | 2 | М2 | М2 | М2 | 110 | 2 | @ | 1 | 1210 |1 | 1 | 7:7 11 12 | Гусев (Сталинабад). . . ‚ПО |0 | м2 | 0 О | 11.1111: 010 1 |0 | 1101116 12 13 Молчадский (Москва). . . . . 0010 | 0 | Мо |3 |2 | 110 | 2 | 2 | 1 | @ 11: | 0 |2 | 51 | 13—14 14 | Шануренко (Москва)... . . 0 |2 | 0 |2 | 0 | 10 | О | 1 м | 11О | М2 | @ | 1/21 0 | 51, | 13—14 15 | Левитас (Баку)... ... . 10| 0 | 1/2 | ТОТО |0 |0 | М2} 0 10 | 1 |1 | М2 | @ |0 | 41. 15 16 | Карселадзе (Тбилиси). . . . . 1: |0 |0 | 00| 110 |0 |0О о |0 |0 | м: | 111 ед 16 ) |9 |9 |9 |9 ||| || 0 )| 09 |9 |9) | 19| 9 |9 || 9 | 5 || |9 || | 9 | 1 ||| || ||| || 00| 09 | 19| 19| 19| 19| 9 | 19| 9 | |9 | | |9 | | 5 |9 |9 | |9 | |9 |9 | | |! = [а Г “ з Государственное Издательство „ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ В 2 ВЫПУСКАЕТ СЛЕДУЮЩИЕ ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ В Г] [| С || = Подписная цена я | = НАЗВАНИЕ ИЗДАНИЯ С. ‚ на 3 мес. | на 6 мес. | на 12 мес. В = и! : : и Журнал «Шахматы в СССР» -- 24 руб. : 48 руб. В С) Газета «Советский спорт» 10 р. 50 к. | 21 руб. 42 руб. | Г. а | Г] | Журнал «Физкультура и спорт» 15 руб. 30 руб. Е в Г Журнал «Теория и практика физической культуры» - 24 руб. 48 руб. Е = и ы | Г. и] " Подвниска на 1949 год принимается во всех отделениях «Союзпечати» н почтовых я! в отделениях СССР, я 9] | ||| | 9 1 | | | | 1 | | | ЕЛОООООООВОООВОООООООВООООООООООООНОООООе
