№ 6 июнь

Страница 1

Страница 2

СООО’ ДОВОР МСА НИЕ
Победа советской шахматной школы Г. Левенфиш — Первые выводы М. Видмар — Борьба за первенство мира .
№ № № № № № № № И.
И.
118.
119. 120. 121. 122. 123. 124.
125.
Погребысский — Первенство Украины .
Партии матч-турнира М. Ботвинник — В. Смыслов НП. Керес — С. Решевский С. Решевский — №. Ботвинник В. Смыслов — М. Эйве М. Ботвинник — П. Керес М. Эйве — С. Решевский В. Смыслов — С. Решевский М. Эйве — П. Керес
Линдер — Шахматный чемпионат мира
По Советскому Союзу
Стр
121 123 126
128 129 129 189 131 132 183 134
135
137
Партия № 126. А. Хавин — Е. Поляк
Партия № 127. А. Сокольский — А. Кофман Окончание партии Е. Геллер — А. Соколькай .
Г. Подольный — Цифры и факты
Р. Холмов — Первенство Белоруссии Найдите лучший ход (решения позиций) . В Высшей квалификационной КОМИССИИ
За рубежом Победа Л. Сабо ‚ Турнир в Мар-дель-Плата
Задачи ян этюды. А. Гуляев — Конкурс задач и этюдов . Решения этюдов ий задач
Турниры по переписке
Международный турнир в Стокгольме
15 июля в Стокгольме начинается Победители получат право участия в двухкруговом турнире
шахматистов для выявления кандидата на матч с чемпионом мира Бот-
ВИННИКОМ,
международный турнир ФИДЭ сильнейших
К участию в турнире приглашены: Болеславский, Бондаревский, Бронштейн, Котов, Лилиенталь, Рагозин и Флор (СССР), Бек Глигорич и Трифунович (Югославия), Денкер и Кэждэн
(Финляндия), (США), Най
дорф (Аргентина), О’Келли (Бельгия), Пахман (Чехословакия), Сабо (Вен: грия), Тартаковер (Франция), Штейнер (Австралия), Штальберг и Штольц (Швеция), Элисказес (Австрия) и Яновский (Канада).
На обложке. М. Ботвинник и В. Смыслов за турнирной партией. Наблюдает за игрой главный
судья матч-турнира М. Видмар.
Фото Г. ЯБЛОНОВСКОГО
Стр
139 139 139 140 140
140 140
141 141
142 143 144
144

Страница 3

Чемпион мира М. БОТВИННИК

Страница 4

Страница 5

СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь?
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
Июнь
№ 6 1948 г.
ХХУ год издания
ПОБЕДА СОВЕТСКОЙ
Год тысяча девятьсот сорок восьмой войдет в ИСТО- рию шахматного искусства знаменательной датой. В течение 80 дней внимание миллионов любителей шахмат во всех уголках земного шара было приковано к залу «Дирентоун» в Гааге, а затем к величественному Колойному залу в Москве, где в напряженной борьбе решалась судьба мирового шахматного первенства.
Это историческое соревнование закончилось — новой блестящей победой советской шахматной школы. Первое место и почетное звание чемпиона Мира завоевал лидер советских шахматистов, многократный победитель всесоюзных и международных турниров гроссмей-: стер Михаил Ботвинник. Второе место занял представитель молодого поколения советских — гроссмейстеров комсомолец Василий Смыслов, показавший исключительно глубокую игру во всех стадиях партии. С одииаковым количеством очков закончили турнир чемпион СССР 1947 г. П. Керес и американский гроссмейстер С. Решевский. Экс-чемпион мира М. Эйве остался на последнем месте.
Завоевание вершин мирового шахматного искусства советской шахматной школой является закономерным итогом большого и плодотворного пути, пройденного шахматными организациями в нашей стране. Этот путь неразрывно связан с общим ростом и расцветом всей социалистической культуры. Итоги мирового первенства -— это новая наглядная демонстрация преимуществ советского социалистического строя, создавшего — чевиданные в истории возможности и условия для иаиболее благоприятного развития народных талантов во всех областях культуры.
Воплощены в жизнь заветные чаяния великого русского шахматиста Михаила Чигорина, мечтавшего о завоевании его соотечественниками мировой гегемонии в шахматах. Советские шахматисты — продолжатели лучших чигоринских традиций — сумели достичь того, чего не удалось добиться талантливому одиночке, лишеиному в условиях царской России поддержки государ: ства и коллектива.
Ботвинник, Смыслов и Керес выступали в Этом Турнире не просто как блестящие — мастера шахматного искусства, защищающие свою личную спортивную славу, соси творческие и теоретические взгляды, а как представители самой передовой в мире шахматной школы, Они повседневно чувствовали могучую поддержку всей страны, и эта поддержка являлась неисчерпаемым источником творческого вдохновения, необходимого для успешного ведения борьбы.
Победа советской шахматной школы выражена не только в спортивных итогах матч-турнира. Во всех стадиях партии каждый из трех наших гроссмейстеров показал разностороннюю, своеобразную игру, сочетавшую богатство творческой фантазии и смелый полет мысли с прекрасной теоретической подготовкой. Сочетание передовой науки с творческой практикой. характерное для стиля советского человека в труде и науке, в искус-
ШАХМАТНОЙ ШКОЛЫ
стве и спорте, нашло свое яркое выражение и в шах» матах.
Лавровым венком чемпиона мира увенчан итог двадцатипятилетнего шахматного пути Михаила Ботвинника. Творчество нового чемпиона мира отличает громадная дебютная эрудиция, глубокое понимание законов стратегии и тактики шахматной борьбы, высокое техническое совершенство. Было время, когда техника составляла «ахиллесову пяту» творчества многих советских мастеров, но этот период миновал. Теперь на партиях Ботвииника, Смыслова и других наших ведущих мастеров шахматисты всего мира могут учиться безупречной технике реализации преимущества и защиты — трудных позиций.
Большой природный талант — Ботвинника счастливо сочетается с огромной работоспособностью, железной волей к победе и выдержкой. Его стиль сейчас исключительно разносторонний, с одинаковой силой разыгрывает чемпион мира сложные позиции, насыщенные комбинационными возможностями, прекрасно владеет искусством позиционного маневрирования, Ботвинник — это подлинный новатор в шахматах, это мастер глубокого н объективного анализа. Критическое отношение чемпиона мира ко всем проблемам шахмат, и в первую очередь к своему собственному творчеству. должно явиться поучительным примером для всех советских спортсменов.
Миллионы советских людей с глубоким удовлетворением встречают победу Ботвинника. В лице Ботвинника они приветствуют «верного патриота Родины. воспитанника Ленинского комсомола и большевистской партии, сумевшего сочетать высшие достижения в 0бласти шахмат с большой и плодотворной производственной и общественной деятельностью.
Спортивные и творческие итоги турнира говорят © том, что победа Ботвинника вполне закономерна. Они позволяют с уверенностью сделать вывод о том, Что ми получил достойного и признанного чемпиона.
то признание убедительно прозвучало в словах президента Международной шахматной федерации доктора А. Рюб в день провозглашения нового чемпиона мира. «Мир признает Ваше превосходство, — сказал Рюб. обращаясь к Ботвиннику, — и Ваше право защищать это звание. Международная шахматная федерация имеет удовольствие передать Вам выражение общего признаиия и уверенность в Ваших великих устремлениях в От-
‘ношении развития шахмат и международного сотрудничества, открывающих новый И блестящий период в истории этой игры».
В течение многих десятков лет велась борьба за «шахматную корону». Чемпионы сменяли друг друга— Слейниц, Ласкер, Капабланка, Алехин, Эйве и вновь Алехин. Естественно, что смена чемпионов мира в известном смысле отражала прогресс шахматной мысли. Но никогда еще в истории появление чемпиона мира иеявлялось столь характерным торжеством целой шахматной школы, нового передового направления в разви»
121

Страница 6

дии шахматного искусства, каким явилась победа Михаила Ботвинника,
Эрганизация н проведение матч-турнира — являются большим успехом Международной шахматной федерации, влияние и авторитет которой значительно возросли в связи с вступлением в ее ряды сильнейшей в мире шахматной организации СССР. Впервые в истории важнейшие вопросы международной шахматной жизни стали решаться на принципиально правильной демократической основе с участием шахматных союзов и федераций большинства стран мура. Участникам были созданы максимально благоприятные условия для выявления всех их творческих возможностей, © чем свидетельствует большое количество полноценных произведений шахматного искусства, которые дал матч-турнир.
Недаром присутствовавшие на турнире представители шахматных организаций многих стран — Югославии, Чехословакии, Польши, Болгарии, Венгрии, Голландии, Швеции — выразили полное удовлетворение организацией турнира, особенно его московской части и справедливо отметили, что проведение таких соревнований играет полезную роль в деле укрепления дружеских культурных связей между народами,
Кончилось то время, когда порядок розыгрыша мирового первенства зависел от прихотей и капризов чемпиона мира, от закулисных комбинаций, от размера подачек шахматных «меценатов». Правда, и на последнем конгрессе ФИДЭ в августе 1947 года имели место оТ- дельные попытки вернуться вспять к этим порочным методам. Выражением таких попыток, в частности, ивлялись предложения некоторых зарубежных — шахматных кругов о розыгрыше звания чемпиона мира в матче Эйве--Решевский или о провозглашении чемпионом мира Эйве.
Итоги матч-турнира наглядно показали всю несостоя+ тельность таких предложений.
Матч-турнир ивился первым звеном в системе розыгрыша мирового первенства, разработанной ФИДЭ. Эта система базируется на объективном отборе претендентов с учетом состояния развития шахматного движения во всех странах мира и обеспечивает широкие возможности борьбы за звание чемпиона мира всем сильнейшим мастерам. Теперь уже не должно иметь места повторение печальных фактов прошлого, когда, например, такие большие шахматные художники, как Рубинштейн или — Нимцович, были несправедливо — лишены возможности бороться за мировое первенство.
Завоевание советскими шахматистами мирового первенства ставит перед нашей шахматной организацией новые серьезные задачи. Не в обычае советских людей успокаиваться на достигнутых успехах, как бы велики они нн были. Задача заключается в том, чтобы закрепить эти успехи, сделать так, чтобы знамя мирового шахматного — первенства навсегда осталось в наших руках.
Для этого необходимо прежде всего использовать новый подъем шахматного движения в стране, тот колоссальный интерес к шахматам, какой вызвал матч-турнир среди самых широких слоев трудящихся. Этот подъем должен быть закреплен организационно, путем вовлечения новых сотен тысяч любителей шахмат в коллективы при заводах, фабриках, колхозах, учреждениях, учебных заведениях, воинских частях путем проведения низовых квалификационных турниров и изучения основ шахматной теории. Большую роль в этом деле должна сыграть популярная шахматная литература. Совершенно нетерпимо далее такое положение, когда элементарный учебник шахматной игры стал у нас библиографической редкостью.
Нужно решительно улучшить работу по воспитанию шахматной смены в школьных кружках, в Домах пионеров. Не следует забывать, что именно из этих источников наше шахматное движение всегда черпало новые прекрасные таланты, что воспитанниками — пионерских клубов являются второй призер мирового чемпионата Смыслов, гроссмейстер Болеславский, мастера Бронштейн, Симагин, Авербах, Тайманов и многие другие. Между тем, в последнее время этому участку работы уделяется значительно меньше внимания.
Серьезными недостатками страдает работа шахматного отдела Всесоюзного комитета по делам физкультуры и спорта в части планирования соревнований. Проект календаря спортивных мероприятий не обсуждается широкой шахматной общественностью, намеченные — соревнования не проводятся в четко установленные сроки, что ведет к срыву планомерной тренировки значительного количества высококвалифицированных шахматистов.
Особая ответственность ложится на ведущий отряд нашей шахматной организации — гроссмейстеров и мастеров. Это — наша шахматная гвардия, которая должна будет отстаивать в грядущих соревнованяях честь и славу первой в мире шахматной страны. Мы не имеем права пройти мимо того факта, что некоторые наши мастера уже в течение ряда лет топчутся на месте, не показывая ни спортивных, ни творческих результатов, соответствующих их высокому званию. Чем объяснить, например, такие факты. что мастера Овечкин (Иваново) н Абрамян (Баку) систематически уклоняются от участия в соревнованиях, а мастера Поляк (Москва) и Гречкин (Сталинград) достигают в турнирах более чем скромных результатов?
К сожалению, еще имеют место среди отдельных мастеров и такие органически чуждые нашему спорту явления, как самоуспокоенность и зазнайство,
Комитеты по делам физкультуры ий спорта я шахматные секции не предъявляют достаточно жестких требований к таким мастерам, не напоминают им 0 их высокой ответственности, До настоящего времени не решен вопрос о создании тренерского совета, о разработке типовых программ для учебной работы с высшими категориями,
Для развития — шахматного искусства в нашей стране партией и правительством созданы такие богатейшие возможности, о которых и не смеют мечтать любители шахмат в других странах. Воодушевленные победой, одержанной в мировом первенстве, наши шахматисты приложат все усилия к тому, чтобы достичь новых выдающихся результатов, достойных своей великой Родины.
РЕЗУЛЬТАТЫ МАТЧ-ТУРНИРА
| итого по КРУГАМ ЕсЕГО 5 ТГП |1! | М | М 1очков
“71% | 11110 |1%011 |1%1% 01| 3% 12% | 3 |3 | 2 | 14
00%1'% 6/16) но11 | 2 | 2 | 1% | 3 [2%] м
УЧАСТНИКИ | 1 | 2 3 Боткинник
Смыслов — |/;%0%%
КЕРЕС 00001 |114 0%
РЕШЕВСКИЙ |0%%100 [7/0 911% 01/2 ЭЙВЕ 00%] 00100
Сл | = | 4 | 9 | =^
0%10% 11% 11 | 2 | 2 |2% | 1 | 3 110%
0%.000|0''500 Ло | 10 | 1% | 0 | 6 | а
14% | 2% | 2 |1% | 2% | ® [10%
122

Страница 7

Первые выводы
Ласкер, касаясь своего матча с Капабланкой, высказал — следующую мысль, «Результат сыгранной партии -— это факт, от которого не уйдешь. Все хитроумные соображения, не базирующиеся на этом факте, в корне
порочны». Таблица матч-турнира — это документ, — разрешающий —— коренным
образом вопрос о сильнейшем — шахматисте мира, — вопрос, — дебатиро-
Гроссмейстер СССР В. Смыслов
вавшийся примерно с 1935 и 1936 гг., то-есть со времени международных турниров в Москве и Ноттингэме. Да, Михаил Ботвинник, несомненно, сильнейший шахматист нашего времени, гроссмейстер класса мировых чемпионов — „Ласкера, Капабланки и Алехина.
Перед матч-турниром было немало прогнозов. По результатам предшествовавших встреч Ботвинник считался фаворитом, однако расценивались высоко шансы и Кереса и Решевского. Предполагалось, что борьба будет происходить, как в Ноттингэме и Авро-турнире, где победители определились в последнем туре и пол-очка решало вопрос о первом месте,
Жизнь опрокинула все эти «варианты». Оторвавшись на целый — круг, Ботвинник оказался — недостигаемым для соперников, ий по существу борьба закончилась уже за пять туров до конца,
Такие результаты показывали только Ласкер, Капабланка и Алехин -— и то в свой лучшие годы. Поэтому и Ботвинник должен быть отнесен к тем немногим шахматистам — экстракласса, которых за всю шахматную историю нё наберется и десятка.
Матч-турнир еще раз подтвердил, что — соотношение сил лучше всего определяется в матчевых состязаниях, а не турнирных.
Таблица турнира весьма красноречива, Все четыре матча выиграны = Ботвинником со счетом против Смыслова 3: 2, Кереса 4:1, Решевского 32: 1%, Эйве 3/2; 14.
Итак, важчейший итог матч-турнира: первый — советский — чемпион мира Ботвинник завоевал почетный титул по досгойнству, — Первечство мира находится в надежных руках.
В чисто шахматном отношении Ботвинник на редкость | разносторонен. В дебютной стадии он одинаково виртуозно трактует как солидные — варианты ферзевого гамбита, испанской партии, так и острые 0сложнения славянского гамбита, французской, голландской — партии, 31- щиты Грюнфельда. В середине игры Ботвинник предпочитает оперировать в центре доски, но охотно идет и на фланговые бои. Технические Кконцы партий он ведет с такой же ясностью и точностью, как и сложные.
Богтвинник не признает только длительной пассивной обороны. Он строит дебют всегда таким образом, чтобы у него была контригра. Защита Ботвинника всегда активна. Например, в партии 13-го тура со Смысловым после известных дебютных ходов 1. е4 с5 2. К!8 К:б 3. а4 са 4. К: а4 К!б 5. Кс3 46 6, Саб еб 7. Се2 Се7. 8. 0--0 Ботвинник смело. сыматч-
Г. ЛЕВЕНФИШ
8 а. й Ш ОВ
град 8...0—0 вместо считавшегося обязательным хода &8...аб. Последовало: 9. КЬ5 аб 10. С: #6 ей, и вскоре черные овладели инициативой.
Показателен для стиля Ботвинника фрагмент из его партии с Эйве из 2-го тура.
2
Следующий ход белых является началом глубокого агрессивного страте. гического маневра: 12. Лае!! Се7 13. Ке4 К: е4 14. Ф:е4 аб (Теперь грозит 15...Кри8 и 16...15) 15. Са? Кб (На 15...КрА8 последовало бы 16. @® К:еб 17. Ка4) 16. ФЬ4 е4 17. Ке5! Вот «соль» всего замысла. Черные приняли «данайский дар» и после 17...С:еб 18. @е Ф:еб 19. Се3 Фе? 20. 13! быстро проиграли. Но и при других ответах они получали тяжелую игру. Весь план с жертвой пешки выдержан в духе М. И. Чигорина.
Об исключительном — мастерстве Ботвинника в дебютной стадии, об его эрудиции можно написать целый трактат. Здесь я ограничусь только одним примером.

Страница 8

Эта многострадальная позиция из меранского варианта была предметом многочисленных детальных анализов и все же оставалась спорной. Но посмотрите, с какой ясностью и простотой Ботвинник доказывает преимущество белых в своей партии © Эйве из 12-го тура: 14. 0—0! Ксб 15. СМ! СЬ7 16. Ле! Ла8 17. Ле! Ла5 18. Себ! С:еб 19. Л:еб Л:еб 20. К: е5 К: 43 21. Ф:43 16 22. Фе3!, и белые выиграли. Торжество принципа централизации!
Гроссмейстер СССР ЦП. ЖКерес
В борьбе за первенство мира одни шахматные факторы не являются решающими. Спортивные качества играют не меньшую роль. Ботвинник обладает ими в полной мере. Он шах= матный боец высшего ранга. -Молодым мастерам следует поучиться у него умению сконцентрировать - свою волю на процессе шахматного «боя», Ботвинник заранее готовится к тому,
чтобы играть без усталости, без волевого спада. Строгий режим подчинен основной задаче — победе. Ботвинник часто появлялся на сцене Колонного зала за 5 минут до начала игры, садился за стол и погружался в размышления над начальной позицией. К моменту пуска часов он уже был вне влияния зала, он целиком находился во власти шахматных идей.
Присоедините к этому врожденное
124
хладнокровие, стойкость при случайных неудачах, умение быстро ориентироваться при недостатке времени. Подобное сочетание шахматных и спортивных качеств встречается крайпе редко. Ботвинник в — матч-турнире не раз оказывался в трудном положении. В двух партиях с Решезским, в одной с Эйве и в одной со Смысловым позиция Ботвинника внушала серьезные опасения. И всякий раз Ботвинник быстро выходил из положения, принимая нужные контрмеры, — учитывающие не только особенности ПОЗИЦИИ, но и характер противника.
Большой — успех В. Смыслова — радостное и знаменательное — событие. «Послужной» список молодого со0оветского гроссмейстера выглядел весьма скромно по сравнению с достижениями — Кереса, Решевского и Эйве.
Но у молодых дарований — важно не прошедшее, а будущее, важна динамика роста. Первое большое выступление Василия Смыслова на международной арене, на турнире в Гронингене, принесло ему большой успех — третий приз, впереди целого сонма стажированных гроссмейстеров и маете ров. Его опереди ли только — двое” будущий и бывший чемпионы мяра — Ботвинник и Эйве.
Второй приз в матч-турнире — не только крупнейший успех, это триумф молодости и таланта. Смыслов закончил турнир свежим, без — признаков утомления. В первых кругах он играл еще. неуверенно, в последних — с поражающей легкостью; он в них набрал 5% очков.
Смыслов тяготеет к позиционной борьбе и ведет ее с большим мастерством, достойным удивления. Его лучшим достижением в матч-турнире я считаю партию с Решевским из И-го тура.
Смыслов хорошо разыграл первую половину партии и получил сильное давление и двух слонов. Решевский защищался с обычной цепкостью. Ко. ни черных прикрывают центр. Чемпион США решил нейтрализовать давление белых ладей . по вертикали:
о 7 У й
21...Лаб 22. Л:46! (Неожиданно; белые укрепляют черный центр, а слабость пешки @6, казалось бы, невозможно — использовать, — Позиционное чутье подсказало Смыслову правильный путь) 22..с@ 23. Фе4! Крб8 (Если бы Решевский разгадал замысел белых, то он ушел бы королем на 18, но, очевидно, американец — полагал, что белые готовят атаку с 12—!{4--{5) 24. СЬб! (грозит Ла? и Фа!) 24... .КБ8 (Стремясь посредством 25...Кат из. гнать назойливого слона) 25. С: еб! (На первый взгляд, совершенно непоиятный ход, еще более укрепляющий пешечный центр черных) 25...Ге 26. Ф14!! (Завершающий — удар глубоко продуманного плана. После энергичного хода белых размен ферзей неизбежен и теряется пешка @6) 26...Фа7 27. Фа8-- Ф:48 28. С:48 Ка@7 29. Се? Ке5 30. Л:46 Лс8 81. СЬб, и Смыслов без труда выиграл.
В разыгрывании эндшпиля мастерство Смыслова давно ©общепризнано. И в матч-турнире он не раз это доказывал.
Дарование Смыслова весьма разносторонне. Он не чуждается острых позиций, как показали его партии с Эйве и Ботвинником, и, если окажется подходящий случай, может поразить противника красивой — комбинапней. Вот окончание его партии с Эйве нз 24-го тура:
м.
Последовало: 81...Л4а8! (Препятствует 32. С:Ь3, на что последует 32...ЛЬ4 и 33...ЛаЗ) 32. Са5 Ла2 33. ЛсЫ! Л8а4 34. Кра2 Ла4-- 35. Кре? Ка4! (решающий ход) 86. Л: а2 Ба 37. Ла! Кез 38. Крез Ла! Белые сдались, так как ладья берется с шахом. Еще эффектнее был вариант 37. С:а2 Кс3- 838. Кре8 Ла4! 39. СЬЗ! ЛаЗ! 40. ЛЬ2 Ка!-!
Смыслов быстро движется вперед, й не исключена — возможность, что

Страница 9

именно он будет противником Ботвиниика в матче на первенство мира в 1950 году.
После внушительных побед Кереса в ХУ первенстве СССР и на турнире в Пярну многие видели в нем будущего победителя матч-турнира. Однако Характер партий, — выигранных Кересом как раз в этих двух турнирах, наводил на серьезные размышления.
В партиях этих соревнований было видно, что Керес стремится побеждать маневром, техникой и превосходством в эндшпиле. Некоторые его партия поражали цельностью, логичностью, мастерским использованием мелких промахов противника. Но зато в других чувствовалась неуверснность в’ обоюдоострой игре и особенно в защите трудных позиций.
В Чигоринском турнире эти тенденции еще резче стали проявляться у Кереса, И в довершение всего именно в этом турнире спортивная сторона игры Кереса оказалась мало удовлетворительной. Неудачи — нарушали его душевное равновесие, и после проигрыша Ботвиннику Керес пройграл Новотельнову.
К сожалению, Керес не обладает еще объективностью суждений и самокритичностью Ботвинника. Он не сделал надлежащих выводов из поражения в Чигоринском турнире. Его подготовка к матчу была неудовлетворительной. Керес ие захотел прибегнуть к психологическим — методам борьбы, не улучшил техники защиты.
Вот одна из немногих партий, в Которой Керес проявил — изобретательиость в тактической борьбе.
РЕЗУЛЬТАТЫ МАТЧЕЙ
<
УЧАСТНИКИ
Итого
| БотвинниК СМЫСЛОВ КЕРЕС
14: 6 11: 9 10%:9%
РЕШЕВСКИЙ
ЭЙВЕ
10%:9%
Активная защита Смыслова — требует от белых ответственного решения. Черные угрожают не только 17.. с, по и 17...Б4 и 18...с5, Керес задумывает глубокий план — прямого нападения на черного короля.
М7. сб! Ь4 18. СЬ2 еб! 19. Кв5! Ле7 20. 14! ей 21. 151
Теперь выясняется цель атаки белых — штурм пункта 17. Как показали многодневные анализы В. Симагина, черные могли здесь ходом 21... Ф: 5! успешно защищаться. Смыслов сделал напрашивающийся ход 91.. К: сб? 22. ФЬЗ Ь5 23. 16 СБб 24. {е С:в5 25. Ф!3 16 26. С: а4 Ка7 27. Б4!, и черные сдались.
Решевский, несомненно, — сильный, оригинальный и интересный шахматист. Он смело идет на осложнения, его техника стоит на высоком уровне. Но у Решевского есть два коренных недостатка, которые красной нитью проходят через всю его шахматную карьеру и от которых он, ПОВИдИМОМу, ие в состоянии изЗ- бавиться.
Плохая дебютная эрудиция. В ряде партий против Смыслова, Ботвинника, Эйве по дебюту Решевский получал трудные позиции,
Неумение распределять время для обдумывания. Обычно Решевский тратит два часа на обдумывание 20 ходов и 30 минут на последние 20 ходов, то-есть на самый трудный этап борьбы. Самое любопытное, что Решевский часто тратит попусту время на обдумывание единственных, совершенно очевидных ходов.
В дни молодости Решевский блестяще играл в цейтноте. С возрастом рефлексы стали замедленными, и в матч-турнире он в цейтноте не раз оказывался «пострадавшим».
Крупная неудача экс-чемпиона Мира М. Эйве оказалась сюрпризом турнира. Еще два года тому назад в Грэнингене Эйве показал хорошую игру. В прежних турнирах и матчах Эйве всегда выступал во всеоружии, после основательной теэретической — подготовки и тренинга. В матч-турнире его теоретическая подготовка — оказалась недостаточной. Он избирал дебютные варианты, в которых его анализы заканчивались на три хода раньше, чем анализы его противников (две партии с Кересом, партия с Ботвинником). Поэтому Эйве часто попадал в трудиные положения, а между тем защита трудных позиций всегда была «ахиллесовой пятой» голландского гроссмейстера.
Во всяком случае из серьезной неудачи Эйве преждевременно — делать выводы о том, что он сошел со сцеиы, В 47-летнем возрасте Стейниц, Ласкер и Алехин находились в расцвете своих сил. Когда Эйве восстановит свою спортивную форму, он, несомненно, будет опасен для любого противника.
Таковы первые — впечатления от матч-турнира. Радостно — сознавать, что советская шахматная школа в лице Ботвинника и Смыслова доказала свое превосходство и лучший ее представитель стал общепризнанным чемпионом мира.
Ботвинник
наи терес : УЧАСТНИК ю
СМЫСЛОВ
КеРЕС
РЕШЕВСКИЙ
ЭЙВЕ
Примечания: 1. Знак — обозначает, что в этом туре участник был свободен. 2, Жирным шрифтом выделен лидер турнира,
125

Страница 10

М. ВИДМАР
БОРЬБА ЗА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Предложение принять на себя фуцкции главного судьи предстоящего матч-турнира на звание чемпиона мира поставило меня перед отнюдь не легким решением. Я был занят важными работами в области электротехники для пятилетнего плана Югославии и с тяжелой заботой думал о тех трех месяцах, которые, очевидно, должны будут отнять у меня обязанности главного судьи. ‚ С другой стороны, меня привлекала возможность своеобразного завершения моего шехматного пути, заманчивым было интересное путешествие. Я предвкушал наслаждение лично иаблюдать все перипетии напряженной борьбы выдающихся мастеров. — Но больше всего я думал о Москве — центре современной шахматной жизни, о Москве -- столице нового мира. Это решило дело -— я принял предложение.
Я знал, что наступит момент, когда главный судья должен будет представить шахматному миру нового чемпиоиа, и ни на минуту не сомневался, что чемпионом мира будет — Ботвинник, сильнейший гроссмейстер Советского Союза. Я думаю, что перед началом закончившегося ныне — матч-турнира лишь немногие шахматисты пребывали в неизвестности относительно того. кто окажется победителем соревнования. И действительно, Михаил Ботвинник — одержал — убедительную победу, продемонстрировав свое ©громное превосходство.
Пожалуй, стоит труда заглянуть в историю и посмотреть, всегда ли чемпионы мира были столь бесспорными.
Бесполезно говорить о Том, СКОЛЬ- ке было до сих пор чемпионов мира и каким по счету является Ботвинник. На подобные вопросы — невозможно дать точный ответ. Разумеется, во все времена жили какие-то наиболее сильные шахматисты, которые и были по существу чемпионами — мира. Шахматы в совершенной своей форме насчитывают уже — приблизительно 500-летнюю давность. Если определить период «жизни» чемпиона в 20 лет, то получается примерно 25 предыдущих чемпионов мира. Многие из иих остались неизвестными, вернее сказать, не получили признания.
Как известно, уже около 100 лет устраиваются международные турниры. Победитель первого из них А. Андерсен (Лондон, 1851 г.) многими ‚рассматривается как первый признанный чемпион мира. Он был действительно очень сильным мастером и, несомченно, блестящим представителем своей шахматной эпохи. Это идейное направление часто нгвывают — романтической школой. Андерсен — одержал победу также на втором международном турнире (Лондон, 1862 г.). И все же он не был «убедительным» чемпионом мира. Дело в том, что в промежутке между первыми двумя международными — турнирами — состоялся
126
матч Морфи--Андерсен (1858 г.), который закончился весьма несчастливо для как будто бы признанного чемпиона мира. Однако Морфи — непостижимый шахматный мастер — исчёз из поля зрения, поистине как метеор, и Андерсен снова — оказался сильнейшим шахматистом своего времени.
Особенностью романтической школы была буйная комбинационная игра. Ни один дебют не был для нее достаточно оживленным, Без фигур нельзя комбинировать; — шахматные романтики любили поэтому стремительное развитие фигур, играли гамбиты.
В 1866 году В. Стейниц победил в матче чемпиона мира Андерсена. Стейниц сам позаботился о ТОМ, ЧТО- бы звание чемпиона мира стало общепризнанным понятием. Поэтому мпогие считают его первым — настоящим чемпионом мира. Стейниц является неоспоримым основателем так называемой «новой» школы, он — видиейший представитель своей шахматной эпохи.
«Новая» школа узнала от Стейница, что существуют неизлечимые или, по меныней мере, опасные пешечные слабости: . отсталые, изолированные пешки, «дыры» в пешечной конфигурации.
Игра на создание позиционных слабостей указала комбинациям «новой» школы точки приложения, дала им общность направления и обусловила в партиях повторяющиеся —— мотивы. Дебют для «новой» школы означал первоначальное построение.
Представляется совершенно естественным, что «новая» школа стала постепенно отходить от необузданных
гамбитов, ввела в дополнение к открытым дебютам закрытые, а вместе с тем начала придавать и открытым дебютам всё в большей степени позиционную окраску. Игра без планов первоначального построения становилась невозможной.
Необыкновенно ярким и мощным представителем так называемой «новой» школы был М. И. Чигорин. Этот творчески полнокровный гроссмейстер был опаснейшим соперником еще не ослабевшего с годами чемпиона мира Стейница, с которым он сыграл два грандиозных матча.
Перед чемпионом мира Стейницем стояла трудная задача — самому разработать для себя систему игры, обосновать принципы повой школы. Это, с одной стороны, девало ему то преимущество, что он больше знал, чем его современники, но, с другой стороны, имело для него тот недостаток, что он сам способствовал развитию своих опаснейших соперников. И действительно, в 1894 году — Стейниц потерпел в матче поражение от талангливейшего своего — ученика—26- летнего Э. Ласкера, который, таким образом, завоевал звание — чемпиона мира. .
Стейниц держалси на «троне» 28 лет. Его преемник Ласкер был чемпионом мира 27 лет. Он был им © полным основанием. Поэтому Ласкера следует отнести к числу крупнейших фигур шахматной истории.
Но Ласкер стал чемпионом мира в необыкновенно раннем возрасте и должен был еще — дополнительно доказывать, что он им является в действительности, — Сделал он это основательно. — После турниров в Нюрнберге (1896 г.), в Петербурге (1896 г.), Лондоне (1899 г.) и Пари-
В шахматном одной из партий матч-турнира, Руководит зачятиями инструктор Е. Пенчко.
клубе
Московского городского
дома пионеров. Анализ

Страница 11

же (1900 г.) исчезли Все сомнения. Можно завоевать звание чемпиона мира в 26 лет, но стать им бесспорно можно лишь на десяток лет позже.
Около 1910 года на международной шахматной арене появился ряд новых гроссмейстеров, в первую очередь — Капабланка ив Алехин. В творчестве молодого Капабланки и МОолодого Алехина были уже заметны новые черты.
Х. Р. Капабланка победил в 1921 г. стареющего Ласкера и сделался чемпионом мира. Он был им бесспорно,
так как добился крупнейших турнирных успехов.
Однако, не обладая верой в новое, Капабланка — должен был
быстро уступить первенство. И действительно, только шесть лет был он чемпионом — мира. Ошеломительной была победа А. Алехина над Капабланкой в Буэнос-Айресе в 1927 г.
К моменту начала матча за мировое первенство у Алехина были уже очень большие турнирные успехи, но с получением звания чемпиона мира ему предстояло еще укрепить свое положение. Он не стал медлить. Его победы — на турнирах — в Сан-Ремо (1930 г.), Блэде (1931 г.), Цюрихе (1934 г.) обеспечили ему всеобщее признание. Алехин был крупным художником; его творчество было пенящимся источником Идей; он был несравненным турнирным бойцом, часто напоминающим мне М. И. Чигорина.
Приступ слабости обусловил потерю им «шахматной короны» в 1935 г. Однако невероятная энергия, которой обладал Алехин, позволила ему быстро воспрянуть. Через два года после его неожиданного — поражения он снова стал чемпионом мира и сохранил это звание вплоть до своей внезапной смерти в 1946 г. Период, когда чемпионом мира был Эйве, оказался поистине лишь — эпизодом. Как бы сильно ни играл тогда голландский гроссмейстер против неослабевшего Алехина, он не мог держаться. Не мог он поэтому также стать идейным руководителем своей шахматной эпохи.
Как раз во время матча Алехина с Эйве отмечается — победоносное выступление Ботвинника, уже добившегося перед этим выдающихся успехов в советских турнирах. Большой — международный — турнир в Москве в 1935 г. был — для
шахматного мира признаком начинающегося штурма. Крупнейший международный — турнир в Ноттингэме в 1936 г. собрал наряду с наиболее выдающимися гроссмейстерами четырех чемпионов мира (Алехин, Капабланка, Эйве, Ласкер); в нем участ. вовали и будущие — претенденты на звание чемпиона мира — Р. Файн и С. Решевский. Однако первый и Второй приз Ботвинник разделил с Капабланкой. Советский шахматный великан начал прокладывать свой путь к мировому первенству.
Был ли еще Алехин в 1938 году действительным — чемпионом — мира, когда его матч с Ботвинником уже казался — обеспеченным (он был
отодвинут второй мировой войной), представляется спорным. Но то, что сменить его может лишь Ботвинник, было ясно уже в то время. А когда война окончилась И на 1946 г. был снова намечен матч Ботвинник— Алехин, то уже можно было считать, что на этот раз должен был победить Ботвинник. В 1946 г. Ботвинник одержал победу на большом международном турнире в Гронингене. Одновременно новые идей советской шахматной школы начали — распространяться по всему миру.
Как виднейший представитель этой школы М. М. Ботвинник, несомненно, обладал всеми основаниями — стать чемпионом мира.
Блестящие турнирные успехи Ботвинника избавляют его от несобходимости стараться еще более укрепить свое сейчас завсоеванное звание. Никто во всем мире не сомневается в том, что он сильнейший из всех современных шахматистов.
Этой весной я в течение двух долгих месяцев наблюдал за игрой нового чемпиона — мира. — Необычайно приковывало мое внимание также игра В. Смыслова. Сорок пять лет тому назад я видел игру Г. Пильсбери, это был большой мастер, живое олицетворение боевой турнирной энергии. Я изучал — партии Ласкера, — Тарраша, Алехина, Нимцовича. Однако лишь здесь, в партиях советских гроссмейстеров, я почувствовал нечто для меня новое. Мне нелегко было понять это «нечто»...
Мастера романтической школы были, я сказал бы, просто драчунами, забияками. Они нападали друг на друга как бы без повода, во всяком случае без подготовки. Мастера «новой» школы были стратегами, но они — любили — острую борьбу. Я знаю из своей собственной турнирной практики, как важно было для меня во время партии найти ход, по возможности — наиболее — острый или, во всяком случае. не оставляю* щий противнику времени для ответных мероприятий.
Затем в шахматах ведущее положение приобрела позидионная борьба, которой вообще присуща значительно меньшая острота.
Советские шахматисты творят свой построения в соответствии со строго разработанными планами. Противника, который создает помехи созидающему советскому мастеру, надлежит перебороть се применением всех необходимыХ для этого боевых средств.
Играют ли Ботвинник й Смыслов на позицию в смысле использования слабостей? Нет. Они стремятся лишь к тому, чтобы стоять хорошо. Затем они прилагают все — усилия, чтобы стоять все лучше и лучше; они вправе ожидать награды за
свои созидательные усилия, приводящие в конечном счете к победе, — красивейшей из всех — возможных. Это — шахматная школа — нового мира, новой культуры. И эта новая школа, завоевавшая сейчас — мировое шахматное первенство, не даст его больше у себя отнять. Ведь шахматы в Советском Союзе — культурно-воспитательный фактор первого ранга, подлинно — народная игра. Советские шахматы — это огромная, величественная пирамида, се почти невообразимо широким — основанием, и вершиной этой пирамиды — является новый чемпион мира М. М. Ботвин- НИК.
В женском чемпионате Ленинграда 1948 г. приняли участие тпесть победительниц полуфинальных соревнований и пять персонально приглашенных первокатегорниц. Первое и второе места разделили К. Зворыкина и Л. Вольперт, набравшие по 8% очков из 10. Третье место заняла В. Бело-
Ва — 7 очков.
НА СНИМКЕ: (слева) и Л. Вольперт.
победительницы чемпионата
Ленинграда К. Зворыкина
127

Страница 12

ПАРТИЙ МАТЧ-ТУРНИРА
№ 118. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА М. БОТВИННИК В. СМЫСЛОВ
Примечания В. Макогонова
8-й тур 1. 42—44 Ке8—16 длс2—с4 Р7—-вб 3. КЫ1—-с3 47—05 4. Ке1—13 С!8—в7 5. Фа1—63 45 : с4
В партии Смыслов—Ботвинник из первого круга черные играли 5...сб 6. са К: 45 7. е4 КЬб 8. СеЗ, я белые получили более свободную игру.
6. ФБЗ : с4 0—0 7. е2—е4 Се8—в4
В. Смыслов часто играет эту систему.
Идея хода 7...Се# заключается в том, чтобы создать нажим на пешку 94, причем черные не должны играть в дальнейшем с7—сб, сохраняя возможность хода Кеб. Другая — схема развития здесь 7...с6 &з. Се Б5 9. ФЬЗ Фаб 10. С42 Ь4 11. Ка4 К:е4
12. СЬ4 Фа8, и у черных неплохая игра (Флор— Лилиенталь, — Пярну, 1947 г.).
Плохо 7...56 из-за 8. еб! К147 (Если 8...Саб, то 9. еЁ С: с4 10. Ге Кр:в7 11. С: с4) 9. Фа5 сб 10. Фе4 СЬ/ 11. БА! (Бронштейн— Богатырев, Москва, 1947 г.).
8. Се!—е8
Ничего не дает белым 8. Кеб, как было сыграно в партии Котов — Лилиенталь (Пярну, 1947 г.): 8. Ке5 Себ! 9. 45 Ссё 10. Се2 еб 11. СЕ4 ей
12. ей Ке8 13. 0—0 Каб. (Порно: К!6—47 9. К!3—а2 Ка7—Ъб 10. Фе4— 43 с7—с6
Преждевременно. К — интересным осложнениям вело 10...15! Например: 10...15 11. #3 № 12. {Ге (сохраняя контроль над пунктом @5) 12...Кс6!
1. 12—13 Св4—еб 12. Ла!1--а1 К8—аб 18. а2—а3 Фа8—а7 14. Фа3—<2 Каб—с7
Необходимо было решиться на 14...С:44 и после 15. КаБ! (Хуже 15. КЬ3 С:53, и черные удерживают пешку) 15...с5 16. КЬ5 Л8 17, К:44 са 18. Кс3 Сс4 19. Л: 44 Феб
у черных контригра на — ферзевом фланге. 15. Ка2—53 Себ—с4
Размен белопольных слонов не в пользу черных. Заслуживало внимания 15...Лай8 16. Кс5 Фс8 17. Се2 (Плохо 17. К:еб К:е6!) 17...Кри8 18. 0—0 15, а затем Св8.
16. С —е2 Сс4 : ед 17. Фе2 : е2 Ла8—48 18. 0—0 Фа7— еб 19. Ко3—с5 Феб—с8 20. Кре!—Б1 Кьб—а7 21. Кс5—58 Ь7—Ъ6 22. Фе2— 4 Фе8—Ь7
128
23. 13—14 е7— еб 24. Ла1—с! Ка7—16 25. Се3—в1! Ла8—с8 26. Лс1—с2
Ничего не давало белым 26. еб К!45 27. Ке4 Ке8!
96. кв. Л!8—48 27. Фс4— ед Кс7— 55! 28. е4—е5
Черные угрожали маневром К: с3 и сб—с5. Плохо 28. К:Ь5 сЬ 29. Л: е8 Л:с8 30. еб Ка5 31. Ф:ЬБ5 изза 31...Лс2!
ОРВИ: КЬ5 : с3
Если 28...К45, то 29. Ке4, угрожая маневром а3—а4 и К4б.
29. Ь2 : 3 К!6—45 30. с83—с4 Ка5—е7 31. КЬ3-—@2 Ке7—!5 32. Ка2—е4 К15 : 44
К сложной борьбе вело 32...Фаб 83. Ла! Ь5! 34. ФЗ Фа4, не допуская с4—с5.
33. Св1 : 44 Л48 : а4 34. Ке4—46 Ла4 : 46 35. е5 : 46 с6—с5 36. Лс2—4@2 Лс8—08
Черные могли уклониться от размена ферзей, играя сейчас 86...Са4. Например: 36...Са4 37. Ф18 Фа? 38. #4 Лсб 39. 15 еЁ 40. е! Л :46; или 36...Са4 37. Л! Ла8 38. Л:а4 са 39. Л:44 Феб 40. Феб 5, а затем Фс5 с очевидной ничьей,
87. Фе2—!31 ФЬ7: 13
Теперь для черных размен ферзей вынужден, после чего они получают очень трудный эндшпиль. Плохо было 37...Фа7 из-за 38. в4 Са4 39, 151
38. ЛП : #8 Се7—04 39. в2—с8 Лав : 46 40. Крыл— #2 17—15 41. а3—а4 Кре8— 17 42. Л!3—53 аж Угрожая 43. а5 Ба 44. ЛЬ7-. ЧОН Кр!7—{!6 43. Ла2—а2 нал
Вынуждая 43...а5, после чего у черных образуется слабость на 6.
АЗ еще а7—а5 44. Ла2—4й2 Кр!6—е7 45. Кре2— {13
В этом положении черные записали свой 45-й ход, и партия была отложена. При доигрывании последовало:
Дон Кре7—а7 46. в3—р4! 17—16
Нельзя допускать в4—0р5, так как тогда белые легко вскрывают вертикаль «1», продвигая пешку 2, Теперь на 47. в5 последует 16—15.
47. Ла2—р2
Заслуживало внимания 47. Ла! Крс7 48. НЗ Кра7 49. Кред Крс7 50. ЛеЗ Кра7 51. Б41; или 47. Ла! Кре8 48. 13 Кре7 49. Кре2 Крат 50. ЛаЫ1 Крс7 51. Ле3 Кра7 (черным нельзя перестроиться, так как на уход слона последует Ла!) 52. Б4!
р УЗщЩей, Кра7—е7 48. ЛЬЗ—03 Кре7—7 49. 12—14 15: в4-- 50. Ле2 : 24 Ь6—15
Не допуская 14—15. Теперь черным — значительно легче защищаться. Они уже могут итти на 'размен ладей.
51. Ле4—в2 лаб—48 52. Ле2—402 „ие
Препятствуя ходу 59...С!6, так как после 53. Л: 48 С: 08 ничья очевидна.
де Кр!7— е8 53. Ла2—р2 Кре8——17 54. Ле2—02 Кр!7— е8 55. Кр!3—е2 Кре8-—е7 Если 55...СГб, то 56. Л46. 56. Ла2—41 Лла8—18 57. Ла! Са4—16 58. Ла3—Ъ3 СЕб : Б4 59. ЛЬЗ : 56 Сл4—-е3 60. ЛЬ6—Ь7-- — Кре7—16
Проигрывало 60...Краб? 61. Ла! + Креб 62. Л4Ь!!

Страница 13

\ \® № \\®
= ``
ХХ
&®®
2
0
7
Х
№ < ®
\ \
МУ
№ \ № №№ \\ КО
\
арАда
Г
У
72 61. ЛЬ7—ь5 Кр!6—!15 Лучше было 61...Кре7. 62. ЛЬ5 : с5+- Кр!5— е4 63. Лс5—е5-- Кре4—а4 64. Ла! + ен. Если 64. Л:еб, то 64...Л: 4
(Плохо 64...Кр:с4 65. Л! Ь4 66. Л: в6) 65. Л: е6 Л: 11 66. Кр: 1 54
67. Лсб (На 67. Ле4-+ Кре5) 67... Крс3 — ничья. 64, тт. Кра4 : е4 65. Ле5--е4-- Крс4—с5 66. Кре2— 13 Ь5— 14 67. Ла! Кре5—46 68. ЛЬ1—-Ъ6-- Крабв—а7 69. Кр! 3—4 о, Если 69. ЛЬ: еб, то 69...Л:14-. 69-е Л!8—15 70. Ле4—04--? лай”
Как указал
Ботвинник, 70. Лаб!
давало большие шансы на выигрыш.
тоны Кра7—е7 71. ЛЬ6—Ь7-- Кре7— {16 72. ЛЬ7—Ъ5 еб—е5 73. Ла4—46-- Кр!6— 27 74. ДЬ5 : а5 „ Ботвинник указал, что к выигрышу вело 74. Ге! та Л: М-- 75. Кре4—13 Кре7— 16 76. Ла5— аб Кри6— 15 77. Лаб : в6 ЛИ4 :а4 78. Леб—Ъ6+ = КрЫ5—р5 79. ЛЬ6—@6-++ = Кре5—65
Ничья.
№ 119. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
П. КЕРЕС С. РЕШЕВСКИЙ Примечания Д. Бронштейна 8-й тур 1. е2—е4 е7—е5 2. Кв 1-13 КЫ8—сб 3. СП —Ъ5 а7—аб 4. СЬ5—а4 47—06
5. с2—с4 й
Этот ход препятствует Ь7—Ь5 и 96—45 и позволяет вывести коня Б! на удобное поле с3. Вместе с тем,
движение пешки «с» на два поля нНесколько ослабляет
пункт
44, чем
черные незамедлительно пользуются.
Уничтожая коня 13,
Сс8—рв4 черные усиливают давление на центральное поле
44. 6. КЫ! — с3
Кр8—е7
Проще 6...К!6, не отнимая у СЛО-
на 18 поле е7.
7. 12—13 8. Фа: 8
Се4 : 13 Ке?—&6
Лучше было 8...Кс8 9. Ка5 ЛЪЬ8, и если 10. ФЬЗ, то 10...Ка7! 9. Кс3—-45 ти Если теперь 9...Се7, то 10. КЫ4 Р47 11. К:сб с 12. ФЬЗ, и черные ‘еряют пешку сб. Эн, 4, Ла8— 58 10. Ка5—Ъ4 ча Возможно было и 10. С:сб-- Бе 1. Кез.
104 Кеб—е7 11. КЪБ4—<с2 Фа8—@7 12. 42—43
С идеей после 12...Квб 13. Се и 43—44 добиться некоторого превосходства в центре. Более логичным выглядит, однако, 12. Ь4!, охраняя от размена слона а4 и освобождая для второго слона поле Ь2. В этом случае продвижение пешки «@» могло произойти сразу на два Поля, и белые выиграли бы важный темп.
12
Нм Ке7—с8
13. Се1— 02 КЕ Интересно было и 13. С: с6! Как в случае 13...Бс 14. 44, так и после
13...Ф:сб 14. Б3! и затем 03—44 белые сохраняли преимущество, Чан {8—е7 М. Ф13—23 ы ЩЕ Любопытной возможностью — являлось 14. @4'!, что, повидимому, вело к выгоде белых. Например: ‹ 14...ей
15. К: @4 Ь5 16. К :сб Ф:сб 17. сЬ аЪ 18. СЬЗ; или 14...55 15. сЬ К: 44 16. К: 44 ей 17. СБ. Та = Се7— {6 15. Ла!--с1 ый Последней возможностью обострить игру было 15. Ь4, затем 16. 0—0 Лае! и т. д., подготовляя {12—{4.
15... Кс8—Ъ6б 16. Са4—Б3 Фа7—08! 17. 0—0 Кьб—а7 18. а2—а3 ноже И теперь еще неплохо 18. 14! 185. . Ка7—с5 19. СЬ3—а2 0—0!
\\
р
\\
7.
к
Жо зв
\\ д
А
№
А &®
®
фе №
\ М
р \\ №
№ бо
№ `` № \\
\\® [Се
\® \\\го»
= & №
у , „” 7 э Я МВА 20. 52—Ъ4 Кс5— еб 21. Са2—е3 Кеб—!4 22. Фе3—-13 .
Двойная угроза 22...Ке2-- и К: 43 вынуждает белых временно пожертвовать пешку. — Впрочем, возможно было и 22. С:!4 её 23. Ф! Кеб 24.
Фа!, ибо 24.. 13 25.704! к выгоде белых. Ле, К14 : 43 23. Лс1—-51 Ка3—М 24. Ь4—Ъ5 Ничья. В сильном — обоюдном — цейтноте
вполне благоразумное решение, так как пешку белые могут немедленно этыграть.
ъ
№ 120. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ С. РЕШЕВСКИЙ М. БОТВИННИК
Примечания С. Флора
9-й тур 1. 42—04 е7— еб 2. с2—с4 17—15 3. в2—в3 Ке8— 16 4. СН — 2 С18—е7 5. Ке!1— 13 еще
Против этого построения уже много лет тому назад советские мастера нашли хороший план игры для черных. Этот план развития, примененный Ботвинником, дает ему И в данной партии удобную игру.
Зо 0—0 6. 0—0 47—46 7. КЫ1--с3 Фа8—е8 8. е2—е4 15: е4 9. Кь3—14 не о Или 9. К:е4 К:е4 10. С:е4 еб с лучшей игрой у черных.
Эндееи с7—с6 10. Кс3 : е4 К!6 : е4 11. Св2: е4 еб—е5 12. КН—в2 ж
Вместо этого сложного маневра конем проще было 12, де йе 13. Каз с примерно равной игрой.
121. п. Кь8—4а7
На 12...СПЗ у белых был сильный ответ 13. ФЬЗ.
18. Ке2—ез е5 : 44 14. Фа! : 44 Ка7—е5! 15. 12—14 в
Нельзя допустить К!З--, после чего преимущество черных было бы значительным. Если 15. сб, то 15...СНЗ, и нельзя 16. с@ из-за 16...С!6 — черные выигрывают качество.
1-й, Кеб—р4 16. КеЗ : е4 Ссё8 : в4 17. Ле! Се7—16! 18. Фа4—03 ле.
Плохо брать пешку @6; например:
18. Ф:46 Ла8 19. Фа3 (Или 19. С:Ь7-- Кр:7 20. Л:е8 Л!:е8!) 19...С44+ 20. КрЫ! ФЬ5 в Ле8 с очень неприятной позицией у белых.
18. Фе8—15
19. Сс1—42 Л!8—е8
20. Ла!—Б1 ь
3 смс В АЙ дл 0) И: а но И
Бесполезный ход. Черные все равно не могут брать на Ь2 из-за ЛЬ и Л:Ь7. Необходимо было 20. ЛеЗ с последующим сдвоением: ладей. После
123

Страница 14

хода в тексте Решевский должен был попасть в очень трудное положение. Недостатки хода заключаются в том, что белые теперь должны считаться с угрозами черных — Л:е4 с последующей неприятной связкой по диагонали БЫТ.
20... Ле8—е7
Как указал Ботвинник, — намного сильнее было 20...Ле6!, после чего не видно достаточной защиты у белых. Например: 21. 15 Л: е4 22. Л: е4 С;15 23. Лбе! 45 24. с С :е4 25. Ф:е4 Ф: 45 с выигранным эндштилем; или 21. Ь4 Лае8 22. ЛЬс! Л8е7 с давлением По линии «е».
21. С42—ь54 Ла8—е8 22. СЬ4 : 46 Де7—еб
Черные заметили во-время, что не проходит 22...Л:е4 23. Л:е4 Д:е4 24. Ф: е4 С15 25. ФеЗ! (Но не 25. Фе! Са4-Н!) 25...С:Ы! из-за 26. Феб +, матуя. Но позиция черных настолько сильна, что даже теперь вряд ли у белых есть защита.
23. Ле1—е3
Не видно, как иначе избежать свявз- КИ По ЛИНИИ «е».
° ОЕ
ао ЖА
№
№ \\
0
\\
№ Во».
71+) 7
5х Ул [2 № ах \
2 #/
^
—
^^
№
е ®
\ \
ес
\ щ. \- в К Л
\\ ро» 058 № №
` \\ \\
4
№
К
2 Леб : 46
Эта жертва напрашивается и кажется многообещающей. Но вместо этого простым ходом 23...С15 — черные могли удержать преимущество. Например: 23. ..С!5 24. Себ (нет другого хода) 24...С: еб 25. С: 15 (Или 25. Те Л:е5 26. Ле! ФЫ6б или Фр5) 25...Ла6 26. Л:еб Л:43 27. Себ-- Л: еб 28. Л: 5 Ле2 с инициативой у черных.
24. ФаЗ : 46 Ле8—48 Не проходит 24...Се7 из-за 25. Са5--!, и белые выигрывают. 25. Фаб—с7 м Лучшее отступление. На 25. ФЬЫ4 следует 25...Са4 26. ЛЬе! Ле8. На
25. Фа3 неприятно вторжение ладьей на @2.
©
25) т. ФЬ5—с5 26. ЛЪ!--е1 Ла8—с8 27. Фс7 : Б7 С!6—04 28. Кре!1—12
Сильнее было 28. ФЬЗ! По мнению многих — присутствующих — знатоков, этот ход выигрывал. Однако после 28...Ла8 29. КрЫ! С:е8 30. Ф:е3 Ф: е3 81. Л: ез Ла1-+ 32. Кре2 Ла2-- 33. Кр! Л: 62 у черных были шансы
120
на ничью ввиду активной позиции
ладьи. ША В ) 7 Во ЖА, #4 Ва Же ВА и ни. ‚ Ш И
\
\®
р,
\
К \®
№ \® | Щ.. Ч ®®
НЫ В ро
\ №
7 у 72, а ЩО
Са4 ; ез--
Очень сильным продолжением казалось 28...Фаб. Но на самом деле этот ход — проигрывает. Например: 28...Фаб 29. С183! Фа2-+ 30. Л1е2 С: е3-+ 31. Кре2, и фигуры черных под ударом — белые — выигрывают. Черным лучше играть 29...Ле8, но и тогда после 80. С:ев4 Л:е3 31. Л:е3 Ф42++ 32. Кр (к ничьей ведет 32. Кр!3 Ф:е3-- 33. Кр? Ь5!) 32...Ф:е3 33. Фе8-- Кр!7 34. Фат-+- Кр!8 35. Фа6-- Кр!7 36. Крр2 белые выигрывают.
29. Ле! : ез 30. ФЬ7—Ъ3 В
Лучше было 30. С!8 Ле8 31. ФЬЗ, но после дальнейшего 81...Л:е3 32. Ф:е3 Ф:Ь2-+ черные отыграли бы пешку, и партия, повидимому, закончилась бы также вничью.
\\
"
И
№»
8
Фс5—04
ЗО. Ф@4—42-- 31. Кр!2— в! Фа2—с! + 32. Кре 1-12 Фе1—02-- 33. Кр!2— в! Ф09—с!--
Ничья вечным шахом.
Черные не могут выиграть ходом 83...Сед. На это последует 34. Л: е2 Ф:е2 35. С: сб. Возможно также 34. 4 Фе!-- 85. Кр2 Ф12-- 36. КриЗ 15 37. Л: е2 Ф: е2 38. с5-- Кр!8 39. Феб с ничейным исходом.
№ 121. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ В. СМЫСЛОВ М. ЭИВЕ Примечания А. Лилиенталя
9-й тур 1. е2—е4 е7—е5 2. Ке!—-13 КЬ8—сб 3. СН—ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—16 5. 0—0 С8—е7 6, Ле! Ь7—Ъ5 7. Са4—Ъ8 47—46
Я считаю этот момент очень ответственным в испанской партии. Вместо хода в тексте, мне кажется, более точным 7...0—0 с тем, чтобы скрыть свои дебютные планы. 8. с?2—с3 Ксб*-а5 9. СЬ3—с2 с7—с5 10. 42—44 Фа8-—-с7 1. Кы--а2 Се8—ЬЫ7 12. Ка2—!1 с5 : 04 18. с3 : 44 Ла8—с8 14. Ле1—-е2 ыы. Слишком осторожно. — Значительно
активнее было бы 14. С43 и после 14...0—0 15. КвЗ, затем 16. 53 п СЬБ2. Тогда белые стояли бы превосходно. Как видно из дальнейшего, в конечиом счете Смыслов проводит тот же план.
Рау. (0. 0—0 15. КН—р3 Л!8—е8 16. 52—53 Се7—1!8 17. Се!—Ъ52 р7— рб
Вполне логично. Черные укрепляют пункт еб и предотвращают вторжение вражеского коня иа 15.
18. Фа1—а2 С!8—в7 19. Ла1—с1 К!6—47 20. Ле?—е! Уи,
Белые признают потерю времени на 14-м ходу, так как на е2 ладья стоит неудачно.
В Колонном зале Дома союзов,
21-й тур матч-турнира,

Страница 15

20 ще. Ка5—сб
Слабо сыграно. Правильно — было 20...ФЬб, и тогда после 21. 4е К: е5 белые ничего не достигают, несмотря иа изолированную пешку @6. Черные стоят очень активно. Если, например, 29. Ка4?, то 292... Кас4! или Кес4 с явной невыгодой для белых. Если же 21. Сс3, то 21...Ксб 22. 45 Ы4 и т. д.
21. Се2—Ъ1 Фс7—056 22. 44—45 ата
После этого хода картина выясняется: центр заперт, и это дает черным возможность надеяться на ни» чейный исход путем размена тяжелых фигур. Но у Смыслова превосходная интуиция, и он предвидел, что после разменов его легкие фигуры будут 60- лее активны, чем у противника.
д. Ксб—е7 23. СЬ2—с3! СЬ7—а8 24. 52—14 Ь7—105
Черные препятствуют неприятному для них дальнейшему продвижению пешки «В».
25. Сс3—а5 ФЬ6—-58 26. Кез! Лсё : с! 27.7Де1 кс Ле8—с8 98. К!3—е! Ка7—с5 29. Фа2—р5 „НЕ Проще было сразу 29. Фез.
О кнейе Кре8— 18 30. Фр5—е3 Ке7— #8 31. Фе3— 53 Св7—16 32. Лс1—<3 Ко8—е7 838. СЫ! —с2 Кс5—-Ъ7 34. Ле3 : сё + ФБ8 : сё 35. ФНЗ : сё Ке7 : с8
Черные стремились к ничьей, которой, вероятно, й добились бы при абсолютно точной игре.
36. Саб—с8 КЬ7—с5 37. Се3—Ы4 Кр!8—е7?
Непоследовательно! Черные не учитывают, что их Слон на а8 стоит плохо. Необходимо было 37...КЬб с
последующим КЬ6—@7 с хорошими шансами на ничью. 38. 12—13 Кре7—47
И теперь еще не поздно было провести вышеуказанный план защиты.
39. Ке!— 43! Кс5 : 43
40. Сс; 43 Кс8—е7 Чтобы сыграть 17—15.
41. е2—в4!
Блестящий ход. Белые создают игру на королевском фланге и еще более затрудняют защиту черных.
\® не м
ж А \\
Г) ро
\\ \\ №№ —
ид ПЛА ИА в ВО
№
№
\\ \\ №№
№ \
В этом положении партия была отложена. Большинство участников (в том числе и Эйве) считали, что при доигрывании партия закончится вничью. Смыслов виртуозно использовал свое незначительное преимущество,
Ад.) 5: 24 42. 13: 24 САб—с1!
Сыграно лучшим образом. Черные опасались угрозы 24—65, после чего их чернопольный слон также потерял бы активность. Я вспоминаю, что у многих присутствующих в зале этот ход вызвал недоумение, Они были удивлены, почему Эйве не сыграл 17—16, не допуская блокады королевского фланга. Но против 42...16 Смыслов располагал сильным и изящным маневром: 43. в5 {в (Если 43...Сет, то 44. Ке3 с явным преимуществом) 44. С42! и затем Ве. Позиция черных была безрадостна. Очевидно плохо и 42...15 из-за 43. рб Св7 44. Кез 4 45. Ке4, и, несмотря на наличие проходной пешки у черных, победа белых была бы обеспечена.
43. р4—р5 Са8—Ъ7 44. Кра1—12 Ке7—с8 45. КН—е3 Кра7—е7 46. СЬ4—аб Сс1—а3 47. Кр!2— 23 Са83—с5 48, Са5—@ Кре7—!8
Эйве полагал, что его позиция неприступна, и поэтому он делал выжидательные ходы. Но если внимательно продумать положение, то будет ясно, что фактически только одна из черных фигур, а именно чернопольный слон, находится в игре. Черный конь вынужден маневрировать в пределах своего лагеря. Так же не завидна и позиция слона на Ь7. Между тем, фигуры белых могут оперировать в любом направлении. Плохо было — бы 48...КЬб, так как последовало бы 49. Кс2 с двойной угрозой: Ь3—Б4 или КЫА с очевидным преимуществом.
49. Ке3—с2 Кр!8—е7 50. Са3—е2! в Ди
08 ЖА
к № САД
7
Тонкий ход. Белые подготовляют
перевод слона на более активную позициИюЮ.
50: .)... 8 51. С42-а5 Каас? 52. Сед—р4 77—16
Черные не выдерживают напряжеиия и в размене пешек ищут спасения по это только ухудшает их позицию, Не проходило 52;. КЪб из-за 53. Б4
и на 53...Се1 54. Кре? Г, ин о3 Кре2 с выигрышем
53. Св4—еб #6 : 5
54. Н4 : р5 кс8--66 Ведет к немедленному проигрышу, ко теперь и ныжидателиная тактика е спасала. Например: 54...Кре8 55. Кр!3 Кр!8 56. Св4 Кре8 57. са Кре7 58. Се7. Черные находятся в цугцванке. Если 58...Ка7, то 59. Ь4, а на 58. . ‚Са? следует 59. КЫ4 с решающим
Ксб. 55. 53—Ъ4 КЬб—с4 5. р 8 зз Кс4 : а5 .‚ ©5: @6-- Кре7 : 6 58. Себ—-17 ?
Выигрывает пешку, а с нею я партиЮ.
58. тт. Ка5—с4 59. СЕ7 : в6 аб—а5 60. Кре3—р4 Ь5— 54 61. Саб—15 Краб—е7 62. СТ5— еб Кс4— 46 63. Кс2—е8! Каб : е4
Если 63...а4, то 64. КТ5-- К : 15 65. е! 53 66. аБ а3 (66...аЪ 67. 46+) 67. 16+ Краб 68. в6 а? 69. 17 с легким выигрышем.
64. Кре4— 15 йе
Решающий ход. Сопротивление черных сломлено.
банан Ке4—46--
65. КрЁ5 : е5 Каб—17--
66. Кре5— 14 К17—08 Или 66...а4 67. еб КЬб 68. Кра5.
67. Ке3—15+ Кре7—18
68. в5—в6 Ка8 : еб --
69. 45: еб аб—а4
70. Кр!4—е5 — Черные сдались.
Превосходная победа Смыслова,
№ 122, ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА М. БОТВИННИК П. КЕРЕС
Примечания А. Сокольского
10-й тур 1. а2—04 Ке8—!16 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ!—-с® С18—Ъ4 4. е2—е3 м
На первый взгляд, этот ход, ВЫ- глядит, как отказ от продвижения пешки на поле е4. В действительности это один из ‘путей подготовки такого продвижения, например, 4...56 5. Кае2! (идея Рубинштейна) 5...СЬ7 6. а3 Се7 7. 45! и затем е3—е4 с преимуществом в центре у белых.
реек уойт 0—0 5. а2—а3 СЬ4 : е3-|- 6. Ь2 : с3 ет
Интересная с точки зрения — шахматной стратегии позиция. Намерения белых очевидны. Они хотят сыграть 7, Са3 и затем е3—е4, получая мощный пешечный центр. Что могут этому противопоставить черные? На ход
131

Страница 16

6...45 белые играют 7. сй ей 8. СаЗ и далее (после длительной подготовки путем Ке1-—-е2—р3, 12—13 и т.д.) продвигают свою лишнюю пешку в центре. Ботвинник не раз осуществлял подобный план игры с большим успехом. Особое впечатление производит его партия против Капабланки (Амстердам, 1938 г.) 6. 718—е8
Еще Нимцович указывал, что при наличии белых сдвоенных пешек ©3 и с4 черным не стоит играть 47—45. Их контригра должна строиться на ходах еб—еб или — ©с7—©5, причем размены на еб или сб, а также продвижение 44—45 не к выгоде белых, поскольку при этом ослабляются их сдвоенные пешки.
Ход 6...Ле8д выглядит — необычно, но направлен к той же цели — подготовке еб—е5.
7. Кв!1—е2 веде
Точнее, чем 7. С43 еб 8. Ке2 е4, и после отступления слона черные могут сосредоточить удары на ослабленную пешку с4, играя 9...56 и
10...Саб, а также КБс—сб—аб или с7—сб и 07—45.
Я одет еб—е5
8. Ке2— 3 47—46
9. СН1-е2 КЬ8—47
10. 0—0 с7—с5
Керес неточно разыгрывает дебют. Следовало сыграть ©с/—©5 ходом раньше и затем развить коня на сб. В этом случае черные поддерживают давление на 04, а на 04—05 отвечают Ка5 и затем Ь7—56 и Саб, атакуя пешку с4. При положении коня
на @7 лучше — было 10...е4 или 10...К!8, не занимая поля сб пешкой.
1. 2—8 <5: 44?
Этот и следующий пешечные размены совершенно не в духе позиции, так как они открывают путь чернопольному слону белых. Размейяв в дебюте слона, черные должны укреплять барьер, ограничивающий активность вражеского — чернопольного слона.
12. с3 : 44 Ка7—ь6
18. Сс1—-Ъ2 е5 : 44
Повидимому, в расчете на 14. ей 451 Лучше 13...Фе7, хотя и в ЭТОМ случае позиция белых предпочтительней.
14. е3—е4! ий
Неожиданный и сильный Ход!
ет Сс8—еб
Из-за слабости пешки @6 черные не усдевают перевести коня на сб: 14. ,.КЪ4а7? 15. Ф:@4 Кс5 16. Лад! и т. д.
18. Да!-с! ОйЕ
Не 15. Ф: 44 ввиду 15...Ка4. Теперь слону освобождается поле а! для отступления.
с. Ле8—е7
Вычурный ход, преследующий цель сдвоения ладей по линии «с», а Также обеспечивающий ход Ке8 для защиты пешки 46. В духе позиции было 15...Лс8 №6. Ф:@04 Ка4 17. Са! Кс5, переводя коня на ©б_ и ТОЛЬКО в ответ иа 18. ЛЫ1--18...Ле7, и положейие черных обороноспособно.
16. Фат: 44 Фа8—с7 132
Не проходит 16...Ле8 17. Л! Лес7 ввиду 18. се5! И здесь правильнее 16...Ка4 17. Са! ФЬб. (На 17... ФЬб белые могли ответить 18. с5! К: с5 19. еб с сильной атакой.—Ред.).
17. с4—с5! ы ее
Превосходно сыграно! Белая ладья с темпом перебрасывается на — королевский флаийг, и это решает судьбу
партии. Теа Це 46 : сб 18. Лс! : сб Фс7—14 Ускоряет проигрыш. Впрочем, и
при лучшем 18...Фа8 белые, продолжая 19. Фе3, создавали ряд угроз (20. С: 6, 20. Ле5 и т. д.), и у черных не было удовлетворительной защиты. 19. СЬ2—с1 Ф!14—Ъ8 КЬ6—47
20. Ле5—р5
* ру
2
\\ У
\
АВ
А
ем |9)
\ в
я
&№
м
№
со 2 У
\\ \№
®
^_
й
2
21. Ле5: в7--!1 — Кре8 : 27 22. Ке3—15-- Кре7—@6 После 22...Кр!8 23. К: 16 К: 16 24. Ф: 16 черные ие имеют защиты от матовых угроз. 23. Фа4—е3!
Черные сдались ввиду неизбежного мата. Партия проведена Ботвинником исключительно точно и сИльЧо.
№ 123. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
М. ЭЙВЕ С. РЕШЕВСКИЙ Примечания В. Панова 10-й тур 1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—!3 КЬ8—с6 3. С1—-55 а7— аб 4. СЬ5—а4 47—06
За последние годы эта система все больше входит в моду. 5. с2—с8 Ке8—е7 6. 42—44 Сс8—@7
В партии Эйве--Керес из первого тура белые сыграли 7. СЬЗ и пюсле 7...56 8. КЫ42 Квб 9. Кс4 Сет 10. 0—0 0—0 1. Ке3 получили активную позицию. Сейчас Эйве применяет интересную иовиику.
7. 12—41? “еще
Оригинальная идея, предупреждающая обычные для этого варианта способы развития для черных путем в7—@6 или Ке7—р6, на что белые с выгодой бы ответили 7. Б5.
7, 17-—Ъб
Этот ход, препятствующий в обычных вариантах выпадам Срб или Кв5. пока еще не обязателен и лишь 0слабляет королевский фланг.
Повидимому, лучше всего — здесь или на следующем ходу вернуться конем на сё с дальнейшим Кб и Се7, после чего ход 12—14 теряет
смысл. Возможно также и 7...Кс8 с дальнейшим — КЬб, подготовляя длинную рокировку.
8. Сс1—е3 е5 : 04
Эта сдача центра с последующей попыткой захватить инициативу вряд ли правильна.
9. с3 : 44 46—45
10. е4— еб Ь7— 55 Естественней было бы 10...КТ5 11. СМ Се7 12. в3 СЫ4-+ 13. Кс3 Ксе7, не боясь 14. С:@47++ Ф:47 15. в4 из-за промежуточного ответа 15... Квб. Ход в тексте ослабляет пешечную цель на ферзевом фланге, и к тому же черные отстают в развитии. 11. Са4—с2 Ксб—а5 Почему не 11...КЬ4 и если 12. СЬЗ, то 12...С15? На 13. Фа2 черные играют не 13...Ка3-+, а 13...Кесб! и 14... .Ка5. 12. КЫ1—с3 13. а2—а4! Характерный в испанской партии подрыв на ферзевом фланге. 13°... с7—сб 14. Фа1—43 Св4—-15 Цель этого хода, только облегчающего белым дальнейший нажим на слабые пешки черных, — непонятна. Лучше было бы 14...КЕ5.
Са7— р4
15. Фа3—е2 Ь5—Ъ4 16. Кс3—а1 Фа8-—-а7 17. Ла!—1 я
Теперь преимущество белых в связи с давлением по полуоткрытой ли-
НИИ «с» несомненно. 171 "Жо, СТ : с2 18. Фе2 : с2 Ке7—15
В В 19. в2—р4? = Рассчитывая, | повидимому, только на ошибочный ответ 19... К :ез 20. К: е3, после чего белые кони расположены идеально. Необходимости в столь серьезном ослаблении позиции собственной рокировки не было. Следовало играть просто 19. СМ с дальнейшим 2—3 и Ке3, сохраняя возможность рокировки. 0 К!5—е7 20. К!3—02 ао Весьма рискованно. ОДнако и после 20. Ле! черные, продолжая 20...55! получали хорошую контригру.

Страница 17

дни. Фа? : в4 21. Фс2—с5 Ка5—Б7 22. Феб : 4 КЬ7—48 23. 12—13 та: Угрожало 23... К5. и Феа4—в2 24. ЛЬ1--е! Фр2—18 25. Сез—12 ен. Очень сомнительно здесь 25. Ле4 с попыткой отрезать ферзя — из-за 25... К!6 26. Фс8 К: 14. 250. ФЬ3—с8
Лучше было сразу 25... Фа7 и затем К!5 с прочной позицией. 26. ФЬ4—с3 Ке7—1{5 27. Ка1—е3 Ла8—Ъ8? Повидимому, зевок в цейтноте. После 27... Фа7 или 27... К: е3 позиция черных не хуже.
28. Кез : 45 Фс8—а7
29. Ка5—!4 СТ8—-Ъ4
30. Фе3--а3 0—0
31. Кре!--й1? ъ
Неточный порядок ходов. Необходимо было сразу играть 31. КВ5 (© угрозой 32. К!6-+-) 31... КрЫё8, затем
32. Лс2! и далее, в зависимости от обстановки, Кр!! или Кра!.
4 М СЬ4 : 42
32. ФаЗ : 42 Ка8—е6!
33. КМ—15 Кре8— 18
34. Ле1—в4 ЛЬ8—Ъ3?
В цейтноте Решевский допускает подряд несколько ошибок. Правильно было 34... Л8 и на 35. Ла! Фа5 с прекрасной игрой, так как на 36. ФаЗ следует 36... @6 37. К!6 ФЬЗ.
35. Лс1—3 ЛЬЗ—Ъ4?
Решающая ошибка, ведущая к форсированному проигрышу. Лучше было 35... Л!ЁЬ8, и если 36. Фес2, то 36...Л:с3 37. Бс вб 38. Кб ФЬТ.
36. 44—45! аб—а5
Если 36...ЛЬЬ8, то 37. Фд3 Кс7 38. 4с Ф: 43+ 39. Л:43 Л:Ь2 40. Ла7 Кеб 41. Лс4; или 86...ЛЬБ8 87. Фед Кс7 38. 4с, в обоих случаях без труда реализуя материальный — перевес. Поэтому черные решают отдать фигуру, но сохранить кое-какие тактические шансы.
37. Фа2—03 Фат : 45
Плохо, конечно, 37... Л: в4 из-за 38. Гр, и оба коня под ударом, Если 37... Кс7, то 38. Сс5.
38. ФаЗ : 15 389. Лс3—43 а Еще сильнее здесь, как указал В. Макогонов, 39. Лес4, но и ход в тексте не выпускает победы. Ф@5—а2 ЛЬ2-—-12
ЛЬ4 : Ь2
89. =. 40. С12—е]
В этом головоломном — положении партия была прервана. Белые должны играть очень осмотрительно.
Повидимому, — наилучшим — ходом был 41. Лаб с угрозой 42. Л: р7 или 42. К: в7. Например: 41. Ла6 Фе2- 42. Кре! ЛЬЗ 43. Фе4 ФЬ2-- 44. Кр!!! ФЫ!-- 45. Кред, и атака черных кончается: 45... ЛЬ2-- 46. Кра! Ла2 47. Л: е7 или 46...ЛЬ8 47. Ла®.
Если 41. Ла6 ЛЬ8, то 42. Л: &7! Не проходит интересный ход 41. Ла2?! с идеей 41... Д:42 42. Л: е7 К: е7 43. Ф!16 из-за 43... ЛИ2-Н! 44. С:12 ФЫ-+ и 45... Феб, отражая матовую угрозу.
41. Ла3—е3 ве а
Ход, записанный Эйве и дающий черным шансы на ничью вследствие неудачного положения белого короля, активной позиции черного коня и слабости изолированных пешек — белых.
Аа и те Ль2—Ы1 + 42. Лр4—е! Фа2—12 43. Ф15—р4
В случае 43. Л:Б! Ф: БЫ! получается вечный шах, так как нельзя 44. Кре2?? из-за 44...Ка4-Н. Если же 43. С!2, то 43...06 или 43...Ла8 с
СО ой в7—в6
44. Ле3—е2
После долгого обдумывания Эйве решает вернуть фигуру, надеясь добиться менее рискованным — путем победы в эндшпиле я опасаясь, очевидно, иа 44. К6 неприятного хода 44... КН. Можно удивляться, конечно, только тому, что голландский гроссмейстер недостаточно — глубоко проанализировал дома эту ответственную позицию, которая форсированно получается всего через четыре хода после возобновления игры. Не будь этого, решение Эйве перейти в эндшпиль не вызвало бы большого удивления у — квалифицированных шахматистов, знающих, какими опасностями чреваты такие позиции, где все «висит», а король плохо защищен.
Лучший ход, сохраняющий серьезные шансы на выигрыш после 44. К!6 К!4, был 45. Ке4 с идеей на 45... ЛЬ8 играть 46. К!2, а на 45... КЗ 46. Л:В1 Ф:Ы!-+ 47. Кре2, в обоих вариантах с выгодой упрощая позицию.
Однако черные иа 45. Ке4 могут ответить 45... К45! с возможными продолжениями: 46. Лаз ЛЬ8 47. КЮ Д:е!+ 48. Ф:в! Ф:е5 или
46. Лед Л: в1-+ 47. Ф:р1 Ф:е5, И в обоих вариантах черные, имеющие уже две пешки за фигуру, могут бороться. 44... . ЛЬ! : е1-- 45.^Фе4 : 1 ФИП2 : в1-- 46. Кр! : 21 еб : п5 47. Ле2— е4 Кр8—Б7!
Точнее, чем 47... Лай, на что последовало бы 48. 4 и 49. 15 с очень сильной позицией.
48. Се! : а5 7118—Ъ8
49. Ле4—Ъ4 ЛЬ8—а8
50. Са5—Ъ6 Кри7— 6
51. а4—а5 Ков6—!5
52. ЛЬ4— е4 Ла8—аб Неудачное — расположение — белых
Фигур позволяет черным легко добиться ничьей,
53. Кре1—-12 Кеб—!4
54. Ле4—с4 сб—с5
55. Кр!2—с3 К!4—45
56. СЬ6—4@8 Лаб—а8
57. Са8—ь6 Ничья. Исключительно напряженная партия.
№ 124. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. СМЫСЛОВ С. РЕШЕВСКИЙ Примечания А. Лилиенталя 11-й тур 1. е2— е4 е7—е5 2. Ке1—13 КЬ8—с6 3. СН—Ь55 а7— аб 4. СЬ5—а4 47—46 5. с2—с3 ке Так же протекала партия из 10-го тура Эйве — Решевский, где было
сыграно 5...Кве7 6. @4 Са7 7. 64 (направлено против хода Каб). Керес в партии против Решевского сыграл 5. с4 и после 5...Св4! получилась сложная борьба. Несмотря на то, что теория рекомендует 5. С:себ-+-, этот Ход ни разу не был применен. Повидимому, это объясняется тем, что белые не желают предоставлять чер: ным двух слонов. Но все же в будущем можно ожидать, что этот варнант найдет свое применение, так как у белых получается активная фигурная игра.
биты. Ке8—е7 6. 42—04 Сс8—47 7. Са4— 53! Ь7—16
Ход в тексте необходим, так как
грозит Кв5. 8. КЫ1—а2 Ке?7—р6
Черные стремятся укрепить пункт е5 и при случае перебросить коня на 14, Смыслов, как видно из дальнейшего, опровергает этот план. Мне кажется, что в этой позиции необходимо предварительно играть &...р5. Избранное Решевским — продолжение приводит к трудной защите.
9. Ка2—с4 С!8—е7 10. 0—0 0—0 11. Кс4—е3 а,
Недостаток дебютной схемы черных заключается в слабости пунктов 5 и 45.
1 12. Ке8—45
Се7—!16 Л!8—е8
133

Страница 18

Пока борьба развивалась аналогичво партии Эйве — Керес, игранной в Гааге, где черные продолжали 12. . .ед. Очевидно, после домашнего анализа упомянутой партии Решевский возлагал большие надежды на 12...Ле8, но Смыслов простым и позиционно глубоко обоснованным продолжением
доказал, что оценка — американского чемпиона неправильна. 13. @4 : ео! СЁб : е5 Оказывается, что нельзя — 13...фе
из-за 14. К: !6--. А если черные берут конем на еб, то К:еб и после размена на еб 12—14] с сильной атакой. 14. КВ : е5 46 : еб Очевидно, вынуждено. 15. Фа1-3 аео-й
Преимущество белых определилось. Оно заключается в двух слонах, в прекрасном положении коня иа 45 и давлении по линии «д».
15.7... Са7— еб Нет другой возможности — устранить белого коня. Если, например,
15...Каб, то последует 16. Сс? (Не проходит жертва фигуры 16. С: 62 из-за 16...К: 53 17. аЬ ей 18. К!6+ Кри8 19. Лай! Кы4!, и черные выигрывают) 16...с6 17. Ке3 Себ (угрожало Ь2—54) 18. Л41 с последующим К!5 и сильной атакой. 16. Л! 41 Себ : 45 17. Ла! : 45! В После 17. ей черные могли получить контригру посредством 17...е4 18. Фед (Если 18. Фв3, то 18...Ксеб) 18...КЬ8 с дальнейшим 19...Кат, и черные освобождаются от давления. ПУ ой Фа@8—е7 18. Ф!3—15 сну Это точнее, чем 18. Фев4. Черные
могли ответить 18...Феб, и Смыслов.
хотя и получил бы эндшпиль с некоторым преимуществом, но далеко неясно, достаточно ли это для победы.
18... Ка6—!18 Вынужденное отступление. Не проходит теперь 18...Феб из-за 19.
Лат?! или 18...Лай8 19. Л: 48 Л :48 20. С: 16! (Но не 20. Ф: рб? Ла, и черные выигрывают).
19. Сс1—е3 К!8—еб 20. Ла!—-41 Ле8—48 21. в2— 03 ла8—46
№ \
в В
У черных тяжелая позиция. Они пытаются — ликвидировать — давление белых по открытой линии разменом ладей. Но следующий ход Смыслова создает новую слабость в лагере черных.
134
22. Ла5 : 46 с? : 46 23. Ф15—с4 Кре8— 18 Грозило 24. С: №6. Возможно, что лучше было 23.. .Кр!8. 24. Се3—-Ъ6 не Теперь план белых ясен. Они подготовили Д42 с последующим Фа! и выигрышем пешки @6. У черных нет против этой угрозы удовлетворительной защиты. дам, Кс6—58 Рассчитывая перевести коня через 47 на 16. Этот маневр опровергается
следующим сильным ударом — гроссмейстера Смыслова и быстро — приводит к проигрышу. Упорнее было
24...Лс8, чтобы защитить пешку @6 ходом Лсб (после КЪ8).
17 : еб
26. Фе4—Ъ4!
Этот неожиданный ход америкаиский гроссмейстер недооценил. Теперь пешка @6 незащитима. Положе- Бие черных безнадежно.
26547. - Фе7—07 27. ФЬ4—48-- Фа7 : 48 28. СЬб : 48 Кь8-—а7 29. Са8—с7 Ка7—с5 30. Ла! : 46 Ла8-—с8 31. Се7—Ъ6 Кс5—а4
Относительно лучшее, так как после 31...К :е4 32. Л: еб белые выигрывают проще. 32. Лаб : еб Ка4 : 52 КЬ2—с4
33. Леб : е5 Если 33...Л:с3, то немедленно решает 34. С44! Решевский ищет спасения в ладейном эндшпиле.
34. Ле5—еб Кс4 : 56 35. Леб : Ьб Лсё8 : с8 36. ЛЬб : Ь7 Лс8—с2 87. п2—Ъ4 Лс2 : а2 38. Кре1—-в2 аб—а5 39. 54—Ъ5 а5—а4 У черных не видно шансов на
спасение, их король расположен иеудачно, а фигуры белых очень активны. 40. ЛЬ7—а7 Кри8—в8 41. в3—р4 а4—а3
Ладейный конец легко выигран для белых. Еще последовало:
42. Кре2—в3 Ла2—е2 43. Кре3—13 Ле2—а2 44. Кр!3—е3 Кре8—!8 45. 12—!{3 Ла2—а! 46. Кре3—-!4 а3—а2 47. е4—е5 Кр!8-—-28 48. Кр!4—15 Ла!1-#!1 49. Ла7:а2 ЛИ: 18-- 50. Кр!5—е6 Кре8—!8 51. Ла?—а8- Кр!8—е7 52. Ла8—а7--. Черные сдались.
Блестящая победа советского гроссмейстера над чемпионом США.
№ 125. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
М. ЭИЙВЕ П. КЕРЕС Примечания Л. Аронина 11-й тур 1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1—-13 КЬ8—сб 3. С1!—-55 а7—аб 4. СЬ5—а4 а7—46
Так называемая улучшенная защита Стейница. Черные угрожают сыграть 5...55 и 6...К:сб. разменивая слона. Здесь белые игр Мэт — обычно 5. С: с6б-Р или 5. с4 ил». наконец, 5. с3, как в настоящей па) ип.
5. с2—с3 77—15
Острое продолжение, введенное в практику Капабланкой в 1928 году. Идея его состоит в устранении центральной пешки е4 и вскрытии линии «1». Подобная ранняя активность со стороны черных всегда выглядит сомнительно, однако в данном случае она является реакцией на последний ход белых (5. с3), который хотя И полезен белым, но мало способствует их развитию. Этот вариант является одним из наиболее спорных в испаиской партии.
6. е4 : 15 Ссеё8 : 15
7. 42—44 е5—е4
8. К!3—р5 46—45 Нельзя было играть 8...66? или 8...К!6? ввиду 9. ФЪЗ!, и двойной
удар на {7 и Б7 решает. Встречалось в турнирах продолжение 8...Се7, так как 9. ФЬЗ С:в5 10. Ф:Ь7 С:е1 к выгоде черных, однако после 9. 45 С: в5 10. ФБ5-Р или 9. 0—0 борьба складывается в пользу белых,
9. 12—13
Все это уже иесднократио встречалось. Благодаря наличию у белых хода 9. 13 вся система расценивалась в их пользу, так как на 9... .еЁ последует 10. 0—0!, а в случае 9...66 10. Ге Бр (10...@е 11. ФЬЗ!) 11. её Саб 12. К42! позиция выгодна для белых. Однако в настоящей партии черные добиваются успеха путем 9...е3, что до сих пор признавалось теорией мало удовлетворительным.
Эли е4—е3!?
ПРИ
гда
7%, Я
Л
ПН
№
=
® м
Д
\5 ` ре- \® \
\® \\ №
^ \ №
\\©
к
ЗА © ро
0:5 У
®
(С» хх \\
^&
я е ©
В партии — Смыслов—Гольдберг {ХГУ первенство СССР) белые играли 10. С:е3 №6 11. КЬЗ С: БЗ 12. ри, и позиция черных во всяком случае не хуже. Впоследствии гроссмейстером Болеславским был рекомендован в ответ на 9...е3 ход 10. 14, обеспечи-

Страница 19

вая коню поле 3 и обрекая пешку е3 на гибель. После этого ход 9...е3 был забракован,
Возрождение Кересом этого продолжения представляет большой теоретический интерес, однако, к сожалению, в дальнейшем защита белых была неудовлетворительной.
10. 3—М С18—46 Н. Фа1-13
Здесь возможно было 11. С: ед. Рассматривая связанные с этим ходом варианты, М. Эйве в своих комментариях к данной партии («Советский спорт» от 13 апреля, 1948 г.) указывает, что «после 11. С:е8 Фе7 12. Фе2 СаЗ» 13. Ф: 43 С: белые выигрывают путем 14. К!17! (партия Тайманов — Заходякин, 1945 г.)».
Далее Эйве пишет: «Черные могут все же играть сильнее: 12...Ср4 13. Ф:в4 Ф:е3-- с примерным равенством». Однако этот вывод неправилен, так как после 14. Фе2 черные во всех случаях остаются без пешки. Например: 14...Ф:е2-- 15. Кр: е2 С: 14 16. Кеб!, или 14...С : 14 15. Кеб! Фе!-+ 16. Са! и т. д. Далее Эйве справедливо рекомендует, как найлучший ход 12...К!6!, «отказываясь от выигрыша пешки и добиваясь длительного давления на позицию противника». Важным для оценки варианта с 11. С: е3 является то, что после 12,..К!6 белые почти форсированио могут упростить позицию я перевести партию в равный эндшшпиль, а именно: 12...К!6 (после 11. С :е3
Фе7 12. Фе2) 13. К!3! Св4 (Иначе последует 14. Кеб, и позиция белых будет очень хорошей) 14. |3
КЬ5! 15. Кр!2! (После 15. Бр Кв3 черные остаются с лишним качеством) 15...К:!4 16. С:М Ф:е2-+
17. Кр:е2 С:18-+ 18. Кр: 3 0—0 19. в3 в5 20. Ка2 в! 21. в4 с вероятной ничьей. Таким образом, напрашивается вывод, что ход 11. С: е3 возможен, но при лучшей игре черных не обещает белым больше равной партии.
Маневр 11. Ф!3 передает преимущество черным. Эйве рекомендует в этом положении любопытную — идею, сохраняющую, по его мнению, преимущество за белыми, а именно: 11. Ф5-Н! и лишь иа 11...96 12. ФИЗ с тем, чтобы отнять у черного коня поле рб. Однако все же 11. Ф!8 никоим образом нельзя считать решающей ошибкой.
ПЕ я 12. ФЗ: ез
08—16 Кв8—е7
Е пФ К
р ” 2 Ра "довод ° Ир в са 8 а, ай йа НА © В
13. Са4 : сб? збвул
После этого размена успешная защита для белых становится едва ли разрешимой задачей. Эйве высказывает мысль, что в этом положении в его распоряжения уже не было хороших продолжений, в подтверждение чего приводит следующий вариаит: «Если 13. 0—0 0—0 14. Каз Кеб 15. е3 Лае8 16. Ф12 СЗ 17. Ле! Л:е!-+- 18. Ф:е!1 К:44 с решающей атакой у черных». Неясно, однако, как играть черным, если вместо 16. Ф12? белые сыграют 16. ФЗ! Тем не менее, действительно, после 13. 0—0 0—0 14. Ка2 Кеб 15. рв3 чер. ные получают подавляющий перевес посредством 15...56! 16. К!8 СЬЗ, и как на 17. Л!2, так и на 17. Ле! следует жертва 17...К: 14!
Однако белые могут улучшить защиту, вместо 14. К42? сыграв 14. К!3! и иа 14...Се4! 15. КЪ42! (грози: ло 15...Фе6!) 15...С:14 16. Фе2, и у черных не видно решающего преимущества.
18. 14. 0—0 м
Теперь уже иа 14. КЗ 0—0 15. Кеб С: еб 16. @е следует 16...Фрб с двойным ударом — на в2 и Ы!.
1 РНИИ 0—0 15. КЫ!--@2 : Окончательно губит партию белых.
Ь7 ; сб
После 15. Ка3 можно было сопротивляться.
По Ке7— рб 16. в2—в3 Ла8—е8 17. Фе3—2 С15-—-а8 18. Ле! Ле8 : е!-+ 19. Ф:2 : е1 я
Последние ходы белых были вынуждены. Теперь следует — изящная жертва!
О, Саб: 141
20. в3 : 4 .
Нельзя даже облегчить ипложение разменом ферзей, так как пс-ле 20. Феб Ф:еб 21. К:еб СеЗ3+ 22. Крыл ЛИ-+! 23. Кро? ЛЮ-- белые сразу проигрывают.
20... 21. Ка2—13 а
Если 21. Ке!3, то 21...Феб--, а на 21. Фе5 Ке2-+ 22. КрЫ!1 ФГ2 и т. д.
21. К!4—е2-- 22. Кре!—-е2 Ь7—16! Этим скромным ходом черные воз-
Кеб: М
вращают фигуру, сохраняя решающую атаку. 23. Фе1—42 Ф16—15 Можно было и 23...Се4. 24. Фа2—е3 16: в5 25. Се1—-@2 Са8—е4
Белые сдались. Хорошо проведенная атака.
Башкирская АССР. Турнир в
селе Петровском на первенство Макаровского района.
135

Страница 20

Шахматный чемпионат мира
Шахматный чемпионат мира явился крупнейшим — спортивным — событием последних лет, привлекшим — исключительное внимание советской и зарубежной печати
Широкое — освещение — советской прессой матч-турнира на первенство мира отражало огромный — интерес миллионов советских людей к соревнованию пяти сильнейших шахматистов мира.
«Правда», «Известия», — «Комсомольская правда», «Красная звезда», «Труд», «Московский — большевик», «Московский комсомолец», «Вечерняя Москва», «Советский спорт», а также газеты всего Советского Союза регулярно помещали сообщения о матч-турнире, партии, печатали диаграммы отложенных позиций.
Комитет по делам — физической культуры и спорта при Совете Министров СССР совместно с газетой «Вечерняя Москва» издавал — специальный бюллетень — «На первенство мира». Издательство «Физкультура и спорт» выпустило тиражом в 20 тысяч экземпляров книгу В. Батуринского «Шахматное первенство мира».
жж
Во время пребывания в Голландии советские шахматисты постоянно чувствовали огромное внимание и заботу своей Родины. Гроссмейстер Флор в статье «Шахматисты нашей — страны» («Правда», 18 мая) писал: «Всеобщее изумление голландцев вызвал приезд в Гаагу многочисленной — делегации советских шахматистов. Наших трех «шахматных богатырей» сопровождаля секунданты, корреспонденты, кинооператор, врач, 'радиокомментатор. В то же время чемпион США Решевский пересек океан в одиночестве. В большой заботе советского государства о развитии шахматного движения и заключается неиссякаемый источник побед советских шахматистов на значительнейших международных турнирах и матчах».
Интерес к матч-турниру в нашей стране еще более возрос, когда участпики приехали в Москву, чтобы продолжить здесь борьбу за высокое звание чемпиона мира по шахматам.
В отчетах о первых турах второй ПОЛОВИНЫ соревнования — советская пресса обратила особое внимание на невиданный интерес московских любителей — шахмат к соревнованию. «Правда», например, в своем отчете с 12-м туре писала: «Как и в предыдущие дни, Колонный зал Дома союзов был переполнен. Москвичи заполнили партер, ложи, хоры, теснились в фойе у — демонстрационных досок. Большая толпа стояла на улице у подъезда, жадно выспрашивая выходящих. Сотни шахматистов собрались в ЦДКА, Центральном доме пиомеров и клубах Москвы, куда ходы передавались по телефону».
Среди зрителей, присутствовавших в Колонном зале, были более ста
136
(По страницам печати)
корреспондентов — центральных, республиканских и областных газет. В Доме союзов было организовано слециальное прессбюро, в течение тура выпускавшее для — корреспондентов три сводки о ходе борьбы.
Матч-турнир на первенство мира возбудил интерес к шахматам среди широких массе трудящихся — нашей страны. Об этом свидетельствуют многочисленные сообщения и заметки в районных, городских и областных газетах.
Газета «Актюбинская правда» (Казахская ССР) в номере от 14 мая сообщала: «На Донских рудниках за последнее время широкую популярность получил шахматный спорт. В шахматы играют здесь рабочие и служащие — геолого-разведочной и геофизической партий, — работники Донского хромитового управления и пожарной команды, учащиеся средней школы. В апреле был проведен шахматный турнир, в котором приияли участие 23 шахматиста».
«Балашихинцы, — писала газета «Большевистский путь» сковская — область), — внимательно следили за — матч-турниром. Сотни шахматистов всех возрастов в школах. на предприятиях, в институтах разбирали каждую сыгранную — партию в Колонном зале и радовались успехам своих любимцев».
Во время матч-турнира во многих городах газеты поставили наболевшие вопросы шахматной работы. Ярким примером может служить — письмо двадцати шахматистов в газету «Гроз. ненский рабочий» от 9 мая 1948 г. «С удовлетворением можно отметить, — пишут шахматисты, — что в связи © первенством мира оживление — гпахматной жизни произошло и в Грозном. На многих предприятиях. в уч: реждениях и в учебных заведениях созданы шахматные кружки и секции. Но для дальнейшего подъема шахматного движения в нашем — городе необходимо создать шахматно-шашечный клуб. Мы выражаем пожелание вероятно всех шахматистов Грозного, чтобы такой клуб был создай в самое ближайшее время. Мы обращаемся к Грозненскому горисполкому, к руководителям облисполкома и горисполкома с просьбой создать в Грозном шахматно-шашечный клуб».
жж
20 мая (Мо-
Блестящее достижение наших шах. матистов получило высокую оценку советской прессы.
«Результаты шахматной битвы на первенство мира, — пишет газета «Труд», — еще раз со всей наглядностью продемонстрировали — превосходСтВОо нашей социалистической культуры. В нашей стране колоссального расцвёта достигли и наука, И искусство, и спорт. В условиях нашего общественного и государственного строя на небывалую высоту - поднялось и шахматное искусство, сочетающее в себе элементы спорта, науки и искусства. Шахматы в Советском Союзе — подлинно народная игра».
«Победа Ботвинника, — пишет в передовой газета «Советский спорт», — одна из самых выдающихся между: народных побед советского — спорта. Она представляет собой двойной три умф.
Во-первых, победа Ботвинника знаменует собой триумф советской шахматиой мысли, превосходство советской социалистической — культуры. Во-вторых, Ботвинник проявил выдающиеся качества как спортсмен. И в этом смысле он является образцом Для представителей всех видов спортивного оружия».
Ботвинник, Смыслов и Керес являются лучшими представителями — советского шахматного искусства, за которыми стоит целая армия перво- Классных шахматистов. «До матч-турнира на первенство мира по шахматам,—заявил — Ботвинник,——считалось, что половина лучших — шахматистов мира живет в Советском Союзе. Теперь можно с уверенностью сказать, что наша Родина вырастила еще больше шахматистов международного класса. Особенно приятен тот факт, что среди них много молодежи. Примером этому — является комсомолец Василий Смыслов, который опередил в матч-турнире очень сильных сопер- НИКОВ».
Эту же мысль яркими цифрами иллюстрирует передовая газеты «Труд»: «Десять гроссмейстеров, 62 мастера, 190 кандидатов в мастера, тысячи шахматистов первой категории готовы новыми победами прославить нашу великую Родину. Нигде в — мире нет такого количества одаренных шахматистов».
19 мая газеты поместили подробные отчеты о закрытии матч-турнира на Фпервенство мира. «Зал овацией приветствует выдающегося — советского шахматиста, с честью пронесшего знамя своей Родины в этом крупнейшем международном соревновании, — писала газета «Правда».
Под бурные аплодисменты — всего зала президент ФИДЭ А. Рюб надевает на нового чемпиона мира громадный лавровый венок. Оркестр исполняет Государственный гимн СССР».
В — конце заседания — выступил М. Ботвинник. «В течение всего турнира советские участники чувствовали внимание и горячую поддержку всей нашей страны, всего советского народа, — говорит тов. Ботвинник.— Все мы глубоко ценим эту заботу. Я надеюсь, что успех советских шахматистов в закончившемся матчтурнире пойдет на славу советской культуры, советского народа, руководимого нашим великим вождем товарищем Сталиным».
И, ЛИНДЕР

Страница 21

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
И. ПОГРЕБЫССКИЙ
ПЕРВЕНСТВО УКРАИНЫ
До сих пор шахматное движение на Украине еще не достигло довоенного уровня. Передовая в журнале «Шах: маты в СССР» (№ 2, 1948 г.) с полным основанием указала на существенные недостатки работы Украинского комитета по делам физической культуры и спорта в этой области.
Украинский комитет учел эту справедливую критику и сейчас у час наметились сдвиги к лучшему в 0рганизации и планировании соревнований. В этом году впервые были проведены полуфинальные турниры первенства республики в Черновцах и и в Харькове, что позволило ВКключить в борьбу за звание чемпиона Украины победителей всех — областных состязаний. К сожалению, без всяких причин не уложился в отведенные сроки город Киев, чемпионат которого был третьей — полуфинальной — группой, и здесь пришлось прибегнуть к персональному отбору.
Впервые после войны в первенстве приняли участие все мастера, да и вообще турнир собрал самый сильный состав, какой может выставить Украина. Порадовало успешное — выступление группы молодых способных шахматистов — результат — ожнвления методической и спортивной рабо-
Кандидат в мастера Е. Поляк
ты в таких центрах, как Одесса и Харьков.
Но немало существенных недостатков остается и по сей день. При первом взгляде на турнирную таблицу бросается в глаза неудача многих мастеров. Сыграли они по-разному, но, во всяком случае, сумма очков шести мастеров меньше суммы очков, набранных — шестеркой наиболее успешно сыгравших кандидатов,
Этому две причины: творческий рост молодежи и растренированность, оторванность от спортивной — жизни большинства мастеров Украины. Вместе с тем, внимательный анализ игранных партий показывает, что украинские мастера могут отстаивать свои позиции, если они будут систематически участвовать в соревнованиях и если республиканский комитет поможет наладить тренировку мастеров.
Шахматисты Украины ждут от республиканского комитета по делам 1ризкультуры и спорта — выполнения данных им обещаний о проведении учебных сборов, о помощи Киеву в воссоздании центрального шахматного клуба, об издании учебной литературы, об организации тренировочных турниров.
Теперь о победителях, Их двое. Одного из них — мастера Сокольского многие рассчитывали — увидеть во главе таблицы. Он подтвердил еще раз, что, когда он хорошо подготовлен, то высокому уровню его игры сопутствуют и высокие спортивные результаты. Мастер Сокольский дал в этом турнире ряд содержательных цельных партий. Кандидат в мастера Поляк, шахматист с большим стажем, не раз добивался значительных успехов и раньше. В этом турнире он показал лучшие качества своей игры: тактическую изобретательность, цепкость в защите, энергичное использование преимущества, Так, например, в позиции, получившейся после 21-го хода в партии с Сокольским, игравшим черными, Поляк — превосходно провел атаку (см. диаграмму).
После 22. Л4! черные — сыграли 22. ..Фр7, подготавливая последовавшую разменную комбинацию, но это не дало им облегчения. Далее было: 23. К!8 в5 24. К:еб в!Ё 25. Ксб! Ге 26. Ке7-- (Конь здесь занимает, как
АВ В п ов
выясняется, исключительно сильную позицию) 26...КрЫ8 27. Бв Се4. Теперь белые сыграли с решающим эффектом 28. е5!, и черным пришлось ответить 28...4е, так как 28...Ле8 проигрывает из-за 29. еб! Л:е7 30. е:! После 29. Ф: еб черные оказались в беспомощном положении. Партия продолжалась: 29...а5 30. Ф14 — а4 81. Кеб Ле8 32. Кеб СЬ5 33. К: П-- С: 77 34. Л: НП Фа4-- (единственное) 85. Ф:@4 са 36. ЛЗ, и белые легко выиграли эндшпиль.
Эта партия, сыгранная в начале турнира, была одной из шести рядовых побед Поляка на старте.
Хорошие результаты Котлермана и Банника вполне — закономерны. Оба
Мастер А. Сокольский
137

Страница 22

они Показали вполне зрелую, я бы да: же сказал, мастерскую игру. У них много общего, в частности, оба предпочитают солидную, — позиционную борьбу, но вместе с тем они неплохие тактики. По силе игры к ним близки Липиницкий, Геллер, Коган.
Однако эти молодые шахматисты стараются создавать сложные позиции и стремятся добиться прежде всего атаки. Каждый из них— опасный противник, когда позиция складывается в его вкусе. Но, как мие кажется, всем им необходимо поработать над устранением односторонности своего подхода к шахматной борьбе, надо учиться более — критически относиться к своему творчеству.
О мастерах уже было сказано выше. Пожалуй, больше всего удивляет неудача Гольденова, вызванная переоценкой своих возможностей и повышенной чувствительностью к поражениям, и Ратнера, почти во всех партиях демонстрировавшего отсутствие воли к борьбе,
Играли в турнире по-боевому, И качество партий следует признать высоким. Разнообразен был дебютный репертуар, и турнир дал существенный материал для оценки ряда зло- Содневных вариантов.
Интересна партия Сахаров — Коган. В варианте дракона после — известных ходов 1. е4 с5 2. К!З 46 3. 44 К!6 4. Кс3 са 5. К : 44 в6 6. СеЗ Св7 7. Се? 0—0 8. 0—0 Ксб 9. КЫЗ Себ 10. 14 Ка5 11. 15 Ссе4 Сахаров сыграл 12. Са3, стремясь укрепить свой центр перед форсированием атаки на королевском фланге и, казалось, получив хорошие шансы после 12... С: 3 18. ей 45! 14. К:аб5 Ф:а5 15.
ё5. Последовало правильно — раесЧитанный контрудар черных
15...04!1, и после 16. С: @4 Кат 17. {6 еЁ 18. еЁ С: 16 19. С: 16 ФЬб- 20. КрЫ! К:!6 игра уравнялась, и партия быстро закончилась вничью.
Хорошо провел черными трудную атаку против Поляка мастер Копаев.
_ № ВЕ РОЯ
Несмотря на то, что белые подтянули все силы на защиту короля, им не удалось спастись после 27...ЛЬ4 28. Св4 СМ 29. Лед С:Ь2! (Эта
Жертва качества решает) 30. Л: 12 Л:в4 31. Ее С:е4-+ 32. Кре! се4-- 33. ЛН? Л 34. @5 С!8 35. Фе2 Ле4+ 36. Кр! Се4 37. Л!8+- Крат 38. Л: 7+ Кр:!8 39. ФЬ2 СаЗ+ 40. Кре! Фе3--, и белые сдались.
В заключение — любопытная ловушка из партии Кофман — Липницкий. Здесь белые сыграли 1. Кеб(!!).
ка ” яв Черные полагали, что они могут
принять предложенную жертву двух легких фигур за ладью, так как у них есть достаточная защита против получающейся связки по 8-й горизонтали, и ответили 1...ЛЬ: сб. Последовало: 2. С: себ Л:сб 3. Ла8-- С18 4. Ла!! 5! 5. Лад8 Л!б, и у черных как будто остается материальное преимущество. Однако именно сейчас их ждал заготовленный белыми сюрприз: 6. !4!!, и какой пешкой ни брать, одна из белых пешек доходит до е7. В партии черные избрали, как меньшее зло, 6...Кр!7 и после 7. Л: 8 Кре7 8. Л: !6-- в! 9. Ла7-- Кр!8 10. е! С: 5 11. №е Ге 12. Лаб вскоре сдались.
ПЕРВЕНСТВО УКРАИНСКОЙ ССР, 1948 г.
Участники |1 | 2 | з | ао |6 |7 | в | 9 [10| 11 |121 13114 | 15116117 1819 |итогэ !Место 1| Поляк (Киев) . . . . @®@ |1 |: 1 0 10| 119 | 1190 | 111 |0 | 1 | 1 | 1] 1 | 1 | 111 12 | 1-Н 2| Сокольский (Львов). | 0 | @ | 21 М2 | 1 | 1 |2 | Ма) 2 | 11 |9 | 21 Е | Ме) 111 | 2] 12/2 | 1-11 3 | Котлерман (Одесса) Ча |: | @ | 1 | 1 |9 | М: | М2 | | ЕО 1 | 11| 2 | 1 | Ме 1 |1 12 Ш 4 | Банник (Киев)... . |1 |2) 0 | @ |2 |2 | 111 |1 | М2 | ме | уз | 1 |0 | 110 |1 | М2 | 1 1 113 4 5| Геллер (Одесса)... | 1 |0 | 9 |4: | @ | 0 | 1 | 1 | М: 10 | 1 | 1 | 1; | 1 | 0 11 |1] 1 | 5—8 6 | Коган (Одесса) о |0 7» | 1 | @ |+: |2 | 0 | 11| 1 |9 |1 | м: | 1 | 0 |1] 1 и | 5-8 7 | Липвицкий (Киев) 1 |4: |2 | О |0 | м: |2 |0 | 1 | 0 |1] уз 1 |1 рае | 1 | 1] 1 11 5—8 8| Хавин (Киев)... . . 0 | уе |1 | 0 |0 | 1 | 1 | @ |0 | ма 1 |1 | 1 | 1 1 |110 |1 1 11 | 5—8 9| Копаев (Черновцы). | 1 | Мо | 3/2 | 0 || 110 | 1 | @ |010 | 1 | М: |: |» 1 |1 |2 |: | 10 9 10| Кофман (Киев)... . ГО | 0 |0 | 2 11 |9 |1 2] 1 | @ | 1| м: | 0 |142] 1 |2 | 1 |0 | 1 | 9» 10 11 | Погребысский (Киев) о |0 12| 0 | 0 |0 | 9 | 1 |0 | @ | 1 |1: | 12| М2 11 |1 | М2 | 1 | 8: | 12| Серебрийский (Харьков)! 1 || 0 |2 | М» | 0 | 1/2} 0 | 01342 | 0 | @ | 2 | 2 | 1/2 | 1 |1 |0] 1 8 12 13 | Гольденов (Киев)... 10 |2! 0 |0 |: | 1 |0 10| М: | 1 | Чэ | М | @ | 11: | 0 то | м: | 1 | 7» |113 —1Е 14 | Ратнер (Киев)... 0 |0 |: | 1 |0 |0 |0 10| 1 | 1; | 1/2 | 2 | 0 | @ | 1 | 1 |: | 1 | нь | 71/4 |13—15 15| Сахаров (Киев)... .|0 10|: | 0 |1 |421 0 |0 | | 0 | Мэ | 3/2 | 2 | 0 | @& | М: | 1 | 1 | 117: |13—15 16| Макаров (Харьков). . | 0 |1/2 | 0 | 11| 90| 0} 1 | О |0 | 1/2 | 0 |0 | 110 | 1/2 | @ | 2 | 1/2 | 1 | 61% 16 17 | Фельдман (Белая Церковь)| 0 | © | 42| 9 |0 | 110 | 11| 0 |010 |0 | 1 | М2 10 | 51 @ 1110] 5/2 1 18 | Акшанов (Харьков). . |0 |0 |0 |210 | 90| 0 | 0 | м: | 1 | 42| 1 |: | 0 | 0 м2 |0 | | 1/2 5 18 19 | Рейзин (Одесса) 0 |! ОО ето ТОТО | 2 | 0 101010] М2 | 0 |0 | 1 11 | @ 3 19
138

Страница 23

№ 126. ВЕНСКАЯ ПАРТИЯ А. ХАВИН Е. ПОЛЯК Первенство Украины, 1948 г. Примечания Е. Поляка
1. е2—е4 е7—е5
2. КЫ1—<3 Ке8—!6
3. СН —с4 С!8—с5
4. 12—14 - Лучше чаще применяемое 4. @3.
Ход в партии опровергается энергичной контратакой черных.
Ат Себ: в!!! 5. ЛЬ! : е1 47—05 «Современный дебют» рекомендует 5...0—0, и лишь после 6. 3—6. ..05, но ход в тексте, повидимому, еще сильнее.
6. е4 : 45 нк
На 6. С: 45 последовало бы 6. ..Св4 7. Ке2 К:45 8. ей еЁ с выигранной позицией у черных. Точнее было 6. Ге @ 7. еЁ Ф:Ю6 с несколько лучшей игрой у черных.
бк 0—0 7. 02—43 =.
Плохо 7. Те Ке4 (угрожая ФЬ4-- и Ф: 2) 8. в3 К: еб с атакой у черных,
к ладит Л!8—е8 8. 14—15 е5—е4!
После 8...С:15 9. в4 Свб 10. Ы4
белые получают хорошую контригру. 9. 43—44 е4—е3
Черные, жертвуя пешку, задерживают развитие белых фигур.
10. Фа!—!3
К очень сложной и острой игре вел ход 10. в4. После 10...с6 11. с К:сб 12. СЬБ Ке4 13. К: е4 Л: е4 у черных преимущество. Если 14. Ф!3, то 14... Ф:@а4 15. с3 Ке5! 16. Фа! Ф:@1-- 17. Кр:@! Л:в4, иу черных выигранная позиция.
`
Х
}о фо 1
^^
“А оС ® о, Ч
№ ``
м \\ < ` Эк
\\ № ва ^^
7 Я поте, С
ХК
Л №®®
24. в2—с4
Леб-—*6 25. К!2 : е4 Кс4—06-- 26. Кре2— 41 Каб : е4 27. Фе5 : Б4 ФЬ4 : п2 28. Ле1—е1 Ла8—с8 29. с2—с3 Саб—4й3 30. Ла1--с1 ФП2—в2 Упуская — эффектный — мат: 30.. Фа2-- 31. С:42 К!2Ж!, но и Ход в тексте оказался достаточно — убедительным (грозит Ф13-Р).
Белые сдались.
№ 121. ГАМБИТ СТАУНТОНА
А. СОКОЛЬСКИЙ
Первенство Украины, 1948 г.
Примечания А. Сокольского
1. д2—44 2. е2—е4 3. КЫ1—с3 4. Се!—в5
Известная теоретическая позиция, справедливо расцениваемая в пользу
белых. Черным трудно разрешить проблему развития своих фигур. 4 Ь7—Ъ6
Лучше 4...сб и затем 47—05, чт сразу невыгодно ввиду 5. С: 16 её 6.
ФЬ5-- и Ф: 45. 5. 12—13 Этот же Ход
17—15 15 : е4
Ке8—{!6
последовал
А. КОФМАН
бы на
10.0. с7—с6! 11. Се! : е8 Фа8—е7 12. Кре!1—@2 ое Если 12. Кр!2, то 19...Ф:е3-- 13. Ф:е3 Кв4-. 12. Ь7—Ъ5 13. Се4—а3 Ь5—Ъ4 14. Кс3—41 сб : 45
Теперь положение выяснилось, За
пешку черные получили сильную атаку.
15. Ка!--Г2 К!6—е4-- 16. Саз : е4 45 : е4 17. Ф13—14 Кь8—-а7 18. Ф!4—с7? ый
Неосторожная вылазка, приближающая развязку, но и после лучшего 18. Лае! КЬб черные сохраняли сильные угрозы.
18:2. Ссе8—аб 19. Фс7—сб Ка7—16 20. 15—16 Фе7—08 21. 16 : в7 Ле8—еб 22. Фсб-—с5 КЪ6—с4-- 23. Кр@2—е2 Фа8—|4!
шШает,
Это вторжение черного ферзя ре-
Се
4...е6. Понятно, что здесь отыгрывать пешку ходом 5. С:16 не имело смысла, так как это освобождало игру черных. ОЕ плов Се8—-Ь7 6.13; е4 К!6 : е4 7. Кс : е4 СЬ7 : е4 8. Ке1-—-!3 Фа8—с8
‚ Черные. испытывают недостаток в хороших ходах. На 8... .вб очень сильно 9. Кеб! Св7 10. Се4 и т. д. 9. СН—а3 ый:
Самое простое. Этим разменивается единственная выведенная фигура черных, и перевес белых в развитии становится еще более явным.
В чи Се4 : 48 10. Фа! : 43 Фс8—аб 11. Фа3—е4 КЬ8—сб 12. 04—45 Ксб—а5 13. К!8—е5
Ничего не дает 13. 46 ФЬ7 или 13. С:е7 С:е7 14. 46 Кеб 15. 4е Фа5-- 16. с3 Фс5, =
1 лени 47—06?
Естественный, но ошибочный — ход,
сразу проигрывающий партию, После
правильного 13...КЫ7 14. с4 0—0—0 15. 0—0 белые имели — значительное преимущество, но предстояла сложная борьба. Теперь следует любопытная комбинация. 14. Ке5—-!7! 15. Л! Кр!7—е8 Нет сомнения, что и при других продолжениях белые легко добиваются победы. 16. ЛИ : {8-+. Черные сдались.
Кре8 : 17
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ Е. ГЕЛЛЕР А. СОКОЛЬСКИЙ Первенство Украины, 1948 г.
Ъ® “ № М Ф Ъ®®
° Ш йа ОНА НН я С о,
Подготовленный — соответствующим образом прорыв е3—е4 сулит белым захват инициативы. Однако черные расположили свои фигуры так, чтобы максимально затруднить этот прорыв, и осуществление его требует много времени.
18...66—Ъ5 19. а4:Ь5 Фс7—а5 920. Сс1—42 Фаб:Ъ5 21. 19—1{13! а7—а5 22. Фе2— 2 а5—а4 93. в2—р4 (Играть 23. е4 еще нельзя. После 23...0е 24. {е С:е4 25. С:е4 Л:е4 26. Л :е4 Л: е4 белые ничего не достигали) 23...а4—а3 24. р4—в5 К!6—15 25. е3—е4! ФЬ5—Ь2 926. е4—е5 а83—а? (Теперь очевидно, что план черных потребовал меньше времени для его осуществления. Все же у белых столь
сильная позиция на — королевском фланге, что им удается создать головоломные осложнения) 927. 183—141? а2—а1Ф 28. СЫ!1:вб (На 28. 15 черные собирались ответить 28... И :е5) 928... Фа1--а2 29. 14—15 Леб : еб! (Смысл жертвы в том, чтобы избежать — вскрытия —- ли-
Нии «Р») 30. @4:е5 ФЬБ2:02 31. Свб: + Кре8: 17 32. еб—еб- Кр!7—в8 (Казалось бы, борьба закончена, так как грозит не только Ф: 2--, но и Ф: в5--. Однако Гел. лер находит новые шансы) 33. ФГ2 ; 42 Фа2 : 42 34. КЫ4—{3! Фа2 :е! (Необходимо. После 34...Ф:с3 35. ей Л18 36. Ле8 белые угрожают сами провести ферзя) 35. ЛИ :е! Ка7—с5 36. К'3—а4 КЬ5—!М 37. 52—14 Кс5—Б3 (Цейтнот, После правильного 37. . .Ке4 борьба быстро заканчивалась) 38. 65—16 КБ3:@4 (проще всего) 39. 16—7-- — Кре8—#8 40. 17 :е8Ф-- Кр!8 : е8 41. с8 : 04 с4—с3 49. Б4—Н5! КМ—18-+- 48. Кре!—-Ы1 КАЗ : 5 44. Ле1-—-е! Б7—№6 45. Ле1—п3 СБ7—аб 46. ЛеЗ:с3 Саб—с4, и черные постепенно выиграли в 'эндшпиле. (Примечания А. Сокольского).
+139

Страница 24

ЦИФРЫ И ФАКТЫ
Шахматная организация Москвы — это четыреста низовых коллективов, 28 секций спортивных обществ, объедиияющих 20.000 шахматистов. Двести шахматных кружков в средних школах и 30 клубов в домах пионеров, объединяющих свыше 12 тысяч юных шахматистов. В Москве шесть гроссмейстеров, 21 мастер, 58 кандидатов в мастера и около 200 шахматистов первой категории,
Недавно проведенное — командное первенство высших учебных заведений и техникумов привлекло рекордное число участников: в 70 командах играли свыше 1000 человек.
Особенно оживленно в этом году проходило личное первенство среди школьников. Победители школьных турниров и шахматисты третьей категории разыгрывали первенство своего района. По два победителя районного первенства и шахматисты второй категории составили полуфиналы. Победители семи полуфинальных групп и шахматисты первой категорни составили финал юношеского чемпионата Москвы, Отборочные соревнования выдвинули ряд способпых шахматистов: тринадцатилетнего Анатолия Быховского, четырнадцатилетнего Виктора Демина и пятнадцатилетнего Леонида Плоткина, завоевавших в полуфиналах первые места.
В командном первенстве центральных детских спортивных школ первое место занял коллектив «Юного динамовца», на пол-очка — опередившего команду городского Дома пнонеров,
В турнире неполных и полных средних школ Москвы на приз журнала «Затейник» приняли участие 98 школ.
При Московском центральном шахматно-шашечном клубе организованы детские школы. Занятия в детской шахматной школе в старшей группе ведут мастера Константинопольский, Равинский и Кан. в младшей группе — мастера Авербах и Аронин. Шашечной школой руководит чемпион СССР И. Куперман.
Оживилась шахматная работа в спортивных обществах «Наука», «Большевик», «Динамо» — «Молния», «Локомотив», «Труд», «Трудовые резервы», «Медик». Здесь организованы клубы и проводятся учебные затятия. Особенно следует — отметить организацию работы в обществе «Наука». Шахматная и шашечная команды «Науки» победили в командном первенстве Москвы. В клубе «Наука» мастер Камышов ведет женскую шахматную школу, чемпион СССР мастер Куперман занимается с высококвалифицированными — шашистами. В МГУ заслуженный мастер спорта П. А. Романовский руководит | женской шахматной школой и ведет занятвя с сильнейшими” шахматистами университета.
Г. Подольный. ‚ 140
Первенство Белоруссии
В Минске проводился шахматный чемпионат Белоруссии, — явившийся большим событием в шахматной жиз: ни республики. Ведь в течение года до этого у нас не было проведено ни одного республиканского соревнования, и молодежь не имела — возмоЖжности проверить свои силы в отВетственных турнирах.
В борьбе за победу — участвовали представители шести областей республики. Не смогли играть в турнире мастера Вересов и Сайгин, что серьезно снизило спортивное и творческое значение чемпионата.
Борьба в турнире была очень упорной. Она показала, что в лице Брейтмана, Шагаловича, Жидца мы имеем одаренных и многообещающих Шах. матистов. Подробные результаты видны из таблицы (см. на 4-й стр. 0обложки).
Со
Ж *
К следующему положению пришла партия Шагалович — Брейтман.
*
Белые сильно провели — заключи. тельную атаку. Далее последовало:
1. С: 16-- Ф : №6 2. ЛЗ ей 3. Ф; е8--
Кр: е8 4. Л: 16 в! 5. Ле! Кре7 6
Ле7-- Краб 7. Б7 Себ 8. Са3! ЛЬ8
9. С: аб СБ 10. ЛИ7 Л: Б7 1. Л: 6-- Креб 12. Л:15--! Черные сдались. Р. Холмов.
НАЙДИТЕ ЛУЧШИЙ ХОД
(Решения позиций №№ 1—5, помещенных в журнале — «Шахматы в СССР» № 5, 1948 г.) № 1. И. Рабииович--М. Ботвинник,
М первенство СССР, 1927 г. 21...Л18:14! 22. в3: М ко: 23. Ке3:е4 45:е4! 24. Ла1: 47 СЬ4—сб 25. е2—е3 Фрв8:13-+- 26. Фс2—#2 ФЗ: БН 27. Кр!1—е2
11—18 28. 14—15 Ф13—-е4-- 29. Кре2—4@2 Ла8—!8 30. еб—еб Фр4 : 15 81. Ф2:5 Л8:!5 32. Лат: Ы7 Л!5—!2-- 33. Кра2—е! Л12—{16, и черные выиграли.
№ 2. М. Лускис—П. Керес, Буэнос- Айрес, 1939 г.
17.. .е4—е3! 18. 12: е3 СЬ4 : с3 19. Ь2: её Свб: с? 20. КЬ3—й4 К!6—е4! 21. 53—14 сб—сб5 22. Ка4— 13 Ке4—в3 923. ФН—-е? Ке3:Ы!1 24. Фе2:Ы1 Се2—е4. Белые сдались,
№ 3. С. Решевский—Трейсмеи, чемнпионат США, 1936 г.
81. Саб—Ъ7! Лсб:себ 32. @4:с5 Фаб—-е7 33. с5—сб Себ-—с8 34. СЪ7 : е8! Лс7 : с8 35. Фаб : 05 Фе7—еб 36. Ф@а5—с5 Ле8—с7 37. К!8—04 Феб—е7 38. Ка4—Ъ5. Черные сдались.
№ 4. В. Алаторцев — В. Смыслов, первенство Москвы, 1942 г.
25,..Лс8 : се8! 26. Фа4 : с3 Кеб—с4! 27. Фе3—Ъ4 —аб—а5 98. ФЬЫ4—Б3 Ке4:а3-++ 29. 52 :а3 Фе2:е4-+ 30. ФЬ3—03 Ле8—Ь8-- 31. КрЫ1-с1 ЛЬ8—с8-- 32. Крс1—-Ъ1 Фе4—е5. Белые сдались.
№ 5. М. Эйве—А. Спейер, чемпионат Голландии, 1924 г.
18. Ле! :е7! СЬ7:13 19. СЫ2—а3! Фа3—аб 20. Лс1—с7! Фаб:а3 21. Ле7: 7+ Кр!8—е8 22. Фа1—е!-. Черные сдались, так как если 22... Ке4, то 23. К:е4 Ла1 24. Каб---Р Кра8 25. Латх.
В ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОМИССИИ
Высшая квалификационная шахмат ная комиссия, рассмотрев итоги чемнпионатов Украинской, Узбекской и
° Таджикской ССР 1948 г., а также
результаты квалификационных турниров Ги П категории Эстонской ССР, вынесла следующие решения:
1, т. Мацкевичу (Харьков) присуждена категория кандидата в мастера,
2. тт. Рахимову и Ясевичу (Ташкент), Пруун (Таллин) присуждено но 1 баллу.
3. тт. Сагдиеву (Сталинабад), Рождественскому, Розенфельду и Кунгсу (Эстонская ССР) присуждена первая категория, ;
4. тт. Киму, Шах-Заде, Неелову, Перевозникову, Саксонову, Мухитдинову, Сорокину, Кучмар и Сарварову (Узбекская ССР), Рахимову и Исхакову (Сталннабадская обл.), Шайбер {Сталинабад), Тюрну (Эстонская ССР) засчитано подтверждение первой категории.
5. Высшая квалификационная — комиссия отметила неудовлетворительные результаты в первенстве Украинской ССР мастеров Ратнера и Гольденова. В й ы

Страница 25

Победа Л. Сабо
Закончился международный турнир в Будапеште, особый интерес которому придавало то обстоятельство, что в нем встретились шесть участников — предстоящих — соревнований «ФИДЭ» в Стокгольме — Глигорич, Трифунович, Пахман, Сабо, Штейнер и Тартаковер.
Подробные результаты — спортивной борьбы видны из таблицы.
Успех Сабо вполне заслужен. Весь турнир он провел ровно и сильно и дал ряд превосходных партий. Быстро прогрессирует молодой югославский чемпион Глигорич, на игре которого ярко ощущается влияние соъетской шахматной школы.
Обращает внимание неудача Штейнера, но вообще он уже давно не имел крупных спортивных достижеии.
Провал неоднократного участника британских чемпионатов Вуда говорит о продолжающемся кризисе английских шахмат, не выдвинувших за последние годы они одного НОВОГО мастера международного класса,
Турнир в Будапеште привлек большое внимание венгерской общественности и широко освещался печатью. По окончании турнира — участников принял премьер-миннстр Венгерской республики г-и Л. Диньеш.
Следующие две партии сыграны на этом турнире.
№ 128, ФЕРЗЕБЫЙ ГАМБИТ Л. САБО И. ФОЛТЬКС
1. 44 а5 2. с4 сб 3. КТЗ Кб 4. Кс3 еб 5. е3 КБа7 6. С43 дс 7. С: с4 5 ®. С43 аб 9. ей сб 10. еб с@й 11. К: 9 аЬ 12. её ФЬб 13. Ге С: вт 14. 0—0 Кс5 15. Ле! СЬ7 16. СМ К : 43 17. Ф:03 С:13 18. Ф:18 0—0 19. Лас! Лас8 20. Фе3 КрЫ8 21. ь4 Лге8 22. Ъ5 Ьб 23. Себ 16 24. С!4 еб 25. Феб ФЬЫ7 26. С: 16 Фе7 27. С42 СЕВ 28. Ь6 Лс4 29. 53 Л: е1 30. Л: с} е4 31. Лсб е3 32. Те @е 33. Ссе3. Черные сдались,
№ 129. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА Л. ПАХМАН Г. БАРЦА
1 @4 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 Сь4 4. Фс2 @5 5. а3 С: се3-- 6. Ф:с3 Ксб 7. е3 Ке4 8. Фс2 еб 9. сей Ф: 45 10} Ссе4 Фа5-- 11. Ь4 К: Б4 12. Ф:е4 Кс2---- 13. Кре2 К:а! 14. КЗ Са7 15. К: е5 0—0—0 16. К:@а7 Л:4@7 17. СЬ2 Фа4 18. Фа3 Фе2-- 19. Ф:с2 К:с2 20. Кр43 К: 44 21. ей Ле8 22. Б4 аб 23. Крс2 КрЫ8 24. ЛЬЗ Ле4 25. ЛЕЗ #6 26. р3 16 27. С43 Леб 28. СТБ Ле2-- 29. Кра3 Лае7 30. Ссе1 Ла2 31. ЛеЗ Л: е3-- 32. !е 5 33. е4 Лв2 34. еб Л: е3-- 35. Кре4 Ге 36. де Ле3 37. СЯ Л:а3 38. еб Ла4-- 39. Кре3 ЛаЗ-- 40. Кре2 Ла2-- 41. Са2. Черные сдались.
Турнир в Мар-дель-Плата
В Мар-дель-Плата (Аргентина) недавно происходил — международный турнир. Таблицу результатов этого
соревнования приводим на 4-й стр. обложки. Следующие партии сыграны — на
этом турнире.
№ 130. ДЕБЮТ НИМЦОБИЧА Э. ЭЛИСКАЗЕС М. НАЙДОРФ
1. К!8 К!6 2. 53 еб 3. СЬ? Св7 4. 23 0—0 5. Се2 46 6. а4 КЪат 7. 0—0 е5 8. 4е Кв4 9. КЬ42 Ка : еб 10. К: еб К: еб 11. ЛЬ! 45 12. ЬЗ Фет 13. е4 де 14. К:е4 СЕ 15. Ле! ФЬ4 16. Фе! Л!е8 17. а4 Фа5 18. ФИМ К4аЗ 19. са С:Ь2 20. Ь4 Феб 21. Ф: еб С: еб 22. Ке5 Лай8 23. в4 С: 43 24. ЛЬа1!. Черные сдались.
№ 131. ФЕРЗЕБЫЙ ГАМБИТ М. НАЙДОРФ Г. ШТАЛЬБЕРГ
1. 44 45 2. с4 еб 3. КЗ сб 4. е3 К6 5. Ке3 КБа7 6. СаЗ дс 7. С: с4 55 8. Са3 Ь4 9. Ке4 Се7 10. 0—0 0—0 11. К:!6-- К:!6 12. е4 с5 13. е5 Ка5 14. Фс2 6 15. Фед Сат 16. С: 6 с4 17. СЫ! с3 18. Фе4 вб 19. Фр4 Феё8 20. Бе К :с8 21. Се? Са4 22. СЬЗ а5 23. №4 С:ЪЬЗ 24. аф ФЬ5 25. Ь5 Фаз 26. С:18 Кр:!8 27. № Ф:вб 28. Ф: вб 1в 29. Л!е!, и вскоре белые выиграли.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В БУДАПЕШТЕ, 1948 г.
Участники 11213 |415 |617 |8 |9 110 {11| 12| 13 | 14 | 15 | 16 Итого } Место 1| Сабо (Венгрия). . . . . . . |@ |2} 1 | М2 | М2 | 1/2 | Ма | 2 | 1 Та | 1111 12 1 2| Глигорич (Югославия)... |/2 | @ | +: | 1/2 {1/2 | 21 1 | 1 | 1 | М2 М: | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 Е 101)» | 8| Фолтыс (Чехословакия)... | 0 |; | @ |: | Ма | М2 | 2 | 2 | О 1 |1 | 11| 1 | 11| 1 10 Ш 4] Пахман (Чехословакия)... | /з | 1/2 | 1/2 | @® | 011 |: | Мэ | 3: | 0 | 1 |1 |1] 1 | 2 | 1 | 91/з 1М—\ 5| Тартаковер (Франция) ‚ . . |2 | 1/2 |2 | 1 | @ 10| М2) М: | 1 |2 | 1 | 1 |3: | 1 | 1 | О | 91 Гу—М 61 Барца (Венгрия) , ‚ › о» - 1/» | 1/2 | 1 | О | 1 | @ | 1/2 | М2 | Ма | 2 | М9 | 1 |2 | 1 | м: |1 9 6—8 7 | Сили (Венгрия), . . ‚ . . 1/? 1/2 | 42 | 17; | М2 | @ | 2 | М» | 2 1 ПО | Тр |1 |1 9 6—8 8 | Трифунович (Югославия) . 1/2 | О | Ма | 8 | Мэ | Мэ | 1/2 | @ | 0 | 1/2 |1: | 1 1 |1 | 11 9 6—8 9| Бенко (Венгрия) . . ‚ ,‚ , . |0 |0 | 1 |210 |2 | 2 | 1 | @ | 1:1 1 | 12 | 0 |1 | 1 | 1 | 81): 9 10 | Геребен (Венгрия) „ . , , . 10 |1/+ | 0 | 1 | 1/2 | Мэ | 1/2 3)» 1 1/2 | @ |0 | 1 |0 | 111; | 1 7» 10 11 | Штейнер (Австралия). , . 0 | +2 | 00| 0 | М2 | 0 | + | 01 1 1 10| 1111 1 | М2] © 11 12 | Баконья (Венгрия) ‚ . . . О | 1101010 |0 110 | 12| 011 | 2 | 110 | 11 О) 51), 12 18 | Радулеску (Румыния) . , . ОТО ТОГО | м: | 1/2 | 0 | ОЕ 11 |0 | 6 | @ |0 | 1) | 11 41 18 14 | Фустёр (Венгрия)... „. . 10 |010 О |0 |010 10| 0610 11| 1 | @ |111 4 14 15| Томович (Югославия)... О |010 | М2 10 | М; | 0 |0 |0 | 1/2 10 |0 | 210 | @ 11 3 15 16 | Б. Вуд (Авглия) . , . . ото |0 | 0} 110 | 90| 010] 0 | +; | 110 |0 0 | @1 21), 16
141

Страница 26

(Ленинград)
а
2№ 20. В. КОРОЛЬКОВ
!)
в
ян. ков и Н Ен янв ная & на стиля 2= нае "на ‘
|= ы в ион, кп етот и. шоб ща зн нов и ин „нене
наи
Выигрыш
№ 45. А. КОПНИН (Москва) (Москва)
(Свердловск)
Мат в 2 хода № 48. А. ГУЛЯЕВ
Мат в 3 хода
№ 51. В. ШИиФ
“нет В пе таке ва, пашет вс, нЕ мил ню сос «== ЩЕ “и. ще пб мен] [в щен в шэп-я) |" изична
Мат в 3 хода
(Ереван)
1!
№ 19. Г. КАСПАРЯН
м
ани.
нон. "и [“. Зызнааа Де нев вене нае? я алия не аш. “ва „а пов ВЕ о ЕЕ кн _вав в па ен п. Вам ааа |Ее.| „ше В | < Не вн, м № и | Е аа «ЕЦ нь „Ван и шо
зы вн. Ца в Ц пани.
ен „кан “Вет |загосоы) [к пов он] "ни
ни Пн
№ 44. А. ДОМБРОВСКИЕ (Рига) и
Мат в 3 хода
лак: у
эй
Г
№ 18. А. ГЕРБСТМАН (Ленинград)
ы `
Вен К | [нон нь), [9=3 пе9 | [#9 Н вен “а ча НЫ ЕВ наы в "ег ан.
и аая ананань вов ен екон: к \\ \\ Х\ К \\ \\ \\
н-мооов|Е Жо на в пони вн в» р, 8 0 не
= к Юн еп Ш п пов иэШ- в. “ог но бани ивсов “РР Ша бов
п ии
Выигрыш
№ 21. М. ЛИБУРКИН (Москва) Ничья
№ 46. Л. ЛОШИНСКкИЙ в
Мат в 2 хода № 49. Р. КОФМАН
(Москва)
Мат в 3 хода Этюды №№ 18, 19, 21 и задачи №№ 46, 48—51 посвящены М. Ботвиннику,
142

Страница 27

Конкурс задач и этюдов
Организованный Узбекским комитетом по делам физической культуры и спорта всесоюзный конкурс по составлению задач и этюдов привлек к участию — лучших — композиторов страны.
По разделу этюдов призовые места достались известным опытным композиторам, в разделе трехходовых И в особенности двухходовых задач победа оказалась за молодежью, Особенно следует отметить успех молодого композитора А. Ярославцева (Курск), удачно выступивтего во всех разделах конкурса.
Начинание Узбекского: комитета надо приветствовать и можно лишь пожелать, чтобы другие республиканские комитеты последовали его @примеру.
Спортивные результаты приведены в таблице,
конкурса
Двухходовки
Трехходовки
Этюды
Результаты конкурса 1 премия Л || » А 1 » а, Гу » Е. У » Е. 1 почетный отзыв Ф. | » » Л. Ш » » 7 1М » » В. 1 похвальный отзыв Ф П » » Р. Ш » » А ГМ » » В
. Загоруйко (Москва)
. Ярославцев (Курск) Бирнов (Сталинград) Рухлис (Ташкент) Умнов (Москва) Дюммель и Е. Рухлис Лошинский и Е. Умнов Юрка (Рига)
Брон (Свердловск)
‚ Дюммель (Ташкент) Кофман и Л. Лошинский ‚ Батурин (Москва)
‚ Ведерс (Рига)
В. Брон
А. Ярославцев Л. Загоруйко 3. Бирнов
Л. Загоруйко
А. Ярославцев
С. Лейтес
Е. Умнов (Москва) А. Кейранс (Рига)
Р. Кофман и Л. Лошинский к | (Москва)
С. Лейтес (Челябинск)
А. Немцов (Москва)
В. Туркин (с. Перелюб)
Либуркин (Москва)
М.
Г. Каспарян (Ереван)
А. Гурвич (Москва)
В. Корольков (Ленинград) А. Ярославцев
В. Корольков
Ф. Бондаренко (Симферополь} Ф, Бондаренко
З. Бирнов
А. Коваленко (Москва) А. Коваленко
Ф. Бондаренко
М. ЛИБУРКИН 1 премия
уулу,
духах
№
Ре
\\
\\ К
Удеа —— ДАЛИ В
А
2 7
пе ©
Ничья
Несмотря на матергальный — перевес, белые должны искать ничью — фигуры их «завязли» на королевском
фланге и грозит 1...Са4 или 1... Кре7. Для того чтобы — добиться ничьей, белые должны спасти обе фигуры или одну, а другую отдать за пешку @6. — Немедленная реализация этого плана ничего не дает. Например: 1. Се4? СЬ5 и 2...Кре7 или 1. Свб Крат с преимуществом у черных,
Единственный путь 1. Крс! Св4. Это лучшее — отступление. 2. Срб Кре?7 3. 44!! Очень тонкий — ход, цель которого — отвлечь слона от
защиты пешки @6. Красивый вариант получается после взятия — пешки: 3...С:44 4. К!7! 45 5. Се4! де 6. Ка6!, и если 6...СЁ8, то 7. КТ5+. Основной вариант проходит после отступления слона на а3: 3...С :а83-- 4. Кре2. Теперь черные не могут взять коня, так как после 5. Кр53 Се! 6. Кре2д белые вечно преследуют слона; но надо иметь в виду, что и белые не могут сразу освободиться; для того чтобы «раслутаться», им надо два хода, например, Са3 и Квб.
Имеющийся в распоряжении черных один темп они могут использовать для спасения своего чернопольного слона. Возможны — такие — варианты: 4...СЬ4 5. КрЬ3 С:42 6. К!7, и белые отдали фигуру за пешку; или 4...05 5. СГ! С18 6. Кв6!! Кр: 7 7. Кеб--; или, наконец, 4..,Себ — теперь поле 53 недоступно белому ка” ролю — 5. С17!! После размена на 17 белые вечно преследуют слона черных путем — КрЫ3—-Кре2. 5...С!5-+ 6. КрЬ3 Сс! 7. Ср6!!
Черные могут отступить слоном на первом ходу не только на в4. Приводим возникающие при этом варианты без примечаний.
1. 1...Са4 2. СЬ5 Кре7 3. КТ7 Сеё8 4. К: 46!
П. 1...С13 2. Свб Крет 3. @4! С: а8-- (3...С:44 4. КН 45 5. Ке5!) 4. Кре2 @5 5. К!7!!
Ш. 1...Се2 2. Свб Кре7 3. д4! С: а3-+ (3...С:44 4. КИ 45 5. Се4!) 4. Кре2 45 5. СЕ7! Сс4 6. Ка6!!
Великолепный этюд с многочисленными, чрезвычайно тонкими вариантами.
н [5] 2 | [| © | = < | = а! ©
1 премия
22 2% — Ш И х Л ДТ
` №0»
в
= У № №
Ъ
№
`` рю
Г \® \\® № к \®
\\ \
И 7 22
Мат в 2: хода
Новейшая тема! Имеется сильный ложный след 1. Кре8!? Грозит 2. ФБ8Х. Защиты сопровождаются стратегическими моментами. 1...С45 2. Ка?х; 1...К!6 2. Ка3х (сложное блокирование). Но этот ложный след опровергается ходом 1...КН! Решаёт задачу 1. Фаб с угрозой 2. КЪЗх! Теперь те же маты проходят — при других защитах, Например, 2. Кат х, следует после защиты 1...Са4; 2. Ка3Х — после защиты 1...Ке4. Не трудно видеть, что стратегическое содержание сохранилось, — переменились лишь поля блокирования.
В отличие от других задач на подобную тему, эта задача выделяется хорошим построением, красивым первым ходом с трудно находимой угрозой.
Р. КОФМАН и Л. лошиНнскийЙ
Прекрасно построенная задача © двумя очень хорошими матующими ходами. 1. Фа7 (угроза 2. С; Ъ5- КрЫ3 3. Се4Ж!) 1...СЬ4 2. Ла7-+ Саб 8. Себх!! Третий правильный мат получается в варианте 1...С: 14 2. Л: Ъ5 (любой ход) 3.’ СЬЗХ.
Судья конкурса А. ГУЛЯЕВ. 143

Страница 28

РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 3, 1948 г.)
№ 7. Г. Заходякин, 1. СЬ8 КрЫ7 2. Кра5 Крс8 3. Креб! (3. Креб? Ке5- 4. Кр: 46 КЗ и от угрозы 5...Ка4 нет защиты) 3...Ка8-н! 4. Кр & КрЫ7! (Цугцванг, в результате коток белые теряют фигуру) 5. Кеб! Кр: Ь8 6. Кра7 КЫ7 7. Ксб-- Кра8 8, Креб! с4 9. Кра5! Снова цугцванг, но теперь уже очередь хода за черными, й они вынуждены потерять коня.
№ 8. И: Крихели. 1. е8Ф а!1Ф 2. Феб-- Кре! 3. Ф: сб-- Кре2 4. Феб-- Кро! 5. ФЬб-- Кра2 6. ФЫ/-- Крв! 7. Са7-- К (7.. Кро 8 раея, Кре2 9. Фа8-- Кре3 10. СЪ и выигрывают) 8. С РВ Кри? 9. Фе7-- КрьЗ (в2) 10. Фа7(сб)- Кры2 11. Фаб-- Кре2 19. Фа5-++ КрЫ2 13. Феб Кре? 14. Фе4-- Крн2 15. Ф: Ь4-- Кре2 16. Фе3-- н 17. ФЬЗХ. Однако после 1!...КрЫ3 (вместо 1!...Крв2) 12. ФаЗ3-- Кре? выигрыша ва белых не видно (указано М. Либуркиным).
№ 9. В. Корольков. 1. КБ4! 2 2. Креб Ь1Ф 3. Б7-- КрьЫ8 4. Кр№б е5! 5. е3! (Закрывая диагональ с!—16 от возможного шаха черного ферзя на с! и включая в игру коня а2) 5...е4! 6. Кс3 еб! (Не имея возможности помешать белому коню попасть на #7, черные ведут игру «на пат»: грозит Ф: 4+ с патом после взятия ферзя пешкой) 7. Ка4! ФЬ? (После 7.. Ба 8. Ь5 пешка достигнет 8-й горизонтали и заматует черного короля) 8. КБ6! ФЬ1 9. Кс4! (Остроумный замысел, Белые не допускают жертвы ферзя на 14, в то же время приближая коня к полю 17) 9...ФБ2 10. Каб! и выигрывают, Прекрасный этюд.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 3, 1948 г.)
№ 19. В. Брон. 1. Св1.
№ 20. Р. Егоров. !. @3. В вариантах 1...Ке4 2. КазХх, 1...Кеб 2. КсбЖХ. проведена «тема Исаева».
№ 21. А. Ярославцев. 1. К : 16.
№ 22. Р. Букнэ. 1. е!. «Комбинации в попытках» со связыванием трех белых фигур. Построение задачи очень громоздко, а первый ход груб.
№ 23. Б. Авшаров. 1. ЛЬЗ (угроза 2. Фе4Ж). Главный вариант 1...е6 2. Феб-- Себ 3. Фабж; 2...Леб5 3. Фрак, очень изящен; менее удачны другие варианты и двухходовая угроза,
№ 24. А. Копнин. 1. КЕБ (угроза 2, 98Ф) 1...в1К! 2. С46; 1.:.1С 2. Крв4!; 1...1К 2. Се!! Полусвязывание и превращения черных пешек в легкие фигуры в целях пата,
№ 25. А. Немцов. 1. Л!2 Кр!4 2. Фа5!; 1...Кра3 2. ФЬЗ-; 1...Сед 2, Феб--; 1...Кр!5 2. Л: 18--. Красивые матовые положения. Задачу — портит дуаль в варианте 1...Кре3 2. Фс4, но можно и 2. ФЬЗ-.
№ 26. А. Антимонов. 1. Фр8 Крсб 2. Фа5-- Кр:@7 3. Кеб5--; 1...КрЫ5 2. Фе4-- Кр:а4 83. К: се3--; 1...е3 2, Л : 46-- КрЪ5 3. Кс.
№ 27. А. Сокольский. 1. СЫ! 13 2. Са! е5 3. С: еб; 1...Кр: №8 2. Кр!8 а1Ф 3, К--; 1...а1Ф 2, С:а! 13 3. Сб!
144
№ 132. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО В. НИКИТИН И. ВЛАСОВ (Чебоксары) (Москва) Турнир № 2 (1-я категория) Примечания В. Никитина
1. 42—44 47—45 9 Кв1—-13 е7— еб 3. в2—в3 Ке8—16 4. СП—-в9 С18—е7 5.
0—0 0—0 6. с2—с4 КБ8—а7 7. КЫ1—с8 45: с4 8. е2—е4 с7—<6
Чаще встречается 8...с5, что, однако, заставляет черных считаться с острым вариантом В. Рагозина: 8...с5 9. 45 ей 10. её КЬб 11. Ке5 Са6 12. 14 Ле8 13. а4! (см. партию Рагозин— Рудаковский, ХМ первенство СССР).
9. а2—а4 Ь7—Ъ6
В партии Ботвинник-—Ласкер (Москва, 1936 г.) было сыграно 9...а5, что после 10. Фед Кб 11. Ла! СЫ4 12. Ке5 Фс7 18. Се3 Сат 14, К: с4 привело к тяжелой для черных позиции. Ход 9...Ь6 рекомендован Ботвинником в турнирном — сборнике Ш — Московского — международного турнира.
10. Фа!-е2 Сс8—аб
В турнирном сборнике Ботвинник дает вариант: |1. Ь3 СЬ4 12. СЬ? с5 13. Бе сей 14. К: 44 С: с3 15. С :с3 Лс8 16. КЬ5 С:Ь5 17. а Фс7 18. е5 Ф;с4 19. Ф: сё Л:с4 20. её Л:е3 21. {е Кр: &7 22. Л:а7 с равной игрой.
В настоящей партии белые стремятся завязать игру в центре, намечая прорыв 04—45. и. лН—41 Фа8—с8 Черные — заблаговременно — уводят
ферзя с опасной вертикали, защищая попутно слона аб, что может создать угрозу с4—с8. Этот ход имеет существенные — недостатки: 1) слон е7 остается без защиты и 2) ферзь на с8 оказывается расположенным столь же неудачно, как на 48.
Другие продолжения не лучше. Например:
1 1...Ле8 12. 53! СЬ4 13. СБ? сб 14. @с с различными угрозами;
И. 1...СЬ4 12. а5! ей 13. ей Ле8 14. Фсе2 са 15. К: 45 К: 5 16. Л: 45, угрожая Се5 или Фа!.
В обоих случаях позиция белых очень сильна. 12. 44—45 еб—е5
Лучшего, видимо, нет. Явно плохо, например, 12...сй 13. ей Ке5 14. 46 Са8 15. Кеб и т. д. На 12...Кс5 хорошо 13. 4е или 13. Ка4. Недостаточна, наконец, И комбинация
12...К: е4!? 13. Ф:е4! К!6! 14. Фе! са 15. К: 45 К: 45 16. Л: 45 ей 17. Ф:е7, так как в данной позиции две легкие фигуры более активны, чем ладья и две пешки.
13. Св2— 13 „Дере
Грозит 14. К:еб5, что вынуждает следующий ход черных,
18... Фе8—с7 14. Се1—р5 Ла8—08 15. 45: сб Ка7—с5
Очевидно, что бить иа сб черные не могут ввиду 16. С: @7.
16. Се5 : 16 Сет : 16 17. Кс3—45 Фс7 : сб
Решающая ошибка. Правильно было 17...Фа6, что заставляло белых удовольствоваться выигрышем пешки: 18. КЫ4 Фс7 19. К: аб К: аб 20. Ф: с4 или 19. СН с последующим 20. Фс2 и С: е4.
18. КВЗ : еб 19. Ке5—е4!
Выигрывающий ход. Ввиду угрозы 20. Ка: 6+, черные не могут уйт слоном.
Феб—@6
19.7... Кс5—43 20. Кв4 : 6-- #7 : 16 21. Фе2—15 .
Теперь белые выигрывают прямой атакой. К 22. СЬЗ : 15
23. Ла! : 43 с: 43 24. е4—е5 Фаб : 45
Или 24...Ф:е5 25. Ф:16 Фр7 26. Ке7х. Еще последовало:
$5. ФЬ5: 6 Л18—е8 96. СБЫТ Кра8—Ы8 97. СЫТ : 43-- Крь8—р@8 98. С43—Ъ7-- Кре8—Н8 29. СЫ7—е4+ Крь8—е8 30. ФЬ6—Ы7-Р О Кре8—!18 31. ФЬ7—18-- Кр!8—е7 32. ФЬ8—16-- Кре7—!8 33. Се4:45 Лд8:45 34, 12—14 Саб—ЬЫ7 35. Ла!--е!. Черные сдались,

Страница 29

ТУРНИР № 4
(3-я категория)
У частники 1 2 8 4 | 5 6 | 7 | 8 9 |Итого| Место
1 | Авдеенков(Смоленская обл.) | @ 11 | М2 42 | 00 | Мэ ма | 11 11 | м1 | 11 | 113 | 1-П
2 Джесюк (Киевская обл.) 00 © 10 1 1/8 11 1/2 | 11/2 11 Е 1113 | 1-1
3 | Троицкий (Кишинев) 1/2 1/2 | 01 @ | !/; !/2 | 11/2 | 01 01 ЦИ 1! |103 | Ш
4 | Живнлин (Коломна) 11 |0: | 12) | @ |0) | 11): 11 11 9 уз 4
5 | Гольдштейн (Киев) 1: Ч, | 00 | ом: | 115 | @ | о! | 11 |111 9 | 5—6
6 | Романов (Тула) 00 | 01» 10 | ОМ» 10 © 11 11 11 9 | 5—6
7 Сапач (Красногоровка) 00 | 01)» 10 00 00 00 ф | /21/). | 11 41/2 | 1—8
8 | Ширманов (Ульяновск) 1/20 | 00 | 00 | 00 |+): | 00 |121); | @ 11 р Ам: | 7—8
9 | Афонин (Москва) 00 00 00 — |0 -- ол 00 00 + 0 9
№ 133. ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ № 134. ЗАЩИТА АЛЕХИНА Начались следующие — турниры:
П. ГРАВЕ А. ПЕРФИЛЬЕВ Н. КОНОВАЛОВ Л. ИГНАТЕНКО № 65 (4-я и 5-я категория). {Суоярви) (Горький} — (Советская Армия) (Киев) 1. Э. Пантелеев (Крым}, 2. В. Остро-
Турнир № 48 (1-я категория)
1, е4 еб 2. КЗ Ксб 3. Се4 КЮ 4. 94 ей 5. 0—0 Себ 6. еб Кв4 7. С: Кр: 7 8. Кв5-- Кре8 9. Ф: в4 45 10. еб Ф6 11. Ле! Ка8 12. СМ4 16 13. Кт7
7
д ПД кт Та # ПОЛЕТ
К
В 7 Л т ДА Йа В ор Да
ОА эоеерь ТУРА, й Я РО
13...С : еб 14. Л: еб Ф : еб 15. Ф : еб К: еб 16. К: 158 К: М 17. в3 Ке2-- 18. Кр! 43 19. с4 К41. Белые
лисы
сда-
Турнир № 30 (1-я категория)
1. е4 Кб 2. еб Ка5 3. с# КБб 4. а4 96 5. 14 де 6. № сб 7. 45 еб 8. Кс3 ей 9. сей ФЬ4-- 10. в3 Фа4 11. СБ5--
Са7 12. Фед аб 13. еб
728 0
№
ДЕЛЬ ПЕ
СЛё
13... 14. Ф:еб+ Се7
15
Сео
Кс8 16. С:а7-- Кра8 17. К!З С: в5 са 20. Ф: @б-++ Крс7 9!. ФМ-- Кра8 22. Ке4 Л!8 23. Феб--. Черные сдались.
18. К: 44 К:а7 19
ФрА
ТУРНИР № 5 (3-я категория)
верхов (Баку), 3. В. Партикас (Каунас), 4. В. Приймак (Молдавская ССР), 5. П. Дмитриев (Амвросневка), 6. А. Белый (Дзержинск), 7. П. Аникии (Краматорск), 8. Н. Надобенко (Житомир), 9. О. Айрапетов (Баку), 10. В. Мартыш (Неман), 1!. А. Работягов (Донбасс), 12. М. Зильберберг (Киев), !13. Э. Испандарян (Ереван), 14. Д. Борченко — (Калининград),
Староста турнира А. И. Белый — Дзержинск, Сталинская обл. ул. Котовского, д. 93.
№ 66 (4-я и 5-я категория). !. А. Внуков (Грязи), 2. Н. Царев (Москва}, 3. И. Пекун (Москва), 4. Н. Тарасенко (Прокопьевск), 5. В. Колпачев (Ворошиловградская — обл.), 6. А. Сатаров (Ступино), 7. В. Харьков {Давлекгново), 8. А. Ковко (Киев), 9. Г. Находкин (Киев), 10. 3. Арсланбоков (Давлеканово), 1!. Ф. Кузьмин (Пенза), 12. А. Гринь (Мелитополь), 13 В. Косянчук (Лепая), 14. П. Обыденов (Шатура), 15. С. Шейкин (Всеволожское).
Староста турнира Н. Я. Царев — Москва, 150. Погонный проезд, общежитие Мострамвая, д. 3, кв. 9.
Участи шки 1 2 3 1 5 6 7 ИНгого Место | 1 Кудряшова (Баку) Э 1/20 | 1/э 2 | Уз М2 | 11 11 | Ма 1иь 71/2 1 2 Кащеев (Свердловск) 21 ® 11/2 | 10 10 ОЕ | М Ме 7 Ш 3 Павлов (Краснодарский край) 1/з/э | 01» | @ |2!) 11 ом: | 01 6 1! 4 Чистик (Советская Армия) 1/2 1/2 | 01 |121); | @ ‘г 0 | уз уз | 1/2 1)» ЭЧ2 4 5 Зубаха (Сталинская обл.) 00 01 00 | 1:11 @ 03/2 | 11 5 5—6 6 | Липкин (Ташкент) 00 10 | 1: | 22 | 11: | @ — 5 5—6 7 Быстосв (Куйбышев) за | 2 3), [10 | М.) | 00 — Э 4 7 Государственное издательство «Физкультура и спорт» Редактор В. В. Рагозин. Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13. 198493 Сдано в набор 26/\/—48 г. Подписано к печати 21/М1—48 г. Тираж 20.000 Зак. 1975
Объем 3 печ. л. Уч.-авт. лист, 4,25
Уч.-изд. лист. 4,45
Формат бумаги 60х92 см.
В 1 печ. л. 59.330 знаков.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.

Страница 30

Цена 4 руб.
СООБОСОСОДВООЗОНООООНОССОСНОООНОСООСООЗООООСК ЭДО
ПЕРВЕНСТВО БЕЛОРУССКОЙ ССР, 1948 г.
ТОООББОСООНОНООООООООООСОСООООООООННОНОВОООВВОЕ ООН БСОСТОССОСТССТОССОНОСС
Участники 1 |213 | 415 |6 | 7 |} 8 | 9 |110 | 11 | 12 1 13 | 14 Итого | Место 1 | Холмов (Гродно). , . „1 @ |1: | 1 11/2] 1 | Мар 1 Е | 111 111)» | 2 | Брейтман (Гомель). 1. 18 |0 |121 1 | 1 |111 | 11| ЕТ 10» | 3 | Шагалович (Минск) 0 | 1] @ | 1 11/2} 1 |5 | М2 | М2 111 10 1! 4 | Жидц (Могилев)... . |: |: | 0 1 |121: | ЕЕ |110 | У: | 11 |1 81/2 {М 5 } Шитик (Минск). 010 | 42| 2 | @ | М: 1 |0 1: | 11 111 | 1] 1 8 У 6 | Алэгкссев (Гомель) 1/2 | 0 | 0 | 1/5 | М: | # 1 |0 | ме | 2 |1 |1 Ра Е 7 6—7 7 | Смирнов (Минск) 0 |0 |321 01010 | @ | 1 | 1 | 111111111 7: 6—7 3 | Цирульников (Гомель) .] 0 | 0 |1} О | 11 110 | @& 101 1! 1 | 10| 1 61/2 8 9 | Сипицкий (Барановичи). 1 0 | 0 |421 0 | 2 | 2 | 0 | 1 | @ |0 | 211 |1 |1 6 9 10 | Яскевич (Гродно) 9010 | 90| 110 |210 |0 | 11 @ | 1 | 1| 01 1] 5: 10 11 | Кияшко (Минск)... .| 5142) 0 12| 00 |010 | М2) 0 1 |0 | 1 |1 31: 11 12 } Клевлин (Брест)... „ТОТО о |0 |010 |0 |0 |0 | 0) 1 | @ |1 |1 3 12 18 | Гольдин (Минск)... . |0 | 01010 |010 |0 | 110 | 10| о1т@ | о 2 18 1+ | Акбаев (Смолевичи) . . 10 | 0 |010 |0 | оо | 0100101011 & 1 14 МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В МАР-ДЕЛЬ-ПЛАТА, 1948 г. [Ф) Участники 11213425617 | 8 1 9 110 | 111 12 | 13 | 14 | 151 16 | 17 | 18 В Место 1 | Элисказес .. | @ | 1 |2 | 1 | м | М/2 че | м чз | 1 | 11| ме ма оф |1 |1 | 13 1 2 | Штальберг „| 0 2 О ТЕТ БЕТ О | 2 | 2 {11 |: | 1 |1 11: | 3 1 Медина. . . 11/2) 1/, | @ 10 |011 Рой 17» | ОТО ЕЕ М2 ЕЕ ТЕТЕ НО 4 | Найдогф . . |0 |1 |1 | @ |210 {11 | 1 | ма | ма | 1 | м2 | 01| 9 | ма) 10 | 1У—М 5! Россето . - . | 42 | 0 |1 |1/з | @ | 1 121 на | 0 | а {| ЕО |1 | 1 | М: | 10| 11 10 | 1У —М 6 | О’Келли . . 2 | 0 О |110 | 8 | М2 11/3 1 1 | М2 | 2 | 1/2 | 1 |2 1 О | 92 | 6—7 7 | Сабо... ‘| 0 | 9 | 0 | 1/2 1 1/+ | @ то | М: 1 1 1 М: | 11 ро 1 | 1] 11912 | 6—7 8 | Мадерна. . ||» | О 11/2 | Ча М |1 | @ | 1 1 | Ма | 2 | М2 | 1 (а ЕО ГО | тр 9 8 9 | Пильинк —. . |2 | 0 |1 |0 | 110 М2 11 1 @ | М2 | 1 | М2] 1 | 0 |3)» | 2 | 1 | 1у» | 81)» 9 10 | Болбохан . . | 0 |0 | 1121 М» | М2 | 0 |0 | М2 | @ |: 11 1 |1 | Ч: 11: | 0 | 21 8 | 10—12 11 | Луские . . ‚10 |1 Че | 9 |4: | 0 | Мо | 0 | 1/2 | @ | Ма | 1 11/5 | 0 | Мэ! 2 | 11 8 | 10—12 19 | Михель . . .| 0 |1)» 0 | 1 | Мо | М3 | Мо | М2 1 0 | а | @ | 1 |1: |1: | 1/2 | 1 | 4:1 8 | 10—12 18 | Гимар . - 1/2 | 1/2 |: | уз | О ГОО | 1: 1 О | ОТО оО | @ | 1 |: | 11 11117 13 14 | Кастильо ‚|2 | ОГО | 110 | у 1 0 |0 |110 | м: | 3:1 0 |) | 110 | | 1 |642 | 14—15 15 | Фрейтас . . 0 |0 |010 | 4/21 0 | 1 11: | 1/2 | М2 11 | 21 1/2 | 0 | @ | 21 1 10 161), | 14—15 16 | деикер . . .| 0 |2] Ото | 0 |0 | 0 | 1 | М2) 2 | 2 | М2 | 0 |1 13 | @ | 212] 6 | 16—17 17 | Саигниетти Ото | 0 | 1 | 110 | 01| 0 | 1] М2 | 010 Г | 0 | у: | @ |: | 6 | 16—17 18 | Оливера... |0 10| 0 |1 0111010 | | 2 | 0 |2 | 010 |1 |: | У: @ | 5 18 а
ЗОООБОБООБООООООНОВОНОВОООООВООВООООООЕ З3О90000090009090009090900800800800000000000800800000
В