Шахматы в СССР · 1948

№ 7 июль

28 стр. · PDF 7,2 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

С ОДНЕ РЖНА НИЕ
Стр. Стр. Массовая шахматная работа... . . . . . 145 № 141. И. Кожахметов — Х. Абдуллаев . . 160° Командное первенство СССР № 142. М. Тайманов — Г. Виноградов... . . 160 М. Бонч - Осмоловский — „Бурннь № 143. А. Банник — Е. Поляк... . .. . 161 республик Средней Азии . . . ‚ 146 № 144. Эльбеков — Шайбер . . . . . . . . 161 А. Прорвич — Победа команды о Срузин ‚147 Окончание партии Уланов—-Петинов. . . . . . 161 Г. Федоров — Рижский полуфинал . . — 148 По Советскому Союзу са КОМО, учаодеовавши? в ёЁ миервонедво 149 Г. Гольдберг—-Шахматная жизнь Ленинграда — 162 М. Камаев <= Чемпионат Рсфср . | 150 3. Ходжаев — Первенство Узбекистана. . — 163 Н. Головко — Физическое воспитание Радиоконкурс для ШКОЛЬНИКОВ. . = к к. к + 168 шахматиста... . 2... ..... 159 Матч двух парков... ‚эту + йе еаена 168 Радиоматч Норильск-<Красноярск. Е еде 163 Теоретический отдел А. Лобанов — Первенство Киргизской ССР 164 Ю. Авербах — Ладья и пешка против коня А. Сергеев — Чемпионат Сахалина... 164 н пешки „тео, о 158 И. Лисер — Успех первокатегорника П. Ицакова 164 Партии и окончания Всероссийские турниры первой категории . . . 165 № 135. П. Керес — В. Смыслов . . 155 Задачи и этюды № 136. В. Смыслов -— М. Ботвинник 156 А. Батурин, Е. Умнов — Командные со- № 137. С. Решевский — П. Керес . „2. 156 ревнования композиторов ‚с; . „ . 166 № 138. Н. Аратовский — Л. Аронин В 158 Результаты международных конкурсов . т 168 № 139. В. Багин — В. Люблинский . . зе. 58 Решения этюдов и задач... . . . . . . 168. № 140. П. Дубинин — Н. Новотельнов .. . . 159 Турниры по переписке . 3-я стр. обложки,
Награждение участников матч-турнира
Всесоюзный комитет по делам физической культуры и спорта при Совете Министров СССР специальным приказом отметил успехи, достигнутые советскими гроссмейстерами М. Ботвинником, В. Смысловым и П. Кересом в матч-турнире на первенство мира по шахматам.
Заслуженный мастер спорта гроссмейстер Ботвинник, завоевавший звание чемпиона мира, награжден значком «Отличник физической культуры», почетной грамотой и ценным подарком.
Гроссмейстеру Смыслову и гроссмейстеру Кересу присвоено — звание заслуженного мастера спорта. Они также награждены почетными грамотами и ценными подарками.
Член судейской коллегии гроссмейстер А. Котов, секунданты советских шахматистов гроссмейстер В. Рагозин, мастера А. Толуш и В. Алаторцев награждены почетными грамотами.
На обложке: «Интересная партия!» Фотоэтюд О. НЕЕЛОВА.
Е ВНЕ в _—_®

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
Июль
№ 7
ХХ\ год издания
МАССОВАЯ ШАХМАТНАЯ РАБОТА
Журнал «Шахматное обозрение» в 1893 году, подводя итоги выступлениям Чигорина в Москве, писал: «Московский шахматный кружок — сразу — разросси, Теперь уже в нем 43 члена, причем 13 новых». Таковы были масштабы шахматной жизни в то времи.
40.000 квалифицированных шахматистов насчитывает теперь московская шахматная организация. В Москве живут чемпион мира по шахматам, пять гроссмейстеров, 21 мастер, 58 кандидатов в мастера и около 200 шахматистов первой категории.
В недавно закончившихся турнирах в шахматных коллективах заводов, фабрик и учреждений Ленинграда участвовали 27.118 человек, в том числе 2.383 женщнны. Свыше 8.000 квалифицированных шахматистов насчитывается сейчас в Иркутской области, где регулярно проводятся интересные массовые соревнования.
Все шире развертывается шахматная — работа в колхозах. Вот Характерный пример. В селе Аромашево, Свердловской области, за шахматной доской — часто встречаются пахарь сельхозартели «Красная Новь» Кузовников, кладовщик конторы сельэлектро Краснопевцев, киномеханик Белоусов, ямщик отделения почтовой связи Телегин, рабочий машинно-тракторной мастерской Кесарев. В сельском Доме культуры проводится много турниров. 12 шахматистов села недавно получили четвертую категорию и десять — пятую. Таких фактов много.
Однако наряду с этим надо сказать, что многие комитеты по делам физкультуры и спорта и шахматные секции все еще не занимаются серьезно массовой шахматной работой, мало делают для того, чтобы — шире популяризировать шахматное искусство, не заботятся о творческом росте молодых шахматистов, о том, чтобы привлечь новичков к постоянным занятиям в шахматных коллективах.
Всесоюзная шахматная секция на своих случайных заседаниях, посвященных в основном спортивным итогам крупных соревнований, ни разу не обсуждала вопросы развития массовой шахматной работы.
Известно, что для шахматистов. овладевающих основами шахматной стратегии и тактики, первостепенное Значение имеет правильно организованная учеба. Однако учебно-методическая комиссия Всесоюзной шахматной секции совершенно не проявляет признаков жизни. Эта комиссия не обобщает опыта лучших мастеров и методистов, не организует — общественной проверки работы многочисленных преподавателей шахматной теории на местах, не готовит программы обучения начинающих.
Новичкам, получающим в соревнованиях пятую категорию и этим самым приобщающимся к организованной шахматной работе, надо без задержек выдавать квалификационные билеты. Это повышает интерес к турнирам, открывает перспективы спортивного роста. Но шахматный отдел Всесоюзного комитета по делам физкультуры и спорта до сих пор не сумел издать единый
квалификационный билет, и теперь во многих республиках и областях победителям турниров выдают справки, которые остаются у шахматистов на долгие годы, хотя в этих справках и написано, что они временные и подлежат обмену на квалификационные билеты.
Много любителей шахмат в Новгородской — области. Формально Областной комитет по делам — физкультуры и спорта (председатель тов. Останин) заботится о массовой шахматной работе. В свои планы жомитет аккуратно вписывает проведение — турниров в коллективах и районах области. Однако из года в год эти планы не выполняются, и в настоящее время, как сообщает нам тов. Уваров (г. Боровичи), рядовые шахматисты Новгородской области не имеют возможности повышать свою квалификацию.
Сейчас летние шахматные клубы в садах и парках заполнены тысячами любителей шахмат. Но почему так редко выступают здесь гроссмейстеры и мастера? Почему выезды ведущих советских шахматистов на периферию стали у нас единичными, почему наши гроссмейстеры не передают свой богатый опыт молодежи?
Все это могло произойти в первую очередь потому, что Всесоюзная шахматная секция и шахматный отдел Всесоюзного комитета забыли о массовой шахматной работе, не сумели правильно — организовать и направить общественную деятельность наших гроссмейстеров и мастеров.
Мало делается у нас и для расширения средств и методов массовой шахматной пропаганды. Сеансы одновременной игры и лекции, подчас на случайные темы, — вот, пожалуй, и все, что проводится сейчас во многих наших шахматных клубах.
Почти забыты конкурсы решений задач и этюдов редко проводятся массовые молниеносные турниры. А ведь опыт Московской шахматной секции, организовавшей первенство Москвы по молниеносной игре на приз газеты «Вечерняя Москва», говорит о том, что подобные соревнования привлекают — большое — внимание шахматистов; в московском молниеносном турнире приняли участие более 1.000 человек.
Массовая работа имеет — первостепенное значение для нашей шахматной организации. Только массовость шахмат поможет нам добиться новых спортивных | успехов и удержать мировое первенство по шахматам.
Боевой — программой — деятельности всех — наших шахматных секций должны стать слова — товарища Молотова, сказанные им 22 июля 1947 года на приеме советских физкультурников в Кремле.
«Мы должны также пожелать того, чтобы нас, рядовых спортсменов, было много, так как в конечном счете решают дело рядовые спортсмены и массовость спорта».
Больше массовости, больше заботы о рядовых спортсменах! Этот наказ партии и правительства советские шахматисты должны — выполнить —и выполнят с честью,
145

Страница 4

Командное первенство СССР
М. БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ
Турнир республик Средней Азии
Впервые в этом году Всесоюзный комитет по делам физической культуры и спорта проводит — лнчнокомандное первенство — Советского Союза по шахматам.
Уже первый этап — полуфинальные соревнования — — подтвердил
своевременность и целесообразность этого мероприятия.
В столице Киргизии, городе Фрунзе, собрались представители — пяти среднеазиатских республик. — Здесь среди участников соревнований мы встречаем инженера Айрапетова, соли: ста Таджикской госфилармонии Самара Сагднева, майора Попова, колхозиика Ашхабадского района Маша Кара Сахат, студента-медика Хайрулла Абдуллаева, заместителя министра Савилова, слесаря шахты из Караганды Курклетиса, — доцента Плющевского, студента Казахского университета Ильгиза — Кожахметова. Вместе © 68-летним заслуженным мастером спорта, старейшим русским шахматистом Владимиром Ивановичем Ненароковым за шахматную доску садится шестнадцатилетний Боря Лебедев из Сталинабада. Поистине в шахма ты в нашей стране играют люди всех возрастов и профессий, всех национальносгтей!
Спортивные результаты полуфинала видны из таблицы.
Я бет ПИЯ ДА, @ № Пт
Эта позиция создалась в партии
после 21-го хода белых. У черных лишняя пешка и лучшее — фигурное расположение. Не желая отступать
ледьей, — Кожахметов — осуществил жертву качества. Последовало: 21... Лаб82! 22. СЬЗ Се! (В этом переводе слона на @3 — смысл — маневра. Ладья белых оттесняется с 1, а черному коню освобождается поле в4) 23. Ле! (Здесь, возможно, лучше было 23. Ф:Ь2 С: Н 24. Кр: 11 а4ит. д.) 23...Л:Ы 24. Л:Ы1 С4а3% 25. ЛЬ2 Ке4! 26. е3 (После 26. БЗ черным пришлось бы, повидимому, удовлетвориться вариантом 26...Фа7-- 27. КрЫ! Ф2 28. К: веб Бе 29. Бе ФЬ4Н- 30. Кре!1 Ф:е4 и т. д. Плохо 26. Сез? К: е3 27. Л: е3 а4 28. С@1 Л:Ь2 29. Ф:Ь2 Ф:М 30. ФЮ Ф:Ю-+ 31.
ВОСТОЧНАЯ ЗОНА
[Ф) Команды | |? 8 | 4 | 5 5 Место не 14| сУзбекская-ССРУ Сеетоое Лоебьрие © 61/1 8 | 81/2) 29 | 20| Киргизская ССР отеле 4 | @ | 5 | 8 | 6] 23 | Ц 3 | Казахская ССР ее... | 3/4 5 | @ | 6/2] 71/4] 221); | 1 4 | Туркменская ССР... .. ‚ .! 2 | 2] 34/;| @ | 6 |131): | 1У 5 | Таджикская ССР... .... 14) 4 | 214} 4 | @ | 12 \
Среди шахматистов, игравших на
первых досках, лучшего результата достиг мастер Анатолий Уфимцев (Казахская ССР). Цепкой защитой
ему удалось добиться ничьей в неблагоприятно сложившейся для него партии с кандидатом в мастера Гусевым (Таджикская ССР). Остальные партии Уфимцев выиграл.
Гусев и чемпион Узбекистана кандидат в мастера Айрапетов набрали по 2% очка. На второй доске Ххорошую игру показал одаренный первокатегорник Ильгиз Кожахметов (Казахская ССР), набравший 3 очка из 4. Комбинационная атака, проведенная Кожахметовым в партии с Сагдиевым (Таджикскаи ССР), одна из наиболее интересных в Турнире.
146
Кр:!2 С:с3 с выигранным эндшпчлем) 26...а4 27. Са! Л:Ь2 28. Ф: 52 Фа7-- 29. Крыл К!2-- 30. Кра2 е32 {Ошибочный ход, основанный на просчете. Следовало играть сразу 30... К: а1 31. Л:а1 Ка5 и т. д.) 31. Сс1? (После промежуточного 831. С13! белые могли отразить атаку) 831... К: 1 32. Л:@1 е2 33. Ле! Феб 34. Са2 Се4-- 35. Криз ФР 36. Фес! СаЗ (Здесь в распоряжении черных имелось другое интересное продолжение: 86...05! 37. 1е Се2+1П 38. К: в2 Ф15-- 39. Кр®4 Ке5 40. 53 Кеб- 41. КрЫ5 Ф!З-- 49. е4 Ф:БЗ-- и 43... Ф:Ь4Х. Если же 37. Се3, то 87... в4+ и 38...Ф: 12) 37. @4 (Угрожало 37...ФН--) 37...95! 38. Гр Се5! 39. ЛЫ! С: 2! 40. Л:02 ФИ 41.
Ке2 Кеб 42. Фе! К!З 43. Фе1 Кв! -- 44. КрЫ4 Ф!-- 45. КрЫ5 Крат! (Эффектный заключительный Ход!) 46. рб БЕ 47. Кра5 16х.
Подводя итоги соревнованиям, надо сказать, что команда Узбекской ССР заняла первое место — вполне заслуженно. Это произошло — потому, что шахматная работа в Узбекистане поставлена значительно лучше, чем в других республиках. Ретулярные массовые — соревнования в обществах, районах, колхозах, республиканское первенство, которому предшествовала система отборочных соревнований, хорошо — поставленная квалификационная работа, занятия со школьниками во дворцах — пионеров, — именно это, в конечном счете, обеспечило победу команде Узбекистана, в составе которой было — много молодых способных шахматистов.
В команде Киргизии мы встречаем все те же старые имена, которые видели и много лет назад. Средний возраст участников команды — свыше 39 лет. Не сумела — Киргизская шахматная секция воспитать молодых шахматистов. Недостаточна в Киргизии и работа с национальными кадрами.
В команде Казахской ССР не выступали некоторые нз сильных шахматистов республики: Команда при-
Колхозник В. Аманов (Туркменская ССР), участник полуфинала командного первенства СССР,

Страница 5

ехала на турнир не подготовленной. Казахский комитет по делам физкультуры и спорта, позндимому, не может достаточно хорошо использовать для учебно-тренировочной работы своего единственного мастера А. Уфимцева.
Почти 45 лет — средний возраст туркменской команды, а это говорит само за себя.
Безобразно отнесся к’ отправке команды Таджикский комитет по делам физкультуры и спорта. До последнего дня в комитете не находилось денег на оплату проезда участникам. Команда была собрана наспех, и не случайно, что весь её состав — представители Сталинабада, столицы Таджикистана.
Есть несколько — общих вопросов для шахматной работы во всех среднеазиатских республиках. Это прежде всего вопрос © повышении класса игры: Прошедшие соревнования показали, что шахматисты — первой категории совершают подчас элементарные ошибки в дебютах и допускают частые просмотры.
Дело в том, что учебная работа с ведущими шахматистами — республик не организована. Приезд мастера или гроссмейстера в Среднюю Азию — событие, которое встречается примерно раз в 5—10 лет и носит скорее характер тастролн, чем учебно-методического мероприятия. К тому же шахматный отдел Всесоюзного комитета недостаточно серьезно относится к подобным командировкам, направляя для помощи местам случайных и недостаточно подготовленных людей. Примером этому может быть хотя бы командировка в Средчюю Азию кандидата в мастера Бастрикова, который ничем не помог местным организациям.
Шахматному отделу — Всесоюзного комитета по делам физкультуры я спорта следует осуществить командировки опытных методистов в республики Средней Азии, строго пресекая «рваческие» — тенденции — отдельных мастеров. Это — общее пожелание представителей всех республик, присутствовавших на турнире.
Наши всесоюзные календари часто строятся без учета действительного положения на местах. Сокращая в этом году проведение — всесоюзных турниров первой категории, следовало учесть, что есть республики, которые своими силами Бе в состоянии провести «балльный» турнир, так как не имеют - достаточного количества первокатегорников. — Турнир первой категории для республик Средней Азии необходимо было оставить в календаре.
До войны в столице каждой республики были шахматные клубы. В трудные военные годы их помещения были заняты. До сих пор ни один клуб не получил обратно своего помещения. Шахматные клубы отсутствуют, а без них крайне затрудннтельна учебно-тренировочная работа. Этот вопрос также требует самого быстрого разрешения.
Встреча участниц командного с
первенства СССР 3. Иоффе СР) и Е. Воскресенской (Киргизская ССР).
(Таджикская
А. ПРОРВИЧ
Победа команды Грузии
В Тбилиси проводился пюлуфинал лично-командного первенства СССР (Южная вона). До начала соревнований трудно было предположить, какая команда выйдет победительницей. Из четырех команд только команда Молдавской ССР была явно слабее по своему составу. *
Сильную команду выставила Азербайджанская ССР: три мастера, два кандидата в мастера, 4 первокатегорника и одна шахматистка третьей категории.
Команда Армянской ССР имела в своем составе двух мастеров и 7 первокатегорников и, казалось, смело могла рассчитывать на первое место.
-Слабым звеном в этой команде была
только последняя доска, за которой выступала шахматистка 4-й категории.
Наредкость ровной была команда Грузинской ССР: шесть кандидатов в мастера на первых досках представляли грозную силу. Имена чемпиона республики М. Шишова и таких кандидатов в мастера, как Н. Сорокин, А. Благидзе и А. Пирцхалава, хорошо известны по весьма удачным выступлениям в самых ответственных соревнованиях. «Хвост» команды — Три боевых первокатегорника и шахматистка второй категории.
Для команды Молдавской ССР, участники которой и по квалификации и по своему турнирному опыту явно уступали участникам — других команд, эти соревнования должны были явиться хорошей школой.
Как. же развивалась борьба? Рассмотрим в отдельности каждый тур.
В первом туре команда Грузии одержала победу иад командой Азербайджана (6% : 3/2), и, в конечном счете, этот матч предрешил, какая команда займет первое место.
Особенно напряженно — протекала встреча Шишов—Макогонов. Получив оригинальной игрой в испанской партии более свободную позицию, Макогонов последовательно провел всю партию и добилси победы на бб-м ходу. Неожиданным результатом закончилась встреча | Жилаков-—-Пирцхалава.. Белые попали в сильный цейтнот и в лучшей позиции на 38-м ходу просрочили время.
Партия на 10-й доске продолжалась всего.... 17 ходов. Вот эта партия.
ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
Б. ГОРБАЧЕВА К. ГОГИАВА (Азербайджанская (Грузинская ССР) ССР)
1. 94 15 2. е8 К 3. Ка2 еб 4. СаЗ 45 5. е3 Кьа7 6. 18 Саб 7. КЬЗ 0—0 8. 0—0 Фе8 9. е4 Ге 10. Ге еб 11. Ке5 16 12. Ке!8 ей 13. К: 44 Кез 14. Сс2 Кее4 15. К213 К:е4 16. Ке2 ФЬ5 17. Кез Се5--. Белые сдались.
Серьезное сопротивление оказала в первом туре команда Молдавии шахматистам Армении, которые выиграли встречу лишь с небольшим — перевесом (6: 4).
Во втором туре команда Грузии разбила команду Молдавии, потеряв в этом матче только пол-очка (ничьи Гиоргадзе -—— Генкин).
Встреча команд Армении и Азербайджана решила борьбу за второе место.
Жестокая схватка разгорелась на первых трех досках. В партии Каспарян—Макогонов встретилась защита
147

Страница 6

Каро-Канн. — Макогонов — интересно разыграл дебют и, вызвав выгодный для себя размен, тонко провел эндшпинль, добившись победы. Ничьей на 69-м ходу закончилась встреча Абрамян-—Петросин. На третьей — доске встретились Калашян—Гульдии. Белые в дебюте четырех коней захватили инициативу и начали подготовлять грозное пешечное — наступление на королевском фланге. После 25-го хода белых партия пришла к следующей позиции.
®
# А №0
Положение черных — безрадостно. Против прорыва @4-—р5 не видно защиты. Последовало: 25...рб 26. Бе {в 27. К:Ы6! (Правильно! Белые вскры+ вают линию «П» для решающей атаки тяжелыми фигурами) 27...С: 16 28. ЛЬ2 СЁ8 29. Кв5 Ле7 30. ЛеЗ Ле7 (Черные совершенно беспомощны) 31. Леб3 Ф:в4 32. ЛЬ4 ФаТ. Теперь после 833. Л:Ы7-+ белые выиграли ферзя за ладью и слона и быстро принудили противника сложить оружие.
Этот выигрыш явился единственной победой команды Армении. Из остальных партий только две — Ольтецян-—-Велибеков и — Калантар—Газаров закончились вничью.
Перед последним туром команда
Грузии имела 16 очков, Азербайджана — 11, Армении — 8% и Молдавии
—4и.
В третьем, последнем туре встретились Азербайджан--Молдавия и Грузия-— Армении.
Молдавия вновь потерпела жестокое поражение. Из 10 встреч только
две закончились вничью: Макогонов —Шюофман и Казацкер— Горбачева. В остальных встречах победили представители Азербайджана. Таким образом, результат матча Грузия — Армения должен был решить вопрос о победителе полуфинала. На первых досках мастера дали команде Армении 1% очка, но из остальных восьми встреч только две — Акопджанян— Гиоргадзе и Гонгадзе— Калаийтар закончились вничью. В шести встречах победа была за командой Грузии.
Окончательные результаты — полуфинала видны из таблицы.
148
ЮЖНАЯ ЗОНА Последнее место, занятое коман-
© дой — Молдавской
Команды 1213 | 4 | © |Место ССР, прежде всего
= объясняется недо-
- статочно — серьез-
1| Грузинская ССР. . . |@ |6!/2[71/2[91/+] 231/; |1 ки о еносерное 2| Азербайджанская ССР [34/2 @ |71/2| 9 | 20 | П Молдавского — рес- 3 Армянская ССР... [2у#2М» р. 6 П Ш публиканского ко- 4| Молдавская ССР О. .|%/:! 1 | 4 | @] 5: | 1\ митета по делам физкультуры Г
спорта к формиро-
В целом Тбилисский полуфинал — ванию команды. В настоящее время в
командного первенства СССР явился очень — интересным — соревнованием. Острую борьбу убедительно характеризует исход партий. Из 60 встреч лишь четырнадцать закончились вничью.
Лучших результатов в полуфинале добились кандидаты в мастера А. Пирцхалава, Б. Вейзер, первокатегорник Л. Гершкович и шахматистка второй категории К. Гогиава (Грузия), одержавшие победы во всех встречах. Такого же результата добился и первокатегорник Г. Шахтахтннский (Азербайджан).
Заслуженный мастер спорта В. Макогонов и А. Гонгадзе набрали по 2% очка. Мастер Т. Петросян набрал 2 очка.
Лучшего результата в команде Молдавии — добилась — Д. Казацкер (1'/в очка из 3). Хорошо провел свой партии молодой — первокатегорник М. Шофмаи (Молдавская ССР), сыгравший вничью с Макогоновым и Каспаряном.
Молдавии насчитывается до 10 шахматистов первой категории. Чем же объяснить, что к участию в командиом первенстве Советского Союза не все они были привлечены? Шахматной секции необходимо сделать — серьезные выводы нз результатов Тбилисского полуфинала с тем, чтобы в будущем году республиканская команда была составлена из сильнейших шахматистов Молдавии.
Закончившийся полуфинал — также наглядно показал, что республиканские шахматные секции плохо ведут работу с молодежью и особенно © женщинами-шахматистками. Об этом, например, говорит такой факт, что шШахматистка Армении т. Бадалян ие могла записать ни одной своей партии: инженер-химик по образованию, она занимается шахматами с 1941 года, и за этот период никто, очевидно, не познакомил ее © шахматной нотацией.
Мало новых имен, мало молодежи выступало в командах. Это большой недочет в работе республиканских шахматных секций.
Г. ФЕДОРОВ
Рижский полуфинал
В Риге разыгрывался — полуфинал командного первенства СССР (Западная зона). В соревнованиях приняли участие команды Белорусской, Карело-Финской, Латвийской, Литовской и Эстонской союзных — республик. Среди 50 участников (как известно, каждая команда состояла из 9 шахматистов и 1 шахматистки) было 6 мастеров (Вересов, Вистанецкис, Кобленц, Микенас, Сайгин и Холмов), 1! кандидатов в мастера и 24 первокатегориика.
Большое число зрителей ежедневно с исключительным интересом иаблюдало за напряженной борьбой, развернувшейся на всех досках. Об упорстве борьбы — свидетельствует тот факт, что после каждых двух дней игры из 40 партий 17—18 откладывались,
С первого же тура лидерство захватила команда Литовской ССР. Она выиграла все четыре матча и уверенно заняла первое место. Своим успехом литовская команда во многом
ЗАПАДНАЯ ЗОНА
[+] Команды 1 | 2 з | * 5 Ё Место 1 | Литовская ССР... ‚ . . ФФ |6 |6 |6 д 251/21 1 2 | Эстонская ССР вв зо, . | 4 | @ | 51/4] 71/3) 7 24 || 3 | Латвийская ССР... ... .| 41 41/,| @ | 4/4] 10 | 23 Ш 4 |} Белорусская ССР... ...| 4 | 24») 51») @ 18 1 20 | № 5 | Карело-Финская ССР... . 21/21 3 |0 12 | @ |] 7!) | У

Страница 7

обязана Мастерам Микенасу и Вистаиецкису, набравшим 7% очков из 8 возможных. Хорошего — результата — добилась
команда Эстонской ССР, занявшая второе место. Это прежде всего — успех талантливой шахматной молодежи, выросшей в республике за последние годы. Виллард, Ней и Роотаре набрали 10% очков из 12.
Команда Латвийской ССР, хорошо сыграв с командой Карело-Финской ССР (10:0), потерпела поражение во всех остальных матчах и заняла лишь третье место.
На четвертом месте — оказалась команда Белорусской ССР, сыгравшая явно ниже своих возможностей.
Пятое место осталось за командой Карело-Финской ССР, которой играть было, безусловно, очень тяжело, так как в её составе не было ни одного мастера или кандидата в мастера. Однако и она в отдельных матчах наносила чувствительные удары, как, например, было в матче с эстонской командой.
В целом командное первенство прошло вполне организованно и на высоком спортивном уровне,
Полуфинал командного первенства СССР. Встреча мастера В. Микенаса
(Литовская ССР) с первокатегорником ССР).
Б, Дмитриевым
(Карело-Финская
НА СНИМКЕ: Б. Дмитриев обдумывает свой очередной ход. Справа —
мастер В.
Микенас.
СОСТАВ КОМАНД, УЧАСТВОВАВШИХ В ПЕРВЕНСТВЕ СССР
ВОСТОЧНАЯ ЗОНА УЗБЕКСКАЯ ССР
1. Айрапетов (Ташкент), 2. Абдуллаев (Ташкент), 3. Ходжаев (Ташкент), 4. Ясевич (Ташкент), 5. Рахимов (Ташкент), 6. Ким (Самаркаилд), 7. Шах-Задэ (Тешкент), 8. Хаджибеков (Катта-Курган), 9. Сорокин (Ташкент), 10. Дмитрук (Ташкент).
КИРГИЗСКАЯ ССР
1. Лобанов, 2. Бабкин, 3. Савилов, ,
4. Кудряшов, 5. Рузинов, 6. Плющевский, 7. Зейгерман, 8. Ягло, 9. Попов,
10. Воскресенская. (Все из г. Фрунзе).
КАЗАХСКАЯ ССР
1. Уфимцев (Кустанай), 2. Кожахметов (Алма-Ата), 3. Курклетис (Караганда), 4. Реут (Алма-Ата), 5. Браун (Алма-Ата), 6. Кожанов (Чимкент), 7. Манаков (Алма-Ата), 8. Резник (Алма-Ата), 9. Голяк (Алма-Ата), 10. Гаджинская (Алма-Ата).
ТУРКМЕНСКАЯ ССР
1. Ненароков (Ашхабад), 2. Хазан (Ашхабад), 83. Бурашников (Ашхабад), 4. Ташли-Тайли (а/совет Безмени, Ашхабадской обл.), 5. Кеворков (Ашхабад), 6. Веселков (Ашхабад), 7. Хохлачев (Ашхабад), 8. Маша Кара Сахат (аул Эррик-Кала, Ашхабадской юбл.), 9. Аманов (а/совет Геок-Тепе, Ашхабадской ©бл.), 10. Ягмурова (Ашхабад).
ТАДЖИКСКАЯ ССР 1. Гусев, 2. Сагдиев, 3. Меринг, 4, Карабаев, 5. Покровский, 6. Ежов, 7. Шмеркин, 8. Штром, 9. Лебедев, 10. Иоффе. (Все из г. Сталинабада).
ЮЖНАЯ ЗОНА ГРУЗИНСКАЯ ССР 1. Шишов (Тбилиси), 2. Сорокин (Тбилиси), 3. Благидзе (Тбилиси), 4. Пирцхалава (Тбилиси), 5. Вейзер (Тбилиси), 6. Цинцадзе (Тбилиси), 7. Гершкович (Рустави), 8. Гиоргадзе (Тбилиси), 9. Гонгадзе (Тбилиси), 10. Гогиава (Тбилиси). АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ССР
1. Макогонов, 2. Абрамян, 3. Гульдин, 4. Жилаков, 5. Левитас, 6. Шахтахтинский, 7. Амирханов, 8. Велибеков, 9. Газаров, 10. Горбачева. (Все из г. Баку).
АРМЯНСКАЯ ССР
1. Каспарян (Ереван), 2. Петросян (Ереван), 3. Калашян (Ереван), 4. Мокацян (Ереван), 5. Саркисян А. (Кировакан), 6. Оганесян (Ереван), 7. Саркисян Л. (Кировакан), 8. Акопджанян (Ереван), 9. Олтецян* (Ереван), 10. Бадалян (Ереван).
МОЛДАВСКАЯ ССР
1. Шофман (Кишинев), 2. Гихтей (Кишинев), 3. Кошницкнй (Кишинев), 4. Потипаев (Советская Армия), 5. Карчевский (Кишинев), 6. Беспаясный (Кишинев), 7. Соснюк (Кишинев), 8. Генкин (Сороки), 9. Морозов (Дубоссары), 10. Казацкер (Дубоссары)."
ЗАПАДНАЯ ЗОНА ЛИТОВСКАЯ ССР 1. Микенас (Вильнюс), 2. Вистанец-» кис (Вильнюс), 3. Чукаев (Каунас), 4.
1 В матчах Армения-Грузия и Азербайджан—-Армения на 9-й доске за команду Армении играл первокатегорник Калантар (Ереван).
Вишомирскис (Вильнюс), 5. Дислерис (Вильнюс), 6. Абрамавичюс (Каунас), 7. Тиновскис (Вильнюс), 8. Хацет (Вильнюс), 9. Фарбер (Вильнюс), 10. Лукаускене (Вильнюс).
ЭСТОНСКАЯ ССР
1. Рандвийр (Таллин), 2. Рентер (Таллин), 3. Арулайд (Таллин), 4. Кондратьев (Таллин), 5. Пруун (Таллин), 6. Тюри (Таллин), 7. Виллард (Таллин), 8. Ней (Тарту), 9. Питксаар (Таллин), 10. Роотаре (Таллин).
ЛАТВИЙСКАЯ ССР
1. Солманис (Рига), 2. Кобленц (Рига), 3. Межгайлис (Рига), 4. Александров (Рига), 5. Шилиньыш (Рига), 6. Мелнгайлис (Рига), 7. Берге (Рига), 8. Страутманис (х. Кукули, Лауценской волости), 9. Балинь (Рига), 10. Лауберте (Рига).
БЕЛОРУССКАЯ ССР
1. Холмов (Гродно), 2. Вересов (Минск), 3. Сайгин (Брест), 4. Каменецкий (Минск), 5. Брейтман (Ново- Белица, Гомельская обл.), 6. Шагалович (Минск), 7. Житкевич (Минск), 8. Жидц (Могилев), 9. Алексеев (Гомель), 10. Невидомская (Осиповичи).
КАРЕЛО-ФИНСКАЯ ССР
1. Дмитриев (Петрозаводск), 2. Машаров (Петрозаводск), 3. Граве (Суоярви), 4. Дудкин (Петрозаводск), 5. Фурсов (Петрозаводск), 6. Пугин {Петрозаводск), 7. Горин (Петрозаводск), 8. Павлов (Петрозаводск), 9. Петров (Петрозаводск), 10. Яшумова (Петрозаводск).
143

Страница 8

М. КАМЫШОВ
Чемпионат РСФСР
ШАХМАТНЫЙ ПРАЗДНИК
Подлинно шахматным — праздником явился очередной чемпионат Российской Федерации, происходивший в Саратове. Тысячи зрителей побывали в дни соревнования в турнирном зале, горячо переживая все этапы — интересной и содержательной — борьбы лучших шахматистов РСФСР.
Состав чемпионата был превосходным, сказалась развернувшаяся шахматная работа в республике. Семь мастеров и 9 кандидатов в мастера, отличившихся в предыдущих соревнованнях, оспаривали тючетное — звание чемпиона РСФСР,
Кандидат н мастера Н. Аратовский
В турнире преобладала молодежь, которая и задавала тон соревнованию. Захватывающая борьба развернулась с первого дня и завершилась только в последней партии.
ПОБЕДИТЕЛИ
И ПОБЕЖДЕННЫЕ
«Победителей не судят!», — давно пора от этого положения отойти и В спорте, Проанализируем, например, результат Иливицкого. Совсем недавио, в декабре 1945 года, этот МОЛОДОЙ свердловский шахматист ‘упорно боролся против мастеров на соревнованиях ВЦСПС. Тогда Иливицкий был первокатегорником. На турняре в Саратове мы увидели способного, знающего мастера, с исключительной выдержкой, мастера, за весь турнир не проигравшего ни одной партии!
Возникает естественный вопрос: что дал — Иливицкому чемпионат, в котором он впервые дебютировал в роли мастера и что он сам дал турниру? К сожалению,
приходитси ответить — очень мало. Сейчас стиль
Иливицкого — это игра на ничью И выжидание ошибок противника. Приведу его партию © Новоте льновым {белые).
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. КЗ Ьб 4. е3 СЬ7 5. Св? Сет 6. 0-0 0—0 7. Фс2 с 8. Ке3 сд 9. К 44 °С: в2 10. Кр: в2 Фе8 11. 3 Кеб 12. Л&1 45 13. са КЫ4 14. Фа? КЪЬ: 45 15. СЫ? К:с3 16. Ф:с8 Ф:с3, Ничья.
Вообще бесцветных партий у Иливицкого было немало. Иливицкому следует понять, что ©
развить, что неизбежным следствием такого отношения к — шахматному творчеству явится падение класса.
Полной противоположностью Иливицкому явился кандидат в мастера Аратовский. — Смелая — инициативная игра, стремление к активной борьбе — характернзовали его с лучшей стороны. Превосходны его партии с Константиновым, Люблинским, Петровым. Тем не менее, и Аратовскому следует призадуматься над тем, что его желание всегда быть оригинальным не должно иметь ничего общего с вычурным и надуманным маневрированием.
Саратовскому комитету по делам физкультуры и спорта надо органи зовать серьезную тренировку Аратовского, помочь ему преодолеть творческие ошибки.
Серьезного успеха достиг Люблииский, он безусловно прогрессирует и сейчас тонко оценивает позицаю и красиво комбинирует. Его партия © Петровым (белые) пришла к следутщей позиции:
зи ВЯ ВИЛЛя
Последовало: 20...Б5! 21. сЪ (упорнее 21. С@1) 21...С: 451 22. Бе №6
23. Се3 С: в2! 24. С: №6 КЬ4! 25. Са! (Если 25. С: в7-+, то 25...Кр: в7 26.
7
Результаты турнира — видны — из Феб Феб 27. Ф:Ь4 С:сб-+!) таблицы. подобной игрой ему своего талантане — 25...Феб 96. Св5 С:Н 27. Кр: [Ф) Участники || з |+ |» | ® ‚|| || и || | 16} 6 | Место к 1| Аратовский (Саратов). . . . .|@ |!/21 1 |0 | 3/2 | М: | М» | 0 | 11 || 1 |1 М. | 11110 | 1-Ц 2 | Иливицкий (Свердловск). . . . | 1/2 | @ | 1); | 1/2 | зо | | у | 2 | 1 | М2 | 1 | 4: | М2 Е 10 | 1--П 83| Люблинский (Московская обл.) | 0 11/2 | @ | 2 11/2 | 1 | 2 | 1/2 | Ма | 0 | Ма | 111 | 11119) 4 | Новотельнов (Грозный)... .] 1 | Мг) 2 | @ |0 |: | 110 | 1 | 51 |1] 0 | М2) 11/21 9 1у 51 Аронин (Московская обл.) . „. |1/» | 1/2 | а | 1 | @ | 1 | 11| 0 | 12| 1 | М: | 1/2 1 0 | 1 |1 | 0 | 8/2) У—-М 1 6+ Нежметдинов (Казань)... . „|: || 0 |2 | 0 | @ | 1101111 |: | 0 | 12| 1 |1] 1] 84/2) У—\1 7 | Вельтмандер (Ижевск). . «.. |1/з | 1/2 |2 | 0 |010 | @ | 1 | 1 | 12| 1 210 |421 11| 8 7—8 8 | Дубинин (Горький) . . =... 1 | 421 + | 111 10 | |0 | М1 0 |1) 11/7; | 1112 | ОТ 8 7—8 9 | Загоровский (Левинградекая обл.) . | 0 | 0145 | 0 |210 |0 |1 | @ | 1 |1 72| 01211 7] 9-11 10 } Константинов (Краснодар)... | 0 | М2) 1 |121 0) 0 |2 | | 0 | @ |0 | М: 1 у 1 | 1 |421 7 | 9-11 11 | Корчмар (Саратов)... . . . 1/2! 0 |1)» | О | 2 | 1/2 | О 1 О |1 | @ |0 || М: |111 7 | 9-11 12 | Седов (Ростовская обл.) . . . . |0 |1/2| 0 | 0 |1» | 1 |0 | М2 | 01211 1 | 11 М: | 0 | 1 61/2) 12—13 13| Суэтин (Тула)... ...... 0 || 0 |1 1] ма |2 | М2 | 0 || 0 | @| 1 | 12|; | 62) 12—13 14| Багин (Ростов-на-Дону)... . 12| 0 |0 |: |0 |0 |1 |0 | 110] Ч2| 1 | 2 | @ |1; | 1 | 6 14 15 | Петров (Воронеж). . . . .. . 00101011, | 0 |1: | 2 | 1/2 | О ТОТ 1 | Чо | а | @ | 2 | 41)» 15 16| Гречкин (Сталинград)... . .[0 |010]: | 110 |0 |190 1/2 | 0 1/21 0 |1: | @ Г 4 16
150

Страница 9

К!9 28. С: 13 Л: 13 29. СеЗ Л: 53 30. Лс!1 ФЬ5 я т. д.
Новотельнов снова продемонстрировал свои незаурядные способности, ио недооценка противников стоила ему на этот раз нескольких очков. Из других мастеров следует <сжазать о Гречкине. К этому ответственному соревнованию он был во всех отношениях не подготовлен. Результаты Гречкина вновь говорят о том, что он мало работает в области шахмат.
Кроме Аратовского, из кандидатов в мастера зрелую игру показал только Нежметдинов. Его самобытное
творчество характерно своеобразным пониманием позиции. Однако добиться спортивных успехов чемпиону Татарской республики мешает чересчур большая впечатлительность.
Мастер г. Иливицкий.
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРИЗЫ
Два приза за лучший результат в последних цятя турах стимулировали редкое спортивное напряжение в турнире. Первый из этих призов завоевал шедший одиннадцать туров на последнем месте Корчмар! Второй
разделили на равных правах Вельтмандер, Дубинин, — Иливицкий # Люблинский.
Приз за лучший результат против призеров получили Дубинин и Новотельнов.
Призы за лучшие партии были присуждены Аратовскому и — Аронину (см. партию № 138), Люблинскому-- за партии с Багиным (см. партию № 189) и Петровым, Багину — за интересную дебютную идею в голландской перлни с Гречкиным, Дубинину —— за сочетание новинки с дальнейшей интересной комбинационной игрой (см. партию с Новотельновым, № 140).
ДЕБЮТНЫЕ ИДЕИ Из дебютных схем заслуживает внимания продолжение, — прнменениое Константиновым — против Дубинина (черные).
1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. СЬ5 Кая 4. К: 4 ей 5. 0—0 сб 6. Сс4 45 7. ей ей 8. СЬ5-- С@7 9. Ле!-- Ке7 10. а4 (Лучше 10. С:47-++ Ф:а7 11. ФЬ5) 10... аб 11. С:@7-++ Ф:@7 12. ФЫ5! (Ограничивая = деятельность — черных) 12... Лс8! 18. 93 Лсб 14. Ка2 Леб 15. Д:еб Ф:еб 16. КВЗ в6 17. ФЬ4 К!5 18. ФЗ, и черные испытывают затруднения.
Интересную проверку — выдержал меранский вариант в партии Новотельнов——-Суэтин. 1. 04 5 2. с4 сб 3. К!Э К№6 4. е3 еб 5. Кс3 КБа7 6. Саз 4с 7. С: с4 Ь5 8. С43 аб 9. е4 с5 10. еб Ке4 11. Кв5 сей 12. Ф:в4 @с (В партии Рагозин— Камышов, Москва, 1947 г., имело место 12...К: еб) 13. Ко7 рота. Ф!3-+- Кре8 15. Ф:а8 К:еб 16. Се? КЗ - с контр игрой.
Новый — интересный маневр примеиил Дубинин (чер ные) в партии © Аратовским: 1. 04 К!6 2. с4 еб 3. КеЗ 45 4. КВ Св7 5. ФЬ3 дс 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Св4 8. ©Се3 К!а7 9. ФЫЗ КЬ6 10. Ла1 Ксб 11. 45 Ке5 12. Се2 К: 13+ 13. вЁ СБЫ, и слой стоит превосходно.
ТУРНИРНЫЕ ЭПИЗОДЫ
Во время чемпионата было — несколько примечательных — ЭПИЗОДОВ, оказавших немалое влияние на Ттурнирное положение отдельных участников. Дубинин — (белые), ‘упорно
стремившийся к победе при доигрывании с Загоровским, в следующей позиции попался иа хорошо — замаскированную ловушку:
46. 15-2 С: 15 47. К: Кр: 15 48. Ка4-+ Кре5 49. Ле? (Все еще ничего не замечая) 49...15! 50. К: 6 (50. е!? Лезх) 50... Кр:!5 51. Л: в4 ЛВ8, и черные выиграли.
В партий Новотельнов—Суэтии, дебют которой мы уже привели, после
26. Лс1—сб создалось следующее положение:
пак
у
\\ \® \\ к НЕ Ролан
&
ил й ру Рой Я 2 <
Л
` ы =
78
\\ — \\
#2 #2 З ; РД О 9 А 3 Ш Ш Ш
\\
—
Последовало: 26...Ла8! 27. Л: еб? (беспечность!) 27...Л@1+ 28. Кры2 Са6--! 29. Л: 46 Фе5-+ 30. М Л: 46 31. № Л: аб, и белые, допустив еще одну ошибку, быстро проиграли.
Оказал свое влияние на исход некоторых партий и пресловутый цейтнот. Недостающее Люблинскому до звания чемпиона очко было потеряно последним ходом второго Контроля в его партии с Константиновым. Имея лучший эндшпиль, разыграв 12 ходоч по домашнему анализу (!), Люблинский 56-м ходом внезапно пропустил неприятельскую пешку в ферзи.
СССДЕЯ
О ТУРНИРНОЙ ЭТИКЕ
В период чемпионата были нарушения кодекса, сигнализирующие о недостаточном — понимании молодыми тшахматистами нашей турнирной эТики. Загоровский, имея короля против короля и пешки противника, в явно ничейном положении, позволил себе отклонить предложенную ему ничью, вызвав смех всего зала. Он же подсказал Корчмарю выигрывающий Ход в партии с Аратовским. На Корчмаря поступило заявление об умышленном отказе от выигрыша в этой партий. Обвинение не было доказано, но понутно выяснилось неэтичное поведение Корчмаря и его разговоры, могущие создать подобное предположение.
Надо полагать, что Иливицкий и Вельтмандер до начала своей партии договорились сыграть вничью, иначе ничем нельзя объяснить — форсирование Иливицким повторения ходов в легко выигранной позиции.
Естественно, что не для этого притлашали молодых шахматистов в чемпионат республики.
Кроме того, строгого осуждения заслуживает тот факт, что некоторые участники не соблюдали — турнирного режима. Давно пора участникам наших крупных соревнований, которые к тому же проводятся с отрывом от производства, понять, что их «частная» жизнь в днн турнира имеет непосредственное отношение к выПполнению их обязательств в турнирной борьбе.
Надо полагать, что шахматная секция РСФСР обсудит все факты недостойного поведения некоторых участинков и примет нужные меры.
151

Страница 10

Н. ГОЛОВКО,
майор медицинской службы, кандидат в мастера.
Физическое воспитание шахматиста
Шахматные соревнования требуют от каждого участника большого напряжения сил. Еще в 1939 году М. Ботвинник писал: «Прежде всего перед соревнованием нужно подумать о здоровье, ибо только при хорошем здоровье можно рассчитывать — на спортивный — успех». Однако. наши шахматные секции вопросам физического развития и воспитания шахматистов не уделяют достаточного внимания.
Большое значение имеют условия, в которых проводятся соревнования Плохо организованный турнир, тесное, недостаточно проветриваемсе помещение отрицательчо — сказываются иа здоровье участников. Надо также учесть, что специфичность шахматной тренировки и соревнований приводит к тому, что шахматист — мало бывает на воздухе, проводя много часов в помещении, зачастую неудовлетворяющем элементарным санитарно-гигиеническим требованиям.
Важным профилактическим — мероприятием для предупреждения — этих вредных влияний является систематическая физическая тренировка, назначенная врачом, изучившим состояние здоровья и — конституциальные особенности шахматиста. Формы этой тренировке весьма разнообразны: от индивидуальной утренней гимнастики и пеших прогулок до занятий в конькобежной, лыжной и легкоатлетической секциях.
Многие ведущие шахматисты неол. нократно указывали в своих выступ: дениях, какую огромную пользу приносят им занятия спортом. Гроссмейстер Котов включил, например, в свою тренировку к соревнованиям игру в теннис и городки. Гроссмейстер Керес и мастер Арония с увлечением играют в теннис. «Исключитель ное турнирное «счастье» Авербаха в
известной степени зависит от его физической выносливости», — пишет один из мастеров, игравший в последних полуфиналах первенства страны,
Вместе с тем надо сказать, что еще многие шахматисты, В Том Числе и молодые, не всегда обращают должное внимание на свое физическое развитие и состояние здоровья. Это лишает их возможности даже при больших шахматных — способностях добиватьси серьезных спортивных успехов.
Мы полагаем, что назрела иеобходимость внести изменение в ПподожЖение о квалификации наших шахматистов, состоящее в Том, что для Получения третьей всесоюзной категории необходимо сдать все нормы на значок «ГТО» первой ступени (для школьников — «БГТО»).
152
(В порядке обсуждения)
При этом, однако, надо учитывать, что мы не можем предъявлять одинаковых требований ко всем Шшахматистам, предварительно не изучив их физической подготовки и состояния здоровья. Ведь шахматами, в отличие от других видов спорта, могут заниматьси люди, имеющие физические недостатки, более слабое здоровье и даже страдающие некоторыми — хроническими заболеваниями. Этим шахматистам нужно — уделять особое внимание. Они должны быть под постоянным врачебным наблюдением. При правильном режиме и соответствующей их физическим — возможностям шахматной нагрузке оне могут с успехом участвовать в соревнованиях. Если же эти условия не соблюдаются, то выступление Такого шахматиста нанесет только вред его здоровью.
Из сказанного выше ясно, — что серьезной и неотложной задачей Всесоюзной шахматно-щшашечной секции является создание системы врачебнофизкультурного наблюдения и обслуживания шахматистов. Эта система, по нашему мнению, должна заключаться в следующем:
1. Шахматисты, как и Другие физкультурники, должны — подвергатьси не менее двух раз в год контрольному осмотру врача.
2. Врач должен указать шахматисту форму физической — тренировки для выработки выносливости и сдачи норм комплекса «ГТО» или «БГТО».
3. Индивидуальному медицинскому наблюдению ДОЛЖНЫ подвергаться наши ведущие шахматисты -—— мастера и гроссмейстеры. Участие врача в составлении плана их тренировок к соревнованиям (включающих и физическую тренировку) обязательно.
4. Строгому врачебному контролю должны быть подвергнуты санитарно-гигиенические условия игры. Про. ветривание, уборка и нормальное освещение помещения — обязательны.
В летний период надо широко практиковать проведение шахматных соревнований на свежем воздухе в шахматных базах садов и парков.
5. Медицинское обслуживание шахматных соревнований должно стать обязательным. Кроме контроля за санитарно-гигиеническими — условиями игры врач должен составлять пищевой рацион для участников соревнований, содержащий разнообразные, легко и быстро усвояемые продукты необходимые для питания нервной системы. Кроме того, врачу необходимо участвовать в составлении регла: мента соревнования, больше уделять
внимания организации отдыха участников, оказывать им во время соревнований необходимую врачебную помощь. Опыт врачебного обслуживания ряда крупных соревнований подтвердил его важность и необходимость.
6. И, наконец, необходимо органи» зовать при наших научно-исследовательских — институтах — физкультуры специальные врачебные сруппы для изучения влияния шахмат на развитие зрительной памяти, расчета, волевых качеств. В этой области сделано еще очель мало. — Научно-исследовательские институты должны разработать для наших «нахматных секций Конкретные — указания по организации врачебного контроля над участниками соревнований и определить санитарно-гигиенические мероприятия в помещениях для игры, а также регламент соревнований, благоприятствующий творческим успехам участников турчиров и матчей.
Недавно Московского гарнизона. В нем пряняли участие 19 кандидатов в мастера и первокатегорников.
Звание чемпиона гарнизона завоезакончился чемпионат
вал слушатель Академии — имени Ворошилова, Сталинский стипендиат, старший лейтенант С. Джалалов, иабравший 14% очков,
НА СНИМКЕ: чемпион Московского гарнизона С. Джалалов.

Страница 11

‚ю. АВЕРБАХ
Ладья и пешка против коня и пешки
(Статью консультировал заслуженный мастер П.
В положениях, подобных позиции на диаграмме Х, у белых появляется возможность атаки неприятельского короля с левого фланга в со-. четании с обходом короля слева.
№
№ №
№
в №
®№ № \\
Ш Ч
№
®
Белые играют 1. Ла4-+ Креб 2. КрЫ3 (угрожая дальнейшим движением короля) 2...К!6? 3. Кре4 Кр!4 (3..,е3 4. & Кре4 5. Лаб Ке4 6. Леб-+-) 4. Ла3 Креб 5. Лаб-- Кр!4 6. Кра4 Ке4 7. Ла8 Кр!3 8. Л!8-- Кре2 9. Кр: е# Кр: 42 10. ЛМ КБб 11. Краб Кре3 12. Креб Кр43 13. Креб с 1п0- следующим ЛА4. Поэтому мы приходим К выводу, что при возможности обхода королем слева черные должны стремиться к иной расстановке фигур, чем на диаграмме Х.
Анализ показывает, что при обходе королем слева конь должен стоять не на 45, а на 15, а черный король при этом должен маневрировать — между полями еб и 14, в зависимости от положения белой ладьи. Исходя нз этого, на 2. КрО3 следует играть не 2...К6, а 2...Ке7 3. Кре4 К! 4. Ла8 Кр!М 5. Л8 Кре5 6. Ле8-+ Кр!4 7. Кра5.
Вот максимум того, что могут добиться белые. Но на это следует 7...е31 8. 44 Кр!3! 9. Леб! (9. Крс4 е2 10. Кра3 К:44 или 9. ЛВ Кр! 10. Креб Кре4 11. Л: Кр:44 с ничьей) 9...Ке3 10. Кре4 Ке4 11. Кра3 К!2-+ 12. Кре2 Ке4 13. Кра! (13. Л!5-+ Кре4 14. ЛИ ед 15. Ла! Кр!3 16. Кра3 К! 17. Кра? Ке4- 18. Кре! Кре3 19. 48 Ксб 20. Лаз Кра4 21. 46 Кра5 и т. д.) 13...К!2+- 14. Кре! Ка3-+ 15. Кр К!а 16. Ле8
ь
(Окончание. Начало см. «Шахматы в СССР» № 5, 1948 г.) +
е2-- 17. Кре! К43-- 18. Кра2 е1Ф-- 19. Л:е!1 К:е1 20. 45 Кре4 21. 46 К!8-- и Кеб с ничьей.
Полученный вывод справедлив, если позицию диаграммы Х передвинуть на ряд вправо по горизонтали. Однако передвижение иа два Поля вправо приводит к проигранной позиции. Так, в следующей позиции (Белые: Кре2, Ла3, п. 12; черные: Кр!4, К!5, п. 24) после 1. Ла4-- Крв5 2. Кра3 Ке7 3. Кре4 КЬ5 4. Ла8 КрЫ4 5. ЛЬ8 Кре5 6. Ле8-- КрЫ4 7. Кр!5 е3 &. 4 КрЫ3 9. Краб белые выигрырают.
Самая крайняя правая позиция (Белые: Кр!2, Ла3, п. в2; черные: Кре4, Ке5, п. 54) является легко выигранной, так как черные не могут помешать обходу неприятельского короля. Передвижение этой позиции вверх по вертикали также не увеличивает шансов черных.
Романовский)
В положениях, подобных позиции на диаграмме Х1, когда угроза движения черной пешки в ферзи становится менее ©опасной, черным следует перестроить метод защиты, а именно: придерживаться такой расстановки фигур, при которой белый король был бы прикован к защите своей пешки. Так, в позиции диаграммы ХГ лучшее поле для коня — №4,
7
где ои лишает свободы действий белого короля, атакуя пешку 3. Если белый король переходит иа е3, то черные переводят коня на ©б, не пуская короля на е4.
Лучшие шахматисты — Северного отделения
института, студенты первого курса
Хабаровского педагогического
(слева направо): нымылан Юрий Еткунин, русский Иван Гарднер, нымылан Василий НПанкарин, ‚лаураветлан Иван
Алин и эвен Иван Березкин,
153

Страница 12

На 1. Лаб-+ следует играть 1... Кр!5! Например: 2. ЛЬб Ке2 3. ЛЬ2 КМ 4. ЛЮ Креб 5. Кре3 Кр 6. Кра2 Креб 7. Кре3 (7. @4 Кра5 8. Кре3 Кеб) 7...Кра5 8. Ла? Кеб; или 2. Л46 е4! 3. @4 е3 4. Л48 (4. КреЗ е2 5. Кра2 Кре4 6. Ла8 К45) 4... е2 5. Л8- Крое4 6. Ле8 Кр! 3 7. Крез Ке2 8. Кра2 е1Ф-- 9. Л:е!1 К:е! 10. @5 Кре4 11. 46 КЗ и Кеб.
Интересно, что отступление короля на седьмую горизонталь, повидимому, проигрывает. Например: 1.., Кре7 2. Либ Кр@7 (2...КрЫ 3. Лаб Кре7 4. Кре5 Кр!7 5. КрЬ6! Кре8 6. Крс7 Кре7 7. Креб Кр!7 8. Кр@7 Ке2 9. Леб К!4 10. Л:еб5 К : 43, и полу: чилась позиция диаграммы 1, вымгранная для белых) 3. ЛЬ4 Ке2 4. Ле Краб 5. 44! ей 6. Кр: 4 и выигрывают.
Однако при передвижении позиции диаграммы Х!Г по горизонтали вправо на один ряд отступление королем на седьмую горизонталь становится возможным, так как при этом белым не удается эффективно атаковать коня.
ВД В позиций диаграммы ХИ! после 1. Леб Кр!7 2. Ле5 Кр!6 3. Л5 Креб 4. ЛЬ4 К!6! 5. ЛЬб следует 5...Кр 7! и 6. Креб невозможно из-за 6... Кв4--. Если белые попытаются 0отправиться королем в обход справа, то конь переходит на @5. Например: 1. Кра3 К!6 2. Кре2 Ка5 3. Кр!3 Крат с ничьей. В позиции (Белые: Кре4, Ла5, п. 13; черные: Краб, КЫ4, п. в5) на 1. Лаб-+- только отступление на 7-ю горизонталь ведет к ничьей. После 1...Кр№б? черные попадают в цугцванг и проигрывают: 2, ЛЬб Кв? 3. ЛЬ2 КЫ4 4. ЛЬ2! Кррб 5. 14 Кр!б
2 ВИ д
ШВ
Хх
Замечательно то, что позиция диаграммы Х1!, полученная перемещением позиции — белые: Кре4, Лаб, п. 13; черные: Краб, КЫ4, @ в5 —
154
В часы досуга в саду колхоза имени Карла Маркса, 'Ходжиабадского района, Узбекской ССР.
вверх по вертикали на один ряд, про: играна, так как белым удается использовать — йиеудачное — положение неприятельского короля.
1. Ла7+ Кр!8 (1...Криб проигрывает так же, как и в предыдущей познции) 2. Ла7! Кре8 3. Креб!! Неожи= данный ход. Что делать черным?
1. 8...К: 14+ 4. Кр!6 Кв5+ (4... Кр8 5. Ла4 в5 6. Л47 в4 7. Ла4 и т. д.) 5. Кр: 6 КЮМ+ 6. Крр5 Кеб-- 7. Кр!6 К!М4 8. Ла4 и выйгрывают.
Н. 3...Кр8 4. Л-+ Кра8 (4... Кре8 5. Л!6! Кра8 6. Кр!7!) 5. Кре7 Кр8 6. Кр!8 Кв3 7. Ле7 КЫ5 8. Л: еб и г. д.
Позиция диаграммы ХШ встретилась в партий Тайманов—-Бронштейи (полуфинал ХМ первенства СССР). Белые, однако, не нашли выигрыша, и партия закончилась вничью. Передвижение позиции диаграммы ХХ еще на ряд вниз также приводит к проигранному положению для — черных.
Сформулируем выводы.
В отличие от положений с блокнрованными пешками при удачной расстановке фигур слабейшей стороне удается свести вничью почти все позиции. В зависимости от расположения пешек слабейшей стороной должны быть применены — различные расстановки фигур для того, чтобы добиться ничьей,
1. В позициях, где фланговый 0обход королем очень далек, черным следует придерживаться расстановки фигур типа позиции — диаграммы УПИ! (белые: Кр52, ЛАЗ, п. ад; черные: Кра4, Ка8, п. 4).
2. В позициях, где при фланговом обходе королем — движение — пешки представляет большую опасность для белых, коня следует ставить — так, чтобы он поддерживал — движение пешки и защищал короля с тыла.
3. В позициях, где движение пешки менее опасно, коня следует ставить так, чтобы он не давал королю не: приятеля возможности обхода? (см. диаграмму Х1).
В свете настоящего анализа любопытны высказывания гроссмейстера Р. Файна относительно окончаний ладьи с пешкой против коня с пешкой в его исследовании по эндшпи< лю:
«При отсутствии проходных пешек в отличие от подобных слоновых концов не играет роли, находятся пешки в центре или на фланге, -— пишет Файн. — Ничья получается только в том случае, если конь может атаковать неприятельскую пешку и не допустить прорыва вражеского короля. Это возможно только в таких позициях, когда пешки блокированы»,
Результаты данной работы показывают, что американский теоретик глубоко ошибается.
ыы
Как указывают в своих письмах многие читатели, в окончании партии — Нейман— Стейниц, приведенной в первой части этой статьи (см. журнал «Шахматы в СССР» № 5, 1948 г., стр. 111), Стейниц мог выиграть проще, продолжая вместо 2...ЛЫ4 2... ЛЬЗ! При этом ходе, вследствие положения черного короля на линий «РБ, у коня отрезается наибольшее число полей.
Это уточнение не вносит никаких изменений в общую оценку аналогичных положений, приведенных в статье тов. Авербаха. (Ред.),
1 Только в позиции — белые: КрЪ5, ЛлЬ6б, п. а5; черные Кра7, п. Ь7 — коня следует ставить не на а8, а на №8.
2 Исключением является позиция диаграммы ХТП, где вследствие неудачного положения черного короля даже
лучший план защиты не помогает,

Страница 13

партии и окончания
№ 135. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
П. КЕРЕС В. СМЫСЛОВ Матч-турнир на первенство мира 12-й тур Примечания П. Романовского 1. 42—04 Ке8—16 2. с2—с4 в7—26 83. КЫ!--е3 97—05 4. Ке!--!3 С!8—в7 5. Фа1—53 45: с4 6. ФЬЗ : с4 0—0 7. е2—е4 Се8—р4 Борьба фигур против — пешечного
центра является Одной из важнейших проблем шахматной теории. Видным представителем и — созидателем творческих идей, вкладываемых в эту борьбу, является гроссмейстер В. Смыслов. Его исследования и практические выступления внесли в этот вопрос много нового и в частности в защите Грюнфельда.
Прекрасным примером для нашей шахматной молодежи является упорство, с каким Смыслов работает над разрешением — поставленной — задачи. Проверяя свои мысли в Оответственных — соревнованиях, иногда даже проигрывая (Котову в ХГУ чемпиочате, Ботвиннику в Гронингене, Эйве в матч-турнире), что неизбежно во всякой — экспериментальной — работе, Смыслов не падает духом, а расширяет и углубляет свои исследования.
8. Се1--е3 ие Ранее играли 8. Се2. Ход в тексте впервые встретился, кажется, в
партии Ботвинник — Смыслов из Гронингенского турнира. х ЕЕ К!6—а7 9. Фе4—53 Ка7—Ъ6 10. Ла!—-4! тен
В тщетной попытке предупредить атаку центра путем е7—е5. Белым следовало играть 10. 0—-0—0, и если 10...е5, то 11. 45. Черные были бы сильно стеснены. В двух партиях го Смысловым из 14-го и 24-го туров Эйве испробовал здесь 10, а4, но после 10...а5 11. @5 С:13 12. &@!
Фа6! 13. КЬЗ ФЬ4-++ черные могут преодолеть все затруднения. 10 неон. е7—©5!
Этого, вероятно, белые не ожидали.
11. 44: еб ой Поскольку белые не выигрывают таким путем пешки, здесь — лучше было все же 11. 45, стремясь использовать в дальнейшем стесненное положение фианкеттированного слона
черных. После возможного продолжения 1!. @8 Фе7 12. Се? С:13 13. С: 18 К8а7 14. 0—0 КрО8 (14... аб 15. а4) 15. КЬ5 инициатива была бы у белых.
нее КЬ8—@7 12. СН—е2 Фа8—е7 13. Се3—р5 Фе7-—е8 14. 0—0
Белые не могут извлечь каких-либо особых выгод из создавшейся позиции (например, 14. КЪЫ5 С:13 15. К:е7 Ф:е5!), и им ничего не 0стается, как закончить развитие. Теперь черные отыгрывают пешку, них слон 27 приобретает большую активность.
те Ка7 : еб 15. Кс3—@5 ке
У белых нет выбора. После 15. К:е5 С:е2 (Хорошо и 15...Ф:е5 16. С: 24 Ф: в5) 16. К:е2 Ф: еб черные получали преимущество.
15
ие Кьб : 45 16. е4 : 45 Кеб : 13-- 17. Се2 : #8 Се4 : 13 18. ФЬЗ : 18 Фе8—а7
Если 18...С:52, то 19. СЬб Св7
20. С:&7 и далее Ф183—с3+ и Ф: е7.
19. Ла1—42 и
На 19. С!16 возможно — было
19.. .Фаб.
19 лов Л!8—е8
20. ЛИ —с1 Св7— еб
21. е2—6е3 а7—а5
22. Кре1—22 а5—а4
23. Ла2—ед
Черные успели улучшить свою позицию на ферзевом фланге, в То время как маневры белых фигур ни к чему не привели. Белые должны были стремиться к размену слонов И атаке пункта с7. Предварительно мог бы быть полезным ход 12—14. Сейчас белые — намереваются играть 24. Лсе! (и если 24...С46, то 25. С!16), но черные на-чеку и легко ОТ-
ражают угрозу.
О В
ОО оситае Се5—46! Нехорошо было 23...ФЬБ 24. Лсе! С: 52? 25. Ле7 с очевидным преимуществом у белых. 24. Ле!--е! Ле8 : е2 25. Ле! : е2 чт На 25. Ф:е2д могло последовать 25... .Ф1Б.
2. ло Ла8—е8 26. Ле2 : е8+- ат: е8 27. Св5—-16 Са6—18 ТД р м чи Ша№ Аа 6 Ш ваЙ
И 77 222 22 #0 28. 45—46! к Правильное решение — белые меняют свою слабую пешку, и партия должна закончиться вничьЮ.
ЭВ с7 : 46
29. ФЗ : 57 Фе8—еб
30. С16—<3 Феб : а21
Черные стремятся к победе и смело идут на осложнения. 31. ФЬ7—е4 17—15! На 31...Се7 белые могли бы ютветить 39. Фа8-+ и далее С@2. 32. Фе4—а4 Кре8—17 33. Фа4—18 Кр!7— 8 Черные вынуждены отдать пешку обратно, после чего ничья опреде: ляется окончательно. Проще, пожалуй, было 33...Кре7 34. Ф: 07-- ФЕ. 34. ФЗ: 17 дж Можно было еще поставить подводные рифы на пути — противника, играя сейчас 34. Се7, и если 34... ФИ, то 35. Сб (предложено гросс мейстером Котовым), но — после 35...95 36. С:в5 Фр7 борьба и в этом случае вскоре завершилась бы
мирным исходом. ЗА. Фа2—Ё7 35. ФЬ7— 14 Ф17—а5-- 36. Кре?—р1 Фа5—41 37. Кре!--в2 Фа!—05-+- 38. 12—13 Фа5—55 39. ФЬ4—а4 ФЬ5—е2-- 40. Фа4—12 Фед : 12-- 41. Кро2 : 12 Крей—17 49. Кр!2—е3 Кр!7—е6
Ничья.
155

Страница 14

№ 136. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ В. СМЫСЛОВ М. БОТВИННИК
Матч-турнир на первенство мира 13-й тур Примечания И. Болеславского
1. ед—е4 с7—с5 Как известно, Ботвинник редко иг- Раег сицилианскую партию; выбор ее в данном случае означает стремление играть во что бы то ии стало на выигрыш. 2. Кв1—13 зе ить В свою очередь, и Смыслов отка- Зывается от излюбленного им закрытого варианта, опасаясь, повидимому, какой-либо новинки со стороны Ботвинника.
кет КЬ8—сб 3. 42—44 е5 : 04 4. К! : 44 Ка8—-16 5. КЫ1—-е3 97—06 6. Сс1—-р5 +
Так называемый вариант — Раузера. Выдающийся советский теоретик В. Раузер связывал это продолжение с длинной рокировкой и давлением на пешку «4». Этот вариант часто игрался 10—15 лет назад. Он применялся как средство избежать вариант дракона, который тогда — считался очень опасным для белых. Позднейшие исследования, однако, показали, что позиция белого короля после длинной рокировки не вполне обеспечена, и это дает черным — хорошие контршансы, Систему развития с 6. СВб снова стали применять в последнее время, но уже осуществляя рокировку ны короткую сторону.
ЖЕ е7—еб 7. СН —е2 С#8—е7 8. 0—0 0—0 В партии — Керес — Болеславский
(турнир в Пярну, 1947 г.) здесь было сыграно 8...аб 9. Фа3 0—0 10. Лад! Кеб, и теперь белые ходом 11. ФЬЗ (вместо 11. ФрЗ, как было сыграно в партии) могли получить сильную атаку. Ботвинник не желает — тратить темп иа ход пешкой, без — которого пока можно обойтись. 9. Ка4—Ъ5 .—. Белые добиваются сдвоения черных пешек по линии «?», однако существенного перевеса это им не дает. Трудно, однако, посоветовать что-нибудь другое, так как маневр ферзем сейчас не имеет прежней силы; после 9. ФаЗ Сат 10. Лай! К: 4 11. Ф:а4 Себ у черных хорошая игра. ОН а а7—аб 10. Св5: 16 27: 16 Возможно было 10...С : 16 11. К : 46 С: е8 12. с Фаб, и черные должны отыграть пешку. Но это продолжение (ведущее к быстрой ничьей) Ботвинника, конечно, не устраивало. 11. КЬ5—а4 Кре8— 18 До сих пор подобные положения расценивались в пользу белых из-за неподвижности черного центра. Ботвинник доказывает в этой партии, что позиция черных таит в себе скрытые
возможности, о которых — белые не должны забывать.
12. Кре 1-11 Л8—рв8
13. 12—14 Се8—а7
14. Се2—13
еж. °
156
Заслуживало внимания 14. СЬ5 Ле7 15. Ксе2, чтобы после 4—5 перевести койя иа #4.
142 Ла8—с8
15. Ка4 : сб тт.
Знал ли Смыслов, что этим ходом он усиливает неприятельский центр и делает его подвижным? Безусловно. И он правильно рассчитал, что двинувшийся вперед центр черных будет подорван белыми пешками и уничтожен. Но он не учел того, что после размена в центре два слона черных станут очень сильными, а позиция белых будет страдать неизлечимой слабостью черных полей.
16.-—чт. Ь7 : еб 16. Кс3—е2 96—05 17. 14—{5 Ули Последовательное проведение неправильного плана. 1 еек. Фа8—с7 18. с2—с4 @5 : е4 19. Фа1—-а4 сб—с5 20. Фа4 : с4 Се7—46 21. в2—р3 Са7—Ъ5 22. Фе4—с2 еб : 15!
23. е4 : 15? Ти
Решающая ошибка; белые, повидимому, не сознают опасности. Необходимо было 23. а4, жертвуя пешку, но сгоняя слона с его сильной ПОЗИЦИИ. Как показывают следующие варианты, белые еще могли сопротивляться:
1. 23...С:е2 24. С:ед С: в3 25. С: аб Ла8 26. СЬ5, и белые не должны проиграть;
П. 23...!е 24. С: е4 С: ед 25. ® : ед Лсе8 26. Ф!3, и худшее для белых позади;
Ш. 23...!е 24. С:е4 Себ 25. Кс3 С: в3 26. Бе ЛД: в3 27. ФП2, отражая
атаку. Мер Лс8—е8! 24. ЛИН 12 Ле8—е3 Как указывает в примечаниях к этой партии гроссмейстер Флор {бюллетень «На первенство мира» № 10),
белые не могут играть 25. Кс8 из-за 25...Себ 26. Св2 С:р3 с разгромом, поэтому дальнейшее отступление вынуждено.
25. С13—в2 Фс7—е7 26. Ке2—р1 СЬ5—а3 27. Фс2—02 сб—с4 Теперь белые зажаты и на ферзевом фланге. 28. 12—13 Ле8—е8 29. Ла1—41
Здесь уже не спасает переход в эндишиль, так как белые теряют пешку 52.
О ка 30. Ь2—53
А 7 Л И ДШИ 31. 53 : е4 н 32. Св2—1! Ле! : 41 33. Фа2 : 41 Ле8—08 33...Фе! также выигрывало качество. 34. Фа1—с2 Ссе4—45 35. Фс2—с3 Се5—а4 36. Фе3—03 Фе7—е3 37. ФаЗ : е3 Са4 : ез 38. СИ —в2 Са5 : #8 39. Се2 : 13 Ла8з—а2 40. Ке1—е2 Ла : а2
Белые сдались.
№ 131. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ С. РЕШЕВСКИЙ П. КЕРЕС
Матч-турнир на первенство мира
13-й тур Примечания Г. Левейфища 1. д2—4а4 47—45 2. с2—с4 с7—<6 3. Кв!— 13 Ке8—!16 4. КЫ!-—-—<3 е7—еб Мне кажется, что при 4...4с 5. а4 или 5. е3 черным легче уравнять Игру. 5. е2—е3 а7—аб Давно известный — ход, примененный дважды без успеха — Алехиным
в матче против Эйве в 1935 г. Идея его заключается, повидимому, в том, чтобы избежать «меранских» осложнений и на 6. С43 ответить 66...55 или же посредством 6...4с 7. С: с4 сб перейти в одно из разветвлений ферзевого гамбита. ПереХод к карл:- бадскому построению вряд ли здесь целесообразен, так как после 6. с@ ей 7. Са3 у белых ферзевый слон заперт, а у черных активен. Продолженне, избранное Решевским, считается сильнейшим,
6. с4—с5 Кь8—а7
7. 52—Ъ4 аб—а5
Весьма сомнительный маневр. Он хорош в швейцарском варианте ор-

Страница 15

тодоксальной защиты (то-есть © дополиительными против данной позиции ходами — Св5 Се? — Ле1 0—0). Тогда иа 10. Б5 последует — 10...е5 11. Фа4 ей 12. ей Ке4 13. К:е4 йе 14. С: е7 Ф:е7 15. Ка2 е3 к выгоде черных. 8. 54—ЪЫ! еб—е5 Возражение Алехина 8...Ке4 оказалось недостаточным после 9. К: е4 Че 10. Ка2 15 11. 13 ФЬ4+ 12. в3
ФЬб 13. Фе2 (8-я партия матча с Эйве, 1935 г.). 9. Фа1—а4 Фа8—с7
Здесь 9...ей 10. ей Ке# 11. К: е4 Че 12. Ка2 ведет к трудной для черных позиции.
10. Се1—а3! и
Угроза 11. Бс Бе 12. @е вынуждает теперь черных выяснить Положение в центре. После 10...ей 11. ей Се7 12. Са3 0—0 13. 0—0 превосходство белых и в центре и на ферзевом фланге бесспорно.
10... е5—е4 1. К!3—@2 С18—е7 12. С1—е2 Б7—15
На спокойное 12...0—0 последует 13. 0—0 и 14. 13 к выгоде белых. Ход в тексте предупреждает короткую рокировку, на что — хорошо 13...Ке4 14. в3 15 с сильной атакой.
Минусы хода 12...15 достаточно ясны, однако — черные — вынуждены пренебречь этим.
13. Ь5—Ъ6б
На 18. 0—0—0 черные могли создать осложнения: 13...Ке4 14. Лай К: 2 с неясной игрой. Почему, однако, белые не торопятся © подрывом центра? После 13. 13 еЁ 14. в! с дальнейшим Ь5—Ъ6 и 0—0—0 у белых преимущество.
НЕЕ Фс7—й8
14. 52—13 зо Лучше 14. 13.
14 чес. Ка7—18
15. 0—0—0 К!8—е6?
|
Смысл маневра, повидимому, заключался в том, чтобы на 16. 23 Кв5 17. Б4 продолжать 17...ег 18. в? Кеб. В случае дальнейшего е8—е4 я размена иа е4 пункт р# оказался бы во власти черных. Керес, однако, не заметил скрытую комбинацию, ставшую возможной после хода 15...Кеб.
16. Ка2 : е4! К16: е4 17. Кс3: е4 Ь5—4
На 17...йе последует 18. 45 С:с5 19. 4с! С:а3-+- 20. Кре2 и иё проходит 20...Ф:Ъ6, так как после 21. сЬ-+ Кр!8 слон’ а3 берется с шахом. Отнимая у белых возможность пере»
бросить коня на в3, черные находят лучший выход из создавшегося положения.
18. Ке4—а2 0—0 19. ЛЬ1-—е1 Л!8—е8 20. Се2—03 Се7—18 21. Са3—Ъ2 Кеб—г5 22. Фа4——с2 а5—а4
Грозило а2—а4, Сс3 и КЬ3 с выигрышем пешки аб. Правда, и сейчас пешка «а» — обречена после Ка2—Ъ1—с3, но у черных больше шансов запутать игру.
23. а2—а3 Фа@8—е7 24. Ла1--е! Кв5—е4 25. Ка2—11 рец. Для — реализации материального
преимущества в распоряжении белых было много путей. Например: 25. КЫ и дальше 26. {3 и 27. Кс3 с выйгрышем пешки «а»; или 25. К: е4 й© 96. Се4 и затем вскрытие линий посредством 12—{!3 или #2—в3. План, избранный Решевским, также — не плох, однако наступил обычный у Решевского цейтнот (меньше — одной минуты на ход).
Ия Фе7— 5 26. 12—13 Ке4—16 27. Кре1—51 К!6—15 28. СЬ2—<3 Чен
Угрожало 28...К!4; поэтому белые защищают ладью е! и заодно ставят ловушку: 28...С:532 29. 14 Фр4 30. Сед, и слон потерян. — Гораздо сильнее 28. Сс1!, что препятствовало как КМ, так и С: 3 и угрожало 28. е4!
а ет Сс8—а7 29. 13—14? о
Следовало, разумеется, продолжать 29. Са2 н до окончания контрольного времени воздержаться от решительных действий. Ход в тексте ослабляет белые поля. Опасный для черных прорыв е3—е4 теперь становится неосуществимым.
29... Фе5—-16 30. Фс2—12 ФЬб—16 31. Кры!—Ъ2 С47—15
Некорректная жертва пешки, рассчитанная на — цейтнот противника. После 32. С:15 Ф: 15 33. Ф: 4 ничего не дает 33...К!6 34. Ф!12 Ке4 35. Фс2, а на 33...Фа3 белые могут спокойно бить коня. Например: 34. Ф: 15 С: еб 35. 4с @4 36. СЬ4 ФЬЗ-- 87. Кра!; или 34...Ла5 35. С: аб ФЬЗ-- 36. Кре! Ф:а3-- 87. Кра!, и король уходит от шахов.
39. Ф12—с2 СБ—е4 33. в2—04 БА: е3 34. КН : вез КА5 : 23 35. Ле! : ез Се4 : 43 36. Фе2 : 43 Ле8—е4 37. Ле1—-е1 Ла8—е8 838. Ле!!! Ф16—14 39. ЛИ —е! Ле8—еб Ошибочно 39...Л:е3 40. Л:ез Ф12-- 41. Са2, и черные — теряют ладью. 40. Фаз—а2 7-15 41. Фа2—43 и
Записанный ход. Как показал анализ, несмотря на лишнюю — пешку, выигрыш белых вряд ли возможен, А ет ФЬ4—-15! 42. Се3—@2 27—26
Черные собираются поставить | короля на {7 и активизировать своего слона, но до этого дело не доходит. Решевский, поверхностно анализировавший отложенную партию, не заметил одну важную деталь. Ему следовало продолжать 43. Сс! и затем 44. Ф@!.
43. ЛеЗ—в5 ФА5 : 58 44. Ле1—-с3 Ф3—Н2!
Не допуская прежде всего взятия пешки 15. Белые могли сейчас форсировать ничью, преследуя ферзя ладьей, но Решевский хочет быстро выиграть.
45. Леб: в6-- Леб : @6 46. ЛеЗ : еб-- Кре8—17
дем И и к
47. Леб—р5? Попадаясь в ловушку; — продолжая 47. Л:еб! с 48. 57 Ле8
(лучше всего) 49. Ф:15-+- Кре7 50.
Фа7-- Кре8 51. Кре3!, белые — достнгали ничьей.
47а. С18—е7!
48. Ле5 : 15+ Се7—{6!
Ладья в капкане, из которого ей не вырваться.
49. КрЫ2—<с3 ФН2—13 50. Л15 : 6+ Кр!7 : 16 51. Фа3—с2 ФЬ3—1 52. Фе2 : а4 Фа! Е 53. Кре3—с2? Ле4—е8 54. Фа4—Ъ3 Ле8—а8
За качество у белых три пешки — вполне достаточный эквивалент для эндшпиля. Поэтому им необходимо было стремиться хотя бы ценой пешки к Размену ферзей. Продолжая 55. ФЬ2!, белые, повидимому, спасали партию. Например: 55...ФИ 56. ФЬЗ, ЛЬ8 57. Ф43 Фе1 58. е4. На 55...Ф:а3 56. Ф:а3 Л:а8 — могло последовать 57. е4! @е 58. @51 с@ 59. сб! Теперь на 59...Лаб следует 60. Се3, а на 59...Ла8 60. Се3-- Креб 61. Себ Лс8 62. Сс7! Неплохая тема для этюда.
Но у Решевского наступил цейтнот № 2. На следующие два хода у него оставались считанные секунды.
55. С49—с1? Ла8—18! Теперь атака черных — становится неотразимой. 56. е3—е4 Л!8—Б1 57. е4—еб-- Кр!6—е7 58. ФЬ3—е3 Фа!--а2-- 59. Кре2—с3 ЛЬ1--12 60. Фе3—@3 Фа2—а!-- 61. Кре3—53 Фа! : с1 62. 14—15 Фе1—-52-- 63. Кр53—а4 ЛЬ2—18
Белые сдались.
157

Страница 16

№ 138. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Н. АРАТОВСКИЙ Л. АРОНИН Первенство РСФСР, 1948 г.
Примечания Н. Аратовского и Л. Аронина
1. 42—44 Ке8—!16 2. Кв1—13 в7 — #6 8. с2--с4 С!8—в7 4. Кь1—с3 0—0 5. ед—-е4 47—46 6. С!!--ед КЬ8—47 7. 0—0 е7—е5 8. 04—45 Ка7—с5
‚ 9. Фа1—-с2 с,
Это положение встречалось неодиократно, и черные здесь обычно играют 9...а5, укрепляя позицию коня сб. В этой партии черные допускают ход Ь2—ЪЬ4, с тем чтобы вести борьбу на двух флангах. Замысел интересный, но вряд ли вполне правильный.
леска К!6—е8 10. 52—54 Кс5—аб 11. Ла!--Ы1!
Точное возражение. Белые не играют 11. а3, оставляя поле а3 для слона, чтобы быстрее создать угрозу е4——с5.
ем с 17—15 12. К—@2 Ке8—!16 13. Се1—а3 Св7—16 14. ЛЬ1—а1 Фа8—е8
Атака с 12—!4 развивается очень медленно, й черные замышляют в 0ответ на 15. сб диверсию на ферзевом фланге.
15. се4—сб! ли
Белые жертвуют пешку, захватывая инициативу, так как черные 0отстали в развитии,
| к: СЬб : а2
16. Ла! : а2 К 6 : е4
17. Кс3 : е4 #5: е4
18. Фс2 : е4 Фе8—а4
19. Фе4—е3 Каб : 4
20. с5: @6 с7 : 46
21. Фе3—с3 а7—а5
22. 12—14! ВЯ Впечатление таково, Что позиция черных — разваливается. На 22...е!
следует, конечно, 23. СЬ2, а на 22... Фе8 23. !1е Л: 1+ 24. С: П Ф:еб 25. Фс7! с сильными угрозами. Однако черные находят интересный тактический маневр:
дон... Се8—15 23. 14: е5 Ла8—с8 24. Фе3—-в3 Ле8—<2!
Этот ход выглядит как просмотр, но на самом деле это единственная
защита от 25. СБ2. о о
7
а) м
№ \\\э
№
№
о
ых \\®
\® № „а ел ‚ой
73
° ЕК
№
\\
ИВ |
25. Се?-—4! Фа4—Ь5 Выясняется, что на 26. С:с2 последует 26...Ф:!1-- с матом в два хода. 26. Л42 : с? КЫ4 : с2
158 я
Теперь также нельзя 27. С: 06 изза 27...Ф:Н-.
27. Са1 : с2 СБ ; с2 28. ЛН : 8+ Кре8 : 18 29. Са3 : 46--
Ни к чему не приводило. 29. ей
ФЬб-+- 30. Кр! СБ. Как указал в газете «Коммунист» (Саратов) кандидат физико-математических наук тов. В. Грищенко, белым следовало играть 29. ФМ (основная идея хода — защитить поле с1); он приводит два варианта:
1 29...С5 30. в4 ФЫ-- 31. Се! йе 32. ФП, и белые выигрывают фигуру;
ЦП. 29...Кре8 30. еб! ФЪЫб-+ 81. Кры! ФЫ!-- (Если 31...С!5, то 32. 13) 32, Сс! СБ 33. Фс4! Фе? 34. ФЬ5+, и белые выигрывают. (Ред.)
29
У Кр!8—е8 30. Фе3--13 Се2—15 31. в2—р4 ты. Больше шансов давало 31. 3. ЗН ФЬ5—431 32. Ф1З: а3 ес Возможно было 32. Кр!? Фа2-
33. Кре3 Фе!-- 34. Кр3 Фе4 35. Кре?2 Ф:в4-+ 36. Ф:в4 С: в4, хотя и в этом случае партия, повидимому, долж была закончиться вничью.
2
ка СТБ : 43 33. Кре1—-!2 СаЗ—с4 Ничья.
139. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО В. БАГИН В. ЛЮБЛИНСКИЙ Первенство РСФСР, 1948 г. Примечания В. Люблинского
1. 02—04 Ке8—16 2. с2—4 е7—еб 3. в2—р3 С18—54-- 4. Се1—02 Фа8—е7 5. СН —-в2 Кь8—сб 6. е2—е3
Обычно играют 6. К!3. Ход в тексте связан со стремлением развивать королевского коня через е2.
6: еб—е5! 7. 44—45 СЬ4 : 42--
Здесь важен точный порядок ходов. На 7...КЬЫ8 последовало бы 8. Кс3!, и белые сохраняют своего чернопольного слона,
8. Фа1 : 42 Ксб—Ъ58 9. КЫ! —с3 + Дечие
Заманчивая жертва пешки 9. @6 дает положительный результат лишь в случае 9...сй0? После же 9... Ф: 461 10. Ф: 6 са 11. Ке3 Кре7! белые не имеют компенсации за пешку.
9. 97—46 10. е3—е4 0—0 11. Ке!—е2 а7—а5 12. 52—13 КЬ8—аб 13. о3—р4 Каб—с5 14. Ке?—в3
Стремительное 14. #5 лишь наруку черным после 14... КА5 15. СВ К! 14. К!6—е8 15. 0—0—0 Фе7—14! Сильный ход, на долгое время пре секающий атакующие попытки белых. После 16. К!15 С: 15 17. @Ё или 17. её следует 17...К!6! и в7—;6! с перевесом у черных. 16. Ла!--в1 17. Св2-—-!!
в7—66
Белые начинают — перегруппировку фигур с целью вытеснить черного ферзя с его блестящей позиции на
14. 17.=.-.5 17—16 На прямолинейное 17...Кев7, с идеей немедленного осуществления прорыва 6, белые могли ходом 18. КЫ5 заставить черного коня вернуться во-
<вояси. 18. Ксз—а1 а5—а4! Создавая угрозу 19...а3! и на 20. Ь3 К: 53+. 19. Крс1—с2 Кре8—18 20. Ка!1—е3 Ке8—е7 21. Ке3—2? ФЬ4—-р5 22. 12—14?
Белым, конечно, не улыбается переход в эндшшиль, однако это было бы меньшим злом после 22. 13. Дальнейшее развитие борьбы очень поучительнб. а еб : 14 23. Ке2 : 4 Фр5—еб 24. К!4—а3 с5; 43 25. СН : 43 а4—а3! 26. 52—Ъ8 Фе5—-Ъ2-- 27. Крс2—й1 ФЬ2—а1 + 28. Кра1—е2 Фа]--еб5!
29. Фа2— 16 Ссе8—47 30. Ле1-р2 16—!5! Наконец, настал момент для решающего — контрнаступления. Трудность, однако, — заключается в "ом, что и у белых после хода 16—{5 появляется довольно опасная встречная игра.
31. в4 : 5 6: 15 32. ЛЬ!!! 5—4 33. Лр2—12! и
Белые остроумно защищаются. Если теперь 83... ЛЁб, то 34. Л: 14!
83-е Фе5—Ъ2-- 34. Кре2—@1 ФЬ2—а!-- 35. Кра1—а2 Фа1 : а2-- 36. Са3—с2 ба Напрашивающееся 36. Кре3 опровергается посредством — пожертвования ферзя за ладью и коня, в ревультатс чего проходные пешки черных приобретают большую силу. Например: 36. Кре3 Ф:12 37. Л:12 Ге 38. еб С15! и т. д.
НВА, Фа2—Ъ2 37. 112: 4 ЛВ: 14 38. ЛП : 14 ФЬ2—-04-+- 39. Се2—а3 Фа4—Ъ2-+- 40. С43—<2 ФЬ2—-@4-- 41. Кра2—е2 Е
Так как контроль времени прошел, белым нечего было надеяться на Повторение ходов. И действительно, на 41. С43 черные выигрывали — после 41...42 49. еб Ф: 4.

Страница 17

Го [5
На
° >
4. 42. Л!14—Б4 Е 0.
77
№ ре По
АЖ Ма КАИ Ва,
№
ы \\ №
№
№ ®& \\№
СЕНЕ Ке7—15 Теперь атака белых — отражается жертвой коня на другом поле. Однако белые не падают духом! 43. Ке3 : н5! а2—а1Ф 44. ФБб : п7-+- ти Замечательное положение создавалось после 44. К! с, казалось бы, неотвратимой — угрозой мата на 7. После получасового раздумья белые убедились, что у черных находится в этом случае единственное, эффектное возражение — Фа!—-@1-Н!!, и быстрый мат получает не черный, а белый король. Поэтому белые решили использовать — свой — последний шанс, заключающийся в ловушке. После 44.. Кр: 7 45. еб-++ Крв8?
черные, несмотря на двух лишних
ферзей, попадают под вечный шах. Ато Кри8 : 67
45. е4—еб-|- Крь7—18
Белые сдались.
№ 140. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
П. ДУБИНИН —Н. НОВОТЕЛЬНОВ Первенство РСФСР, 1948 г. Примечания П. Дубинина
1. е2—е4 е7—еб 2. Кв1—-13 КЬ8—сб 3. СП—-55 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—16 5. 0—0 С8—е7 6. Фа1—-е2
Достоинство этого хода лишь в ‘ом, что он ведет к менее — исследованной игре, чем „обычное 6. Ле1.
в. Ч. Ь7—Ъ5 7. Са4—53 0—0 8. с2—с3 47—05!?
В примечаниях к партии Керес — Лилиенталь — (турнир сильнейших шахматистов СССР в гор. Пярну,
1947 г.) гроссмейстер Керес писал:
«Острый маневр, посредством которого черные пытаются захватить иннциативу. Теоретическое продолжение 9. ей К: 45 10. К:еб К!4 11. Фе4 К: еб 12. 4! выгодно — для белых. Однако, найденное мною 9...Ср4! с намерением после 10. 4е путем 10... е4 отыграть фигуру © достаточной атакой за пешку, меняет оценку этого варианта».
Повидимому, мне удалось в данной партии доказать иллюзорность атаки черных, связанной с ходом 9...
24.
9. е4 : 45 Сс8—р4 10. 45: сб е5—е4 11. 42—04
Заслуживает внимания и 11. @3, сразу вынуждая черных бить на #3. сено ть е4; #3 Плохо, конечно, 11...Ле8? — из-за 12. С: 7+, ко возможно было 11... С46, после чего белые предполагали играть 12. Сео Ле8 13. Кьа2 её 14. ФаЗ в 15. Л!е1, и белые угрожают
маневром 16. Ке4.
12. в2: 13 Св4—п3 13. Ле! Л!8—е8 14. Се1—в5 К!6—4а5
На 14...С46 следует, конечно, 15. Ф:; е8-++ Ф:е8 16. Л:е8-++ Л :е8 17. Ка2.
Сейчас перед белыми стоит сложная задача. Как играть? Если 19. С:45 С:в5 16. Ф:е8-+ Ф:е8 17. Л: е8-- Л: е8 18. Ка3, то 18...Лед с
решающим перевесом ввиду — угроз Л: Ь2 и СЫ4. 15. КЫ1—42! Е 0 № ® | А СА й $ 243 И ВИА 7 раса 2 пои 2 7 \ А ИТ й а И: ван.
Только этот ход дает белым хорошую агру. Например: 15...С: рб 16. Ф:е8-+ Ф:е8 17. Л:е8-+ Л:е8 18. Ке4! Л: е4 19. Ге К!4 20. а4, и у белых перевес на ферзевом фланге.
После 18...С14 19. С:45 Кр!8 20. а4 15 21. КвЗ слабо 21.. Ба из-за 22. Сс4! с последующим СП и выигранным эндшшилем.
15ен. Ка5 : с3!
Разбивая пешечную цепь белых иа ферзевом фланге. Если 15...Фа6 (с угрозой Феб), то 16. Феб и на 16... Феб? 17. С: 45.
Теперь белые могли — продолжать 16. Бе С:@5 17. Ф:е8-+ Ф:е8 18. Л :е8-- Л:е8 19. Ке4 и дальше, примерно, 19... С!4 20. а& — Кр!8 21. сё Бс 22. С:се4 с лучшими шансами.
16. Фе2 : е71? т ое
Эта неожиданная жертва — ферзя приводит к сложной игре с преимуществом у белых.
16. Ле8 : е7 17. Ле! : е7 Кс3—05 18. Ле7— е5 Ка5—!6 но № БФ
Ж
ДД
и
№
\\
77 7
\ Ъ
\\
ре»
70
«
[ой
2)
\®
77
№ ^ № \
ыы
&
ро» в \ Ве
ро Ц, `` № “о ® `З
Эту позицию белые имели в виду, жертвуя ферзя. У нид, ладья, слон й пешка за ферзя, обладание линией
«е» и возможности вторжения — при случае на е7. Теперь белым следовало — играть
просто 19. 45 и затем Ке4 или Лае!. Если 19... Фа62, то 20. СМ! ФЫ4 21. Ке4, и положение черных тяжелое. 19. Ка2—е4? это
Рискованный ход, после — которого черные создают сильную и опасную контригру
Е Фа8 : 44 20. Ке4 : 16+! 27: 6 21. Св5: № Фа4—14!
В случае 21... Фаб могло последовать 22. Ле5-- Кр!8 23. Се7-- Кре7 24. Ла! Ф:сб (24... ФЬ4? 25. Леб- Себ 26. Ла7+- Кре8 27. С: еб) 25. Са5
и т.
д. 22. Леб—в5-- Кре8—18 23. С16—в7 Кр!8-—-е7 24. Ла!-—-е1-- СЬЗ3—еб 25. Ле5—ев3 Ла8—в8! Тонкая защита! Если 26. С16+
Ф: 16 27. Л:в8, то 27...Ф:Ъ2, и преимущество у черных. 26. Кре1—11 Ф14—15? Здесь черные должны были играть 26... Л: в7 27. Л: в7 Кр!6, окоичательно опровергая 19-й ход — белых
Ке#4. 27. Ле1—е4 17—15? Снова нужно было играть 27... Л; е7! 28. Кр!!—р2 ФЕ—-Б7 29. СЬЗ :; еб! #7 ; еб 30. Св7—е5 Ле8 : е3-- Если 80...14, то просто 31. Л: 14. 31. 62 : #3 Кре7—е8 Значительно сильнее было 31... Ф15. 32. 52—54 ФП7—е7 33. а2—а3 Кре8—7 34. Ле4-—-а4 Фе7—р5 35. Ла4—а7-- Кр!7—е8 36. Себ—14! Фр5—15 37. Лат: с7 еб—е5? 38. Лс7—а7 еб ; 14?
Ошибка. После 38... Фс8 черные еще могли бороться. 39. Ла7—а8-- 40. еб—-с7
Кре8—е7 Черные сдались.
159

Страница 18

№ 141. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ И. КОЖАХМЕТОВ Х. АБДУЛЛАЕВ (Казахская ССР) (Узбекская ССР) Полуфинал командного первенства
СССР, г. Фрунзе, 1948 г. Примечания
М. Бонч-Осмоловского 1. е?— е4 е7—еб5 2. Кв1-—13 КЪ8—сб 3. СИ—Ъ5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—!16 5. 0—0 57—ЪЬ5 6. Са4—Ъ8 С18—е7 7. ЛИ--е! 47—06 8. с?2—с8 Ксб—аб 9. СЬ3—с? с7—с5 10. 02—04 Фа8—с7
11. 44: е5 6: еб 12. КЫ1-42 0—0 13. 52—13 ЛЕ8—48 14. Фа1—е2 К!6—15
Этот ход имеет тот смысл, что после 15. КН К!М 16. С: М её конь на ПП остается не у дел; к тому же черные получают преимущество двух слонов. Взамен этого у белых сильная пешка на еб, и в их руках ключевой пункт для маневров коней — поле е4.
15. Ка2—11 КЬ5— 14 16. Се! : 14 е5: 14 17. е4—е5! в7—в6
Белые угрожали 18. Фе4 с ударом иа №7, а8 и 14, однако после хода в партии ослабляются черные поля на королевском фланге.
18. КН—а2 Сс8—еб 19. Ла1--41 Ел ия Лучше 19. 53. 19.... Ла8—Ъ58 Черные напрасно не — пользуются представившейся им — возможностью
обменять слабую пешку 14 иа пешку а? после 19...С:а2. Не опасно было бы 20. ЬЗ с4 21. Ь4 СЬЗ! Белым пришлось бы играть 20. Фе4 н затем Ф: 14,
20. 52—53 Ка5—сб
21. Се2—Ъ1 аб—а5?
Черные слишком спокойно отиосяТ- ся к угрозе белых Фе4. Следовало играть 21...С45 22. с4 С: 13 23. К: 13 Ка4, или 22. КП2 5 23. еЁ С:16 с большими осложнениями.
22. Фе2—е4 Ь5—Ъ4 23. с3: Ь4? слет»
Этим поспешным ходом белые могли выпустить все свое преимущество. Правильно 23. с4.
инт 'Себ—15?
После 23...Л:ЪЬ4! 24. Кс4 С:е4
25. Бс Ка4 черные уравнивали игру. СЕ: Ъ
24. Фе4 ; 14 25. Ла1: 51 Ксб : Ъ4 26. К!3—р5 Се? : в 5
На 26... С!8 или 26... Л!8 последовало бы 27. Кае4. КЪЫ4 : а2
27. Ф14 : рб | В,
160
Приводит к быстрой гибели, однако ст угрозы Ке4 и К!6-+- уже нет спасенья.
28. Ка2—е4 аб—а4 29. Ке4-16- Кре8—@7 30. К6—е4 — Ла8—е8 31. еб—е6б ЛЬ8—е8 32. Фр5—16-+ Кре7—!8 33. еб: Фе7:17 34. Ле! : е8-- Кр!8:е8 39. ЛЬЫ1-е!- Кре8—!8 36. Ф!6—46-+. Черные сдались.
№ 142. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
М. ТАЙМАНОВ Г. ВИНОГРАДОВ
7-я партия квалификационного матча, Ленинград, 1948 г.
Примечания М. Тайманова
1. 42—04 Ке8—!16 2. с2—с4 д7—06 3. Ке1—-3 КЬо8—а7 4. Се1—14 се7—сб 5. 12—13
После этого хода черные оригинальным маневром добиваются полноправной игры. Труднее их задача была бы в варианте 5. Кс3 вб 6. 03.
бе оов» е7—е5! 6. С14—-Н2 К аа,
Конечно, не 6. @е йе 7. К: еб Фаб--
8. Фа2 из-за 8.. .СЬ4,
6. те. Фа8—56 7. Фа1—42 К!6—е4 8. Фа2—с2 ФЬб—а5-, 9. КЫ1-—-с3 Ке4 : с3 10. Фе2 : е3 Фаб: 3+ 11. 52: сз 17—16 12. е2—е3 на Не проходила попытка — оживить слона 2 путем 12. ©5. Например: 12...ей 13. саб ас 14. Лс1 КБ6 15.
Л:с3 Себ в пользу черных. 12онх С!8—е7 Следовало играть 12...86 и затем Се7, укрепляя пункт е5. Вместо этого черные начинают «мудрить». - 13. Ла1—-51 эт Попрежнему нехорошо 18. с5 из-за 13...4с 14. @&е Ге 15. К: е5 Сб.
13. ... Се7—98
14. СП—е2 Кре8—!7 Лучше 14...0—0 и 15...56 или
15.. .с5.
15. 0—0 Ли8—е8
16. Ла! Ь7—Ъ6
17. К!8—02 16—15 Угроза 18. 'Ке% очень неприятна
для черных. Сказывается отсутствие слона на е7. Однако последний ход черных серьезно ослабляет их позицию. Следовало признать свою ошибку и сыграть 17...Се7 или 17...Сс7. 18. Се2—13 еб—е4 Этот ход, после которого слон 12 приобретает большую силу, вынужден, так как на 18...СЬ7 белые играли бы 19. с51, достигая большого преимущества. Например: 19...е4 20. Се2 с 21. Кс4 Се7 22. Ка5! 19. С13—е2 Са8—е7 Плохо 19...45 из-за 20. сё са 21. СЬ5! 20. а2—а4 оне Теперь ввиду угрозы 21. аб преимущество белых очевидно. 20; т, Ка7—16 На 20...Саб последовало бы с большой силой 21. р4.
21. а4—а5 Ь6 : а5 22. К42—53 аб—а4 23. КЬ3—а5 сб—<5
На 23...Са7 очень неприятно 24. КьЫ7. 24. ЛЬ1--а!
Еще сильнее было бы 24. Ла2 с угрозой Се2—41: а4.
ще етих 25. Ла1-Ъ1
Не давало реальных выгод 25. Ксб. Например: 25...Ле8 (Конечно, не 25...Ла7 26. дс ас 27. Кеб--) 26. К: е7 Кр: е7 27. @с @с 928. Саб Кр 29. С; еб Са7, хотя и в этом случае позиция белых явно лучше.
Ле8—08
дБ. ла8—4а7
26. Се2—41 Ла7—с7
27. Са! : а4 Се8—а7
28. Са4--с2 Кр!7—!8 Перевод ладьи на с7 позволяет
черным организовать нападение на белую пешку с4. Если теперь 29. КЬ7, то 29...ей 30. сей Л: с4 и т. д.
29. 12—13! ет...
Создавая дополнительную слабость в лагере черных, так как для них явно невыгодно 29...еЁ 30. в!.
20 он 30. Ла1—-а4
После этого хода инициатива белых приобретает угрожающий характер. Правильно 30...Са7.
И
31. ЛЬ1--57! Ла8—<8 32. в2-—р4 Не Теперь черным трудно защищать
свои многочисленные слабости. На 32... еЁ следует 33. С:15, а после 32...Ёр 33. Ге 1 белые, играя 84. е5! 4е 35. Л: с7 Л:с7 36. С: еб Ле8 37. С16 Ле8 38. Ксб, добивались решающего перевеса.
ети с5 : 04
33. ЛЬ7: с7 Лс8 ; с7
34. с: 4 К!6—@5 Единственная надежда черных —-
запутать игру. Попрежнему нехорошо 34...еЁ и 34...Гр.
35. Ла4—а3 Ка5—Ъ4 36. Се2—Ъ1 КЬ4-—<сб Нельзя 36...С:с4 из-за 87. Лс8.
37. в4 : 5 к Ничего не давало 837. се5 К: аб 38.
Л:а5 ЛЬ7! Нехорошо и 37. Ге К:а5 38. Л:аб Л: с4. 37.35. е4 : 13
Плохо, конечно, 87...К: аб из-за 38. Л: а5 Л:с4 39. С: е4.

Страница 19

38. с4—с5 Ксб : а5 39. Ла3 : а5 Лс7—<8
На 39...ЛЬ7 белые имеют ход 40. Се4. Теперь казалось бы черные выпутались из всех бед, так как после 40 сей? они даже выигрывают — ходом 40...СА4! Однако белые заготовили опровержение — контригры черных.
40. 15—{6!! чаи Только этот ход ведет к победе. О’. е7 : 6 Безнадежно и 40...С: 6 41. С:46-Р. 41. СЫ1—!15 Лс8—сб 42. С15—е4 96—45 43. Се4 : 13 й
Дальнейшее-—-дело несложной техиики. Черные не в состоянии защитнть бесчисленных слабостей в своем лагере.
43. ... 16—15
На 43...а6 белые выигрывали ходом 44. Се2.
44. Лаб: а7 45. СЬ2—14 Л6— {16
Проигрывает и 45...Л: 13 из-за
46. Кре2 ЛЬ4 47. Л: е7.
Лсб—16
46. Ла7—а8-- С7—е8 Или 46...Кре7 47. Себ. 47. С3— 15. Черные сдались.
№ 143. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ А. БАННИК Е. ПОЛЯК Первенство Украины, 1948 г. Примечания А. Банника
1. е2—е4 е7—еб 2. 42—04 47—05 3. КЫ1—@2 с7—с5 4. е4: 5 еб : 5 5. Ке1-—-13 С18—46 6. СИ—55-- Кь8—сб 7. 0—0 Ке8—-е7 8. @4:с5 С46:с5
9. Ка2—Ъ3 Ссе5—Ъ6
10. Сс1—е3 и В создавшемся положении белым выгодно — разменять чернопольных
слонов (и вообще побольше фигур), так. как тогда черные поля в лагере противника лишатся своего естественного защитника. Маневр 10. Се3 изобретен М. Ботвинником и обычно приносит белым усцех,
10... 0—0
После 10...С:е3 11. С:еб-++ Бс 12. 1е с последующим переводом белого ферзя иа с3 белые надежно оккупируют поля сб и @4.
11. ЛН-е! Се8—в4 Слону здесь делать нечего. Лучше было 11...Себ или С15. 12. с2—с3 СЬб : е8 Плохо, так как дает возможность белым быстро занять линию «е» и получить решающее преимущество,
13. Ле! : ез Фа8—а6
14. 2—3 Се4—15 Все еще лучше 14...Себ.
15. Фа1--а2
16. К!8—44
17. Ла!--е1
18. Ка4 : 15 Срвб : 15 19. СЬ5 : сб Ь7 : еб 20. Фа? — @4 Фаб—Ъ8 21. Ле3—е7 ФЬ8—а6 22. Фа4— еб Фаб—рб 23. Ле!—е3 СЫ 24. КЬ3—сб Кре8—18 25. Лет : а7 17—15 Нельзя играть 25...С:а2 из-за
96. Лез ФЫ1+ 27. Крь? Ле8 28. Л: 7 Л4че8 29. ЛЕ: 7, и белые выигрывают.
96. а2—а4 Б5— 64 27. а4—а5 СЬЫ1—а2 28. а5—аб Фр6—Ы1-- 29. Кре1—12 ФЬЫ1 : 52 30. Ксо—еб ФЬ2—Ъ8 31. Ла7—с7 17—15 32. Феб—Н5-+ | КрЫ8—в8
33. аб-=а7 Черные сдались.
№ 144. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ ЭЛЬБЕКОВ ШАЙБЕР (Ташкент) (Сталинабад) Командный матч Узбекистан— Таджикистан, 1947 г. Примечания У. Эльбекова
1. е2—е4 е7—еб5 2. Ке1-!3 КЬ8— сб 3. КЫ1-с3 Ке8—16 4. СН—-Б5 Ксеб-—-@4 5. К!3:44 е5:@4 6. е4—еб5 44 :с3 7. еб: 6 с3: 42.
Напрасно черные принимают жертву пешки. Атака белых очень опасна.
8. Се! ; 42 Фа8 : 16 9. 0—0 С!8—е7
10. Са2—с3 Ф!6—р5 1. ЛИ-е!! Феб : Ь5 12. Фа1—е4!
Сильный ход, после которого черные форсированно проигрывают.
1 ЛЬ8—р8! Лучшая защита. Если 12...46, то 13. Ф:е@7 Л 14. С16 Себ 15. Л: еб и т. д.
13. Ле! : е7 +!
Только этим ходом белые добиваются победы. Соблазнительный — ход 13. Сб проигрывает из-за 13...06! 14. Л:е7-+- Кр!8, и черные остаютси с лишней фигурой.
13. Креё8 : е7 14. Фе4—е4-+- в 14. Ле! тоже выигрывает, из сложней. 14.7. Кре7—48
Если 14...Краб, то 15. Ла1-- ит.д. Или 14...Кр!8 15. Ле1. 15. Фе4—14-- 17—16 Если 15...Кре8?, то 16. Ле1-, или 15...р5? 16. С16--, матуя.
16. Се3 : 16+ Кра8—е8
17. Ла1--е!--. Кре8—17 Если 17...Кр!8, то 18. С: в7++ ©
матом.
18. Ле1—е7-- Кр!7— еб
19. Сб: в7 ФЬ5—в5 Или 19...Л:е7 20. Фр4-.
20. ФН4—е4 Фе5—15
21. Фе4—е3 Ф15—в5
22. 2—4 Фрб5—р4
23. 14—15 Черные сдались.
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ УЛАНОВ ПЕТИНОВ Всероссийский турнир первой категории, Саранск, 1948 г.
8 Ва:
2 И
®
р
\® [250
53 ®
7
\
А К № Ъ Во»
®
№
№ ®
аи К
ых
к т " \® ®
& \\ ^^ <
у одре
Ленинградской — области провел финальную атаку. Последовало: 36. ФП2—Н8+ Кр!8—е7 37. ФИ8—в8 Ла8—а7 (От угрозы 38. ЛЬ7 удовлетворительной защиты нет. Например: 37...Л : с2-+- 38. К:с2 Фа? 39. ЛЬс1, и если 39...ФЬ2, то 40. ЛЬ7) 38. Фа8 : её +1 Кре7 : е8 39. ЛЬ1—18-- Кре8—е7 40. Ке3--!5-+-. Черные сдались.
«и
®\® и \ ®
и, ®
\\ в (88 \\
До ТО
7
Чемпион Уланов сильно
161

Страница 20

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Г. ГОЛЬДБЕРГ_
ШАХМАТНАЯ ЖИЗНЬ ЛЕНИНГРАДА
ЖЕНСКИЙ ЧЕМПИОНАТ
В ДСО «ТРУДОВЫЕ РЕЗЕРВЫ»
Приводим — таблицу — результатов Большой популярностью пользутюотженского шахматного чемпионата ся шахматы среди учащихся ленин: Ленинграда. градских ремесленных училищ.
Учестницы 11213 | 6 7 | 9 | 10 | 111 Итого| Место
|1 | Вольперт © |211 |1 || 1 |1 |1 |) 1 || 89 | 1-0
9 |Зворыкина |+ |@ |0 |1 |1 [1 |1 [1 |1 |1 |1 | 8 | 1
`В | Белова 0 |1 |@ |0 |1 | +2111 |1 |111 | 7 | щ
4 | Биглова оо |1) @ [|111 |6 | 4-5.
_5 | Семенова 30| о): | @ |0 ] 11| 1 6 | 4—5
_6 | Вязьмитинова _ [о |-0 | м |1 | 1 | @ |1 | +1 |0 | 0 [14| 6—7 |
_7 | Ломоватская 1 0 | 0 | 14 | 0 |0 |1; | | 110 |1 |1 1-1 6-7
‚8 | Коган 0 |0 | оо |0 || о | @ |1 [1 || 3 | 8-9
9 | Матвеева ме [о ооо |1 |1 |0 | @ |0 | 1] 3: | 8—9
10 | Силантьева 0 | 00| 1 | о |1 | о о |1 |@ |0 к] 10
11| Рубинштейн |1 ооо 01010 |101 1 1@Г 1 | п
Между Вольперт и Зворыкиной В командном первенстве общества
должен состояться матч, победительниче которого будет присвоено звание чемпионки Ленинграда на 1948 г.
СОРЕВНОВАНИЯ СТУДЕНТОВ
Закончилось командное первенство вузов Ленинграда. Двадцать восемь команд были разбиты на два класса, В трех группах класса «А» победу сдержали — команды — Университета, Политехнического и Военно-механического институтов. Первое место в финале завоевали шахматисты Университета, набравшие 16% очков.
РАДИОМАТЧ ДВУХ ИНСТИТУТОВ
Недавно, в ознаменование пятидесятилетия Ленинградского электротехнического института имени В. И. Ульянова (Ленина), состоялся шахматный радиоматч на пяти досках между шахматистами этого института н Московского энергетического института. Передача ходов производилась — через свои — любительские станции. За каждой — доской ‘было сыграно по две партии. Матч выиграли ленинградцы со счетом 6: 4,
162
«Трудовые —. резервы» 2500 учащихся. Каждая команда соучаствовали
стояла из 10 шахматистов в 10 шашистов. Первенство выиграла команда ремесленного училища № 28, одержавшая победу во всех матчах.
В финале индивидуального первеиства участвовало 18 шахматистов 2-й и 3-й категорий. Победителем — вышел Б. Поливанов (Индустриальный техникум) — 12% очков. Прошлогодний чемпион М. Демин (Индустри* альный техникум) лидерствовал на протяжении всего турнира, но проиг рал в последнем туре Альту и в ре-
› Зультате этого занял 2-е место, набрав 12 очков. На 3-м и 4-м местах оказались В. Морозов и Е. Петров, имеющие по 113% очков.
ШАХМАТЫ В ПАРКЕ
В специальном павильоне Центрального Парка культуры и отдыха имени Кирова работает филиал Центрального шахматно-шашечного клуба. Начались турниры всех — категорий, проводятся лекции и сеансы одновременной игры. Павильон ежедневно посещают много шахматистов,
Чемпионат общества «Трудовые резервы» в Ленинграде, Играют В, Пружанский и М.
Демин,

Страница 21

Первенство Узбекистана
В тринадцатый раз собрались сильнейшие шахматисты Узбекской ССР для розыгрыша почетного звания чемпиона республики. В чемпионате этого года участвовало 18 шахматистов — три кандидата в мастера и 15 первомастеров
ру придавало участие вне конкурса Г. Каспаряна (Ереван) и Г. Равинского (Москва).
Первое место с блестящим — итогом— 18 очков из 19 — занял мастер Каспарян. На 2% очка от него отстал
разделили А. Айрапетов, Р. Рахимов и В. Ясевич. Между ними состоялся матч-турнир, победитель — которого А. Айрапетов завоевал звание чемпиона республики. Результаты | остальных участников видны из таблицы.
категорников. Особый интерес турни- мастер Равинский. 3—4—5-е места 3. Ходжаев. © Участники 1121314 |5 |6 |718} 9 110 | 11112 | 13 114 | 15 116 |117 | 18 | 19 | 20 К Место 1 | Каспарян. .. @ | 1 | 1 | М2 1 | 111 11| МА | 1 |111 | 1 | 1 |1) 1 | 11| 1 | 118 1 2 | Равинскиай 2..1 0 | @ | 1 | 1 |1: 1 | 1 | 1 | у. |1 |1 11| 1 | 1 | м | 1 | 11 0 |154» И 3 | Айрапетов . . .| 0 |0! @ | О! 1 |: | 1 |110 | 1 | 11212 | 11| 119 | 1] 1 | Ч: 12 ШУ 4 | Рахимов „ .. .|/:| 011] | 11|: 110 | 1 |2] уз] 1 | уз | 2 | 0 | М | 2 | 1 | 1 |1] 12 | ШУ 5 | Ясевич . „ .. 0 |+; | 0 |0 | @ |+) 1 1 |3» | у | 1 | 1 |: | 1 |2 | 2 | 1 |1 | 1 |2 | 1] 12 1 1-М 67 |Ким и. О [0 | +/+ | 3/з | 1/2 | @ | М2 1 0 | М» | М2 | 2 | 1 | уз | а | уз | 1 |1 | 1 | 1 | Ча 10» 6 7 | Абдуллаев 01010] 09| 90| мн: | @ | 1 | 0 | 1 |+: | 9 |3 | 1 | 1]: | 111], | 11 91| 7—9 8 | Ходжаев . . . .10 |010 | 113/21 110 | @ | 1 | м2! 0 | 0 | 110 | 1 | 111 | М: 0 | 1] 91/з 7—9 9 | Шах-Задэ 1213/21 110 | М2 |2 | 1 |0 | @& | 0 | 11421 0 |; | 0 | 1 (3/2 | М2 | 1 | М2] 94| 7—9 10 | Неелов. . . . „|0 |0 |0 || 0 |3» | 0 |2 | 1 | @ 11110 |1: | 1 |321 110 | 1 | ма] 9 10 —11 1 | Перевозников „0100 | М2 1 0 | М» | | 1 | Ото | @ | М: 1111110 | 11|: | 11] 9 | 10—11 12 | Саксонов . . . , |0 |0] 11 0 |3) | О | 11| 1 | м2 | 0 | м: | @ 1 1 |0 | 11 110 | 1 |0 | М2] 817» 12 13 | Мухитдинов. . . | 0 |0 |1/, | Ма 1 0 | 2 | Уз 1 0 | 11110] 0 | @ | 1 |0 | м | 2 |: 1 1 |1] 8 | 13-4 14 | Сорокин... .| 00| 00| м. | М2 | 32| 0 |1 | ча | м2 | 0 | 1 |0 | @ | 9 0 | 1 | 11| 11 8 | 13-14 ‚ 115 | Кучмар. . . .. 0010 | 1 | | + | 010 | 11019010 11| 1 | @ | 2112] 1 |2 | 0 1 71| 15—16 16 | Сарваров. . „.|0|0]0 |. 0 |0 |3. 10 |0 | м: | 110 | ма | 1 | 2] @ | 2 |: | 1 | 11 74| 15—16 17 | Бондаренко... 0 |1: | 1 [3:1 0 |0 | о |0 | 3/2 1 0 |0 | 1] 21 0 | ма | 2 | @ |: |2 | 11 7 17 18 | Гернмин . . . ‚|010 |0 |010 |0 | 0] М2 |: | 1 | 33 | 0 |3: | 2 10 | м | 17» | @ | М: | 1] 6 | 18—19 19 | Райко... . 00| 90| 01 м: |0 | м2 | 11010 | м: | 1 |0 |0 |2 |0 | 1 | М: | @ | 11 6 | 18-19 20 | Кириллов. . 0 |1] 3+ | 90| 0 | м2! 0 |0 | 1/2 | а | 0 | 1/2 | 2 |0 (110 |0 | 01о | @] 5 20 РАДИОКОНКУРС ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ — — Матч двух парков Узбекский республиканский радио- — шахматисты Ташкента, Бухары, Са- ааНировОрЕЗрорну лась шахматная комитет провел конкурс решений — марканда и других городов. Особенно Эмного - любителей -шахмат шахматных задач я этюдов — для Победителями вышли ташкентские собираются в летних базах парков ШКОЛЬНИКОВ. ‚чкольники Юхтман, Глазатов, Ах. имени Горького и имени Тельмана,
В конкурсе приняли участие юные
медзянов, Кенерман.
Женский чемпионат
Ташкента. Участницы турнира Л, Дмитрук (слева) н
Ф, Земляханова.
парка железнодорожников, стадиона «Спартак» и во Дворце пионеров имени Сталина.
Интересный матч был недавно проведен между командами парков имени Горького и имени Тельмана. В составе команды парка имени Горького играли чемпион — Узбекистана Айрапетов и ряд сильнейших шахматистов Ташкента. Команда парка имени Тельмана состояла в основном из рабочих завода «Таштекстильмаш».
Заводские — шахматисты играли очень упорно, и — команда — парка имени Горького выиграла эту встречу, добившись лишь небольшого перевеса.
Одной из лучших партий матча была победа стахановца «Таштекстильмаша» Бандорина над первокатегорником Кучмаром.
Радиоматч Норильск-— Красноярск Интересный — радиоматч проведен
между шахматистами Норильска и „Красноярска. Матч продолжался двенадцать часов и закончился вничью со счетом 20 ; 2,
163

Страница 22

Первенство Киргизской
Закончилось ХГ первенство Киргизской ССР по шахматам, в котором приняли участие победители областных первенств и чемпионата столицы ‘республики.
В результате упорной борьбы пер»
категорники Бабкин и Лобанов, набравшие по 12% очков из 16 возможных. Ким, набрав 11% очков, занял третье место и набрал норму на Получение первой категории. Прошлогодний чемпион республики Кудря-
ССР
Между Бабкиным и Лобановым бу» дет проведен матч, который и решит вопрос о чемпиоюне республики.
Подробные результаты видны из таблицы.
вое и второе места разделили перво- Шов разделил 7—10-е места. А. Лобанов. Участники 1 |213 | 41| 5 |6] 7 | 8 | 9 110 | 11 | 12 | 13| 14 15 | 16 | 17 | Итого) Место 1 | Бабкин. 2... .. .|@ | 1 |2) 1 |1 | ма) 1 | Мг | нь | а | Ма ра 1 | ра 11] 12 | 1-й 2 Лобанов. . г... | 0 | @ |111 | 1 |1] 121 0 | М: | 1 |2 1 |1 |1 |1 [1 | 1 12, 1-й! 3 Ким „2 5 д. 2 | 0 | @ | 1 |1 | -1 110 | 11421 1 | 1] М2 |2 | 1 | 1 | ма | 111, Ш 4 Попов... .....]| 010190 | @ | 0 | 11111 |2 | 1 | 1 | М2 | 11 | 11 |1 И ГМ —М 5 | Рузянов . . ..’.. . |0 |0 |0 | 1 1@ | М2] ОЕ |1 |1 | 1 | М1 а 1 1М—М 6 Савнлов „г... . . |2 | 0 || 0 [1/2 | @ |0 | 1 | М: | 1 | 11111 | 1 | 10» 6 7 Зейгерман . . .. . -| 0 |2 | © 10 | 1 |1 | |0 | М2 | М2 | 11 О 1 | 1 |1 | 9 7—10 8 | Кудряшов... .. . |2) 1 |110 [00| 11 | 91010 | 1 | 11| 1111111] 993 | 7—10 9 Ягло „. . о зе... Мэ | | 9 132 | 0 |1 | М2 | 1 | | 1 | М2 1 О 1 | 1 | 1 | 917» 7-10 10 ЯхонтовВи „еее. 2 * 1/, | 0 | м: | 0 |0 | © | Ме | 1 | М2 1 @ |2 р ТЕТ |1 92 7—10 1 Уринский „2... . |2 | уг | 0 О | 0 |0 | 9 |110 | Ма @® |1 111 8 н 12 Солодковский . . . . || 0 |0 |: | У: То 10| 0 | М: | 0 м, | @ | 1/2 1 1 |1 |1 |1 7 12 13 Шах-Задэ. . ... . ‚|0 |0 | м2 | 0 [010 | 1 9010 | 010 | У 1 @ | М2 | 1 |1: | 1 5 13 14 | Воскресенская. . „ . |0 |0 | м: | 0 | 0 | 0 |0 | 0 | 1100] 9 | М: 1 @ | 1 |0 |1] 4 14 15 | Лиджиев . . . ,‚ . . .| 0100001010101 0101010 |919 | @ | 111 2 15 16 | Дебердиев . . . . . . |010] 0| о |0] 0 |0 |090 | 90| 91 0 | ++ | 1 |0 | @ |0 |. 117: | 16—17 17 | кононов . . ... . . |0 |0 | ме | о | о | 010 | 0 |0 ооо 0 | 9 |0 | 1 | @ 1 1+) | 16—17
ЧЕМПИОНАТ САХАЛИНА
В молодой Сахалинской области шахматы пользуются большой популярностью креди населения. В начале этого года в самых отдаленных райоиах и городах были проведены массовые шахматные турниры на заводах, в учреждениях и учебных заведениях.
В гор. Александровске победителем турнира вышел учитель средней школы Петрашкевич. В Утглегорском районе первое место занял преподаватель школы ФЗО Вольский.
Звание чемпиона города Корсакова завоевал крановщик порта Еремин. В первенстве областного города Южно- Сахалинска победил шахматист второй категории Климентьев.
Шестнадцать — победителей районных ий городских турниров составили финал первого областного шщахматного чемпионата, проходявшего недавно в Южно-Сахалинске.
Звание чемпиона Сахалинской ©бласти завоевал кандидат в мастера Лысков, набравший 13 очков из 15. Второе место с результатом 11 0чков занял инженер Баранов. Весь турнир он провел © большим под’ъемом и дал ряд содержательных партий.
На ближайшие месяцы запланировано проведение матч-турнира команд семи городов областного подчинения, женского и юношеского областных турниров.
А. СЕРГЕЕВ, председатель — Сахалинского 0бластиого комитета по делам физкультуры и спорта.
164
Успех первокатегорника П. Ицакова
В Красноярске закончился ХХ краевой чемпионат, в котором приняли участие 24 шахматиста, в том числе представители заполярных городов Игарки и Норильска.
Звание чемпиона края завоевал первокатегорник П. Ицаков — (Манский район). На второе место вышел первокатегорник Лисер (Красноярск).
Одновременно с шахматным первенством проведены шашечный и женский шахматный чемпионаты. Звание чемпионки Красноярского края завоевала А. Ерохина (Красноярск). Среди шашистов победил кандидат в мастера А. Степанов (Красноярск).
Краевой комитет по делам — физкультуры и спорта совместно с газетой «Красноярский рабочий» издавал специальный бюллетень, посвященный соревнованиям.
И. Лисер.
Турнир
на первенство Московской области. На первом плане бухгалтер Волков (справа) и
играют техник Чумичев,

Страница 23

ВСЕРОССИЙСКИЕ ТУРНИРЫ ПЕРВОЙ КАТЕГОРИИ
В столице Мордовской АССР г. Саранске и в г. Орехово-Зуево (Московская область) проводились Всероссийские турниры шахматистов первой категории. В иих приняли — участие
В итоге напряженной борьбы на первые места вышли: в Сараиском турнире (Восточная зона) представитель «старой гвардии» первокатегорников Н. Сидоров (Киров), в Орехо-
Турниры вызвали большое оживление среди местных шахматистов И без сомнения будут содействовать дальнейшему развитию — шахматного искусства в Российской Федерации.
чемпионы городов, областей и авто- — во-Зуевском турнире (Западная з0- Результаты турниров Видны — из номных республик РСФСР, на) — С. Сныков (Тула). таблиц. Турнир в г. Саранске Ще Участники 1-12-12 |4 в |6 7 в |э | о || вн |3 | $ 1| Сидоров (Киров) . ... .| @ | © 1 1 | ме) 1 | +/+ | 1 1 1 1 1 1 О ОО [ 2| Радченко (Челябинск) . ..| 1 | @| +: | 1 | 12| 44 ( 1 | 3] М) 1 | 1 УЕ 1 1 1041 п 8 | Матохин (Сталинград) . . .1 0 | М: | @ | 1 | 3:| 3:1 0 | 3:1! 1 1 1 1 В | 3 | Зы»! -ГУ 4 | Никитин (Чебоксары) ., .} 01 0! 0! @ | 11| 0] 1 111 | 1 1 11 82/2 -)М 51 Чумичев (Коломна). ‚|2 | 2 | 2 | 0 @ | 11| 0] 1] 1 | М1 1] 0] 11 118 |5-в 6 | Эзенкин (Мигнытогорев) ..] 0 | 1/2 | 3/2 1 ЕО | @ | 11 1 | м: 0] 1 | 2 11 8 15-6 7 | Петинов (Саратов)... . .| 4: | 0 Т|- 04 0 | ®Ф | 1 | м:| /;| 0 | М: | | 1 |692) 7 8 | Васильев (Саранск) . . 0 | 3/2 | 1» 0 0 01 01] @ | +: 1 | ММ! 1 | М2] 11 5)[8—9 9| Ермашов (Молотовская обл.) 0 | 2 | ОГО | О 1:1 1 | 12 @ Е м: 1 | 12| 1 | мМ:1 51а) 8—9 10} Ломов (Саранск)... . . . ОО О 0] 1/2] 11| 3/4] 0 | 2 @ | 0 | 1 | 3+1 115 10 11| Уланов (Ленинградская обл.) 0 | 01| 90| 3:1 0 | 0 1] 2] ОЕ 11 @ | 1 О | 4»! 4] 11 12| Гаиноченко (Пенза)... .| 90| 90| 0 | 1 0 | у] 90| | 00| 9] @| 1 114 12 13 | Шушуев (Кемерово). . ,‚ „| 0! 0| 0) 0| ©] 4:1 41 10| м) 11] 01 @} 1 | 31/2) 13 14| Горев (Горьковская обл.) .} 0 | 0 | М. | 0] 0] о] 0] 0|-М:| 0] мМ:| 0 | м:| @12 14
Победитель ‘турнира в г. ФОрехово- Участники и судьи турнира в г. Саранске. Сидит второй слева — победитель Зуево ©. Сныков. турнира Н. Сидоров ж АР Турнир в г. Орехово-Зуево © = Участники 1121314151617 |8 | 9 | 10111112113 | 14115116 |117 | 2 | Место р 1| Сныков (Тула). . . . . .. ® |: |; | М2] 1 |2 | 1 | ма | 0 |1 |2 | 1 |2 1» | Е 1 2] Сивашев (Саратов)... . .|3/+!@ |2 | 0 | 0 |0 | 42 | 2 | 1 | 1 1 март | 1 104; ЦП 3 | Титов (Калуга)... . . . „М: |1/» | @ | М: |1, |: | 0 |2 | 1 | 0 |111 | Ма] ЕЕ 10 | ШУ 4| Яровидын ‹Иваново} . . . .3/2| 1 |2} @ | 1 |1: | 0 | Ма | 2 | М2 2 | 0 |1 | 11а | 111110 | ШУ 51 Абрамсон (Симферополь) . О 11 | мо} 0 | @ |3: | 1 | 92| 1 || 110 | м | 0 | 111] 1192 | У—\1 6 | Карманов (Чкалов)... 1/2 | 1 | уз | 1/2 | 17» | @ 11/2] 1 |: |2 | 21 ОТО 1 | 1 | 1 | 2199: | У— УТ 7 | Шевахович (Ростов-на- Дону) 0 | м2 | 1 |110 1 1/, | @ | М2] Е |1 |1 1110 |0 | М2 | 1 О 9 7 8| Кутяинн (Люберцы)... .|3/з | /з | уз | 17» | 1/ | О | 3)» 72| 1/2 | 3/2 | 1 | Мэ |2 | О 1 | 118: | 8—9 9 | Попов (Калинин)... ... 119] 0 |2 | 0 | 3/2 | 0 | 17; | @ | 1 | М2 |2 | 11 О | 1] 1] 8» 8—9 10 | Литвишко (Воронеж)... .| 00| 1|м:| 3)» |» | 0 |3: | 0 | @ | 2 12 | 1 |1 |1 | о | 11 3 10 11| Круглов (Ставрополь) 42| 0 |0 | +/+ | 0 |2 | 0 | уз | Ма | 2 | @ | 1 | М: | 12 | 1 | 2 | 1 [7 | 11—12 12 | Постнов (Ярославль) 0 |+/+| 0 | 1 | 1] 1 | 010 | М: | 12] 0 | @ | М: | 0 |2 | 1 |1 17» | 11—12 13 | Тучинский (Рязань). . 1/2 | 0 || 0 | 1/2 | 11 |2 | 0 | 0 | М2 | М1 @ | 15| 2 | + | ОТ 13 14| Спирин (Краснодар) .. 0190] | 01| 90| 1 | 1/2] 0 |0 | 21 1 |1; 1 @ | 110 |0] 6 14 15 | Андрианов (Орехово- Зуево) 0 |0 | 0 | м: 0 | 9 | +1 11110 | 9 | | 3» | 0 | @ 10 | 11 5 15 16 | Соловей (Орехово-Зуево) 1,1 0 | 0 | 00| 0 | о | 9 | 0 | 1 | 21 0 | 11111 @ | 1/21 47, 16 171 Яковлев (Ижевск)... . . ОТТОГО ОО 13), 1 ТОТОТО | ОТО ТО | М» ® 4 17
165

Страница 24

А ЗАМ)
а Эд
Командные соревнования композиторов
Редакция журнала «Шахматы в СССР» провела командный матч по двухходовкам с участием — команд Грузинской, Узбекской, Украинской и Латвийской союзных республик, а также команд Москвы и Урала. Каждая команда состояла из пятя участников при двух запасных.
Участникам было предложено две темы: одна для 1—3-й досок, другая — для 45-й досок. Результаты встреч подсчитывались по юригинальиой системе: задачи первых — досок всех команд составляли мебольшой конкурс, в котором лучшей задаче засчитывалось 6 очков, занявшей 2-е место, — 5 и т. д. Задача, оказавшаяся на последнем, шестом, №месте, получала | ючко. В случае обнаружения дефектов (побочные решения, иерешаемость и т. д.) за задачу засчитывался 0. Таким же образом определялись результаты и на последующих досках. Команда, иабравшая наибольшее число очков, занимала первое место.
Спортивные результаты матча видиы из таблицы.
Творческие результаты матча весьма значительны и интересны. Для участников, выступавших на первых трех досках, была предложена те- ‚ ма, открытая в последнее время советскими композиторами.
Сущиюсть этой темы в следующем: в начальном положении или в результате первого хода, окавывающегося ложной попыткой, на оюпределенном поле (или полях) проходит какая-либо стратегическая комбинация: блокирование, развязывание, перекрытие и т. п. Существование сильного ложного следа, в результате которого развертывается эта комбинация, является обязательным — условием. В действительном решении поле, на котором проходила в ложной игре та или иная комбинация, меняется,
но матующие ходы белых сохраняются теми же, что и были в ложной игре. Общая формулировка задаиниой темы была такова: перемена стратегического поля ие менее, чем в двух вариантах, с сохранением матующих ходов.
Технически эта тема — ДОВОЛЬНО сложна. Она требует большой изо бретательности, но вместе © тем представляет широкие — возможности для создания оригинальных комбинаций.
Работы всех команд — оказались очень интересными. Наиболее полно участники матча разработали — тему перемены точек перекрытия. Оригинальную задачу (№ 1) представил Р. Кофман. В ией имеется сильный
№ 1. Р. КОФМАН
1. Ка3
ложный след: 1. СН? {с утровой 2. Сс4Хх) 1...С48 2. Фа4х; 1...ФаЗ 2. Фейх (Взаимное перекрытие черных ферзя и слона на поле 3). Другие варианты 1...Б3-- 2. Кс8х; 1... Лс2 2. Фе4 х; создается впечатление, что задача уже решена. Но черные играют 1...Ке2!, и на втором ходу
Мат в 2 хода
мата дать нельзя. Вся эта интересная игра оказывается только «ловушкой». Задачу в действительности решает 1. Ка3. Теперь в — вариантах 1...Себ 2. Фе4х и 1.. Леб 2. Фа4ХК, при тех же матующих ходах, что и в ложной игре, взаимное перекрытие двух фигур проходит на другом поле — е5. Любопытна перемена ответа иа шах 1...53-++ 2. Кы4х!
На эту же тему дали — задачи В. Калина, Б. Авшаров, Е. Рухлис, Ф. Дюммель и др.
Еще более содержательными оказались задачи участников на вторых досках. Л. Загоруйко (№ 2) осуществил тему перемены полей блокирования. В его задаче два ложных следа с раз-
№ 2. Л. ЗАГОРУЙКО
РУЯ
М
личными полями блокирования: 1. с7? (угроза 2. Ксбх) 1...Ке5 2. Се5жх; 1...С:е# 2. Ке2х (блокируются поля еб и е4), ино 1...Ке7!, и мата дать нельзя. В другом ложном следе 1. Са5? (е угрозой 2. Л:с4Жх) 1...Кеб 2. Ке2х; 1...С:45 2. Се5Ж блокируются поля @5 и еб. Это решение опровергается 1...Се4! Задачу решана ннроннии Е р © Доски 1 9 8 4 5 © Команды ва - = Кофман Загоруйко Кузнецов Ратников Обручников М ых осква 6 Бе 5 5 6 271], Латвийская ССР П. Кейранс А. Кейраис Ведерс Домбровские Валциньш 95 : 5 4 6 6 4 Калина Вольеров Авшаров Зелепукин Ковалев Украинская ССР РН и 4 0 5 131/» Урал Брон Копнин Федоров Назаров Кондратьев 13 13/2 51/» 2 4 (0 Узбекская ССР Рухлис Дюммель Перевозников Каб:ков Будай 123/» ЗМ/» 2х 1 21/» 3 Я Доборджгини- Табидзе Крихелн Карселадзе `Имиадзе Грузинская ССР де 2 3 2 2 1144 1/2
166

Страница 25

ет 1. С43! Теперь блокируются д у: гие поля: 1..Ке3 2. Ке2х; ке 5 2. Сс5Ж.
Задача Л. Загоруйко, однако, имеет существенный недостаток, от Которого нужно предостеречь авторов, работающих над этой темой. Ложный след должен быть органической частью всего механизма задачи. Недопустимо ради ложного следа добавлять фигуры, совершенно иеиужные для основного содержания задачи. Л. Загоруйко создал искусственную позицию, поставив — белого коня Б8 и пешку сб только ради ложного следа — 1. с7?
П. Кейранс (№ 3) в В. Ведерс (№ 4) представили задачи на тему выбора стратегических точек. В на: чальном положении в обеих — задачах нет готовых тематических игр. Последние возникают только в результате первого хода {как в ложной,
| № 3. п. кЕЙРАНС
Мат в 2 хода № 4. В. ВЕДЕРС
Мат в 2 хода
№ 5. А. КОПНИН
так и в действительной играх). Это не перемена, а выбор стратегических точек. Оба автора построили содержание задач на выборе точек блокирования.
Хорошо — разработал задание А. Копиин (№ 5). В ложном следе 1, Ка5? проходит двухкратное блокирование свободного поля 95: 1... С:45 2. К!5Х; 1...Ф:45 2. Ке2х. В действительном решении 1. Се4 К:с4 2. Кве2х; 1...Ф:с4 2. КБХ блокируется = другое поле — ©4. Предоставление черному королю свободного тюля и скрытое опровержение ложного следа (1...Фе2!!) делают задачу одним из лучших достижений на заданную тему.
Из других задач на эту тему заслуживают быть отмеченными задачи О. Табидзе (№ 6) и А. Кейранса (№ 7). Грузинский композитор ис
№ 6. О. ТАБИДЗЕ
хода
Мат в 2 хода
пользовал тему выбора точек самосвязывания черных фигур, которую к тому же представил наиболее полно — в трех вариантах. А. Кейраис в своей хорошо сконструированной задаче выполнил тему перемены точек развязывания белой фигуры при взятии на проходе.
Для четвертых и пятых досок было предложено техническое задание. Требовалось представить в двух вариантах — косвенное развязывание белого копя, связанного иа угловом поле рядом с черным королем.
Лучшую задачу на эту тему дал А. Домбровские (№ 8). В этой задаче хорош первый ход. Задача А. Об. ручиикова (№ 9) — лучшая иа пос. ледней, пятой доске. Особенно — хороши в ией острый первый ход и
8. А. ДОМБРОВСКИЕ
ЧЕ
®
20
Е
№
| ой щ \®
\®
7 д у
® 2 ©
К «
о № \
м в
\
—
Мат в 2 хода
№ 9. А. ОБРУЧНИКОВ
2 ПЖ | ия
№ №
^® №
\® и К № \ \® в Ш о|® | м
®
К
т.
нешаблонная мотивировка защит в главных вариантах.
По общим результатам на первое место вышла команда Москвы. Второе место заняла команда Латвийской ССР. Уральская — команда, имевшая шансы на третье место, потеряв пять очков на последней до+ ске, вынуждена была уступить это место — украинским композиторам, Команды Грузинской и Узбекской ССР, состоявшие почти целиком из молодежи, оказались иа последних местах.
Матч явился результатом большой работы композиторов, проведенной на местах в тюследнее время. К сожалению, среди участников не было команды Ленинграда — крупнейшего центра советской шахматной композиции. Это — упрек — ленинградской шахматной секции, которая ие заботится о выдвижении и росте мюолодых шахматных композиторов.
Надо пожелать, чтобы такие матчи стали традиционным показом коллективных творческих достижений — ©оветских шахматных композиторов.
В общем конкурсе, который составили все задачи матча, премия присуждена Р. Кофману (задача № 1). Почетные отзывы: 1-й и 2-й (иа равных) — Л. Загоруйко {№ 2) и А. Копнин (№ 5), 3-й — А. Домбровские (№ 8), 4-й — В. Ведерс (№ 4). По. хвальные отзывы: 1-й — П. Кейраис (№ 3), 2-й — ©. Табидзе (№ 6), 3-й— А. Обручников (№ 9).
Судьи матча А. БАТУРИН, Е. УМНОВ.
167

Страница 26

РЕЗУЛЬТАТЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНКУРСОВ
Закончился ряд — международных конкурсов по композиции, в которых советские композиторы добились Новых успехов.
В конкурсах газеты «Ргасе» (орган чехословацких профсоюзов) за 1947 год по разделу этюдов третий почетный отзыв присужден М. Либуркину, а мастеру А. Гуляеву по разделу трехходовок присужден похвальный отзыв.
В международном конкурсе — Финляндского шахматного союза (1947 г.) по разделу — двухходовок В. Ведерс (задача № 1) получил четвертую премию. Похвальный отзыв — присужден А. Батурину. По разделу трехходовок А. Батурин (задача № 2) завоевал вторую премию,
В годовом конкурсе Югославского шахматного журнала «ЗапоузК М ]ез- ПК» за 1947 год по разделу двухходовок мастер А. Гуляев (задача № 3) получил вторую премию. Мастеру Е. Умнову (задача № 4) присужден первый — почетный — отзыв, С. Лейтесу — пятый.
2
Вон
Мат в 3 хода 1.
№ 3. А. ГУЛЯЕВ
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 4, 1948 г.)
№ 10. В. Брон. 1. КьЗ-- Кр!5! 2. К: е5 Л:!16 (Лучшая защита; после 2...Ле8-- 3. Кре7 Л:68 4. 17 белые легко выигрывают) 3. Кь7 Л 4. Кре8 Креб 5. К!8++ Кр!6 6. 47 Ле7-- 7. Кро8 Кр!!! Черные используют неудачное расположение белых фигур: сейчас нельзя 8. 48Ф из-за 8...Ле8- 9. КрЫ7 _ Ль8-! 10. Кр: №8, и черным пат! Все же у белых находится дополнительный ресурс 8. Са6! Избегая патовой ловушки и защищая коня, белые выигрывают.
№ 11. А. Кузнецов. 1. е3--! (1. а7? ФЬЫ1-- 2. Креб сб 3. е4 ФЬ4! 4. а8Ф Фе5-- 5. Кр!7 ФЬб-Н с ничьей) 1... Крез 2. а7 (2. Са4? е5! 3. а7 ей 4. а8Ф йе 5. В8Ф е2 и выигрывают) 2... ФЫ!-- 3. Креб сб 4. е4! Фа! 5. е5! ФЫ! 6. ей Фа8 7. @7 и выигрывают. Ложные следы 1. а7? и 2. Са4? очень трудны.
№ 12. М. Либуркин. 1. Ссе8 КМ 2. Б4-- Кр: 54 3. ЛЬб+ Кь5-Н! 4. Л: 55+! Ф: 15. Черным ‘удалось сохранить ферзя, но в этот момент они неожиданно получают красивый мат: 5. е3+ Кре5 6. 4х1; 1...К:!8 2. 14+ Кр:Ы4 3. ЛЬб-- ФБ5 4. е3- Крео 5. Лаб, и белые выигрывают.
№ 13. А. Сарычев. 1. С14-- Кра8! (1...Кре8 2. К: 57 Ле! 3. Каб--) 2. К: 57 Ле! 3. С13 ЛН 4. Св2! Л: 4 5. Кре3 ЛЬ4 (44) 6. Ка5-- и 7. Ксб-- с выигрышем ладьи; 5... Л!6 (18) 6. Кс5-- и 7. Ка7-+, также выигрывая ладью. Несложный этюд с любопытным финалом.
168
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 4, 1948 г.)
№ 28. 3. Бирнов. 1. Криб. Побочное решение 1. Л!4-.
№ 29. В. Ведерс. 1. С45! (Этот ход открывает интересную игру черного слона @6 с шахами белому королю) 1...Са46—любой — ход-++ 2. Кабо, «А. Ста Сев, В... Се5-- 2. Кебх; 1..С:45 2. Ке?х.
№ 30. А. Доборджгииидае. 1. Кра3.
№ 31. В. Туркин. 1. с4 (угроза — 2. Л!5) 1...С:сб 2. Кеб!; 1...К: себ 2. 9е!; 1...С:е4 2. К! 1...К:с4 2. {71 Тема обструкции. Побочный ва: риант — 1...К!8 2. Кь4-.
№ 32. А. Ярославцев. 1. е4 (угроза 2. ЛЪЬ5+) 1...Л!2! “Теперь белые ладья Ь2 н пешка @2 «полусвязаны», й после 2. ЛЬ5++ Кр:е4 нельзя иг. рать 3. 43х?, но оказывается | связанной черная ладья еб, поэтому 3. Ке5Ж. Второй раз эта комбинация проходит в варианте 1...Ле2 2. 94--! Кр: е4 3. Кс5х.
№ 33. Э. Палькоска. 1. СЬб (угроза 2. Сс7+). В вариантах — 1...Л: 43 2. К!3-++! и 1...С: 43 2. Кеб-Н-! проходит привлечение и — отвлечение черных фигур.
№ 34. Б. Постма (на в7 — черная пешка). 1. Лс7 (угроза 2. Фс4+) 1...К:еб 2. КеЗ--; 1...Ссб 2. ФБ; 1...К:е7 2. Ле5+; 1...С:с7 9. КеЗ--; 1...Се8 2. Фс4-Р.
№ 35. А. Немцов. 1. Кр!2 (угроза 2. КЬ4-- Креб 3. Каб-+) 1...Креб 2. К: с7 Кра4 3. ЛЬ4--; 1...15 2. КЫ4-- Кра7 3. С: 15--; 1...Кра7 2. К: 16+ Креб 3. Ле8-.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ТЕМАТИЧЕСКОГО КОНКУРСА («Шахматы в СССР» № 2, 1948 г.) № 1. Фа!; № 2. 1. Кре4; № 8. ; еее. №4. Фа4; №5. 1. Кат; № 6.
. а7.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ А. Дл ПЕТРОВА
(«Шахматы в СССР» № 2, 1948 г.)
1. Фа8--, 2. ЛЬ7--, 3. ЛЬ4-, 4. еб, 5. еб--, 6. ФЬ8-, 7. Креб--, 8. ФЬ5-Н 9. Лея, 10. КМХ.
ыы
Авторы задачи № 10 («Шахматы в СССР» № 2, 1948 г.) прислали следующее исправление своей задачи. Белые: Кра!, ФЫ1, ЛЬЫ5, СЫ, С48, Ка7, Ке2. Черные: Кре4, Л!8, ЛЬ5, Са! СЬ4, Кг, пп. М, в3. Мат в 2 хода. 1. Ке!.
1
Результаты конкурса № 12
Правильно — решили все задачи: К. Алексинский (Москва), А. Ковко и Б. Авшаров (Киев), Н. Лочкарев (Чита), Б. Рябикин и А. Аверкин (Москва), М.. Аброшин — (Пугачев), В. Грншаев {Токмак), А. Махлин (Реутов), Л. Нумелло (Каменский район, Ростовской, обл.), Н. Каукитис (Рига), Н. Мурзиков (Челябинск), А. Архангельский (Владимир), Ж. Бюзандян (Ереван), Б. Савин (Мостиска), Н. Петров (Калуга). — Премию получает А. Архангельский.

Страница 27

ЗАЩИТА АЛЕХИНА П. РАХНО (м. Рапла)
№ 145. С. ПОЛЕТАЕВ (Челябинск)
8 (1-я категория) С. Полетаева
Турнир № Примечания
1. е2—е4 Кв8—16 2. е4—е5 К16— 45 3. с2—с4 Ка5—Б6 4. с4—с5 КЬб— 45 5. КЫ1--с3 К45:с3 6. @2 : с8 @47— 46 7. Фа1—-63 @а6:е5
8. Се1—в5! к еда
Идея маневра белых 7. ФБЗ и 8. Се5 принадлежит мастеру Фрейману. «Висячий» слон на в5 парализует королевский фланг черных.
| оО, Фа8--а7 Грозило 9. ЛЯ! и 10. Ссе4. На 8... Себ может последовать 9. Ф:ЪЫ7
Са5 10. СЬ5-++ её 11. 0—0—0 Ка7 12. Л: 45 и т. д.
9. Ла1—@1 Фа7— 15
10. С!!—с4 КБ8—сб Лучшую защиту давало 10...Кат. Если 10...16, то после 11. С: 17+ Ф: #7 12. Л48-- Кр: 48 13. Ф: 17 БВ 14. К!3 черные, несмотря на материальный перевес, бессильны — против атаки белых.
11. Се4—а5 17—16
12. ФЬ3—Ъ5 Ф15—вб
Единственная защита. На 12...Са7т последует 13. Ф:Ь7 ЛЬ8 14. Ф:се7 Лс® 15. Ф:се8-+ и т. д.
13. Ке1— 13 а7— аб
Также нельзя 13...С47 из-за 14. Ф:Ы7 ЛЬ8 15. Ф:се7 —Лс8 16. Ф: 47+ Кр:@7 17. С: + и выигрывают.
На 13..№ё последует 14. К: еб аб 15. Фа4 и т. д.
14. ФЬ5—а4 Се8—47 15. Св5—е3 е7—еб 16. С45—е4 Фреб—{6 На 16...15 решает 17. Л: 47! 17. Фа4—Ъ3 Ла8— 58?
Следовало играть 17... Сс8, после чего черные еще могли — сопротивляТься.
Е:
18. Ла1 : 47! 19. Се4 : еб-Н!
Партия уже решена. После 19... Кр: сб белые выигрывают — путем 20. Фа4-- 5 21. Фе4-- Кра7 22. К: еб-- Кре8 23. Фа4 Фе7 24. Ксб Ф!16 25. Ка7-- КрЬ7 26. сб-- Кра8 27. К:Ь5 Ф:4а4 28. К:с7-+- Кра7 29. С: а4-Р.
20. Ссб—е4 в7—в5 21. ФЬ3—а4 ЛЬ8—а8 22. Фа4—е8-н Ф16—48 93. сб—сб! Ь7:сб 24. Фе8: сб Ла8—Ъ8 25. Феб: аб-- Кре8—а7 26. КЗ : е5-- Кра7—е8 27. Фаб—а4-- с7—сб 98. Фа4 : сб Кре8—е7 29. Се3—с5--
ТУРНИР № 12 (4-я категория)
Кре8 : 47 Кра7—с8
Кре7—16 30. Ке5-—-в4-- Кр!б6—в7 3р. Се5—44--. Черные сдались.
Начались следующие турниры:
№ 67 {1-я категория). 1. А. Наврод-
‚ ский (Новосибирск), 2. В. Юргенсонв
(Красная речка), 3. Ю. Шапошников (Улан-Удэ), 4. Е. Сергеев (Белебей), 5. Е. Масютин (Барановичи), 6. П. Иванов (Броды), 7. Ю. Лернер (Калинин), 8. В. Алексеев (Кемерово), 9. Н. Вебе {Ишим), 10. К. Гаврилов (Горький). 11. И. Жданов (Латвийская ССР). Староста турнира К. А. Гаврилов— г. Горький, Суэтская ул., д. 7, кв. 2.
№ 68 (4-я категория). 1. Ю. Вахлаков (Молотовская обл.), 2. Л. Карасев (Мурманск), 3. А. Иванов (Невьянск), 4. В. Томилов (Томск), 5. Ф. Кузьмин (Пенза), 6. Н. Фалькович (Омск), 7. С. Сафронов (Киров), 8. Г. Семенов (Архангельск), 9. В. Кокорин (Челябинск), 10. Б. Морозов (Томск), 11. Р. Иванов (Невьянск).
Староста турнира С. Н. Сафронов— г. Киров (областной), ул. Энгельса, д. 39, кв. 2
№ 69 (4-я категория). 1. В. Зайцев (Славянск), 2. В. Островерхов (Баку}, 3, А. Чистяков (Воронеж), 4. В. Мяс- . ников (Ярославская обл.), 5. А. Качура (Киев), 6. А. Перчин (Киев). 7. И. Тогобицкий (Тарнополь), 8. Ю. Кожанков (Москва), 9. И. Литвинов. (Киев), 10. А. Рябов (Советская Армия), 11. В. Реутов (Советская Армия), 19. В. Пановко (Москва).
Староста турнира Ю. А. Кожанков
— Москва, 17. Пятницкая ул., д. 49, кв. 30.
У частники | э ы | 4 5 6 7 Итого Место 1 Казанский (Москва). . . . . . . @ | 11)» | 10 11 12 | 1/2 | 11 91/» 1 2 Медведев (Воронеж) . . . . . 0: | @ 10 | Чзу2 | 11 11 11 81/2 И 3 Подборнов (Иваново) . .„ . . . - . 01 01 © 10 1 1/5 11 НЫ 81» П-1! 4 Иванов (Советская Армия)... .| 00 | /2/» | 01 [ 1/2 1 11 1 1/5 7 4 5 Калиничев (Елец). - . . . . . . . 04. | 00 0: | м, 0 @ 01 11 41/5 5 6 Кривовязь (Москва). . . . . . 01/2 | 00 00 00 10 ® 1/, 0 2 6—7 7 Кукушкин (Москва) 90 00 00 03/2 | 00 1/, 1 ^ 8) 6,7
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов
Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Б Черкасский пер., 13.
А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А.,
138625
Объем 3 печ. л. Уч.-авт. лист, 4,31
Сдано в набор 18/М1— 48 г.
Подписано к печати 26/М1!--48 г. Формат бумаги 6092 см.
Уч.-изд. лист. 4
‚54
Тираж 20.000 В 1 печ. л, 59.420 знаков.
Зак. 2288
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8

Страница 28

Цена 4 руб.
|199 | 09| | | || |9 |9 | |9 |9 || | ||| В [| | ||| | {| | | но | | | | | | 9 | 9 | | 9 | | | 9 | | 9 | | пп п {п | | п | п || | | о | | ||| || || В || ||
ТУРНИР ПО ПЕРЕПИСКЕ № 16 (2-я категория)
©
Участники 11 она а 5 [18—00 | м. |2; $
= |=
1 | Крашенинников (Петрозаводск) | @ | 0: | 01 | 13); | эу2 | 11 | 1» | 92а | 11 | 1 | 11 | 11 |16м| 1-1 21 Федоров (Москва) . . . .| 1!/, | @ 11 | 321 | 10 10 | 102 | 11 31 10 11 10 |!6/+| 1-1 3 | Глушков (Кировская обл.)] 01 00 | @® | !/-!/: | 11 11 10 | 14% | 3/40 | 11 | 19/2 | 11 14/2) 1 4| Медведев (Саратов)... | 0» | +/+0 | 1/21/2 | @ |1/+2 | 04; | 1/21 11 01 Ш! уз | 14: | 18 4 5 | Василевский (Ишеевка) . | 1/+1/2 | 01 | 00 | а] @ | 11 | 00 | 1 | 11 | 10 | 14 | 01 11242) 5 6 | Бородулин (Куйбышев). . | 00 | 01 1-00 | 19 | 00 | @ | 321 | 11 | 1%: | 00 | 1; | 11 1 11 | 6—7 7 | Вебе (Ишим)... . - - -| 0%» | 0: | 01 | уа0 | 11 | м20 | @ | 00 | 14: | 11 | 12 | о! |1 | 6—7 8 | Бондаренко (Саратов)... |1/:Мз | 60 | 0: | 00 | 90 | 00 | 11 | @ | 11 | 01 | 22| 11 | 992) 8 9 | Авласенок (Кировская оба.) . | 00 | 00 | у21 | 10 | 00 | 092 | 072 | 00 | @ | 20 | 1) | 1: | 7 [9—1 10 | Косенков (Куйбышевская обл.) , { 00 | 01 00 | 00 | 91 11 | 00 | 10 | м1 | @ | 00 | У0 | 7 [9-11 11| Лнсовский (Карпинск). .| 00 | 00 | 01; | 01); | ОЧ: | 0%, | 0%/; | /зМз | 0% | 11 | @ | 10 | 7 9-11 12 { Воротилов (Павлов) . . .| 00 | 01 00 | 0%» | 10 | 00 { 10 1 00 | 01); | 21 | 01 | @ | 61/2) 12
ПЕРВЕНСТВО КАЗАХСКОЙ ССР, 1948 г.
М9 9 19 [99| |9 | |9 ||| 19| | || || п ||| п |2 | п | ||] | | | | | | | п | | 1 |] п] | п | || | п | | | ||) | | | | | п} | | п | в | | | 1 || ||| ||| ||
О ООО ССОНОНООССОБНОБЗОНОНОСООСНОСОСЕ ЗОО
[+] У частники 112 8 | * 5 ||? | | | о 12|] | 5 16 | 17 | 20 | 21 | Место 1| Уфимцев . . . @ | 1 |1 111111111 111 |111 |9 | 11| 11 1 |1 | 11| 11-19 Е 21" Рауны. От 0 | @ | 1 | 1 |: | 1 |0 | Ма | 0 | а |: | 0 1 |1 | 11 1 | М2 Ма | 1 |1 |1 13 Ц 3| Кокошвили . 010 | @ |+ | 0 |; | 1 |1 |1 |9 | 1 | 1 | 1 |110 | М: |2 | 1 | + | 1 122 1—1 4| Чураев . . . .] 0 | 0112! @ | 1 | 110 | 1 |7: Пар Е ра ро | 1 | 11| м | 2 | 1 |122] 1-1 51 Курклетис 0 | м: | 1 |9 | @ | | 1 |0 1 | 1 | 1 |110 | 00| 111 |1 | 1 | |1 | 12 у 6| Манаков . . . |0 | 0 | М2 | 0 | М1 @ | 1 |110 | М | 1 |110 |011 | 1 | 1 | 1] 1 | -- | 0 [11 6 7 | Пушкарев 0110] 11010 | @ |110 | 1 |1 0 |0 |1 |011 | М2 | 111] 1 | 1] 11| 7—9 8 Реут цее 0 |2 | 0 |0 | 1 |0] 0 | @ || 0 | 111 |9 | 1 | 10| 1 |111] 111] 11| 7—9 9 | Товсцик . . О |110 | + 0 | 1 | 1 | 1/2 1 @ |1 |1: | 0 | М: | 2 | 1 (0 | 3 |. О 1 || 11 11 7—9 10| Брижак. . .| 0 | 42| 1 |110 |4: 10 |110 | @ | М |1 |114 | 2 10 |: 11| о | о | 1 | 10 | 10—12 11 | Кожанов 0 |2) М2 | у: | 0 10 | М2 | 0 |3): | М2 | @ | М: | М2 | 21 | | 1 | 1 | 32| 2 | 1 | 10 | 10—19 ‚| 12| Остропольский | 0 | 110 | 010 |9 | 1101110 | | @ | 1112 | 010 | 1 |1 | 11| -- | 11] 10 | 10—12 13 | Кожахметов. |1 |010 |0 |1 | 1 | 11| 1 | М› | У2 |; | 0 | @ | 1 | 0 | 2 | 12 | 0 |110 | 0 | 9:| 13 14| Балгимбаев . .10 |0 |0 |0 | 1 |110 |0 | 2 | 3/2 | 3)» | 3); | 0 | @ | 1 |0 | 1 | 1] 2 | | 1 | 9 | 14—16 15) Кондратюк . ‚|0 |0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1101 0 | 10| 1] 1] 9 | ЖФ | 1 10| 1 | 1| 0] 1] 9 | 14—16 16 | Романов, . „|0 |0 | 1 | 11010101111] М2 |: | 11421110 | @ |0 |110]: 10] 91| 14—16 17 | Боровский 0 |+ | 4: |0 [0 |0 | М 10 | ма | 0 0 |0 | | 01| 1 | @ |: 1: | НН 1 1 72| 17 18| Мавридов. . „| 0 |2 | 12| 0 |4: | 0 |0 |0 11| 0 |0 | 9 | 1| 0 | 0109 | 2 | @ |1 |-- | 11 7 18 19| Омаров... ‚10| 00| М: | М: | 0 |0 |010 | 1 | мг | 0 | 0 | М | 0 |1 | 2 | 0 1 @ | 1 |121 6 19 20| Велюц . . . . |0 | 0 | — | М2! — | — | 0 |010 [1 1: | — |1 |2 |1 |2 | — | — | 0 |101 5 20 21| Мохов... . |010 |010 |9 | 11901010 |010 |0 |110 |0] 1 | 010] М: | 1 | @1 4/2) 21 ГАЯ | | вв | |] в) | | | | вова || ве 1 1 1 а а 1 Я я [|9 [|9 || || я 1 Я | |1 1 || 9 | || |9 Я Я 1 Я а | а 1