№ 8 август

Страница 1

Страница 2

СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Победа советских шахматистов . . . 2. 169 Г. Равинский — Всесоюзный юношеский
турнир... ке 170
М. Бейдин — Турнир — памяти’ Н. Н. Рюмина 172
Г. Гольдберг — Чемпионат Ленинграда. . . 173
Теоретический отдел Заметки о дебютах . . . . . . ...... 174
Партии и окончания
№ 147. М. Эйве — М. Ботвинник . . . . . . 175 № 148. М. Ботвинник — В. Смыслов . . . . . 175 № 149. П. Керес — С. Решевский . . . . . . 177 № 150. В. Смыслов — М. Эйве... . . . . 177 № 151. И. Болеславский — Э. Бек... . . . 178 № 152. И. Бондаревский — В. Рагозин . . . . 178 № 153. Л. Штейнер — Л. Сабо... . . . . 179
БЛЕСТЯЩАЯ ПОБЕДА СОВЕТСКИХ ШАХМАТИСТОВ
Международный шахматный турнир в Стокгольме закончился новой замечательной победой советской шахматной школы.
Первое место занял мастер Бронштейн (СССР), прошедший весь турнир без поражений и набравший 13% очков из 19. Далее идут Сабо (Венгрия) — 12%, Болеславский (СССР) — 12, Котов (СССР) — 11%, Лилиенталь (СССР) — 11, Бондаревский (СССР), Флор (СССР), Найдорф (Аргентина) и Штальберг (Швеция) — по 10%, Трифунович (Югославия) — 10, Бек (Финляндия), Глигорич (Югославия) и Пирц (Югославия) — по 9%, Рагозин (СССР) и Яновский (Канада) — по 83%, Тартако-
Стр. № 154. М. Тайманов — А. Толуш 180 № 155. Г. Иливицкий — П. Дубинин й 180 № 156. М. Юдович — ®. Дуз-Хотимирский 181 № 157. Л. Пахман — Л. Штейнер й 152 Окончание партии Е. Загорянский — В. Хенкин 183 Партии для самостоятельного анализа . 184 Учебный отдел Анализ и оценка позиции 185 Переписка с читателями... 2. 186 Н. Греков — Старая шахматная Москва ‚ . 188 Найдите лучший ход... . . . ...°. . 180 За рубежом И. Лоума — Шахматы в Чехословакии. . . 191 А. Гуляев, Р. Кофман — Пути развития советской шахматной композиции . . . . . 192 вер (Франция) — 8, Пахман (Чехословакия) — 74, Штольц (Швеция) — 6. Штейнер (Австралия) — 51% и Лундин (Швеция) — 4% очка. Из 91 партии советские шахматисты выиграли у
иностранных мастеров 31, всего 9 партий.
свели вничью 51 и проиграли ЧЁ
За выдающиеся успехи, достигнутые в Международпом шахматном турнире в Стокгольме, Всесоюзный Комитет по делам физической культуры и спорта при Совете Министров СССР присвоил Д. Бронштейну звание гроссмейстера СССР по шахматам.
На обложке. Международный шахматный турнир в Стокгольме. Победигель турнира Д. Бронштейн и чемпион 0 за игрой мастер В. Алаторцев (слева).
Чехословакии Л. Пахман. Наблюдает

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь?
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
Август
№ 8 1948 г.
ХХ\У год издания
ПОБЕДА СОВЕТСКИХ ШАХМАТИСТОВ
Новую большую победу одержала советская шахматная школа на крупнейшем международном турнире в Стокгольме. Первое место блестяще завоевал Д. Бронштейн, единственный из участников, не проигравший ни одной партии. Из пяти первых мест в этом соревновании советские мастера заняли четыре. Выступая в Стокгольме, советские шахматисты из 91 партии с иностранцами выиграли 31 и потерпели поражение лишь в девяти. 51 партия закончилась вничью.
Турнир явился не только спортивной, но и крупной творческой победой нашего шахматного искусства, Большинство лучших партий турнира сыграно нашими шахматистами, показавшими высокое умение вести атаку, точно и упорно защищаться, обладающими отличной техникой реализации достигнутого преимущества. Характерно, что из четырех специальных призов за лучшие партии три присуждены гроссемейстерам Лилиенталю, Болеславскому и Рагозину.
Влияние советской шахматной мысли ярко проявилось на теоретических итогах Стокгольмского турнира. Сейчас почти все иностранные чемпионы — обычно избирают системы дебютного развития, . исследованные и разработанные советскими мастерами и теоретиками.
Вот почему на вечере, организованном после окончания турнира, шведский представитель вынужден был признать: «Успех советских шахматистов несомненен, В прошлом году советские футболисты показали нам, как надо играть в футбол, в этом году советские шахматисты показали нам, как надо играть в шахматы»,
Почему побеждают советские шахматисты? Этот вопрос интересует сейчас любителей шахмат во всех странах мира. Английский журнал «СПезз» выступил — недавно с нелепыми объяснениями, что русские, мол, хорошо играют в шахматы потому, что у них для этого «подходящий климат». Но ведь советские мастера побеждают и в Гааге, и в Стокгольме и даже английский туман не спас сборную команду Великобритании от поражения в матче с командой СССР в Лондоне в 1947
году. ‘Советские шахматисты побеждают потому, что и в шахматах — этом небольшом участке культуры — отразились черты нового советского человека, воспитанного социалистическим обществом. Советские люди — смелые новаторы, волевые и упорные в — достижении поставленной цели, и в области шахмат обогатили достижения теории и практики, внесли много ценного в стратегию и тактику шахматной борьбы.
В противовес иностранным мастерам, для которых теоретические положения, выдвинутые много лет назад стали догмой, обедняющей их игру, советские шахматисты в своих смелых исканиях создали более глубокое понимание важнейших элементов шахматной стратегии. Творчество советских шахматистов развило лучшие черты русской шахматной школы, основоположнижом которой был Михаил Иванович Чигорин.
Ведя исследовательскую работу, советские мастера помнят положение, выдвинутое Чигориным в одной из его статей в 1893 году:
«Нередко «теоретическое» — синоним шаблонного,—- писал Чигорин, — ибо что такое «теоретическое» В шахматах, как не то, что можно встретить в учебниках и чего стараются придерживаться, раз не могут придуМать чего либо более сильного или равного, са мобытного». °
Советские лЮди сознают высокую и почетную 0ответственность выступать за рубежом от имени самого передового в мире государства. Они неизменно чувствуют могучую моральную поддержку всей своей великой Родины и это вдохновляет их, придает им силы и уверенность в успехе.
В отличие от буржуазных чемпионов, для которых главное — личная слава и связанные с ней доходы, у советских мастеров личные интересы не отгорожены от общественных. Советские мастера знают, что их успех, их слава — это прежде всего слава и величие любимой отчизны.
\Массовость шахмат в СССР, ставших у нае подлинно народной игрой — вот важнейший источник успехов наших мастеров.
Характерен спортивный и творческий путь победите» ля турнира в Стокгольме Давида Бронштейна. Ему было тринадцать лет, когда он начал изучать — основы теории в шахматном клубе Киевского Дворца пионеров. Так же, как и у других киевских школьников: любителей шахмат, у Бронштейна были превосходные учителя, перед ним была открыта широкая дорога совершенствования, он мог принимать участие в детских и ЮНО- шеских соревнованиях.
Упорно работая, Бронштейн уже в шестнадцатилетнем возрасте получил почетное звание мастера. Было это в 1940 году. В турнирах послевоенного времени быстро растут успехи молодого шахматиста. В — 1945 году он занимает третье место в чемпионате СССР, затем выигрывает первенство Москвы и выдвигается в число сильнейших советских мастеров.
Крупнейшее достижение Бронштейна на турнире в Стокгольме закономерно. Оно вновь говорит о ТОМ, какие безграничные возможности представляет наша страна для творческого роста и совершенствования молодежи.
Из года в год ширится советское шахматное движение, растет мастерство наших шахматистов. Наши шахматные организации должны усилить заботу о воспитании молодежи. Надо добиться, чтобы во всех школах и домах пионеров шахматные секции вели интересную и содержательную работу. Массовое развитие шахмат выдвинет новые яркие дарования и обеспечит новые успехи советскому шахматному движению.
169

Страница 4

Всесоюзный юношеский
Почти месяц в Таллинё происходили соревнования сильнейших юных шахматистов Советского Союза. Принятая в текущем году Всесоюзным Комитетом система проведения юно» шеских соревнований — существенно отличалась ют системы — прошлых лет. Вместо юдного турнира при 16 участниках, как это имело место в предыдущие годы, были организованы две полуфинальные группы по 12 человек в каждой. По 4 победителя от каждой группы попадали в финал, который был проведен тут же после окончания полуфинальных встреч.
В обеих группах разгорелась жестокая борьба за выход в финал. Однако, за 2—3 тура до окончания полуфиналов создалось впечатление, что четверка победителей в группах спределилась. В первой группе в число победителей уверенно вошел ленинградец Корчной. Весьма реальными были шансы на выход в финал у москвичей Чаплинского и Горшкова и представителя Узбекистана Когана. Однако, Коган — финишировал неудачно (8 очка ив 3-х) и на финише его догнал — киевлянин Зурахов, который по таблице коэфициентов оказался впереди Когана. Котан играл в полуфинале хорошо и если сравнить его партии в турнире этого года с партиями, игранными им в юношеском турнире 1947 года, можно убедиться, насколько он усилился в течение одного года. Неудача его на финише вызвана, Как мне кажется, невысокими . спортивными качествами.
Особенно следует остановиться на результате представителя | Белорусской ССР Ройзмана, который имеет очков из 11! Ройзман оказался едичственным участником, который уже в середине турнира настолько «раскле- 'ился», что фактически стал проигрывать без всякой борьбы. К чести остальных участников надо сказать, что все они, даже ставшие в самом конце таблицы, играли каждую партию очень старательно и некоторым из них удалось весьма существенно повлиять на исход борьбы в группах.
Во второй труппе за два тура до конца положение также казалось вполне — определившимся. Бакинец Зейналлы и москвич Судоплатов были вне конкуренции, а представитель РСФСР Катков и москвич Юдович имелч все шансы на выход в финал. Однако, два последних тура сильно изменили всю картину. Катков в предпоследнем туре неожиданно проиграл хорошо стоявшую партию против Аветисяна, а Юдович- проиграл Зейналлы #@ ленивтрадцу Усову. В результате этих двух — поражений Юдович отпал на 6—7 место, а Каткова догнали киевлянин Костюченко и отлично финишировавший — представитель Эстонии Ней. По таблице коэфициентов в финал были допуще-
170.
ны Ней и Костюченко. Нельзя не отметить исключительную ‘выдержку Нея, имевшего после 6 туров всего 2% очка и набравшего на финише 4% очка из 5!
*
В. Корчной
В финале Корчной имел после трех туров 3 очка и, казалось, вопрос © первом месте уже решен. Однако, в четвертом туре Зейналлы белыми в гамбите Эванса в 19 ходов выиграл у Корчного, и спортивная борьба за первое место приняла самый ожесточенный характер. Достаточно сказать, что к последнему туру 5 участников из 8 имели шансы на победу. В последнем туре Корчной и Ней выиграли партии у Горшкова и Чаплинского и опередили на пол-очка Зурахова и Судоплатова.
Переходя к оценке игры участников финала следует в первую очередь отметить Корчного. Корчной, безусловно, талантливый шахматист, У него хорошая теоретическая подготовка, он отлично чувствует позицию @ уверенно разыгрывает эндшпиль. Но в ‘спортивном отношении — Корчной весьма неустойчив. В отдельных партиях, наталкиваясь на упорное сопротивление, он проявляет — излишнюю нервозность и играет намного — ниже своей обычной силы. При устранении этих спортивных недостатков Корчной имеет все основания к тому, чтобы в ближайшее время выдвинуться в число кандидатов в мастера. Корчной дал ряд интересных партий в тюлуфинале против Геллера и Гитермана, а в финале против Судоплатова и Горшкова. Приводим одну из этих партий.
°КЬ8—сб 8. 44: с5 С#8:с5
Г. РАВИНСКИЙ
турнир
№ 146-а. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ В. КОРЧНОЙ М. ГИТЕРМАН
1. 42—04 е7—еб 2. ед—е4 @7-—а5 3. КЫ1--@2 с7—с5 4. е4: 5 еб: 45 5. Кв1— 13 а7—аб 6. с2—с4 (Эта позиция встретилась в матч-турнире на первенство мира в партии — Керес— Ботвинник. Керес сыграл эдесь 6. @с. Продолжение, избранное — Корчным, вполне возможно и приводит к ожизвленной игре) 6...Сс8—еб (И здесь и в дальнейшем черным следовало поторопиться с развитием королевского фланга и сыграть КЮ) 7. СН—ед 9. 0—0 45: с4 10. Фа1—с? Ь7—Ь5? (Неправильное решение. Черные отстали в развитии и’ теряют время на удержание лишней пешки) 11. Ка2—е4 Фа8—Ь6 12. Ь2—Ъ3 (Весьма неприятный ход, после которого положение черных становится — критическим) 12. . Жсб—@4 13. К!3: 4 Сс5: 4 14. Се1-62 ©4—с3 — (Черные, — видимо, возлагали надежды на это продолжение, но белые рассчитали дальше) 15. С52:с3 Ла8—с8 16. Фс2-—43! Лс8—48 17. Се8:@&4 ФЬб:@&4 18.
ФаЗ : 44 Ла8:44 19. Ке4—сб (Черные запоздали с развитием королевского фланга и это позволяет белым получить — выигранный — эндшшиль) 19...Себ—<8 20. а2—а4 Ь5:а4 21. Ла! : а4 Ла4:а4 22, Ь3:а4 Ке3—16 23. а4—аб Кре8—е7 24. ЛИ-а1 К!6—45 25. Ксб:аб Кре7—@6 26. Се2—с4 С28——Ы7 27. Ла1--@й1 СЫТ: аб 28. Сс4 : аб Кра6—с5 (Конечно, нсвозможно 28...Ла8 из-за 29. Л: 45--) 29. Ла1-с1-- Кре5-—Ъ4 30. Саб—Ы7 Ка5—с3 31. Кре!1-И Кс3—Ъ5 82. а5—аб — КрЫ4—аб 33. — Ле!--а!-+ Краб—-Ъ6 34. Ла1--Ы! Ла8—а8 35. ЛЫ : 55+ КрЫб:Ь5 36. а6—а7. Черные сдались.
Корчной превосходно использовал дебютные ошибки противника.
Говоря ю Нее необходимо, в первую очередь, отметить его исключятельные стюртивные качества. Выдержка и хладнокровие Нея должны ‘лужить примером для всех юных шахматистов, которые, к сожалению, как правило, не обладают еще этими качествами. В финале Ней имел после 3 туров одно очко и это при корсткой дистанции в 7 туров. Выиграв четыре партии подряд, в том числе у Корчного, Ней оказался одним из победителей турнира. Ней — хорошо ‘разбирается в позициях © — ясным стратегическим планом, но в его игре имеется еще много недостатков. Наиболее существенный — это слабая техника реализации преимущесгва’и поверхностная игра В ПОЗИЦИЯХ тактического характера. Нет сомнения, что Ней при его объективном и серьезном отношении к шахматам сумеет избавиться от этих недостатков и в ближайшее время добьется новых крупных успехов. Приводим партию Ней — Зейналлы из полуфинала.

Страница 5

№ 146-6, ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ И. НЕЙ А. ЗЕЙНАЛЛЫ
1. с2—с4 Ке8—6 2. КЫ--се3 е7—е6 3. 42—44 47—45 4. Се1--е5 С!8—е7 5, ед—с83 0—0 6. Фа1—с2 с7—сб 7. Кв1—!18 Л!8—е8 8. СН—-43 КЬ8—47 9. 0—0 57—16 (Если черные предполагают в дальнейшем играть
5, то им лучше воздержаться от этого хода, Так как после отступления слона на 14 белые имеют вобзможность уклониться от немедленного размена чёернопольных слонов. Это невыгодно черным, так как затрудняет для них подготовку продвижения еб или сб, без чего им — трудно получить — полноправную игру) 10. Св5—64 @5:се4 11. С43:се4 К!6—405 12. СЬ4—е3 К45—Ь6 13. Се4—й8 К47—!6 (Зейналлы играет без плана и быстро попадает в тяжелое положение) 14. Ла!1-4! КьЬб6—45 15. а2—а83 Ка5:с3 16. Фед: с3 Се7—46 17. СеЗ:46 Фа8:46 18. К!3—е5 К!6—45 19. Фе8-е? Сс8—@7 20. е3—е4 К45—Ъ6 91. Фед—с5 Фа6—18 22. С43—Ы! (Подготовляя удар по диагонали Б1—-Ы7) 22...Ле8—48 23. 91—43 —Са7—е8 24. — Фе5—с2 Ла8—с8 25. ЛИ-с!! (Препятствуя ходу ©5) 25.. КЬ6—@7 96. Ке5:4а7 Се8 : 47 27. е4—еб в7—вб (Вынуждено, но после этого ослабления белые быстро получают решающую атаку на королевском — фланге) 28. 12—14! Лс8—с7 29. 14—15 Са7—е8 30. Л43—13 Ф!8—в7 31. 15:6 17: вб 32. Л!3—16 Се8-—17 33. СЬ1—ад 1с7—е7 34. Фе2—с5 Фв7—8 35. Лс1-е3! Кре8—ес7 36. .Ле3-р8 Ф18—е8 37. Са2—Ъ1! Черные сдались. Вполне своевременное решение. После 37...95 38. 4 положение их соверщенно — безнадежно. Вся партия отлично проведена белыми.
Зурахов бледно играл в полуфинале, видимо, не имея перед турниром достаточной тренировки, но в финале он разыгрался и показал себя с самой лучшей стороны. У Зурахова ярко выраженные — комбинацвонные — способности. — Интересно окончание его партии с Неем (черные) ив финала.
ви. ° В
2%,
И СНА Х й 0 ;
Позиция на диаграмме получилась после 23-го хода черных. Последовало: 24. Ке2—4й4! Ла8—@8 (Черные не замечают угрозы, которую белые
создали своим последним ходом, но @
при других продолжениях партия чер»
И. ней
ных безрадостна} 25. ФАЗ : 15 Л!8—18 (Очевидно, единственное) 96. Ка4: еб--! #7:е6 27. Ла!-а7+! Ла8: 07 928. ФЬБ:58-+ КреТ:в6 29. ФЬ8—16Х. °
Значительно слабее чувствует себя Зурахов в эндшпиле. Кроме того, он очень часто попадает в цейтноты, что является, по-моему,
следствием нерешительности.
Москвич Судоплатов из трех стадий 'шахматной партии признает только одну — бередину игры. Он весьма одаренный шахматист и хорошо понимает сложные путанные позиции, но для достижения больших успехов в дальнейшем ему необходимо основательно поработать в области шакхматной теории.
Особо следует остановиться на игре самого молодого участника турни= ра Чапличского (в июле ему исполнилось 15 лет}. Чаплинский хорошо знает теорию и обладает исключительной шахматной памятью. Он хорошо понимает позицию, но, вместе с Тем, — строи игру исключительно — на общих соображениях и ленится считать конкретные — варианты. Кроме того, он не может заставить себя
вдумчиво провести всю партию от ‘начала до конца и в какой-то момент партии начинает играть весьма поверхностно.
Общий уровень игры в турнире следует признать — удовлетворительным. Большинство участников лучше всего чувствует себя в миттельшпиле. Дебюты, жак правило, — разыгрываттся также довольно — грамотно. Слабее всего оказались юные шахматисты в эндшпиле. Видимо, эта стадия партии = вообще — недооценивается.
В заключение хотелось бы <казать несколько слов © принятой в текущем году системе соревнований. Мне жхажется, что — система — розыгрыша юношеского турнира с полуфиналами себя не оправдала по следующим тричинам: 1. В полуфиналах, которые носили отборочный характер, создалась чрезвычайно нервная обстановка, что отрицательно сказалась на качестве партий. 2. Короткая дистанция в финале (7 туров) не является достаточной для определения действительно сильнейших победителей. 8. Количество партий (11) в полуфинлле и 7 в финале, а также общая продолжительность турнира в 27 дней является слишком большой нагрузкой для юных шахматистов.
Поэтому целесообразно проводить в дальнейшем командные юношеские соревнования Союзных — республях, причем проводить их в два этага, сначала полуфиналы в зонах и 32- тем, через некоторое время — в @3- нал. Предлагаемая система ямеет те, преимущество, что участие в сосеэновании команды, даст более гктае! представление © СОСТОЯНИИ (ахМ27- ной работы в каждой республике.
Со стороны организациочной # <тдейской Всесоюзные юношеские :<- ревнования этого года прошли отлихно. „Эстонский Комитет фязкульттры, республиканский шахматвый #7 55 и главный — судья — соревесъание Л. Гаркунов сделали все для тол, чтобы создать юным шахматастем #:- илучшие условия для успешной эры.
е. 2 5!
25| умение | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Место 1. | Корчной .. . .! @ |0 1 110 1 1 151 1-п 2 | Ней... ...! 1 | @ |0 |1): | 1/2 | 1 1 115 1-П 3 | Зурахов ... .| 0 | 1 | @ | о | 1 | +2 | 1 | 1 | 4: Ш-1М 4 | Судоплатов. . .| 0 | +: | 1 | @ | 1; | 12 | 1 | 1 |492 | -ту 5 | Зейналлы . . . .| 1 | 4: | 0 | 4: | @ | 1: | 2 |1 |4 5 6 | Горшков... .| 0 | 0 | Ча | М: | +: | @ | + | 1: |212 | 6 7 | Чаплинский , .| 0 |0 |0 |0 | 4 | 14 | @ | 32 |1: 1 т 8 Костюченко ‚+ | 0 |0 | 0 010 |: | М | @ 1 8
171

Страница 6

М. БЕЙЛИН
Турнир памяти Н. Н. Рюмина
Один из талантливейших — советских мастеров, многократный чемпион столицы, Николай — Николаевич Рюмин, умерший в 1942 году, пользовался большой — любовью московских шахматистов.
Острый, оригинальный стиль Рюмина, блестящие — комбинации, его умение находить новое, подчас даже в забракованных теорией вариантах, обусловили огромное число почитателей его таланта и принесли ему .‚ немало призов за жрасоту игры.
В 1931 году, победив в квалификациочном матче мастера Н. Григерьева (+6—1=1), Рюмин получил звание мастера, в том же году он впервые завоевал звание — чемпиона Москвы и после этого занял второе мёсто в УП первенстве СССР, лишь в последних турах уступив — лидерство Ботвиннику.
Затем Рюмин занял первые места в Московском турнире мастеров 1932 года и в чемпионатах Москвы 1934 и 1935 гг.
В турнире советских мастеров © участием Эйве и Кмоха (1934 г.) Рюмин разделил 92—3-е места с заслуженным мастером — П. Романовским, причем победа Рюмина над Эйве была ютмечена призом за красоту. Вслед за этим в Х первенстве СССР Рюмин разделил 3—4-е места. Во втором — международном турнире в Москве (1935 г.) Рюмин добился блестящей победы над Ка пабланкой и не проиграл ни одной партии иностранцам. В 1937 году Рюмин с большим успехом выступал в Скандинавских странах.
Рюмин принимал активнейшее участие в общественной жизни. Он был превосходным педагогом и с радостью передавал свои знания и опыт молодежи. Выдающаяся роль Рюмина в развитии советской шахматной шкюлы была отмечена в 1940 году присвоением ему звания заслуженно го мастера спорта.
`В июне 1948 года Московский городской комитет по делам физкультуры и спорта провел турнир, посвященный памяти замечательного шахмина.
В турнире приняли 10 мастеров. Игра происходила
участие без
освобождения участников от работы,
три раза в неделю.
Н. Н, Рюмин
Первое и второе места разделили
друг Рюмина
И. Кан и представигель молодого поколения, учившегося на партиях Рюмина, Ю. Авербах. Приводим два окончания из партий
победителей турнира. Посло 18-го хода белых
партия
Чистяков — Кан пришла к положена диаграмме.
нию, изображенному
2
матиста и общественника Н. Н. Рю- 60 а у: Участники 1 |2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ] Итого | Место 1 | Авербах. .. . . |@ |0 |1: |2 |2 | 1111 | 11 69 | 1--Л 2 | Кан... .... |1 |@ |0 |1 | 1 |1; |2 | 1 | НН 1] 61/2 | 1-1 3 | Романовский... 11), | 1 | @ | 0 | 1 | 2 | 1 | 1 |0 |1 6 Ш 4 | Загорянский. . . |1/, | 1/2 | 1 | @ | 1 |1: | 0 |2 |: | 1 | 51)» 4 5 | Чистяков... . |4: | 0 |0 |0 | @ |: | 1 |2 1 | 1] 4» | 5—6 6 | Юдович . . . . . | 0 | 1/з | 1/» | 1/2 | 1/2 | @ |2 |1 | 1 |1] 4% | 5-6 7 | Абрамов... . . |0 |4: |0 |110 |2 | @ |: | 1 |0] 3: | 7—8 8 | Фридштейн . . . 10 10| 0 | 1: | Ч: | 7» | 1/› | @ 1 |3: | 8%: | 7—8 9 | Дуз-Хотимирский | 0 | — | 1 |2 | 0 | 0 |010 | @ 1] 2» 9 10 | Поляк... . | 0 | 0-| 0 |0 | 0 | 1 | 1 |1] 0 |6] 2 | 0
172
Последовало:
18...Кеб (Усиливая давление на пункт «е4» и грозя движением пешки @6) 19. Кь6+ ей 20. Л:!{6 45! 21. К:45 С:45 22. Л:45 Ф:ев3 (22...Се7 давало белым шансы в связи с ослаблением черных полей пюосле выигрыша качества) 23. Л! ФЬ4 (Нельзя 23..КМ из-за 24. ФИ!) 24. ФФ: 12 25. Л:49 Лас8 26. КрЫ2 Ссеб {Начиная интересный поединок между черным слоном и белой ладьей) 27. Л!6 Се7! 28. ЛЮ СЬ4 29. Ла2 Се! (Теперь ладье приходится стать на белое поле е2) 30. Ле? КМ 31. Л:е! К: 45 32. Ле? КМ 33. Л!2 К: в2 34. Л:в2+ Кр!8 35. Се7+ Кре7 36. С: 66 Ле8, и черные вскоре реализовали свой материальный перевес.
После 40-го хода черных партия Фридштейн — Авербах была отложена в следующей позиции:
5
В создавшемся положении — черные стоят лучше, так как белый слон расположен неудачно, а черный — его оппонент весьма активен. Кроме того, черные могут занять от; крытую линию «П».
Интересно проследить, как целеустремленной игрой — Авербах быстро сокрушает позицию белых. Последовало: 21. К!8 КБЫ7 42. КЬ4 ЛЬ8 43. К! ЛЬб 44. Ла! Кр!8 45. Са! Каб 46. Ка2 ЛЬ4 47. 13 ФЬ8 48. Фрб ЛЬ! 49. Кр!2 ФЬ2! (Решающее вторжение. Грозит мат — 50. Фе1-+ и на 50..Кре3 или 50...е2 51. Фе!) 50. 14 е!. Белые сдались.
На закрытии турнира, состоявшемся в Московском шахматном клубе, мастера Романовский, Юдович, Кан и другие поделились с московскими шахматистами воспоминаниями © СВоем друге, замечательном шахматисте и общественнике Н. Н. Рюмине.
Победители турнира И. Кан я Ю. Авербах были награждены гра мотами и ценными подарками ДСО
«Молния», членом — которого был Н. Н. Рюмин, создавший — сильный шахматный коллектив — московских связистов.

Страница 7

Г. ГОЛЬДБЕРЁ
Чемпибнат Ленинграда
Чемпионат Ленинграда 1948 г. разыгрывался в 22-й раз. До начала турнира предполагали, что борьба за первое место разгорится между
прошлогодними — победителями — Толушем и Лисицыным. Первые туры — оправдали общие
ожидания. Из четырех партий Толуш набрал 3% очка, выиграв у Борисенко, Васильева и Черепанова. За ним вплотную шла группа участников во главе с Лисицыным, который одержал в двух партиях (с Батуевым и Кламаном) победы, а с Таймановым и Чеховером сделал ничьи.
После семи туров лидировали Толуш и Кламан, набравшие по 5% 0Ч- ков. На пол-очка отставали Копылов, Лисицын и Тайманов.
Восьмой и девятый туры внесли существенные изменения в таблицу. Толуш в партии с Фурманом избрал королевский гамбит. Черным — удалось удержать гамбитную пешку без всякой компенсации. Фурман форсировал переход в эндшпиль, по пути уничтожив все пешки — ферзевого фланга белых.
На следующий день Толуш чеоными против Тайманова применил защиту Алехина. Борьба сложилась в тюльзу черных, но в получившихся осложнениях Толуш допустил ошибку, а вслед за ней вторую, решившую исход партии.
Итак, два поражения подряд, и лидер оказался в числе пяти мастеров, занимавших 4—8-е места.
Неудача постигла и второго претендента — Лисицына. Победив Толуша, Фурман с большим подъемом
провел партию © Лисицыным и васлуженно выиграл. В этот же день второе поражение в турнире потерпел Копылов — от кандидата в мастера Борисенко (первое поражение Кэпылову нанес «гроза» всех лидеров — Фурман).
В итоге, после девяти туров вперед вырвались молодые мастера Кламан и Тайманов (по 7 очков), за ними, начавший турнир © двух нулей, — Васильев. В 10-м туре Кламан проиграл Шамаеву, и лидером — остался Тайманов. .
“Чемпион Ленинграда мастер М. Тайманов
11-й и 12-й туры оказались, по существу, решающими для исхода чемпионата.
Кламан хорошо провел — большую часть партии © Черниковым, но попался в ловушку и, несмотря На лишнюю фигуру, оказался в безнадежном положении. Отстававший на одно очко от Тайманова Васильев проиграл` Шамаеву.
До конца оставалось сыграть по пять партий, а Тайманов был впереди на полтора, очка.
Набрав три очка на финише, Тайманов завоевал звание чемпиона Ленинграда. Он — единственный | из` участников, не проигравший в этом соревновании ни одной партии.
Итак, 22-м чемпионом Ленинграда стал высокоодаренный двадцатидвухлетний Марк Тайманов.
Организационно — турнир прошел хорошо. Главным судьей был судья всесоюзной категории М. Волковыс: ский, его заместителем — судья всесоюзной — категории Г. Федоров. Шахматный клуб, где происходил чемпионат, каждый день был заполнен зрителями, которые с большим интересом следили за партиями турнира. ` .
На основе результатов чемпионата утверждена команда Ленинграда, к2- торая будет участвовать в розыгрыше кубка Советского Союза ло шахматам.
##
ЕЗ Закончился матч между — победятельницами женского — шахматного
чемпионата Ленинграда К. Зворыкиной и Л. Вольперт. Из четырех партий К. Зворыкина выиграла три и одну проиграла, завоевав тем самым звание чемпионки Ленинграда.
Участники 11213] 415161718 19110 | 11| 12 | 13 | 14 | 15 146 | 17 | 18 Итого) Место 1 | Тайманов. . ... .. .|@ | 1 |2 |211 | 1 |2 | 1 | а | Ма |2 | 1 |1 | М2 1 |2 | 1 | 1 | 124, 1 2 | Васильев... . . . .|0|@ |0 | 42|, | 0 | 111 |110 | 2 | 11| М2) 1 |1 | 1 |1 1 и-Ш 83 | Копылов... ... .3/2| 1 | 11 ||: | 11010 | 1 | М2 | Мэ | 2 | 1 |2 | 1 | М2 | 1 19| И-Ш 4 | Кламан. ‚2.2... . |1; |3: | 0 | @ |0 | 11| 1 | 11 0 | М: | 2 | 1 |2 | 1 |110 | 1] 104 | 1у —М 5 | Лисицын... ... . |: |2 | 2) 1 | |: | 1 |110 | 1 |2) М: |2 | 1 | М: | ЕО | 3/21 10% | 1у —\ 6 | Толуш .. 2... . .|0 |1]: |0 | М: | @ |0 | 110 |4 | | М2) 17| 1 |111 | м: | 1) 10 6 7 | Батуев . . . .. . . .|2 |010 |001 | @ | + | М: |) |1 | 21 0111 9%: | 7—10 8 | Борисенко... . . .|0 |0 | 1|0| 00| М: | @ |2 |: | 1 |2 | 1 | 1 | Ме 111 94» | 7-10 9 | Фурман „2..2. . м |0 | 1 |0 | 1 | 1 || Но | @ | || 2 | 0 | 0 |1 | 1 | 1 | М2 99 | 7—10 10 | Шамаев „..... |2 | 1 |0 | 1 |0 | нм | | | @ | 0 | 9 |на) 1 |2 | 1 |1 | 11| 9: | 7—10 11 | Гольдберг... ... || | 1 | а | а | ла | ма | 0 |0 | м2] 1 | @ | 2 |0 |110 | 1 | 1 | М2) 8: | 11—12 12 | Чеховер . . . . . . „|0 |0 | ны | 19 | 1/2 | 2 | уз | М2 | а | 1 | 9» ® | /2 |1); | 1/2 | 0 | 1 | 11 8 | 11—12 13 | Шамкович ‚2... . |0 |0 |1 | 0 | м | 0 |0 | 0 | 1 | М2 | 1 | 2 | @ | 1 |2] 0 | 1 | 1| 7% 13 14 |` Щелочилин . . : . . . ч/з | 42| 0 | М. | 0 |0 | 1| 0 | 1| 0 |0 21 0 | @ | 0 |2 | 1 | 1 | 6/2 14 15 | Кузьминых . .. . . „|0 | 0 | 42| 0 |2 | 0 | 0 | М2 0 | ме] 1 | Мо | 92| 1 | @ |: |0 | 0 | 517, 15 16 | Черепанов... . . . |2 | 0 |0 |0 |0 |0 | оо |о|-0 |0 | 1 | 1 | М2 | М2 | @ |2 | 1 | 5 16—17 17 | Черников... .. . . |0 |0 | мг) 1 |1 |2 |0 ро |0 | 0 |0 |0 | 0 | 0 | 1 | 12| @ | 21 5 16—17 18 | Бывшев . . . .. . .|0|0|0|0 |+: |0 |0 | 01мм: | 0 |: | 0 | 9010 | 110 | 21 @ | 3 18
173

Страница 8

ЗАМЕТКИ О ДЕБЮТАХ П. 26. Фа3 ЛЬ! + 27. Кред Ле4--и
Интересная — дискуссия развернулась между чемпионом Чехословакии Л. Пахманом и московским мастером Д. Бронштейном по поводу следующей позиции, проанализированной в
теоретическом отделе скурнала «Шахматы в СССР» № 8 за 1947 год.
Ой ой Щ
К \ ©. № ©
в 090 и и ин
ро» ^^
\
К
\
\
В
88 Это положение возникает — после 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 К 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ъ5 7.
СЬЗ 45 8. де'Себ 9. с3 Сс5 10. КБа2 -
0—0 11. Се2 15 12. КБ% СЬб 13. Кьа4 К:а4 14. К:@4 С:@4 15. са М4 16. #8 Ке3 17. Л!2 ФЫ4 18. ФаЗ Л 19. С:М Л:М 20. вв Ф:в8 21. Ф:Б7+ Кр! .
В нашем журнале было указано, что теперь, в связи © СИЛЬНЫМИ угрозами по линии «|», белым опасно удерживать пешку 04, а после 22. ФА? шансы черных не хуже. Л. Пахман попытался опровергнуть это утверждение путем 22. ФЬ5-- Кре7 23. Ла! ЛЬ4 24. Феб Лай8 25. Кр,
№®®
\\ \® \\
^®
- №№
т
=
\ л \
й И в ТО, . @ ОАО АЙ С
р
\\
к \\
д у д й #7 ТА #7 И
и, р
\®
№ в
\№
и ДА
№ м Ъ
Д
оо» И
ОВдФ
и, по мнению Пахмана, белые удерживают материальное преимущество.
Интересным — анализом — Д. Бронштейн вскрыл ошибочность этой точки зрения. В позиции диаграммы — черные форсированно выигрывают, продолжая 25...Ле4!! Например:
1, 26. !@ ЛЬ!+ 27. Кред С: в4- и т. д.
174
28. Ф:е4 @ 29. Л: Се4-+ 30. Кре3 в5!, и положение белых безнадежно.
*
В известной — позиции меранского варианта, возникающей после 1. 04 45 2. с4 еб 8. Кс3 сб 4. К!З КЮ 5. е3 КБа7 6. Са% @ 7. 'С:с4 Ь5 8. СЬЗ аб 9. е4 сб, чешские мастера с успехом — применяют в последнее время острый ход 10. @5!?
в № Е АА Щ
Партия Фолтыс— Трифунович (Прага, 1946 г.) далее — продолжалась: 10...е5 1. 0—0 веб (Лучше 11...Саб или 1!...с4) 12. 53 Св7 13. а4 с позиционным преимуществом у белых. В ответ на 10...КЬб белые могут играть 11. @6 и теперь в случае 1П...еб возможно как простое 12. К: еб, так и 12. С: Б5-+- а 13. К :Ь5 с благоприятными для белых осложнениями.
Дебютные руководства указывают, что после 10...ей 11. еб Кв4 12. К:45 Ка:е5 13. К:еб К:е5 14. Фе2 Себ! у черных нет затруднений. Заключительный — вывод справедлив, но ведь вместо 12. К: 45 в расположении белых есть более обещающий ход 12. Св5!, дающий им неплохие возможности атаки.
Интересно развивалась партия Шайтар—Божич (международный турнир в Белграде, 1948 г.). После 10. 451? черные сыграли 10...с4. Партия продолжалась: 11. @е Ге (Заслуживает внимания 11...с@ 12. ей-- Ф : 47) 12 Сс2 Се5 13. 0—0 ФЬб 14. Фе? СЬ7 15. 3 сЪ 16. аЬ еб (Лучше 16...0—0, так как не проходит 17. еб Кв 18. ФаЗ веб 19. Ф:а7 Лай8 20. Ка4 Ба 21. Ф:а4, и у черных хорошая игра) 17. СЬ2 0—0 18. Лай! Лае8 19. Ка5, и у белых активное положение.
Вариант 10. 51?
дальнейших аналитических исследований и практической проверки. Ж
В ортодоксальном варианте ферзевого гамбита после 1. 44 5 2. с4 еб 3. Кс8 К6 4. Се5 Се7 5. е3 0—0 6. К! КЪа7 7. Лс1 сб 8. Са3 дс 9. С:с4 Ка5 10. С:е7 Ф:е7 11. 0—0 К:с8 12. Л:с3 еб 13. @ К: еб 14. К:еб Ф:еб 15. 14 Фе4 возникает следующая, широко известная позиция, не раз разбиравшаяся В дебютных руководствах.
ВЕ ГЛ Оо ЖА ПАША
В И а Я о АМ
ОО ОН
Теоретики в своих исследованиях этого положения исходили из опыта
партии Берквисг—-Штольц, игранной в Стокгольме в 1937 году. Они указывали следующий вариант: 16. СБЗ Себ 17. Се? ФЬ4 18. 5 и далее 18...Ф:Ь2 19. Фе! С45 20. 16 Л!е8 21. ФБ! 16.
По мнению СЛОЖНОЙ — ПОЗИЦИИ добиться более
заслуживает
* ро» ^
7
\® \
\ , ©
\\ № хх
№
ро»
теоретиков в — этой белые не могли ничьей и должны
`были играть 22. Фе4 рв5 23. ФЮ5 °Ф:с3 24. Ф:Ь6 Ф:е3- 25. Крыл
С: в2--!, и черные делают ничью вечным шахом.
Как указал чешский мастер К. Пруха, белые красиво добиваются победы, продолжая вместо 22. Фр4 22. Фр3! и в ответ на 22...05 93. е4! возможен такой вариант: 23...С:©4 94. ФЗ КрЫ7 25. ФНБ! Ф:ад 26.
°ЛЬЗ Свб 27. С: вб+ Гр 28. Ф:16--
Крб6 29. ЛЬЗХ.
Таким образом, избирая эту систему защиты, черные после 15. [4 Фе4 16. СЬЗ должны продолжать не 16...Себ, а 16...С15, что ведет к равной игре.

Страница 9

партии и окончания
147. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
М. ЭЙВЕ М. БОТВИННИК Матч-турнир на первенство мира
17-й тур Примечания Е. Загорянккого 1. е2— 04 е7— еб 2. 42—04 а7—4 3. КЫ!-а2 не,
Так же, как и в Гааге в партии ?-го круга, экс-чемпиой мира избирает это скромное — продолжение „Смысл, очевидно, заключается в том, чтобы избежать варианта 3. Кс3 СЬ4 4. еб сб, которым Ботвинник добился ряда блестящих побед.
ее с7—с5 4. е4 : 45 еб : 45 5. СН—Ь5+ Се8—@7
В Гааге Ботвинник продолжал 5... Ксб. Трудно сказать, которая из этих защит предпочтительнее,
6. Фа1—е2-| Фа8—е7 7. СЬ5 : а7-- КБ8 : 47 8. 44: с5 Ка7 : с5 9. Ка2—ь3 Фе7 : ед 10. Ка! : е2 Кс5 : 53 11. а2 : 53 С8—с5 12. Се1—@2 Ке8—е7 13. Са2—с3 Ке7— сб
В
№ с» \® № \® ®
Критический момент партии. Борясь за поле @4, черные предлагают позиционную жертву пешки: 14. Ла! 0—0—0! 15. С: е7 Лье8 16. С16 Л96 17. СЫ4, и теперь невозможно 17... Л: в2? 18. Се3, но - 17...Ле8!, и белые вынуждены прибегнуть к пассивному маневру 18. Ла2 и 19. Кра!, ибо на 18. Кра2 весьма неприятно 18...44!, а 18. Кр!! также имеет свой минусы. Во всех этих вариантах черные ладьи оказываются очень активными. Экс-чемпион мира отказывает ся от этого обязывающего продолжения, и вскоре его дебютное преимущество окончательно испаряется.
14. 0—0—0 15. Се3 : в7 к. Точнее 15. Л:45; теперь шансы черных предпочтительнее, 15. ... ЛЬ8—с8 16. Се7—1б ке. После 16. Сс8? Се83-- белые теряли пешку без всякой компенсации.
Ссб : 12
16... . Ле8: в2 17. Ла1 : 45 „Ла8—08 18. Л4а5 : 48-- Ксб : 48
Позиция черных немного лучше, ибо фигуры их расположены активнее, а проходная пешка «!» может при случае сказать свое слово.
19. Кре1— 02! ...
Белый король поспевает на выручку. После размена слонов ладье придется покинуть вторую горизонталь, а на линии «!» появляются удобные блокадные поля.
19. ... Ка8—еб 20. СЬб—е8 Кре8—е7
По существу, соглашаясь на ничью. После 20...СЫ4 у белых еще были бы небольшие трудности с пешкой «В». Пешка а7 пока не нуждается в 3ащите ввиду угрозы К!4.
21. Се3 : 2 Ле2: 12
22. Крад—е8 ЛЮ Ничего не дает 22...Ле2 23. Кр.
‚23. ЛЬ1—а1
Этот перевод ладьи на активную позицию уравнивает шансы. 23
В. а7—а5 24. Ла1—а4 Л5—15 25. 12—14 ЛА5—е5-- 26. Кре8—13 2.
Не соблазняясь разменом ладей,
иба в коневом эндшпиле пешка — «Г» может стать опасной. А Ле5—!5-- 27. Кр!3—е3 !56—е5-- 28. Крс3—13 Ле5—!5-+- 29. Кр!3—е3. Ничья. № 148. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА М. БОТВИННИК В. СМЫСЛОВ
Матч-турнир на первенство мира
18-й тур Примечания Г. Левенфищша 1. 92—44 Кр8—{6 2. с2—с4 27—86 3. е2—е3 47—45 4. с4 : 45 К6 : 45 5. СН —в2 С8—е7 6. Кв1—!3 0—0 7. 0—0 Ка5—Ъ6
Стратегическая идея маневра черных заключается в борьбе за. белые
поля. Перевод коня на Бб, а не на {6 имеет следующие выгоды: 1) берется под обстрел пункт с4, ослабленный уводом слона на диагональ 11—28; 2) черные готовы в ответ на е2—е4 к подрыву 7—5, после чего пункт @5 окажется в их власти; 3) слон в7 становится активным и может поддержать при случае встречные удары с7—сб5 или е7—е5.
Когда-то Тарраш — доказывал, что «конь на Ь6 стоит всегда неудачно». Насколько углубилась стратсгия дебюта за сорок лет!
‚ 8. Кы!—с3 а7—а5
После аб—а4 черные будут грозить (при случае) а4—а3. Если белые захотят этому воспрепятствовать посредством а2—а3 или а2—а4, то у них появляются слабые пункты Б4 и ЬЗ, которые могут быть заняты черными фигурами.
9. Се1-4 с7—сб 10. Фа!—с!! Л!8—е8 Угрожало СЬб. Плохо, конечно,
10...С:@4 из-за 1. Ла1!.
и. лН-—41 КЬ8—аб 12. 12—13
Ботвинник разыгрывает дебют, как всегда, с глубоким пониманием позиции. Последними тремя ходами он затруднил развитие ферзя и слона (с8) черных и воспрепятствовал подрывам с7—с5 и е7—е5.
12... . а5—а4 13. е2—е4 Сс8—@7 14. К!8—е5 Фа8—с8 15. Кре1-#62 Ле8—48 16. СМ—в5! й
Вызывая ослабление пешечного заслона.
16... . 7-16 17. Кеб : а7 Фсё8 : 47 18. Свб—е3 Кре8—18
Подведем итоги дебюта. Белые получили двух слонов и крепкий центр — преимущество их бесспорно. Однако реализация этого преимущества — дело не легкое. Черные постройли прочную защитную линию, и все пункты вторжения охраняются пешками.
19. Се2—П 16—15
Выжидательная стратегия вряд ли была уместной. Белые грозили усилить давление посредством Ла2, Фа1, ФЗ и Лай1, после чего прорыв 44— 45 выигрывал в силе.
175

Страница 10

20. а
Выглядит заманчиво, так как белые * овладевают пунктом 05. Но вскрытие диагонали а!--18 для слона дает черным новые, чисто тактические возможности. Заслуживало — поэтому внимания 20. #3, сохраняя — напряжение в центре.
20. ... сб—с5
Черные ничеге не жертвуют в случае 21. С:аб Л:аб 22. С: сб {е 23. С:Ьб Л:Ь6, и если 24. К:е4, то 24....С : Ь2.
21. С1—55 Фа7—с7 22. Сез—14 Св7—е5 23. С4 : еб Фс7 : еб 24. 12—14 Феб5—е7 25. Фе1—е$
У
0
7 у
\®
ре
№ \®
К №
и ь с №
№ Ты в Ш
\\\
№
ее
®№
\
\®
№2 в
Ш ОВ 3
Многим казался здесь ход 25. еб чуть ли не решающим, однако после 25...Кс7! у белых возникают затруднения с пешкой @5. А в случае 25. С:аб Л:аб 26. еб черные ходом 26...в5! начинали опасную контратаку по линии «р».
25... . 15: е4
Очень сильно было здесь 25...а3!, и только после 26. Ба—96...Ге. Белые не могут бить на е4 ни конем, ни
ферзем, а после 26. Лас! Кс7! 27. Ф:с5 (27. Ф:е4 теряет после 97...К:Ь5 и 28...ФЬ2-Р фигуру)
27...Кс: 45 98. К:е4 Лас8 29. ФЮ Л:с! 30. Л: се! Л :а3 черные имеют по меньшей мере равную игру.
26. Ла!-—-с1 а4—а3 27. 2 : а3 Кь6—с8?
Пассивный ход, совершенно не соответствующий духу позиции. 27... Кс7! приводило к рассмотренным выше вариантам. После 28. Ф:с5 Кс: 45.29. К: 45 К:45 не преходит 30. Л:45 из-за 30.. Л :.45. 34.. Ф: 45 ФЬ2-+.
‘175
28. Кс3 ; е4 Кс8—46 29. СЬ5 : аб К4аб : е4 30. Фе3 : е4 Ла8 : аб 31. Лс1 : еб Лаб : а3 32. Ла1—42 й
Этот напрашивающийся ход теряет большую часть преимущества. Пра- ВИЛЬНО 32. Фс2, — препятствуя 32...Ла8, на что последовало бы 33. Лс8-++ Л:с8 34. Ф:с8-- Фе8 35. Ф:Ь7 Л: а2-+ 36. Кре!. Черным трудно защищаться от многочисленных угроз. Белым следовало искать решения борьбы в середине, а не в конце игры.
32... . Ла8—а8! 33. Фе4—еб Ла3—с3 34. Лсеб : е8 Фе7: с3 35. Феб—е5-- к.
На 35. Ле2 лучший ответ 35...Фа3 36. ФИ или 35. Ле? Л48! Оценить
`получающийся теперь ладейный конец было чрезвычайно трудно, особенно в цейтноте,
35... . Фе3 : е5 36. 14: еб Кр8—в7 37. Кр2— 2 Кре7—#7 38. Ла2—{2-- Кр!7—е8. 39. Л!2—42 Ла8—а3 40. Ла2—52 Ла3—4@3!
Смыслов находит правильную — защиту. Центральные. пешки белых очень опасны и должны быть ликвидированы. Правда, у белых получитея проходная пешка «а», но черная ладья успевает задержать ее сзади, сохраняя при этом свободу действий. Последнее обстоятельство является обычно решающим для исхода борьбы в ладейных окончаниях.
41. ЛЬ2—55
Записанный ход. Тщательный домашний анализ показал, что шансы белых чисто практические и зависят от точности защиты черных. Смыслов в настоящей партии вновь подтвердил, что он прекрасно разыгрывает эндшПиль.
4... Кре&—48 49, ад—а4 Ь7—Ъ6! 43. ЛЬ5 : 6 не.
Или 43. аб Ба 44. Л:а5 Ле3 45. еб Кре7 46. Ла7-- Краб 47. Лат-- Креб 48. Кр!2 Ла3 49. Л:е7 Кр: 45
50. Л: 67 Кр:еб с легкой ничьей. 43.... Ла3 : 45 44. ЛЬ6—-68-+ = Кра8—47 45. ЛЬ8—№8 Ла5: еб 46 Яд8; Кр -=еб
Черные должны защищать пешку #6, не допуская образования двух связанных проходных пешек.
47. ЛЬ7—14 Ле5—е2--
Плохо 47...Кр:6 48. 4+ Край 49. Л и затем 50. Лад. Проходную
пешку нужно обязательно задерживать с тыла. 48. Кре2—!3 Ле2—а2 49. Ль4—е4-|- Креб—#6 50. Ле4—-4-- Кр!6—в7 Если бы белым удалось — продвипуть пешки «п» и «В» до 4 и 5, то шансы их значительно возросли бы. Но черные могут затормозить движение пешек. На 51. в4 последует 51...Ла3-+ 52. Кра? в5! Король белых будет отрезан. Если же 51. 14, то с перестановкой ходов получается позиция, случившаяся в партии.
51. Л!4—с4 Ла?—а3--
52. Кр!3—в4 е7—е5!
Тот же ход последовал бы и на 52. Кр!4. Теперь белым уже не удастся продвинуть обе пешки королевского фланга.
53. Кре4—Ъ4 = Кре7—№06 54. Лс4—Ъ4 Ла3—а! 55. КрЫ4—е4 Ла!1—а3 56. 13—14 Крь6—в7 57. 14--Н5 еб: 15+ 58. Кре4: 5 — Кре7—{6!
После 58...Л:в3? 59. Ле4+ и размена ладей пешка «а» проходит в
ферзи. 59. Крь5— 14 Кр!6—15 60. ве3—в4-- Кр!5—{6
Теперь белая ладья должна покинуть четвертую горизонталь, так как на 61. в5-- последует 61...Кр!5, а на 61. Кр5? — мат на 13.
61. ЛЬ4—66-- | Кр!6—1 62. ЛЬ6—Ы7-+- — Кр7—вб 63. ЛЬ7—Ъ4 Кра6—16 64. ЛЬ4—66 + Кр!6—17 65. ЛЬ6—Б7-- | Кр!7—в6 66. ЛЬ7—а7 еб—е4! 67. Ла7—аб--- | Кра6—!7 68. в4—р5 е4—е3 69. Кр№4—в3 е3—е2-- 70. Крез—!12 Ла3—е3
Белый король окончательно — выключается из игры, а без помощи короля ладья не может — обеспечить движение белых пешек.
71. Кр!2—е! Кр!7— 67 72. Лаб—а7-+- — Кре7—в6 73. Ла7—а8 Краб—е7 И 73...Кр: еб вело к ничьей:
74. а5 Краб 75. аб Кра7 76. ЛЬ8 Ла3 77. ЛЬ7+ Кр!6 78. ЛЬб-- Крео 79. Кр: е2 Краб и т. д. 74. а4—а5 Ле3—е5 75. в5—рб не. После 75. аб Леб 76. а7 Лаб ничья. так как белый король не найдет убежища от шахов, когда приблизится к своим пешкам, а ладья белых не сможет двинуться с места.
75... . Крат : в6
76. а5—аб Креб—е7
71. Ла8—а7+ — Кре7— 6
78. Ла7—ЬЫ7 Ле5—а5
79. ЛЬ7—Ъ6-- Креб—#7
80. Кре! : е2 Кр!7—е7 ° Ничья.

Страница 11

№ 149. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
П. КЕРЕС ©. РЕШЕВСКИЙ Матч-турнир на первенство мира 18-й тур Примечания С. Решевского 1. е2—е4 е7—е5 2. Ке!—-!3 Кь8—<б 3. С11—55 а7—аб 4. СЬ5—а4 Кв8—!6 5. 0—0 К!6 : е4
Этот вариант придает партии (сравнительно с закрытой защитой 5...Се7) характер открытой игры. Я избрал
5...К: е4, так как подготовил — новинку.
6. 42—04 ° Ь7—Ъ5
7. Са4—ЪЗ 47—45
8. 44: е5 Сс8—еб
9. Фа1—е2
Излюбленный ход Кереса, который он успешно применил против Эйве в партии предыдущего тура.
9
А Ке4—с5 Эйве играл 9...Се7, но после 10. Ла! 0—0 11. с4 Бс 12. С:с4 Сс5
13. Се3 попал в трудное положение. Ход конем более логичен. Черные достигают размена королевского слона белых, что уменьшает давление на пешку &5.
10. лН—41 Ксб : 53
11. а2 : 53 Фа8—с8
Уходя от связки и защищая пешку аб, а также слона еб. 12. Се1—--в5 ке. Ничего хорошего не обещало белым 12. Ке3 КЫ4 13. Ка4 ЛЬ8 с последующим Се7 или Сс5.
12. ... Ь7—16 13. Се5—14 С8—с5
ок В
#7 ‘Уер, 2 77
\\
пов нон \№
7 2
'/
№ ВС» \
№
НА НОВ
Здесь было два других продолжения:
1. 13....Се7 14. С:е7 К:е7 15. Ь4 со 16. Бес Ф:сб — у черных изолированная ферзевая пешка, но все же, пожалуй, приемлемая игра;
Ц. 13...85 14. Св3 Св7 — вариант с большими возможностями, но довольно рискованный для черных.
Ходом 13...Се5 черные жертвуют пешку, чтобы добиться Позиционного преимущества. `
Если принять во внимание ограниченность времени для обдумывания, эта жертва практически может быть признана правильной.
14. КЫ1-с3 15. СЬ4—е3
в7—65 Фе8—ЬЫ7
Если черные защищают пешку, то
после 15...в4 16. Ке! Ка4 17. Фа2 ФЬ7 18. СЫ4 они не могут никуда рокировать,
16. КеЗ : 45 0—-0—0
17. Ка5—!16
Лучшее. После 17. Ке3 (Плохо \7. с4 в4 18. Ке! Ка4 19. Фа3 Сб) 17...84 18. Ке! Ка4 19. ФИ Б5 черные могут с ужасающей силой ввести ладьи в бой по линии «р».
2... в5—в4 18. К!8—е1 Кс6—44 19. Фе2—11 16—15 20. Се3—!4
Если 20. СЬ4, то 20...К!5 21. Св5 в3 22. Ка3 (22. Бе? К: в3 теряет ферзя) 22...е!+ 923. К:!2 Се3, и черные выигрывают.
20... . 55—Ь4 21. С14—е8 14—18
Странно, но очевидное 21...р3 ничего черным не дает Если бы белые ответили 22. 1е Ве 23. Бр, то 23... Фа7 (с угрозой Ке2-+) выигрывало. Но белые просто играют 22. 3, и атака черных приостановлена.
22. Ла1—42 к.
Хороший ход. Белые грозят сдвоить ладьи по линии «0».
22... . 58; в2
Снова ничего не сулит 22...в3. Белые играют 23. Бе Вр 24. Ф:в2 Ф: 2+ 25. Кр: 2 СЬЗ+ 26. Кре!, и черные ничего не достигли.
23. ФН: в2 Ка4—3 + ‚ 24. Ке! ; 13 Сс5 : е8
В случае 24...о! 25. Л: 48+ Л: 48 26. Фв5 С:е8 27. Ф:е3 белая пеш: ка: «п» очень сильна.
25. Ла2 : 48-- Ль8 : 48
26. К!8—е1 й
После 26. Ге в 27. Ф12 СБ (Так же неплохо 927... Феб 28. е4 КрЫ7 29. 64 Сс8 с дальнейшим Феб) 28. 4 Феб 29. 5 КрЫ8 30. 6 Феб у черных прекрасная позиция.
26.... Сез—@4
Заслуживало рассмотрения также 26...СН4 27. Ка3 Л:43 28. с С: еб 29. Ке4 С: Ь2 с достаточной компенсацией за качество. Так же неплохо 26... Ф:рв2-- 27. Кр: в? Л42 28. Ке4 С45 29. Кре3 С: е4 30. Ге С: с2 с лучшим эндшпилем у черных.
27. Ке!1—-43 Себ—!5 28. Ла1—е1 аб—а5
Если | 28...Ф: р 29. Кр: в? С: 43 30. с С:Ь2 31. К: в4, то пешка «п» может быть опасней, чем пешка «а».
29. К!6—е4 Кре8—Ъ8
Чтобы сыграть Фсб, что сразу проигрывало (ввиду 30. Ка6--) качество.
30. Ь3—Ъ4 2.
Тонкий ответ. После 30...аЬ 31. К:Ы4 С:Ь2 32. Кс5 Ф:в2+ 33. Кр: в2 угроза Ксб-- очень сильма.
30... . а5—а4 31. с2—с3 Ве.
Этот ход оказался плохим, но у белых нет хорошего продолжения. На: пример: 31. Кес5 Ф: в2+ 32. Кр: в2 С: еб 33. К: сб Ла2 с выгодным для черных эндшпилем.
31... СЁБ : е4 32. Ле! : е4 Са4 : е3
33. Ле4—е3 к.
Или 33. с а3 34. Ле! Ф:в2-+ 35.
Кр: в2 Л:43 36. Ле! КрЫ7 и т. д. 33... ФЬЫ7 : в2-- 34. Кре! : е2 Ла8 : а3 35. Ле3 : 43 Се8 : 52 36. Ла3—45 с7—6 37. Ла5—а8-+- — КрЫ8—с7 38. Ла8—а8 Крс7—Ъ7 39. Ла8—!8 СЬ2 : еб 40. Л88 : 7-- КрЫ7—Ъ6
41. 12—14, и белые сдались. Черные играют 41...Се8 49. ЛВ а3 43. Ла8 С:Ь4 и затем Крь7.
№ 150. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. СМЫСЛОВ М. ЭЙВЕ Матч-турнир на первенство мира 19-й тур Примечания В. Симагина 1. е2—е4 е7—е5 2. Кв 1—3 КЬ8—сб 3. СН—Б5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—!6 5. 0—0 Кб : е4
К концу турнира Эйве снова возвращается к своему излюбленному открытому варианту. Интересно отметить, что экс-чемпион — признанный авторитет в области теории дебютов — не смог найти удовлетворительных вариантов против изысканий советских мастеров в испанской партий.
6. 42—44 Ь7—ь5 7. Са4—ЪЗ 47—45 8. 44: е5 Сс8—еб 9. Фа1—е2 ..
Старинное продолжение, с успех: х возобновленное гроссмейстером Кересом в соревнованиях последних лет. Белые собираются штурмовать пуск 45, устанавливая ладью на @1 и в:- пользуя в качестве тарана пешку с:» (се2—с4). ‚
9... Ке4—с5
Так же продолжались партии Керес — Алаторцев | (ХУ чемпнозат СССР, 1947 г.) и Керес — Алек. сандер (матч СССР — Великобря-+ ния, 1947 г.), протекавшие с пре: муществом у белых. На мой взгля-, предпочтительней 9...Се7, как игра: Эйве в партии 4-го круга против Кереса. Как указывает П. А. Романов ский, после 10. Л!41 0—0 11. с4 Бе
171

Страница 12

19. С:‹с4, черные, играя 19.. Ка5!
вместо 12...Ссб?, могли — получить удовлетворительную позицию.
10. ЛИ 41 Кс5 : 53
И. а2 : 53 Фа8—с8
Ход Решевского, сделанный им в партии против Кереса из 18-го тура В этой встрече после 12. Св5? 16 13. СЬ4 Себ 14. Кс8 в5 15. Св3 ФЬЫ7 16 К:@5 0—0—0! обоюдоострая борьба закончилась успешно для черных.
Очевидно, эта партия произвела на Эйве убедительное впечатление. Од: нако следующим ходом Смыслов оп ровергает стратегию черных.
19. с2—с4! к.
Все-таки! Жертвуя пешку, белые значительно опережают черных в развитии. При этом особенно — важное значение приобретает плохое положение черного короля в центре.
№
\®
\
р
р. э #
и
\® \
7
0
ГВ. ея ас к Вен в ВВ. го» № я
Ж®
``
©
Ч \
й
В ВОШНИ | 12 45: с4
Следовало воздержаться от принятия жертвы. После 12...5с 13. с КЬ4 14. сё К: 45 15. Кс3 К: се3 16. Бс у белых преимущество, но борь ба еще впереди. Даже вариант 12.. КЬ4 13. сЬ аЬ 14. Л:а8 Ф:а8 15. Ф: 5+ сб был лучше для черных, несмотря на потерю пешки.
13. Б3 : с4 Себ : с4 14. Фе2—е4 .
№
№
<
0 # С А #3 0.
КСССЛА „й Й о т Веды
\
О НОС в
В вой пра ”,, (7 7/2, у, Д
Приводит к быстрому проигрышу, так как черные не успевают (без потерь) развить королевский — фланг. Однако положение черных было уже очень тяжелым. Например: 14...КБ4 15. Св5 Се5 (или 15...сб) 16. Ла8-+- Ф: 8 17. С; 8 и белые должны постепенно реализовать свое преимущество. Может быть больше шансов давало 14...ФЪ7, так как на 15. Ка4 у черных находится защита 15...
0—0—0. После 14...ФЬ7 15. Кс3 белые, конечно, сохраняли — сильную инициативу.
178
15. КЫ1—а3 НЕ Теперь белые отыгрывают пешку, сохраняя подавляющий позиционный перевес. й
15... с7—с6 Если 15... СЬЗ, то 16. Л43.
16. Ка3 : с4 Ь5 : с4
17. Фе4 : с4 Фе8—-Ы7
На 17...Ка5 могло последовать 18. Ка4. Чтобы улучшить свое положение, черные собираются предложить размен ферзей. Однако спасения уже нет...
18. еб—еб 77—16 19. Ла1—4а7 ФЬ7—55 20. Фе4 : 55
Можно было, сохранив ферзей, решить партию атакой, по Смыслов играет просто, наметив ясный план выигрыша. 20.... сб; Ь5 21. К!3—а4 Ла8—с8
Угрожало 22. К:55. Черные не могут защитить слабые пешки фер:- зевого фланга.
22. Сс1—е3 Ке7—в6 23. Ла1 : аб Квеб—е5 24. Ла7—ЬЫ7 СЁ8—с5 25. Ка4—15 9—0
26. 12—13! Черные сдались. Теперь атака белых ладей по седьмой горизонтали неотразима. Например: 26...в6 27. С:сб Л:с5 28. Ле7-- КрЫ8 29. Лаа7! и т. д. На эту превосходную — партию, — имеющую важное теоретическое значение, Смыслов затратил всего 50 минут! № 151. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ И. БОЛЕСЛАВСКИЙ Э. БЕК
Турнир в Стокгольме, 1948 г.
Примечания А. Константинопольского 1. е2—е4 с7—с5 2. Ке!1—-3 47—46 3. 42—44 е5: 04 4. КЗ; а4 Ке8—16 5. КЫ1—с3 е7— еб 6. СН —е2 а7— аб 7. 0—0 Фа8—с7
Шевенингенская оборонительная система является одной из наиболее устойчивых в <сицилианской — партии. Обычно черным удается под прикрытием пешек аб, 46 и еб развернуть свои силы.
8. 12—14 КЬ8—<6 9. Ссе1—е3 С8—е7 10. Фа!—е! Ксб : 44
Этот размен не является необходимым. Белый слон на й4 занимает сильную позицию. Лучше 10...0—0.
11. Се8 : 44 еб—е5?
нае Ш
Не рокируя и ие закончив развитие, черные завязывают игру в центре. Ко- ‘нечно, такая в корне ошибочная стратегия приводит черных к быстрой гибели.
Как следовало — играть — черным? Правильное продолжение было, повидимому, в партии Болеславский — Котов (турнир памяти М. И. Чигорина, 1947 г.): 11...65 12. а3 СЬ7 13. Фе3 0—0 14. Лай! ЛНа8 15. Л!2 Ке8! 16. ФеЗ Лат 17. Се4 К!6 18. СЗ Феб 19. ФеЗ КА5 20. Ф13 Кб 21. Фр КБб и ничья повторением ходов.
12. 14 : е5 46 : е5 13. Фе!—в3! НИ
Гроссмейстер Болеславский весьма поучительно использует ошибку противника. В результате 11-го — хода черных белые получили открытую линию «!» и атаку на пешки еб и в7. Следующий ход черных также — не спасает их. Заметим, что на 13...Саб могло последовать 14. Ф : в7 (Проще, чем 14. Л:6 в# 15. Ка5) 14...Ле8 15. Ф: 6 ей 16. Ка5 С: Б2-- 17. КрЫ, и белые выигрывают.
В. Се7—с5 14. Са4 : с5 Фе7 : сб 15. Кре1— 1 Кре8—!18
Вынужденный ответ, так как ни
15...0—0, ни 15...Ле8 — невозможно ввиду 16. Л :!6. 16. Кс3—45! К16: е4 Если 16...К:45, то, конечно, 17.
Ф: еб, выигрывая пешку при подавляющей позиции. 17. ФеЗ : е5 Ке4—!6 18. Ла1—-41 Сс8—еб На 18...К: 45 выигрывает 19 СЬ5! или 19. Л: 7+ и ЛН +. Теперь следует развязка.., 19. Б2—Ъ4! Фс5—сб
На 19...Ф:с2? следует 20. Фа6-- Кре8 21. Ке7+ | Кр!8 22. Квб---- Кре8 23. Ф8-- Л : 18 24. Ке/ Хх.
20. Ке4: Гб е7:: 16 21. ЛН : №6 ЛЬ8—в8 22. Се2—13 Фс6—Ъб 23. Ла1--46 ФЬ6—!2 24. СЕ : Б7 ФЕ ; с2 25. Лаб : еб. Черные сдались.
№ 152. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА И. БОНДАРЕВСКИЙ В. РАГОЗИН Турнир в Стокгольме, 1948 г. Примечания В. Рагозина
1. 42—04 Ке8—16 9. с2—с4 в7—66 3. КЫ1—с3 47—45 4. Ке1—13 С!8—в7 5. Фа!—Ъ53 49: с4 6. ФБЗ : с4 0—0 7. ед— е4 Сс8—в4
Эта интересная идея борьбы против сильного пешечного центра белых — предложена — гроссмейстером Смысловым.
8. Ссе1—е3 К!6—4а7
9. Фе4—Б3 Ка7—56
10. Ла!—а! ...
Пока игра развивается тю партии Керес—Смыслов из матч-турнира на первенство мира. Здесь Смыслов ответил 10...е5, но после 11. Сед (Ке-

Страница 13

рес играл 11. @е К8а7 12. Се2 Фет, и черные добились: равной — позиции) 1...ей 12. К:@4 С:е2 18. Ка :е2 белые сохраняют инициативу (Бондаревский— Флор, Стокгольм, 1948 г.).
10.... КЬ8—сб и. а4—45 Ксб—е5 12. С1—-е2 Кеб : 13-- 13. 2: 13 Се4—3
Заслуживало внимания — 13...СЬ5, что в третьем туре применил против Лилиенталя Бронштейн.
14. ЛЫ1— 61 15. 3—4 ке. С угрозой отрезать слона №8 ходом
Фа8—с8
14—{5. Поэтому, следующий — ход черных вынужден.
15...:. СЬ3—а7
16. п2—Ъ4! й
Белые начинают прямую атаку на короля: Не будь этой возможности, черные ходами е7—е6б или с7—сб вскрыли бы центр с 'выгодой для себя. 16. зв е7—еб 17. 14—15 Л!8—е8 Это точнее, чем 17...ей, на что могло последовать 18. №е Ве 19.
С:Ь6 аЬ 20. К:45, и черным было
бы трудно защищаться. 18. 15: еб
19. 45—46? ке.
До сих пор белые играли превосходно. Если бы сейчас они сыграли
19. Са4!, то только после 19...С: 44
20. Л:@4 с® черные сохраняли бы
17: еб
равновесие. 19.... с7 : 466 20. Кс3—55 46—45!
Белые рассчитывали на 20...С: Ь5 21. С:Ь5 Ла8 22. Ле! ФЬ8 28. 15 с разгромом. Ходом в тексте черные разрушают замысел противника и переходят в контратаку.
ВЕ К ЖАЛе АК,
ОДА т
21. КЬ5—46 Са7—а4! 22. ФЬ3—43 Фс8—сб 23. Каб : е8 Ла8 : е8 24. Ла1-<с1
Если 24. ЬЗ, то 24...4е 25. Фаб Се8-+ 26. Кр Ка5 27. Ф:сб С: сб — у черных две пешки за качество и активная позиция.
94. ... 45: е4 25. Фа3—а3 Фе6—а7 26. Ь2—Ъ3 Са4—с6 27. Фа3 : а7 КЬ6—45
На турнире кандидатов в мастера (Ленинградская группа). Играют: И. Калинин (Ленинград), Щербаков (Москва).
Несмотря на материальный перевсс, положение белых тяжелое, их
король стоит ненадежно. 28. Се8—й4 Ка5 : 14 29. Са4 : в7 Кре8 : в7 30. Ле!1—-41 Фа7—е7 31. Фа7—е3 еб—е5 32. Ле1—е3 Ле8—18 33. Се2—й ЛЬ8—Б1 34. Кре!1—@2 Фе7—а3 33. Фе8—с3 Фа8 : а2-- 36. Кра2—с!1 77—16 37. Фе83—с2 Фа?2—а!-- 38. Крс1—@2 Фа|-14-- 39. Кра2—с1 Фа4—Ъ4 40. С1—се4 ФЬ4—а3--
Последние десять ходов были сделаны в обоюдном цейтноте, но ОНИ но изменили юпределившейся — Ппозиции; белые должны проиграть.
41. Кре1—Ы! Лы--52 42. Фс2—02 Фа3—е7 Соблазнительно 42...К43, но тогда 43. Лав! давало белым контр игру.
43. Фа2—е3 в6—в5 44. КрЫ1—Ь2 Ь7—Ъ5 45. Сс4—е2 Кре7—в6!
Король должен уйти с седьмой горизонтали — это развязывает — все
фигуры черных. 46. Ла1— с! Фе7—406 47. Лс1—41 Фа6—Ъ4 48. Ле3—в1 Ссеб—45 49. Ле1—в3 Са5 : 53 50. Фе8 : 53 ФЬ4 : БЗ-- 51. ЛеЗ : 53 КМ : е2 52. ЛЬЗ : Ь5 ЛЬ2: 12 53. ЛЬ5—Ъ8 Ке2—а4-- 54. КрЬ2—а3 ©4—е8
Белые сдались.
Партии присужден четвертый приз «за красоту».
№ 153. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Л. ШТЕЙНЕР Л. САБО Турнир в Стокгольме, 1948 г. Примечания Г. Фридштейна и Л. Аронина
1. ед—е4 е7—еб5 2. Кв1-18 КЬ8— сб 3. СН—Ъ5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8— 16 5. 0—0 С!8—е7 6. Л1-е! 57— ЪЗ 7. Са4—-Ъ3 0—0 8. с2—3 47—46 9. 12—43 Ксб—25 10. СЬ83—с2 с7—с5
11. 42—44 Фа8—с7
Классическая позиция чигоринской защиты, Следующим ходом белые уклонились от теоретического — продолжения. `
12. Се!—е9 к...
Обычно, играют Ка, не торопясь с развитием ферзевого слона. Ход в тексте связан с идеей перевода слона на в3 для усиления давления на пешку еб.
12. ... 7—6
С этим ходом следовало повремепить. Заслуживало внимания 12... СЬ7 13. КЬа2 (13. СЬ4 Кь5!) 13... Лай8! 14. КН (14. 45 КЬ5!) и лишь теперь 14...06! На 15. СЬ4 последует 15..КА5, а в случае 15. Сс1 с большой силой возможно 15...45! Например: 16. @е йе или 16. ей ей 17. с@й С: 49, в обоих случаях к выгоде для черных.
13. Св5—14 Ка5—с4
Вызывая ход 14. Ь3. что облегчает черным создание контригры на ферзевом фланге. Сейчас нельзя было продолжать 13...К5 ввиду 14. С: е7
Ф:е7 15. йе йе 16. Фа5!, и белые выигрывают пешку.
14. Ь2—53 Кс4—Ъ6
15. Кы1--а2 Се8—Ы7
16. СЫ4— в8 К!6—47
Это сильнее, чем 16...КБа7, так как конь 56 нужен для игры на ферзевом фланге.
17. Ка2—П сб—с4
179

Страница 14

Создавая угрозу пешке с3, от чего белые могли легко защититься, продолжая 18. Ле!; в этом случае позиция, получающаяся после 18...сЬ 19. аЬ Ф: с3 20. СЫ! ФЬ4 21. Лс7, в пользу белых. Вместо этого белые вряд ли обоснованно жертвуют пешку.
18. К!!—е3 е4 : 53 19. Ссе2 : ЬЗ Ч
Иначе забирается пешка с3. Сейчас на 19...Ф:с8 последует 20. К!5 Ле8 2!. Лс1 ФЬЫ4 22. Лс7 с последующим фе.
19. ... СЬТ7 : е4 20. 44 : еб 46 : еб
Напрасно! Следовало продолжать 20... С: 13 21. Ф: 18 (Ничего не дает 21. ей С: @1 22. @ Фсб 23. е!Ф-- Л:#8 — у белых нет достаточной компенсации за ферзя) 21...К: еб, и не видно ничего существенного — за пожертвованную пешку.
Возможно, что, делая свой последний ход, черные просмотрели ответ противника, восстанавливающий материальное равновесие.
7
Ш о Щ т \ &
\\
ХХ №
ь,
\
№ \№ *
№
й ” °
—
®&
0 \\
М
``
м В
21. КВЗ : её! Кат : е5- 22. Ке3—в4 Ла8—08 На 22...ФЬ7 следует — 23. С: 2 24. К: 66-1 23. СвЗ : е5 5. После 23. Фе] Се5! черные получали преимущество. К любопытной ничьей могло привести продолжение 23. Фе2 Саб 24. С:еб! С:еб 25. Ф:е4 С:с3 26. Лас! Л!е8! (Плохо 26...54? 27. КЫб-Н! ей 928. Фрб-Р, и белые выигрывают) 27. К!6--! в! 28. Феб Кр!8 29. Ф: 6+, и ничья вечным шахом.
д
© 1
{ео
93. ... Ла8 : 41 24. Себ : с7 Ла! : а1 25. Ле! : а] КЪб—с4 26. Ла1—е1 77—15 27. Кв4—е3 НИЕ
Позиция упростилась к некоторой выгоде для белых. Они могут даже выиграть пешку, впрочем без особых шансов на победу.
27
28. СЬЗ : с4-- ие.
Не проходит 98. К :!5 С:15 29.
С: с4+- (29. Л: е7 Кр!8) 29...Кр!8, и белые остаются без фигуры.
28. ... Кре8—!{8! Неожиданно и сильно. После 28.. Ъс 29. К: 19 белые, выигрывая пешку,
получают шансы на победу. 29. 12—13 к. Повидимому, белые не предусмотрели 30-го хода черных. Иначе бы
180
Л!8—с8
они сыграли 29. С: Ь5 Л:с7 (29...аЪ 80. Себ5) 80. С:аб Л:‹©8, и, хотя лишняя пешка белых не имеет большой цены, черные могут рассчитывать лишь на ничью.
29. ... Лсё8 : с7
30. 18: е4 15—1{4!
81. Ле! 27—65
32. Ссе4 : 55 Се7—<5
33. СЬ5 : аб Ссе5 : е3--
34. Кре1—-12 Лс7 : с3
Это положение носит ничейный характер. Белым следовало — форсировать ничью следующим образом: 35. Се? Лс2 36. С!8 Л :а2 (или 36...С19) 87. Б4! с последующим 88. КрЗ.
35. 53—14? ке.
Грубая ошибка, после — которой черные получают шансы на выигрыш.
35... . 36. а2—а4? к.
После этой второй ошибки белые быстро погибают. Необходимо было 86. СЬ7 и на 36...Лс2 37. е5!
в5—64
36. ... Лс3—с2 37. Кр2—Н1 14—13! 38. СЬ5—43 Лед : в2 39. ЛН—Ы 24—23
Белые сдались.
№ 154. ЗАЩИТА АЛЕХИНА М. ТАЙМАНОВ А. ТОЛУШ
Чемпионат Ленинграда, 1948 г. Примечания И. Кана
1. е2—е4 Ке8—16 2. е4—е5 К!6—45 3. КЫ!-с3 Ка5 : се3
Здесь возможно и 3...е6 с примерным продолжением: 4. К: 45 ей 5. 44 46 6. КЗ Ксб 7. Сед Се7 8. С14 0—0 9. 0—0 #6 10. ей С: 46 (Земиш-- Алехин, Будапешт, 1921 г.).
Вообще, избранный белыми вариант считается довольно безопасным для черных.
4. 52: с3 не.
На 4. с в партии Ятс— Капабланка (Москва, 1925 г.) последовало 4... 45 5. КВ сб 6. С14 Ксб 7. Фа2 Св4 с полноправной игрой у черных.
4
Зе. 47—46 5. 12—14 46 : е5 6. 14: еб Сс8—{15 7. Фа1—13 Фа8—с8 8. СН—а3
Оригинальная идея; белые вызывают размен слона {5, что в дальнейшем должно помочь развитию их атеки на королевском фланге,
8... С5 : 43 9. с2 ; а3
е7— еб 10. Ф18-—е3 к. Стремясь задержать слона #8 на месте. Хорошо было также и 10. @4. 10. .... с7—с5 1. Кв 1-13 к. С прямой угрозой 0—0 @ Кв5. Черные находят остроумную защиту. 1 й
НЯ Фе8—7! 12. К!3—в5 С8—е7 13. Кв5—е4 Кь8—с6!
Теперь в случае 14. Ф: в7 черные ответили бы 14...0—0—0 с сильной
контратакой. 14. 0—0 Фа7—45 15. Фе3 : 7 0—0—0
Черные жертвуют вторую пешку, но отсталость в развитии белых и слабости в позиции компенсирует материальные потери.
16. ЛИ: 77 Ла5—в8 17. Фе7— 16 с5—с4! 18. ФЬб—е8
Белые должны играть чрезвычайпо осторожно, чтобы не попасть под разгромную атаку.
18. ... е4 : 43
19. Се1—-52 Ле8—рв4? Досадная оплошность. Черные сохраняли инициативу, — продолжая 19...Ссб! 20. Ф:се5 Ф:е4 21. ЛЮ? Ле5 22. Лай! ЛЬ48. (Вариант указан гроссмейстером Г. Я. Левенфишем). -
20. Ла1—е1 Фа5 : а2? Вторая и решающая ошибка. И сейчас, как указал Левенфиш, сильнее было 20...Ссб 21. Ф:сб Л:е4 22. ЛИ8+ Л:!18 23. Ф:!8+ Кре7 24. ФИ КрЬ6 25. Ф2-- Краб 26. Л:е4 Ф:е4, и черные стоят не хуже. — ей п В ЖА) ЖИ:
№
Х
н_ ‘ов ч № в ооь к ки
Вс» \
77
М А К
\\ М № К Ка №№
7 Л Л =
21. Ке4—46-!
Этим ходом, вероятно, непредусмотренным черными, молодой чемпион енинграда создает грозную атаку. Черные не могут ответить 21... С: 46 22. ей ЛЬе8 23. в3 Ф:Ь2 из-за 24. Ф:еб-+ КрЬ8 29. Ф:в4! 21. ... Крс8-—Б8 22. Фе3—!3! Ве. Угрожая не только 23. Ф: в4, но и 23. Л: ет7!
\\
22. ... Се : 46 23. еб : 46 ЛЬ8—р8? 24. ФЗ: в4 Черные сдались
Короткая, но ожесточенная схватка!
№ 155. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО Г. ИЛИВИЦКИЙ П. ДУБИНИН
Свердловский полуфинал Х\! первенства СССР
Примечания Д. Бронштейна
1. 42—04 Ке8—!6 2. с2—с4 е7— еб 3. е2—8в3 47—45
со
Интересно здесь немедленное сб 4. 45 ей 5. с@ 6.
4. СП—е? С#8—е7 5. Ка! — 13 0—0 6: 0-0 Кь8—а7 7. Ф41—с2
В случае 7. Кс3 черные могут иг. рать на удержание пешки (7.. .4с). 7... с7—с5 Энергично — сыграно. — Несомненно, однако, что этот ход, кроме достоннств, имеет и ряд недостатков. Од-

Страница 15

ним из них является то обстоятельство, что он не способствует развитию слона с8 и в то же время увеличивает радиус действия слона #2. В практике чаще встречается 7...сб 8. Кьа2 Ь6 9. е4 СБЫТ. 8. с4: 45 К6 : 45 Практически вынуждено, ибо 8... 9. Кс3 дает белым более удобную игру. 9. Кы1—с3 Ка5 : с3? Шаблонный и плохой Ход, после которого черным долгое время приходится бороться с трудностями. Так как в разбираемой нами партии у черных нет шансов на атаку центра белых, то, конечно, необходимо’ было отступить конем с 85. Неплохо выглядит, например, ‚.КЬ4 10. Фа! К!6 с последующим о ее, 10. 52: с3 Фа8—с7
Попытка контригры по линии «с» путем 10...сй 11. с КЬб 12. е4 Са? после 13. а4 Лс8 14. ФЬЗ давала белым определенное преимущество.
1. Се1-М
Я предпочел бы спокойное и. ФаЗ, воздерживаясь пока от излишних упрощений. Ход О!4 следовало приберечь как угрозу.
Ш... Се7—46 12. СМ : 46 Фс7 ; д6 13. Л -а1
Немедленное 13. Кв5 парировалось посредством 13...К!6 14. е4 с@ 15. &@ еб.
13. ... Ла8—Ъ8
Обязательно было 13...Фс7, после чего белые продолжали бы, вероятно, 14. ФаЗ, сохраняя более свободную позицию (Нехорошо 14...е5 15. 45 Фаб 16. Ка2, и белые уже. стоят на выигрыш).
14. К!8—р5
Теперь плохо 14...15 15. РА После 14...26 15. (5 ей 16. Л:@5 Фе7 17. Фе4 белые фигуры также стоят угрожающе (17...Ф: е4 18. К: е4, и белые выигрывают пешку).
142... Ка7— {16 15. е2—е4 17—16 16. е4—е5 Фаб—с7 17. Кв5: 7
В этом красивом ходе, рассчитанном на вариант 17...Л:47 18. е! Л: 16 19. 4с! не было необходимости. Проще всего сохраняло перевес белых продолжение 17. еЁ Бе 18. {е Кр:в7 19. Фа2 №6 20. ЛИ! с дальнейшим 12—14.
17. ... К!6—р4
Ход в тексте кажется — сильным. Белый конь вынужден отступить, И черные фигуры вторгаются на пункт 12. Но увы, вскрытие линии «Г» оказывается гибельным для черных. Дальнейшую часть партии — Иливицкий ведет с большим искусством.
18. К!7—46!
Этот ход требовал точного | расчета и правильной оценки позиции. Слабее было бы 18. БЗК: 12 19. К: 16-- ей 20. ЛН са 21. Л: ЛД: 22. Ф: № @!, и пешка с3 очень сильна.
18... с5; 44
ВЮ М не Е
19. Фс2—е2! я Трудный и красивый ход. `Основной вариант: 19...К: 12 20. ЛН Ф:с3 21. Лае! 43 22. Фе3, и черный конь погибает. Или 21...Ка3 29. Л :18+ Кр: !8 23. Ф!8--, и белые выигрывают.
1 ®®
19.... Ь6—15 20. с8: 44 Л: 12 21. Фе2—43
Черные осуществили свой | план и выиграли пешку #2. Тем не менее их позиция плоха. Сейчас белые угрожают захватить линию «> — ходом ЛИН, чему черные пытаются воспрепятствовать отчаянной жертвой фигуры.
21.... Сс8—а7 22. 12—13 Са7—сб 23. Ср2—е4!
Конечно, не 23. 45? Л: вн 24.
Кр: в2 С:45-+, и черные — выигрывают. 293. ... ль8—18 ‚ 24. 3: в4 №5: @4 .° 95. Ла1--11 Себ : е4 26. ФаЗ : е4 Фс7—с3 Перед тем, как сдаться, черные
пробуют свой последний шанс.
ини ея №
о Л 70, 7 ВИ ° Ш
27. Фе4 : 242?
Непостижимый просмотр! Интересно, что на бланке у Иливицкого за. писан правильный ход — 27. Л:12 (27...Ф:а!-- 28. Кре2, и белые выигрывают), но затем он зачеркнут и над ним уже записано 27. Ф: в4?
Почему Иливицкий отказался от 27. Л:!% — кроме него вряд ли ктонибудь сможет объяснить. Можно лишь предположить, что белые находились в сильном цейтноте и просмотрели коварный шах ферзем на 942. Теперь надежды черных оправдываются.
97... . ЛЮ: Н +, 28. Ла! : 1 Фсе3—е3-- 29. Кре1—в2 Фе3—42-!
Ничья, так как белые не могут уклониться от вечного шаха. Несмотря
на обоюдные — ошибки, интересная партия. № 156. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
М. ЮДОВИЧ Ф. ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ
Турнир мастеров памяти Н. Н. Рюмина, Москва, 1948 г. Примечания М. Юдовича
1. 42—44 Ке8—!6 2. с2—с4 а7—46 3. КЫ1—с3 КЬ8—47 4. е2—е4 ет—е8 5. 44—45
С этим продвижением, выясняющим положение в центре, не следует торопиться. Лучше обычное 5. КЗ.
5. Ка7—с5 6. 12—13 а7—а5 7. Се1—е3 с8—е? 8. Кв1—е2
Преждевременно 8. С: с5. После 8...йс 9. Са3 0—0 10. Кве? Ке8 черные переводят коня на удобное поле @6
8... К!6—47
Начало очень сложных и оригинальных маневров, которые в конечном счете все же оставляют преимущество за белыми. После простого 8...0—0 и затем Ке8 черные получали надежную партию.
9. Фа1—02 Се7—!6
10. 0—0—0 Ка7— 56
11. Ке2— 3 к. Слабо 1. ЬЗ из-за 11...а4.
1 РЯ Ъ7—15
В создавшихся условиях — правильное решение. Грозило 12. К15,
разменивая важного — чернопольного слона.
12. СН—е2 15—14
13. Ке3—П а5—а4
14. Кре!—-Ы1 Кь6—4а7
Возможно было и 14...Са7, так как продолжение 15. С:сб @ 16. 46 после 16...0—0 оказывается приемле- МЫМ для черных.
15. Кс3—-Б5 Ь7—Ъ6 16. Фа2—с2 Кс5—Ъ7
Теперь становится ясным — своеобразный замысел черных. Они переводят на сб коня @7, сохраняя на будущее возможность маневра Каб с угрозами на ферзевом фланге.
17. Се3—192 Ка7—с5 18. КН—ез Се8—а7
Редкая позиция! До сих пор не произошло еще ни одного тразмена, и, как это ни странно, черные пока благополучно обходятся без рокировки. В дальнейшей борьбе белые стремятся вскрыть линий, так как иначе им не расчистить пути вторжения для своих фигур. й
19. Ке3—в4 С6—е7
181

Страница 16

Правильно. В случае 19...С: в4 мог стать очень опасным слон е2, & открытая линия «Г» была бы использована белыми.
20. в2—в3 е7— 6
21. Ке4—е3 т.е Только не 21. 14 из-за 21.. К: е4.
21.... 14—13
22. 13—14 Се7—!6
23. Се2— 13 а4—а3?
Остроумно, но все же нё достигает цели. Лучше 23...0—0 с очень острой игрой. ‚
24. 52—Ъ4! г.
Если 24. К :а8, то 24...Са4 25. 53 С: 63 и т. д.
24.... Кс5—а4 25. Ла1—43 Ка4—Ъ2 26. Ла3—Ъ3
Возможно было и 26. Л :а3 Л:23°
27. К:а3 еЁ 28. в! Са4 29. Фед, и атака черных не опасна. Или 26.
Л:а3 С:ЬБ5 27. Л:а8 Ф:а8 28. сб ей
29. в?, и угрозы черных легко отражаются. 26... . е5: 14 27. вез: 4 СЁ6—в7 28, е4—е5! ‚ ке. Предупреждая маневр 28...Ф6 и приступая к решительным действиям в центре и на королевском фланге. 28... 46 : е5 29. 14 : еб 0—0 Наконец-то! Плохо 29..,С:е5 80.
Фе4, и если 30...Ф!6, то 31. Срв3, а на 80...Фе7 решает 81. 46. 30. С8—е4? Ня Заманчивый, но не лучший ход. Сильнее 80. Св3. 30.... 7—1 31. Се4—!3 т. Если 31. еЁ, то после 31... Ф:16
угрозы черных по диагонали а1--18
неотразимы. 31. ... Св7 : еб 32. ЛЫ1-е1 Кре8—17 33. Фс2—е2! КЬ7—46 34. КЬ5 : 46 <7 : 46 35. Ке3—г2 Са7—а4?
Ш Ш Щ ;)
жит. у /, В, я
Форсированно — проигрывает, в то время как после 35...Ф16 ‘исход борьбы оставался ещё совершенно неясным,
АМА
Зяслэуженным МОСТЕР СПОРТЯ СС
На турнире московских мастеров памяти Н. Н. Рюмина, Встреча заслуженного мастера
Ф,. Дуз-Хотимирского
с мастером Л. Абрамовым. Наблюдает за игрой заслуженный мастер П. Романовский,
182
36. С13—Б5! Л!8—16 . Или 36... Се8 37. С: в6-+ С: 6 88. Л: 53-- Креа7 89. Л: еб-- Кр: вб 40. ФЬ5-Р с разгромом.
37. СЬ5 : её, Л : еб
38. Фе2—15-+- —. Леб—16
39. ФЬ5 : 16-- — Черные сдались.
———
№ 151, ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Л. ПАХМАН Л. ШТЕЙНЕР Турнир в Будапеште, 1948 г. Примечания В. Панова
1. д2—04 47—45 2. Кв1—!3 Ке8—16 Э. с2—с4 е7— еб 4. Ссе1—р5 С18—е7 5. КЫ1—с3 67—16 6. Се5—14 .. Хорошо также и 6. С:6 С:!6 7. е4. 6. ... 0—0 7. е2—е8 Ь7—Ъб 8. с4 : 45 еб: 45
Ход в тексте осуждается теорией, предпочитающей известную систему 8...К:45 9. С:е7й Ф:е7. Однако получающаяся после этого тозиция ведет к ряду разменов и большому упрощению с минимальным преимуществом у белых.
Недостаток — системы, избранной черными в данной партии, — кслабость пешечной структуры ферзевого фланга, что сказывается в дальнейем. 9. К!3—е5 вее Обычное 9. С43 выглядит более естественным. 9. ..; Се8—Ы7° 10. Ла!—с1 .. Теория рекомендует в аналогичных позициях продолжать 10. Фа4, используя слабость белых полей. Теперь же черные быстро уравнивают игру. ° 1. Кеб: 47 ке. й Если 11. М4, то 1...Ке4, и черные, ввиду того, что королевский фланг белых не развит, захватывают | инициативу. Ш... Фа8 : 47 К равной игре вело 11...К:@а7 12. Се3 СА4 с последующим С: е3 и с7—с5. 12. СП —а3 а7—аб Подготовляя — следующий ход. Если сразу 12...Феб, то 13. КЬ5. К уравнению вело 12...Ке4 13. С:е7
Кь8—а7
13. 0—0 Фа7—еб 14. Фа1—Б3! . Хороший ход, препятствующий маневру Ке4.
М. ... Ла8—48 15. СЫ4— в8 Се7—46 16. Кс3—е2 "К!6—е8
Черным надо считаться с интересной возможностью Л:с7. Однако лучше было 16...Ла7, так как позие

Страница 17

ция коня На е8, разъединяющего ладьи, неудачна, и черные — теперь быстро попадают в стесненное тюложение. 17. Ле! --сЭ Саб : в 18. П2: е3! к. Теперь все фигуры белых занимают отличные позиции, а открытая линия «п» после неизбежного р7—рб дает белым Возможности атаки. 18. ... в7—р5? Идея хода ясна — не пускать белого коня на сильную позицию 14, но это достигается слишком дорогой ценой — ослабления к евского фланга. Лучше было 18..5 19. КМ ФЕ с тюследующим Ла7 и Каб. 19. ФЬ3—с2! ке, Теперь белые хотят захватить важный пункт 5, навсегда ликвидируя
контригру черных на — королевском фланге. 19. ... 77—15
Здесь уже трудно что-либо советовать, так как при любом ходе белые, играя СБ, в# и Ке3, получают подавляющую позицию. Относительно лучше 19...Сс8 и на 20. Лсб Л45.
паж
20. в3—рАГ . ‚ Ценой временной жертвы пешки белые вскрывают линии для вторжения фигур.
20. ... 15: в4 21. Кед—в3 Ке8—с7 Черным — приходится — пемедление› вернуть пешку, так как грозит С15. Нельзя и 21...Сс8 из-за 22. Срб © последующим С:её и Л: с7.
22. Лс3 : с7 Ла8—с8 23. Лс7 : с8 Л8 : с8 24. Фс2—е2 Ь6—15 На 24...56 или 24...а5 следует
тот же ответ, что и в партии. Поэтому: черные предпочитают пожертвовать пешку аб; получая контригру на королевском фланге и по линии «с» после 25. С:аб С:аб 26. Ф:аб 4 27. Ке2 Лс?. Но белые не поддаются соблазну. 25. Са3—Ы1!
Используя неизлечимую слабость позиции черных— диагональ ЪБ1—-Н7-- последствие роковой ошибки на 18-м ходу. й
Теперь на 25...04 последует 26. Фа3, и если 26...Бр, то 27. ФЬ7- Кр!8 28. !е +, и белые выигрывают. Если же после 25...14 26. ФаЗ черные ответят 96...Ф1б, то последует просто 97. К!5 с разменом коней и вторжением белого ферзя.
28. ... Лс8—!8 26. Фе?—с2! Феб—1б 27. Фс2—с7 СЬ7—с8 28. Фс7—е5 5—4 29. Кв3—е2 ФЬ6—Н5
Черным осталось надеяться только на тактические осложнения — после, например, 30. Ф:45-+ Себ 81. Феб Се4 32. Ле! е3 и т. п. При пассивной защите 29...Ла8 быстро решает
вторжение белой ладьи по ли- НИИ «с». 30. Ке2—с3 Р4—е3 31. 12—13 Л!8—е8 Стремясь удалить белого ферзя с диагонали 58—12, чтобы — сыграть п4—Ъ3.
В Доме офицеров Н-ского гарнизона. и капитан Ивах,
За доской лейтенант Фролов (слева)
32. Феб : 45+ Сс8—еб 33. Фа5—-а6 Себ—с4 34. Кс3—05! н..
Сразу решает, так как не сласаст даже 34...С:45 из-за 35. Себ! ФЬб 86. Ф:45+ Леб 37. Фа8-; другой защиты от угрозы Кб нет.
34. ... Ле8—еб 35. Фа6 : еб-- Кв7 : еб 36. Ка5—16-- Кре8—17 87. К6 : 15 Се: 1 38. Кра!: 1 Черные сдались,
Партия прекрасно проведена чемпионом Чехословакии.
Окончание партии Е. ЗАГОРЯНСКИЙ В. ХЕНКИН
Полуфинал первенства Москвы, 1948 г.
После 72-го хода белых создалась следующая ПОЗИЦИЯ:
70 Юр д% в ИД
Ю
^^ ^^
.. ха №
№ в №
№ \ =
#7
—
КУЛ 7
Ввиду неудачного положения короля, позиция черных проиграна, однако они находят интересную — возможность продлить сопротивление.
722... Ле!—-Ы1 + 73. Кр13—в4 к.
Недостаточно было бы 73. КреЗ Ле1-+, 74. КрЫ2 Ле4! и т. д. Теперь же на 73...Ле1-- белые выигрывают посредством 74. Ке3 /И7 (грозило 75. СМ) 75. ЛЬ8+ ЛЫ7 76 Ле8! ЛП 77. Са4! Ла! 78. ЛЮ8-+ ЛЬ7 79. Ла8 Ле! 80. Ла6! с неотразимыми угрозами — К!5Х и 4 — 15. Черные ставят противнику — хитрую ловушку.
73... : ЛЬ7—!17 74. Ке4—в5! НЕ
Выигрывало здесь и простое 74. К!6 Ле1+- 75. Крыв в5 76. Кр2!, но белые предпочитают «попасться»...
“
®
№
\\
Й 7
\\
74... лы! : 54+ 75. Кре4 : 54 ЛИ—-14+ 76. Кр!4—е3 Л4—рА-
Бешеная ладья! й 77. Кре3—13! Кр\б : в5
На 77...Л:е5 последует мат #= 58. 78. Ле8—{8!!
Вот, где дефект комбинации %;- ных! Они не могут защититься ст СМ и ЛЬ8Х иначе, как жертвой ладьи. Черные сдались.
(Примечания Е. Загорянского)

Страница 18

ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
№ 158. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА И. БОНДАРЕВСКИЙ С. ФЛОР Турнир в Стокгольме, 1948 г.
1, 44 Кб 2. с4 вб 3. Ке3 45 4. КВЗ Се7 5. ФЬ8 @ 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Са4 8. СеЗ К147 9. ФЬЗ КБЬб 10. Ла! ео 1. Сед ей 19. С:44 С:а4 13. К: 4 С:е2 14. Ка: ед Фе7 15. 0—0 Ква7 16. М4 Кс5 17. Фед Л!48 18, Кв3 аб 19. е5 Л:4а1 20. Ф:а1 Ла8 21. Фе? Ка5 22. К :@5 Л:45 23. Ы4 Ка7 24. Фе4 КЬб 25. Фе3 ‹Ла8 26. а3 Ка5 27. Ф13 сб 28. 13 15 29. её К: 16 30. 6 в5 31. КНБ К:15 82. Ф:Ь5 Ф!6 33. Фе? Ла5 34. Фе8-+- Ф18 35 Феб-- ФЕ7 36. Фсе8-+ Кра7 37. 16+ Кре6 38. Ле! Ла7, черные просрочили время.
№ 159. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА С. ФУРМАН М. ТАЙМАНОВ
Чемпионат Ленинграда, 1948 г.
1. 44 Кб 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. С43 Ксб 6. К! 45 7. 0—0 @ 8. С:с4 с@ 9. ей 0—0 10. Себ Сет 11. Ле! №6 12. Се3 аб 13. Кеб КЫ4 14. Фа2 Ле8 15. Лай! С!8 16. Фе2 Ь5 17. СЬЗ СЬ7 18. Се1 КБа5 19. ЛаЗ ФЬб 20. Лей! Лас8 21. ЛЬЗ Ь4 22. К:45С: 45 93.Са4 Лед8 24. Се8 ФЬ7 25. 4 Ке4 26. в5 16 27. в? в! 28. Ке4 Кр!7 29.С:156 С:1б 30.Л: 16 Ле8 31. 13 Ке5 32. Л:!6-- Кое7 83. ©СЬЗ К:!3+ 34. Л:18 Л:е4+ 35. Ле3 Л:е8+ 36. вв С:Ь3 37. а Фа5. Ничья.
№ 160. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК К. КЛАМАН А. БАТУЕВ Чемпионат Ленинграда, 1948 г.
1. 44 К!6 2. КЗ еб 3. е8 6 4. СаЗ СЬ7 8. 0—0 Се7 6. Кьа2 5 7. Ке5 0—0 8. Ь3 Кыа7 9. СЬ2 Ке4 10. Кат {6 11. К:а7 Ф:а7 12. Фе? Саб 18. с4 ФГ7 14. Ка2 К: 42 15. Ф:@2 ФБ5 16. Ь3 15 17. с5! Се7 18. сб! Сс8 19. Ь4 4 20. е! С46 21. Ъ5 аб 22, а4 аЪ 23. аь Л:а! 24. Л:а1 С: 25. Фед Фр5 26. Фа4 Ф: в4 27. Ба еб 98. йе С: в4 29. Ла7 Ле8 30. Ла4 @4 31. С: @4 Себ 32. С:Ьб С:еб8 33. Ле4 Ссе3 34. С:е7! Л:с7 35. Л: еб Саб 36. Ле8-- Кр!7 37. Ла8 СЬб 38. Лаб са4 39. Се4 Ле7 40. Са5--. Черные
сдались.
184
№ 161. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ. В. ЧЕХОВЕР М. ТАЙМАНОВ
Чемпионат Ленинграда, 1948 г.
1. е4 е8 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Сал К! 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ а6 8. с3 0—0 9. 3 Ка5 10. Се? её 11 44 Фс7 12. КБа2 сй 13. сей СЬ7 14. КН Лас8 15. Ле? 45 16. ей ей 17. К: 4 К:а5 18. Фа% в6 19. СЬ5 Л!48 20. К!5 СК 21. Лае! КЫ4 22. Фе3 Феб 23. Се4 Ф:е4 24. Ф:е4 С: её 25. Л: е4 Ка3 26. Ке7-+- С: е7 27. Л:е7 К:е! 28. Л:е! Ле8 29. Ла! Лса8 30. Лс1 Лат 81. Ке3 16 32. ЪЬ4 Кс4 33. К:се4 Лс7 34. Се3 Л:с4 35. ЛЬ! Л8е4 86. Се5 Ле? 37. а3 Л4е4 38. КрЫ2 Лс! 39. ЛЬ? Л4с2 40. ЛЬЗ Ле8 41. ЛЬ? Л1с2 42. ЛЫ и Л: а3. и вскоре черные выиграли.
№ 162. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА В. МИКЕНАС Р. ХОЛМОВ
Командное первенство СССР, 1948 г (Западная зона)
1. @&4 К№6 2. с4 еб 3.. Кс3 СЫ4 4. ФЗ с5 5. & Ксб 6. КВ Ке4 7. Са К:а2 8. К:@2 0—0 9. е3 С: се5 10. Кае4 Се7 11. Ла! Ьб 12. Се? СЬ7 13. 0—0 Каб 14 Фе? Фс8 15. Фаза Ла8 16. Ь3 5 17. сй ей 18. Ке3 СЮ 19. КЬ5 в6 20. Ле! Ксб 21. Ка4 С: @4 22. ей Феб 23. Л! Лас8 24. Фа? Кре7 25. Ле3 Ке7 26. Ле3 Ф!6 27. Л Феб 28. Ле! Ке8 29. СЬ5 Ле2 80. КЬ5+ Кр16 31. Фа! Фс8 32. Л: НП Лс7 33. Л:с7 Ф:с7 834. Кез Фс3 35. СН Ле8 36. Ле3 ФЬ2 37. Фе4 Л!8 38. Ле2 Фе! 39. Феб Кра7 40. Ле3 Фа2 41. Фа7 +. Черные сдались.
№ 163. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА И. НИМЕЛА Т. САЛО
Турнир финских мастеров, Хельсинки, 1948 г.
1. а4 К 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. К!3 0—0 5. Се5 С:с3- 6. Бс @6 7. е8 Ксб 8. С43 е5 9. Ка2 в6 10. СЬ4 Ле8 11. 0—0 Сат 12. 45 КБ8 13. М еЁ 14. Л: М в5 15. ФВ &@Ё 16. Ф: 4 Фе7 17. Ке4 Кь5 18. Ф: 15 Ф:14 19. Ке5 Ф:в5 20. Ф:р5- Ка? 21. ЛП 15 22. 7183 Л8 23. 4 Се8 24. в! Ка7 25. 16 ЛИ7 26. ФЬб Кб 27. Себ Л:16 28. ФЬ7-- Кр! 29. С:Ь5 Л:!8 30. С:#8 Ке5 31. СЬ5 С: 15 39. ФЬ8-+- Кре7 38. Ф:а8 К:с4 34. Ф:а7. Черные сдались.
№ 164. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ В. БАГИН А. КОНСТАНТИНОВ Чемпионат РСФСР, 1948 г.
1. её еб 2. 4 5 3. Кс3 СЬ4 4. еб сб 5. а3 С: се3-+Н 6. Бс Ке7 7. Фр4 са 8.. Ф:ев7 Ле8 9. Ф:Ь7 Фс7 10. Ке2 КЫсб 11. 4 Са7 12. ФаЗ &с 13. К: с3 аб 14. в3 Лс8 15. Ке2 К!5 16.
'СЬЗ Ксе7 17. Ка4 К:44 18. Ф: 44
Ф:©2 19. 0—0 ФЬ7 20. Св2 ЛЬ8 21. ЬЗ КГ5 22. Ф12- Ле3 23. р4
23...Ле3 24. а4 Ф:№83 25. Ле! ФЫ Х.
№ 165, ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ Л. ШТЕЙНЕР Г. ФУСТЕР
Международный турнир в Будапеште, 1948 г.
1. е4 еб 2. @4 @5 3. Кс3 СЫ 4. еб с5 5. С42 Ке7 6. а3 С:с3 7. С:с3 сй 8. Ф:а4 Кбсб 9. Фе4 0—0 10. К!8 К! 11. С483 ФБб 12. 0—0 СЯа7 13. ФЬЗ №6 14. Лай! 44 15. Са2 Ке8 16. Се! К:@!1 17. С: 166 15 18. еЁ Л: 16 19. Се5 Л! 20. Л: 41 Ла!8 21. в4 Л56 22. ФЬ7+- Кр!7 23. С: № Кр: 16 24. ФЫ4-+. Черные ‚сдались
Один из сильнейших шахматистов Киргизии первокатегорник А, Лобанов. тов. Лобанов вместе с первокатегорником Бабкиным разделил первое-второе места в первенстве Киргизской ССР 1948 года,

Страница 19

УЧЕБНЫЙ ОТДЕЛ
отдел ведет заслуженный мастер П. Романовский
АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ
Перед нами лежит — целый анализов читателей журнала. И не только анализов, но порою просто некоторых мыслей и замечаний по отдельным теоретическим — вопросам. В иных письмах — препровождаются партии и позиции на рассмотрение и суждение мастеров.
Этот обширный и разнохарактерный по содержанию материал, авторами которого являются и квалифицированные шахматисты, и мало искушенные любители, весьма интересен.
Однако и в партиях, и в анализах читателей есть еще много больших и малых ошибок.
Часто причиной неточности анализа является предвзятость. Молодому автору хочется во что бы то ни стало доказать правоту своей — оценки позиции, и он начинает анализировать недостаточно объективно, удовлетворяясь сплошь и рядом не лучшими продолжениями для одной из сторон и, наоборот, выискивая всевозможчые тонкости в игре стороны им «покровительствуемой» (часто в
ряд
своей —. собственной неоконченной партии). В основе — аналитических ошибок
часто лежит — также — неправильная сценка позиции. Какие-то — факторы позиции переоцениваются или недооцениваются, к этому прибавляются свои творческие субъективные вкусы определенных стилей игры, и шахматист уже уходит в сторону от правильного пути.
Перейдем к некоторым ичтересным примерам. Вот статья симферопольского — шахматиста М. Абрамсоча, называющаяся «Вернемся к Мак- Кэтчону».
В этой статье — автор защищает за чепных следующий, несомвенно, злободневный вариант:
1. её еб 2 @а4 @а5 3. Кс8 К№ 4. Се5 СЬ4 5. еб №6 6. Са? С:к8 7.Бс Ке4 8. Фр4 вб 9. Се! с5 10. Са8 К :еЭ (К этому ходу т. Абрамсон ставит два восклицательных знака).
Лучшим за белых т. Абрамсон, может быть, не без основания, считает 11. а4! Са7! (знаки М. Абрамсона) 12. аб с4!
НА ФВ | 80) 0
№ №
№ о \
№ ^^ \
м
№ ^
№
№ №№ \\ [С22 \
№®
№
ПВ
Я
р:
щ ®
К
№
[98
«Предположим, —. пишёт — автор, — белые играют “19. Се2?» {@нак
наш) и доказывает, — что получают удобную игру.
Зачем же, однако, играть 13. Сед?, когда возможно 13. С:р6!, и играют ли черные теперь 13...Ле8 14. С:7+ Кр: 7 15. ФВ+ и затем Ф:с3, или 13...!е 14. Ф:вб-- Кр!8 (14...Кре7 15. Фр7+) 15. С: 6+, дела у них, очевидно, неважны.
Тов. Абрамсон в ряде других вариантов видел жертву на #6 и пра: вильно указывал на её неосновательность, но в тот момент анализа, когда она стала ВОЗМОЖНОЙ, ОН про нее как раз и забыл.
Произошло это ввиду предваятости анализа т. Абрамсона. Во что бы то ни стало ему захотелось опровергнуть 9. Се1, и он потерял чувство объективности. Следует отметить, что ошибка в — каком-нибудь одном из многочисленных разветвлений анализа ‚делает часто неверными целиком всё исследование. Поэтому объективность и тщательность должны быть непременными спутникачерные
ми исследовательской работы — над шахматной позицией. Только при этом условии можно совершенствоваться в анализе.
Все это особенно необходимо запомнить молодому Виктору Стрекаловскому (Архангельск), который в открытом варианте испанской партии после 1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КЮ 5. 0—0 К:е4 6. а4 Ь5б предложил ход 7. 45 вместо 7. СЬЗ. Так как 7...Ба, по ничем не подтвержденному мнению В. Стрекаловского, черным ничего хорошего не сулит, то он полагает, что черные вынуждены к одному из отступлений коня и поочередно рассматривает каждое из них. Лучше всего, утверждает т. Стрекаловский, 7...Ке?, на что он рекомендует 8. К:е5!? (знаки т. Стрекаловского) 8...Ба 9. ФВ Каб 10. К:17?! К: 7 1. @ кб? 12. Ле! с преимуществом у белых. Этим заявлением т. Стрекаловский завершает анализ.
Ш
%
<
№ \\ ро» Ж » ®
К
\®
\
3
` \ ® \\
Х \ №
2
5 рог \\ << К
^ №
© ®№ . № Ж
24
Между тем, после 12...К: 46 белым, оставшимся без двух фигур, впору — сдаться. В. Стрекаловский
лпишет про свой анализ: «Все. эти варезнты — неточны и требуют даль
нейшего анализа. Предлагаю читателям Заняться последним».
Зачем же приводить — анализ, в точность которого не верит — сам автор, й не верит к тому же вполне обоснованно. В каждом из его вариантов немало ошибок, как ошибочно в корне и его утверждение, что после 7. 45 у черных нет ничего другого, как отступление коцем. Известно, что продолжение 7...Ба 8. @с @6 дает черным надежную игру. Несовершенство анализа т. Стрекаловского проистекает из — неуменья — правильно оценивать позицию. А для того, чтобы учиться верной оценке позиции, надо — внимательно разбирать партии © подробными комментариями мастеров.
А вот еще интересная — аналигическая иллюстрация. Первокатегорник К. Гаврилов из г. Горького заинтересовался одним из вариантов итальянской партии, редко — встречавшимся на практике, но бесспорно заслуживающего внимания. — Речь идет о позиции, получающейся после 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Се4 Сс5 4. с8 К!6 5. @4 ей 6. с@ СЬ4+ 7. Кс3 К:е4 8. 0—0 К:се3 9. с С:е3 10. ФЬЗ! 45? (знаки т. Гаврилова). Вся система защиты черных рушится, — пишет автор анализа, — если белые вместо рекомендуемого теорией 11. С:45 предпочтут 11. Ф: 3! После 11...4с 12. @5.
к 0 за
7
А
К. Гаврилов — обстоятельными вариантами доказывает — неизбежность проигрыша чедных. Плохо 12...Ф : 45 ввиду 13. Ф:е7 Л8, и т. Гаврилов дает 14. СЫб. Еще решительней 14. Са3 Ке7 15. Лай! и затем Л48-. Лучшей защитой поэтому является 12...Ке7, на что т. Гаврилов предлагает: 13. Ле!! 0—0! 14. Са3 Ле8 15. Фе8, и черным плохо. Разрешить вопрос о связке коня на е7 без серьезных потерь они не могут.
Анализ т. Гаврилова и сделанный им вывод из него были бы совершенно правильны, если бы ©Н дополнил их рассмотрением в — ЭТОМ
‚последнем варианте хода 14...К : 45
вместо явно плохого 14...Ле& Пос.
185,

Страница 20

ле 14...К:45 15. Ф:с4 Кб 16. Фе4 Фа5 17. С: 18 Ф:е4 18. Л: е4 Кр: 18 19. Лае! СБ у черных две пешки за качество, и шансы сторон можно <читать примерно равноценными. Почему т. Гаврилов не обратил внимания в своем анализе на — Ход 14...К:45? Нам кажется, что и здесь имело место известная предвзятость в оценке положения.
Правильная оценка — позиции во многом зависит от уменья её объективно проанализировать. Поэтому не только в анализе — кабинетном, домашнем, но и в мысленном анализе, за доской, зо время партии большое значение в оценке позиции — имеет конкретность мышления. Чем больше вариантов вы проверяете и предусматриваете, тем конкретней вы вникаете в различные возможности, вытекающие из данной позиции, тем правильнее вы оцените эту (озицию и сумеете из многих представляющихся вам продолжений избрать, если не лучшее, то во всяком случае и не плохое.
Наоборот, игра на основе только общих соображений, от хода к ходу без расчета вариантов, без проникновения в перспективные планы противника приводит не только к отдельным — серьезным — ошибкам, — но просто к плохой партии. Очень поучительна следующая партия, игранная в чемпионате — Барановической области.
№ 166. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА СИНИЦКИЙ ЛИТОВЧЕНКО
1. @4 К 2. с4 рб 3. Кс3 Ср7 4. е4 46 5. 13 (Этот план, имеющий в виду рокировку в длинную сторонпу © последующим — пешечным штурмом озиции короткой рокировки, опасен для черных и требует от ‘них энергичной встречной игры. В нем все же содержатся и отрицательные стороны. Белые задерживают развитие своего — королевского фланга и отнимают у коня поле {3) 5...0—0 6. Се3 КБа7 (Этот, столь часто избираемый черными В староиндийской партии ход, особенно же последующие ходы черных, говорят о том, что т. Литовченко не поставил перед собой задачи найти конкретные возражения на вышеуказанный план противника. Черным надо было немедленно завязать борьбу в центре путем е7—е5. Если белые сыграют 04—45, то в распоряжении черных будет поле со и Ввозможность активных действий, совязанлых с контригрой 17—15. Если же белые сыграют 7. Ке2, то после 7...ей 8. К:а4 сб им трудно будет предупредить — наступление — черных в центре 46—45) 7. Ф@2 сб (И сейчес надо было энергично играть с7—сб или е7—еб. Черные вместо этого затевают долгие — перегруппировки, что позволяет белым — без всякой помехи расставить свои фи“ туры лучшим образом для атаки. Таким образом, причина — быстрого поражения черных связана не кс тем или другим ошибочным ходом, а
186
игнорированием — целеустремленного плана белых) 8. 0—0—0 Ле8 9. в4 Фс7 10. КрЫ! К! (Послед: ней возможностью проявить актизность была подготовка хода Ь7—55) 1. Кве2 аб (Увы, как показывает продолжение в партии, и этот ход сделан не с целью контратаки путем Ь7—ЬБ5, а чтобы предупредить — безвредный для — черных выпад коня на 5, например, после 12..е5 13. 45 с5) 12. Ь4 15 (Если бы черные — задумались над теми возможностями, которые получают белые после этого хода, они никогда бы его не сделали. Уже ближайшее течение партии показывает, что черные не могут удержать своего коня на 65, а это значит, что при открывшейся линии «в» белые сумеют продвинуть пешку 14—15. Черные считали, что они должны во что бы то ни стало воспрепятствовать ходу 14—15, но если бы они верно оценили позицию, а это было возможно лишь при конкретном расчете вариантов, то они поняли бы, что допустить ход 14—15 им лучше прп сравнительно — хорошо — защищенной позиции короля, чем позднее, когда эта позиция будет вскрыта. Лучше всего черным было играть сейчас 12...55) 18. ей К:15 14. СБЗ! (С
угрозой Св4, против чего черные не имеют удовлетворительной защиты) 14...С: 68 15. Л: 13.
р ”
м \®
\
\\ \ ро»
^ К
р № Во
Й
“°
^^
№ го. № \\
\®
К
\\
®
А
15...Ка7 16. Ле! Ка 6 17. Кез КрЫ7 (Последним шансом было и здесь Ь7—Ь5) 18. Ксе2 еб 19. 45 са 20. с@ Лас8 21. ЛЬ2 Фе7 22. Св5 Ф!8 23. С: 16 С: 6 (Или 23. Ков 24. 15. Теперь ясно, — что — ход 12...М7—\5 был лишь наруку белым) 24. К:А5 вй 25. Ке3 Фет 26. ЛЬе2 С:54 27. КБ ФЕ 28. Леб. Литовченко сдался.
Партия показывает, в чем сила дебютного хода белых 5. 12—13 в староиндийской защите, если черные играют пассивно.
2
7 орг,
\ \ \
\
^ № №
№ < Ъ
ь, №
Л
``
®№
сс» \\ \\
Переписка с
Читатель журнала тов. М. Гоман (поселок Малаховка, Московской 0бласти) прислал интересный анализ, в котором он доказывает, что если бы в партии Плятер—-Ботвинник, игранной в турнире памяти М. И. Чигорина, Плятер записал сорок первый ход 14—!5 взамен 41. Ка4), то белые добились бы, по меньшей мере,
Х
К такому выводу т. Гоман пришел на основании большого количества вариантов, зачастую красивых и поучительных. И все же т. Гоман неправ.
Определим, в чем — заключается преимущество черных? У них более сильная легкая фигура (ведь иввестно, что при борьбе на двух флангах слон активнее коня) и по существу лишняя пешка на королевском фланчитателями
ге, так как пешки Ь2, 63 и с4 ипадежно удерживаются пешками аб и
Отсюда ясен и план черных: завязать игру на королевском — фланге, отвлечь туда силы белых и обрушиться затем на белые пешки ферзевого фланга.
Рассмотрим несколько вариантов После 41.15 следует. принять жертву пешки 41...е!. Далее игра может продолжаться так:
49. КМ в5!
Наиболее естественный ход, указанный и т. Гоманом. К сожалению, автор в дальнейшем не находит вер
ного пути для черных.
‘гта, й Др
РУ
№ № \
®
7
Й
\
е. \\
ДТ, 2 2
Ж. 72 ии ;, И
#
\\
№ № ро» \® \®®® Ъ\ №
®\
\® \\
В
у,
#4 8
\ \
ЖЖ
у
А
\\
®
\\
у: д 7
у
И
д
\®
<
№ Х
№
0
Теперь, как после 43. К: 15 Кре5! (т. Гоман рассматривал лишь 493... ей 44. К!М, но и тогда черные легко выигрывают путем 44...Се4!), так и при 43. Ве @ 44. К:Ц$ очевид-
7

Страница 21

НО, ЧТО ПОЗИЦИЯ белых, по сравнению
с положением после 41. Ка4, нисколько не улучшилась.
Интересен также следующий — вариант: 43. Ве Ее 44. КЫЗ Кре5 45.. К: е5 КрЫ4 46. Кеб Кр:Ь83! 47.
Ка4-Н- Кр: 2 48. К:сб а4 49. КЪ4 а3 50. Кр!З а2 51. К:а2 Кр:а2 52. Кр!4 КрЫ3 53. Кр:!5 Кр:е4 54. КреЗ Ь5 55. Кр: 9 Ь4 56. в4 ЬЗ 57. в5 Ь2 58. вб БЬ1Ф, и черные выигрывакт.
Таким образом, позицию, — приведенную на первой диаграмме, следует признать проигранной для белых.
Д. Бронштейн.
Ж
Многих читателей широко интересуют различные вопросы дебютной теории. В этом номере мы выполняем просьбу учителя средней школы станции Кулой, Печорской железной дороги, т. Жукова, который просил рассказать о методах защиты в так называемом «Северном гамбите».
Этот гамбит (1. е4 еб 2. @4 ей 3. с3) встречался в международных турнирах в начале текущего столетия (1900—1910 гг.). Его часто и © успехом применял немецкий мастер Мизес. Однако при встречах с русскими шахматистами Чигориным, Рубинштейном, Сальве и — Алапиным Мизеса постигли столь — серьезные неудачи, чго он сам отказался от применения в турнирах этого острого, но все же неё вполне корректного начала. Приводим две партии, игранные Мизесом этим — гамбитом против Рубинштейна и Чигорина.
МИЗЕС Прага, 1908 г.
1. е4 еб 2. @4 ей 3. с3 (5 (Также сыграл против Мизеса с успехом в этом же турнире Алапин. Чигорин же любил — принимать — гамбит — до конца) 4. е5 дс 5. К!8сЬ 6. С: Ь2 Кьё! 7. Кс3 Себ 8. Са3 Се7 9. Фед Ксб 10. а3 Фа? 11. Сс! КЮ (У черных две лишние пешки и лучшая партия) 12. Фа4 0—0 13. ФМ #6 14. р4 {е 15. К:еб К:еб 16. Ф:еб Сб. Мизес сдался.
МИЗЕС ЧИГОРИН
Ганновер, 1902 г. 1. е4 еб 2. 44 ей 3. с8 @с 4. Се4
сЪ 5. С: Ъ2.
№ к [о
ве
\№
№
\® №
ге» \ \
ро» 198
Е эВ ев КА
Жх
В
5...Фе7 (Здесь возможно и 5...05 6. С:@5 К!6 7. С:!+ Кр: 8. Ф: 48 СЬ4-+ и Л:48 с хорошей позицией у черных) 6. Кс3 сб 7. Фс2 д6 8. 0—0—0 Себ 9. Се? Кат 10. КВ Ке5 11. Ла4 0—0—0 12. ЛЬ4! Фс7 13. Ка4 Ка7 (Фигурные атаки белых наталкиваются на мощную оборонительную пешечную цепь) 14. 143 Ке!6 15. Лс3 Се7 16. ЛЬ4 КБ8 17. Ка4 &5 {начало контратаки} 18. К: себ К:себ 19. Саб ФМ-- 20. Ле3
(Если 20. КрЫ, то 20...С:ЪЫ4. Теперь же на 20...С:Ь4 белые рассчитывают — сыграть 21. Ф:сб +) 20...С:Ы4 21. Ф:сб+ Фс7 22. С:Ь7+ КрЬ8 23. Себ Ф:е5 24. ЛЬЗ Фс7. Белые остались у разбитого корыта. Мизес сдался.
Из этих примеров ясно, что пря точной и смелой защите белые немногого могут достигнуть в «Северном гамбите».
П. Романовский.
РУБИНШТЕЙН
ЮНОШЕСКИЙ ЧЕМПИОНАТ РСФСР
Участники 112 |3 | 4| 5 |6 17 | 8 | 9 10/11 |12Итого| Место 1 | Крогиус (Саратов) . . |@!! 12) 1 | а ма) 9» 1 2 | Гайдук (Иркутск)... 10 |@|1|1:42) 111110211] 8 |П-Ш 8 | Косенков (Куйбышев) . 10 |0 @| 0111111111111] 8 |П-Ш 4 | Комаровский (Челябинск) |1/э| 0 | 1 |@|м/,1 1 |: 01111111] 7» 4 5 | Голенищев (Архангельск) |1/з|1/э) О 1/2 @| 110102] 11112] 54: | 5—6 6 | Уваров (Краснодар). . 1010101010 |@|1|1|1|1|/2|1| 54: | 5—6 7 | Валеев (Казань)... . 101010 |2 110 |@|/2/1/,| 110 |1 4%: | 7—9 8 | Лейбов (Омск)... . 10|0|0|1 110 2)Ф 1:10 |1 |] 42 | 7—9 9 | Никитин (Иркутск). . [0 |1 10101») 0 |/2|/2)@ |0 |1| 1] 4%: | 7—9 10 | Абатуров (Свердловск) [0/2] 0 |0 |0 10101111 |@|М2| 1] 4 10 11 | Боярских (Свердловск) 10 |0 101010 |421 11010 |42|@ М4 242 | 1 12 | Стрекаловский (Архангельск) |!/>| 0 |0 |0 +/+) 0 | 0142) 0 | 0 |2@| 2 12
В Ленинграде закончился юношеский дерации. В нем приняли участие двад городов и областей.
После упорной борьбы первое место
Крогиус (Саратов), набравший в финале 9'/; очков из 11.
места разделили Гайдук и Косенков, На снимке: встреча Н. Крогиус (Сара наблюдают Боярских (Свердловск) и
шахматный чемпионат Российской Фецать семь шахматистов из двадцати
в чемпионате занял кандидат в мастера Второе и третье набравшие по 8 очков.
тов) — В. Гайдук (Иркутск). За игрой Никитин (Иркутск).
182

Страница 22

Н. ГРЕКОВ
Старая шахматная Москва
(К столетней годовщине рождения А. В. Соловцова)
Шахматная жизнь Москвы последней четверти прошлого века тесно связана с именем Александра Владимировича — Соловцова, многолетнего чемпиона нашей древней столицы. В конце семидесятых годов Соловцов прочно приобрел репутацию сильнейшего шахматиста Москвы. В последний раз Соловцов получил — звание чемпиона Москвы в 1899 году. А. В. Соловцов был необыкновенно гютулярен в Москве, — надо, впрочем, добавить, — и во всей России. Как высоко цечили москвичи своего чемпиона, могут свидетельствовать, например, посвященные ему в начале 80-х годов строки в московском журнале «Радуга»: «Москва может Похвалиться, что и у нее есть гигант, не уступающий петербургским богатырям, это — А. Соловцов, сильнее которого нет в России». Это высказывание, конечно, сильно преувеличенное, очень показательно для симпатий москвичей к своему чемпиону.
Своеобразна та среда и обстановка шахматной жизни в Москве, в Ко- 1орую вошел А. В. Соловцов.
**
До конца семидесятых годов прошлого века у московских шахматистов не было своего кружка. Собирались на частных квартирах, а ©
середины 60-х годов в помещении возникшего тогда «Артистического кружка» 1,
С пятидесятых годов московские шахматисты собирались главным 0бразом на квартире большого любителя шахмат В. С. Голицына; во время своих поездок заграницу он с честью боролся се некоторыми иностранными мастерами.
Сильнейшим московским шахматистом третьей четверти прошлого века считался Дроздов. Высокий класс своей игры он доказал в матче с приезжавшим в Москву в 1866 г. известным немецким мастером — Гиршфельдом ® (--2—1—0). Тогда же немецкий мастер был разбит приезжав» шим в Москву специально для матча с ним С. С. Урусовым 8 (со счетом
1 «Артистический кружок», во главе основателей которого стояли А. Н. Островский и Н. г. Рубинштейн, Ввозник незадолго до того; первое время «Артистический кружок» помещался на Тверском бульваре (в Доме Пуканова, позже банкира Полякова), а в ма© 1867 г. перебрался на Б. Лубянку (в гостиницу Журпало).
*) ®. Гиршфельд (1840—1896) в 1861 г. проиграл матч Андерсену, но лишь с небольшим перевесом у последнего; в 1864 г. сыграл вничью матч с гремевшим в то время Колишем (+4—4=0).
8) С. С. и Д. С. Урусовых я не отношу к числу московских шахматистов, так как оба они в Москве жили лишь временами. С. С. Урусов принадлежал к числу сильнейших русских мастеров той эпохи. В 50-х и 60-х годах С. С. Урусов нередко приезжал в Москву и в Петербург для шахматных встреч,
188
-|-2—1=2 в пользу русского мастерг). ;
В том же году переселился в Мо; скву шахматный мастер и теоретик Е. А. Шмидт (1821—1905). Уроженец. Эстонии, Шмидт долгое время жил в Германии, где редактировал шщахматный журнал «Герирег $сПасБле!- Тиле». В год своего приезда Шмидт сыграл матч с Дроздовым и был побежден со счетом --6—5=2. Через два года он реваншировался, выиграв матч у Дроздова, и вместе с Дроздовым и Голицыным вошел в число сильнейших шахматистов Москвы*.
Несколько позднее, к концу 70-х годов, выдвигается ряд новых имен.
Многократно брал высокие призы на московских турнирах А. Ф. Морд (1858—1988), редактор первого в Москве шахматного отдела (в журнале «Зритель» с 1881 г.), позднее часто встречавшийся е Л. Н. Толстым и написавший ряд трудов о великом писателе, а также воспоминаний © встречах с ним. Е
В числе победителей турниров неоднократно — встречалось также имя А. Ф. Гельвига, который предпринял попытку — издавать первый в Москве шахматный журнал (в 1882 г. вышло четыре номера журнала — «Шахматы»5) и — организовал первый в России турнир по переписке 6. Сохранилось — несколько — партий, игранных по переписке — между Гельвигом и Чигориным.
К числу сильнейших и деятельнейших членов кружка — принадлежали Н. Ф. Данненберг (1845—1910), В. Муратов, Линденберг, Дурновы, Р. А. Фальк (ум. в 1913 г.), Д. Н. Павлов (1870—1942), а также редактор-издатель прекрасного журнала «Шахматное Обозрение» П. П. Бобров (1862— 1911). ) ‚ '
Надо добавить, что в конце 70-х годов в Москву нередко — наезжал живший в Самаре А. Н. Хардин, в то время один из сильнейших шахматистов России, и при своих приездах неизменно встречался за доской с московскими шахматистами.
*) В 1879 г. Шмидт сыграл в Петербурге четыре матча с Чигориным: три проиграл, четвертый (на большинство из шести партий) — свел вничью.
®) Первый проект издания шахматного журнала в Москве возник гораздо раньше: еще в 1872 г. В. С. Голицын взял разрешение на издание шахматного журнала.
° Турнир начался в 1882 г. и ОоКОН- чился в 1885 г.; 1-й приз получил М. А. Шабельский (Харьков), 2-й — Томашкович, 83-й — Н. Аполлонов (Псков), 4-й — проф. П. Г. Виноградов (Москва).
московских.
В конце 1877 г. неорганизованные до тех пор московские шахматисты наконец, — впервые в Москве—объединяются в «Общество любителей шахматной игры», возникшее — благодаря инициативе и энергии энтузиаста шахматного искусства А. Ф. Бавыкина при том же «Артистическом кружке», постоянными гостями кКоторого шахматисты были в течение ряда лет.
С начала 70-х годов в семью московских шахматистов вошел А. В. Соловцов.
#* ‘*
Александр Владимирович Соловцов родился в Казани в 1847 году. Его отец, батальонный командир в одной из расположенных в Казани военных частей, научил сына играть в шахматы, когда тому было 8 лет. Лишь в 1870 году, уже в Москве, А. В. Соловцов познакомился с теорией и стал встречаться с сильными шахматистами. За полтора-два года он сделал огромные успехи, а к середине 70-х годов он был уже одним из сильнейших — шахматистов — Москвы. На происходившем в 1878 г. в Москве большом турнире, собравшем все лучшие шахматные силы Москвы, Соловцов делит со Шмидтом 1-й и 2-й призы (по 17% очков из 20). Другими успехами, в том числе выигрышем матча у Данненберга (март, 1878 г.), Соловцов прочно завоевал репутацию сильнейшего шахматиста Москвы.
А. В. Соловцов был также активным — шахматистом-общественником, а когда в 1877 г. в Москве возник шахматный кружок, был избран его председателем.
Известность А. В. Соловцова, как сильнейшего шахматиста — Москвы, быстро распространялась. Когда в 1878—7179 гг. в Петербурге, благодаря энергии М. И. Чигорина, устраивался первый турнир всероссийского характера, и к участию в нем приглашались лучшие шахматисты России, то из Москвы были приглашены А. В. Соловцов и Е. А. Шмидт.
Соловцов оправдал свою репутацию. Турнир закончился победой Чигорина (6% из 9), вторым был Алапин. Соловцов поделил с Шифферсом 3-й приз (по 5%). Соловцов мог гордиться тем, что оказался единственным участником турнира, которому удалось победить Чигорина.
К тому же времени относится И еще один крупный успех Соловцова: в конце 70-х годов игравшие под руководством Соловцова и Шмидта московские шахматисты — одержали

Страница 23

победы в матчах по переписке с Петербургом и с Харьковым. С каким увлечением относился Соловцов к этой игре, видно из рассказа в одной его биографии: «А. В. занимался такими партиями не только днем, партии были расставлены на досках ‚около его постели, и он не засыпал ‚раньше, чем не просматривал — добытые варианты, которые отделывались таким образом до мельчайших — под- „робностей» («Московский шахматный альманах за 1893 год». М. 1894, стр. 6).
В 1880 г. Соловцов убедительно подтвердил свою репутацию сильнейшего шахматиста Москвы, получив 1-й приз на московском турнире при 18 участниках (2-й — Гельвиг, 8-й— Муратов, 4-й— Морд).
Хотя Соловцов и добился высокого мастерства в шахматах, страстно любя шахматное искусство, шахматы занимали значительное место в его жизни лишь временами. Главчые свой силы он отдавал музыке.
В начале 80-х годов — разгорается все ярче звезда Чигорина, победившего в нескольких матчах Шифферса, Алапина и Шмидта, а затем, в результате участия в трех международных турнирах, завоевавшего репутапию одного из сильнейших шахматистов мира. Соловцов играет в это время совсем мало. Тем не менее, москвичи, твердо веря в искусство своего чемпиона, решают устроить его матч с Чигориным. Этому начинанию способствовал приезд Соловцова в Петербург, в конце 1880 г., когда он с неплохим результатом сыграл с Чигориным ряд легких партий; петербуржды тогда же хотели устроить матч Соловцова с Чигориным, но матч не мог состояться, так как Соловцов не располагал — необходимым временем.
Матч Соловцова с Чигориным начался в апреле 1884 г. Конечно, велико было — торжество — москвичей, когда в первой партии матча их фаворит одержал блестящую — победу над своим знаменитым — противником. В следующей партии Чигорин в прекрасном стиле реваншировался. После второй партии матч был прерван и не возобновлялся’.
В дальнейшем Соловцов выступал лишь эпизодически.
После семилетнего перерыва, в течение которого он почти не играл, Соловцов — опять — возвращается к шахматам. Весной 1891 г. победой на турнире сильнейших — шахматистов
1) Формально матч считался выигранным Чигориным, так как причиной прекращения матча было то, что личные дела не позволили Соловцову продолжать игру. Кроме матчевых партий между Соловцовым и Чигориным тогда же было сыграно еще шесть партий, из которых Чигорин выиграл четыре, Соловцов — едну, и одна осталась не» оконченной, ° о!
Москвы, а в следующем году выигрышем матча у второго победителя этого турнира Р. А. Фалька 8 (с блеслящим счетом -|-5—0—4) Соловцов восстанавливает свою прежнюю — репутацию — сильнейшего — шахматиста нашей столицы.
В самом конце 1892 г., когда в Москву приехал М. И. Чигорин, приглашенный для сеансов одновременной игры и партий против играющих по консультации сильнейших — московских шахматистов, возникла мысль устроить матч Чигорина с Соловцовым. Соловцов вначале отказывался, ссылаясь на свою — растренирован: ность, все же, уступая настояниям, сн в конце концов — согласился сыграть матч до пяти выигранных партий °. Матч прошел для него неудачно. Чигорин был тогда в полном расцвете своего дарования, все партии матча он играл превосходно и одержал подряд четыре блестящих победы. Соловцов сдал матч.
В «Шахматном Обозрении» (1898, № 1, сго. 24—25) находим — интересные материалы о шахматной жизни того времени в связи с приездом в Москву Чигорина: «Пребывание в Москве М. И. Чигорина, его матч с Соловцовым и одновременные партии привлекли в Собрание Врачей 0 массу посторонней публики, — которая много времени уже — не посещала шахматных — собраний или — бывала
лишь изредка. Кроме того, на праздниках были в Москве любители из Тамбова и Ярославля. Большая с хорами концертная зала Собрания Врачей представляла в это время совершенно необычный вид. Во время консультационных и матчевых — партий многочисленные посетители — толпились вокруг столов, где на каждом следили за партиями. — комментируя последствия каждого хода. Одновре-
® Р. А. Фальк был весьма сильным шахматистом: в отделе Чигорина в «Новом Времени» от 2 июня 1894 г, сообшщцается, что Фальк во время своего пребывания в Берлине летом 1894 2г., сыграл там четыре партии се сильными немецкими мастерами и три из них выиграл: партию у Шеве и две партии из трех у Мизеса.
®) Перед началом матча между Соловцовым и Чигориным была сыграна небольшая партия, продолжавшаяся 1 ч. 25 м. и на "74-м ходу окончившаяся вничью.
1) «Артиетичеекий кружок», в пометщцении которого в свое время собирались шахматисты, был закрыт в 1883 г., но еще раньше шахматный кружок организовался при Дворянском Собрании. Условия пребывания там для шахматистов были, повидимому, не очень благоприятные, потому что к 1889 г. количество членов кружка сократилось до 11 («Шахматы» — Митропольского, 1890, стр. 22); в начале 1890 г. кружок вновь перебрался в помещение Собрания Врачей (на Б. Дмитровке); условия для пребывания там шахматистов оказались более удобные, и количество членов кружка вновь повысилось до 34 человек, .
менные партии заканчивались | громкими аплодисментами. Считают, что за это время перебывало в кружке более 400 посетителей. Московский кружок по отъезде М. И. .Чигорина (6 января) сразу разросся. Теперь в нем уже 43 члена, при чем 13 новых».
Масштабы шахматной Жизни того времени очень отличались от нынешних!..
В 1894 г. в Россию приезжал Мивес. В те годы Мизес только на: чинал свою шахматную карьеру и считался одним из наиболее обещающих мастеров. В Москве были устроены две партии между пим и Соловцовым. Первую партию Соловцов вы: играл, вторая была прервана и оста: лась неоконченной (и, кажется, так и не появлялась в печати).
В 1896 г., после петербургского матч-турнира в Москву были приглашены для сеансов одновременной игры и консультационных партий Ласкер и Стейниц. Соловцов сыграл по одной партии с каждым из них. Ла: скеру Соловцов бесстрашно предложил свой любимый шотландский гамбит, но проиграл. Партия со Стейкицем, которую Соловцов играл черными, была крайне упорной и ожесточенной: Соловцов сдал ее на 57-м ходу.
Когда в начале 1899 г. в Москву был вновь приглашен на гастроли Ласкер, в программе его выступлений были намечены пять партий с Соловцовым; был даже зафиксирован день первой партии — 15 февраля. Этой встречи ожидали с большим интересом не только москвичи. Чигорин писал в «Новом Времени», что встреча Ласкера с Соловцовым будет чнайболее интересной частью программы выступлений чемпиона мира в Москве. Однако из-за внезапной болезни Соловцова этот матч не состоялся, й
В том же, 1899 г., Соловцов в последний раз выступал в серьезном состязании. Московский — шахматный кружок решил систематически устраивать ежегодные встречи «за первенство в Москве», и в качестве первой из таких встреч был устроен матч между двумя шахматистами, считавшимися в то время сильнейшими в Москве: А. В. Соловцовым и Б. П. Григорьевым!!; матч был выагран Соловцовым, вновь (в последний раз) завоевавшим, таким образом, первенство Москвы.
В дальнейшем связь Соловцова с шахматами ослабевает, но не прекразцается. Хотя от участия в первом Всероссийском турнире, происходивн) Неоднократный чемпион Москвы Борис Прокофьевич Григорьев получил М приз на втором Всероссийском турнире (Москва, 1900—1901); в 1921 г., уже в очень преклонном возрасте сон участприз. в чемпионате Москвы и взял МТ
А
189.

Страница 24

шем в Москве в 1899 г., СоловЦов отказался, он сделал довольно заметное денежное пожертвование в турнирный фонд !2. В 1901 году он был членом Комитета Московского шахматного — кружка — («Шахматное Обозрение», 1901, стр. 27). И еще позднее, в последний период существовгния «ШахМатного Обозрения», в 1999—1910 гг., Соловцов бывал у НП. П. Боброва, на квартире которого помещалась редакция журнала. В 1923 г. А. В. Соловцов умер.
**
*
В шахматном искусстве А. В. Соловцов был почти всецело практиком. Теорией он занимался очень ма: ло, анализ его не увлекал. Играя белыми, он применял почти исключительно три дебюта: испанскую, гамбит слона и шотландский гамбит, но и в этих дебютах, он, повидимому, играл только варианты, знакомые ему из его собственной — практики; его вкладом в область теории является защита с ходом 3...Ксб в популярном в то время гамбите слона; эту защиту он обычно применял в своей практике и прекрасно ее разработал 13,
Соловцов вырос па традициях русской шахматной школы, и это наложило прочный отпечаток на стиль его игры. Характерными чертами его шахматного искусства всегда были: огромная инициатива, смелость, изобретательность, остроумие, богатство красивых комбинаций. Такой — характер творчества всегда обеспечивал Соловцову горячие симпатии широких кругов русских шахматистов.
Приводим одну — из партий А. В. Соловцова.
№ 161. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ А. СОЛОВЦОВ М. ЧИГОРИН 1-я партия матча, 1834 г. Примечания М. И. Чигорина
1. е2—е4 е7—е5
2. Кв! —13 КЪБ8—сб
3. СН—Ъ5 Ке8—!16
4. 0--0 К : е4
5. 42—44 а7— аб
6. СЬ5—а4 т... Белые приводят игру к положению, которое получается и при ходе
черных 3.. аб. 6. ... Ь7—Ъ5 7. Са4—Б8 47—45 8. 44: е5 Сс8—еб 9. с2—3 С!8—с5 10. Фа1—е2 0—0 11. Се1—е3 Фа8—е7
12) В те времена турниры обычно устраивались по подписке, на пожертвования шахматных кружков и, главным образом, частных лиц. Показательно, что даже Чигорин подписал в фонд первого Всероссийского турнира № рублей.
18) Анализ этого варианта по материалам Соловцова был опубликован в вахметном- ©бозрении» 38: 190} г. Стр,
190
Черные не получили бы выгод из положения, если бы сыграли 11... С: е3 19. Ф:е8 15 13. еЁ Ф: 16, — тогда 14. КЬа2 К: 42 15. К:4а2.
12. КЫ1—02 Ла8—08 13. СеЗ : с5 Ке4 : е5 14. К!3—44 Кеб : 44 15. сё: 44 Ке5--а7 16. 12—14 7-15 17. Ла1-—с1 с7—с5 18. Ка2—13 е5—с4 19. СЬ3—с2 Ка7—58 20. Кре!—51 КЬ8—сб
21. Лс1—-@а1 аб—а5 Прежде, чем действовать пешками на ферзевом фланге, на котором у черных — преимущество, — следовало сыграть королем на №8 с тем, чтобы на Кв5 отступить слоном на рв8. 22. К!3—в5 е7—рвб 23. в2—в4 к. Эта атака преждевременна; лучше было бы прежде сыграть 12—Н3. 2
НаААя 16: 24
‚ 24. Кв5 : еб Фет : еб
25. 4—5 еб : 15? Необдуманно. Следовало — играть
25...Л:15 26. С:16, — за качество
у черных две лишних пешки и положенне весьма сильное.
26. Сс2: 15! Феб—1б 27. Фед : в4-- Кре8—08 28. ЛИЗ Л8—в8
К Л № ^^
пе с
э
№
лв пб в
"
Е 29. Л!8—Б3! Конец партии белые ведут очень
сильно; если 29...Л: ев 30. Л:46 Л: 4, то 31. Ле!!
29. ... ФЬб—е7!
30. Ла1—в1 Лла8—18
Здесь следовало играть 30...Фе7 31. ФЬБ (31. Себ Ле7) 31...Л: в1- 32. Кр: в1 Ле8-- и 33...Ле7; у чер- Ных оставались шансы на ничью.
31. ЛЬЗ—Н5! Фе7—е7 82. СЕБ : Б7! Ле8 : в4 83. СЬ7—е4-+-! Черные сдались.
Если 33...Кре8, то 34 С:45- ИИ7 .35. Ле4-- Кр!8 36. ЛЬ8Х; или $3..Кра7 34. ЛЬ7+ и т. д.
— айдите или ход. —
Все позиции, приведенные в этом номере журнала, взяты из партий Н. Н. Рюмина
№1
СТОЙ щ. || Г | ЖА 23
пм) Ход черных
№ 3 п
|
7
Ъ \\
д
К
\\®
К
\
Я,
\
же к хр
р, Д
2 а
®
р
\\ Ж №
^Ъ
>
7 С
Г
7
\\ Ро» \\
7
7
Ч
(С № №» \
№ №
Л А
й,
р @ р Р 0 Ё Л Ё 0 о || Ход белых
№ 2
„В Ю & ща
о)
№ РС»
АВА Ш ВИ
Ъ\
О ВЕ) ОВ
Ход черных
№ 4 во иж В
вит. пн ИИ о, 7 зщ Щ.
9
®№
0 ПОЛИ, 0
\\ № \\
В
Ход белых
Ш

Страница 25

И. ЛОУМА
Шахматы в Чехословакии
Центральный союз чехословацких шахматистов является одной из старейших шахматных организаций Европы. Он был основан в 1905 г. в Праге, когда в старой Австрии еще не существовало никаких шахматных оюбъединений.
Чехословацкий шахматный союз успешно развивался, и в 1924 году он был — в числе десяти членов-учредителей Международной шахматной федерации.
На первой шахматной олимпиаде
Чехословакия одержала победу и ‘стала первым чемпионом ФИДЭ в командных — соревнованиях — (Париж,
1924 г.). В 1931 году мы организовали олимпиаду в Праге; чехословацкая команда заняла третье место. В Фолькстоне в 1933 году мы заняли второе место. Наша команда участвовала и в других «турнирах наций», обычно занимая пятое место.
После первой мировой войны ©.
Дурас уже не участвовал в турнирах.
Выдвинулись новые мастера. Наиболее известным из них был Рихард Рети
— участник Московского международного турнира 1925 г. Рети был нервым чемпионом Чехословакии. Другим видным чехословацким мастером был Карел Трейбал, злодейски убитый не-, мецко-фашистскими захватчиками в октябре 1941 года.
Представители Чехословакии участвовали во многих международных турнирах за рубежом. Мы ‘устраивали крупные турниры и в нашей стране, например, турнир в Падебродах в 1936 г. и турнир памяти Трейбала и Веры Менчик в Праге в 1946 г. Не. давно мы организовали международный турнир на курортах — Западной Чехии — Карловы-Вары и Мариянске Лазне (см. табл. на 4-й стр. 0бложки).
До 1943 года в Чехословакии не было никакой квалификационной системы. Я выступил как автор положения о квалификации, причем взял за образец систему шахматной квалификации в СССР. :
Теперь звание мастера у нас получает каждый участник первенства страны, набравший свыше 50 процентов возможного количества очков, а также победитель специального туГ- нира на звание мастера, который разыгрывается одновременно с чемпионатом страны. Далее, у нас существует категория — кандидатов в мастера. Затем идут 1-я, 2-я и 8-я категории и, наконец, 4-я, в которую входят все начинающие любители. На турнирах
для получения квалификации устанавливаются нормы. ®
Что касается общего — количества
шахматистов в Чехословакии, то их имеется, примерно, 50.000. У нас в стране 37 мастеров, 18 кандидатов в мастера, 400 первокатегорников. Тираж нашего журнала «Чехословенски шах» составляет в настоящее время 4.000 экземпляров. “, Расходы союза покрываются членскими взносами, доходами от издательской деятельности и т. п. Однако при организации международных турниров й чемпионатов республики мы получаем необходимую государственную поддержку. Референтом по шахматам в министерстве информации работает мастер Опоченский, в министерстве просвещения — мастер Коттнауэр. Шахматным референтом — по профсоюзной работе является мастер Пахман.
Практическая деятельность союза, в основном, выражается в организации турниров: чемпионаты клубов, городов, областей, а также квалификационных, тематических (для изучения дебютов) и тренировочных турниров. Кроме того, проводятся многочисленвые межклубные и межобластные командные матчи. Одновременно © чемпионатом республики, кроме турпира на звание мастера, проводится женское первенство,
Сильнейшими шахматистами Чехословакии сейчас можно считать Пахмана, Катетова, Фолтыса, Опоченского, Зита, Рогачека, Шайтара, Фихтеля, Коттнауэра, Э. Рихтера.
В этом году размах культурной работы в нашей стране на много увеличился. Стала еще более обширной й наша программа.
С 16 августа по 1 сентября состоялся очередной конгресс нашего союза в гор. Братиславе, где были разыграны чемпионат страны и сопутствующие ему турниры. Во второй — половине сентября мы организуем соревнования профсоюзных команд 10 государств В ноябре наша команда выступит в
турнире балканских и — дунайских стран, а на конец декабря намечен
турнир 14 славянских мастеров в Го роде Алин.
Чехословацкие шахматисты проявляют огромный интерес к шахматной жизни в СССР, восхищаются большим искусством советских мастеров. внимательно следят за их творчеством. Мы помещаем в своем журнале статьи и партии советских мастеров, исследования советских теоретиков, сообщения о крупнейших соревнованиях в СССР.
Международный турнир в Карловы-Вары. Партия Подгорный (Чехословакия) — Гавликовский (Польша).
191

Страница 26

Пути развития советской шахматной
За 25 лет своего развития советская шахматная композиция — имеет значительные достижения.
В области этюда советская школа, основоположниками которой — являются заслуженный деятель искусств А. Троицкий, братья В. и М. Платовы и Л. Куббель, занимает первенствующее положение в мире. Характерные черты советского этюда Состоят В умении достигать единства блестящей художественной формы и глубокого содержания, сочетания высокого мастерства с простотой и доступностью для широких масс шахматистов. В лучших этюдах советских композиторов начальная позиция — естественна, игра насыщена борьбой, финал остроумен и неожидан.
Примером таких этюдов может слу: жить этюд № 1.
№ 1. Г. КАСПАРЯН 1 место Всесоюзного первенства, 1947 г.
Р77 ` РУ и | И
И ДИ ВО
Выигрыш Решение этюда № 1: 1. Кв7! (1. Н7? ведет к ничьей: 1...Леб-+-! и
2...ЛЬб) 1...Л: 56 2. Лсб-- Кра4 8. Лс4--! Креб 4. Л:с7 Кр!6! (Начиная погоню за конем) 5. Ке8+ Кр!7 6. Лс8 Леб-+-! 7. Кра!!! (Тонкий ход, выигрывающий важный темп) 7...Леб 8. Кс7! (После 8. Ла8? Лсб! 9. Кра2 Лс5 10. Кре3 Лс2 11. Кре4 Лс1 12. @4 Ле? 13. Краб Лес! 14. Каб-+ ей 15. Кр: 6 Ла! получается известная теоретическая = ничейная — позиция) 8...Лсб! (Сковывая фигуры белых, но у них находится интересный шанс в виде лишнего темпа) 9. Кра2!! (Ставя черных в положение цугцванга. Если бы белые на 7-м ходу сыграли 7. Кра9, то они сами оказались бы теперь в цугцванге). Если теперь 9...Лс5, то 10. Л8-Н!; или 9...еб 10.
КЬЫ!; или, наконец, 9...Краб — 10. Ка5! и выигрывают. Значительны — достижения — советских композиторов и в области задачи. Интересная идея, трудные ходы, замаскированные маневры, красивые матовые положения, органическое единство основных вариантов, заложенное в самом ‘механизме задачи, составляют принципы советской задачной школы в композиции. — Созданная работами выдающихся русских — композиторов А. Галицкого,
192
П. Боброва, А. Шошина и других, эта школа получила — дальнейшее развитие в трудах мастеров советской КОМПОЗИЦИИ Л. Куббеля, Л. Исаева и Н. Малахова.
В двухходовой задаче советские проблемисты открыли Фяд принципиально новых идей, под знаком которых на протяжении — последних 15—18 лет идет развитие двухходовки во всем мире.
На диаграммах №№ 2, 3 и 4 при: ведены классические работы советских композиторов.
№ 2. Л. КУББЕЛЬ 11 приз голландского конкурса. 1934 г.
_н_ в @ @ о 0 И
2 у
\ \
1 \`
\\ №
№
Р р
№ \ < ыы р
№
В
\ № ®
К \
№ &
№ М
\\ © ю
Х
ТЕ Дл ?
Ч № < № Ку `
№
р» №
© й
Мат в 2 хода. 1. Фв5.
Исключительно труден первый ход в задаче № 2, где белый ферзь становится в засаду под удар двух черных фигур, развязывая одновременно черного коня и создавая неочевидную угрозу 2. Ф:16Х. Если 1...КеЗ — любой ход, то 2. Ка5х, используя включение ферзя на июле 42. Поэтому 1...Кв4!, но здесь кочь перекрыл ферзя — 2. К:е2Ж. Аналогичен вариант 1... Кс4! 2. КЫ5Х.
№ 3. Н. МАЛАХОВ ПП приз шведского конкурса. 1928 г.
Ш Ш с) Щ_ ФО АО
Мат в 3 хода. 1 а3.
Идея первого хода !. а8. в задаче № 4 заключается в том, чтобы закрыть черной ладье доступ на вторую горизонталь в угрозе 2. Сс8. Идейные варианты, содержащие моменты отвлечения, блокирования и жертву белой ладьи с тихими вторыми ходами, — очень — красивы: 1...Л:а3 2. Л:с4! с 3. Фе5Ж; 1...е5 2. Фр2! Кр:@4 3. КБх;
1...95 2. ЛЮ! Кр:М 3. Фа4Х,
А. ГУЛЯЕВ, Р. КОФМАН
КОМПОЗИЦИИ
№ 4. Л. КУБВЕЛЬ 1 приз газ. «Звезда», 1928 г.
и № п И
В
\\ \®
д ©, т па ” Ди р ини.
Мат в 3 хода. 1. Св4,
При исключительно — легком Построении в задаче № 4 представлен целый комплекс стратегических комбинаций. После 1. Се4 грозит 2. С15.
1...Лее5! 2. Кеб-- ЛП: еб 3. Ла5Х, используя перекрытие ладьи е! другой черной ладьей. Второй вариант
® \
А
к
ь \ <
этой темы: 1...Лееб 2. Ла5-! Л:@5 3. КебХх. Слон — может сделать антикритический ход 1...СЫ!! 2. ©С42! Кс2 3. К!4ЗХ.
Если !...КЫЗ 2. С#8! — здесь проходит тема взаимного — перекрытия двух черных фигур на поле е4. Наконец, в вариантах 1...Сс2 2. С42! и 1..Жс2 2. Себ! проходит тема взаимной обструкции поля с2.
В настоящее время, к сожалению, в области шахматной композиции 0бнаружизаются серьезные творческие срывы. Эти срывы явились следствием пренебрежения композиторов к запросам широких слоев любителей шахмат и отсутствия принципиальной критики в шахматной комПозиции.
Весьма — распространенным — недостатком в творчестве многих комПозиторов, является снижение технических требований к своим произведениям. Задумав идею, автор стремится во что бы то ни стало выразить её, не считаясь с тем, что в результате получается грубая композиция с рядом технических дефектов, нарушающих художественность формы. Такие композиции — недоступны — пониманию рядовых шахматистов.
№ 5-а. В. КОРОЛЬКОВ «Шахматы в СССР», 1936 г.
® № |222
\ ро» № 7 В
\\ “ ев
@ |
№ № ®
№
№
№ — К ро ®№ ®
[хе № 08
Выигрыш

Страница 27

№ 145. ЗАЩИТА АЛЕХИНА
На 13...Лв последует 14. К: еб аб 15. Фа4 и т. д.
С. ПОЛЕТАЕВ П. РАХНО 14. ФЬ5—а4 Се8—@7 (Челябинск) (м. Рапла) 15. Се5—е3 е7—еб Турнир № 8 (1-я категория) 16. Са5—е4 Фе6—16
Примечания С. Полетаева
1. е2—е4 Кв8—16 2. е4—еб К!6— 5 3. с2—с4 Ка5—56 4. с4—сб КЬб— а5 5. КЫ1--с3 Ка5:се3 6. @2 : сё 47— 46 7. Фа1-63 46: еб
8. Се!--в5! г.
Идея маневра белых 7. ФЬЗ и 8.
Се5 принадлежит мастеру Фрейману. #227 3 # И в д «Висячий» слов на р5 парализует ко ОА & А й ‚ ролевский фланг черных. $ а Г # 8... Фа8—а7 0 К ‘дд 0 Грозило 9. Ла! и 10. Сс4. На 8... А и д
Себ может последовать 9. Ф: 57 Са5 10. СЬ5-- сё 11. 0—0—0 Кат 12. Л: 45 и т. д.
На 16...15 решает 17. Л: @7!
17. Фа4—Ъ3
Ла8—Ъ8?
Следовало играть 17... Ссё8, после чего черные еще могли — сопротивляться.
#7
-в в
ю
№№ № во
® ре» \
№
Ве №
9. Ла! 1 Фа7—15 г, г вает н 10. СН—с4 КЬ8—сб В 2 д Лучшую защиту давало 10...Кат. — — ИА Если 10...06, то после 11. С: 17+ "Ф:17 19. Ла8-+ Кр:@8 13. Ф:17 Ва 18. Ла! : 47, Кре8 : 47 14. КЗ черные, несмотря на матери- 19. Се4 : сб! Кра7—с8 альный перевес, бессильны — против Партия уже решена. После 19... атаки белых. Кр: сб. белые выигрывают — путем 20. Фа4+ Ь5 21. Фе4-++ Крат 22. 1006 9, ов К:е5-- Кре8 23. Фа4 Фе7 94. Ксб + ©08— в Ф16` 25. Ка? КрЫ7 26. сб-- Кра8
Единственная защита. На 12...Са7 последует 13. Ф:Ь7 ЛЬ8 14. Ф:с7 Лс8 15. Ф:с8+ и т. д.
27. К:Ь5 Ф:4@4 28. К:с7-Е Кра7 29. С: 44+.
20. Себ—е4 р7—в5 21. ФЬ3—а4
13. Кв1— 13 а7—а6 ЛЬ8—а8 22. Фа4—е8+ Ф16—4й8 93. Также нельзя 18...С47 из-за 14. ©б5—с6! Б7:себ 24. Фе8:сб Ла8—68 Ф:Ь7 ЛЬ8 15. Ф:се7 Лс8 16. 25. Феб: аб-- Кре8—@й7 26. КВ: еб--
Ф:а7++ Кр:@7 17. С:1!7-+ и ВЫИГ- рывают.
Кра7—е8 27. Фаб—а4-+- с7—сб 28. Фа4 : сб-+ Кре8—е7 29. Се3—с5-+-
ТУРНИР № 12 (4-я категория)
Кре7—!6 30. Кеб—-в4-Н Кр!б—в7 3}. Се5—44-+. Черные сдались.
Начались следующие турниры:
№ 67 (1-я категория). 1. А. Навродский (Новосибирск), 2. В. Юргенсон (Красная речка), 3. Ю. Шапошников. (Улан-Удэ), 4. Е. Сергеев (Белебей), 5. Е. Масютин (Барановичи), 6. П. Иванов (Броды), 7. Ю. Лернер (Калинин), 8. В. Алексеев (Кемерово), 9. Н. Вебе: (Ишим), 10. К. Гаврилов (Горький). 11. И. Жданов (Латвийская ССР).
Староста турнира К. А. Гаврилов— г. Горький, Суэтская ул., д. 7, кв. 2.
№ 68 (4-я категория). 1. Ю. Вахлаков (Молотовская обл.), 2. Л. Карасев (Мурманск), 3. А. Иванов (Невьянск), 4. В. Томилов (Томск), 5. Ф. Кузьмин (Пенза), 6. Н. Фалькович (Омск), 7. С. Сафронов (Киров), 8. Г. Семенов (Архангельск), 9. В. Кокорин (Челябинск), 10. Б. Морозов. (Томск), 11. Р. Иванов (Невьянск).
Староста турнира С. Н. Сафронов— г. Киров (областной), ул. Энгельса, д. 89, кв. 2. `
№ 69 (4-я категория). 1. В. Зайцев (Славянск), 2. В. Островерхов (Баку), 83. А. Чистяков (Воронеж), 4. В. Мясников (Ярославская обл.), 5. А. Качура (Киев), 6. А. Перчин (Киев), 7. И. Тогобицкий (Тарнополь), 8. Ю. Кожанков (Москва), 9. И. Литвинов (Киев), 10. А. Рябов (Советская Армия), 1. В. Реутов (Советская Армия), 12. В. Пановко (Москва).
Староста турнира Ю. А. Кожанков — Москва, 17. Пятницкая ул., д. 49, кв. 30.
Участники 1 2 3 | 4 5 6 7 Итого Место 1 Казанский (Москва). . . . . . . - [) 142 | 10 11 192 | 142 | 11 91/2 ! 2 Медведев (Воронеж) . . . . . . . 01 | @ 10 | уз: | 11 11 11 81/» И--Ш 3 Подборнов (Иваново) . . . . . . . 01 01 Г] 10 11/2 | 11 11 81/ и--Ш 4 Иванов (Советская Армия) 00 | М+М» | 01 ® 21 | 11 1 4; 7 4 5 Калиничев (Елец). . . . . . . . . 042 | 00 | 01) | 42 0 ® 01 11 41/2 5 6 Кривовязь (Москва)... . . . .. 01/2 | 00 00 00 10 ® 1/» 0 2 6—7 7 Кукушкин (Москва) 00 00 00 | 04 | 00 | 1:11 ® 2 6 —7
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор),
Юдович М. М.
Романовский П. А.,
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13.
38625 Сдано в набор 18/\М1—48 г. Объем 3 печ. л. Уч.-авт. лист, 4,31
Уч.эизд. лист. 4,54
Подписано к печати 26/МП--48 г. Формат бумаги, 60х92 см. В 1 печ. л. 59.420 знаков
Тираж 20.000
Зак. 2288.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8

Страница 28

Цена 4 руб.
ПОЛУФИНАЛЫ ЮНОШЕСКОГО ПЕРВЕНСТВА СССР
Е Фамилии участников 12 | 3 | 4 | 5 7 | 8 | 9 | 10 | 1 | 12 Всего Место 1 | Корчной (Ленинград) ® | 0 | 12 | М2 | 1/2 1 | м2 | 1 | 1 | 1 |1 8 [ 2 | Чаплинский (Москва)... .| 1 | @ | 2 | М2 | М2 | в | М2 | М2 | 1 | 1 | 4 | 1 7% Ш 3 | Горшков (Москва)... . 2 | 42 | @ | 2 | 1 | мо | 0 | зе | М2 | Е |1 7 Ш 4 | Зурахов (УССР)... .... 1/2 | 1/2 | 1 | @ | 1 |). |0 1 | М; | Мэ | Ма | 1 61/2 1/—\ 5 | Коган (Узб. ССР)... . .. 12 |4: 0 |0 @ 2 | 0 1 |1 | 1 |1 61/» 1 —\ ‚ 6 | Аккерман (Латв. ССР)... .1 0 | 4» | М2 | М2 | 0 | @ | 1 | М: | 1 | м | м |1 6 6—8 7 | Крихели (Груз. ССР)... .1| 0 | 2 | 1 | 1 | Ч: @® | /: | /: | 1 | ОГ! 6 6-8 8 | Ландсбергис (Лит. ССР). . М2 | 42 | М2 | 0 | 1 | М: | 2 | @ | М2 О 1 |1 6 6-8 9 | Геллер (Ленинград) 0 |0 | 2 | 42 | 0 а | У: | @ | 12 | 1 1 4/2 9—10 10 | Гитерман (УССР)... ... о | о | 0 | м2 | 0 | 3 | о | 1 | 3: | @ | 1 |1 | 4: | 9—0 11 | Голяк (Каз. ССР)... .| 0 || 0 | 42| 0 |: |110 |0 |0 | |1 ЗЧ? и 12 | Ройзман (БССР)... .... Оооо |0 оо 00| | @ (0) 12 =е Фамилии участников 1 |2 |3 | 4 |5 | 6 |7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 Всего Место 1 | Зейналлы (Азерб. ССР, Ф |1 11 |0 |1 | 1 |120 |1 |1 |1 8/2 1--П 2 | Судоплатов (Москва) ‚|0 | @Ф | о | 1 |1 | 1 | М: |1 | 1: 1 | 1 | 1] 81 1 3 | Костюченко (УССР)... . { 0 | 1 | @ | 0 |2) | 2 1 0 |1 |1 1 Ш р1 7 ШУ 4 | Котков (РСФСР) . . .. . О |0 1 | @ |: | 0. 1: |1 1 1 1 1 7 ШУ 5 | Ней (Эст. ССР). . 2... 1 |0 | 12 |1 | @ |0 |1 |1 | 10| 1 |1] 7 ш-мУ 6 | Аветисян (Арм. ССР)... | 0 |0 |1» |1 |1 | @ |0 | 1 |0 |1 |1 |1 6\/» 6—7 7 | Юдович (Москва)... . . 0 | 4:1 |: | 0 | 1 | |0 | 1 | 1 | М, | 1 | 61. 6—7 8 | Усов (Лзнинград) . 2... 2101010} 0 |0 |1 |: @ | 1 | 1 |1 |1 5 8 9 | Каган (К.-Ф. ССР) 1 | о о| о | о | 1 | о | о | @ | +: | 1 |0 | 3. 9 10 | Расщепкин (Молд. ССР). . о 0 О |0 1 00 |0 | м, | @ |0 1 2/2 10 111 Кобелев (Турк. ССР) ото | о | о | о | о | м: | о | о | 1 | @ | М: | 2 Ц 12 | Лебедев (Тадж. ССР). . . о ооо |0 | Оо 0 1 0 |4: | @ 1/2 12 МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В КАРЛОВЫ-ВАРЫ 1948 г. Участники 11213 |4 5 |6 |7 | в |® ю | 12 113 |14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 8 Место 1 | Фолтыс ‚| @ |1 |1 |1 |1 | М | Ма | М2 | М: | 11 | | 1 |0 | М | М | 1 | 1 | | 2 | 13 1 2 | Барда... . .10|@ |1 |110 |110 10| 1 |1 |, |1: | 111 | 11| ме | ма | 1 | 1 | 124» | 83 | Штейнер. . . .|0|0|@ |1 | 1 |7: 111010 |4 | 0 | мг | 2 | 1 |1 |1 | 1 | 1) 1] 11 12 Ш 4 | Пирд. ..... 0 |442] 0 | @ | М2 |!) | 12 | 1 |2 | М: | 1 |1» | 0 |2 | 1 | М2 | 111 |1: | Ту —У 5 | Штольц 2 |1 |0 |2 | @ |111: | 0 |1 |: |1 | 1 |: | 2 | 1 |0 | М2 | М2 | 1 |2 |119 | ТУ —М 6 | Опоченский 2 | 0 | М2 | 32 | 0 | @ | 11 1 | М2 | М: | 0 | Мо | 1/2 | М2 | 11 О | 1 |1 1 6—7 7 | Видмар. . . . . 2 |110 | 1/4 | 2 | 0 1 @ | 1 |: | 1 | 1 |2 | М2 |» | 1» | М2 | 0 |2 | 6—7 ‚ 8 | Подгорный... |1; | 1 |110 | 11010 | @ |0 |0 |0 | 12| 1/2 | 1 |110 | Ме | 1 | 1111 10 8—10 9 | Шайтар . . г | 0 | 1 |. | 0 | М2 мо) 1 | @ |0 | 1 |1 | 1: |2) 0 | 1 | М: | 1 |4: | 0 | 10 | 8-10 10 | Яновский... . [0 |0 | 421 з | 2 | 2 | 0 |111 1@ | 0 | М: | 110 | Ме) 1 |2 | 1 | м1] 10 | 8--10 11 | Принд 2.2... 0 |1 | 110 | 0 |110] 11011 @ |0 |0 | 1 |1 |110] 1 0 |2 | 9 11-13 12 | Тартаковер . . . |1/» | М: | Ма |4 | 0 | 1 |1 | М2 | 0 |: | 1 | @ |0 |0 |1 | 0 | 2 | 1 |111] 9 11-15 13 | Рогачек . . 5.10 |0 |1/+ | 1 | Мэ | 1/2 | Мэ | М2 | 2 | 0 1 |1 | @ |0 |1: | 0 | 12| 111 |0 9 11-15 14 | Троянеску . . .| 1 |0 |0 |2 | 2 | 2 | | О | 1 |0 | 1 | 1 | @ 10| 0 | 0 | 0 | 1 | 1] 81), | 14—15 15 | Голомбек. 2 | 0 |010 |0 | 0 | 1: | 0 | 1 | М: | 0 | 4: | 2 | 1 | @ | 1 | 1 |121 М: | 11 89: | 14—15 16 | Рихтер. . . . . 1010 | 12| 110 |: | 110 |010 | 1111101111010 |2! 8 16 17 | Зита. . . . . . 0 |4. | 0 | 0 |1 | 0 | 1 | М2 | 1/2 | 2 | 1 | М. |1 | 11010 | @ | 0 | 1 | 0] 7, У 18 | Гавликовский . . 1 0 |1/2 | 0 |0 |211 |2 | 010 |010 |0 |0 | 1 | 2 | 111 | @ | 0 | 1/1 61 18 19 | Мюллер 12| 0 |0] 0 |000] 0 | 2 | М2 110 |0 |0 | 2 | 1 |0 | 1 | @ | 11 6 19 20 | Стулик... . . 210 |0 |0 | м: | 0 |0 | 0 | 11| 0 | 2 | 0 | 1 |0 |0 | Ч: | 1 | 42| 0 | @ | 5. 20