№ 3 март

Страница 1

Страница 2

СОДЕРЖАНИЕ
Стр За дальнейшие успехи советских № 65. В. Серебрийский — И. Погребысский шахматисток 57 № 56. О. Богатырев — А. Суэтин Всероссийский турнир колхозников 58 Партии для самостоятельного анализа Библиография Страница чемпиона мира А. Сокольский — Ценное пособие Отечественная школа шахматного ' Литературный отдел искусства (окончание) 50 А. Казанцев — Пластинка из слоновой кости оретический отдел (окончание) Г. Лисси. ын — Итоги дебютной борьбы 65 По Советскому Союзу м И. Липницкий — Без актива П. Романовски й— Женское первенство страны 69 р р Н. Фельдман — Заочное первенство РСФСР Партии и окончания Партия № 62. Сталинград — Саратов За рубежом № 48. В. Смыслов — С. Решевский 72 № 49. Г. Лисицын — А. Толуш 73 Задачи и этюды № 50. Г. Левенфиш — Г. Иливицкий 73 Конкурс решения задач А. В. Галицкого . № 51. В. Панов — А. Толуш 74 В. Шиф — Второе первенство СССР по шахмат- № 59. Г. Равинский — А. Чистяков 75 Ной КОМПОЗИЦИИ № 53. М. Шишов — И. Бондаревский 76 «Изобретатели» № 54. Л. Шамаев — Р. Нежметдино? 76 Решения задач и этюдов Первый круг международного матча Москва—-Будапешт, проходивший
в Будапеште с 5 по 18 марта, закончился победой московских
со счетом 38:96.
шахматистов
Стр
77
78
79
81 82 82 84
& & &
На обложке. Женский шахматный турнир на первенство Бурят-Монголии (Улан-Удэ). Партия чемпионки
Республики Н. Бадмацыреновой с Н. Лигус.

Страница 3

сттррнер › ==
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
Март
в № З 1949 г.
ХХ У! год издания
За дальнейшие успехи
Капиталистический мир за долгое время своего существования не может разрешить — пресловутый «женский вопрос».
Во многих странах женщины лишены избирательных прав, в некоторых — фактически неравноправны с мужчИной-
Ограничения в области зарплаты, доступа к высшему образованию и другие проявления социального неравенства подчеркивают такую, по выражению Ленина, низость, гнусность и подлость, Как бесправие или неполпоправие женщин,
В стране социализма женщина стала равноправным и активным членом общества;
Большевистская партия избавила женщин от угнетения и нужды, подняла их роль и значение в жизни советского государства, открыла им широкий путь развития и проявления всех своих способностей, сил и дарований.
Советские женщины благодарны партии Ленина — Сталина за свое раскрепощеиие и беззаветно преданы Родине.
Наряду с выполнением ответственного и почетного 0бщественного долга воспитания детей женщины своим патриотическим трудом участвуют в строительстве коммунизма.
В борьбе за дальнейший под’ем сельского хозяйства и досрочное выполнение пятилетки, в деле коммунистического воспитания молодого поколения и оздоровления трудящихся, на руководящей хозяйственной, советской, партийной, комсомольской и профсоюзной работе — исключительно велика роль советской женщины.
Нельзя представить себе какую-либо область передовой социалистической культуры без активного участия в ней патриоток страны социализма.
Советский народ гордится передовыми женщинами науки, искусства, спорта и советские женщины прославляют свою Родину далеко за ее пределами выступлениями © трибун конгрессов, в концертных залах и на ледяных дорожках.
В текущем году и советским шахматисткам предстоит впервые выступить в борьбе за мировое первенство.
До сих пор сильнейшей шахматисткой мира считалась покойная В. Менчик, игравшая безусловно в силу мастера.
Сегодня наши ведущие шахматистки уже приближаются по силе к мастерскому классу и имеют все основания добиваться звания чемпионки мира. Однако этого мало, советские шахматистки должны совершенствоваться, чтобы и на своем участке доказать превосходство социалистической культуры.
Закончившееся недавно женское первенство СССР продемонстрировало наличие серьезных — пробелов в творчестве участниц. Нетрудно проследить и причины этих недостатков.
‚Всесоюзная шахматная секция, прикрепившая трос
советских шахматисток
смейстеров и мастеров к наиболее способным шахматисткам, не проверяла результатов этой шефской работы и не добивалась ее действенности.
Совершенно недостаточным — для роста шахматисток является 'участие их лишь в женских турнирах, из года В Год © одними и теми же противниками. При действующей у нас единой системе квалификации, шахматисткам необходимо систематически — участвовать в общих турнирах. Пора женщинам приобщиться к аиалитиче окой работе — комментировать партии, анализировать дебюты и окончания, выступать со своими трудами в тнахматной печати.
Правильно поступила — участница первенства СССР Г. Воскресенская, сыграв в шахматном первенстве Киргизской СССР 1949 года. Участие в таком турнире безусловно принесло ей большую пользу.
Одним из хороших методов совершенствования является участие в турнирах по переписке, которым, к сожалению, шахматистки почти не пользуются,
Но главными задачами продолжают оставаться приобщение новых масс советских женщин к шахматному искусству и учебная работа с молодежью. Для дости жения массовости женского шахматного движения необходимо всемерно развивать их самодеятельность путем привлечения женщин к общественной — шахматной жизни и выдвижения их на руководящую работу.
В домах пионеров, детских спортивных школах и школьных шахматных кружках встречается немало спо собных шахматисток. Со всех концов Советского Союза приходят известия об их первых спортивных успехах.
Ученица 9-го класса Люда Александрова — (Ленияград) уже через год после того как научилась играть в шахматы добилась 3-й категории. Отличница Мелита Асатиани заняла 5-е место в женском первенстве Тбилиси. В Барнауле отмечают успехи Нины Ставской, в Даугавпилсе — пионерки Розы Гильдииой.
Превосходны достижения юных шахматисток Саратова. В женском первенстве города 1949 года звание чемпионки завоевала ученица 10-го класса Ольга Трофимова, выигравшая все 8 партий. Второе место заняла ее одноклассница Раиса Недлина.
Неотложной задачей комитетов физкультуры и шах матных секций является забота о том, чтобы организовать учебу юных шахматисток, воспитать из них первокатегорников, кандидатов в мастера, мастеров.
Женское шахматное движение, обогащенное большей массовостью, развиваясь путем правильной организации учебной и тренировочной работы, в результате творческого и Спортивного роста достигнет дальнейшего под’. ема.
Одним из важнейших условий успешного строительства коммунизма является дальнейшее повышение роли советской женщины во всех областях общественно- хозяйствеиной деятельности.
Советские шахматистки также должны итти в первых рядах передовой советской шахматной культуры.
57

Страница 4

Всероссийский турнир колхозников
После турниров иа — первенство колхозов и районов, — сильнейшие сельские шахматисты встретились В областных, краевых и республиканских соревнованиях,
Этн соревнования прошли организоваино, в упорной борьбе. Многие их участники показали нытересную
игру.
В Рязани завершилась борьба более, чем 3600 шахматистов области. Победу одержал колхозник сельхоз. артели имени Ленина, Ряжского района, П. Нистратов, набравший 81/2 очков из 9-ти. На втором и третьем местах оказались председатель колхоза «13-й год Октября» В. Овчинников и счетовод колхоза «Пролетарий» М. Шляхин (по 7 очков).
В Кировской — области колхозник сельхозартели «Сотрудник», Немского района, Журавлев занял первое место с пятью очками из шести.
Убедительной победы добились: в Читинском областном турнире колхозников шахматист 2-й категории Зоткин (Сретенский | район) и в Свердловском турнире электрик колхоза имени Орджоникидзе, Ачитского района, А. Шаврин.
В Чувашии в турнирах — приняло участие около 4000 колхозников. С унастниками Феспубликанского турнира члены секции тт. Студенецкий, Никитин и Сиротин провели учебные занятия и сеансы одновременной игры.
Первое место в туринре занял колхозник В. Каменцов из колхоза «Краснофлотец», Шумерлииского рай-
На конеферме сельхозартели «Спартак»
окой области,
Нерехтского района, Костромона (14 очков из 15-ти), на втором месте В. Архипов (13 очков),
В Молотовской области — состав участников был сильным н ровным. Победители Г. Жданов (сельхозартель «Красный сеятель», Сивинского района) и В. Новиков — (колхоз «Плуг», Куединского района) иабралн по 1% очков из 16-ти,
Пасечник колхоза имени 12-й годовщины Октября, Сунежского района, Редькин стал чемпионом Грозненских колхозников, На втором н тре-
Победитель турнира ‘слева) за партией с А. Суворовым, В центре судья И. Дементьев,
58
колхозников
Калининградской области М.
Исаев
тьем местах — зоотехник Кастанов и сторож садовой бригады Лобанев.
В Ставропольском крае победа досталась колхозникам А. Иванникову (сельхозартель «Красное Знамя», Ворошиловского района) ин П. Залицкому (колхоз имени Сталина, Георгиевского района).
Из 16-ти участников турнира Кколхозников Красноярского края сильнейшими оказались В. Прутовых из колхоза «Форпост», Абанского района, набравший 14 очков, и отставший на одно очко В. Андреев нз колхоза «Красный луг», Березовского района.
Первые два места в турнирах Колхозников заняли по Архангельской области Л. Вязалов и М. Демин, по
Калужской — А. Козырев и И. Какушкин, по Орловской — Голик и Дерюгин, по Костромской — Боронин и Утаров, по Московской — Н. Борисенков и Г. Колганов, по Курганской — Петров и Коршунов, по Тамбовской — В. Замков и И. По: пов, по Кемеровской — Приходько ян Бабушкин, по Сталинградской — А. Молчанов и М. Еськин, по Иваиовской — И. Потехин и А. Смярнов, по Брянской — Бояринов и Де. миденко, по Владимирской — А. Доронов и В. Юдин с Н. Шпекиным, по Калининской — Г. Журавлев и Н. Бажиров, по Горьковской — П. Ларионов и П. Корнилаев.
В Омской области оба победителя колхозного турнира Сангаджиев и зверобой Юрьев провели соревнованне без поражения.
Республиканские турниры — закончились победой: в Бурят-Монголин — Башкуева (Джидниский аймак), в Мордовив — В. Душутяна — (Ичал'

Страница 5

Турнир на первенство колхозников Ленинградской области,
„я Энея
„ковский район), в Марийской АССР — А. Косова (артель «Патыр», Звениговского района), в Удмуртии — Я. Красноперова (Завьяловский район).
В Крымской области оказалось сразу три победителя — электромоитер колхозной — электростанции Н. Михайлов, счетовод колхоза П. Мирошниченко и — агронем колхоза А. Еленченко. В Ростовской области — два победителя——Литвинов (сельхозартель имени Калинина) н Фокин (сельхозартель имени Свердлова).
Из 2000 ярославских — колхозных шахматистов сильнейшим — оказался А. Богданов нз сельхозартели «Дружба», Рыбинского района. В Адыгейской области победил — колхозник сельхозартели — «Октябрь», — Гиагинского района, тов. Гунин.
Победителям турнира колхозников Курской области В. Богатыреву (артель «Красный остров», Черняиского района) и Павловичу (Глушковская сельхозартель «Путь Ленина») присвоена вторая категория.
Турнир в деревне Мишино, Бердюжского района, Тюменьской облаети, привлек большое внимание кол- ХОЗНИКОв.
Партия Чванина (белые) с Анфиногеновым после 48-го хода белых пришла к следующей позиции:
ща о) № №
Анфиногенов уже пожертвовал фигуру за 2 пешки и создал атаку, против которой белые упорно заЩищались. В этом положении черные предложили жертву ладьи — 48... {5—{!4, имея в виду красивую комбииацию.
Чванин не разгадал — остроумного замысла противника и неосторожно принял жертву —49. СЗ: вб.
Последовало: 49...14-—!8 50. Ф!— 12 (Лучше было отдать ферзя путем 50. Фа2) 50...Св4—108+ 51. ФЬ2:53 — Фе7—е2-+ 52. Кс3:е2 ла8—а1х.
Все же победителем турнира вышел Чванин, который затем в областном турнире разделил первое и второе места с Казариновым (Голышмановский район).
Победитель турнира В — колхоз@ «Пролетарий», Шербакульского района, Омской области, 63-летний колхозник Малыгин в течение — многих лет отдает часть своего досуга шахматам. Он внимательно следит за шахматной жизнью в стране, выпйсывает журнал «Шахматы в СССР».
В колхозном турнире Пашковского района, Краснодарского края, победил 70-летний колхозник сельхозартели имени Сталина Тимофей Титович Рябинин.
В восьмом чемпионате Бухарской области выступал 75-летний шахматист —— колхозник — сельхозартели «Зеравшан», Керминского — района, Ишщанбеков.
Победитель Чкаловского областного турнира колхозников председатель колхоза имени Пугачева В. Романов.
‚КОАХОЗНИКОВ
Турнир колхозников в сельхозартели области.
«Новая жизнь» Новосибирской

Страница 6

С Тауовывоаельо»
ШЕИ
Свое, Ау,
Отечественная школа шахматного искусства
(Сокращенная стенограмма доклада на пленуме шахматной секции РСФСР
После Чигорина крупнейшим Фусским шахматистом был А. А. Алехин (1892—1946 гг.). Я не буду сейчас касаться его политического ЛИица, его политической беспринципности, которая привела Алехина в ряды эмигрантов. Об этом уже писалось много. Я буду говорить лишь о сего шахматном мастерстве.
В творчестве Алехийа гармонически сочетались — талант, — Характер, физические силы и подготовка. Эти качества н юпределяют успех шахматиста. При этом под физическими силами надо понимать — силу нервной системы, так как во время турнира — работает, конечно, — мозг шахматиста.
Алехин, как шахматный — мастер, был человек сильного — характера. Правда, у него были свои слабости, свои причуды, но он умел бороться с ними я побеждал нх. Например, перед матчем с Капабланкой (1927 г.) Алехин много курил. Понятно, что значит для курильщика бросить курить; чтобы — чувствовать себя лучше физически, повысить свою форму, Алехин бросил курение. И в матче с Капабланкой Алехин играл так хорошо, как, быть может, никогда в жизни.
Алехина хорошо знал гроссмейстер С. Флор. Он рассказывал, что в период, примерно 1930—1934 гг. где бы Алехин ни находился, — в кафе, концерте, или просто в холле Гостиницы, — он везде доставал — свои карманные шахматы и анализировал, искал что-то новое.
Ранее я говорил, что у Чигорина н у Алехина было примерно одинаковое отношение к шахматам. И действительно, после двух — чемпионов мира — Ласкера ий Капабланки —, которые не считали себя профессиопалами. и занимались шахматами нередко от случая к случаю, Алехин был чемпионом мира -— профессионалом, в высоком творческом значе» нии этого слова, и в своей ЖИЗНИ оп сыграл, примерно, столько партий, сколько Ласкер и Калебланка сыграли вместе взятые!
Алехин — шахматист с редчайшим комбинационным зрением; его творчество явилось дальнейшим развитием — чигоринских — идей. — Думаю,
(Окончание, начало см. ты в СССР» № 2, 1949 г.)
50
«Шахмачто ни у одного известного нам шахматиста не было такого острого комбинациовного зрения.
Что же составляет сущность шахматной комбинации?
Еще в 1939 году в журнале «Шах маты в СССР» я юпубликовал свои взгляды на то, как понимать слово «комбинация», и поскольку с тех пор уже прошло 10 лет и убедительных возражений представлено не было, можно полагать, что это определение термина «комбинация» было принято
Шахматист с первых шагов приучается к обычным — материальным соотношениям между фигурами. Известно, что ладья сильнее коня, что слон примерно равен 83 пешкам, а слон и 2 пешки это примерно ладья, что ферзь сильнее ладьи и т. д. Однако есть позиции, где эти соотношения перестают действовать, есть позиции, где ферзь оказывается слабее пешки.
Если, допустим, ВЗЯТЬ известное число партий и заняться — статистикой, то окажется, что примерно девять десятых — ходов проходят в обстановке, когда указанные — нами обычные количественные — соотношения между фигурами действуют, а лишь 10 процентов падают на те ходы, когда эти количественные соотношения перестают — действовать, когда нечто другое с большой силой вторгается в ход событий иа шахматной доске.
Величайшее искусство шахматиста заключается в том, чтобы — рассмотреть возможность привести партию К положению, где перестают — действовать обычные количественные соотношения между фигурами,
Простыми, неглубокими ходами К такому — критическому = положению придти нельзя. Путь к таким позициям ведет через жертву, и наоборот, возвращение к обычным соотношениям также идет через жертву. Часто оба пути — и прямой и юбратный — сливаются в юдин ход, тогда получается комбинация одноходовая.
Алехин. с. необычайной прозорливостью видел жертвы, которые форсированно приводят к таким ситуациям и положениям, где не действуют обычные соотношения между фигурами, и видел он их молниеносно.
Вот, например, позиция из — его партии с Нимцовичем (1912 г.).
*
—
7 ‚
Зе
7
И о
Черные в этом положении сыграли 20...Л46—56, ставя противнику хорошо замаскированную ловушку. Казалось бы, они ничем не угрожают. Например, после 21...К:вб 22. Л: еб черным нельзя играть 22... Ф: Ь2, ввиду ответа 23. ЛЬ, и белые «выигрывают» ладью, Но на самом деле, ход черных 22...Ф:Б2 является жертвой, которая создает ситуацию, где обычные материальные соотношения фигур перестают — действовать. Если белые сыграют 23. ЛЬ, последует 23...Ф :с3-Н! (Новая жертва!) 24. Кр: с3 Ке4Х.
Таким образом, новая жертва привела к матовому финалу, то-есть, к «обычным понятиям» на шахматной доске. К сожалению, этот красивый ‘вариайт не состоялся в партии.
В развитии творчества — Алехина можно наметить три этапа. Первый этап — приобретение опыта и расцвет комбинационного зрения. Приведенная комбинация характерна для первого этапа — развития таланта Алехина.
С пюмощью своего дарования ин сильного характера он быстро добился серьезных успехов и вскоре стал третьим шахматистом мира. Теперь предстояло сделать заключительный шаг. Но на пути Алехина к званию чемпиона мира стояли Ласкер и Капабланка — два умных, опытных И талантливых шахматиста. Ласкер, как борец, как Махматист, по стилю был тоньше, умнее, хитрее; — Капабланка был выше Ласкера по таланту.
Алехин поставил — своей целью превзойти обоих величайших щахматистов, и он сумел это сделать. Поскольку Капабланка в 192! году по-

Страница 7

беднл Ласкера, Алехин должен был победить Капабланку. Для того, что- „бы превзойти кубинца, он обязан был усвоить все то новое, что внесли Ласкер и Капабланка в технику шахматного искусства. Ласкер довел искусство игры в простых позициях до большого совершенства; — Капабланка любил играть более сложные партии: он был мастером — миттельшпиля, но во второй половине своей творческой деятельности также 1яготел к простым позициям.
Если бы Алехин не сумел усвоить их искусства, их техники, в особениости в простых позициях, — он Не смог бы победить Капабланку.
Вот положение из 84-й, последней
партии их матча, #0 0
_й 0 0 |! “
вн
о и, _, И п нон:
шие
На доске у Алехина лишняя пешка, но крайне ограниченный материал делает выигрыш — нелегким. Этот труднейший эндшпиль Алехин _ смог выиграть. И раньше, когда у белых еще не было лишней пешки, Алехин, благодаря промаху Капабланки (впоследствии обнаруженному лишь Ласкером), тонко использовал — небольшое позиционное преимущество и привел партию к этому эндшпилю, а затем — к победе.
Таким образом, иа втором этапе своего развития овладение классическим стилем, искусством игры в простых позициях явилось ОСНОВНЫМ содержанием — творчества — Алехина. Его победа над Капабланкой и 3авоевание им звания чемпиона мира (1927 г.) было вполне закономерным явлением,
В эти же годы Алехин овладел искусством подготовки к соревнованиям. Не скрою, когда мне пришлось готовиться к первенству мира, первое, что было сделано — это ВНимательное ознакомление со вступительной статьей Алехина из сборника партий Нью-Йоркского матч-турнира 1927 г. В этой статье Алехин рассказал, как он готовился к матчу с Капабланкой. Возможно, что он рассказал не более одной десятой © своей подготовке, ибо не в моде раскрывать подобные секреты. Достаточно сказать, что Ласкер, будучи тонким мастером подготовки (вспомним его матчи с Таррашем, — Яновским), никогда ничего не рассказывал об этом.
В упомянутой статье Алехин дал глубокий: анализ творчества — Капабланки и рассказал © своих мыслях, своих планах,
Наряду с этим, думаю также, что эта статья свидетельствует и о Недостатках Алехина, как человека. В своей статье он слишком — сгущал краски для того, чтобы развенчать Капабланку. Он упомянул © Том, якобы, недостойном поражении, ко» торое Капабланка потерпел на меже дународном турнире в Москве в 1925 году против мастера — Верлинского. Прежде всего нужно сказать, что поражение это было не так уж недостойно, ибо Верлинский играл пре* восходно, а во-вторых, Алехин, ие учел того факта, что эту партию Калабланка играл после утомительней-.
шего сеанса одновременной игры, который он проводил в Ленинграде. Возможно, что Алехин об этом Знал, но он необ’ективно относился к Капабланке, считая его, даже после матча, своим потенциальным врагом.
За доской Алехин был настолько непосредственным человеком, что, задумывая какую-нибудь комбинацию, не мог сдерживать своих чувств. В сложной позиции, сделав ход, Алехин некоторое время не отрывался
от доски, Затем вставал и начинал, как коршун, кружить вокруг столика.
Мне самому пришлось пережить несколько трудных минут во время партии с Алехиным на турнире В Ноттингэме (1936 г.).
Возе Ш Ш ЖА Жажа ЖА шАл_ @ щ АНА й й ев в
Вот позиция яз этой партия. Она показывает, как тщательно готовился Алехин к турнирным выступлениям. Этот вариант сицилианской партии был применен мною против Левенфиша за три месяца до Ноттингэмского турнира и был расценен в пользу черных. Поэтому я сначала ие мог понять, почему мой противник применяет этот дебют. Но когда получилась данная позиция, я почувствовал, по выражению лица Алехина, что ов здесь что-то затеял, подготовил ЧчТото комбинационное. Так оно и было! Алехин подготовил маневр 13. 45—46!
Этот ход может заметить не каждый мастер, ибо жертва пешки весьма неожиданна; ее идея заключается в том, чтобы ослабить у черных поле 16.
Мие удалось «вывернуться» из этого трудного положения, хотя и не без неприятных переживаний. В критический момент в поисках спасения пришлось потратить на обдумывание минут двадцать, а Алехин, тем временем, кружил вокруг нашего столика.
Мобилизовав всю волю, удалось веё же избавиться от столь СНлэногО «психологического» нажима и найти выход из расставленной западни!
Если в первый и второй периоды своего творчества — Алехин искал истину в шахматной партии, то в 0Последиий период (1934—1940 гг.) его мастерство характерно новым, я бы сказал, — ласкеровским подходом К шахматам.
Алехин в эти годы не столько стре* мился проникнуть в тайны — позиции, сколько искал иногда удобного момеийта, чтобы без промаха поразить противника комбинационным оружием, даже в таких положениях, где к это* му не было достаточных предпосы* лок.
В этом отношении характерна 14-И партия матча Алехин Эйве (1937 г.).
Е 00 № Хх: Ша лАа 0 № & 0 Ш Ш Ш: й Ш! А ПАН АЯ Но вЫ
Увлекшись атакой, белые играют 17. Фр5. Они теперь рискуют потерять слона 06, так как у него отрезаны пути к отступлению. Последовало: 17...Ке8 18. Ла} Ксеб. Этим ходом Эйве уклонился от осложиений, — и напрасно. Играя 18...КЬб!, он достигал преимущества (подробно этот вариант приведен в моей книге «Матч-реванш Алехин— Эйве»).
Таким образом, против голлаийдского гроссмейстера тактика Алехина оправдалась, и он захватил — ннициативу. Но в этой же партии пятьшесть ходов спустя, белые необоснованно пошли на новые осложнения И должны были проиграть. Алехин, видимо, знал, © кем он имеет Дело: Эйве вновь запутался и потерпел поражение.
Конечно, такой подход к шахмат” ному творчеству не может удовлетворить советских шахматистов.
Рыдающихся успехов достиг Алехин как шахматный литератор, аналитик и комментатор. В СССР издавались его крупнейшие труды: сборники международных — турниров В Нью-Йорке 1924 и 1927 гг., его лучшие партии, собранные в двух книгах. Это превосходные, фундаментальные произведения, которые должен внимательно изучить каждый, кто серь* езно интересуется шахматным — некусством.
Заканчивая шахматную — характерн® стику Алехина, необходимо, прежде всего, указать на его исключительные боевые качества как турнирного бойна, на его глубокое психологическое проникновение в сущность тдахматио»
61
т НЫ

Страница 8

го творчества, на феноменальное ком» бинационное зрение Алехина, что явилось отражением характерных особенностей русской шахматной школы.
Вместе с тем, следует вновь Подчеркнуть, что творческие — позиции Алехина в последний период его шахматной деятельности оказались отчасти поколебленными. Вдали от России, в зарубежных условиях, ча творчество Алехина не могло не воздействовать раз’едающее влияние деградирующей буржуазной культуры. Перехожу к советскому периоду развития шахматного искусства.
Перед молодыми советскими шахматистами всегда была открыта широкая дорога к совершенствованию. Шахматные клубы, кружки в школах, на заводах, в колхозах, учреждениях — все это открывало и открывает безграничные возможности для творческого роста. Если же молодой шахматист начинает подавать иадежды, к нему относятся с особой заботой и вниманием. Известно, например, что в Ленинграде выдвинулся 12-летний шахматист первой категории Борис Спасский; юный — шахматист окружен заботой государства — он имеет все возможности хорошо учиться в школе и развивать свое шахматиое мастерство. Это осуществимо лишь в социалистической стране!
Дело заключается не только в тех благоприятных условиях, в которых развиваются наши шахматные таланты. Дело еще состоит и в том социа+ листическом «стахановском» отношении к шахматам, которое характерно для советских шахматистов. Мы высоко ценим те возможности, которые предоставляет иам наше государство, правительство, наша большевистская партия. Мы сознаем свою ответственность, и поэтому никогда в ИСТОорни еще не изучали шахматы столь серьезно, не играли с такой энергией, как играют сейчас советские мастера. Для нас шахматы — творческая жизнь! Поэтому мы и добиваемся таких хороших результатов.
Когда началось формирование принципов советской шахматной школы? Мне кажется, лишь тогда, когда выдвинулось молодое поколение, выросшее в советских условиях, тоесть, приблизительно в 30-х годах нашего столетия.
Большая роль в передаче опыта Чигоринской школы молодым мастерам принадлежит — представителям старшего поколения — советских мастеров, из которых, в первую 0очередь, следует назвать П. Романовского, Г. Левенфиша, А. Ильнна-Женевского, В. Ненарокова, И. Рабиновича, Н. Григорьева.
Большую роль в формировании художественного вкуса советских мастеров сыграли А. Троицкий И Л. Куббель.
Какие черты творчества советские шахматисты унаследовали от таких великих мастеров как Чигорин й Алехин? Чтобы не быть превратно понятыми, скажем, что мы, конечно, изучали” творчество и таких шахма-
52
тистов как Нимцович и Рубинштейн, Ласкер н Капабланка и других мастеров, но наибольшее влияние на развитие советской — школы оказали М. Чигорин и А. Алехин.
От Чигорина мы восприняли ряд дебютных идей, и уже от советских шахматистов в наши дни эти дебюты распространяются по всему шахматному миру.
Советские мастера восприняли от Чигорина высокую технику — в этом отношении мы учимся и будем учиться у Чигорина. Мы у него восприпияли и стремление к инициативе — В
шахматы играют люди с разными характерами — кто поактивнее, кто послокойнее, — но среди советских мастеров почему то нет совершенно «спокойных» людей. В основном, мы стремимся к инициативе, атаке, а В обороне — к контрнаступлению.
В одной статье гроссмейстер Левенфиш, оценивая мой творческие установки, отметил как недостаток тот факт, что я избегаю пассивных позиций. Следует признать, что я действительно их избегаю. Думаю, что это вполне закономерно и присуще стилю советских шахматистов так же, как было характерно для стиля Чигорина и Алехина. Разумеется, если пассиввая защита является единственно правильным путем, советские шахматисты не избегают и такой системы обороны — Но когда мы готовимся К партии, когда ставим перед собой определенные творческие «ели, когда хотим создать за доской художественные произведения, мы прежде всесо думаем об инициативе, атаке, контратаке, а не о пассивной обороне.
У Алехина современные шахматисты восприняли — боевые — качества шахматного мастерства. Ни у одного шахматиста, вероятно, не было такого количества выигранных, в решающий момент борьбы, партий, как это мы видим у Алехина. У Алехина можно учиться психологическому подходу к шахматной партии, и, пожалуй, творческой самокритике, хотя в этом оТ- ношении советские мастера пошли еще дальше. Мы учились у Алехина
и искусству подготовки, хотя иыие советские мастера превзошли его Н в этом отношении. И, наконец, главное — мы сл траемся перенять у Алёхина комбинационное зрение. Для этого мы применяем ряд методов, в основе которых лежат совершенствование в области анализа и опыт борьбы в сложных острых положениях.
РВ актив советским Шахматистам нужно отнести разработку методов подготовки. Как я говорил ранее, у Ласкера и Алехина были свои методы подготовки, но они не были опубликованы. В Советском Союзе разра ботаиная система подготовки является общим достоянием, и можно полагать, Что большинство — мастеров СССР её применяют, когда готовятся к соревнованиям.
Основа этой системы состоит В дебютной подготовке, в спортивной тренировке, в умелом устранении тех или иных творческих недостатков; сюда входят вопросы, связанные © турнирным режимом. Поскольку эта система была опубликована в 1939 г., полагаю, что на ней подробно можно не останавливаться.
В чем заключаются принципы нашей школы? Прежде всего, хотелось бы отметить научный подход к шахматам. Это подразумевает реалистическое отношение к шахматам ян критическое отношение к творчеству, К своей работе. Это возведено в принцип — поэтому советские мастера находятся в неустанных поисках но* вого, прокладывая новые пути в 0бласти теории и практики шахмат. Если, например, некоторые — мастера прошлого играли из года в год один и те же дебюты, мы подходим к этому вопросу иначе. Когда мы изучаем какую-нибудь — дебютную — систему, внедряем «новую технику в производство», мы используем ту или иную снетему лишь до тех пор, Пока она приносит пользу, а затем сдаем её в архив и начинаем — поиски — нового «оружия».
Классическим образцом такого творческого подхода к шахматной практи-
Первенство
Ленинграда 1949 года закончилось победой В.
Чеховера.

Страница 9

ке может служить система гроссмейстера Болеславского в открытом варианте испанской партии, связанном с ходом 9...Се5. После того, как В 1941 году я извлек нз архива старниный ход 9...Ссб, Болеславский его «заприметил» и доказал в этом Варианте, что известная жертва ферзя выгодна белым, а не черным (как это расценивалось многими авторитетами За рубежом). Уже в 1942 году в чемпионате Москвы Болеславскому удалось этим — вариантом выиграть у Рагозина.
Системы, разрабатываемые — советскимн мастерами, настолько глубоки н они настолько расходятся с установившимися канонами, что, на ипервый взгляд, кажется, что их можно легко опровергнуть. Поэтому подобные системы можно играть не один раз — они оказываются весьма жизнеспособными,
Действительно, несмотря на двухнедельное изучение варианта Болеславского, я чуть не проиграл ему В Свердловске (1943 г.). когда рискнул применить этот вариант за черных.
Характерно также для советских мастеров быстрое — распространение удачного опыта. Победа гроссмейстера Смыслова в первой партии над Решевским в радио-матче СОСР— США (1945 г.) отчасти об’ясняется тем, что американский гроссмейстер не был знаком с анализами советских мастеров. Любопытно отметить, что на первые 25 ходов Смыслов затратил менее 6 минут, в то время, как Решевский уже находился в глубоком цейтноте... Правда, после дальнейших изысканий, проверенных в ряде партий, игранных по переписке, стало ясно, что система Болеславского не столь уже опасна для черных; теперь советский гроссмейстер предложил новый путь — 17. Л!2, ставящий перед черными новые задачи.
Нн у одной шахматной школы Не было такой утонченной дебютной тех» ники, как у советских шахматистов. Так, в 1935 году мне удалось выиграть партию у гроссмейстера Шпильмана в защите Каро-Канн на 12-м ходу, в — варианте, — который Шпильман «специально подготовил» к встрече со мной...
Одной из хорошо подготовленных систем, определяющих не только развитие дебюта, но и далэнейшее содержание миттельшпиля, была система, примененная мною в партии с Капабланкой (черные) из Амстердамского турнира 1938 года.
Ва Ее Жо п
® ОВАЛ 3
ОА ® \ АЙ в
Ай 0, Шей - зо
я вв шв
№
и
Вы видите позицию после 26-го хода белых. Белые доминируют в центре и на королевском фланге. У черных перевес на ферзевом фланге, но черный конь 3 отрезан от главного театра военных действий. И в данной партии белым после ходов 26...Л : еб 27. Ре Кре7 28. ФМ Фе8 29. Феб удалось получить неотразимую атаку.
Необходимо отметить, что позиция, возникшая в середине партии, не явилась случайной: она была логическим следствием хорошо продуманной дебютной системы,
В последующие годы эта система применялась в партиях Решевский— Файн (1941 г.), Ботвинник--Александер (1946 г.), Эйве— Денкер (1946 г.), Толуш—Керес (1946 г.), Решевский— Стейнер (1946 г.) и других. Несмотря на это, данная система. все еще требует дальнейших исследований и практической проверки.
Сейчас зы увидите еще Один из весьма удачных примеров дебютной подготовки,
В 1940 году в Москве Микенас белыми выиграл у меня в остром варианте защиты Нимцовича. Сразу же после этого начались теоретические изыскания, и московский мастер Симагин нашел почти правильный путь игры за черных. Я со своей стороны также нашел правильный путь; видимо, этот вариант изучал и Керес. Тут была «коллективная», — творческая работа, но, очевидно, с некоторыми «неувязками», ибо каждый готовил свои анализы по секрету — 0х другого.
0 рт К й Й жа ‘г Ш — а 0 ЖА @ ‚ В: В р р, и 0 ив, В ША АИ 0) НОВОЕ В партии с Кересом я сыграл здесь 10...са (Открывая линию «с» для фронтальной атаки На белого короля) 1. Ф:@4 Ксб 12. Фа4 СБ {Охватывая позицию белого короля с фланга — теперь у белых уже иет удовлетворительной защиты). Итак, понадобились всего 3—4 хода, чтобы внести ясность в положение, & ведь до этой партии «теоретики» расценнвали данный вариант в пользу белых! Есть позиции, где первый ход найтн труднее, чем в другом случае рассчитать форсированный — вариант На 10—15 ходов. Применяя — такие
дебютные системы, как в партии с Кересом, можно добиться Хороших результатов.
К сожалению, в данном случае дело ограничилось одной партией; она была настолько убедительной, — что больше никто не рискнул — играть этот вариант, хотя, быть может, и не совсем основательно.
Следующий пример весьма примечателен. Надо полагать, что именно таким путем будет развиваться в дальнейшем творчество советских шахматистов. Необходимо — понять, что советские шахматисты не ищут простых систем в дебюте, а стремятся создать такие дебютные системы, в которых все было бы сложно, своеобразно и ново. Это, разумеется, не имеет ничего обще э с беспредметным оригииальничаньем.
Что же помогает мастеру юрнентироваться в условиях — сложного миттельшпиля, который — получается в результате применения современных дебютных систем?
Во-первых, глубокая — подготовка (в которой не последнюю роль играют тренировочные партии), а во-вторых, позиционное чутье. Это, однако, не есть то «классическое» — познционное чутье, которое было основано на понимании «общих» принципов, а чутье, основанное на правильной оценке конкретных — позиций, прочувствованных в процессе умелой подготовки.
Положение из моей партии с Денкером — (радио-матч | СОСР—США, 1945 г.) выглядит весьма фантастичным — у черных уничтожен почти весь королевский фланг, они лишены пешечного центра, у них нехватает пешки, и позиция черного короля внушает серьезные опасения.
В с В желала, а 4 0 вы,
В ая а Ш
0 Е пк В ПАНА! Ш «ЕВ
На самом же деле, черный король на ферзевом фланге находит — себе достаточно надежное пристанище, а центральная пешка белых 4 является удобным об'ектом для атаки и, продолжая в надлежащий момент сб—сб, черные открывают диагонали для своих слонов, после чего позиция белого короля действительно оказывается ненадежной. Материальный перевес белых не имеет большого значения, ИО00 ДО Эндшшилл эдось еще далеко. Когда во время партии возникла эта позиция, многие мастера считали положение черных весь- Ма трудным, а через 5 ходов Ввыяснилось, что положение белых безнадежно, хотя, на первый — взгляд, Денкер не сделал ни одной ощиб- КИ.
18
и.
"Ш
83

Страница 10

[ЕЕ
На Неь ДА Нл,
И
г ро»
5 | < Ей
ВЕ
Эта позиция также не лишена интереса — она получилась из староиндийской защиты. Вы помните, что ее начал играть еще Чигорин. но довести эту защиту до уровня настоящей дебютной системы (в современном понимании — этого слова) удалось только советским шахматистам. В староиндийской защите наши мастера проделали большую теоретическую работу, и в последние годы этой защитой были — сыграны десятки партий.
В этой партии (Зита--Бронштейн, Москва— Прага, 1946 г.) инициатива черных приняла грозный характер. И здесь у черных нет — пешечного центра, что вполне — компенсируется удачным взаимодействием черных фигур. Удар 17...Л:а! 18. Л:а! с последующим 13...К: 2! (Нельзя играть ни 19. Кр:!2 К:ЬБ3, ни 19. Ф: 12 Ка3!) быстро привел белых к катастрофе.
Любопытно, что подобной же комбинацией Бронштейн выиграл в у Пахмана в матче Москва— Прага, 1946 г.
В заключение позиция, о которой мог бы мечтать М. И. Чигорин. Это положение из партии Эйве—Смыслов
(Москва, 1948 г.).
Нй № Шо ЖАЙ ЖАЖЕ пазы, СНЕГ Ш Ва, в
| бо
ван |. Последний ход — черных — был 8...К!6—47, то-есть, не закончив мобилизации сил, черные начинают какне-то «странные» маневры уже развитой фигурой. Обратите внимание-—
[
я
у = белых «идеальный» — пешечный центр, и они легко могут ввести в действие все свои фигуры, более того, черным надо будет расстаться со своим слоном в4 и передать белым преимущество двух слонов! И все же позиция черных вполне — жизнеспособна, и они готовы к активным действиям, направленным против пешечного центра белых.
Почему же установившиеся Позиционные каноны в данном случае оказались недействительными? Суть
64 :
дела В том, что белым пришлось затратить время для того, чтобы — занять центр пешками; это обстоятельство, а также выдвинутое положение белого ферзя позволяют черным выиграть решающий темп в развитии контринициативы.
Некоторые мастера ранее критически относились к этой системе, но практика является критерием истины. Гроссмейстер Смыслов — много партий сыграл этим вариантом, и думаю, что эта система вошла в шахматную практику на многие годы. Эта система заставила нас пересмотреть и по новому — оценить, казалось бы, установившиеся понятия о принципах позиционной борьбы.
Соревнование советской — шахматной культуры с зарубежной — было историческим соревнованием. Еще в 1933 году гроссмейстер Флор, который в те годы представлял Чехословакию и был ближайшим претендентом на звание чемпиона — мира, приезжал в Советский Союз, — как экзаминатор, чтобы проверить — силу советских шахматистов. Тогда на Западе выступала такие выдающиеся мастера, как Ласкер, — Капабланка, Алехин, Рубинштейн, Нимцович, а к советским мастерам относились за рубежом несколько скептически, Однако уже в 1933—34 гг. молодая советскаЯ шахматная школа выдержала международный экзамен.
тех пор прошло 15 лет, каков же итог? Из старшего поколения мастеров, которые тогда главенствовали за рубежом, к сожалению, никого уже нет в живых. Сейчас зарубежные шахматы находятся в жЖалком состоянии. Они — переживают тяжелый кризис, который — характерен для всей — капиталистической культуры. В наши дни в таких страиах, как Великобритания, — США, Франция, Швеция, Голландия не выдвинулся ни один молодой высоКоталантливый мастер. Сейчас в этих странах наблюдается регресс шахматного искусства, идет — движение назад.
Иное положение в странах народной демократии, где, благодаря поддержке государства, культура стаиовится достоянием трудящихся. В этих странах ряды талантливых мастеров уже пополняются.
У нас в Советском Союзе никогда еще не было такого — количества гроссмейстеров и Молодых — дарований. Если раньше советские мастера учились у выдающихся — зарубежных гроссмейстеров (учиться всегда нужно, мы и впредь не отказываемся учиться и у зарубежных — мастеров, если в их творчестве будет что либо ценное), — то теперь создалось обратное положение -— иНостранные мастера мечтают — попасть в Москву, чтобы встретиться с с0оветскими шахматистами, они — внимательно изучают нашу шахматную печать, партии советских турниров, дебютные системы. Когда — советские
мастера выезжают заграницу, — выясняется, Что их творчество там тщательно изучается и достаточно
хорошо известно,
При всех наших достижениях у нас, конечно, есть некоторые недостатки. Прежде всего, это слабость нашей организационной базы, иедостаток шахматной литературы (мало еще учебников, хороших справочников по шахматам); у нас громадная потребность в шахматных клубах.
Вот почему мы не должны успокаиваться на достигнутом, не должны зазнаваться. Все наши силы мы должны отдать на развитие массового шахматного искусства, на то, чтобы поскорее добиться увеличения сети шахматных клубов, издания новых шахматных книг и укрепления советских шахматных организаций.
Мы должны и в дальнейшем развивать шахматы вширь и вглубь в нашей стране, приобщить к шахматам новые слои трудящихся как в городе, так и на селе; наши лучшие мастера должны играть еще сильнее н создавать еще большие художественные ценности во славу нашей отчизны, советского народа, большевистской партии и великого Сталина!
Турнир на первенство города в магнитогорском Дворце культуры металлуртов. На переднем плане инженер А. Панасюк (слева) и заведующий учеб»
ной частью школы М. Суслов,

Страница 11

Г. ЛИСИЦЫН
‚Итоги дебютной борьбы (По партиям ХУ первенства СССР) К!8 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К!6 5.
Для теории дебютов ХУ! первенство дало много ценного. Были применены совершенно новые идей, ряд дебютных систем подвергся проверке и различным уточнейийям.
Открытые дебюты
Особенно часто встречалась испанская партия. В чигоринском варианте большой интерес представляет система, связанная с движением черной пешки «а»; 1. её е5 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!б 5.0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ а6 8. с3 0—0 9. 13.
Бондаревский в своих партиях с Авербахом и — Константинопольским продолжал 9...а5 с идеей, в случае 10. 44 ей 11. с а4 12. Сед КЬЫ4 разменять коня на активного слона белых. Эта система защиты уже всгречалась, но была незаслуженно забыта. Бондаревский немало поработал для возрождения этого интересного варианта и его труды не пропали даром. Авербах ответил 10. 44 ей 11. К: 44 К: 44 12. са СЬ7 и черные олередили белых в развитии. Далее было 13. Се? с5 14. Ка2 са 15. К!З 45 16. еб Ке4 17. К: а4 16 18. Се3 (Опасно 18. Кеб из-за ФЬб) Лаб 19. Фе4 1Ы 20. К:!5 Леб с атакой у черных.
Вряд ли хорошо, после 9...а5, 10. 24, как играл Константинопольский. Последовало 10...54 11. 44 Бс 12. К: с3 К: 44 13. К :44 ей 14. Ф:а4 ЛЬ8 15. Сс? сб 16. 53 Кат 17. СН С16 18. Фе Кеб 19. С: еб С : еб, и позиция черных, на наш взгляд, несколько предпочтительнее.
Мы полагаем, что белым следует играть 10. 43, что рекомендует и «Современный дебют».
Лилиенталь, после 1. е4 е5 2.
0—0 Се7 6. Ле! Ь53 7. СЬЗ, играл 7...0—0 и грозил применить атаку Маршалла (8. с3 45 9. ей К:45 10. К:е5 К:е5 11. Л:еб сб!), которая за последние годы вновь вошла в моду.
В партии — Тайманов—Лилиенталь белые, вместо 8. с3, играли 8. 13? (Ненужная трата времени). Последовало 8...СЬ7 9. Кс3 (Вынуждено, ибо на 9. с3 черные играют 9...05 10. ей К: а5с11Ксев Кев 19. пЛееб К!4! и белым не спастись) 9...06 10. Ка5 (Лилиенталь рекомендует 10. 3,
однако и в этом случае, играя 10...Каб, черные — стоят — хорошо) 10...Ка3 11. К:е7-- Ф:е7 12. @3
К: 53 13. аб Ка7 14. Фа2 (Чтобы путем размена ферзей ослабить атаку противника; если 14. в4, то 45) 14...85 15. Фе5 ФП 16. Ф: 165 Ф: 15 ПП. её С: 18 18. в! Л:15 с превосходной игрой у черных.
В партии Панов— Лилиевталь белые играли лучше: 8. 44 @6! (Плохо 8...ей? 9. еб Ке8 10. С45! или 8...К: 442 9. С: 7+! Л: 7 10. К: е5, в обоих случаях с преимуществом у белых) 9. с3 Св4! и создалась теоретическая позиция, в которой шансы сторон равны.
Партия Бронштейн—Алаторцев до 21-го хода совпала с партией Эйве— Смыслов из матч-турнира на первенство мира: 1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. 13 Ка5 10. Се2 еб 11. 44 Фе7 12. КБа2 Ксб 13. @с @с 14. КП Себ 15. К®3 Лад8 16. Фе2 в6 17. Кв5 Ссё8 18. С42 Кре7 19. Лай! 66 20. КЗ Себ.
В этом положении Эйве играл 21. а4, на что лучше всего 21...с4! (Не боясь 22. аб аЬ 23. К45 ввиду 23...С:45! 24. ей Л:45!) 22. аЬ аб 23. Се} с примерно равной игрой («Шахматы в СССР» № 5, 1948 г.).
Бронштейн сыграл 21. СЫ! и перешел к атаке на королевском фланге. Далее было 21...Ла7 22. е4 ЛЮИ8 23. КрЫы! Кв8 24. Ле1 КрЫ8 25. БА СВ 26. 5 (Возможно лучше, как указывает Алаторцев, 26. 05) 26...15 27. Кь2 (Имея ввиду маневр Ке3—!1-—-е3: 15) Ка5! 28. 53 Ксб 29. К!8 (Угрожало Ь5— Ъ4 с захватом пункта 4) 29...Фе8 30. КрЫ2 и теперь, играя 30...Кас7 (Чтобы укрепить пункт 45) с последующим 5—4, контригру. Видимо, опасно для черных.
черные — получали ий 21. СЫ1Г ие-
В улучшенной защите — Стейница интересную идею применил — Панов против Левенфиша: 1. е4 е5 2. К1З Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 6 5. с3 (В партии Панов— Тайманов на 5. 0—0 черные продолжали по анализу В. Созина 5...Се4! 6. се3 ФЕ 7. 43 Кее7 8. 13 С:18 9. Ф: 13 Ф:13 10. в! Кеб с равной игрой) 5...15 6. её С: 15.
НО ме ан
20 #0 В к Ч у И: по в л 7
В этом положении вместо 7. @4 е4 8. Кв® белые сыграли 7. 0—0! (С угрозой 8. 44 е4 9. 45!). Теперь за черных трудно указать удовлетворительное продолжение. Видимо, надо играть 7...С93 8. Ле! К!6 3. Ле3 е4 10. Ке! и черные теряют пешку, но белые отстают в развитии. Продолжение 7...К!6 8. 44! е4 9. 45 ке дает черным уравнения из-за мног численных слабостей в их позиции.
В партии было 7...Се7 8. 44 е4 9. 45! её (Если 9...Ь5, то 10. Се2!) 10. 4с Ь5 11. ©СЬ3 {в — (Проигрывает 11...Се4 12. Ле! С: сб 13. С: @8 Л: в8 14. Св5!) 12. Ле! и, благодаря иеобеспеченному положению — черного короля, белые имеют все шансы на выигрыш.
®
\\
э-- \
\
®
\\
®
А о»
7 у
Керес существенно усилил вариант 1. её е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 @6 5. с3 Са7 6. 44 Кае7 7. СЬЗ 16 8. КЪа2 Квб 9. Кс4 Се7 10. Кез 0—0 (применявшийся неоднократно в матчтурнире на первенство мира), сыграв в партии с Бронштейном, — после 11. 0—0 Ле8 12. Ле! С!8! (Прежде этого слона переводили иа 6). В итоге дебюта черным удалось сохранить обоих слонов и получить полнокровную игру.
65

Страница 12

Полуоткрытые дебюты
Во французской защите — нанбольнее теоретическое значение имеет партия Керес—Левенфиш, в которой был применен вариант с жертвой двух пешек; 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4 4, С42 (1?) йе 5. Фе# Ф: а4 (Смело, но вероятно правильнее 5...К!6 6. Ф: 7 Ле8 7. ФЬб Ксб с равными шансами, Керес--Ботвинник, матч-турнир ина первенство мира) 6. 0—0—0! (Это сильнее, чем 6. К!8 КЬб 7. ФМ еб
8. К:еб, например», 8...С46 9. КВ С:М 10. К:44 С:42+ 11. Кр:@2 15) 6..5 7. Фе3 Саб! 8.
СМ С: 14+ 9. Ф;14 Феб 10. 131 Ке7 (После 10...еЁ 11. К: 18 белые имели бы достаточную компенсацию за пожертвованные пешки) 11. {е 0—0 12. К! с несколько лучшей позицией у белых.
Интересно вел свои партии Панов против Толуша и Бондаревского: 1. е4 еб 2. 44 49 3. Кс3 СЬ4 4. еб с5 5. а3 С: с3-+ 6. Бс Фе7 7. К!8 Кве7 8. Сед Ксб 9. 0—0.
2 Г» \№ № ро: ‘< №&
В этой позиции часто применяется подрыв центра посредством | 17—!16. Однако Панову удалось вскрыть теневые сторойы этого плана. На 9..6 (как играл Толуш) последовало 10. ей её 1. Кь4 Каб 12. СЬ5 Фет 13. Фа3! Ле8 (Или 13...Ксе7 14. ФЬ5-- Кра8 15. К!З Ле8 16. е3) 14. Ле! с угрозой К!5 и черным — пришлось играть 14. ..Кр@8, так как и 14.. .Ксе7 15. ФЬ5-- дает белым преимущество.
Бондаревский играл 17—16 ходом позже: 9...С47 10. а4 #6 11. Ле! № 12. де 0—0-—0 (12...К :еб?? 13. К: еб Ф: еб 14. СЬб--) и теперь, как указывает Панов, белые, играя 13. Са3!, сохраняют преимущество, например, 13...56 14. Саб-- КрЫ8 15. Ка4! или 13...Каб 14. Ка4! аб 15. Св4.
После 1. е4 еб 2. 44 @5 3. КБа2 партия Аронин—Фурмаи продолжалась 3...К!6 4. еб КТа7 & Са с5 6. се3 Ксб (К преимуществу белых ведет 6.. 56 7. Ке2 Саб 8. С: аб К: аб 9. 0—0 Се7 10. Ке3, что лишний раз было подтверждено в партии — Котов—Керес) 7. Кед сей 8. сё КЬ6! (Эта идея детально разработана — ленинградскими шахматистами. Черные готовят иаступлеийие на ферзевом фланге, стремясь использовать уязвимые пункты с4 и Ь4) 9. 0—0 Сат 10. М вб |!. КЗ 15 12. Са2 КЫ4! 13. СЫ! Кс4 №. Се! аб! 15. ЬЗ КБб 16. а3 Ксб (Хотя черные кони отступили, белым, однако, не защитнться от а5—а4 с последующим вторжением черного Коня ва пункт
66
с4) 17. СаЗ а4 18. Ь4 Ке7 19. Кс3 К15 20. С42 Се7 21. в3% Кр!8 22. Фе2 Лс8 23. Л!е! Ке4 24. Се! Ь5 и у черных надежное положение.
Ленинградская система, — видимо, еще не раз встретится в турнирной практике.
За последнее время выявляется жизнеспособность варианта защиты Каро-Качн: 1. е4 сб 2. Кс3 45 3. К!3 К!6?! 4. еб Ке4.
В 20
43
Казалось бы позиция коня на е4 весьма непрочна. Однако как это обстоятельство можно использовать?
В партии Тайманов—Копылов (ленинградский полуфинал ХУ! первенства СССР) было сыграно 5. 03 К: сз 6. Бс и черные добились уравнения посредством 6...с5 7. Се3 Ксб 8. С: еб (Не лучше и 8. 44) 8...Фа5 9. СеЗ 4 10. Са2 ас 11. СМА Св4.
В том же турнире против Гольдберга Тайманов испробовал 5. КЫ, на что последовало 5...СЁ5 6. 43 Кс5 7. СеЗ3 еб 8. Ка2 Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0 Кса7 11. с4 Каб 12. а3 Кс7 13. Ь4 16 с хорошей игрой у черных.
Повидимому, только ход Л. Савицкого 5. Ке2 может быть предметом дискуссии. Однако в Х\УТ первенстве СССР С. Флор и иа 5. Ке2 нашел хороший ответ. 5...СЁБ!. Авербах на это играл 6. К!44 еб! 7. 43 Кс5 8. Ке3 Себ 9. 64 6 10. Б5 СЬ7 11. Фе4 ФЬб 12. Се2 Кс@7 13. К!8 ФЬ4-- и после размена ферзей позиция черных пред: почтительнее.
Также ничего не добился Левенфиш, играя 6. 43 Ксб5 7. Кей4 еб!, так как размен 8. К: 16 еЁ в пользу черных. Вряд ли можно поколебать весь вариант и ходом 5. Фе2 (вместо 5. Ке2), предложенным — гроссмейстером Кересом. Ведь и на это можно играть 5...СЕ5!
Партия — Керес—Константинопольский подтвердила полную безопасность для черных продвижения с©4—с8 в варианте Панова. После 1. е4 сб 2. 44 45 3. ей с 4. с4 К 5. Кс3 еб 6. К! Се7 7. а3 0—0 8. с5 Ке4! 9. Фс2 15 10. Се2 Ксб 11. СЬ5 СЁ6! 12. С: себ Бс 13. 0—0 в5! черные получили атаку ва королевском фланге.
Интересную жертву пешки осуществил Лисицын в партии с Толушем, которая была начата защитой Алехина: 1. е4 К16 2. еб К45 3. Ке3 К: се3 (На мой взгляд лучше 3...еб) 4. Бс 46 5. 14 С (Против Тайманова в чемпионате Ленинграда 1948 г. Толуш играл предварительно 5...йе 6. Ге и теперь 6...С5, на что последовало 7.
Ф!3, вынуждая 7...Фс8) 6. КЗ де 7. {е Ф@5 8. Се2 (Заслуживает внимания и 8. 44 Фе4-- 9. Сей Ф:с2 10. Ф:с9 С: с2 11. е6б!, как было в партии Тайманов— Айрапетов, командное первенство СССР 1948 г.) 8...Ксб 9. 0—0!
9...К:е5 {Выийуждено, так как иначе последует 10. 44 и прочный пешечный центр белых — гарантирует длительную инициативу) 10. К :е5 Ф: еб 11. 44 Фа5 12. ЛЫГ еб (Если 12...Сс8, то 13. Сс# еб 14. ФЗ и т. д.) #3. Л:Ь7 Саб 14. СЬ5-- с рещающим преимуществом.
Для теории дебютов представляется важной встреча Холмов—Рагозин: 1. её сб 2. КЗ 46 3. СБ5-Р Ксб 4. 0—0 (Холмов рекомендует 4. 44 с@ё Я. Ф: 4 Са? 6. С: сб С: себ 7. Кс3 Кб 8. Се5, но мне кажется, что после 8...еб и 9...Се7 партия черных не хуже) 4...Са7! (Безусловно сильнее, чем 4...а6 5. С: сб-- Ьс 6. @4 сё 7. Ф:@4 еб 8. Фа3 Се7 9. Ла! Фет 10. КсЗ а5 11. Се5, как было в партии Аронин— Котов) 5. с3 аб 6. Са4 К!б 7. Ле! Б5 8. Се2 еб 9. 13 Фс7.
В итоге дебютной борьбы из сицилианской партии получился чигоринский вариант испанской партии! 10. 43 (Это позволяет черным начать контратаку на королевском — фланге, точнее 10. 44) 10...Се7 11. КБа2 е5! 12. КЫ2 (На 12. К: @5 следует 12... Ле8 13. 64 Св4 14. #3 Са7 и затем 15...06) 12...Ле8 13. Кай е4 и наступление черных трудно отразить.
Потерпел неудачу вариант — 1. е4 с5 2. К!З 46 3. 44 сд 4. К: 4 К!6 5. Се3 вб 6.14 Ксб 7. К:сб (Предпочтительнее 7. Сед Се7 8. СеЗ и т. д., переходя к варианту дракойа) 7...Бс 8. еб (И здесь желательно 8. Се2) 8...К!47 (Сильнейший ответ, теперь белые теряют — инициативу) 9. Сс4 КЬ6 10. Фа4? (Белые растерялись; следовало играть 10. ей Ф:46 11. Ф: 46 ей) 10...Св7 и игра черных явно лучше (Авербах— Лисицын).
Закрытые дебюты
В ферзевом гамбите наибольшей популярностью пользовался — вариант 1. 44 8 2. с4 еб 3. Кс сб.
Как известно, принципиальным возражением на систему защиты черных является 4. е4!?, — гамбитный ход, приводящий к сложной обоюдоострой игре. К сожалению, белые так не играли, опасаясь, повидимому, что жертва двух пешек после 4...4е 5. К:е! СЫ 6. С42 Ф:44 7.

Страница 13

С:Ь4 Ф:е4-+ 8. Сед Ф:в2 не компенсируется лучшим — расположением фигур. Только в последнем туре в партии — Бронштейн— Котов — белые сыграли 4. е4, но черные ‘ответили просто 4...4е 5. К:е4 СЬ4+ 6. Са2 С:42-- с несколько худшей позипией. Так осталось — неизвестным, как собирался играть Бронштейн, если бы Котов принял вызов и пошел на вариант © выигрышем одной или двух пешек.
Чаще всего после 1. 44 45 2. се4 еб 3. Кс3 сб белые делали естественный ход 4. К!3.На это Котов против Флора и Алаторцева, играя 4.. .4с, и?» бирал вариант, забракованный — теорией.
Вариант, однако, оказался — неплохим. Флор пытался опровергнуть 4...@с путем 5. е4 Ь5 6. а4, но после 6...СЬ4 7. Се? К! 8. Фсе2 СЬ7 9. 0—0 аб 10. еб Ка5 11. Ке4 Ка7 12. С42 Се7 13. Б3 еЬ 14. Ф: Ъ3 0—0 15. ФаЗ пб не получил достаточной Компенсацин за пешку и Котов прежде» временно согласился на ничью. Об этом свидетельствует хотя бы вариант, который приводит Котов: 16. Ке! (Так собирался играть Флор, если бы партия продолжалась) с5 17. а аЪ 18. Л: а8 Ф : а8 19. 4с К : сб 20. К:се5 С:с5 21. Ф:Ь5 Фат7 и позиция черных значительно лучше.
Этот же вариант встретился в партеи Алаторцев— Котов: 5. е4 5 6. Се2 К! 7. 0—0 СЬ7 8. еб Ка5 9. Ке4 6 10. а4 аб 11. С42 КБа7 и у черных прочная позиция.
Как указывают — руководства, на 4...9се белым следует играть 5. е3 БЗ 6. а4 СЬ4 7. Са2 а5 8. аЬ С:с3 9. С:с3 с6 10. 53 СЬ7 11. Вс №4 19. СЬ2 К!б.
Нй № Ь я 2 а ГА
та НА РА, ;
24% И
2 7 ди №
От правильной оценки создавшейся позиции зависит судьба всего варианта. Котов оценивает положение в пользу черных, Керес и Микенас — в пользу белых из-за 13. Са3 Се4 14. С:е4 К: е4 15. Фе2.
Мне кажется, что позиция выгодна для белых. Их преимущество в центре легче реализовать. чем перевес черных на ферзевом фланге.
Интересен вариант 1. 44 5 2. с4 еб 3. Кс3 себ 4. К!3 К!6 5. е3 аб, встретившийся в двух партяях — турнира. Черные угрожают посредством 6.. @с 7. С:е4 Ь5 я 8...сб уравнять игру. Белые играли 6. Фс2 и Левенфиш против Рагозина продолжал 6...КЪа7 7. С42 4с 8. С; с4 5 9. Сед сб. Эта
партия очень быстро окончилась ничейным результатом.
В партии Тайманов—-Котов после 6. Фс? &4с 7. С: с4 Ь5 8. Сед КЪат 9. е4 с5 10. Св5 сай 11. К: 44 СЬ7 12. 0—0 черные могли получить преимущество, играя — 12...Лс8 вместо 12...54.
Напрашивается вывод, что 6. Фс2 не является хорошим возражением на 5...а6б; не меняет дела и 6. С43. Керес и Микенас рекомендует 6. сб, но и в этом случае у черных неплохая игра после 6...Ъб.
К интересным осложнеййям, уже в дебюте, пришла партия Бондаревский — Котов: 1. 44 45 2. с4 еб 3. КЗ сб 4. е% К!6 5. Са3 4с 6. С: се4 КЪа7 7. Ке3 Ь5 8. Сед аб 9. е4 Ы4 10. еб Бс
Если сейчас черные играют 11...сЬ, то белые получают небольшой перевес путем 12. !е С:в7 (В случае 12.. БаФ 13. вЪФ положение белых предпочтительнее) 13. С:52 Фа5+ 14. К42 ЛЬ8 15. Фе2 сб 16. Сс8 Фс7 17. 45 С:е3 18. Ф:с3 Феб 19. Ф:е5 К:е5 20. Лес! ед 21. Л:са (Рагозин— Бек, Стокгольм, 1948 г.). Поэтому Котов сыграл 11...СБ4!? Далее было 12. 0—0 К: 16 13. Бе С:с3. В этой позиции путем 14. Са3 — Бондаревский пожертвовал качество, чтобы создать атаку, но партию все же проиграл. Мне кажется, что атаку Бондаревского можно было усилить.
И. Кан вместо 14. Са3 рекомендует 14. ЛЬ! 0—0 15. Св5 и у белых отличная игра за пешку.
В варианте Ботвинника: 1, 44 @5 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. К!3 К!б 5. Се5 4е 6. е4 5 7. еб №6 8. СЫ4 в5 9. К: е5 Ве 10. С: в5 КЫ47, случивщемся в партии Лилиевталь — Когов, черные провели новый интересный метод зашиты.
АВ юр В
1. в3 СЫ7 12. Сед ФЬб (Черные хотят вскрыть центр, играя ©об—со)
13. её с® 14. 4с (Если 14. 45?, то 0—0—0!) С: с5 15. 0—0 0—-0—0 16. Фе2 (Препятствуя Ка7—е5—03) Са4! (Чтобы сыграть Ка7—с5—43) 17. Лад! (Здесь, вероятно, лучше 17. а4) 17. .„Ксе5 18. С:Ь7-+- Ф: 7 19. Л: 4 Л:44 20. Феб? (Следовало играть, как указывает Котов, 20. Сез! Ле4 21. К: е4 Ф:е4 22. Фа2} 20...Ла5 21. К:45 Ф:45 22. Ле! Феб 23. Фе3 Ка3 с превосходной игрой у черных.
Несколько партий были сыграны главным вариантом чешской защиты.
1. 4 45 2. с4 сб 3. К!З К 4. Кс3 4с 5. а4 СЁБ 6. е3 еб 7. С:с4 СЫ 8. 0—0 КБа7 9. Фед Себ 10. е4! 0—0 11. С43 Фаб 12. еб Ка58 13. С: рб {ео (Опасно 13...0е из-за 14. Кв5 е атакой) 14. Ке4 Лае8 15. С42 КМ 16. С:14 Л: 14 17. в3 ЛИ8 18. Ке! Фа5 19. Кс2 Се7 20. Л!41 аб 21. ©Ф4а3 КЬб 22. Ке3 Ф4а7 23. Ксб с преимуществом у белых (Лилиенталь— Фурман).
Фурман ‘избрал также этот вариант в партии с Флором, сыграв, вместо 8...КЪа7, 8...0—0. После 9. Фе2 Свб 10. Кеб КБа7 11. К: еб Бе, Флор применил новую идею 12. Фс2(!), что безусловно лучше, чем 12. Ла1, как играли в 1948 г. в Стокгольме. Белые не только временно препятствуют продвижению 19...е5 (из-за 13. Ф : 26). но и переводят белопольного слона на лучшую позицию (Сс4— е2— 13). Последовало 12...Фа5 13. Се сб (Флор считает этот ход неудачным и рекомендует 13...еб) 14. СЁ! сй 15. ей Ка5 16. К : 45 ей 17. 14! Лас8 18. ФаЗ3 Лс4 19. Се5 К!6 20. е3 Л!е8 21. С: 16 еЁ 22. Ь5 Кре7 23. Кред с сильной атакой у белых.
Лилиенталь против Аронина пюсле 1. 44 @5 2. с4 сб 3. К! К!6 4. Кс с 5. а4 С!5 6. е3 еб 7. С: ©4 КЪа?7 8. 0—0 СЬ4 9. Фед 0—0 10. е4 Св4 11. Ла! Фе7 12. 63 С : 13 (Если 12... СА5, то 13. в4 Свб 14. КЫ4 и т. д.) 13. Ф: #3 еб 14. 45 КЪ№6 15. СЬЗ са неожиданно предложил — интересную жертву пешки— 16. а5!, с помощью которой ему удалось сохранить инициативу.
Далее было 16...44 (В пользу белых 16...С: с83 17. Бе КБа7 18. СаЗ Кс5 19. ей или 19. С: 45; совсем плохо 16...4е 17. К :е4 К: е4 18. Ф: е4 Кс8 19. Фр4! и т. д.) 17. аЬ 4с 18. Бс Сс® 19. Л:а7 и перевес белых очевиден.
Партия Левенфиш — Алаторцев до 15-го хода развивалась так же, как партия Решевский — Смыслов (матчтуриир на первенство мира, 1948 г.); 1. с4 К!6 2. Кс3 сб 3. @4 @5 4. КВ @с 5. а4 СЕБ 6. е3 еб 7. С :с4 СЬЫ4 8. 0—0 КЫ47 9. Фед Св4 10. 13 С: 13 11. Ф: 13 0—0 19. Ла! е5 13. 45 С: с3 14. @с е4 15. Фе2! (Решевский играл 15. Ф15? Се$ 16. сё Фес? 17. СЬ8З е® 18. Фе5 Крв7 и партия черных значительно лучше) 18. ..СеЗ 16. сё Фет 17. Лад Л!48 18. ЬЗ Л : а7 19. Л: а7 Ф: 7 20. Ла? Фет 21. СЬ2 С: 2 22. Л:Ь2 Ла8 23. Ла? с преимуществом у белых.
Таким образом, главный вариант чешской защиты в ХУ! первенстве вринес черным лишь неудачи.
87

Страница 14

Большое теоретическое — значение имеет партия Фурман — Константииопольский, в которой белым уда» лось поставить под сомнение карлсбадский вариант.
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 К!16 4. Сео КЪа7 5. е3 Се7 6. К!8 0—0 7. СЯЗ аб &. с@ ей 9. Фс2 Ле8 10. 0—0 К! 11. Лас!.
Отказываясь от наступления на ферзевом фланге ‘посредством Лаб1, 4, а4 и т. д., белые заканчивают Мобилизацию своих фигур, имея в виду, при случае, пешечный прорыв в центре — е3—е4.
И.. еб 12. Ле! Се4 13. Кеб СБ5? (Следовало играть 13...Себ) 14. ФЬЗ! ЛЬЗ 15. 53 К647 16. С:е7 Ф:е7 17. 14 (Угрожая 18. 24) 17...К : еб (Если 7...!6, то 18. К:47 Ф:47 19. е4, прорываясь в центре) 18. @е 16 19. е4! Ге 20. ей и черные вряд ли могут спастись.
В защите Нимцовича (1. @4 К! 2. с4 еб 3. Кс8 СЬЫ4) больше всего испытывалась система 4. е3. Партия Рагозин — Тайманов подтвердила невыгодность для черных продолжения, которое применил Капабланка (в Амстердаме, 1938 г.) против Ботвинника: 4...с5 5. а3 С: е3-+ 6. Бе 0—0 7. С43 45 8. сй ей 9. Ке? Ъ6 10. 0—0 Саб 11. #3.
Мне представляется ход в тексте более логичным, чем 11. С: аб К: аб, как играл Ботвинник, так как после 19. Ф43, черные не обязаны отвечать с5—с4, снимая давление с пункта @4, например, в партии Котов — Фурман на 12. Фа3 черные ответили Кс7! 13. Чс Бе 14. с4 ЛЬ8! 15. Фе? и теперь 15...4с!, вместо 15...Ле8, как было в партии, обеспечивало им — полноправую игру.
‚С: 43 12. Ф: 43 Ле8 13. Кез
коб 14. Ла? Лев 15. Ле? Ле7 16.
СЬ2 и у белых перспективы атаки в связи с е3-—е4.
Хорошим дополнением к дискуссий,
начатой партией Ботвинник — Решевский (матч-турнир на первенство мира, 1948 г.) является — встреча
Авербаха и Тайманова: 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. а83 С: е8-- 5. Бс с5 6. е3 0—0 7. Са3 Ксб 8. Ке? Бб 9. е! Кеё8.
В этой позиции Ботвинник играл 10. Се8 6 11. 0—0 Ка5 12. Ке3 Саб 13. Фе2 Фа7 14. М и Решевскому после 14...15! удалось закрыть игру. Позднейшие усилия со стороны белых в этом варианте были связаны с раскрытнем диагоналей для активизации
68
слонов. С этой целью (в Стокгольме, 1648 г.) Лилиенталь против Найдорфа после 10. 0—0 46 применил новую систему атаки — |1. е5!
Етпе интереснее продолжение Авербаха 10. е5(!) 5 (Черным небезопасно держать диагональ 51—67 открытой) 11. еЁ Ф: 6 (Имея в виду перевод коня е8 на @6) 12. СеЗ (Заслуживает внимания й 12. 0—0) 19. . .са (На 12...06 белые могли играть 13. Фед еб 14. Ы4) 13. сё Саб 14. Фед рб 15. 0—0 Лс8 16. с5 (Неточность, гораздо лучше 16. Лас! и, если 16.. Каб, то 17. ©5) 16...С.: 43 17. Ф : 03 Кс7 18. Кс3 и положение белых предпочтительнее.
В пяти партиях — первенства черные, после 1. 44 К!16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 отвечали 4...56. Оригинальную жертву пешки осуществил Левенфиш, играя с Толушем, — 5. С43 СЬ7 6. #3 с5 7. а8! сй 8. аБ бс
9. Ке2! ы Со
т
В
\\
ж ОА
Рея
в Ъ®®
и №
Г
ый
я ”,,
” ЗД
№
7
^^
№ о
у
А д\
28 72
\\
2й
и. о
ыы
Толуш отказался от 9...сЪ 10. С: 52, что давало белым превосходвую позицию. Партия продолжалась 9...0—0 10. 53 45 11. К:с3 Ксб 12. Са3 Ле8 13. Сед, и положение черных хуже,
В остальных четырех партиях белые на 4..6 отвечали 5. Ке2 СЬЫ7 (Бондаревский против Лисицына играл 5...0—0 6. а3 С: се3-+ 7. К: с3 45 8. Се2 Саб и развитие слона на аб себя оправдало в партии, но для окончательной оценки этого варианта требуется дополнительная — проверка) 6. а3 С: е3-++ (6...Се7 7. 45 Ь5?! было сыграно в партии Фурман — Рагозин) 7. К:е3 @5 (Можно и 7... 0—0, так как вряд ли хорошо 8. 45 из-за 8...ей 9. с себ 10. Се4 с@ 11. К: 45 Ксб 12. 0—0 Кеб 13. К: 16+ Ф: 6 и у черных хорошее положение, Фурман — Левенфиш) 8. с@ ей 9. С43 0—0 10. 0—0 с5 11. с Бс 12, Ъ4 КЪа7 13. Сед ЛЬ8 14. СЬ2 с примерно равной игрой (Иливицкий — Рагозин).
Интересна система развития: 1. @4 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СВ 4. Фе? @5 5. а3 С: се3+ 6. Ф :с3 Ке4 7. Фе2 себ 8. 4с Ксб 9. сё ей 10. К!3 СБ 11. Ы4
До сих пор как в партии Рентер — Лилиенталь («Шахматы в СССР» № 1, 1946 г.). Теперь нехорошо
1...Кез? 12. ФЬ2 К: Ы1 13. Ф:е7 и т. д. В партии Фурман — Авербах черные сыграли 11...94 (Рекомендовано П. Кересом). Последовало 12. 641 Себ 18. Фс4 Фе7 14. Св2! Л48
Л
15. 0—0 65 16. в5 Ы4 17. 13 СГБ 18. С!4 я белым удалось сохранить лишнюю пешку, отразив атаку.
Тщательной проверки заслуживает вариант, случившийся в партии Вуд— Девос (Баарн, 1948 г.) 11...0—0 12. СЬ2 и лишь теперь 12...44 («Шахматы в СССР» № 1 за 1949 г.).
Хорошо поставил дебют — Толуш бедыий в своей партии с Авербахом.
. 944 К!6 с4 еб 3. в3 45 4. Се? Се7 5 К!8 0—0 6. 0—0 сб.
В этой позиции после 7. Кс3 Ъб Толуш применил оригинальную систему развития 8. С14 СЬ7 9. Ка2 КЫ47 10. е4 Лс8 11. еб Ке8 12. Се3! Теперь белые угрожают атакой на королевском фланге после 12—!4—{5. Чтобы создать контршансы Авербах провел позиционную комбинацию 19...К : еб 13. @е 44 14. С:@4 ®: 4 15. Фе2, однако, положение черных от Этого не улучшилось.
В партии Керес — Рагозин вместо 7. Кс3 продолжение было 7. ЬЗ КЪа7 8. СЬ2 Ь6б 9. КЫ42 СЬ7 10. Ле] Ле8 11. е3 Лс7 12. Кеб с5 13. Фе2 в позиция белых предпочтительнее,
Блестящую победу над Котовым олеряая в защите Грюнфельда Толуш: 44 К!6 2. с4 вб 3. Кс3 @5 4. са В 95 5. её К: с3 (Как известно, черным — невыгодно играть 5... КЪ6, это обстоятельство лишний раз подтвердили партии Левенфиш — Лилиенталь и Константивопольский — Лилвенталь, в которых черные потерпели поражение) 6. Бс сб 7. Сс4 Се7 8. Ке? 0—0 9. 0—0 (В партии Бронштейн — Котов, — Стокгольм, 1948 г., после 9. Се% черные разменялись 9...сй 10. сё Ксб 11. 0—ф Се4 19. 18 Каб и шансы сторой примерно равны) 9...Ка7 (Как выяснилось после партии, Котов не знал © системе Д. Ровнера, ставящей под сомнение избранный им вариант и поэтому он не подозревал о грозящей опасности. Следовало играть 9...сд) 10. Се3 Фс7 11. Фе!! (Ход Ровнера. Белые защищают слона ©4, готовят размен чернопольных слонов и пе вод ладьи на @1) 11...56 12. КМ еб (Препятствуя вторжению коня иа 45, но облегчая белым продвижение их пешки «@4») 13. 45! (Заманчивый ход 13. С: еб парируется — посредством 3...с@!) 18...е5 14. 61 ФЬ8? (Как меньтее из зол следовало взять пешку, хотя й в этом случае защита черных очень трудна) 15. Ка5 Ф : 46 16. Се51 ФЬ8 17. Л1@1 КрЫ8 18. Сет

Страница 15

Ле8 19. СЫ ФЬ7 20. ЛаБ1 аб 21. С: 47 Ф:47 22. С6! (Это сильнее, чем 22. К: 6) ЛЪ8 23. ФЬб! и чериые вскоре сдались.
В английской партии — отметим встречу Толуш — Фурман: 1. с4 еб 9. Кс3 К!6 3. К!8 Ксб 4. @4 ей 5. К: 4 СЬ4 6. Св5 66 7. СЬ4 С: е8- 8. Бе Ке5.
выешео в Жажа Ж
Ша №
Этим вариантом было сыграно много ответственных — партий, — причем обычно продолжали 9. е3 Кеб 10. Се3 Ке4. Толуш вместо 9. е3 избрал 9. М(!)*). Теперь плохо 9...К : с4? 10. е4! КеЗ3 из-за 11. Фе? К: 1 12. еб 0—0 13. К!5 и т. д. Фурман отказался от выигрыша пешки, но й после 9...Квб 10. С: #6 Ф:16 11. в3 0—0 12. Се? 46 13. 0—0 Ле8 14. ЛЬ еб 15. Фа2 преимущество белых несомненно.
В заключение раздела — следует сказать о дебюте Рети, После партии Ботвинник — Флор (ХШГ первенство СССР) острый вариант 1. КЗ 45 2. с4 44 считался выгодным для белых. В Х\Т1 первенстве это мнение было поколеблено. Флор, играя с Лисицыным, после хорошо известных теоретических ходов 1. К! 45 2. с4 44 3. е3 Ксб! 4. +4 К: 44 5. К: @4 Ф: 44 6. 43 еб 7. Кс3 сб 8. Се
вместо 8...Фа8 отступил ферзем на 46 и теперь пойятно, что ход 9. Се2 оказался ошибкой из-за 9...Кл6! Черный конь переводится через 5 на 44 с сильным давлением в центре. На 8.. .Фа6 белым следовало продолжать 9. @4 ей 10. Ф: 44 Ф:44 11. С: @4 Себ, но и тогда у черных нет затруднений в развитии игры,
*) Предложено Аппелем («Шахматы ® СССР, 1941 г.)
: П. РОМАНОВСКИЙ
Женское первенство страны
Восемнадцать лучших — советских шахматисток съехались в Москву для того, чтобы бороться за почетное звание чемпионки страны. Итоги этого турнира по сравнению с предыдущими имеют несомненно большое значение в связи с предстоящим в 1949 году розыгрышем женского шахматного первенства мира.
Естественно поэтому, что внимание шахматной общественности было приковано на этот раз, главным образом, к творческой стороне в игре женщин. Турнир посещало много — зрителей, особенно в дни последних — туров. Внимание это остро ощущалось участницами турнира, повышало их ответственность,
Первое место оспаривали, в основном, две участницы — сравнительно недавно выдвинувшаяся Евгения Биглова и неоднократная — чемпиовка
СССР Ольга Рубцова.
Биглова, выигравшая первые пять партий, долгое время была лидером турнира, тем более, что в — личной встрече с Рубцовой она добилась победы. Однако в дальнейшем Биглова стала вести борьбу с меньшим напряженнем. Рубцова, наоборот, отлично финишировала и это дало ей вэзможность под самый коийец турнира опередить свою молодую соперницу.
Спортивные результаты турнира известиы читателям — мы не будем вновь останавливаться на них, отметим лишь серьезную неудачу, — постигшую — победительницу — первенств СССР 1946 и 1947 годов Елизавету Быкову — игра ее в турнире была неузнаваемой. — Быкова — допускала серьезные просчеты, не проявляла должного понимания позиции и делала грубые ошибки в эндшпиле.
Говоря о молодых участницах, приходится, к сожалению, отметить, что определенный творческий рост виден только у Бигловой. Белова, Зворыкина, Вольперт, Игнатьева (все Ленинград) может быть и повысили несколько уровень своих теоретических познаний, но творческий кругозор их ограничен почти теми же — рамками, что и в прошлых состязаниях.
Неслучайно в верхней половийе таблицы оказались почти все старые шахматные кадры — Рубцова, Рудеико, Чудова, Семенова и Лобанова. Этот факт говорит о Том, что рост молодежи среди жеищии-шахматисток идет весьма медленными темпами.
По общему качеству игры турнир все же выгодно отличался от прошлых чемпионатов. Было немало, на этот раз, теоретически — интересного материала, также как последовательио проведенных партий. К сожалению,
О. РУБЦОВА я

Страница 16

еще очень много было и грубых ошибок, обидных «зевков» и всякого рода просмотров.
Слабо оказались знакомы участницы с некоторыми, даже элементарными, теоретическими — правилами в эндшпиле. Вообще, эта стадия шахматной партии является в игре большинства участниц — наиболее слабым местом.
В партии Вольперт— Белова после 38-го хода белых случилась следующая позиция:
0
ны легко достигают ничьей, играя 38...Кр!6 (также 38...Кра7). Белова же сыграла 38...Н5--?? и после 39. Кр!4 Кр!6 40. п4 была вынуждена через несколько ходов сложить оружие. р
Интересным — финалом завершилась партия Руденко— Зворыкина, в которой получилась известная — ничейная позиция — ладья и слон против ладьи. Партия была отложена и через день обе противницы, подучив этот редкий в практике эндшпиль по учебникам, явились его — доигрывать. Последние пешки были разменены на 46-м ходу. Зворыкиной (черные) предстояло заматовать белого короля не позднее, чем через 50 ходов.
После 84-го хода черных — создалась позиция, ничейиость которой была доказана еще давным-давно.
2 р #2 | Ва
И
вя
я аа
Ш
Белым оставалось — продержаться еще 12 ходов (до 97 хода) и партия была бы ‘признана ничьей. Продолжение было 85. ЛЬ3—68 (Проще всего было 85. Ла3 Ла2 86. Ле3 Кр!4 87. Ле7 Се4 88. Кра! н т п.)
85...Ле2—4% (Ба 85...Ле7 с угрозой Се2-- у белых был единственый, но достаточный ответ 86. ЛЬЗ!, зато 86. Ле8-- проигрывало ввиду 86...Св4! 87. Леб Лат, или 87. Ле5 ЛЬ7 88. Кр любой ход Лат) 86. ЛЬ8—е8-- (Белые вступают на край пропасти. После 86. Ле8 Кр!4 87. Ле8
то
Се4 88. Лс3 черные легко продержались бы еще 8 ходов) 86...Крр3—!4 87. Ле8—!8--?? (Ужасный шах. Черные попадают королем на е3 с угрозой мата и белые не успевают атаковать короля ладьей сбоку. Играя 87. Лс8, белые могли бы еще сделать ничью. Можно было также и 87. Кре! Кре3 88. Лс8 с угрозой ЛеЗ--. После хода в тексте — все — кончено) 87...Кр!4—е3 88. Л!8—е8-- (Безна.- дежно и 88. Кре1 Ла!+ 89. Крь2 Кр!2 с неизбежным матом) 88...С!3— е4 89. КрИ—р!1 (Сокращает агонию, но и после 89. Кре! белым не удалось бы дотянуть до заветного 96-го хода. Например: 89. Кре! Ле2--! 90. Кра! Ле2 91. Кре1 Ле2-++ 92. Крао Лет! 93. Леб Ле7 94. Кре! ЛЬ7 и черные должны отдавать качество) 89...Л42— в2-- 90. Кре1--П Ле2—в7 (Выигрывает и 90...ЛЬ2 91. Ле8 ЛЬ2) 91. Ле8—еб (Или 91. Ле5 ЛЬ7 92. Кра! ЛЫ7) 91...Ле7—Ы7. Белые сдали>ь.
р,
Е. БИГЛОБА
Приводим несколько наиболее интересных партий турнира:
№№ 45, КАТАЛОНСКАЯ ПАРТИЯ Л. РУДЕНКО Е. БЫКОВА
1. 42—44 Ке8—!6 2. с?—с4 е7—еб
3. в2—в3 47—05 4. СИ-р2 с7—с6б 5. Ке1-!8 С8—е7 6. 0—0 0—0 7. КЫ-е3 Ь7—56 8. Сс1--!4 Се8-—-Ы7 9. К!83—42 КЬ8—@7 10. е2—е4 Ла8—с8 11. е4—еб К!6—е8 12. С!4—е3 (План белых состоит в иадвигании пешки «») 12...Ке8—с7 13. с4: 45 сб: 45 (Неверное решение, пселе которого черный конь иа с? лишается активности и служит помехой для действия других черных фигур. Правильно было 13...К: 45. Нехорошо 13... .ей 14. М 15 15. е4') 14. 2—4 СЫ7—аб 15. ЛН—! Кс7—Ь65 (И сейчас лучше 15...С43, мобилизуя слона для защиты — королевского, фланга) 16. Кс3: Ь5 (Единственный ход, который в игре белых вызывает серьезное сомиеиие. Ведь после 16. Ке2 положение слона и коня черных на ферзевом фланге оказалось бы просто трагикомичным) 16...Саб:;Ъ5 17. Ка Ле8—с7 (Черные слишком беззаботны. Надо было — решиться — на 7.. 47—15 и если 18. её, то К: 16 с угрозой Ке4, переводя через е8 слона на защиту королевского фланга) 18. 4-15 Се7-——в5 (Может быть больше шансов на защиту давало 18...Ле8, имея ввиду С!8 или К!8, но положение черных уже трудное) 19. Фа1—е4! (Белые красиво и точно проводят атаку) 19...Се5: е3 20. КН : ез еб: 19 (После 20...Ле8 21. 16 атака белых также неотразима) 21. Кез: 15 27—66 22. К!5—46 (Комбинации вроде К!5—Ы6-:17 не были более решающим средством) 22...СЬ5—сб 23. Ла! К47—Ъ8 24. Фе4—!4! (Грозит и Ф16б, и ©6 и просто 12—45
и т. д.) 24...Фа8—е7 925. 2—4 В7—15 26. Ф!4-—16 Фе7-—-еб 27. Кре1—12 Ссб—е8 98. — Л!9—{16 Фа7— 4.
ии # п% 7
Ва я а
спа
\\
а _па@
29. Л!1—14! т Лаб : еб-Р!, и мат на следующем ходу. Одна из лучших партий турнира.
Игру — победительницы чемпионата Ольги Рубцовой, свежо и остро проводившей свой партии, хорошо характеризует следующая победа над чемоионкой Ленинграда Зворыкиной.
№ 46. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ О. РУБЦОВА К. ЗВОРЫКИНА
1. ед—е4 «7—е5 2. КЫ!--с3 (Рубцова-—одна из немногих участниц, которая охотно играла открытые дебюты и стремилась уже в дебюте ©бострнть борьбу. Может быть именно в этом причины её большой победы, так как острые позиции — являются для игры многих шахматисток серьезным камнем преткновения. — Очень жаль, что значительное большинство партий в чемпионате было начато ходом 02—44. Во всяком случае, такая игра не содействует развитию тактических способностей. Тренерам — наших шахматисток на это обстоятельство надо обратить серьезное внима ние) 2,..Ке8—!6 3. Кв1—-13 Кь8—<б 4. СН—Ъ5 07—06 (Уже боязнь 0сложений, возникающих после 4...СЬ4 или 4...Ка4. Тотчас же 0обиаруживается к тому же, что и с теорией избранной защиты чемпионка Ленинграда знакома весьма — поверхностно) 5. 42—04 еб: 44 (Еще 50 лет тому назад было известно, что черным нечего спешить с этим разменом и что здесь следует играть либо

Страница 17

5..Са7, либо 5..К!7 — ход, впервые примененный — Чигоривым) 6. КВ: 4 Сс8—@7 7. 0—0 (Активнее всего здесь 7. С: сб Бс 8. ФВ с угрозой е4—е5) 7...Ксб : @4 8. СЬБ ; 47-- Фа8:07 9. Фа!:44 С!8—е7 10. Се1—е3 0—0 11. 52—13 а7—аб (Черные неудачно противодействуют наступлению белых пешек в центре. Следовало играть 11...с6 и на 19. {4 Фе7 или Феб, освобождая тюле 47 для коня) 19. Ла!-й! Ла8—4й8 13. 12—14 Л!8—е8 (И сейчас уместным было 13...Феб или даже 13...Фс8; черные топчутся на месте — опасная тактика против целеустремленной игры Рубцовой) 14. Ф44—43 Се7—!8? 15. Се3—44! Фа7— ет.
#0 Л
(Имея ввиду иа 16. С:!6 играть 16...Ф:{6 и если 17. К45, то 17...Ф: 52. Белые не могут играть 18. К:с7 ни сразу, вследствие 18...ФЬб--, ни после 18. ЛЬ! ФаЗ изза 19...Феб--) 16. е4—е5! @6:е5 17. 14; е5 К!6—45 (К выгоде белых и 17...Ка7 18. Ка8 Фе5 19. Л!5) 18. Кс3—е4 Фе7—Ь4 (У черных нет хорошей защиты от нарастающей атаки белых. На 18...КЫ4 могло последовать 19. Фе3 КрА8 20. Ке5) 19. Фа3—-!3 Ла#—а7 920. с2—с4! Ка5—!16 (Это не просмотр. У черного коня нет удачного — отступления. — Например: 20...Кьб 21. С:Ь6 Л:@! 29. Ф: 7+ Кр8 23. Ф:её8, или 20...КЫ! 21. С!9 Фа8 292. К!6--1!, и выигрывают) 21. Ке4 : 16+ @7 : 16 22. С44— 19! Черные сдались.
№ 41. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В. БЕЛОВА О. РУБЦОВА 1. 42—04 47—45 9. с4—с4 е7—еб 3. КЫы-се% Кв8--6 4. Кв!-13
С!8—е7 5. е2—е3 КЬ8—а7 6. СН—03 0—0 7. 0—0 с7—с5 8. Фа1—е? Б7—Ъ6 9. 52—Ъ3 Се8—Ь7 10. Сс1—-ЪБ2 К!6—е4 И. КВ8-—е5 Ла8—с8 12. Ла!--<1 Се7—46 13. 19—14 #7—15.
ЮиШ № жеШа №
№
ж №
\\-
273
— В
я \\
` <
эВ
Черным следовало сначала сыграть 13...Фе7, уводя ферзя от возможно- 10 после Л! противостояния © ладьей белых и защищая пункт еб.
14. Ке3—Б5 (Белова не находит лучшего пути к использованию — поспешного последнего хода — черных. Правильно 14. сё и черные выиуждены играть 14...К:с%, что ведёт к выгоде белых. Если же 14...ей, то 15. С: е4 Ге 16. Фе4!, и белые овладевают инициативой) 14...Ка7:е5 15. 44: еб С46—58 16. Лс1—4!1 Фа8—е7 17. КЬ5—<3 Лс8—48 (Предварительно следовало сейчас, или на следующем ходу, разменяться на с3) 18. с4: 05
"еб: 45 19. Са3—аб СЬ7 : аб 20. Фе2 : аб
Ке4: с 21. СЬ2: е3 (Белые добились лучшего положения. Их слой активен, пешка @5 черных — подвержена атаке, реальна возможность наступления с ходом в2—5с4. Все эти выгоды своей позиции Белова использовала в — дальнейшем — мастерски) 21...Ла8—а7 22. ЛЮ Л!8—403 93. Л!9—@2 Фе7—еб 24. ©Фаб—!1 Феб—сб 95. ФИ-18 — Фсеб—еб (25...55 96. Саб) 26. 52—13 в7—вб 27. е2—р4! Ь6—Ь5 (Черные решаются
В. Белова (справа) и А. Барышева.
`
пожертвовать пешку в расчете изменить ход борьбы после 28, Саб Сс7 29. С:е7 Л:с7 30. Л:45 Л: 45 31. Л: 45 с4, однако, и в этом случае преимущество сохранялось за белыми после, например, 32. Л46. Белова предпочитает итти намеченным путем) 28. в4: 15 е6:15 29. Кре!—-12 СЬ8-—с7 30. Ла!--е!-- Кре8—!8 31. Ла2—в2 Ла7—17 39. Се3—е!! Кр!8— е8 33. Се1-ь4 Ла8—с8 34. Ле!!! (Белые возвращаются к нападению на пешку 45. Сочетая угрозы в центре и на королевском фланге, они быстро
добиваются решающего успеха) 84...Сс7—08 35. СЫ4—-е1 17—47 86. Ф!3—Н5-- — Кре8—!8 — (Нельзя
36...ФГ7 37. Ле8-- Кре7 38. Сн4-') 37. Се1--е3 Ъ5-Ы4 38. Се3—Ъ? а7—а5 39. Ла1—е!! Ла7—П.
40. е3—е4!! (Красивый, далеко рассчитанный ход, немедленно решающий партию) 40...45:ек (На 40...Ге последовало бы 41. 15 Ф:!5 42. ФЬб--! Кре8 43. Ле8-- — Л8 44. Л:18-- Ф:18 45. Феб) 41. Лве?— в8-, и черные сдались ввиду варнанта 41...Кре7 42. ФЬ4-Н- Крат 43. Л@-Р Кре7 44. Л: 48 и т. д.
Большая творческая удача Беловой.
Закончившийся чемпионат подчеркнул еще раз и, может быть, отчетливее, чем когда бы то ни было, основные, характерные для женщин, недостатки в их игре. Они во многом зависят от того, что тренировочная рабо та с шахматистками ведется бессястемно, а в отдельных случаях, возможно, даже и повредила им.
Забота о совершенствовании наших лучших шахматисток должна быть в центре внимания наших шахматных секций. Тренировочные занятия надо проводить регулярно, по специально разработанным программам.
Надо, наконец, добиться сдвига в деле массового охвата шахматной работой наших женщин, в первую очередь молодежи, что Судет содействовать выдвижению талантливых молодых шахматисток. Тот факт, что в финале первенства из 18 мест — 15 принадлежали москвичкам н ленинградкам говорит об отсутствии плакомерной работы с шахматистками в большинстве республик и областей.
Косности и равнодушию к женскому шахматному движению, которые, увы, еще и сегодня можно наблюдать во многих — руководящих физкультурных и общественных шахматных организациях, должен быть положен конец.
71

Страница 18

партии и окончания
№ 48. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ В. СМЫСЛОВ С. РЕШЕВСКИЙ Матч-турнир ина первенство мира 21-й тур Примечания В. Смыслова
1. е2—е4 е7—е5 9. Ке1— 13 КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—а6б 4. СЬ5—а4 Ке8—16 5. 0—0 К!6:е4 6. 02—й4 27—Ъ5 7. Са4—Ь3 47—45 8. 04: еб Сс8—еб 9. Фа1--е2.
В последнее время этот Ход прочно вошел в турнирную практику. Белые освобождают поле 41 для ладьи, организуя давление на пешку 45,
9. Ке4—с® 10. ЛИ--41 Ь5— 54
Двумя турами ранее Эйве в партии со мной играл 10...К:Ь3 11. аь Фсё, но после 12. с4! оказался в затруднительиом положении. Поэтому Решевский ищет новых путей.
11. Се1—е3 [@ Втрозой 19. С:с5 С: с5 13. Са4. 1. Кс5 : 53 12; а? : 53 Фа8—с8 18. с2— сё!
Характерный для данной ‘системы ход. Теперь белые разменивают центральную пешку черных и получают простор, необходимый для удобного развертывания своих сил; в случае 13.. Бе 14. К: е3 КЫ4 15. Ка4 они начинают #гру но черным полям.
13.
45; се4 14. 53: с4 ь7— 16 Вынуи донаая потеря времени, ибо на „Се7 могло последовать 15.
Се5 Ч 16. Фе4 Ла8 17. Кьа2 Фат 18. КН с выгодой для белых.
15. Кь!—-42 С!8—е7 16. Ка2— 53 0—0 17. Се3—с5!
Разменивая чернопольных — слонов, белые обеспечивают для своего коня сильную позицию на сб. Попутно они угрожают ходом 18. Фе4.
ГЕНЫ сетей
18. Фед— е4 и
72
® и / еоваа ль
& Й и ай и ие ба За
Положение после 19-го хода черных
12 .
№, №&^
Йа
Не останавливаясь ‘перед ухудшением пешечной цепи ради завершения намеченной расстановки фигур. Также неплохо выглядело 18. С: е7 К: е7 19. 13 СЬ5 20. Кс5, но продолжение в тексте энергичнее.
те. Се4 : 13 19. 22: 13 Фс8—еб 20. Сс5 : е7
Сильнее 20. 14 с угрозой Э1. 15, и у черных нелегкая игра из-за слабости их ферзевого фланга. Например, 20. 14 Фе6б-Н 21. Ф: вб [в 92. С: е7 К:е7 923. Ла7. Решевский полагал ответить 20...26, но тогда белые сохраняют инициативу в варианте 21. С:е7 К:е7 29, Кс5 Фр4-+ 23. Кры! Ла8 24. Лат!
90... Ксб : е7 21. КЫ3—с5 ФеБРеЗа 22. Фе4 : вб?
Это уже неудачный озмев: Белые сдают свои ключевые позиции в цеитре, после чего становится чувствительной слабость их пешек на королевском фланге. Между тем, при правильном ответе 22. КрЫ! Л!48 23. еб! белые сохраняли хорошую игру.
ОН. Ке7 : еб 23. Кс5: аб Квб : еб 24. Ь2—Ъ3 Ла8—а7!
Теперь инициатива — принадлежит черным. Сейчас грозит 25...Л1а8.
25. Каб : Ь4 Ла7: а! , 26. Ла! : а1 06 27. КЫ4—45
Невыгодно 27. Ла4, ибо в варианте 27...К:!3-++ 28. Кре2 КЧ2 29. Каб Л:53 30. К:с7 ЛеЗ белые теряют
пешку. 27. ЛЬ8 : 53 28. 8-м Ке5 : с4 29. Ла1—с1 Кс4—42 30. Ле! : с7 Дт Позиция — упростилась и дальнейшая борьба носит ничейный характер. Решевский, правда, прилагает много труда к тому, чтобы реализовать свой практические шансы, но это оказывается невыполнимой Задачей,
Ве ка9—13-+- 31. Кре1— в? К!3—ы4-- 32. Кра2—й ЛЬЗ—52
Игра на выигрыш пешки путем 32...ЛЬ!-- 83. Кре?2 ЛЫ! не достигает цели ввиду контригры белых после 34. Ле8-- Кр? 35. Лс7 Краб Или 35...15 36, К6-+ Кпее 7, дас) 36. У ”, крю о. Кв8-+- Кррб 38. Ке7++ КрЫ5 39. К45 и так далее.
33. Ка5—е8 ЛЬ2— 54 34. 14—15 7-16
38. Лс7—с5 Кре8—07 86. Ке3—05 ЛЬ4—а4 37. Ка5—е7 Ла4—е4
Активнее выглядело 37...Ла!-+ 38. Кре2 ЛЫ, хотя и в этом случае после 89. К&5 Л: 12 40. Ле7 К: 15 41. К: 6-- Краб 42. Ка5 вряд ли черные могут реализовать лишнюю пешку.
по чес, “
а "неП
38. Ке7— 6! Проще всего. Отдавая ежу, белые разменивают коней и переводят игру в теоретически ничейный конец.
и
ная
Е Кы4 : еб 89. 15: вб-- Кри : еб 40. Кр!!—е2 16—15
Здесь партия была отложена. Аиализ показал, что при правильной защите она должна окончиться ВНИЧЬЮ. Далее последовало:
41. 52—13 {6—5 42. Лс5—себ-- = Креб—в5 43. Леб—с7 в7—&6 44. Лс7—сб .
Нападением на пешку белые препятствуют переводу короля черных иа 4. Их тактика заключается в предупреждении наиболее активных угроз. Такой способ защиты ограничнвает возможности атакующей стороны.
44... ‘ Ле4—@4 45. Лсеб—аб 15—14
Черные отказываются от плана, связанного с переводом короля на |4. Действительно, после 45...Ла8 46. ЛЬб Ле8 47. Лаб 4 48. Кр!3 Кры4 49. Кре2 е5 50. 13! ЛЬ8 51. Ла? выясняется очевидная ничья.
46. Лаб—Ь6 Ла4—43 47. ЛЬб—аб Кре5—15 48. Лаб—а8 Ла3—06 49. Ла8—Н8-- КрЫ5—е5 50. Кре?—13 Ла6—43-+ 51. Кр!3—в2 лаз од 52. Кре2—!3 Кра5-—16 53. рей Кр!6—в7 54. Л!8—а8 Ла4—43+ 55 Кр!3—в2 вб—р5 56. Ла8—аб6.
Отрезая короля от пешек, белые затрудняют черным активную игру.

Страница 19

о _ й
и
Мы
7 0 7)
‘иона
ни,
В нДаНя а НН.
56...Л43—47 57. Лаб—Ь6 Ла7—е7 58. ЛЬб—аб Кре7—!7 59. Лаб—нб Лет —е6 60. ЛЬб—18 Кр7—в7 61. 168— 55.
Ладья иа линии «1» занимает активную позицию, препятствуя плану черные с надвижением пешек.
‚ Кре7— 6 62. Льз—Ы8 Леб— сб ы ЛЬ8—е8-+ Креб—!{6 64. Ле8— 18-- Кр!6—е5 65. Л8—с8 Кре5—М 66. Ле8—18!
Черные активизировали своего короля, но теперь выясняется полная безвредность этого маневра. Скоро приходится возвращаться назад.
66...Лсб—с5 67. ЛЬ8—Н5 Леб—сб 68. ЛЬ5—Ъ8 Лсб—е6 69. Л18—Б7 Кр!4—е5 70. ЛЬ7—Ь8 Кре5—!6 71.
ми и.
\® ыоВе
я
№"
ЛЬ8-—!8-+ Кр!6—еб6 72. Л!8—18 Креб—!7.
Здесь партия была отложена вторично.
73. 12—14. '
Записавный ход. При доигрывании противники согласились на ничью.
Если 73...Кр!6 (73..@!-++ 74. Кр! Лез-- 75. Кр: 4 Л: 13 76. Кр: 15— ничья), то 74. Кр!З в4+ то Кра? ев++ 76. Кр: №3 Ле! 77. ЛЬб- Кре7 78. Л: 4, и ничья.
№ 49. ЗАЩИТА АЛЕХИНА Г. ЛИСИЦЫН А. ТОЛУШ ХУ! первенство СССР
Примечания Г. Лисицына (Л) и В. Рагозина (Р})
_ 1. е2—е4 Ке8—!6 2. е4—е5 К!6—45 3. КЫ1--е3
Играя 3. Кс3, я хотел получить вариант, который с редким постояйством применяя мой противник (Л).
Ка5 : сё 4. 59: е3 47—46 5. 12—14 Се8—15
В партии Тайманов — Толуш (чемпионат Ленинграда, 1948 г.) черные играли 5...4е 6. 1 С!5, на что последсвало 7. ФЗ с инициативой у белых (Л).
В практике встречалось и вошло в теорию, как надежное продолжение, 5...#6 6. КЗ Се7 7. 04 сб! 8. С4З 0—0 9. 0—0 Фс7. Толуш избирает своеобразный, но неудачный — план развития рее (Р).
6. Ке1—!3 46 : еб 7. КЕ е5 Фа8—45
После этого черные — значительно
отстают в развитии. Необходимо было развить фигуры — королевского фланга, играя 7...еб 8. 44 Се7 (Р). 8. СН—е2 КЪ8—сб
9. 0—0
Возможно и 9. 4, например, 9... Фе4 10. 0—0 Ф:с2 11. Ф:с2 С: сд 12. еб! и т. д., с отличной игрой у белых (Л).
Этот ход подчеркивает — неудачное положение червых фигур. Белые жертвуют пешку и получают несколько темпов, которые, при неразвитом королевском фланге противника, обеспечивают им — сильнейшую — атаку. Достаточно хорошо было и 9. 4 (Р).
9
Я кн Ксб: е5
10. КЗ : е5 Фа5 : е5
11. 42—04 Фе5—а5
12. Ла!-—-Ъ1 е7— еб Защищать пешку, играя 12...Ссё,
было уже поздно, так как атака белых развивалась бы просто и неумолимо: 13. Се4 еб 14. ФЗ, и сопротивление черных было бы коротким. Если 12...Ф:а2, то 13. Л:Ь7 ®. с2 14. СЬ5-- Кра8 15. ФЗ я т. д.
13. ЛЬ! : 57 С!8—46 14. Се2—Ь5-++ — Кре8—е7 Здесь король не находит покоя. Больше возможностей к защите дмвало 14...Кр!8 (Р). 15. Фа1—е2 16.Се1—в5--
^^
СЁБ—вб
Черные слабо разыграли дебют и теперь несут за это наказание. Достаточно взглянуть на диаграмму, чтобы убедиться, что черным нечего противопоставить полностью мобилизованной армии белых (Р).
16... 7-16
Сене, Ее .Кр!8 уже вело к катастрофе: Ф:еб Ф:се3 18. Се4 ФЕН Г Кр 16 20. Л:16-- и если 20...9!, то 21. СЬбХ (ЛР). 17. 04—45 Св6—17 После 17...е5 18. Фе4 СП 19. Фа7-+- Кр!8 20. С: 6 черные получали мат (Л). 18. 45: еб СЁ7— е8
Нельзя было 18...С:еб ввиду 19. Ле! Ф:а2 20. с4 и черным не защититься от мата (ЛР).
19. Св5—14
Смертельный ход! Разменивая слонов, защищающих короля, белые тем самым уничтожают последнее сопротивление (Р).
19.... Саб : 14
Это ускоряет поражение — черных, но спасенья нет. На 19...Ф:с8 могло последовать 20. С:46-- Кр: 46 и далее просто 21. С:е8 Л:её8 22. Ла1-- Кре?7 23. Ла7+ и т. д.
Лучшей защитой было 19...Фа3, однако, после. 20. С:@6-- Ф:46 21. Фе4 Лс8 (см. вар. А) 22. Са7! С: 47 23. ей Ф:47 24. Ле!+ | Кр!8 28.
Л:а7 у белых и материальибё, @ большое позиционное преимущество.
Или вар. А: 21...С:Ь5 22. Л: с7-- Кра8 23. е7-- Ф: е7 24. Ла1-- Сат 95. ЛЬ7! Ле8 26. Фа5 Лс7 27. Фа5 Феб 28.
ЛЬ8-+, и белые выигрывают качество (Р). 20. ЛИ: 4 Сеё8 : Б5
На 20...Лс8 следует 21. Фе4 С: 55 22. Фс5-+ Кре8 23. Л:Ь5 Фаб 24. Л: 6! в! 25. ФЬ5- ых 26. ФИ!
Фаб 27. Л45, и т. д. (Л—Р). 91. ЛЬ : Ь5 Фа5 : а2 22. Л!14—с4 Ла8—с8 23. Фе2—-Н5 27—66
После 23...Фа!-- 24. Кр!2 веб 25. Фе5-- Кре8 26. Феб-+- Кр!8 эт. Фа? черные получали мат (Л),
24. ФЬ5—с5-- Коей : еб 25. Фсе5—@5-- Креб—е7 26. Лс4—е4-+ Кре7—!8
97. Фаб: ад. Черные сдались.
№ 50. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Г. ЛЕВЕНФИШ Г. ИЛИВИЦКИЙ ХУ! первенство СССР
Примечания Г. Левенфиша
1. 42—44 Ке8—!6
2. с2—с4 е7— 6
3. КЫ1—с3 С!8—е7
4. ед— е4 47—46
5. в2—в3 0—0
6. С1—в2 ой И на 6. К!8 может последовать 6...е5, так как 7. де @е 8. Ф:48
Л: 48 9. К:еб К:е4! выгодно черным. 6.... е7—е5 7. Ке1—-е2 жене Возможно и 7. 48. Однако белые хотели сохранить напряжение в центре.
7. =. е5 : 44 8. Ке2 ; 44 КЬ8—сб 9. Ка4 : сб Ь7 : еб 10. 0—0 Сс8—еб
Молниеносная игра противника заставила меня призадуматься, так как было ясно, что весь вариант хорошо разработан. Я вспомнил партию Фридштейн—Аронин из журнала «Шахматы в СССР» за 1947 г., в которой рекомендован в данной позиции, согласно партии Алаторцев — Аронин (полуфинал Х!1\ первенства СССР), ход 1. Б3 с продолжением 11...К: е4 12. К:е4 С:а! 13. Се5 16 14. `Снб СЬ2 15. Ф42 Са3 16. Фс3.@5 17. са ей 18. С: 18 Кр: 18 19. К: 16 Се7 20. К: Б7-+- Кре8 21. Ле! СП 22. Феб СЬ4 23. ей Кр: 17 24. Лс|!, и белые выиграли. Однако за доской мне показалось, что весь этот вариант может быть усилен за черных. Например, 14...Се5! 15. 14 СЬ2 16. Фа2 Са3 17. Фе3 ЛЕ7 18. Ь4 а5 19. Ф:а3 С :с4 20. Ле! аЪЬ 21. Ф: Б4 С45, и игра черных в связи с плохой позицией слона №б во всяком случае не хуже. Очевидно, и мой противник нашел какэето усилеийие, поскольку он пошел на этот вариант.
11. Фа1—43 Плохо 11. Фа4 К4а7 12. Ф: еб Кеб 13. Фа4 С: е4 14. Ла! ФЬ8Г и т. д. Ш... К!6—07 12. 52—53 а7—а5 13. Се!—52 Фа8—Б8 14. ЯЛа!—-51 ФЬ8—Ъ4
м, 73

Страница 20

Давление черных весьма — ощутительно. Они грозят а5—а4. Белым необходимо — срочно — организовать контригру.
15. 12—14! Ка7—с5 16. Фа3—с2 17—15
Могли ли черные продолжать ата- Ку с аё—а4? Вот примерные варианты:
а) 16...а4 17. 15 С47 18. 16 СБб 19. Се! С:е1 Ф:с!1 с матовой атакой;
6) 16...а4 17. 5 Са4-+ 18. КрЫ! Са7 19. К45! са 20. С: а4;
в) 16.../НЪ8 17. 15 Са7 18. 16 СВ 19. Ке? а4 20. Се3 аЬ 21. аБ ФЬ7 22. Ка4 — к выгоде белых.
17. е4—е5 ФЬ4—-Ьб Конечно, не 17...4е 18. С: сб ЛаБ8 19. Ка5 и т. д. 18. Фе2— 121 46: е5
На 18...а4 последует 19. СаЗ а 20. С:се5 Ф:с5 21. Ф:сб с 22. аЬ с выигранной позицией, так как оба слона черных играют жалкую роль.
19. СЬ2—а3 Кс5-—93 20. Ф19 : 56 с7 ; 56 21. Св2: еб еб—е4!
Это лучший шанс для черных: сильная проходная пешка и два слона
в известной степени компенсируют потерю качества.
22. Себ : а8 Л8 : а8
93. Кс3—Ъ5 Ла8—48
24, ЛН—@1 Себ—а7
25. Кре 1—1 Св7—1{6
26. Кр!1—е2 е6—е5!
@7. Са3—<1 Са7—е8
28. Кред— е3 Се8—15
29. Ла1—402 СА5—13
Слон стоит здесь плохо. Но как черным усилить позицию? 30. Се1—-Ъ2! Ве Пользуясь связанностью койя @3,
белые отбрасывают назад черные фитуры, 30. .... С16—е7 31. СЬ2—@4 Ка3—с5 32. Кь5-——с7 Кре8—7 33. Кс7—45 в5: 4+ 34. вез: 4 Се7—!8
Если теперь 35. К: Ь6, то 35...Кеб с опасными угрозами. Поэтому белые прежде всего отнимают поле с5 у черного слона.
35. а2—а3 Ь6—ЪЭ 36. 53—Ъ4 а5: Ь4 37 а3: Ь4 Ксо-е6 38 Са4—Ъб Ла8—а8 39. с4 : Ь5 С8—46 40. ЛЬ1-53 Ла8—а1
41. СЬ6—с7 еле Вынуждает размен и быстро форсирует выигрыш.
74
А ие аль Кеб : с7 49. К45: с7 Кр!7— е7 43. Ь5—Ъ6 Ла! —#1 44. ЛЬз—с3 - = СВ—в4 45. Ла2 : 46
Если теперь 4% ..Л!8+ 46. Кра2 Л:с3, то 47. Леб-- и 48. Кр: с3. А на 45...Кр: 46 последует 46. КБ5-+- Кра7 47. Ь7. Черные сдались.
№ 51. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ В. ПАНОВ А. ТОЛУШ ХУ! первенство СССР Примечания В. Панова
1. ед—е4 е7—еб 2. 42—04 47—45 3. КЫ1—се3 :
Мне непонятно, почему этот естественный ход за последнее время вытесняется ходом 3. К42, ведущим обычно к сухой позиционной игре,
БЕ С!8—Ъ4
4. е4—е5 с7—с5
5. а2—а3 СЬ4 ; е3--
6, 2: с3 Ке8—е7
7. Ке!—-!3 Фа8—с7
8. СН --е2!
После 8. С43 слон вскоре с темпом оттесняется ходом с5—с4. В партии Макогонов—Бондаревский (ХУ первенство СССР) и в партий Смыслов— Бондаревский — (турнир в — Пярну, 1947 г.) белые играли 8. а4. Я считаю ход в тексте более правильным, так как для белых самое важное в этом варианте — опередить черных в развитии, а слой с! может быть использован по диагонали с!—66 и тогда ход а3—а4 явится потерей темпа.
В КЬ8—сб
9. 0—0 7-16
Идея И. Бондаревского, чримененная им в юбоих упомянутых партиях после ходов 8. а4 Кбсб 9. Фд9. Партия с Макогоновым продолжалась 9..6 10. е? @Ё 11. Се? Кеб 12. 0—0 ©Са7 13. с4 0—0—0, с примерно равными шансами.
Смыслов после 9...6 — продолжал 10. её в? 11. Се2 с4 12. ФЬб Кеб 13. КЬ4 Ле8 14. СЬ5 Фе7, и черные с успехом отразили атаку и даже добились преимущества.
В обеих партиях ход а3—а4 до рокировки седых не оправдал себя.
Для оценки варианта важна и моя партия с Бондаревским, сыгранная в Х\!1 первенстве СССР уже после моей встречи с Толушем. Бондаревский играл 9...Са7 и на 10. а4 ответил 10...16. Однако здесь белые уже не обязаны бить на 16, вследствие чего
слон на диагонали а3—!8 имеет хб* рошие перспективы. Последовало 11. Ле! Ге 12. 4е 0—0—0(, и теперь белые, играя 13. Са3! (вместо неоправдавшего себя 13. Се3), могли получить длительное преимущество, так как иа 13...Ка5 последовало бы 14. Ка4!, а на 13...66 14. Саб-- КрЪ8 15. Ка4! 10. еб: 16 оон Можно было и 10. Ле1, но белые стремятся использовать преимущество в развитии для немедленного создания атаки. 10.
За 27:16 1. К8—Ы4 Ке7— #6 12. Се2—15 Фе7—87 13. Фа1—43! :
Этим ходом белые — форсированно лишают черных рокировки, в то время как после 13. Ле1 черные успевают защититься путем 13...Ке7 (предупреждая 14. К!5), 14..Сат7 и 15...0—0—0. На 13. 14 черные могут ответить просто 13...0—0,
13 шит ЛЬ8—р8
Поскольку в дальнейшем — черные все равно вынуждены были отказать ся от рокировки, лучше было играть сразу 13...Ке7 14. ФЬ5-- Кра8 15. К: веб Бе 16. СЗ с4, блокируя пешки белых и стесняя маневры их слонов.
14. Ле! Кре8— 48
Угрожало 15. К!5. Если же 14...с4, то 15. Фе3 Ке7 16. ЛЬ! с последующим а4 или С14.
15. КЫ4 : вб 16. СЪ5—р4 16—15?
Это ведет к ослаблению черных полей. Следовало играть 16...Леё.
Однако после 17. Ы4 белые сохра-
17: еб
няли преимущество, ввиду — плохого положения черного короля. 17. Се1—е5-+ Кра8—е8
Если 17...Крс7, то 18. ФеЗ3-- еб 19. @е 1е 20. еб-- КрЬб 21. ЛаБ1-- Жра5 22. Ф43. Или 17...Крс7 18. Фе3-- Кра7 19. С8 сей 20. Лай! с неотразимой атакой.
18. Се4—13 сб—с4
Нельзя теперь 18...сй, как рассчитывали черные, делая свой 16-й ход, из-за 19. С: 45.
19. Фа3— е3 Кре8—17
У черных нет удовлетворительного продолжения. Угрожало 20. С:45, а в ответ на 19. ..Фа7 последовало бы 20. Ь4 (с угрозой 15) и если 20...К48, то 21. Феб Кр!8 22. Ф16-- К!7 93. Ь5.
20. Ла!—-Ы!! Ле8—18
Или 90...56 21. ЛЬБ СЬ7 29. Л : 45 ей 23. С:45-+- Кр8 94. Сьб.
№
21. ЛЬ! : Б7-Н1 Ут Ценность этой очевидной жертвы
2 #/ Я. АЙ

Страница 21

ладьи именно в том, что она непредотвратима и органически вытекает из требований позиции.
Эа исженен ть Се8 : 57 22. Фе3 : еб-- Кр!7— 8 23. С18: 45 й
Выигрывало и 93. Фа6-- Кре8 24. С: 45+ Кр7 25. С: сб с последующим Лет.
От ЛЬ8—Б7 У черных нет хороших ходов. 24. Феб—06-- Ксб—е7 25. Свб: е7-|-- Фр7 ; е7 26. Ле! : е7 ЛЬ7: е7 27. С45: Ь7 Ла8—е8
Если 27...Кр!7, с угрозой мата на е1, то 28. Ф:е7-, оставаясь с лишней фигурой.
28. Ь2—14 Кр!8—с7 29. СЫ7—!3 Ле7—-е!-- 30. Кре!--52 Ле8—18 31. 14—15 в6 : 15 32. Фаб—с7-- Кре7—!16 38. Фс7 : е4 15—14 84. 04—45 54—18 35. Фс4—44-++ Ле!--еб 36. в2: 13 ЛЬ8--П7 37. с3—с4. Черные сдались.
№ 52. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ Г. РАВИНСКИЙ Первенство ДСО «Медик», Москва,
1938 г. Примечания А. Чистякова 1. е2—е4 е7-—еб 2. 42—44 47—45 3. Кы1—-42 с7—с5
4. е4: 45 „= Продолжение 4. Ке!83 хорошо в случае 4...4е 5. К:е4 сй 6. Ф: 44! Ф:@4 7. К:44 с преимуществом у белых, ио при энергичной контратаке 4...К!6! 5. ей К: 45 (Керес — Бронзытейн, ХУ первенство СССР) не оправдывает себя. Не создает черным особых — затруднений также — 4. @с С:се5 9. С43 Ксб 6. Ке!3 Квет!. 4. Фа8 : 45
Ошибкой является здесь 4...с@ 5. СЬ5-+ Са7 6. @е! С: ББ 7. е!-- Кр: 7 8. ФБ5+ и 9. Ф:Б9 с лишней пешкой у белых.
Недостаток продолжения 4...ей— в возможности у белых упростить позицию после 5. СЬ5-- Сат 6. Фед-- Фе7 7. С:47-+ К: 47 8. дс, и черные в эндшпиле остаются с изолированной пешкой @5.
5. Ке 1-13 зе
Меньшее напряжение создается после 5. де С: сб 6. Ке!3 К! 7. Се4
ФБ. Вес Ке8-—16
После 5...сй 6. Се# Феб 7. 0—0 Ксб 8. Фе? К!6 9. КЬЗ ФЬб 10. а4 а5 11. Ла! Ссеб5 12. К: себ Ф: сб 13. сз! партия белых лучше, так как 13.. с 14. Бс было бы ввиду угрозы — Са3 очень опасно, а 13...00 14. К: 4 оставляет преимущество за белыми {Лейкин — Чистяков, чемпионат Москвы, 1937 г.).
6. С!!--с4 Фа5—сб
Возможно здесь 6...ФЬ5 и на 7. КН-7...е9. Чаще играют 6...Фа8 и далее 7. 0—0 Ксб 8. КВЗ с 9. Фе? то. ны К: 4 10. Ф: 4 Ф:@4 11.
: аб! с примерно равной игрой) 9...С46! 10. Ла! аб Зи а4 Фс7 1, Кь: 4 0—0! (Несколько слабее 12... К: 4 13. Л: @4 0—0 14. С93 е5 15.
А. ЧИСТЯКОВ.
ЛЬ4 с шансами на атаку, Лилиенталь — Чистяков, чемпионат Москвы, 1946 г.) 13. К: сб Бс! 14. Св5 Ка5 15. СЬЗ №6 16. СЬ4 СЬ7 с обоюдоострой игрой (Вистанецкис—-Чистяков, полуфинал ХУ первенства СССР, Свердловск, 1947 г.).
7. а2—а4
Сильнее 7. 0—0!, защищая с темпом пешку в2 и сохраняя все угрозы. Далее может быть 7...КЬа7 8. Фед аб 9. а4 Ьб 10. дс Бс с обоюдоострой
игрой (см. партию Ровнер — Чистяков, «Шахматы в СССР» № 3, 1947 г.).
Фет а7—аб
8. Сс4—-Ъ5 аб : Ъ5
9. а4 : 55 Феб : 13!
Недостаточно здесь 9...Л:а1 10. Бс К: сб 11. КЬЗ!. Теперь же черные получают за ферзя и две пешки ладью, слона и коня.
нед й №
о
^
13
|
а
№
10. Фа1 : #3 и
Продолжение 10. Л:а8 Ф:@1--? 11. Кр: @1 К!а7 (11...С462 12. с Сс7 13. Ьб С!4 14. в3 С: 2 15. С: д2 или Л:Ь8 и выигр.) 12. Кс4! ввиду угроз С!4 и Кеб плохо для черных, также как и 10...ФМ 11. Кс4! Фей + В Фед Ф:е2-+ 18. Кр:е2 К!а7 14.
4.
После 10...Ф: в2! комбинация черных оправдывается, ибо недостаточно 1. Л:Ь8 Ф: В! 12. КН Фе4- 18. Се3 Кра8 14. 4с-++ Кат, а после 1!. ФЗ Ф: 18 12. К:18 белый конь попадает неё на с4, а на менее опасное для черных поле 13.
нете. Ла8 : а1 11. Ка2— 583! че ль
Сильнее, чем 11. 0—0, как продолжалЛась партия из полуфинала первенства Москвы 1948 г. Вейц-—-Чистяков. Приводим эту партию: 11...с@ 12. Ф!4 КЫ47 13. Фе? Ла8 14. Кс4 Сс5! 15. Ка6б-++ Кре7 16. К!5-- её 17. Ле!-- Ке4 18. 13 43+ 19. Кр! Саб 20. Фс3 Ке5! 21. Ге {1е 22. сй Себ 23. 44 Кв4 24. ЛД: е4 ЛИс8 25. Фе] Кр!8! 26. СМ С: 14 27. Л: 14 Ле! 28. Ле4 К!6 29. ФЬ4-- Кре8 30. Ле! Се4- 31. Кре1 С45 32. Кр Ке4. Белые сдались.
НА Ла1—-а4
Если сразу 11...Ла8, то 12. К: сб, хотя н при этом шансы черных лучше. Теперь нельзя 12. К:сб Л:44 18. К: Ь7 Ле4-|.
12. Ф!3—в3 Кь8—а7 13. Фе3--с7 Ла4—а8 14. 44: сб Же
Вряд ли сильнее 14. К: ©5 Ка5 15. Фе3 К:с5 16. дс в6! 14.
сС8—е7 Преждевременно здесь — 14... Ка5 15. Фе3 К:с5 16. К:сб С:е5 17.
„Ф:в7 Л!8 18. Ф: 17, и белые имеют
достаточную компенсацию в виде ферзя и трех пешек за ладью, слона и коня при расшатанной позиции черных. ДЕН: 15. сб—сб ее После рокировки — черных — белым будет грозить К!6—43, вытесняя ферзя с с7. Попытки воспрепятствовать этому ходу не достигают цели. Напр., 15. с4 0—0 16. 0—0 Ке8 с последующим К:с5, а если 16. Се3, тэ е5! 17. сб Ке8 18. сЬ К:с7 19. Ба®Ф К: а8, и выигрывают. 15 16. Б5: сб и В случае 16. Ф : сб ЛЬ8 17. С!4 черные промежуточным ходом 17...СЬ7! отражают атаку и постепенно должны выиграть.
Б7 ; сб
16, =. Ка7—с5 17. Кь3—@4 К!6—45 18. Фс7— 23 0—0
19. 0—0 Се7—16 20. Ка4—-Ъ5 Ссе8—аб 21. с2—с4 Саб: 55 22. с4:; Ъ5 18—58!
2) „вю ня _ ОКЕ 23. 52—54 Кс5—е4 24. Фе3—43 Ке4—с3! 25. Сс1—02 Ке3 : 55 96. рд—р3 Ла8—а3 27. Фа3—<4 Ы7—-П5 28. ЛН—с! КЪ5—с7! 29. Кре!—-в2 ЛЬ8—а8 30. Са2—14
Плохо здесь 30. Ь5 Л8а4 31. Фс9 ЛьЗ. . 80. Ла3-—а2
Решающий ход. Захватывая вторую горизонталь, черные грозят еб—е5 и подготовляют атаку пункта #2.
31. Ле!--Ы1 Ка5 : 14-- 32. Фе4 : 14 Кс7—45 33. ФМ—с1 =.
Нельзя отразить «нападения слона на пункт 12. В случае 33. Фе4 решает 33. . Кс.
Вес С16—04 94. сб—с7 Ла2 : 2+ 35. Кре2—43 Ла8—с8!
Опрометчивой была бы здесь погоня за «красотой»: 35...Ла8—а2? 36. с8Ф-- КрЫ7 37. Фе1, и атака отбита.
36. Фс!— 5 Лс8 : с7
Белые сдались. На 37. Ф: 18 черные дают мат--37...К!4-- 38. ©! Ле3-+ 39. Кре4 Ле2-+, 40. Кры4 СЮ9х.
76

Страница 22

№ 53. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
М. ШИШОВ И. БОНДАРЕВСКИЙ Командное первенство СССР, 1948 г. Примечания М. Шишова
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке!--!3 КЬ8—сб 3. С1--Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 47—06 5. Са4: себ Б7:сб 6. 42—04 17—16.
Лучшее продолжение, — укрепляющее центральный пункт еб.
7. Сс1—е83 Ла8—Б68!
Обычно в этом положении черные продолжали 7...Ке7 с последующим Квб, Се7 и 0—0. Ход в тексте направлен против длинной рокировки. Возникает вопрос: как играть белым в данном положении? После 8. 53 ослабляются черные поля ферзевого фланга. В случае 8. КЪ42 снимается давление с центрального пункта @5.
8. КЫ1--42 Кр8—е7
Брать пешку нельзя, так как теряется качество. Развивая коня на 42, белые имели в виду атаку ослабленных черных — пешек, — связанную с разменом на еб и дальнейшим маневром Ка2—с4—а5.
9. Фа!-е2 в7—сб 10. 04: еб 16 : ед 1. Ка2—с4 С18—е7 12. 0—0—0 0—0 13. 52—53.
Брать пешку на еб было рискованно в связи с 13...Фе8 и атака черных на ферзевом фланге может стать решающей.
13...Ф48—е8 14. Се3—ев5 17— 16 15. Се5:е7 Фе8:е7 16. Кс4—а5 ЛЬ8—-Ьб 17. Каб—е4 ЛЬб—ЬБ5 18. а2—а4 ЛЬ5—Ъ8 19. Кс4—а5 06—45!
Черные отказываются от повторения ходов, жертвуют пешку, качество и создают атаку на короля.
20. Каб : сб Фе7—а3-- 21. Кре!—@2.
Опасно 21. КрЫ! ввиду 21...ЛЬб ы аа СЁБ!
. 05: е4 22. Фе?—с4-- Кре8— и г Ксб : 68 е4 : 13.
Можно было и 23...Л!4 с угрозой е4--е3-- и ©, однако, в распоряжении белых имелся ход 24. Ф:с7.
24. ве2—0о3 Л!18—{6.
Лучше было 24...Фе7 с угрозами Себ и Феб.
25. Кра2—е3 56—15 Се8—еб 27. Ла!1--а7.
Парируя угрозу Л!7 и СВб-.
. ...Себ:47 28. КЪ8:@7 Л8—ЙП 29. Фс7—с5!
Здесь выясняется, что позиция черных трудная, так как атака их почти отбита.
29...Фа3-—-62 30. ЛЬ!--а1 еб-—е4.
Ферзь заперт и его надо освобождать. На последние 10 ходов у белых оставалось 14—92 минуты; жестокий цейтнот сыграл свою роль.
$1. а4—а5.
Следовало просто брать пешку на е4. В ответ на 31... решает 32. ЛАЗ.
1..Л!7—-!15 32. Фе5—-с4 — Л15:а5 33. Кре3:е4 Ла5—!5 34. Ла1-45 Л!15--П 35. Фс4—43?
Выигрывало 35. Л:15-- с последующим 36. Ф:17 и 37. Кр: 13.
35...ФЬ2—а! 36. Фа3—4! Фа!—-а3 37. Ка7—с® Фа3-—-Ы4-Н- 38. с2—с4 ФЬ4--с3 39. Фа1—43? Фе3—-е!-- 40. Фа3—е3 Ле? 41. — Кре4: 8 Ле? : е3- 42. 12 :е3 Фе!-Ъ1-.
Белые сдались.
76
26. Фс4; с?
королем Се8
№ 54. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Л. ШАМАЕВ Р. НЕЖМЕТДИНОВ Командное первенство СССР, 1948 г.
Примечания Р. Нежметдинова
1. с2—с4 Кр8—16 2. КЫ1—с8 47—06 3. 42—04 е7—еб 4. 44—45 с7—сб 5. е2—е4 сб: 48 6. с4: 45 в7—в6 7. 12— 18 С!8—с7 8. Сс1—е3 0—0 9. СП —03 КЬ8—а7 10. Ке!-е2 Ка7—с5 11. Са3—с2 а7—а5 12. в2—р4? (Белые слишком форсируют события на королевском фланге. Необходимо было сначала обезопасить своего короля путем Фа2 н 0—0—0().
19...Се8—-а7 13. Ке2—е3 Ь7—Ъ5 14. р4—р5 К!6—е8 15. 13—14 Б5—Ъ4 16. Кс3—а4 (После 16. Ксе2 Ср4 атакующие попытки белых на королевском фланге были бы ликвидированы) 16...Кеб:а4 17. Сс2:а4 Сат:а4 18. Фа! : а4 Ла8—с8 19. Фа4—-й1 Ф48— 471 20. Б4-—Ы5 17-61 21. 15: еб 17: @6 22. а2—а3 16: е5 23. а3: 54 аб: 4 24. Фа!—-42 4—3! (Пешку важно отдать на поле 3, заставляя ферзя белых занять неудачную познцию по 3-й горизонтали).
25. Ф@2—03 Фа7—е4 (Отразив попытки белых атаковать королевский фланг, черные сами переходят в наступление) 26. ФаЗ:53 Л!8—13 27. ЛЫ!--е! (Черные грозили 97...Л : е3) 27...Ке8—!6 28. ФЬ3—43 (Если 98. ФЬ7, то К: е4 29. Ла7 Л: е3--!) 28... К!6—15 29. Кв3—е2 Фе4—-14 30. Ке2—с3 (Подготавливая длинную рокировку) 30...Кь5—-!4 31. Фа3—02.
Шао В к 0 № О’
0
г
В ня не ве
\
\
\\ 2 Х
\\
№ \ со, В \\ ®
\ К ®
ао Ё
0 \
В & Е
7) вн
но
® н
№
22
1...КМ—е2-- (Белые — рассчитывали на 31...Л :е83-| 32. Ф:е3 Ке2-- 33. Л:в2 ФЫ!+ 34. Кре2 Ф:а! 35. Фа2 ЛЬ8 36. Ка!, защищаясь от всех угроз. Или 31...КНЗ 32. ЛЬ! Ле!8 33. 0—0—0) 32. Кре1--е2 Ке2—!М- (32...К:е3 33. Кр: 3 Кс4 34. Фе! ФЭН 35. Кре2 Фе4-+- 36. КрЫ2 не дает ничего решающего, Теперь черные уже лишили белых возможности рокировки и иа 33. Кре! могут продолжать 33...КЬЫЗ 34. ЛЬ! Лс!8, развивая нападение на белого короля).
33. Кре2—@1 КМ—Ы3 34. Лей в5—6е4 35. Кра!-с2? (Ошибка в цейтноте, но позиция белых очень плоха) 36...94—е3 — 36. {2 ; е3 ФЬ4 : е4-- 87. Ф@2—43 ЛЕ: е3 (Но не 37...Ф: е3? из-за 88. Л: 13).
Белые сдались.
№ 58. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. СЕРЕБРИЙСКИЙ И. ПОГРЕБЫССКИЙ
Первенство Украины, 1948 г. Примечания И. Погребысского
1. е2— е4 е7— еб 2. Кв1—-!3 Кь8—сб 83 С1!-Ъ5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—{16 В. 0—0 СВ8—е7 6. ЛИ—-е! Б7-—Б5 7. Са4— 63 0—0 8. 52—13.
Белые не хотят допустить обоюдоострого продолжения 8. с3 @5 9. ей К: 45 10. К: еб К: еб 11. Л: еб сб или 1!...К!6 с атакой у черных за пешку.
8. ...Се8—Ь7 9. с2—с3 47—45 10. е4: 45 К!6:45 11. 49—44.
Нельзя, конечно, 11. К:е5 К: еб 12. Л: еб из-за 12.. КМ.
‚...е9; 41 12. с8: @4 Се7—-!6 13. КЫ1-—с3 Ксб—е7 14. Кс3—е4.
Напрашивающееся продолжение: белые уничтожают одного из хорошо расположенных черных слонов. Черные предоставляли белым эту — возможность, имея в виду поясняемый далее план игры.
14...Ке7—сб 15. Ке4:!6--Фа8 : 16 16. Се!1-—--е5.
Бесполезный ход. Белые должны были бороться за инициативу с помощью 16. Ке5.
16...Ф6—46 17. СЬ8—с2 Ла8—е8
18. ФИ-@® Ка5-Ы 19. Сео—@! 17—Ъ6 20. Са5-—е8, 7 7 ни о аа в ВФ т
пов
е-
НЕ эе ТЕ Же
т \ ь =
т № №
№
#
Ъ\ о \
д Кок Ч и НАЛ
ма >
Ц В
8 в
Последние ходы были вынуждены, и теперь черные стоят лучше, лишив противника инициативы. Но как им использовать свое преимущество? При открытых линиях в центре прямая атака на короля не должна иметь успеха: одними фигурами к нему не пробиться, а пешечный штурм иеизбежно дает контригру белым. Поэтому черные ставят себе более скромную цель: юставить белых с плохим чернопольным слоном против — коня черных, имея в виду — переход в эндшпиль. В связи © этим планом, черные хотят разменять белопольных слонов и по коню, что достигается па” радоксальным на первый взгляд Ходом в тексте и последующим маневром, вызывающим добавочные ослабаи в расположении белых.
„СЬ7 : 13! 21. Са: 18 Кеб6—14 22° О Во Фаб—еб 923. в2—863 КЬ!—05 24. Кре!--12 Ко4—!5 25. Са1-с2 Фрб—16 96. Се2: 15 Ф16 : 15.
Часть плана черных выполнена. Теперь сдвоением по линии «е» достигается размен ладей и новое ослабление пешечной позиции белых — ва жородевском фланге.

Страница 23

27. Ла1--с1 Ле8—е7 28. 19-—-4 Л!8—е8 29. Се83—!2 Ле7:е! 30. Лс1: е! Ле8 : е1 31. С!2 : е!.
На 31. Ф:;е! слишком неприятно было бы 31...Фе2.
31. ...Ф15—е4 32. Се1-12 Фе4--13?
Небрежность, сильно — осложняющая задачу черных. Правильно было бы 392...15!, сохраняя — позиционное преимущество.
33. Ф@2—е!! 16—15 34. Фе|--е8- Кре8-—-17 35. КрЫ2—рв! КрЫ7— сб 36. Фе8--сб-- 17—16 837. Фсб—-е8-?
Плохо было 37. Ф : аб из-за 87. . 4, ио после 37. Б4! черным очень трудно реализовать свое преимущество.
37. ...Креб—-17 38. Фе8—еб.
И теперь сильнее 38. |4.
38. ...Н5—14! 39. Феб—е4 ФАЗ: вА 40. 13: е4 14 : 23.
Получившийся эндшпиль — черные выигрывают без труда, причем, не торопясь взять пешку, они прежде всего централизуют короля.
41. СЁ2:е3 Каб—е3 42. в4—в5 №6: 25 43. 14: об с7—сб 44. Св3—еб КрЫ7—еб 45. Ь2—Ь3 Ке3—р4 46. Себ—-!4 Креб—!5 47. СМ—с! в7—сб 48. Кре!--й1 Кр --е4 49. Кр!1--е2 Кре4 : 4.
Белые сдались.
№ 56. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ О. БОГАТЫРЕВ А. СУЭТИН Всесоюзный турнир кандидатов в мастера, 1947 г. Примечания О. Богатырева
1. е2— е4 с7—сб 2. Кв1--!3 КЬ8—сб 3. 42—44 с5:44 4. К!З:@4 Ке8—!16 5. КЫ1--с3 47—46 6. С1-е2 в7—р6 7. Сс!1--е3 С1!8—р7 8. 0—0 0—0 9. Ка4—53 Се8—еб 10. 19—!4 Кеб—а5.
Этот ход долгое время считался лучшим, однако, как показывают некоторые партии, (например, Рагозин— Тайманов, чемпионат — Ленинграда 1945 г.) рекомендовать его нельзя.
Сильнее, быть может, 10...Фс8 11. 13 Ла8. 1. М--!6! Себ—с4 19. Се2—03
Се4 : 43 13. с2: 48 Ка5: Ь3 14. а2: 53 (Слабо 14. Ф:Ъ3 Кв4! и т. д.) 14... 46—45 15. Се3—04!
Плохо было бы 15. еб @4 16. еЁ С: 16 17. САб с 18. С: 18 сЬ 19. ЛЬ! Фа4+ и Л: 8 с более, чем достаточной компенсацией за пожертвованное качество.
15...45: е4 16. 3: е4 е4—е5 К!6—е8.
Рассмотрим другие отступления коня. 1. 17...К45 18. Фе4 КЫ4 19. №6 е? 20. е! Спб 21. Се5;
а7—аб 17.
Ц. 17...Ка7 18. Фед КЬ8 19. Лай! Ксб 20. Себ Фа 21. Ь4 К: ЪЫ4 22. С: е7 с преимуществом белых. Если эти варианты и не форсированны, то во всяком случае они показывают, что положение черных уже трудное,
ЕО авь 0 ООВ
18. Ь3—Ы4 #в6:!5 (На 18...Фс7 следует 19. 16 с последующим 20. Се5) 19. ЛИ : 15 Фа8—47 20. Фа!— 04 Фа7—еб 21. Кс3—е2 Ла8—@8 22. Са4—с3 Кре8—18 23. Ке2—!М Феб— Ьб-- 24. Кре!—-Ы! Се7—1б (У черных нет удовлетворительной защиты) 25. еб—еб-++ 17—16 96. Л6—Ъ5 СЬб: 14 97. Фр4—-ЁЫ! 17—16 98. Ф15: 14. Черные сдались.
Партии для самостоятельного анализа
№ 57. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
А. ИВАШИН Я. ЭСТРИН
Всероссийский турнир кандидатов в мастера, Ярославль, 1947 г.
1. 44 К!6 2. с4 вб 3. Кс3 Св7 4. е4 96 5. е3 0—0 6. Се? КЪат 7. К!З е5 8. 0—0 сб 9. 53 ей 10. К: 44 Ле8 11. СЬ2 Кс5 12. Фе? ФЬб 183. Лай! а5 14. Кае2 а4 15. Кс! а3 16. Са! Се4 17. Л4е! Ле? 18. №3 Са7 19. КЗ Лае8 20. К: се5 Ф:с5 21. КрЫ2 Ь5 22. сЬ сЬ 23. Фа2 Ь4 24. Ка5 К: 45 98 С:е7 Кр: е7 26. ей Л:е! 27. Л :е! Фе3 28. Ф:с3-+ Ьс 29. Л:е8 С :е8 30. Се4 Са7 31. в4 15 32. Се? Гв 33. Бе С: в4 34. Ь4 Се? 85. Кре3 Се4. Белые сдались.
№ 58. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ М. ЭЙВЕ В. КАСТАЛЬДИ Турнир в Венеции, 1948 г.
1. её еб 2. 44 45 3. Кс3 К!6 4. Св5 СЬ4 5. еб №6 6. Са2 С: с3 7. Бе Ке4 8. Фе! еб 9. 14 сб 10. СаЗ К: 42 11. Кр: а2 Ксб 19. ЛЬЗ сй4 13. сей ФЬб 14. К!3 Сат 15. ЛЬЫ! 0—0—0 16. ЛЬЫ! Фаб- 17. Кре? 15 18. Ф!М Фе3 19. ЛЬ! ед 20. Бе Ве 21. Ф: в5 Лпе8 22. Фе3 14 23. Фа2 К: @4-+ 94. К: а4 Ф: 44 25. Ла! Л: е2 26. Кр!3 Лае8 27. ЛЬ4 Л:!9+ 28. Ф:12 Ле3-- 29. Кре2 Ф: 4 30. Ф:а7 ЛеЗ-н 31. Кра! Кре7 32. Сед ФЬ!-- 33. Кра2 Л: е2-+ 34. Кр:е2 Ф:Ы! 35. Фаб- Ъб. 36. Фа? Кра8 37. Ф:Ь6-- Кре8 38. ФЬ8-- Кр!7 39. Фс7 Фе4-- 40. Кра! Фа4 41. Фа8 Краб 49. Ф6-- КрЫ5 43 ФП+ Кре4 44. Феб КрЫ4 45. ФЬб-- КреЗ 46. Фа5--Кр!2 47. ФЬ4 ++ Кре8 48, Фе! -- Кр@4. Белые сдались,
№ 59. ФЕРЗЕВЫЙ ТАМБИТ Г. РАВИНСКИЙ Э. ЖУХОВИЦКИЙ
Московский полуфинал ХУ первенства СССР
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 К!б 4. Се5 сб 5. е3 КЪа7 6. К! Се7 7. Фс? 0—0 8. Ла! Ле8 9. а3 аб 10. 13 К!8 1!. СаЗ 4с 12. С: с4 Ка5 13. С:е7 Ф:е7 14. Ке4 К 15. К: 16+ Ф: 16 16. 0—0 Ка7 17. Л42 №6 18. Л!41 е5 19. Фе4 ЪБ 20. Са? СЬ7 21. Фр4 Сс8 22. ФЬ5 ей 23. Л: 44 Фе7 24. Лаб К!б 25. Феб
# де Е пФ 0
25..©9 26. С:17-+ Ф:17 27. Л: Фе7 28. Люб Л!8 29. Фе3 КрЫ7 30. Ке5 Ле8 31. Феб-- Кре8 32. Ка7 С:4д7 33. Л:@7 Феб 34. 58 Кр58 35. Л145 Фа!-- 36. Крь? ЛВ 37. Ла4 Ле8 38. ЛЬ4. Черные сдались.
№ 60. ЗАЩИТА КАРО-КАНН Г. ЛИСИЦЫН А. БУДО Командное первенство Ленинграда, 1949 г. 1. её сб 2. Кс3 45 3. КВ 4 4. Ке2 сб 5. с8 с 6. Бс Ксб 7. КеЗ рб 8. СЬ5 С47 9. 0—0 Св7 10. д4 сй 11. са К: 94
12. К: 4 С:Ь5 13. К: Ь9 С:а!1 14. СМ Се7 15. Кс? Кр!8 16. К:а8 Ф:а8 17. Фе! еб 18. С: еб С: еб 19. Фс5++ Кре? 20. Ф:еб-+ КЮ 21. КЬ5+ в% 29. Фе5-- | Кр!8 23. Ф: 16 Ле8 24. Ла!. Черные сдались.
№ 61. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
В. ТАРАСОВ М. БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ
Всесоюзный турнир кандидатов, Москва, 1948 г.
1. 44 К 2, К!З еб 8. е3 сб 4. СаЗ Ксб 5. 0—0 46 6. с4 Се7 7. Кс8 0—0 8. Ь3 с@ 9. ей еб 10. 13 ед 11. КЬ5 Ке5 12. СЬ2 К :43 13. Ф: 43 45 14. Лас! Сат7 15. КЬ:@4 дс 16. Ье Фа5 17. Л!е1 Л!е8 18. Леб Ф : а2 19, Фе3 Фаб 20. сб Лас8 21. Ла! Са4 22. К! С18 23. Кьб-- КрЫ8 24. Л:е8 Л :е8.
95. Ке5 в№ 25. Л:а4 Феб 297. Ф:16-- Ф: 16 28. С:16-- Креё8 29. Ле4 15 30. Ле3 4 31. Ле4 15 32. Л: Ь4 С:себ 33. Л: 15. Черные сдались.
77

Страница 24

Ценное
Книга М. М. Ботвинника о матчтурнире на звание чемпиона СССР по шахматам *) является ценным пособием для квалифицированного шахматиста. Партии этого соревнования, обстоятельно — прокомментированные Ботвинником, очень поучительны и интересны.
Эту книгу шахматисты — ожидали долго. Если судить по приведенным в книге датам, она сдана в производство в апреле 1946 г., подписана к печати в июне 1947 г.(!), а в продажу поступила лишь в 1948 году. Медлительность издательства — «Физкультура и спорт» надолго — задержала выход в свет этой работы.
Книга открывается вступительной статьей, в которой автор живо описывает течение турнирной — борьбы. Можно присоединиться ® его мнению, что интересное нововведение Ленинграда — комментирование по радио для зрителей турннра—следовало бы повторить во время больших состязаний.
Ботвинник подчеркивает — значение длительной — целесообразной — тренировки. Как известно, и к матч-турниру на первенство мира он долго готовился со СВОИМ Постоянным тренером — гроссмейстером — Рагозиным. В книге приведены интересные подробности о методах тренировки чемпиона мира.
В статье «Некоторые — теоретические итоги турнира» освещается то новое, что дал матч-турнир для теории дебюта. В ряде случаев БотвинНик ссылается на партии, игранные позднее и заставляющие переоценить значение той или иной дебютной схемы. Остается пожалеть, что эта статья слишком — коротка. Впрочем, этот пробел — восполняется при непосредственном — разборе партий, тде дебюту отведено достаточно внимания.
Главное содержание книги — 60 насыщенных — борьбой, — превосходно прокомментированных партий.
Для примечаний — Ботвинника характерны — объективность, глубокая всесторонняя оценка позиции, простота и ясность изложения. Вот почему, изучив эту книгу, каждый шахматист почерпнет для себя много полезного.
Следующие примеры характеризуют метод изложения Ботвинника:
*) М. М. Ботвинник -— «Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР по шахматам», издательство «Физкультура и спорт», 1947 г стр. 147, цена 9 руб.
78
СМЫСЛОВ —-БОТВИННИК
Ш св 00 @ В ПО г И% РА ий ав а, Павии ША 0 НО
К этой позиции автор дает следующее примечание: «Здесь черные не могут начать какие- либо актив ные действия, так как они вынуждены постоянно считаться с угрозой Кра2, Лав, Ве, Л:еб и Л:15. К этой жертве качества черные фигуры должны быть всегда готовый поэтому об активной игре — черных нельзя и думать. С другой стороны, если черные внимательно защищаются, то жертва качества ведет К ©обоюдоострой игре; она не всегда выгодна белым».
СМЫСЛОВ-БОНДАРЕВСКИЙ
и 0 ОВ А 0 6 нь А ВАА
0 “же к я т АЯ яп и з
Ботвинник пишет: «Черные добились большого позиционного перевеса. Основная угроза 17—!5—-!4 и Ка4 вряд ли отразима. Вместо того, чтобы спокойно подготовить этот мМаневр, черные, однако, сразу играют Ка4, после чего белые — получают возможность разменять — легкие фи» туры и ценой пешки перевести игру в трудный ладейный эндшшиль».
ЛИЛИЕНТАЛЬ--БОЛЕСЛАВСКИЙ
«Превосходство белых можно усмотреть лишь в пешечной конфигурации — если у белых два пешечных островка, то у черных четыре.
А. СОКОЛЬСКИЙ
пособие
нае А
сво 5 „и ШАШ гл го
Часа ЕЕ й Г”
Но зато пешка еб защищена чрезвычайно надежно, а фигуры черных очень активны. Если бы белым удалось перевести слона 22 на диагональ а2—е8, то они могли бы реализовать пешечные слабости — черных, но этого черные не допускают».
Следует обратить внимание на то, что, оценивая положение, Ботвинник обязательно указывает — возможный план игры, соответствующий — духу позиции. Таким образом, шахматист приучаетси оценивать позицию в ее динамике.
Некоторые партий турнира получи» ли в книге новое освещение. В первую очередь это можно сказать © сложной партии первого круга Ботванник — Бондаревский, где вскрыт ряд форсированных продолжений, которые могли изменить течение игры.
Вот, например, позиция — после 38-го хода черных:
®
`| в Ша
Ш щ_
й из ® 0
о п йа, поВСВЕ
Белые сыграли 39. Ке2—р3.
Ботвинник пишет: «Вариант 39. К: 4 Д:4@4 40. Фс8 ФЕ 41. Ле7!! Л: 14 49. Фе3 Л!е4 43. Ле8-н КрЫ7 44. Фе7-- Ф:е7 45. Л!: 7х был бы много убедительнее. Ленинградский шахматист Уланов нашел здесь остроумную защиту 41...Лд8, чтобы на 49. Фр3 ответить 42..Л41! Однако после 42. 13 Д:М (пугцванг)

Страница 25

43. Фе3 ЛП 44. Ле8-+ КрАЫ7 45. ФаЗ-н Ф!5 46. Ф:15-+н Л:15 47. Ле7Х результат получался такой же, как в предыдущем варианте».
Анализ этой партии оставляет большое впечатление.
Много поучительного найдет — читатель, изучая эндшпили, — встретившнеся в партиях матч-турнира. Среди них особый интерес представляют эндшпиль 2 коня против пешки (партия Смыслов — Лилиенталь), ладья и пешки «Р» и «п» против ладьи {партия Смыслов — Бондаревский) и другие. Особо следует остановиться на эндшпиле Болеславский — Бондаревский (1-й круг), где Ботвинник нашел этюдный выигрыш, ускользнувший в свое время от внимания партнеров ий комментаторов.
сини „№ В пФ) ии — кан.
‘ива Ой и
Приводим сокращенно анализ Ботвинника:
«Правильным — продолжением было 58. КрЫ7 Кр!7 59. в5! Теперь грозит К4—-15:в7. Король черных вынужден занимать пассивную — позицию, так как на Креб белые всегда с выгодой ответят Креб. У черных единственная защита 59...С42. Получающаяся позиция выиграна. Прежде всего надо поставить пешку 13 на 15; поэтому правильно 60. КВ Если тогда 60...С!4, то 61. Б4 Св3 (61...вб 62. 15) 62. 15 С!4 63. вб-- Кр!6 (63...Кр!8 64. КВА и КЫ4— 15:67) 64. Ке5!! (или 64. КЬ2 и
угроза 15—16 неотразима. Если же 60...Ссе%, то 61. Ь4 СЬ2 (61...еб 62. КЬ2 и К2—е4—-16--) 62. 5 Се3 63. КЬ4 (но не 63. рб-- — Креб) 63...С42 (иначе КЬ4—15:е7) 64. е6+ Кр!6 65. К! Кр:!5 66. Кр: 7 Креб 67. КрЫ7! и белые ставят — нового ферзя. Настоящий этюд!»
И действительно, на основе этого окончания Ботвинник составил этюд (белые Кр7, КЫ4, п.е5, 3; черные Кр!7, Ссе3, п. е7) и опубликовал его в журнале «Шахматы в СССР» № 1, 1945 г.
К сожалению, тираж книги чрезвычайно мал (5000 экз.) и она уже сейчас стала чуть ли не библиографической редкостью. Видимо, издательство «Физкультура н спорт» невнимательно относится к запросам десятков тысяч советских шахматистов.
ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОТДЕЛ
А. КАЗАНЦЕВ
Пластинка из слоновой кости (Рассказ, продолжение)
Мое сообщение об открытии тайны индийской пластинки — было сенсацией. Кают-компания оказалась набитой до отказу. Один лишь капи-
1 т ео @ й № 0 ОА =
о и НАЮ ЮО помни. я ати
На первой позиции у белых проходная пешка, но ‚, увы!, она иадежно задержана черным слоном, подкрепленным своей пешкой. У черных кроме слона есть еще и Конь, Который отойдя юткроет путь своей Ппроходной пешке.
Я обвел щих,
— Безнадежная позиция? Не правда ли?
Все согласились.
— И тем не менее... сделать инчью!
— Ничью? — изумились мои слушатели.
— Да, у белых есть замечательный шанс. Сходим пешкой:
1. 45—46!
Черным надо позаботиться о ЛИК- видации этой отчаянной попытки белых. Возможностей для этого достаточно. Надо лишь пойти конем. У коня есть два хороших хода—на Ь5 и с4. Рассмотрим первый из них.
Ноа йтщЕ: Ка3—Ъ5
Теперь белые не могут итти пешкой вперед. Конь сделает шах и задержит пешку с 57. Но белые могут продолжить свой план.
2. 46 : е7 Кра4—е5
Черные защитили слона. — Теперь слон держит одну пешку белых, а конь неё дает другой пешке превратиться в ферзя. Казалось бы, белые должны сложить оружие. Но... кончен только первый акт. На доске суждено появиться новому, подлинному герою будущей увлекательной борьбы.
глазами — присутствуюпостараемся
тап находился, Как всегда, на Ммостике. Вот они эти позиции, над которы: мн я бился столько времени!
В В ое Ш Ш _ @ № Шов 0 де 0 Кая 0 и, эе В
Ш щ щ_ йо
3. е7—е8К!
Восхищенные возгласы раздались в кают-компании.
— Здорово! Хитро!
— Смотрите! Появившийся конь предотвратил вилку и напал на сло» на. Черные не могут увести слона с диагонали, на которой он держит пешку. Но они могут пойти слоном
в угол, преградив пешке путь. К ярус: С!6—18 4. Кр!7— 8,
чтобы убрать ‘препятствие своей пешки.
— Черные успеют провести ферзя! — воскликнул доктор.
с пути
— Успеют, но не помешают белым
сделать то же самое, — возразил я. — В самом деле, посмотрите: если черные идут:
4...а3, то 5. Кр:\№8 а2 6. Кра8
а1!Ф 7. 17,
и черным никак не задержать появления белого ферзя! Белые закроются ог шаха конем.
— Да, верно, — мной слушатели.
согласились со
— Итак, белый король напал на слона, но у черных может появиться коварный план. Ведь если белый король возьмет — слона, то черный запрет его в ловушке!
4... Креб : еб
5. Кре8 : 8 Креб—17
6. 56—17!
Готово! Замысел черных выполнен. Но почему это белые идут иавстречу желаниям врага?
бл... а4-—-а3 79

Страница 26

Черные спокойны. Они устремляются пешкой вперед, чтобы превратить её в ферзя и уничтожить врага. Но теперь неожиданно бросается в бой белый Конь.
7. Ке8—06-|!
Конь приносит себя в жертву. Если черные неосмотрительно вВозьмут его — белым пат!
Однако преимущество черных иастолько велико, что они могут отклонить жертву. Более того, они отдают своего коня, рассчитав, что белому коню никак неё задержать
стремящейся в ферзи пешки. И черные отходят королем так, чтобы не выпустить белого короля и в то же время ие быть уязвимым для белого коня.
ТО, Кр!7—18
®. Каб : 55 а3—а2 Белые выиграли коня, но они действительно бессильны перед — черной пешкой.
9. Кь5—04! Стоило коню встать на ту же диагональ, но на другое поле — ©3 и белые проиграли бы. Начинается новый акт — борьбы.
Благодаря маневру белого коня черные не могут ставить ферзя. Белым снова будет пат, теперь уже со связанным конем. Но... вместо — ферзя черные ставят ладью!
От а2—а! Л! В нашу борьбу входит новый боец, более мощный, чем конь — дальнобойная ладья! Окажись белый конь на с8, черные легко бы выиграли. Например: 10. КЬ5 Кр!7 11. Кс7 Ла? 12. Ке8 Ла7, и белые — неизбежно получают мат.
Однако теперь, когда конь стоит ие на с3, а на @4, у них есть возможность сразу же напасть на черного короля.
10. Ка4—еб-- 11. Кеб—48--
Белые преследуют черного короля. Они будут давать шахи до тех пор, пока черные не откажутся от осады.
т Е, Кр!7— 6!
Черные решились. Они выпускают белого короля. Они увидели далекий финал. Пусть белые проведут своего долгожданного ферзя. Они получат мат в минуту торжества. Но в борьбе выигрывает тот, кто рассчитал на один ход дальше.
12. КрЬ8—28 Ла! а8
Черные заносят руку для последнего удара. На появление ферзя ладья возьмет коня и объявит мат!
Но... снова отказывается один #з противников (в третий раз за время этой борьбы) от появления ферзя.
13. Б7—Ъ8К-Н!!
Новый конь. Он сразу же нападаег на вражеского короля, не даст ему опомниться. Занесенная для улара рука задержана. Король вынужден отступить, чтобы стать неуязвимым для КОНЯ.
80
Кр!8—17
+Зототь Креб—Ъ5 Время упущено. Кони образовали нерушимую защиту для своего короля. 14. Кь8—17!
Ничья! Черные уже не могут выиграть.
А теперь посмотрите на конечную позицию и на пластинку из слоновой кости, — закончил я.
— Да ведь это же вторая позиция! Она получилась из первой! Это казалось невероятным!
— Переменились все фигуры! Все все до одной!
Все шумно неведомого игры.
— Но это еще не все, — продолжал я. — Поставим позицию с,самого начала . Ведь на ход — белых 1. 46 черные могли ответить Кс4. В этом случае игра почти до самого конца протекала бы точно так же:
изумлялись выдумке поклонника шахматной
2. 4е Крео 3. е8К СЬ8 4. Кррв8 Кр: еб 5. Кр:8 Кр 6. 17 а3 7. Ка6-|- Кр!8.
Белые должны взять | коня, но
окажутся теперь не на том поле, что раньше. Они ие смогут провести финальпую комбинацию. — Нельзя ли черным использовать это для звыигрыша?
8. Каб: с4 а3—а2 9. Кс4—е5!! У белых новый замысел. Белый
конь бросается в новую атаку.
ит а2—а1Л!! 10. Кеб—47-- Кр!8—17 11. Ка7—е5-- Кр!7—!16
Черный король выпускает белого, но ему грозит мат ладьей на а&8. Но все же белые продолжают — неотступно преследовать черного короля.
19. Ке5—-47--1
Черным никуда не спастись от коня, в противном случае белый король вырвется и проведет ферзя. И в этом случае черные, скрепя сердце, вынуждены признать ничью.
Когда мы подняли голову от шахматной доски, то увидели капитана. Он с улыбкой смотрел на нас.
— Капитан! — воскликнул врач.— Мы благодарны вам за чудесные творения в области математики и шахмат. Это подлинная поэзия!
— Подождите, — прервал я. — Здесь есть еще одна — иеоткрытая тайна.
— Еще одна? — удивились все й
даже капитан.
—— Да, да! Дело в том, что я берусь доказать, что никакой пластинки из слоновой кости не было!
— Как так не было? — возмутились все присутствующие.
— Не было, — настаивал я. — Мы должны восхищаться не индийской мудростью, а замечательным поэтическим искусством нашего капитана-этюдиста! Я никак не думал, что наш полярный капитан и есть тот мастер этюдов, произведениями которого я так часто восхищался.
Капитан смеялся. Моряки и полярники смотрели на него.
— А ведь не плохое лекарство от морской болезни? — спросил — капнтан.
— От морской болезни? — все переглянулись,
В самом деле? А мы и забыли о ней!
Капитан спросил меня,
— Но как вы догадались?
— Очень просто. Ведь черные ие могли поставить ферзя, а ставили ладью иа а1, боясь связать белого коня.
— Правильно.
— Но ведь ферзь в древние индийские времена не обладал современной дальнобойностью.
— Ох, верно! — засмеялся капитан. — А я совсем позабыл об этом усовершенствовании шахмат.
— Ферзь не обладал дальнобойностью и это открыло мне последнюю загадку индийской пластинки.
— Но позвольте, — вмешался старший механик. — А теорема Пифагора?
Капитан улыбнулся.
— Это доказательство — действительно древнеиндийское. Оно стало известно после каких-то — раскопок.
Им очень восхищался Лев Николаевич Толстой, приводя его в пример, как замечательное достижение — человеческого ума.
— Позвольте, но почему вы Поставили это доказательство рядом с этюдом? —- не унимался не играющий в шахматы механик.
Капитан рассмеялся.
— Были две причины. Я думал, что может быть кто-нибудь — знает эту индийскую — теорему. — Тогда шахматная загадка тоже — выглядела бы индийской. Но основное не в этом. Эта теорема когда-то навела меня на мысль об этюде. Посмотрите еще раз на два рисунка. Каждый рисунок сам по себе еще ничего не говорит. Но какая цепь внутренних логических рассуждений появляется, когда сопоставить эти два рисунка. Онн начинают говорить. Мне захотелось дать две непохожих шахматных позиции, связанных между собой такой же цепью логических рассуждений, то-есть шахматных ходов, выражающих борьбу, полную — эффектных неожиданностей.
И вылечивший нас от морской болезни капитан ушел на капитанский мостик.
Мы вышли на палубу. Вдали виднелся черный камень мыса Баренца, исчерченный снежными полосами косых складок. Справа от нас возвы- Шался огромный айсберг, похожий на древнее здание неведомой архитектуры. Один его скат казался сде. данным из слоновой кости. На нем чудились какие-то знаки. Вернее всего это были медвежьи следы,

Страница 27

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
За последние два года шахматная организация Киева, крупнейшая — йа Украине, очутилась в глубоком прорыве.
Это явилось, главным — образом, следствием бездеятельности — городской шахматной секции.
И вот недавно секция отчитывалась перед активом в своей работе.
Уже подготовка городской — шахматной конференции — вызвала справедливое — возмущение — делегатов, Конференция была собрана в гимнастическом зале. Заседания проходили под аккомпанемент иеумолчного шума посторонних зрителей. В работе конференции принимали — участие лишь 45 делегатов. На ее заседаниях даже не присутствовали шахматные мастера.
В своем отчетном докладе председатель секции т. Тальский — указал, что различными — соревнованиями в Киеве было охвачено 5.000 человек, из которых 2.000 получили категории. Отметив оживление шахматношашечной работы в ряде добровольных обществ («Большевик», «Наука», «Спартак» и др.) и незначительное улучшение в работе шахматношашечного клуба Дворца пионеров, докладчик охарактеризовал — работу по шахматам и шашкам в большинстве добровольных обществ, как неудовлетворительную. Тов. Тальский отметил полное отсутствие воспитательной работы с шахматистами, что привело к многочисленным дисциплинарным взысканиям и — неуспеху киевских команд в кубке Украины по шахматам и шашкам.
Секция не ставила перед — городским комитетом физкультуры актуальных вопросов, волновавших шахматную общественность Киева.
В прениях по докладу выступили мастер Коган, кандидаты в мастера Поляк и Левин, первокатегорники Гитерман, Ольшанский, Стах, Шандалесов, Айзин, Яшин и др.
Выступавшие резко — критиковали работу секции, и многие недостатки об’ясняли тем, что секция не привлекала к работе широкий общественный актив. Много нареканий было высказано по адресу шахматного клуба (директор т. Ольшанский). Дисциплина в клубных турнирах крайне иизка, судьи плохо руководят соревнованиями. Ряд выступавших отмечал, что календарь соревнований не продуман, почти все важнейшие шахматные мероприятия назначены на
Без актива
конец года. Вследствие этого в 1948 году не удалось провести командного первенства добровольных обществ и розыгрыша кубка фабрик и заводов. Все выступавшие отмечали, что плохо организована учеба шахматистов. С первой и второй категориями занятия не ведутся. Не было и лекций мастеров по актуальным вопросам шахматного движения. Недоумение и осуждение — конференции вызвало поведение киевских мастеров по шахматам, устранившихся как от общественной работы, так и от участия в городских соревнованиях. й Выступавшие отмечали невысокое качество ряда материалов, помещаемых в шахматных отделах столичной прессы и носящих зачастую случайный, бесплановый характер. Заслуженной критике подверглось оргбюро шахматной секции республики, не помогавшее шахматной организации. Это тем более — странно, что оргбюро, которое на протяжении около двух лет не удосуживается провести выборы украинской секции, состоит из одних киевлян. Городской комитет физкультуры и спорта слабо руководил — деятельностью шахматной секции. На заседаииях комитета ни разу не был заслушан доклад о состоянии шахматной работы.
И. ЛИПНИЦКИЙ
Выступивший на конференции заместитель председателя — городского комитета тов. Гольц, признав правильность критики по адресу КОоМитета, обещал — шахматьому — активу Киева эффективную помощь.
Конференция, признав работу секции совершенно неудовлетворнтельной, избрала в новый состав секции
9 человек. Председателем — секции избран чемпион СССР по шашкам М. Коган. ` Матчи школ и вузов Традиционный шахматный — кубок школ оспаривали 22 команды — 1300
школьников приняли участие в предварительных соревнованиях. Первое место заняла 25-я средняя школа, в команде которой выступали первокатегорники Шияновский, Симкии, Винецкий. На 2-е место вышла команда киевского суворовского училища.
В розыгрыше кубка вузов Киева участвовали 23 команды. Соревнования охватили около 1.100 студентов и преподавателей.
Команда Киевского университета (кандидаты в мастера Банник, Сахаров, 8 шахматистов первокатегорников, мастер Каплан и 3 шашиста первокатегорника) выиграла все матчи с большим перевесом и стала обладателем кубка.
Турнир на Выксунском заводе
4
Горьковской области.
81

Страница 28

Заочное первенство РСФСР
‚ (Итоги соревнований по классу «Б»)*
Более трех месяцев продолжалась
упорная борьба в классе «Б» заочного — первенства РСФСР. Около 5000 квалифицированных — шахматистов приняли участие в обсуждении партий этого соревнования.
Заочное первенство вызвало большой интерес среди любителей шахмат. Характерны отзывы, полученные судейской коллегией от команд городов, выступавших в турнире.
ИЖЕВСК — ‹«..Заочный — турнир надолго останется в памяти у шахматистов Удмуртии, с интересом следивших за перипетиями борьбы. В адрес штаба поступило до 4000 различных ходов — предложений».
ВЛАДИВОСТОК — «...Первенство проходило при высокой — активности шахматистов Владивостока. Редакция газеты получила много писем читателей с предложениями по партиям. Шахматисты Владивостока одобряют опыт проведения заочных соревнований по телеграфу и радио».
УЛАН-УДЭ — ‹«...Бурят-Монгольская шахматная секция организует соревнования по переписке на первенство республики и на первенство Улан-Удэ, потому что телеграфный турнир показал, что нам необходимо учиться умению правильно анализировать партии».
В заочном первенстве РСФСР развернулась упорная борьба. В первой группе долгое время лидировал сильный коллектив Ижевска, добившийся четырех рядовых побед.
Решающей оказалась встреча Ижевска с Чебоксарами, в которой шахматисты Чувашии провели далеко рассчитанную комбинацию, одну из лучших в турнире, и заслуженно добились победы,
В результате Ижевск сразу отпал на четвертое место, а первые три места заняли Иваново, Улан-Удэ и Молотов с равным количеством — 0ч- Ков.
Член судейской коллегии — гроссмейстер В. Смыслов отметил специальным призом шахматистов Иваново за их победу над командой Симферополя и первое место было — присуждено Иваново, второе — Улан- Удэ, третье — Молотову. За Ижевском встали Чита, Чебоксары, Орел, Челябинск, Симферополь, — КисловодскК.
Во второй группе Владивосток дал ряд отличных партий и заслуженно занял первое место.
На второе место вышла Пенза, на третье — Калуга. Далее идут Новосибирск, Севастополь, Чкалов, Владимир, Краснодар, Воронеж.
Главная судейская коллегия присудила по соревнованиям класса «А» и класса «Б» призы.*)
Серебряный кубок вручен команде ‘шахматистов Свердловска,
*) См. «Шахматы в СССР» № 12 за 1948 год,
8?
В штабе по проведению заочного первенства (Владивосток), Слева направо
В. Власов-Майский, Л. Андреев, и В. Ничиперович,
Лучшая партия класса «А» Сталинград — Саратов выгравирована на серебрянном кубке. Этот специальный приз вручен шахматистам города-героя.
Призами отмечены также лучшие организаторы заочных — встреч тт. Гречкин (Сталинград), Кавторин Свердловск), Богатин — (Ростов-наону), Власов-Майский — (Владивосток), Яковлев (Ижевск). Почетными грамотами награждены начальники штабов: Овечкин (Иваново), Игумнов (Ула"-Удэ), Василевский (Калуга), Шергов — (Чита), Шабуров — (Владимир), — Янкельзон (Пенза), Бондарь (Севастополь), Калашников — (Молотов), — Дударуков (Краснодар), Калашников (Орел), Ровенфельд (Новосибирск), Полетаев (Челябинск) и Карманов (Чкалов). Н. ФЕЛЬДМАН Главный судья заочного первенства РСФСР,
№ 62. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ СТАЛИНГРАД САРАТОВ Первенство городов РСФСР по телеграфу, 1948 г. Примечания Д. Гречкина
1. е2—е4 с7—сб 2. Ке1--!3 КБ8—сб 3. 42—44 с5:@4 4. КЗ: 4 Ке8—16 5. КЫ!-с8 47—46 6. СИ--е2 в7—рб 7. Сс1—е3 С18—о7 8. 0—0 0—0.
Эта основная позиция — варианта дракона служит предметом ожесточенных практических и теоретических споров. Практика многих соревнований показала, что черные в нём получают полноправную игру.
9. 12—14 Фа8—Ь6 10. е#—еб @6 : е5 11. 4:еб Ксб: еб.
Белые избрали острое — продолже-
И. Машевский, ВБ.
Печенкин, В. Хасдан
ние, связанное с жертвой пешки. За последние годы это — продолжение встречалось очень редко. Это было следствием результатаъпартии Селимханов--Вересов, игранной в 1940 г., а также анализов Вересова,
Как указал Вересов, недостаточно для уравнения игры 11...Ла8 12. ей С: № 13. Л: 61 еЁ 14. Ка4 Л: 44 15. К:Ъ6 Л:41-+ 16. Л: 41 аЪ 17. а3, и белые отыгрывают пешку, сохраняя лучшую игру.
12. Ка4—!5 ФЬб : Ь2.
После 12...Феб 13. К: в? Кр: в7 14. Фд2, белые при наличии двух слонов сохраняют сильное давление, которое вполне компенсирует жертву пешки (партия Селимханов—-Белавенец, чемпионат | ДСО — «Наука», 1940 г.).
13. КЮ: е?-- Кре8—18 14. Се3—@4 К!6—8в8.
иНан № ЖА В:
Но ПЕ
В «Разборах и заметках» журнала «Шахматы в СССР» (№ 3, 1941 г.) Вересов снабжает ход 14...Ке8 двумя восклицательными знаками, основываясь на партии — Селимханов—Вересов (чемпионат | ДСО — «Наука», 1940 г.). В указанной партии было сыграно: 15. К:@8 Кр: @8 16. ЛЬ!

Страница 29

Фа3 17. ЛЬЗ Фа6 18. КЬ5 Фе? 19. Лез
аб 20. Фа! аЪ 21. С: еб Ле8!, и чериые выиграля.
15. Ке8—-Ъ5 ФЬЫ2—-Ъ4.
Ошибочно —15...К!8-- 16. Л:13
С:@4-+ 17. К: 44 К: е7, так Как после 18. ЛЬЗ черные неожиданно теряют ферзя.
16. Ке7—й5 ФЬ4—а4 17. ЛИ-14!
Автор теоретических заметок жур: пала — «Шахматы в СССР» (№ 6 1940 г.) в этом положении рассматривает только продолжение: 17. Каст, справедливо укгзывая, что — после 17...а6 18. К:а8 аЪ 19. Кс7 Ф: 44 20. Ф:@4 К!83-- 21. С:13 С: 44+ 22. КрЫ! С:а! 23. Л:а! получается, примерно, равный — эндшпиль. — Ход, сделанный белыми, усиливает весь вариант.
17...#6—е5 18. ЛМ—е4 17—16 19. Ка5: 16!
Энергичный удар, благодаря Которому белые, восстанавливая — материальное — равновесие, — добиваются лучшей игры,
Ва „нае жа а 0 ‚ № о лаб я т к Ва „в № Ш РЕШАТ м
О в
19...Ке5—сб.
К быстрому проигрышу приводило принятие черными жертвы качества, Напр., 19...С:16 20. Л:еб С: еб 21. С: е5-- К!б 92. Ф6 и т. д. Лучше было 19...С:16 20. Л:еб Ла8 21. Лед С:44+ 29. Л:@4 Л: @4 93. К: 94, но и в этом случае белые сохраняют лучшую игру (см. заметку В. Люблинского «Матч Иливицкий — Аратовский», журнал «Шахматы в СССР», № 12, 1948 г.).
20. Са4—с3!!
Своим последним ходом — черные поставили ловушку. Они рассчитывали иа 20. Сс5? Фаб 21, С: 18 К:16 22. С: в7-+ Кр: 7 с отыгрышем качества о. ‚Ле3 ФЪб) и равной игрой.
20...Фа4—аб 21.
В основе этой — замаскированной комбинации лежит правильная мысль: использовать стесненное положение короля черных и неразвитость их ферзевого фланга.
21...Фаб—-Ъ6-++ 29. Кре!--Ы! Л'8— #5,
К быстрому проигрышу вело принятие жертвы. Например: 22. ..Кр: 57 23. С43! С!5 24. ФЬ5-- СЬб 25. Леб!,
и т. д. 23. КЬЫ7: 251 Се? : с8 24. Ле4--Н4-- Кр8—е7 925. ЛЬ4—Ы7+ — Кре7—18 926. КЬ5:с83 Л: е5 27. Се2—-|5! Заключительный ход многоходовой комбинации. 27, ..Ле5—15. Черные проигрывали и при дру-
К!6 : 171
гих продолжениях. Например: 927.. Кве7 28. Фаб; или 27. . .Ксеб5 28. Фе!!; или 27...Себ 28. Фа6-- Ксе7 29. ЛИ-- и т. д.
28. Фа1—р4 ФЬб—04 29. Фа4—рб.
В этом положении партия была прервана в связи с общим перерывом в турнире. Позиции черных безиадежна. При возобновлении игры еще последовало:
29...Сс8—еб 30. Феб: еб Ф@4—-14 31, Кс3—е2. Черные сдались.
Интересный матч
В Молотове состоялся матч между командами Молотовского и Свердловского университетов.
На первой доске за команду Сверд. ловска играл гроссмейстер И. Болеславский.
Матч проводился в красиво оформленном Горьковском зале университета. Гостей тепло приветствовал ректор Молотовского университета т. Букирев.
В первом круге студенты Свердловска показали свое превосходст. во, выиграв со счетом 5% : 8/2. Гроссмейстер победил чемпиона университета студента первого курса Юрия Коткова.
Во втором — круге свердловская команда также добилась значительного перевеса (61/2: 2%).
Общий результат встпечи 12:6 в пользу Свердловска.
И. Болеславский дал ряд сеансов одновременной игры на предприятиях и в спортивных обществах г. Молотова и прочел лекции о Стокгольмском турнире и © предстоящем «турнире десяти». Его выступления, также как и
матч университетов, посетили сотни зрителей. Г. МЕЛЬНИЧЕНКО.
Турнир моряков
Закончился турнир на звание чемпиона Северного флота. Турниру предшествовали отборочные соревнования, в которых принимали участие около тысячи шахматистов.
Звание чемпиона старший лейтенант Лукашевич, иабравший 14% очков из 16-ти. Бывшший чемпион флота Зиндер занял второе место, отстав от победителя на пол-очка. На третьем месте — майор „Богданов.
Турнир был хорошо организован и привлек большое внимание военных моряков. Флотская газета освещала ход борьбы. В шахматном отделе газеты печатаются наиболее — интересные партии, задачи, этюды. Кроме того, отдел помещает материалы «в помощь начинающему шахматисту».
Инженер-майор Г. РАБИНОВИЧ.
флота завоевал
В несколько строк
Второй раз в первенстве Азербайджанской ССР заслуженный мастер В. Макогонов добился выдающегося результата, выиграв все 15 партий. Второе и третье места поделили каи- ‘дидаты в мастера М. Жилаков и
Б. Левитас, набравшие по 11% очков. У мастера Л. Гульдина, заиявшего четвертое место, 11 очков.
В предшествовавшем — первенству республики турнире бакинских шахматистов Макогонову не удалось избежать поражений. Р. Амирханов и С. Сантурян добились победы — над заслуженным — мастером, — энергично проведя атаку. Результаты турнира; В. Макогонов (10 из 12-ти), Б. Левитас — 9, Р. Амирханов — 8М.
Хорошо сыграли в обоих турнирах представители молодежи. 17-летний Султан Халилбейли в первенстве Баку разделил четвертое и пятое места, а в первенство республики набрал более 50 процентов. Е. Корольков соответственно занял шестое и пятое места.
В первенстве Эстонской ССР первое место занял кандидат в мастера А. Арулайд {15 из 19-ти), второе и третье места разделили Кондратьев и Рандвийр (по 14%), четвертое и пятое места — Виллард и Ней (по 12%), шестое — Рентер (12).
Во многих областях и краях прошли первенства.
Звания чемпионов завоевали Ю. Клочков по Запорожской области, А. Мурзин с блестящим результатом 13% из 14-ти по Читинской Калифати и Ермолаев по Николаевской, Кунин, Скотаренко н Шутов по Днепропетровской, В. Бондаренко по Ферганской области.
В чемпионате Алтайского края первое место с результатом 14% из 15-ти завоевал кандидат в мастера В. Лепихин (Бийск).
В чемпионате Харькова первые два места заняли кандидаты в Мастера Мацкевич и Шучинский (по 12 очков из 15-ти), далее стали Голобродский (!!), двукратный чемпион — Харькова Серебрийский (10) и Макаров (9%).
Звание чемпиона Вильнюса завоевал Вишомирскис, набравший 9% очков из 12-ти. 17-летний Л. Голубев добился значительного успеха, заняв второе место с 9-ю очками.
Первенство Фрунзе — закончилось победой — Кудряшова, — набравшего 10% из 13-ти. Чемпион республики
Лобанов набрал 10 очков.
Рабочий станции Рига-товарная Э. Горнев стал чемпионом Риги (10/2 очков). Ня втором — четвертом местах В. Романов (мастер по шашкам), Г. Берг и. М. Брауде (по 9% 0чков).
В упорной борьбе проходил чемпионат Чебоксар. Решающая встреча чемпиона Чувашии В. Никитина с А. Студенецким закончилась победой последнего, который сохранил, бла» годаря этому, звание чемпиона сто лицы Чувашии.
В первенстве Еревана первое место разделили А. Калантар и Л. Калашян,
83

Страница 30

В Каттовицах (Польша) состоялся матч между сборными — командами Польши и Чехословакии. Встреча закончилась со счетом 14:6 в пользу шахматистов Чехословакии. Приводим результаты матча по доскам.
Чехословакия Польша 1. Фолтыс 1,1 Макарчик 0,0
2. Пахман 1,0 Слива 0,1
3. Коттнауэр 1,1 — Гавликовский 0,0 4. Зита , № Плятер №, » 5. Опочеийский 0,1 Гадаликский 1,0 6. Рихтер 1,1 Чарнота 0,0
7. Шайтар 3%, 1 Гринфельд №, 0 8. Альстер 1,0 Боровский 0,1
9. Лоума 0, у Тарновский 1, 10. Флориан 1,1 Буртек 0,0
Следующая партия сыграна в этом
матче. № 683. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Л. ПАХМАН Б. СЛИВА (Чехословакия) {Польша) 1. д4 45 2. с4 ас 3. КВЗ аб 4. е3 Се4 5. 63 СВ5 6. С: с4 еб 7. ФЬЗ С: 83 8. в! Ь5 9. Сед се5 10. @с С:сб 11. а4 Ь4 12. Ка? Ка7 13. Фе? Се7 14. Ле! еб 15. Кс4 Кь!6 16. 14 Фс7 17. 53 Ка5 18. СЬ2 С 19. С18 0—0 20. {5 С: Ъ2 21. Ф:Ь2 Кс5 22. Кр! Лай8 23. С: 45 Л: 45 24. Тв Те 95. Фс2 КаЗ 26. е4 Ла7 27. Ле? К ‘№.
9 Я вэП Ш Шан а
0 КВ
ША В п
28. Л: Л:№+ 29. Ф: 1 Л!17 30, Ф: 7+ Кр:!7 31. Кро? Фа8 39. ЛИ-+ Крв7 33. Л! Ф44 34. еб рб 85. ЛеЗ Креб 36. Л!3 Фе4 37. Крез Кра7 38. Л7+ Кре8 39. Л!6 Фес? 40. Л!3 5 41. Лез Фе! 49. Кр!? Кр! 43. ЛВ + Крет. 44. Ле3 Фс2-+ 45. Кре3 ФБ 46. Л Фе4 47. ЛИ Краз 48. Л!8-+ Крс7 49. Л!7-+ Крсб 50. Л!3 Кре5 51. Ле3 ФМ-- 52. Кре2 Кра4 53. Л!3 Фе4 54. Кре3 Фес? 55. Кез 54--. Белые сдались.
Чемпионат Варшавы
В турнире на первенство Варшавы победил Н. Боровский. У него 131), очков из 18. Второе место с 12% очками занял Гринфельд, третьим был Грановский — 10% ючков, четвертым Гавликовский — 10 очков,
‹84
Турнир в Нью-Йорке
Приводим — таблицу — небольшого — ке, закончившегося в январе — 1949 международного турнира в Нью-Йор- — года. Участники 11 21 3| 4 | 51 61 7| 8] 9110 Е Место 1 Файн . | @ | 1 |: | 1 1 1 | М: | 1 1 1 8 1 2| Найдогф .] 90 | @ | 1 | М: | М: р 1 | М: | 11 1 |6*/2] 2 83| Пильник | 1/2 1 0 | @ | 1/2 | М2 | 1 | м2 | 1 Г), Та | 5 | 3—4 4] Эйве. . .| 0 | М: [ 3/2 | @ | 21 1 1 | М2 | у: | М: | 5 13 —4 5) Горовиц О | 42 | Мо | 3/2 | @ | Мо | 2 | О 1 [421 5—6 6/ Крамер. ‚10 1010 | 0 | У: | @ | 11 1 | 1 |] 1 |4); | 5-6 7| Бушке . 1/2 | 3/2 | 4; | 0 | М: | 0 | | 3: | ни 1 1 ИА 1 7—8 8| Кэждэн. . | 010 | 0 | + | 1 |0 | 3/2 | @ 11 1 4 17—8 9| Денкер. .| 0 | 90 | м2 | М2 | 0 |0 | м | 0 | @ | м: 2 |9 10| Стейнер 0 | 0 | + | 2 | ОО | Оо 1 | @ 111 10 № 64. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА Фа5- 30. Ф: 45 с@ 31. ЛЬ7 Л: а2 32. Г, КРАМЕР М. НАЙДОРФ Л:Ь7 Л: 52 33. 4 С@2 34. Кр!
1. 44 К№6 2. с4 рб 3. Кс3 5 4. ФБЗ @с 5. Ф:е4 Ср? 6. К!З 0—0 7. е4 Каб 8. Се? с5 9, 0—0 с@й 10. Ла! еб 11, К:е5 Кат 19. К:47 С:47 13. Ка5 Лс8 14. ФЬЗ Кс5 15. Фа3 Ле8 16. В 15 17. Ф:а7 !е 18. Ге К:е4 19. СТ Ссеб 20. КЬ4 К!9 21. К:себ К: 41 22. С49 Бес 23. Л:4! 43 24. Фаб Фа4Н 25. КрЫ! Ф;Ъ2 26. Фе4-- КрВ8 27. |5) сб 28. а4 Фа4 29. Ф:@4 С: @4 80. СЕй Лс7 31. Са5 ЛИ!7 32. СЬб Л! 33. аб 49 34. Крь? Ле! 35. Кре3 Л:@1. Белые сдались.
№ 65. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ Г. ПИЛЬНИК И. КЭЖДЭН
1. её сб 2. К!З 6 3. 4 са 4. К: 44 5. Кс3 @6 6. 14 Св? 7. еб @е 8. Ге Ке4 9. СЬ5-- Кеб 10. К: сб Ф:а1-+- 11. К: 1 аб 12. Са4 Са7 13. 63 Кьб 14. К:е7 С:а4 15. Ка5 Ла8 16. с4 К!5 17. Св5 Лат 18. К1с3 Себ 19. 0—0—0 15 20. Кс7+ Кр!8 21. Л: 47 С: 7 22. Л@1 С: еб 23. Л:47 4 24. Ке4 Ка4 25. Ла8-+- Кре7 26. Ке8- КрЫ7 25. К+6-+ С:!6 25. К: 16+. Черные сдались.
№ 66. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ М. ЭЙВЕ А. БУШКЕ
1. 44 @5 2. с4 сб 3. К!З еб 4. Кс3 К!6 5. Се5 №6 6. С:16 Ф:!6 7. ФЬЗ Ка7 8. ей де 9. К:е4 ФМ 10. С4З К6 11. К: 16+ в! 12. 0—0 Ле8 13. Се2 Ьб 14. Л!е! СЬ7 15. сб Фе7 16. Сс4 Се? 17. сЪ а 18. Лас! Фа8 19. Фе3 ЛЬ8 20. С: еб 1е 21. Ф:еб Кр!8 22. КВ! Ле8 93. К!5 СЬ4 24. К: бб Ле? 25. ЛеЗ С42 26. ЛЗ Се5 27. КТ5 С; е1 28. ЛЬ8 Л:в2+ 29. Кр: е2
ЛЬЫ!-- 35. Кре2 Сс3 36. №5 Ъ5 37. Ьб Кра8 38. Ке7++ КрЫ7 39. К:45-- Кр: №6 40. К: с3. Черные сдались.
Турниры и матчи
Традиционный турнир в Гэстингсе собрал снова слабый состав. Первым был Россолимо (Франция) — 6!/» ©очков из 9. Далее стали Кениг — 6, Мюринг — 5'/», Вуд и Файрхерст по бя т. д.
Звание чемпиона Вены — завоевал Вайнер — 10 очков из 15 возможных. Второе, третье и четвертое места разделили Суавент, Копи и Конецкий— по 9 очков.
Турнир на первенство Австралии закончился победой Пурди с результатом 11% из 13-ти.
В турнире на первенство Югославии первое и второе места разделили Глигорич и Пирц. У иих по 12% очков из 17-ти. Третье место занял Трифунович — 12 очков.
Следующая партия, представляющая некоторый теоретический интерес, сыграна в одном из турниров в Южной Америке.
№ 67. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Б. ГОРДОН Ю. ПАСИМЕНТО
1. @4 45 2. с4 сб 8. Кс8 еб 4. ед К!6 5. К!8 Кьат7 6. Са3 с 7. С: с4 Ь5 8. С93 аб 9. е4 с5 10. е5 с@ 11. К: Ь5 а 12. еЁ еб 13. К: @4 СЬ4-+ 14. Кр! Ксб 18. 1е Ле8 16. С: Ь5 + Са7 17. Фе? Ла5 18. Ф:е5 Кеб 19. С: 47 + Кр: @7 20. Фе4 Крс8 21. Се8 К: 44 22. ф: 44. Черные сдались.

Страница 31

А оЗллАИ „ ЭТОдЫ _З
Конкурс решения задач А. В. Галицкого
Объявляется специальный конкурс решения помещаемых в этом номере
задач А. В. Галицкого. Условия № 18
и Я
Мат в 3 хода
г
д
конкурса конкурсах решений нашего журнала,
те же, что в обычных
Срок присылки решений не позд- № 19
° 2! ВИ
№ 22
№
№ пов в ры ро». К & №
№
№ №®
< \\\
\\ м
в
№ Ко.
\\
Мат в 4
м © зв 5
нее 1 июня с. г.; ‘за правильные и полные решения всех задач устанавливаются 9 премии и дипломы.
Шынн.
Мат в 5 ходов
ВТОРОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР ПО ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ
Опыт проведения 1-го Всесоюзного первенства по шахматной — композиции выявил два существенных недочета,
К участию в нем были персонально приглашены лишь 30 ведущих композиторов страны; все остальные композиторы не были вовлечены В это соревнование.
Принятый тогда метод присуждения давал — возможность — ВЫЯВИТЬ только лучшие композиции; творче= ство их авторов в целом не получало оценки.
Эти недочеты были устранены при проведении 2-го Всесоюзного — первенства, которое проводилось в три этапа. Первый этап составили отборочные соревнования — всесоюзные и республиканские конкурсы. Общее количество участников этих соревнований достигло 387 человек, приславших свыше 800 композиций. Таким образом, настоящее первенство представило собой смотр советской шахматной компоэнции за 1947—48 гг.
Победители отборочных соревнований # мастера СССР составили второй этап — тюлуфинал первенства,
Характерно, что в составе участныков — полуфинала мы — встречаем мало известные имена — Ф. Дюммель (Ташкент), А. Копнин (Свердловск), А. Домбровские (Рига), Г. Надарейшвили (Тбилиси) и др. Всего к участию в полуфинале было допущено 30 композиторов, причем трое участников выступили во всех трех разделах и восемь — в двух — разделах первенства.
Общее количество попавших в Полуфинал композиций составило 198.
Судейская коллегия в составе А. Гуляева (главный судья), А. Гербстмана, П. Романовского ® В. Шифа отобрала по каждому разделу — 20 лучших композиций, составивших фннал.
При распределении мест в финале судейская коллегия руководство» валась гармоничным — сочетанием новнзны замысла композиции с формой его выражения и трудностью #н красотой решения.
В. ШИФ
Новая система оценки результатов первенства, победа в котором определялась по лучшей посылке из нескольких композиций (а не по ©дному лучшему произведению), Позволила выявить как лучших — композиторов по каждому разделу соревнования, так и лучшие композиции за 1947—48 гг.
Спортивные результаты ‘первенства таковы:
Раздел двухходовых задач
(Полуфинал—17 участников, 82 задачи. Финал—!1Ю0 участников, 20 задач).
1-е место — Л. Лошинский — 53% очка, 2-е место — Л. Загоруйко — 46 очков, 3-е место — А. Копнин — 35 очков, 4-е — Е. Умнов — 831 очко, 5-е — Р. Кофман — 20 очков, 6-е — А. Кузнецов — 8 ючков, 7-е — Е. Рухлис — 6 очков, 8-е — 3. Бирнов — 5 очков, 9-е — А. Батурин — 4 очка, 10-е — В. Брон — 1 очко.
85

Страница 32

Раздел трехходовых задач (Полуфинал — 12 участников, 52
задачи. Финал — 8 участников, 20 задач).
1-е место — Л. Лошинский — 66 сяков, 2-е — Л. Загоруйко — 41 очко, 8-е — Р. Кофман — 33 очка, 4-е — А. Немцов — 26 очков, 5-е В. Брон — 95 очков, 6-е — 3. Бирнов — 11 очков, 7-е — С. Лейтес — 7 очков, 8-е — А. Домбровские — 1 очко.
Раздел этюдов
{Полуфинал — 14 участников, 64 этюда. Финал — 1! участников, 20 этюдов).
1 и 9-е места (на равных)—В. Корольков @ М. Либуркин — по 48 очков, 3-е место — Г. Каспарян — 41 очко, 4-е — А. Казанцев — 22 очка, 5-е — Г. Надарейшвилн — 14 очков, 6-е — В. Брон — 12 очков, 7-е — В. Чеховер — 7 очков, 8-е — 3. Бириов — 6 очков, 9 и 10-е места — Ф. Бондаренко и А. Кузнецов — по
5 очков, 11-е — А. Беленький — 3 очка. Двойная победа Лошинского — в
обоих случаях с большим отрывом— вполне закономерна. Во всех соревнованиях последних лет он добивался больших и постоянных успехов.
В разделе двухходовок настоящего первенства Лошинский — выступил с 6 произведениями, из которых в финал вышли 5 (два коллективных); в разделе трехходовых задач все 6 композиций (из них две коллективных) попали в финал. Высокая техника позволяет Лошинскому — создавать глубокие по замыслу и широ. кие по содержанию произведения.
Дбостойно удивления, с какой четкостью и точностью приводится в движение сложнейший механизм четырехкратного связывания — черного коня в задаче № 25.
Второй «дубль» сделал Загоруйко. В разделе двухходовок он отстал от победителя на 7% очков. Все его 4 отмеченные задачи отличаются изящвой формой и прекрасным всетуплепием. В разделе трехходовок особый интерес представляет задача Загоруйко, занявшая 4-е место.
Это хороший пример задачи боль шого стиля: к двум острым и сложным по замыслу стержневым вариантам добавлены две — родственные между собой игры; большое — содержание этой композиции облечено в хорошую форму, удачен и первый ход.
Третье место в разделе двухходовых задач занял Копнин. Это выдающийся успех молодого свердловского автора, композиторский стаж которого насчитывает всего 2—-3 года. Две его композиции, вышедшие на 4-е и 5-е места, превосходны. Опровержение ложного следа в последней зада= че {(1...Ф!92!!) исключительно тонко и неожиданно.
Следующие места заняли Е. Умнов (4-е место) и Р. Кофман (5-е место); последний также вышел на третье место в раз. деле трехходовок. Умнов шую задачу в разделе двухходовок-—- неповторимый механизм удивительно гармоничной игры коневых — батарей. Кофман, в активе которого имеется прекрасная трехходовка (задача № 34), не смог даже прислать зачетных композиций. по каждому разделу. Оба автора сейчас мало активны. Практика же настоящего — соревнования показала, что для победы в нем надо представить 4—5 равноценных и хороших композиций. Это доступно только непрерывно работающим композиторам.
А. Немцов специализировался в очень узкой области малофигурных задач с правильными — матами. Для его творчества Характерна задача № 35 — ажурное построение, хорошнй первый ход, пять — красивых правильных матов в центре доски, из них три зеркальных и... полное отсутствие стратегии и, следовательно, борьбы.
Для такого крупного
в этом разделе
и разнооб-
° вую
‚ ются ведущими советскими
дал луч-.
разного по своему творчеб?ву кем: позитора, как В. Брон, пятое место, конечно, неуспех. В его посылке примечательна тонкой стратегией и хорошей формой трехходовка, — занявшая второе место, остальные задачи намного слабее. Брон сейчас также очень редко выступает.
В разделе этюдов Корольков, Либуркин и Каспарян намного — опередили ближайших конкурентов. Эти три , композитора, плодотворно работающие в области шахматной композиции более 20 лет, обогатили Мироэтюдную композицию — множеством шедевров, и в наши дни являэтюди- ‘стами.
В первой «десятке» финала 8 этюдов принадлежат этим авторам, что н обеспечило им победу.
А. Казанцев после — многолетнего перерыва выступил очень успешно и занял четвертое место. Один из его этюдов (№ 23) раскрывает — целую симфонию белых и черных превращений и, если сравнить начальную И конечную позиции, являетси уникальным то, что в финале иа доске мы видим только превращенные фигуры (кроме королей, разумеется).
Пятое место Г. Надарейшвили — большой успех этого до сих пор почти неизвестного грузинского КкоМПознтора.
Общие итоги 2-го Всесоюзного первенства свидетельствуют © творческом росте наших композиторов. В области двухходовой задачи следует отметить широкое использование новейшей тематики, открытой и активно разрабатываемой советскими компознторами. В трехходовом разделе качественный — уровень задач значительно повысился по сравнению с предшествующим первенством,
Наиболее сильным оказался этюдный раздел. Для этюдов финала характерны исключительная оригинальность, глубина и сложность — замыслов и их блестящее конструктивное оформление.
Лучшие композиции первенства
№ 24. Е. УМНОВ Конкурс газеты «Труд»,
= и и и
аи Зо азаов т и са
Мат в 2 хода
1 приз
‚че
1, Феб, с угрозой 2. Ф:45х; 1,.Ла4 2. Ке2Х; 1...Фа? 2. Ксах; 1.,Кра4 9. КЮЖх; 1..ФЫЗ++ 2. КЮХ; 1...еЁ 2, Кс5х,
№ 25. Л. ЛоШшИНнСсКкИЙ Грузинский конкурс, 1 приз
вн
НН пржон
овен ® п а п шпио НОаЕия р
зы
Фр5, с угрозой 9. Кеб-- Кра5 3. ‘лето; 1.,.КЬ любой ход 2. Са7-- Кра5 3. Ла7х; 1...Ксб 2. с8+ Краб 3. ЛЬ5х; 1Ё..Л:!8 2. ЛЬ4-+ Креб 8. К :43х.
№ 20. В. КОРОЛЬКОВ в М, ЛИБУРКИН
о “иене
ии с АН Ш
я, ние клин
пог
Выигрыш
1. ЛЬб! Крв7 2. Кв5! Л:4@5 3. ЛЬ7-- Краб 4. Ке4 15 5. ЛЬ5! Л44 6. Кв3 14 7. ЛА! Кра5 8. 131 К: 14 9. К!56-- КрЫ3 10. К: 44 Крез 11 КрЫ3 Кр 12. Кр: Ъ4 и выигрывают.
=о

Страница 33

Разделы
Авторы и место опубзи- КСВвания
Решение
Двухходовые задачи
28
29
52 | Место
Л. Загоруйво, Узбекский конкурс, 1947 г., Т приз
Л. Дощинский, конкурс газеты «Труд»,
1947 г, | приз А. Копнин, конкурс «Шахматы в СССР», 1947 г.,
[ приз
А. Вопния, матч-турнир
6 городов, 1947 г., П приз Р. Вофман, матчетурнир
6 городов, 1947 г., | приз
с7
а4
а7
а]
а5
Ъ4
Е!
с5
92
{4
48,96
2,04
#23,п5
98
аб,а!
с2,в5
45,52
45
7,81
е3.13
с5
а7,13
Ъ5,с7
с7,2,52,58
Ъ2,е2,24
Ъ5,46,13
е5
с5
14
е4
45
52
е8
18
с5
92
ег
в7,п4
94,е6
с8
52,еб
а1,а2
в5,Н7
сё,е3
Ы1.а6
Ъ1,08
42,н6
47
55
е3,еб,е7,13
аб,5б,а6,7
аб,43,е7,в4
а2,14,07
Ъ47
|.Фа5
1.Са2
1.Се4
1.Са4
1.Ка3
Трекходовые задачи
31 82
83
34
35
В. Брон,
1947 г.
Л. Лоши некий, «Шахматы в СССР», 1948г. 4. Загоруйко, конкурс „Шахматы в СССР», 1947 г.
Р. Кофиан, «Шахматы в СССР»,
1948 г.
А. Немцов, Грузинский конкурс, Та
П-Ш приз
с7
ь8
а3
е7
е]
а8
4
Ъ2
15
Е5
а7
с2,46
#8
Ни
24
еЗ,е7
а3,б8
Ь6.р2
Ъ4
Ъ2,с2,е6,12,54
а5
2,42
с4
16
с5
41
93
с!
12
93
27
е2
Ъ3
еб,е8
с8, 58
аб,п2
46,01
а3,55,47 е3,!31:7
с7,44,96,4
сб,84,45,5 22,86
7,476
1.Л4а5
1.Ле7
1.Фе4
1.53
1.Ка7
Г: [=]
| Выигрыш
Ничья
Начья| Выигрыш | Ничьа | Выигрыш |
юды
21
22
23 24
25 26
27
28 29
30 31
11 12
Г. Каспарян, «Шахматы в СССР», 1948г. М. Либуркин, Узбекский конкурс, 1947 г., 1 приз
А. Кавандев
В. Корольков и М. Аибуркии В. Корольков, конкурс газеты «Труд»,
1947 г.
Г. Надарейшвяли, Еревансвий конкурс, 1947 г.
Г. Каспарян, конкурс газеты «Труд»,
1947 г. 1 приз
М. Либуркин
В. Корольков, «Шахматы в СССР», 1948г,
В. Брон
Ъ8
[р
7
53
54
Г. Каспарян
с8
с2,е7
а5
Ы!
а3,А7
#22
#7
4
#118 е4
Ь7
Н&
а2,с5
а3,02,03 45,е6,нб
аз
а4,52,87 е2,!2,24
с2,12, 12 аб,Бб
Ь4,с5,сб,е2, Е3.нб
а7,43,е6,4,26
сб
сё
18
94
Н
58
Ъ7 28
#8 а8 28
а7
с4,45
94
В
№6 а1,е 1
НЕ
с5,41
16
13,54
а2,58
94 Ъ8
47
а3
Ь7
25
а!,с7 53
53 Ъб
аб,а7,с7
96 а4,е7
52
а4,е2,07
а2,а7 ‚52
Ь5.с7,еб е7,83
96,е7
ь 4
Решения этюдов будут приведены в журнале
87

Страница 34

«Изобретатели»
Заграницей появился — ряд задач американского композитора Е. Хассберга, в которых проведена — тема, названная «темой Хасеберга». Сущность этой темы — становится — попятной из главного варианта задачи № 36 — !. Л:е4 С:с4 2. Ле5х.
Однако эта тема не оригинальна. Советские композиторы еще двадцать лет назад первыми открыли и разработали ее, что полностью подтверждается задачами №№ 37 н 833.
№ 26. О. СТОККИ Конкурс во Франции, 1948 г., 1 премия
20 Ц в п вп
\®
Мат в 2 хода — 1. Л: е4
№ 37. А. БАТУРИН 1 почетный отзыв «Вечерние известия», Одесса, 1929 г.
Мат в 2 хода — 1. Л: е4
№ 38. А. БАТУРИН Конкурс в Воронеже, 1931 г., ТП премия
ла
„№ НАШ, А
Мат в 2 хода — 1. Д : №5
88
Конкурсы памяти М. И. Чигорина
Всероссийский комитет по делам физической культуры и спорта Фб’- явил массовые конкурсы составления и решения задач и этюдов.
Конкурс составления — проводитая по разделам двухходовок, трехходовок н этюдов. Конкурс закрытый — задачи и этюды посылаются под девизами. Фамилия и адрес автора сообщаются в отдельном конверте, помеченном тем же девизом. Задачи посылаются на диаграммах в 3-х экземплярах до | июня 1949 г.
По каждому разделу устанавливаготся по 3 премии с дипломами Н по 9 грамот {почетные н похвальные отзывы). — Судьи — М. Ботвинник, А. Котов, А. Гуляев, Е. Умнов, Р. Кофман и Я. Рохлин,
Конкурс решения проводится — по разделам задач и этюдов. Условия конкурса и КОМПОЗИЦИИ для решения можно получать в шахматных отделах комитетов по делам физкультуры.
Композиции @ решения посылать по адресу: Москва, ул. 25 Юктября, 2, Комитет по делам физкультуры и
спорта при — Совете Министров РСФСР, с пометкой: «На конкурс составления — (решения) — шахматных
задач и этюдов».
Задачи для начинающих шахматистов
№ 39. Д. БРОНШТЕЙН (Москва)
И
Белые начкчают и дают мат в 2 хода
№ 40. Г. ЗАХОДЯКИН (Москва)
Белые начинают и дают мат в 2 хода
Решения задач для начинающих шахматистов
(«Шахматы в СССР» № 12, 1948 г.)
3. Бирнов, В начальной — позиции у чериюго короля имеется свободное поле 18. К решению — таких задач может быть — применен следующий прием. Постараемся найти мат черному королю в начальной — позиции, если бы он отступил на |8. Оказывается, что после 1...Кр8 белые могли бы дать мат посредством 2. ЛНб, так как слои в7 связан, однако, этот мат не проходит — из-за 2...КЬб. Очевидно, что всякий другой матующий ход в данной — позиции был бы возможным — только по линии «П», так как иначе иевозможпо создать удар одновременно на поля 17 и 18. ле
Попытка решить задачу лишением черного короля свободного поля, например, посредством !. С: в7 не ведет к цели, так как на ходы черного коня у белых нет матующих ответов. Напрашивается поэтому такой первый ход, который парализовал бы черного коня при отступлении черного короля на свободное поле — 1. Фа8, создавая позицию цугцванга. Теперь !...Кр08 2. ЛЬбх; 1.. К!6 2. Л:16х; 1...КБб 2. Д:я7Ж; 1... СЬб-- 2. Ле5х.
Тема задачи — выражена в первом варианте, где отступающий черный король связывает две свои фигуры, что и используется белыми — для мата,
А. Кузнецов. В начальной позндии видно, что если черные — сыграют 1,../!43, то у белых имеется готовый мат 2. Феб (или 2. ФЫ4Х); иа всякий другой ход этой ладьей белые могут дать мат 2. Фа5Жх. Очевидно, попытки решить задачу ходом ферзя вряд ли увенчаются успехом, так как держать под ударом поля сб и 45 можно только с поля е0, а освобождение черному королю поля @3 посредством 1. Феб пе ведет
ко мату на втором ходу — после 1... „Кра3.
Опасна игра другой — черной ладьи. Если после 1...Лс@3 белые могут дать мат 2. Феб, то всякое другое отступление — этой ладьи не создает возможностей белым дать на втором ходу мат.
Следовательно, надо искать повицию, в которой имелась бы возможность дать черным мат при движениях ладьи с3. Очевидно, необходимо создать удар на поле с3. Не решает 1. СЬ4 Б2 и мата нет. Остается 1.
СЬ2! Теперь у черных цугцванг. 1..Лей3 2. Фебх; 1...Лс любой ход 2. Фа4Х; 1...Л98 2. ФЫАХ; 1...ЛЕ любой ход 2. Фа5Х Тема
задачи в точных движениях “черных ладей, безразличные — отступления которых вызывают появление новых матовых угроз (2. Фа4х или 2. Фа5Х). Защищаясь же от этих угроз (1...Лса3, 1...Л!93) черные ладьи блокируют поле 03, что и нсполь Зуется белыми для мата.

Страница 35

Решения задач («Шахматы в СССР» № 12, 1948 г.)
№ 76. Г. Баев. 1. Кре8, угроза 9. 48ФХх; 1...ЛЬ: сё 2. КсАх; 1...Де: с3-++ 2. Ксбх. Два шаха 6б2- лому королю с самосвязыванием черных ладей. К сожалению, автору не удалось создать полноценную дополнительную ‘игру, а угроза довольно груба.
№ 77. В. Брон. 1. Ф:с4, угроза 2. Лазх; 1...Фа5 (06, @7) 2. Ф!Х; 1...Фе4 2. Федх; 1...Ф: веб #2. Фа4Х; 1...Ф: 13 2. ФаЗЖ; 1...КТ 2. Лех; 1...Л:13% 2. Кв4Х. Главное содержание задачи в первых четырех вариантах, где проведено прямое развязывание белого ферзя.
№ 78. А. Гуляев. В начальной позиции тмеются сильные ложные следы. 1. С43 любой ход (напр. 1. Се2) с угрозой 9. ЛазХх, 1...Себ(Б5) 2. КЫ5(:)х, !...ЛЬ8 2. Л:45Х. Но черные играют ! . „ЛЬ! и мата дать нельзя. Тогда возникает попытка сыграть 1. СЬ5. Теперь !.. ЛЬ! от угрозы не защищает, так как белая ладья не связывается. Но белые — заняли своим слоном поле Ь5 н сот угрозы 9. Л43 спасает 1...Себ! (2 КБ5?х невозможно).
В задаче есть еще одна пара попыток ‚— 1. Ле любой ход (напр. 1. Ле2), угрожая 2. Се5Ж; 1...Кь7 {е6) 2. Кеб(:)Ж. Но 1.. „ЛВб! опрсвергает эту попытку. Поэтому 1. Леб, но тогда 1...КЫ7! и 2. Кеб?Жх невозможен. Задачу решает 1. Кс4, угроза 2. Се5Х; 1...4се 2. Ле4х; 1...КБ7(е6) 2. Кеб(:)х; 1...ЛЬб 2. Л: 45х
№ 79. Л. Загоруйко. После 1. Се\!, угрожая 2. С42Х, проходят иллюзорные варианты с блокированием полей {8 и 5; |...К!8 2. Каз; 1...К!Б 2. Ка5Х, но эту попытку опровергает \...Ф: е4!. Авторское решение 1. КеЗ с угрозой 2. Фс!Х; теперь на 1..3 9. Ка5Ж, а на 1...К!Б 2. К!3Х. В обоих вариантах матующие ответы взаимно меняются. — Изменилось и стратегическое содержание. Оба мата проходят при перекрытии черных фигур. Однако задача не решается после 1. Кв Себ--!, но имеет прозаическое решение 1. К@5-- и 2. Фе8х. Автор исправляет задачу: белые — Краб, Фсб5, ЛаЗ3 и е2, Ссб и №4, КЫ4 и е4, пп. 4, е7, 16, 13; черные — Кр!М, Феб, Ле4, СЬ8 и Ш, Ке! и №, п. е5 (1. Кез).
№ 80. Б. Авшаров. 1. Ка5, с угрозой 9. Кр!2; 1...КЬ5 2. Краз! (2... СЬ5-- невозможен); 1...Кеб 2. Кре4! (2.. .Себ невозможен); 1... .Себ (Ф:Ь7) 2. С:16 и 3. ЛМХ {2...Ъб невозможен). 1...К:с8 2. Кра4!; 1... Себ 2. Л!4--. Содержание задачи разнообразно, но построение — неэконо- МИЧНО.
№ 81. И. Сидорев. 1. Кра8—цугцванг. 1...Кра5 2. ©4943; 1...54 2. Л46--. Небольшая задача с правильнымн матами и тонким первым ходом.
№ 82. М. Врубель. 1. рб, угрожая 2. КеЗ Ла5 3. в5х; !...К46 2. КЫ2! Кеб 3. Ф16х; 1...Кеб 2. К: е3! Каб 8. Ф!16Х; 1...Д: веб 2. в5-+- Крь5 3. Кез; 1..5 2. е!-+- КрЫ5 3. КеЗх; 1...Себ 2. Ф!5! и 3. ФН5Х. Последовательные перекрытия черных ладьи и слона в главных вариантах дополнены разнообразной — игрой, заканчивающейся в пяти вариантах правильнымя матами. Жаль, что автору не удался лучший первый ход.
№ 83. Л. Ларсен. 1. с3, с угрозой 9. ЛЬ5-- 3. Лебх; 1...Ла5 2. К: в6 С: в6 8. Ке? С43 4. Ла4Х (ладья 41 перекрыта); 3...Лс5 4. Л96%Х (поде сб заблокировано); 9...С18 3. Кв и 4. КМХ; 1...Се2 2. Каз! Л: 43 3. ЛЬ5-- Кре4 и Ле5х.
Исправление задачи № 58 («Шахматы в СССР» № 9, 1948 г.).
Ввиду — вевозможного — положения черного слона в@5 (при наличии пешек е7 и 27 он мог быть только превращенным, а последнее невозможно, так как все 8 черных пешек налицо), автор черную пешку в7 заменяет на белую.
Решения этюдов
(«Шахматы в СССР» № 12, 1948 г.)
№ 34. Н. Копаев. 1. Фе Кре5 2. Ке3 Кр:45 3. Фе4--- Креб 4 Фе4-- Кр!6 5. ФЫ4+ с выигрышем ферзя. 1...Кр:@5 92. КМ Кре5 83. Кеб--! !е 4. ФЬ4-Н Краб 5. Фая Хх.
1. ..Крез 2. Кая СБ4-Н! 3. Кре2! Ф:45 4. К!5-н Кр! 5. Фе3-- Кре? 6. ФЫ2-+ Кре! 7. Фе!-+ Кре2 8. Ка4-- Ф: 44 9. Ф: 4, и выигрывают.
№ 35. В. Корольков и М. Либуркин, 1. Л06! Кре7 2. Ке5Ы! Обе белые фигуры находятся под ударом, но неуязвимы для черных. 2...Л : 5 3. ЛЫ7?-- Креб 4. Ке4! 15. На 4... Ла4 (еб) последует 5. Ле7 (14) и белые, сохраняя «свои фигуры, выигрывают. 5. ЛЬ5Ы! Получилась знакомая «висячая» позиция, но горизонталью ниже: попрежнему ни одну из фигур черные взять нё могут. 5.. Ла4 6. Ке3 14 7. ЛЬ4! Кре5 8. 13! Позиция повторилась еще раз, но теперь в связи с угрозой 9. Ле4-- черные вынуждены взять — ладью: 8...Кр: 54 9. КБ-- КрЫ3 10. К: а4 Кря2 1!. Крыв Кр! 19. Кр: Ь4 Кре! 13. Кре3, и выигрывают. В этюде проведена сложная идея комбинированного движения фигур с повторяющейся острой позицией, в которой белые фигуры, несмотря на их беззащитность, оказываются все же неуязвимы.
№ 36. В. Чеховер. 1. @7 Кр: ет 2. ФАН! Крат! (2...Креб 3. Ф: в4- и 4. Фс8) 3. Ф12, грозит 4. Фа7 (Плохо 3. Ф:в4-+-? Крс7 4. а8Ф Ф:а8 5. Ф:е7-- КрЬб 6. Ф: 16 Ф:е4 7. Ф: 46-- КрЫ7=) 3...КЬб (3...ФБ8 4 ФИ-- Креб 5. БаФ Ф:а3 6. Фа5--) 4. Ф: 56 ФЬ8 5. Кре!! Кре7 6. Кр!!! (Чтобы на 6...вб сыграть 7. Пе Кр!б 8. Ф2-+- Кр: веб 9. ФЕ-- Крат 10. Фа7-- Креб 11. Фс8) 6...Ф:18-- 7. Кра!!! ФЫ8В (7...Ф13 8. ФЮ2 фа! + 9. Кре2 в3 10. Кр: е3) 8. Кра? Кра7 9. Ф:Ь5-- Кре7 10. Кре3. Белые выиграли темп; теперь на 10... Ф:Б7 последует 11. Ф:Б7-- Кр: 57 12. Кр: е4 Креб 13. Кр15 5 14. Кр: еб &е 15. Кр:е4 КрЫ5 16. Кр, и выигрывают.
Ложный след: 1. ФаЗ3? К:Ъ6 2 Фа7 Кс8 3. Фс7 К: е7 4. ФЬ8-+- Кр 5. Ф: 18 Ке8!, и позиционная ничья! 6. ФЫ7 Ке7 7. Кре3 в3 8. Кр!8% р2 9. Кр: 22 Кр!8 10. Кре3 Кр 11. Кре4 Кр!8 19. ФЬ8-- Ке8 13. Кр!5 Кр!7 14. Ф:в8 Кр: е& 15. Креб ро с ничьей. Трудный этюд с тонким маневром белого короля для выигрыша темпа и с сильным ложным следом.
№ 37. А. Гербстман. 1. Крыв а4-' 2. Кре3 44+! 3. Кра2! Крь? 4. ЛЬ8-- КраЗ3 5. ЛЬЗ-НИ а или Кр: Ь8 — пат! Созданяе патовой сети достигается простыми средствами И искус но замаскировано,
Результаты конкурса решений задач и ЭТЮДОВ За Г полугодие 1948 г.
В конкурс вошли задачи №№ 1-51 и этюды №№ 1-21.
Правильно решили все задачи и Набрали наибольшее число очков мо; сквичи К. Георгала и К. Алсксинский — по 94 очка. На третьем месте П. Гризо (Одесса) — 92 очка, на четвертом-—Н. Ивановский — (Архангельск) — 91 очко, на пятом — А. Махлин (Реутов) — 90 очков. Далее идут А. Ковко (Киев) и В. Тихонов (Одесса) —по 89, Б. Коваленко (Чернобыль) и Л. Нумелло (Камснский район, Ростовская юбл.) — по 88, И. Дучинский (СУГРЭС) — 85, А. Новожилов (Ростов н/Д) и В. Базилевский (Львов) — по 83, Н. Лочкарев (Чита) — 81, Е. Полторанов (Омск) — 76, Н. Рындин (Москва) — 74, А. Архангельский (Владимир) — 72. Другие участники конкурса набрали менее 70 очков.
По этюдам В. Базилевский набрал 42 очка, далее М. Орланский (Сватово) — 30 очков.
Премии получают: по задачам — К. Георгала, К. Алексинский, П. Гризо, Н. Ивановский, А. Махлин, по этюдам — В. Базилевский.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А.,
Рагозин
Юдович М. М.
В. В. (редактор), Романовский П. А.,
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13.
141585 Объем 4. печ. л.
Сдано в набор 23. П. 49 г. Уч.-авт. лист 5,83
Уч-изд. лист. 6,20.
Подписано к печати 2. 1.49 г. Формат 60х92 см.
Тираж 30.000 Заказ № 1062 В 1 печ. л. 61.972 знака
Типография издательства «Московский большевик». Чистые пруды, 8

Страница 36

Цена 4 руб.
Турнир по переписке № 21 (2-я категория)
[е) [2]
Участники 1 |2 3 [+1 5 | 6 о [3 Го | 10а) | 12 128 5
= =
1 | Косогов Н. И... . - @® | 00 | 0/2 | 11 1 | Чэ1/» | 12 | 1 1} НИ 1 17 1 2 | Колпаков В. А... ... и @® |/+1/2 | 01/2 | 11 | 11/2 | 11 11 01 1/2 | 142 | 142] 161/2 | 2—3 З-еРыжих В. Вл е. =. . 7. 172 |2: | @ | 0! 01 | 142 | 11 | 21 |1 |143 | 21 | 11 Е 161 | 2—3 4 | Куличенко В. ФФ... .. 00 |1 1 Юю | @ 11 | 21 | 11 | 20 | 01 1| 11 | 142 | 15 4 5 | Андреев-Кисиль Н. Д. . .1 00 | 00 10 | 00 | ® 10 | 1» | 22 | 11 | 1» | 11/2 | 10 | 104)» | 5 6 | Миронов П. ПП... ... 00 | 01/» | 02 | /20 | 01 @ | !/2!/› | 21/2 | 10 10 | 2! | 11 10 6 7 | Гаейко П. С... .... 21/2 | 00 | 00 | 00 | 0)» | 1/1, | ® 10 10 01 | 142 | 11 9 7—9 8 | Каленчук Н. В... ... 04/2 | 00 | 420 | 1/21 | МзМ/з | /эм/з | 01 ® |/:1/2 | 0: | 720 | 11)» 9 7—0 9 | Стрекаловский В. Н. . .| 00 | 10 | 00 | 10 | 00 { 01 | 01 | М2» | @ | 192 | 01/2 | 11 9 7—9 10 | Постников Л. М... 00 | 04} | 0/» | 00 | 01/» | 0! 10 | 14% | 0, | @® | 1+: | 01 8 10 11 | Кислов Д. М... ... 00 | 04/2 | 1/20 | 00 | 0% | М20 | 0: | 1/21 | 1» | 072 | @ | 10): | 7%» 11 12| Ковнк ЛАНЯЕ пи. однаен. 00 | 0/2 | 00 | 0%/» | 01 00 | 00 | 04/2 | 00 10 | 0% ! @ 4 12
Турнир по переписке № 23 (2-я категория) (а У частники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Ю |1 | 12 © Место =
| Седаков Б. И. . .. .. Г.) 10 1/21 11 11 НИ 10 10 | /+/2 | 11 |: | 11 161/» 1-2 2 | Серебренников Б. П.. .| 01 | ® 11 01 0 | | и ИИ 10 | 192 | 11 | 164)» 1=-2
83 | Михайлин Н. А. 2... 1/0 | 00 | @ 1! 10 | 421 | 1— | 11 1! 10 | 1432 | 11 | 14» 3 4 | Варивода М. И. 00 | 10 | 00 | @®@ | 11 | +/+! | 10 | 11 | 1%: | 10 | 10 | 11 | 121)» 4—5 5 Качанов Ю. И... . . .| 00 01 01 00 | © 10 10 1! 10 |1: | 11 1 [Е 121/» 4—5
6 Гущина. И. еде „т... 00 | 01 | 4+0 | Ц», | 01 © 10 | 04/2 | 11 1 10 11 12 6 7 Барыков Н. ФФ... . . .! 01 00 | 0— | 01 0! 01 ® 00 | 0/2 | 01 11 11 9» 7—8 8 Сергеев С. И... . . .1 01 00 | 00 00 { 00 | 14 | 11 @ | 0% | 1/21 | 11 01 91/ь 7—8
9 | Аржаненко А. С., . . .|/+!/»| 00 | 00 | 0: | 01 | 00 | 11/2 | 1/2 | ® | 10 | 19/2 | 1/22 9 9 10 Поляков Н. Н.. . . . .] 00 01 01 01 | 04» | ©0 10 | 1/20 | 01 @® | /.1/: | 10 8 10
10| Лебедев В. Е. 2... 1/+1/2 | Оу» | 01/2 | 01 00 | 01 00 | 00 | 01/2 | /+/2 | ® | 00 | 5» 11 12 Басов В. Н. ее ое 00 | 00 | 00 | 00 | 09 | 00 | 00 10 | +, | 01 11 Г.) 5 12