Страница 1
д изкультура и Слоуэт
Шахматы в СССР · 1949
№ 7 июль
36 стр. · PDF 8,6 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- Н. Новотельнов 17
- Г. Левенфиш 16
- И. Бондаревский 15
- П. Керес 15
- В. Загоровский 13
- Г. Иливицкий 13
- Р. Холмов 13
- Н. Крогиус 12
- Р. Нежметдинов 12
- В. Смыслов 12
- Л. Аронин 11
- Е. Геллер 11
- А. Чистяков 11
- Г. Каспарян 10
- Г. Лисицын 10
- К. Кламан 8
- В. Петров 8
- А. Уфимцев 8
- И. Болеславский 7
- М. Ботвинник 7
- М. Тайманов 7
- И. Погребысский 6
- С. Флор 6
- Д. Бронштейн 5
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
се д Ее,ННАНИЕ
Стр. Праздник советских физкультурников ‚ен 185 Е. Загорянский — Творческий рост. . ,‚ 186 В. Васильев — Впереди молодые — шахматиеты И п... .с. „68 Страница чемпиона мира Ладейные концы с пешками «Р» н «п» 2... 199 Партии и окончания № 173. М. Ботвинник — П. Керес ; ‚.. «й9%, № 174. П. Керес — М. Ботвинник 193 № 175. Д. Бронштейн — И. Сили 4 195 № 176. Г. Барца — В. Симагин . . . 195 № 177. П. Бенко — В. Смыслов . . 196 № 178. И. Болеславский — П. Трифунович 196 № 179. Т. Петросян — И. Араманович : 197 № 180. И. Бондаревский — Г. Мясоедов 198 № 181. Р. Нежметдинов — В. Микенас ‚а 198 № 182. Г. Левенфиш — Г. Лисицын. . ‚1198 № 183. В. Чеховер — К. Кламан . . . . 199 № 184. Б. Верлинский — Я. Юхтман . . 199 № 185. М. Бонч-Осмоловский — А. Конставлнио” ПОЛЬСКИЙ ,. ‚О... о. ая „’ 200 Этюд в партии. —. ‚ 201 Окончание партии О. Богаяыров” = — в. Персии н 201 Партии для самостоятельного анализа 0 4, ДВ н.о -в „вы 202
Стр Теоретический отдел ЛЯ. Аронин — Вклад в теорию дебютов. . . 204 По Советскому Союзу В. Тихомирова — В упорной борьбе... 206. В. Чудова — чемпионка Москвы о 206 И. Добротворски й — Шахматы на Колыме — 207 Всероссийский турнир в Архангельске... 208 Турниры по переписке . . . . „209 Н. Греков — Илья Степанович Шумов (1819—
1881) и-его время. 2 „= йе бд 210 Первенство Московского гарнизона . . ‚ ‚ 213 ЗЮ оруубейкО М 2 как ЗОО. в и 218 Задачи н этюды ежи т. К, 215 Конкурсы по композиции в Чехословакии... 216 Найдите лучший ход... .... 216 В. Корольков — Шесть, а не четырнадцать
8 стр. обложки Конкурс молодых композиторов в Латвии 3 стр. обложки
‚ 3 стр. обложки ‚ 3 стр. обложки
Решения задач . ‚ Результаты конкурсов решений
®
Юбилейный конгресс ФИДЭ (1924— 1949)
В Париже состоялся 20-й конгресс международной шахматной федерации. В работе конгресса принимала участие советская делегация в составе т. т. Постникова, Ботвинника и Рагозина.
Конгрессом приняты решения юб условиях розыгрыша первенства мира, ю проведении в марте — апреле 1950 года в Будапеште турнира кандидатов на матч с чемпионом мира, об открытии женского чемпионата мира 15 декабря с. г. в Москве.
В турнир кандидатов приглашены 8 советских и 6 зарубежных гросмейстеров.
На обложке: сеанс одновременной игры гроемейстера
После утверждения положения ю порядке присуждения званий. международного — гросмейстера и мастера, звание международного! гросмейстера было присвоено всем 11-ти советским гросмейстерам — Ботвиннику, Болеславскому, Бондаревскому, Бронштейну, — Кересу, Котову, Левенфишу, Лилиенталю, Рагозину, Смыслову и Флору, кандидатам на звание чемпиона мира Эйве (Голландия), Рещевскому и Файну (США), Сабо (Венгрия), Найдорфу (Аргентина), Штальбергу (Швеция) и гросмейстерам старшего поколения Бернштейну, Видмару, Грюнфельду, Дурасу, Мароци, Мизесу, Рубинштейну и Тартаковеру.
В. В. Смыслова в саду имени Баумана (Москва). Фото И. Ананьева.
Страница 3
СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 7 ль,
ХХУ! год издания
Праздник советских физкультурников
В нашей стране создана самая передовая в мире спетема физического воспитания — народа, основанная на всестороннем развитии моральных, волевых и физических качеств человека, открывающая неограниченные возможности для неуклонного роста — массовости спорта и повышения спортивных достижений.
Подлинно народным праздником стал у пасе Всесоюзный день физкультурника. В этот день советские физкультурники подводят итоги проделанной работы, памечают планы на будущее. На спортивных праздниках и соревнованиях они отчитываются — перед советским народом в своих достижениях,
Центральный Комитет ВКП(б) выдвинул перед партийными, комсомольскими, советскими, профсоюзными и физкультурными организациями задачи еще более широкого развертывания массового — физкультурного движения в стране и повышения уровня спортивного мастерства.
Центральный Комитет нашей партии указал, что в массовости советского физкультурного движения и его доступности Для широких слоев народа таится ненсчерпаемый неточник новых успехов.
Многомиллионная армия советских физкультурников развернула энергичную работу, направленную на Ввыполнение указаний ЦВ ВКП(0).
НПолмиллиона юношей и девушек вышли на стаднионы и спортивные площадки Винницкой области, в Донецком бассейне готовится 600 тысяч физкультурников. В ряде краев и областей РСФСР, во многих городах и районах Грузии развернулось подлинно-массовое физкультурное движение.
Силами физкультурников сооружаются — стадионы, спортплощадки и водные бассейны; — создаются новые коллективы на заводах и в колхозах; оживляется физкультурная работа в школах; налаживается шефство городских спортсменов над сельскими.
Вовлечение новых масс трудящихся в физкультурное движение оказало решающее влияние и на повышение спортивного мастерства.
Только в первом полугодии 1949 года — оказались побитыми 135 всесоюзных рекордов, т.-е. в 6 с лишним раз больше, чем за соответствующий период прошлого года.
Прошедшее полугодие ознаменовалось и крупными достижениями советской шахматной культуры.
Невиданным успехом завершился — Всероссийский чемпионат колхозников, в котором участвовали 103 тысячи тружеников колхозной деревни.
Во всех сотзных республиках сейчас развернулась большая работа по популяризации шахмат среди колхозников, организуются шахматные клубы, проводятся интересные турниры.
Сотни тысяч шахматистов и шашистов школ и учплищ выдвинули сильнейших юных шахматистов и Шашистов к участию в командном первенстве СССР, в котором будут представлены команды — всех 16-ти союзных республик, Москвы и Ленинграда.
В спортивных обществах профсоюзов ведется подготовка к предстоящему в декабре розыгрышу командиого первенства ВЦСПС по шахматам и шашкам.
Неустанная борьба за повышение уровня спортивного мастерства, которую ведут советекле шахматные организации, также дала В этом году — превосходные результаты.
В соответствии © требованиями новой — спортивной классификации в полуфиналах ХУП первенства СССР, в семпионатах Москвы и Ленинграда были установ» лены нормы на получение звания мастера спорта. Молодежь уверенно добивалась успехов, занимая высокие места в этих трудных соревнованиях, заслуженно получая почетное звание советского мастера.
За полугодие 9 шахматистов набрали норму для получения звания мастера. Среди них — представители Украины, Молдавской ССР, Москвы и Ленинграда.
В очередном первенстве (СОР будут играть четыре участника, впервые вступающих в борьбу с прославленными советскими — гросмейстерами. Это — самый молодой шахматный мастер СССР, представитель Армении Тигран Петросян, ленинградец Николай Копылов, москвич Виктор Люблинский и студент Одесского университета Ефим Геллер.
Еще одного успеха добились советские шахматисты в международных соревнованиях. Москвичи победили одну из сильнейших шахматных команд мира—команду шахматистов Будапешта.
Так шахматисты, вместе со всеми физкультурниками, отвечают конкретными достижениями на заботу коммунистической партии, советского — правительства и товарища Сталина © развитий духовных и физических сил советских людей.
185
Страница 4
Творческий
Мы часто говорим и пишем о Том, что класс игры советских шахматистов неуклонно повышается. Это бесспорно, и выступая в серьезном турнире, можно в полной мере ощутить насколько справедливо это утверждение.
Растет не только сила ведущей группы советских шахматистов: растет и сила средних мастеров и, быть может, еще быстрее. Это приводит к выравниванию результатов участников в таблицах соревнований, К неуклонному — снижению — «очковых» достижений победителей.
Та «теснота в таблице», которая в тридцатых годах была особенностью финалов первенства Советского Союза, ныне стала характерной чертой я его полуфиналов.
Обратимся к таблице ленинградского турнира. Ведь на дистанции в 3% очка (от 10% до 7) расположились... 17 участников из 18!
Полуфиналы первенств Союза являются исключительными по напряженности соревнованиями. В них не бывает слабых противников. Естественно, что при такой ровности состава ©юсобое, решающее значение приобретают — спортивные — качества: устойчивость, выносливость, — ВвЫ- держка.
Ленинградский турнир был сильнейшим из всех полуфиналов семнадцатого первенства страны. Только в Ленинграде играли гросмейстеры (Левенфиш и Бондаревский). — Оба они добились успеха — Бондаревскнй разделил — первое— второе — места, Левенфиш занял третье.
Бондаревскний вновь показал Железную выдержку: он оказался единственным нз 18 участников, не испытавшим горечи поражения. 4 (всего четыре!) выигрыша, 13 ничьих — вот арифметика его победы. Бондаревский показал в этом турнире исключительную цепкость в защите н высокую технику. Если ему удавалось получить преимущество в дебюте, он использовал свой перевес решительно и точно.
Вот характерный пример.
№ 168. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
И. БОНДАРЕВСКИЙ В. ЗАГОРОВСКИЙ
1. 44 45 2. с4 сб 3. Кс3 К16 4. ез еб 5. К!3 КЬа7 6. Са3 с 7. С: с4 Ь5 8. Се? Ъ4 9. Ка4 СЬ7 10. 0—0 Се7 11. С42 Ке4? (Следовало рокировать) 19. Фс® сб {После 12... К : 42 13. К: 42 Лс8 14. С18 белые овладевали полем с5) 13. К: сб Ке:с5 14.
@с С:себ (Упорнее было 14...0—0 15. С:Ь4 Ле8 с некоторой инициативой за’ пешку) 15. СЬЫ! Саб 16. С: Б4!
186
Ка
ГЕО
рнь АНА ван АЕ пня, той
Не Г
. С:Ь4 17. Ма! 0—0 18. Л: а7 ФЬб 19. Ке5 еб 20. Фе4! Саб 21. К: еб С:п2-+ (21... ЛЮ8 22. Кст! или 21...Ре 22. Ф:еб-- Кр08 23. Ф:46 Ф:Ь5 24. Фа4--) 22. Кр: 12 Те 23. ФЬ4 15 24. Фе7. Черные сдались.
Старейший из участников гросмейстер Левенфиш в каждой партии стремился к острой и сложной игре. Научная постановка дебюта, изобретательное ведение середины — игры, глубокое понимание эндшпиля — вот, что характерно для его стиля.
МЕ
=
Спортивный ход борьбы — складывался примерно так: первую — треть дистандии — лидировал автор этих строк, набравший 4% очка из 6. Два проигрыша в 7-м и 8-м турах (Равинскому и Левенфишу) — передали лидерство Левенфишу и Тайманову © 5% очками из 8. У Бондаревского было 5 очков.
Неплохо стартовавший Копылов в 6—9-м турах проиграл подряд три партии и, казалось, уже лишился всяких шансов.
Уфимцев отложил несколько партий в лучших позициях (в том числе — эндшшиль с лишней пешкой против Бондаревского) и также входил в ведущую группу участников.
С 9-го тура стремительно продвинулся вперед Кузьминых, выигравший подряд четыре партии и почти догнавший осторожно продвигавшегося на половинках Тайманова и даже Левенфиша, к 14-му туру занимавшего первое место в таблице с 9% очками из 14. На финише — Левенфиш проиграл Крогиусу н уступил лидерство Тайманову н Бондаревскому.
Тем временем, Уфимцев проиграл две партии, ие смог выиграть у Бондаревского и отстал, зато улучшил свое положение неунывающий Копылов, после моей ошибки в вЫ- игранной позиции получивший — важное очко в пятнадцатом туре.
Воодушевленный неожиданной удачей Копылов набрал 9% очков и занял четвертое место.
В. ЗАГОРЯНСКИЙ
рост
За время отчаянной «рубки» среда конкурентов, Бондаревский — как-то незаметно вышел на первое место, и Тайманову лишь выигрышем в последнем туре удалось его догнать.
Блестящий успех молодого ленинрадского мастера вполне заслужен.
айманов играл легко и — уверенно, умело экономя силы для финиша. В ряде встреч он превосходно провел атаку.
Следующая партия является одной из лучших в турнире.
№ 169. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ М. ТАЙМАНОВ Г. ЛИСИЦЫН
1. 44 45 2. с4 еб 3. КЗ сб 4. Фс2 КЬа7 5. в3 ©С46 6. Св2 15 7. 0—0 Ке!6 8. сй сей 9. Ке3 аб 10. СМ! С:14 11. е! (Теперь белые владеют полем ©5, а черные не могут овладеть полем е4. Дебют закончился в пользу белых) 11...0—0 12. Ка4 КБб 13. Ксб Фаб 14. Ке5 ЛЬ8 15. а4 Ка8 16. а5 Са7 17. Л№! СЬБ 18. е3 ЛК8 19. Ла8 Лс7 20. Ле3 Фе7 21. СН (Разменивая единственную активную фигуру черных) 21...С: 11 29. Кр: 1 ЛЬс8 23. ФЬЗ Ке8 (Казалось бы, за- Шищаясь от всех угроз).
АЕ рАе А
и К &ай и „а
В. “ пФИ
94. К:Ь7!! (Все таки!) 24...Л : 57
95. Ф:Ь7 Ф:ЬБ7 26. Л:с8 Кр!8 27. ЛЬ8! (Вот в чем смысл комбинации! С темпом вводя в бой вторую ладью, белые выигрывают фигуру и варткю) 27...Фе7 (Забавен вариант 27.. 28. Лсе8 Кас7 29. Кеб! © ежик ферзя) 28. Л:а8 е6 29. Лес8 Коей 30. Л:е8 Фс7 31. Лес8 ФЬЫ7 32 ЛаЬ8 Фа7 33. ЛЬ8 Фе7 34. ЛЬе8- КрВ6 35. Л:е6-- КрЫб 36. Лез Кро 37. К!8-- (Можно было и 87. Кре2, матуя) 37.. «Краб 38. ЛЬе8. Сдался.
Тактическая зоркость и отличные спортивные качества — вот в чем сейчас сила Копылова. Копылов — способный и много работающий мастер. Несомненно он сможет должным образом подготовиться К финалу и пересмотреть свой дебютный репертуар, не оправдавшийся в полуфинале. я
Всего лишь пол-очка отделяют Копылова от группы участников, набравшнх по 9 очков.
Страница 5
Уфимцев выиграл две последние партии и примкнул к Загорянскому и Кузьминых, Нагнал их и способный Тарасов. Две победы на финише
позволили ему выполнить — установленную мастерскую норму. Тарасов — позиционный — шахматист с большой выдержкой и стойкостью в защите, опасный и в атаке. Вот одна из его партий:
№ 1710. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ НПЕШЕК В. ТАРАСОВ Г. ЛИСИЦЫН
1. 44 К6 2. К!8 Ьб 3. е8 СБТ 4. Са3 сб 5. 0—0 еб 6. КБ42 Се7 7. с8 0—0 8. Фе? Ксб 9. КЪЬЗ с 10. еда Фе7 11. Саб С:аб 19. Ф: аб 46 13. Фс4 Лас8 14. Л!е! ФЬ8 15. ФЬ5 е5 (Сомнительная активность) 16. Св5 ИТе8 17. Лай1 №6 18. СЬ4 вё (Идя на это ослабление, Лисицын — явно считал поле 15 недоступным для белых коней) 19. Се3 КБ 20. йе @е 21. Ла7 К:е3 22. Бе Лс7 23. Л: с7 Ф:с7 24. КЪа4! (Оказывается, конь все-таки попадает на 15) 24...Лс8 25. К!5 в4? 26. "Фс4! (Опять тактический трюк! Нельзя — 26...р# 27. Фе4) 26...15 27. Ке5 Фат7 28. Каб ЬБ {Принятие жертвы вело к проигрышу, но и ход в тексте не спасает черных) 29. Фа3 е4 30. Фа5 Кеб 31. К: с8! Ф:с8 32. Ф:е4 Фа8 33. ФЬ7-+- Кр!8 34. Л:еб и черные сдались.
Три победы, два поражения и двенадцать ничьих — таков итог Тарасова в этом турнире. Выиграть у него очень трудно, но хочется все же пожелать молодому шахматисту — побольше боевого задора.
Своеобразен стиль Уфимцева. Его дебютные построения часто вычурны и весьма рискованы. Зато необыкновенное чутье атаки, умение находить ее в самых, казалось бы, простых позициях, делает Уфимцева опаснейшим противником.
Вот его партия против одного из победителей турнира:
№ 171. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО А. УФИМЦЕВ М. ТАЙМАНОВ
1. с4 К!6 2. Кс3 сб 3. в3 45 4. са К: 45 5. Се? Кс7 6. К!3 Ксб 7. 0—0 еб. 8. а3 Са7 9. ЛЬ! а5 10. 43 Се7 1. Се3 0-0 12. Ле! Кеб (Лучше было 12...Лс8 с последующим 6. сохраняя чернопольного слона) 13. Каз Кей4 14. К: е7-- Ф:е7 15. К: а4 еа 16. СН а4 17. Ле! Лаб 18. е3 Себ (Ошибочная жертва пешки) 19. С: сб Бс 20. ей с@ 21. Л:сб ФЬЫ7 (Черные полагали, что отыгрывают пешку, сохраняя шансы на атаку ос* лабленной позиции белого короля) 22. Лс7! (Оказывается, нельзя 29... Ф: 52 23. Л:е6! 1е 24. Фр4 с разгромом) 22...ФЬ6б 923. Фес! №6 24. Себ! (Выясняется, что и нознция черного короля ненадежна. Угроза
С: 7 приковывает черного ферзя к полю еб) 24...СЬ3 925. Ф!4 Феб 26. Ле4 ФЬЗ 27. ФЯ2 Ла5 (Теперь кажется, что черные удерживают пешку 94. На 28. Л: 44 следует 98... ‚1: еб, а на 28. С: @4 — СЕ5. Однако Уфимцев рассчитал дальше),
ВЖА
_й К.
28. С: В7! Кр: е7 29. ЛЬ4 (Угрожая матом, белые отыгрывают фигуру) 29...ФЬб 30. Л: 13 Ь5 31. Лет Лс8 32. Фе? Лас5 88. Л: 15 Ле1-+ 34. Кре2 Феб-- 35. КрЫ8 Л!8 36. Л!5 (Цейтнот, Еще проще 36. Фа4-) 36...Фе8 37. Феб и белые выи:- рали.
Кузьминых — опытный и сильный мастер, ло преимуществу тактик. Он плохо начал турнир, затем блестяще подтянулся. Но на финише у него нехватило выдержки.
Я начал борьбу очень удачно, но во второй половине турнира устал и был оттеснен от первых мест.
Равинский вначале проигрывал партию. за партией, но в дальнейшем проявил большую силу воли и одно время даже имел реальные шансы на выход в финал. Для Лисицына — одного из опытнейших советских мастеров — 8% очков, конечно, маловато. Но он был нездоров и ряд партий проиграл без борьбы. )
Результат Кобленца кажется закономерным. Играет он упорно, и изобретательно. Лишь излишняя осторожность сказывается на его турнирных достижениях.
Горьковский мастер П. Дубинин мог, конечно, рассчитывать на большее, однако, он допускал много просмотров и тем снизил свой результат.
Молодей шахматист Рандвийр произвел отличное впечатление своей хладнокровной, — продуманной игрой. Он хорошо понимает Позицию и точно играет эндшпиль.
Восемнадцатилетний Крогиус обладает обширными знаниями и хорошей техникой. За два тура до конца, после победы над Левенфишем, звание мастера казалось Крогиусу обеспеченным. Однако в последних турах он встретился с двумя представителями квалификационных комиссий — мастерами Равинским и Лисицыным, которые обошлись с ним очень строго.
Проиграв обе эти партии, Крогиус показал, что у него еще нехватает выдержки и воли к победе.
Игра мастера Шамаева всегда меня поражала. Я не могу понять, как можно добиваться неплохих результатов, нарочито игнорируя основы шахматной стратегии. Видимо, тактическое дарование ленинградского мастера столь велико, что позволяет ему благополучно выбираться из тяжелых позиций. Однако при таких условиях рассчитывать на успехи все же трудно.
Загоровский и Замиховский с 7-ю очками поделили два предпоследних места.
Загоровский удачно стартовал, но затем потерпел несколько — поражений. Игра его еще очень неуравновешена и он недостаточно объективен в оценке позиции. Замиховский 0обладает большим опытом, но тем не менее чересчур нервничает.
Эстрин замкнул таблицу ревультатов. Он вел борьбу азартно и часто проводил — сомнительные — дебютные эксперименты.
Ленинградский полуфинал прошел в здоровой — спортивной — атмосфере. Этому немало способствовала четкая работа судейской коллегии (главный судья Г. Гольдберг).
Встреча учащихся ремесленных училищ гор. За партией ученик РУ-}0 В.
индустриальным техникумом.
Тбилисским
Кутаиси с Широких
(слева) и студент Л. Фролов.
187
Страница 6
В. ВАСИЛЬЕВ
Впереди молодые шахматисты
В тбилисской группе полуфинала первенства страны победу оспаривали 12 мастеров и 6 кандидатов в мастера. Шахматисты Грузии с жЖивым интересом следили за игрой участников.
К сожалению, грузинская шахматная секция недостаточно использовала это выдающееся соревнование для популяризации шахматного — искусства. Республиканские газеты и радио слабо освещали развитие спортивной борьбы на турнире. Следует также отметить, что — тбилисский центральный шахматный — клуб не пригоден для проведения подобных соревнований — слишком мало его помещение, отсутствует вентиляция. При большом наплыве публики становнлось очень трудно играть.
При проведении крупных соревнований в будущем грузинской шахматной секции следует учесть эти недочеты,
Уже с первых туров лидерство захватил самый молодой участник турнира Тигран Петросян, за ним тесной группой шли мастера — Кламан, Иливицкий, Макогонов, Холмов, Новотельнов, Гречкин, Каспарян и кандидат в мастера Геллер. Плохо стартовали мастера Чистяков, Васильев н Погребысский.
После 8-го тура, в самый разгар борьбы за лидерство, по уважительным причинам, выбыл из турнира чемпион Грузии — Пирцхалава, — что сразу резко изменило турнирное лоложение. Вперед выдвинулся Геллер, так. как его поражение в партии с Пирцхалава теперь уже не засчитывалось.
В выгодном положении также оказались Петросян, Холмов и Новотелынов —н, наоборот, — пострадали Гречкин н Каспарян, которые потеряли по очку.
После 10-го тура положение участников было следующее: Геллер и Петросян — по 7 из 9, Новотельнов и Холмов — тю 5% из 9, Кламан н Иливицкий — по 6 из 10, Макогонов — 5% из 10, Каспарян — 5 нз 9.
Из отдельных встреч этих переломных — туров следует отметить гобеды Иливицкого над Макогоновым и Каспаряном, Макогонова над Холмовым, Геллера над Иливицким и Кламаном, Чистякова над Макогоновым н Гречкиным.
В одиннадцатом туре в лндирующей группе произошли значительные изменения. Новотельнов — выиграл важную партию у Иливицкого и Геллер у Макогонова, который провел эту встречу в несвойственном для него стиле, уже в дебюте попав в проигранное положение.
Несчастный случай произошел в этом туре в партии Лубенский — Кламан, в которой ленинградец «зевнул» ферзя.
188
Потерпев это поражение, Кламан был окончательно деморализован и отпал от борьбы за первые места.
В двенадцатом и тринадцатом турах положение Геллера, Петросяна и Холмова — значительно — укрепилось. Конкурировавший с ними Новотельнов проиграл две партии — подряд (Нежметдинову и Чистякову). Остальные участники уже на много отставали от лидеров.
В пятнадцатом туре Холмов пронграл Солманису, но зато и Новотельнов проиграл Гречкину, а Чистяков сделал ничью И... опять ничего в ведущей группе не изменилось.
В шестнадцатом туре лидирующая тройка быстро сделала ничьи, а Новотельнов выиграл у Каспаряна, проигравшего пятую партию — подряд. Теперь разрыв между — Новотельновым н Холмовым сократился до одного очка.
В последнем туре они встретились между собой и Новотельнову представлялась еще одна возможность в случае выигрыша догнать Холмова. В этом случае по таблице козэфициентов его положение было бы лучшим.
Все ожидали острой борьбы между ними, а также н в партии между Геллером и Петросяном, решавщей вопрос о первом месте. Однако эти ожидания не оправдались.
В клубе колхоза имени Берия, Махарадзевского ССР,
района Грузинской
Геллер се Петросяном быстро сыграли вничью, а в партии Новотельнов — Холмов, Холмов провел серию упрощающих разменов и благополучно достиг — ничейной — гавани,
обеспечив себе выход в финал.
Победитель турнира Геллер — шахматист острого — комбинационного стиля. Он оригинально трактует позицию. Очень хорошо Геллер ра- Зыгрывает дебют и середину партий, и менее уверенно эндшпиль.
Геллер весьма одаренный шахматист и его участие в финале представляет большой интерес.
Следующая партия была сыграна в девятом туре.
№ 172, ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Е. ГЕЛЛЕР Р. НЕЖМЕТДИНОВ
1 её еб 2. КВ Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се? 6. 4 К: 4 (Ошибочный ход, после которого белые получают преимущество. Следовало играть 6... ей 7. е5 Ке4 8. К: 44 Ксб) 7. К: @&4 ей 8. е5 КаБ (Если 8... Ке4, то 9. Ф:@4 Кс5 10. Кс3 К:а4 11. Ф:а4 0—0 19. СМ с трудной позицией у черных) 9. СЬЗ КЪ6 10. Фе4 Кр!8 (Или 10... в6 11. Ф: 44 с5 12. ФМ 0—0 13. Кс3 6 14. ЛЯ! и преимущество белых очевидно) 11. Ф13 5 12. ей С16 13. дс Ф:се7 14. СМ Феб 15. Ле! Себ 16. Ка2 Ка5 17. Се5 С : еб 18. Л :е5 Ла8 19. Лае! (Позиция черных проиграна — они фактически играют без ладьи 68) 19... КЬ4 20. ФМ С: ЬЗ 21. К: 53 К:с2 (Теперь следует заключительная атака) 22. Ле7 16 23. Л1еб Фс4 24. Фе4 Ле8 25. ФЬБ Ф : еб 96. Л: еб 43 27. Кс5. Сдался.
Второй призер Тигран Петросян— шахматист позиционного стиля. Он одинаково хорошо разыгрывает все стадии «шахматной партии, но мне кажется, что Петросян черезчур осторожен. Он самый молодой мастер в нашей стране н надо пожелать ему с большим творческим подъемом вести борьбу, не избегая здорового риска.
Холмов очень силен в середине игры. Дебют и эндшпиль он также разыгрывает сейчас лучше, чем раньше.
Разделившие 4—5-е места Новотельнов и Чистяков — мастера острого комбинационнного стиля. Оба они дали ряд интересных н содержательных партий.
Посредственный результат заслуженного мастера Макогонова и Иливицкого объясняется тем, что они недооценили сил молодежи.
Страница 7
Творческие итоги турнира весьма значительны и несомненно будут с интересом изучаться. Тбилисский полуфинал дал много материала, ценного и для теории дебютов. Приводим краткий обзор важнейших дебютных вариантов.
Испанская партия
В партии — Макогонов—Погребысский встретилось следующее любопытное продолжение.
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4 Са4 К!6 5. 43 Ь5 6. СЬЗ Се7 7. 0—0
ие ЖФ Ч ЖАНА На А *. г ня и Вад: аоМ НОВ ыв
8. С45! К : 45 9. ей КЪ4.
Это ведет к тяжелой позиции для черных. Заслуживает виимання 9... Ка4. Напр., 10. К:е8 46 11. Ксб К: сб 19. @с и у черных два слона, а пешку сб белые вряд ли могут
удержать.
10. с4!, и ввиду угрозы а3 черные вынуждены продолжать 10... Бе 11. 4с е4 12. Ке! а5. Далее было 13.
Кс3 15 14. а3 Каб 15. @6! с выигран: ным положением у белых.
В варианте, успешно применявшемся белыми в матч-турнире на первенство мира, Гречкин, играя с Холмовым, избрал связанное с жертвой ферзя продолжение, — разработанное ярославским шахматистом Радченко.
1. её еб 2. К!3 Ксеб 3. СЬБ аб 4. Са& К!6 5. 0—0 К:е4 6. 44 №5 7. СЬЗ 45 8. 4е Себ 9. Фе? Се7 10. Ла! 0—0 11. с4 с 12. С:с4 и теперь черные неожиданно сыграли 12... 4е! 13. Л:08 Л:!48 и получили за ферзя ладью и слона при большой активности фигур.
Далее было: 14. КЬ42 Кс5 15. 13 Каз 16. Ь3 К:е5 17. К:е5 К: еб 18. К:е4 К:се4 19. Бс Ла4 20. Са3
сб 21. СЬ2 Л: с4 и черные, выиграв еще пешку, получили лучшую партию.
Продолжение Радченко — требует тщательной проверки.
В партии Гречкин — Каспарян
был разыгран вариант, встречавшийся как в матч-турнире на первенство мира, так н в ХУ! первенстве страны.
1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4, Са# 6 5. с8 Са7 6. @4 Кеве7 7. СЬЗ 16 8. КЬа2 Кеб 9. Кс4 Се7 10. йе йе 11. Кез.
В этой позиции Каспарян применил новый ход 11... Се5 с идеей разменять слона, который стесняет игру черных.
Гречкин ответил 12. Ка5 и после 12... С:с1 13. Ф:с! Ка5 14. Фез 0—0 15. 0—0 Ле8 16. Л!4! позиция белых заслуживает предпочтения.
Французская партия
1. е4 еб 2. .@4 @5 3. Кс3 К 4. Се5 СЬ4 5. еб №6 6. Са? С:се3 7. Ъс Ке4 8. Фе4 рб 9. Се!.
Так игралась партия Болеславский — Лисицын (ХИ! первенство СССР), на основании которой и забракован этот вариант. Однако, тем не менее, Чистяков продолжает успешно его применять на практике.
Партия Гречкин--Чистяков — продолжалась: 9... К: с3 10. Са3 сб 11. Че Кат 12. К!8 Фе7 13. Са2 Кей 14. С: е4 @ 15. Ф:е4 К:с5 16. ФМ и теперь вместо 16... Ьб как сыграл Чистяков, что сильно ослабляет ферзевый фланг, следовало продолжать 16... Са7 17. 0—0 СЬ5 с последующим 18... 0—0—0, что приводило к острой позиции с обоюдными шансами.
Сицилианская партия
В партий Нежметдинов—Погребысский после 1. е4 с5 2. К!3 а6 3. а4 сей 4. К: &4 К!6 5. Кс3 веб 6. Се2
Се7 7. 0—0 0—0 8. Се3 Ксб 9. М ФЬб 10. е5 @е 11. № К:еб5 12. К!5 черные играли 12... Феб. Этот
ход, согласно комментариям Гречкина («Шахматы в СССР» №3, 1949 г. партия № 60), недостаточен для уравнения, однако Погребысскому удалось отразить атаку — белых, после
чего лишняя пешка черных решила исход борьбы. Партия продолжалась: 13. К: в7
Кр: в7 14. Фа2 Кре8 15. Лае! Ксб 16. С43 Фат 17. №3 КЬ5 18. Ф!2 Квт 19. ФЬ4 Ф4а8 20. Ке4 16 21. Ксе5 Кеб 22. Се4 К! 23. С:#5 С:15 24. ФеЗ Фс8, и постепенно атака белых испаряется.
Защита Каро-Канн
В варианте 1. е4 сб 2. 44 45 3. Кез Че 4. К: е4 СБ 5. Ке3 Себ 6. КьЗ КЮ6 7. К!4 еб 8. К: в6 Бе Гречкин, играя белыми против Петросяна, следующим образом получил преимущество: 9. 4еФ:41-- 10. Кр: а! Ке4 11. Ке4! К: еб 12. Сед Се7 13. Се8 0—0 14. в3 К647 15. с8 К16 16. К:16- С:#6 17. Кред с лучшим эндшпилем у белых.
Защита Грюнфельда
В варианте 1. 44 К!6 2. с4 в6 3. Ке3 45 4. ФЬЗ & 5. Ф:с4 Сет 6. е4 0—0 7. К!З, который применяется на всех крупнейших — соревнованиях последних лет, тбилисский полуфинал дал три,интересные партии, имеющие теоретическое значение.
МАКОГОНОВ НОВОТЕЛЬНОВ
7... Се4 8. Се3 К!47 9. Се?2 Ксб 10. 45 Ксеб 11. ФЬЗ К: 3-- 19, в! СЬ5 18. М С:е9 14. К:е? К!6 15. 13 сб 16. 4с Бе 17. 0—0 Фат 18. Лай! ФЗ 19. Фа3 Лай8 20. Ф : 48 Ке4 21.
1 Ф-ед-ЕЕт90: ЭЛ Да8 23. Л: 48-- СВ. МАКОГОНОВ ГРЕЧКИН
.‚.. Каб 8. Се2 сб 9. 0—0 Кст 10. На! а5 11. 13 а4 12. ФаЗ Кеб 13. а5 сей 14. ей Кс3 15. Фс4 Ьб 16. ФЬЫ4 а3 17. Ба Саб 18. С:аб К:аб 19. ФЫ4 Фс8 20. СЪ? Кс5.
ИЛИВИЦКИЙ ЛУБЕНСКИЙ 7...Се4 8. Се3 К7 9. ФЬЗ КЪб 10. Ла! Ксб 11. 45 Кеб 12. Се2
К: 13+ 13. @Ё СБ5 14. М4 С:е? 15. К: е2 Фа7 16. Ь4 сб 17. 15 с@ 18. Бе !е! 19. 15 еб 20. С:Ъб а 21. ФЬЗ её 22 Ф:Ю7-- Крй7 93. Ле! Феб 24. К!4 (Сразу давало решающее преимущество 24. Ка4). Несомненно, эти три партии будут подвергнуты всестороннему анализу.
В Максатихинском Доме культуры Калининской области Слева направо — преподаватель А, Николаев,
директор дома культуры В. Ушаков,
диспетчер А, Ремизов и др.
= 189
Страница 8
° > 4 ий КОТО ОЛА АЯО Яя РИ
=
вЕРДАЬ Су
Ладейные концы с пешками „!“ и „й“
В 1927 году в Ленинграде происходил традиционный матч Москва— Ленинград.
Партия — Панченко — В. Юрьев осталась незаконченной и была передана на присуждение. В этой партии, быть может, впервые в Турнирной практике советских шахматистов встретился ладейный конец с пешкамн «1» и «п». После жарких споров партия была — присуждена — вничью. Любопытно, что хотя тогда об этом эндшпиле Почти ‘ничего не знали, все же было принято правильное решение,
Подобные эндшшнля — встретились значительно раиыше в партиях Маршалл-—-Рубинштейн — (Сан-Себастьян, 1911 г.) и Шлехтер— Тарраш (Кельн, 1911 г.). Маршалл без двух пешек свел партию вничью, а Таррам — проиграл.
Первые попытки теоретиков дать оценку эндшпиля были разноречивы и недостаточно убедительны Р. Шпильман! считал эндшпиль ничейным; И. Рабинович? — опровергал это утверждение и доказывал Ввыигрыш. Однако оба опи для анализа использовали лишь указанные партии 1911 года и кроме того анализировали этот эндшпиль © позиции, где пешки находились в исходном ПоЛО- жении, т. ©. пытались решать задачу исключительной сложности. — Стоит ли удивляться, что эти анализы не были безошнбочными?
Первый серьезный шаг в изучении этого эндшпиля был сделан С. Белавендем3, давшим анализ — окончания партии Бондаревский — Кан (Х1 чемпионат СССР, 1939 г.). Белавенец применил правильный — метод исследования, рассмотрев самую невыгодную для слабейшей — стороны позицию при ютрезанном на последней горизонтали короле, что случилось в вышеупомянутой партии. Как
доказал Белавенец, Кач, имея две аз Статья о ладейном — эндшпиле, «Пахматный листок», 1930 г.
2 «Эндшпиль», 2-е издание, 1938 г. з Газета «64» №№ 34 (286), 1939 г.
180
лишние пешки победу.
Работа С. Белавенца была исключительно интересной и вызвала к жизни новые ценные — исследования И. Майзелиса! и И. Зека?. Анализу подверглись новые позиции и, по существу, была установлена граница, отделяющая ничейную зону от проигранной. Позиции при белых пеш. ках на #5 н 16 были изучены, вероятно, досконально. Тогда же И. Зек правильно отметил, что положение белой пешки ина 15 требует дополнительных анализов и это лодтвердилось. Несколько лет спустя П. Керес нашел новый план игры, Который приводил в конце концов К тем же изученным ранее позициям с той лишь разницей, что белая пешка остается на №5. Это значительно расширило — возможности сильнейшей стороны.
«РБ» и «БП», упустил
Однако В. Смыслов на практике доказал, что при правильной защите и план Кереса недостаточен для выигрыша,
Необходимо отметить, что практика этого эндшпиля заметно отставала от теории. Даже В. Смыслов, который имел богатый опыт игры в подобных эндшпилях, не всегда защищался точно.
Незамеченным остался остроумный маневр В. Панова, которым он выиграл партию у Л. Штейнера еще в 1936 г. Партия Штейнер — Панов была опубликована в «Ежегоднике»® и Затем эндшпиль из этой партии был подвергнут анализу в упомянутой статье И. Майзелиса в 1939 году. Несмотря на это в партии Смыслов—Бондаревский (матч-турнир на абсолютное первенство СССР, 194! г.), Смыслов трижды (!) повторял проигранное положение из партия Штейнер— Панов и все три раза Бондаревский не использовал оплошности противника.
1 Статья «Ладья и две изолированные пешки против ладьи», «Шахматы в СССР» № 9, 1939 г.
? Статья «Ладья с пешками» «р» и «|» против ладьи», «Шахматы в СССР» № 11 — 12, 1940 г.
з «Шахматный ежегодник», 1936 г.
Почти девять лет прошло © момента опубликования последних исследований об этом — энданлиле. За это время накопилось достаточно материала, необходимого — 'пахматиступрактику для правильной ориентации за доской.
Нижеприводимые — позиции — были систематизированы и проанализированы совместно В. Рагозиным, С Флором и автором данной статьи в начале 1948 года.
Прежде, чем перейти непосредственно к изучению ладейных концов с пешками «1» и «п», необходимо познакомить читателя © типичными по- ЗИЦИЯМИи нз эндшпиля — ладья с пешкой «» против ладьи.
Позиция № 1
Эта позиция имеет — важнейшее значение для рассматриваемого нами эндшпиля. Знание ее обязательно. Цель игры белых — получить эту позицию при своем ходе; — черные, защищаясь, должны стремиться к тому, чтобы получить ту же позицию, но при своем ходе.
После 1. Кр!8 белые фигуры стоят идеально н черные должны проиграть, например, 1. Кр!7—{!8 Ла2—а!1 2. 16—17 Ла!-а8+ (Или 9... Ла7 3. Л6) 3. Леб—е8 Ла8—а7 4. Ле8—й8 КрЫ7—е6 5. Ла8—46- Кре6—Ъ7 6. Кр!8—е8.
Черные при своем ходе делают ничью: 1...Ла2—а8 2. — Леб—е8 Ла8—а74- 3. Ле8—е7 Ла!—а8 4. Ле7—а7 — Ла8—Ь8 5. — Кр!7—е7. КрЫ7— 6.
Страница 9
= К
ес,
св „в
=
ъ |
ба п Е
Позиция № 2
и но = вв
Как это неудивительно, черные могут спастись путем 1... КрЫ7—в6 2. Леб—-е2 Л--а1! 3. Ле2—е2-- Кре6б— 17.
Этот маневр следует всегда иметь в виду в этом эндшшнле.
Теперь рассмотрим позицию, весьма невыгодную для черных.
№ Ю )_ ШЕН до | де по
За я
ов, тии
Позиция № 3
све
к
ин щен ан
Король черных отрезан на восьмой горизонтали и ладья нх стоит пассивно, С. Белавенец показал, что достаточно белым продвинуть пешки на №6 и 16, чтобы обеспечить вынгрыш.
1 55—66 — Леб—с! 2. 15—46 Ле1—-е1-- 3. Кре5—5 Ле1--П- 4. Крб-—еб ЛИ-е!-- 5. Креб—46 Ле!—-а!1-.
Если 5.. ЛИ, то 6. ЛЫ8-- КрЫ7 7. Кре7 Ле!-- 8. Кр!8 и 9. 17. Если 5... ЛЫ, то 6. ЛЬ8-- Кр! 7. №7.
6. Краб—е7 Ла1—е!-+ 7. Кре7— (8 Ле!—11.
Или 7... и 10. ЛЬ8.
8. Ь6—17-- Кре8—18 9. Кра8— ет.
Но не 9. #7 ввиду 9... Л: #7!
9... ЛН—е!-- 10. Кре7—{#7!
Белые должны быть осторожны.
Кр!8 8. Ш7 Ле8-- 9. Кре7
Если 10. Кр!8, то '0... Ле8-- 11. Кр!7 Л!8-- и ничья.
10... Ле!--а1.
На 10... Ле8 следует 11. Кркб,
потом Ле7, Леб и 16—17. 11. ЛЬ7—ЬБ8-- и выигрывают.
Заметим, что белые выигрывают и при ходе черных. На 1.,, Лес] следует 2. Ле? (или 7),
вая “пи
Позиция № 4
Здесь у белых неудачно — стоит король, который задерживает движение пешки «Р». Однако существенным является то обстоятельство, что ладья белых находится на седьмой горизонтали и это обеспечивает выигрыш,
1... Ла!-а2. Приходится! Если 1... ЛЫ, то 2. Креб Л: 16+ 3. 16.
2. Кр6—е5 Ла2—е2-- 3. Кре5—46 Ле2—42-- 4. Кра6—еб Ла2—е2-- 5. Креб—а7 Ле2—@2-.
Или 5... Л!2 6. Ле8-+ КрЫ7 7. Креб Ла? 8. 6 Лаб-- 9. Кр!5 Лаб- 10. Ле5.
6. Кра7—е8 Л42—!2 7. Ле7—е5
Или 7... Л! 8. Кре7 или 7... Лад 8. #6.
8. Кре8—17!
Но не 8. Ки, Кр: 16 и ничья
(ем. позицию № 2).
8... КрЬ7 : 06 9. Леб—еб-Н!
Недостаточно 9. 6 Ла? 10. Кр!8 Креб 11. {7 Кр!6 и ничья!
9... Крн6—Ы7 10. 15—16 Л12—а2 И. Кр!7—!8 н выигрывают (см. позицию № 1).
Исходная позиция ие лишена ложных следов. Например, в случае 1... Ла!--а2 2. Ь6—67-- — Кре8—18 3. Кр!6-——!7 черные достигают ничьей и, как указал И. Майзелис, единстаа аныао 00 03 Ве ин, ив ав
” па кис
на о и
та
шо
". ин Л
ни
в
8... Лад—а5!!
Только так! После 3... Кр: Ы7 4. Кр!8-- КрЬб 5. Леб--! белые выигрывают. Теперь же после 4. 15—{6 КрЫ8 : 67 5. Кр!7-—!8-- Кро7—вб 6. {#6—17 Кре6—!6 черные спасаются.
Есть и второй ложный след: 1... (еле) 2. ЛЬ7—е7-- Кре8—Н8
3. Кр6—вб Ла!-р1-.
Нельзя 2.. Лаб-- 8. Кре5 Л :16 4, Леб6!, вынуждая размен ладей.
4. Креб—!7 Ле1--!й 4. Ле7—в5 Кр8—17 6. 15—16 ЛИ-а1 7. Леб—еб — КрЫ7: 56 8. — Кр!7—18
Криб—е6 9. 16—17 Креб—16! а не,
Приведем еще один пример, поясняющий силу положения белой ладьи на 7 (е7). 8
0 пя
в, ЛАТ 0 1 ва’.
| що эн
ния
ин к.
_й и Ш
Контратака черных не имеет силы.
1. Ла7—а8-Н! Кре8—17 2. Кр!6—17 ЛЫ1--а1 3. 15—16 Ла1-а7-Н! 4. Кр!7— е8.
Белые могут выиграть и другим путем, указанным И. Зеком: 4. Креб Лаб-- 5. Ла6 Ла8 6. 7 Кр:66 7. Кр!6 и далее Ла6—еб—е8.
4... Кр7—в6 5. 16—77! Лат: 6. Ла8—46-- ЛЕ7-—-16 7. 66—07 и выигрывают. Этот способ выигрыша не проходит при положении - белой ладьи на вертикалях «а», «Б» и «с».
8 ФЕ Ва
0
в ж бобов "кии "аня, в
Позиция № 5-а
на пешку 16
Эта тюзиция взята из партии Бондаревский--Кан (с переменой цвета фигур), Ленинград, 1939 год. Здесь ладья белых расположена неудачно. Будь ход белых. то после 1. Ла7 ЛЬ! получилась бы выигранная — позиция № 5. Но ход черных и они достигают ничьей. Последовало:
1... Кре8—17! Только так! 2. Кр!6—е7 ЛЬ1-Ъ7-- 3. Ла6—47.
Или 3. Кре8 ЛЬ8-- 4. Ла8 ЛЬб— НИЧЬЯ.
8. ЛЬ7—Ъ8 4. ЛЬ8—Ы7-- 5. Ничья.
Этот пример подчеркивает — важность положения ладьи белых — на седьмой горизонтали, “>
Ла7—48 Кре7—!6 — ЛЬ7—Ъ!.
191
Страница 10
И. Зек доказал, чте нежависнмо ет того, где находится ладья белых на седьмой горизонтали при отрезанном на последней — горизонтали — короле черных — последние — проигрывают. Вот общее решение для подобных позиций.
0 в ч. „о 0 Ж 0 0 д
Позиция № 6
1... Ла!-е1-|.
При своем ходе белые, играя 1. #6 или 1. Ла7 добиваются уже известных выигранных позиций (ем. позиции №№ 3 н 5).
2. Кре5—!6 Ле!—Ы! 3. ЛЬ7—е7+! Кре8—!8.
При отступлении — короля на №8 следует 4. Ле7 и если теперь 4.. Ла1 или 4... Кре8, то получаются нознции типа №№ 4 и 5, где выигрыш довольно прост. Не спасает черных и 4... Л:Б6-- 8. Кр!7 Лаб 6. №6 Крат (Или 6...Ла! 7. Ле8-- КрЫ7 8. Кр!8 и белые выигрывают, как указано в позиции № 1) 7. Кр!8-- Краб 8. Ш Кр`6 9. Кре8! и выигрывают.
4. Ле7—е6 ЛЫ--12 5. Кр!6—еб
и, о
т
Ль2—Ъ8 6.' 15—16 — ЛЬ5--Ы! 7. Леб—в5 ЛЬ!-е!+ — 8. Леб—е5 Ле1--ы1 9. 06—67 ЛЬ: 67 10.
Леб-—а5 и выигрывают. Рассмотрим другие защиты В Позиции, получающейся после 4. Леб.
_ пов в
и и, Ща * нон я пи
Позиция № 6-а
пав р 20
„В
иг,
\®
ся
\®
и м а я]
ям св, сне. К
све Ш -
К
"и
Из-за угрозы 17 черная ладья пока не может покинуть линию — «П». Белые выигрывают, усиливая позицию ладьи.
1. Кр!6—еб ЛЬ!-П2.
Если черные отказываются от Выжидательной тактики, они также пронгрывают. — Например: к Ле! -- 9. Кра7 Ле7-- (Или „Ле5 3. Краб Л: 5 4. 67) 3. куй Ла? 4. {6 Лаб-++ 5. Креб Ла5-- 6. Креб (Не 6. Кр!4 из-за 6.. ЛЬ5 и ничья) 6.7 Лаб-- (Теперь на 6... ЛЬ5 после-
192
девало бы 7. Л®е7 Л: 16 8. Ла?7 н белые выигрывают) 7. Кр!5 Лаб 8. кре Ла4-- 9. Крь5 Ла) 10. Ле4 н т, д. 2. Креб—4а7 ЛЬ2—-Н5.
Усилению позиции ладьи — белых черные воспрепятствовать не могут. Если 2... Ла2-+, то после 3. Лаб Лед 4. Л®6-+ Кре8 следует 5. Леб Ла? 6. Ле8-- Кри7 7. №6, и одна из пешек пройдет в ферзи.
3. Леб—еб Кр!8—17.
Также проигрывает 3... Л:!5 4. Ле8-н Кр! 5. 7, или 3... Кре8 4. Ле8-- КрЫ7 5. Креб.
& 16—17 Кр7—-е7 5. 15—-!6-, и черные должны прекратить сопротивление, так как на 5... КрИ7 решает 6. Ле8, а на 5... Креб — 6. Креё8.
Теперь рассмотрим, казалось бы, лучшую для черных позицию.
м в 0 ява
ое
я лая пов я я — в
Позиция № 7
Король черных не отрезан на восьмой горизонтали, а ладья активна. Но зато белый король столь активен, что черные не могут избежать поражения и при своем ходе.
1
Ла!—а7-- 2. Кр!7— 18 Ла7—а8-- 3. Леб—е8 Ла8—аб 4. Ле8—е7--! КрЫ7—48 5. Ле7—еб
Лаб—а8-- 6. Леб—е8 Ла8—аб 7. 15—46! и выигрывают,
1...Ла1-а2 2. 15—46 Ла2—а8.
Обратите внимание, что без пешки 6 была бы типичная ничья (см. позицию № 1).
3. Леб—е8 Ла8—а7-- 4. Кр!7— её! Ла?7—аб-- 5. Креб—!5 Лаб—а5-н 6. Ле8—еб Лаб--а!1 7. 6—7 Ла!!! 8. Кр!5—еб КрЫ7—в6 9. Леб—в5-! Креб: #5 10. 66—67 ЛИ-е- 11. Креб—а7 и белые выигрывают, переводя короля на @е7.
1...Ла!—а8 2. Леб—е8 Ла8—а7-.
Если 2...Лаб, то 3. Ле!! Л:16 4. №6 и т. д. или 3...Ла7-- 4. Кр! 8.
3. Кр7—!8 Крат: 6 4. Ле8—еб-|! Кро6—е5 5. 19—16 Кре5—15 6 Леб—46 Кр!5—е6 7. 16—17-+ Креб—Ы7 8. Кр!8—е8 и выигрывают.
Поэтому мы вправе сделать вывод, что для черных опасно не только положение своего короля на последней горизонтали, но н — выдвинутое положение неприятельского короля.
Собственно говоря, почти все 0основные позиции этим и исчерпываются. Задача черных состоит в том, чтобы не допустить образования подобных позиций. Анализу — методов защиты черных и будут посвящены некоторые следующие примеры:
Позиция № 8
Эта позиция из партии Бондаревский—Керес (тренировочный турнир, 1939 г.).
Если бы белый король попал на поле Г7—белые выиграли бы (см. познцию № 7). Однако попасть на поле {7 белый король никак ие может.
1...Ла?— в2.
Черные препятствуют ходу — 2. Креб, но впоследствии И. Майзелис доказал, что угроза 2. Краб вовсе не опасна для черных. Напр., 1...Ла! 2. Кре5 Ле1-- 3. Кр!6 ЛИ] я ничья Плохо, однако, 3... Кр: 66 4. Кре7-|! (но не 4 Кр!7-- КрЫ7 5. №6 Ле7-|).
Если после 3...Л! белые играют 4. Ле8, то следует 4...Ла! 5. Кр!7 Кр: 66.
2. Кр!4—еб Ле?—а9.
Можно и 9... Ле2-- 8. Кр!6 (или 46) Л.
3. Кре5—06 — Ла2—а5 3...Л2) 4 15—16 КрЫ7--в6.
П. Керес считал это единственным ходом, однако И. Майзелис доказал,
(Можно
что годится и 4..Кр: 16 5. Кре7 Ла8! (Керес рассматривал — лишь 5...ЛЕ 6. Ле! и 5...Ла7-+- 6. Кр!8
с выигрышем для белых).
5. Леб—е8 Лаб—аб-+ 6. Краб—е7 Лаб: 16! 7. Ле8—е8+- Креб-—-Ы7 8. Ле8—е7-- КрЫ7—18 9. Кре7: 16 — НИЧЬЯ.
Приведем еще одну ничейную лозицию, в которой читатель теперь
уже легко разберется. 0 В
Ш в Ш Щ Ш я в 0 В и вв „о ян Щ
`Позиция № 9
звон
„е п
Как только белая ладья станет на одно из — полей прямоугольника а5—а7—еб—е7, а также на поля в5 нли 27, или белый король пойдет на {7, следует Кр: 6 с ничьей.
(Окончание следует)
Страница 11
партии и окончания
№ 173. ФЕРЗЕВЫЙ ТАМБИТ М. БОТВИННИК П. КЕРЕС Матч-турнир на первенство мира
20-й тур \ Примечания И. Кана 1. 42—44 97—95 2. Кв1—13 Ссе8—15
Этот ранний выход слона считается сомнительным из-за ослабления пункта Ь7. П. Керес предпринимает интересную попытку реабилитировать забракованный — теорией дебютный вариант; следует отметить, что по крайней мере в данной партии чёрным удалось вполне успешно разрешить проблемы дебюта.
3. с2—с4 4 с4: #5 в
Заслуживает внимания метод развития, примененный за белых мастером Е. Загорянским: 4. ФЬЗ Ксб 5. Са2 (5. Ф:Ь7 КЫ4 6. Ка3 ЛЬ8 7. Ф:а7 Ла8 и т. д.) 5...ЛЬ8 6. ез К!6 7. Се? Се7 8. 0—0 0—0 9. Ла! Ке4 10. Се! Фат 11. КаЗ аб 12. Лас! ЛЮ8 13. КЫ! Сб 14. а8% Фе7 15. Фа2 с хорошими перспективами у белых на ферзевом фланге (Загорянский— Терпугов, ХХУШГ чемпионат Москвы).
ложен ‚д еб : 45 5. Фа1-53 Кь8—сб
Косвенная защита пешки Б7; в случае 6. Ф:Ь7 КЫ4 7. Ка% черным обеспечена минимум ничья — (путем
е7— еб
нападения ладьей на белого ферзя). 6. Се1—-р5 С18-—е7 7. Св5: е7 Ке38 : е7 8. е2— ев ы
Если 8. Ф:Ь7, то, коиечио, 8... ЛЬ8 9. Фаб Л: Ь2, по не 9...КЫ4 10. Фа4--, и белые успевают защитить пункт с2, сохранив лишнюю пешку.
2 я Фа8—06
9. КЫ1— 42 0—0
10. Ла!—с1 а7—а5
11. а2—а8 йе Белые — разыгрывают — дебютную
стадию весьма непритязательно. Возможно, что это объяснялось турнирным положением чемпиона мира.
1. Л —сё 12. СН —а3 а5—а4 13. ФЬ8—с? СЁ: 43 14. Фс2 : а8 Ксб—48 15. 0—0 Ка8—еб 16. Ле1--с.3 ож Эта позиция — является — вполне
удовлетворител!иой для черных; посредством 16.. 56 и затем сб черные могли проявит: некоторую инициативу на ферзевом фланге, )
7 и 16. Ь7—Ъ5?
‘Позиционная ошибка, после которой черные могут рассчитывать только на ничью н то при очень точной защите. Белые, конечно, не берут пешку 5 из-за ответа 17...ЛеЬ8 с последующим Л:Ь2; зато уже ближайшие их ходы заставляют черных полностью перейти к обороне.
17. Фа3—с2 Лс8—68 18. К!3—е!! эщень
Скромный на вид, но чрезвычайно сильный маневр, позволяющий белым усилить давление на ферзевом флансе.
1 лее Ке7—с8 Попытка черных — активизировать свою позицию посредством 18...Ъ4 привела бы после 19. аБ Л(Ф):Ъ4 20. Ка3 и затем Ла! к серьезному ослаблению пешки а4. 19. Ле3—сб Фаб—е7 Заслуживало внимания — 19...Фат 20. КаЗ 16 с последующим Кет, хотя и в этом случае положение черных трудное.
20. Ке!—038 Кс8—Б6 21. Каз—Ъ4 ЛЬ8—08 22. Фс2—15 Ла8—46 23. ЛИ —с1
Посредством 93...Лай8 Керес сохранил бы шансы на успешную защиту. Вместо этого двумя ближайщими ходами черные дают противнику возможность — перевести игру в эндшпиль, в котором у белых будет фактически перевес иа пешку.
28... Лаб : сб 24. Ле! : сб Ла8—08 25. Леб : 56! е7 ; 66 26. КЬ4—сб Фе7—с7 27. Ксб : 98 Фе? : 48 28. Ф15—с2 Фа8—с7
Упрощение выгодно белым, Наличие на доске ферзей сохранило бы за черными больше тактических шансов на спасение. Теперь дело сводится к реализации белыми их позиционного преимущества.
29. Фе2: с7 Кеб:с7 30. Ка2—ьЫ1 Кре8-—48 81. Кре!-й Кр!8—е7 82. КрИ-е2 Кре7—@96 33. Кре2—43 Кр46—<6 34 КЫ-с8% Кс7—е8 35. Кс3—а2 17—16 36. 12—13 Ке8—с7 87. Ка2—Ъ4-- Креб—4й6 38, е3—е4.
Таким образом, белые выполнили часть своего плана. Вынуждая размен в центре, они будут иметь, по существу, лишнюю проходную пешку.
38...45; е4-- 39. 13: е4 — Кс7— еб 40. Кра3—е3 Кеб--с7 41. Крез—93 Кс7—е6 49. КЫ4—45 Краб—сб 43. 12—14 Кеб—48.
Несколько лучше было 43...К!8 44. КМ рб; после хода в тексте белые выигрывают просто.
44. Ка5—14 Крсб—46.
Или 44...26 45. 15 во 46. Ка5.
45. К!4—15 Ка8—е6б 46. Кра3—е3 Краб—е7 47. @4—05 Кеб—с5.
Проигрывало также 47...р6 48. К:16 Кр:!6 49. @е.
Еще последовало: 48. — КВ5:в7 Кре7—а6 49. Кв7--е6! Кс5—@7 50. Крез—-а4 Ка7— еб 51. Кеб—е7 Ке5— с4 52. Ке7-—-!5-- Краб—с7 — 53. Кра4—с8 Кре7—@7 54. в2—р4 Кс4— ©5 55. в4—в5 6:65 56. 4: в5 №е5—13 57. Кре3—-64 КЗ :в5 58. е4—е5 17—15 59. еб—еб-- Кра7—08 60. КрЫ4: 55. Черные сдались.
№ 174. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
НП. КЕРЕС М. БОТВИННИК Матч-турнир на первенство мира 25-й тур Примечания П. Кереса 1. е2—е4 е7— еб 2. 02—04 97—45
8. КЫ!-се8
В третьем круге против того же противника я сыграл 3. К49, что также привело к оживленной берьбе,
Так как мое турнирное положение обязывало меня играть иа выигрыш,
193
Страница 12
я хотел применить здесь рекомендованный Алехиным вариант, ведущий к необозримым осложнениям.
В ещеля ©С18—54 4. Сс1—42 это Жертва пешки, о правильности которой и разбираемая партия не может дать окончательного суждения. Белые, во всяком случае, получают за пешку опасную атаку. Дас её 45 : е4 5. Фа!--р4 . вре Вторая жертва пешки — 5. К:е4 Ф: 4 6. Са3 С:@2-- 7. Ф:@2 (Алехин — Флор, Ноттингэм, 1986 г.) вряд ли является обоснованной. пиона Ке8—16
Черные отдают пешку, что, — на
мой взгляд, не является правильным методом игры в этом варианте. Ввиду слабости — королевского фланга черных, белые получают — хорошие перспективы.
Логичнее 5...Ф: 44, чтобы на 6. К!3 ответить 6...КЫб. Белым лучше всего продолжать атаку путем — 6. 0—-0—0 #5 7. Фе3 Саб 8. СМ С: М 9. Ф: 14 Феб 10. 18 (Керес — Левенфиш, ХМ! первенство СССР), причем они отыгрывают одну пешку при продолжающейся атаке.
По моему мнению, как раз этот вариант является наиболее существенным для оценки четвертого хода белых.
6. Фе4 : в7 ЛЬ8—в8 7. Фе7—16 КЬ8—сб
Здесь 7...Ф:04 ввиду 8. 0—0—0 уже слишком опасно, а 7...Леб 8. ФЬ4 ведет лишь к перестановке ходов. 8. 0—0—0 Ле8— еб 9. ФЬб—Н4 СЬ4 ; е3
Ввиду угрозы 10. К: е4 (что могло последовать, например, на 9... К: 44) этот обмен является — более или Менее вынужденным.
Белые получают теперь двух слонов, но в дальнейшем должны преодолеть некоторые трудности.
10. Са2:е3 Фа8—45
Здесь ферзь стоит — превосходно, защищает пешку е4, угрожает пешке а2 и вообще имеет большой радиус действия.
НП. 52—53 п еае
Но не 11. Крыл из-за 11...е5, что
ведет к преимуществу для черных. То Ксб—е7
Другая возможность — |1...Са7 с тем, чтобы скорее осуществить рокировку. Ход в тексте острее.
12. 12—13 Се8—а7 18. Се3—52 кет Сыграно неточно. Гораздо — лучше
было 13. Ге К: е4 14. СЬ2 или 13... Ф:е4 14. К!З и белые в обоих случаях угрожают ввести в — действие своих слонов. 18. иене Са7—сб
Теперь 14. № Ф:е4 15. КВ КЮ 16. Фе| было бы для белых весьма неприятно из-за ответа 16...Кр4. Поэтому они вынуждены — проблему позиции разрешать — комбинационным путем, чтобы постепенно не очутиться в худшем положении, С° этого
194
момента Партия — становится запутанной, )
Е ЖЖ:
Очень
0
\
0
ОАО АЖЕ, 3 ОМ б Ш Ш:
СНАЕ АЙ АША | АВ ОЕ
14. с2—с4! Фа5—{5!
Заманчивое продолжение 14... .Фа5 привело бы лишь в конечном счете к эндшпилю с едва заметным преймуществом у белых.
Например: 15. @5 ей 16. С: 16 К!5 7. Фе! (Также 17. ФМ Л: 16 18. Феб-- Леб 19. Ф: 15 Ф:а2 ведет к неясным последствиям, вероятно, к ничьей) 17...Ф;е1 18. Л:е! Л:16 19. са С:45 20. № Леб 21. К!З!, после чего черные не имеют ничего лучшего как 21... Л:е4 22. СаЗ Л:е1-- 23. Л:е1-+- Ке7 24. С: 117, получая несколько худший эндшпиль.
15. 44—45!
Эта жертва пешки является логическим следствием — наступательного плана белых в центре и не так легко отражается.
Король черных застревает в центре и может попасть под сильную атаку.
15.7... еб : 45 16. 43 : е4 45: е4
Не легко решить, чем взять пешку. После хода в тексте черные не могут рокировать, но и продолжение 16....К:е4 17. КВ Ле4 18. Фе! 0—0—0 имеет, ввиду 19. Ка4, свои теневые стороны. Белые получают за пешку хорошие шансы на атаку.
17. Ке1—-13 К!6—6е4
Черные вынуждены немедленто искать контригру, иначе нажим белых после Се2 н ЛЬЙ будет очень сильным.
» \\\ №
К
® №
А ® № №
18. ФЬ4—е3 м Таким образом, белые отыгрывают пожертвованную пешку, но позволяют противнику значительно упростить защиту путем размена ферзей.
Как во время партнн, так ин в Ппоследующем анализе я не мог нпайти лучших возможностей атаки. Рекомендованное некоторыми — комментаторами продолжение 18. Се? Кез 19. В4 я отверг во время игры изза 19...Фаб. И сейчас я не вижу оснований для изменения этой оценки.
18 Ф5—с5!
Защита 18... Лс8 была бы — ошибочной из-за 19. Се2. Теперь положение несколько упрощается.
19. Фе3 :с7 Ла8—с8 20. Фс7—14 Фсб—е3-|- 21. Ла1--42 Фе3 : 14
Решающая ошибка, так как полу. чается весьма неблагоприятный для черных эндшпиль.
Правильно ' было бы, конечно, 21... Фе!--, так как 22. Кре? невозможно из-за 22...Ке3-- 23. — Кре3 Ка5--, а на 22. Ла! следует 22... Фе8-- ин т. д. Если бы белые хотели и дальше играть на выигрыш, — то они должны были бы пойти на — 22. Ла! Фе3--Н 23. КрЫ, что после 23...Ф: {4 24. К: 14 К!2 925. К: рб н затем Сед приводило к эндшинлю, который черные не должны проиграть.
22. КЫЗ : {4 28. Ла2—с2! ;
Повидимому, черные, делая — свой 21-й ход, просмотрели ход в тексте, который оставляет поле е2 свободным для развития слона. С этого момента черные медленно, но неотвратимо попадают в худшее положение.
РИ Нистых Леб—р5 И после 23... Лре8 (46, 16) белые,
е4—е3
продолжая 24, Се2, получали — лучтие перспективы.
24. С1--ед Кв4--12
25. ЛЬ1--е] Лс8—408
Конечно, не 25...С:р2 из-за 96. Ле! с выигрышем фигуры. 95...Се4 26. Лс8 К! 27. в4! К: в4 28. Ле! также давало белым явное преимущество.
26. в2—в8 „7.
Этим белые затрудняют свою задачу. Легко выигрывало здесь — 26. СП, так как нельзя 26...Се4 нли 26....К15 из-за 27. Л:19 и угрожает 27. СГ6 или 27. СаЗ, а также выигрыш пешки е3. Оба противника находились в небольшом цейтноте,
НН, Ле5—15
Быстро проигрывает, в то — время как 26....Се4 27. Лс8 давало еще черным некоторые контршансы. В случае 927...Ла2? 28. СН К!5 29. Ка5! С:45 80. Ле: е3-Н! К :е3 81. Кр: 42 у белых было бы ясное преимущество, но после 26...Се4 27. Лс3 К15 черные могли еще бороться, — хо!я продолжение 28. Ка5 С:405 29. с@ 1:45 30. Сс4 и т. д. оставляло белым достаточные возможности — для атаки. Также и после 96....Се4 27. Ле8 К! 28. рв4 К: в4 29. Ле! возникающие осложнения, несмотря на потерю темпа, являются для белых благоприятными,
27. Се2—й1 ЛЕ: 4
Теперь, когда 27...Се4 неприемлемо, черные не видят иных возможностей кроме жертвы качества, но и это уже не может помочь. Пешка е3 погибает и это решает участь партин.
28. вез: 4 К!9-—-48Н- 29. СИ: а3 Ла8:43 30. Ле?—с8 ЛаЗ:с8-- 31. СЬ2 : её Ке7—!5 82. Се8—42 Кре8— 47,33. С49:е8 Ь7—Ъ6 34. Се3з—[9 17—16 85. Кре1--@2 Ь7—15 36. Кра2 —43 К!5—Ь6 87. С2—Н4 16—15 38. Ле!--е7-- Кра7—46 39, Н2—18. Черные сдались.
Страница 13
> 175, ФЕРЗЕВЫЙ ГАМВИТ Д. БРОНШТЕЙН И. СИЛИ Матч-турнир Москва—-Будапешт Примечания Д. Бронштейна
1. 42—44 07—45 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ-с3 се7—с6 4. ед—е4 5: е4 5. Кс8:е4 С!8—Ы4-Н 6. Сс1—-02!
Фа8:04 7. С@2:Ь4 Фа4:е4--н 8. С1-е2! Кь8—а6. 9. СЬ4—е3 {7—16!
Это положение, мне кажется, еще долго будет служить предметом слора между теоретиками и практиками шахмат. Я полагаю, что шансы сторон примерно Фавны. За пожертвсванную пешку у белых более СВО- бодная игра и возможность быстрого развития с хорошими видами на атаку.
10. Фа!—461 к.
На поле 6 ферзь занимает очень сильную позицию, действуя во всех направлениях. У черных, правда, имеются разные защиты, но при каждой из них белые долгое время могут тем или иным способом поддерживать инициативу.
10 Ч Сс8—а7
Черные решили увести короля на ферзевый фланг. Другие возможные
защиты: 10...Ке7, 10...КЬб или 10. . „еб.
11. 0—0—0 0—0—0
12. Фаб—ев3 уж
„1 АВ Ш Ш Ша | А АМ о Ш Щ
Е) Е ВВ
1 Фе#—рб
У черных нет иного способа Воспрепятствовать ослаблению — своего пешечного расположения. Например: 19...95 13. Са3 ФИАН 14. Ф: В @! 15. в3! {в 16. № №6 17. 14 Ксб 15. Сс с прекрасной игрой у белых Или 12... её 13. Са3! (Не 13. Ф:в7 СЕ 14. Л: 48-- Кр: 8 и у черных сйльная атака) 13... Ф4-Р? 14. Ф: М ей 15. Ке2, отыгрывая пешку с лучшей партией,
Таким образом, черные не Могли помещать белому ферзю занять поле е3. Но они могли сыграть в последнем варианте точнее, @ именно: 13...Фр4! 14. Фе3 6. Однако и здесь, продолжая 15. 53 Феб 16. 14!, белые сохраняли хорошую игру.
13. Фе3— е3 т
При желании вести — спокойную игру белые могли продолжать 13. Ф: 6! Бе 14. 14! с отличной позицией. Ходом в тексте белые решают играть йа атаку, не смущаясь поте: рей пешки 2.
13. ..; Ь7—Ъ6 Нехорошо 13... КрЫ8 14. Саб 6 15. С: Ьб!, а если 13.2; сбито 14. Лаб! с угрозой пожертвовать качество на аб, и черные все равно вынуждаются к ходу Ь7—66. 14. Ке1—13 За: Угрозой К! или 12—1!4 и КЫ3— {9—е4 белые вызывают еб-—е5, после чего раскрывают центр ходом 12—14! Таков стратегический замысел белых. Черным нелегко защищаться. Например, 14... е5 15, 14 Ф:р2 16. К!2! (С угрозой 17. Лав!) 16...е! 17. Ф:!4 Феб 18. Ке4! с сильной
атакой. Не облегчает — положения черных и размен ферзей 18... ФЬб 19. Каб-- КрЫ8 20. Са2!
Лучше всего для черных было
после 14...е5 15. #4 Ф:р2 16. К! играть 16...Ке7 17. С18 (17. Лав! К!5 18. Л:в2 К:е3 19. Л:в7 не опасьо черным) 17...Фрб 18. Ге, чтс вело к обоюдоострой борьбе. Молот Феб—16? Вероятно, первая и уже решающая ошибка. Черные получают очень стесненную позицию. 15. 19—44 Только теперь черные заметили, что в ответ на 15...е5 последует сокрушительная жертва качества 16. Л:@7!! и если 16.. Кр: 07, то 17. ЛИ-- Кре7 18. Л:@8 Кр:а8 19. Фа2-Н! и черные беззащитны (19... Крс7 20. Св4). 16. в2— р4 ТЕ Белые лишили противника всех опорных пунктов в центре.
Ке8—е7
Вы ноя 8 АВ Пан н
16,7. еб—еб 17. Се3—092 А нае. Развязывая пешку {# и угрожая ходом Фа3 атаковать обоих коней. Те Каб—с5 18. Фе3—а3 е5—е4 Последняя попытка. Если 19. 15}, то после 19...е8! 20. С:е8 Ф: 13 21. С: еб Ф:@3 29. С:а8 сб! черные уравнивают игру.
19. КЬЗ — 121 Крс8—Ы7 20. 14—15 ФЬб—й4 21. Са2—ез8
Белые осуществили свой план. У черных нет полезных ходов.
21... Кс5—а8-- 22. К!2 : 93 ©е4 ; 93 23. Ла! : д3 Ке7 ; 45 24, ДЬ1-@1!
Черные сдались ввиду варианта 24,..К:е3 925. Л:@47-- Л:47 26. ый $ Кре8 27. Ф:а7 Фе1-- 28.
1&
№ 176. ГОЛЛАНДСКАЯ ЗАЩИТА Г. БАРЦА В. СИМАГИН
Матч-туриир Москва--Будапешт Примечания П. Кереса
1. Ке1—3 е7—еб 2. 42—44 17—15 83. се2—с8.
Ход сомнительного 83, 23 нли 8. с4 лучше.
достоинства.
3...Ке8—!6 4. Се!-в5 СЕ8—е7 5. КЫ1—2 К!6—е4. Черные — опасались — продолжения
6. С:!6 и затем 7. ед—е4; целесообразнее было 5...45, так как теперь белые несколько опережают черных в развитии.
6. Св5:е7 Фа8:е7 7. е2—е3 0—0 8. С —43 Ке4: 49 9. Фа! : 42 57—Ъ6 10. е3—е4.
Приводит к новым — упрощениям; партия принимает ничейный характер.
10...Се8—Б7 11. Ф@2—е2 15:е4 12. Саз : е4 СЫ7: её 13. Фед : ед КЫ8— сб 14. 0—0 Фе7-!6 15. Ла!-@1 Ф!6—15 16. ЛЦ-е! ФБ5:е4 17. Ле! : е4 Ксб—е7 18. К!3—еб.
Лучше было 18. с#, овладевая полем 95.
18...Ла8—48 19. р2—е8 Л!8—е8 20. Ла1—е!1 Ке7-—45 21. Ле4—е2 К45—!6 22. с3—с4 с7—сб5.
Начало контригры черных. Некоторые слабости, возникающие при этом в их позиции, легко защитимы,
23. @4: с5.
Создавая слабый пункт на сб, белые дают возможность черным в свою очередь оперировать по линии «Б»; поэтому лучше было 23. Ла2 и если 23...06, то 24. КЗ.
23...Ъ6: сб 24. Ле!-—й! 47—46 25. Ке5—сб Ла8—47 26. Ле2—02 46—45.
После 26...Ке4 27. Лд3 грозит иеприятное 23. 13.
27. Ла2—с2.
Предварительно наде было разменяться на @5. Теперь черные получают защищенную проходную пешку.
27...05—44 28, Ксб—е% — Ла7—ЪЫ7 #9. Ке5—й3 К!6—а7 830. Ла!-е!
ЛЬ7— 56. ВЕ вл. бое 0
\
\№
№
3!. Б2—Ъ4? Возникающие теперь осложнения наруку — черным. Следовало — играть
81. М с примерно равными шансами.
81...65; Ь4 82, с4—с5 ЛЬб—сб 33. Ле1—-е4?
Правильно было 83. Лс4, чтобы на 83. . ‚аб ответить 34. Л: @4 и нельзя 84..К:сб ввиду 35. Ле]; на 83...05 белые также играют 84. Л: #4.
196
Страница 14
33...еб—еб 34. 19—14 Ле8—с8 85. Лс2—с42
Теперь преимущество переходит к черным. Плохо было 35. Ре К: сб 36. К: 4? 3! или 36. К:с5 Л:еб 37. Л:©с5 Л:с5 38. Л:44 аб и т. д. Однако можно было играть 35. К : Ь4 Л:е5 36. Л:се5 К:с5 87. Л: еб или 36..Л:с5 37. Ка3 с приблизительно равным эндшпилем.
35...Ка7:с5 86. КаЗ:Ь4 Кс5:е4 37. КЫ4 : сб Лс8—с7 38. Ксб: еб.
На 38. Ге следует 38... Ка2 89. Лс2 К!3--40. Кр!2 43, (Хорошо также 40...К: 12).
38...Лс7: с4 838. Кеб:с4 Кре8—П 40. Кс4—еб-.
Выигрывая пешку а7, белые оказываются не в состоянии задержать опасную проходную пешку «@». Несколько упорнее было 40. КрИ Креб
ь
® э |
№
®
41. Кре? Кра5 42. Кеб, хотя и в этом случае, конечно, у черных пре-
40.. Кр!7—еб 41. Кеб—сб?
Еще можно было попытаться сымечание). Черные теперь форсирован ио выигрывают.
7 7 / 43. Кре!—! Ке4—с3
Вероятно, выипрывало также 43... бирая предварительно пешку а2; это лучше, чем играть сразу 45...42 ввижение, избранное московским мастером, приводит к более — быстрому
44. КрИ—е! Кра5—@4 45. Кре!—-42 Кс3—е4-- 46. Кра2—с!1. или 46. Кре! немедленно выигрывает 46. . .Крез.
Но не 46...Крез 47. КЬЫ, и рещающего продолжения для черных
47. Кре!—@9. произ, также 47. Ксб-|-Крс3 48.
красные шансы на победу. трать 41. Кр! (см. предыдущее при- 41.. Креб—45 49. Ксб:а7 04—83! о Кра4 44. КЬ5-- Кре3 45. Ка3 Ксз, заду 46. Кс4-- и 47. К: 42. Продолисходу, Все это вынуждено: на 46. Кра! 46.. Ке4—46! ие видно. е7 42-- 49. Кра! Ке4 50. К45--
Крс4, и на отступление коня черные играют 51...Кр3 и матуют.
Или 47. а4 Кре8 48. Ксб Кс4! 49. КЬ4 42-- 50. Кс2 Кре2 и т. д.
47... Каб—с4-- 48. Кра2—с! @3—
094 49. Крс!-с?2 Кра4—е3 50. Ка7—Ъ5 Кс4—а3-! Белые сдались, так как на 5!.
К:а3 следует 51...Кред и пешка «0» проходит в ферзи,
196
№ 177. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
П. БЕНКО В. СМЫСЛОВ Матч-турнир Москва — Будапешт Примечания В. Смыслова
1. 42—44 Ке8—16 2. с?2—с4 е7—рб 3. Ке1—-!3 С!8—рв7 4. в2—р3 @7— 95 5. с4: 45 К!6:45 6. СИ —р2 0—0 7. 0—0 Ка5—566.
Отступая конем, черные — готовят ход 8...Ксб. Другой план связан с продвижением 7...с5. Как показала практика, оба эти продолжения 0обещают черным приемлемую игру.
8. КЫ1—с8 КЪБ8—сб 9. е2—е3 нж-
На 9. 45 черные уравнивают шансы путем 8...КЪ8 10. Ка# еб 11. е4 сб, уничтожая пешечный центр белых.
пн, а7-—а5!
Этот марш фланговой пешки встретился еще в партии Катетов— Смыслов (матч Москва—-Прага, 1946 г.), где последовало 10. Са2 а4 1!. Ле! Себ 12. Фе? КЬ4 13. Фе4 сб 14. а3 СЕЁБ 15. ФЬ4 КЗ, и черные добились перевеса.
На 10. а4 хоровю 10...е5 11. @5 КЫ4, и черный конь занимает на 4 неприступную позицию.
10. 52—Ъ3 Ксб—Ъ4 11. Се1—52 а5—а4 12. Кс3 : а4 Кб : а4 13. 53 : а4 КЬ4—а5 14. К!8—е5 Ка5—Ъ6 15. Ке5—@3 КБ6 : а4 16. СЬ2—а3 Се8—еб
Черные заканчивают развитие, не опасаясь 17. С:Ь7 ввиду 17...Кс3. Теперь для белых лучше всего выглядело продолжение 17. Ксб К: с5 18. С: себ сб 19. а4. Но они придерживаются выжидательной тактики.
17. Фа! —с1 с7—сб 18. Л 01 Л!8—е8 19. Ка83—с5 Ка4 : се5 20. Са8 : с5 Ла8—аб
Не достигает цели 920...С:а2 изза 21. ФЬ2. Но теперь уже грозит 21...С:а2 22. ФЬ2 Фа8.
21. а2—а3 Себ—45 22. Фс1—<2 на,
Белые неё хотели ослаблять свой позиции в центре. ибо на 22. е4 могло последовать 22...СЬЗ 23. ЛаЗ Са4 с угрозой 24...56. Но ход в тексте имеет свои недостатки. Проще было
22. С:05 Ф:@5 23. ЛЫ, уводя ладью с поля а1. 93, Край:ва (7-6 24: Сены е6—с5! ВИ: ВАЛА 7 за ВВ В ОО по ЖЕ 24% И хЖ Ш ВАН | 8 БН || 0 вов д Ка И жыД УМ. И 72 Реор 7 пит вов
Сильный удар, видимо, ускользнувший от внимания белых. На 25. ас следует 25...Фа8-- 26. сб С:а! 27. Л :а!1 Ь5 28. Ле! Лсеё8.
25. СЬ4—с8 сб: 04
26. Ссё : 04 Фа8—а8--
27. е3—е4 = При ответе 27. Кре! возможен вариант: 27...С:44 28. Л:44 Л:а3
929, Л:а3 фФ:а3 30. Феб ЛЬ8 3!. Фе? Фа!-- 39. Кре? Фа8-Н 33. е4 аб. После хода в тексте черные должны искать другие пути к усилению давления
Эна Ле8—с8 28. Фе2—03 Лаб—а4! 29. Са4 : в7 Кре8 : в7 80. 12—13? же
Лучше было 30. Ле!.
В этом случае черные сохраняли перевес, играя 30...Лсб 31. Лез Феб, но наличие на доске тяжелых фигур повышало шансы белых на ничью Ход в тексте позволяет черным создать опасные угрозы — неприятель скому королю.
З0л не, Фа8—аб
31. 12—14 Ле8—е3
32. Фаз—47 Ла4 : а3
Черным удалось выиграть пешку при активном расположении фигур.
33. Ла| : аз Фа5 : а3 34. Фат7—04-- 17—16 35. Фа4 : Ьб
Бенко не замечает угрозы черных. Но и при других ответах партия белых проиграна.
Зоо ЛЮКИ, Лс8—с2--
Белые сдались.
№ 178, ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
И, БОЛЕСЛАВСКИЙ П. ТРИФУНОВИЧ
Турнир памяти М. И. Чигорина, 1947 г.
Примечания И. Болеславского
|. е2—е4 е7—е5 2. Кв!1—!3 КЫ8— еб 3. С1-Ъ5 а7—аб 4. СЬб—а4 Ке8—!6 5. 42—48 47—46 6. с2—с8 е7—еб 7. 0—0 С8—8в7 8. Ле! 0—0 9. Кы1-а2 К!6—а7 10. К42—й Ка7—Ъ6 11. Са4—с2 06—45!
С этим ходом не следовало торопиться, так как теперь перед черными станет проблема — что делать далымне © пешкой «0»?
19. Фа1—е2 95—04
13. с3: 4
Это неправильно — по следующим причинам: 1) черные имели в своем распоряжении ответ 18...Се4. Например, 14. @& Ка4 15. Фа! Ка7 с сильным позиционным давлением; 2) даже при неточном — продолжении черных в партии, инициатива белых по линии «с» оказывается довольно безобидной. Лучше 13. С42.
Та. Ксб : @4 14. КЗ: а4 Фа8 : 94 15. Сс2—53 Фа4—-06 16. Ссе1—-е3 Ссё8—еб 17. Ла!—е1 Л!8—<8 18. КН —02 Себ : 53 Неточность. 18...Ка? было сильнее. 19. Ка2: 53 Кьб6—а7 20. Ле1-—-с3 с7—-с5
Страница 15
Иначе белые Пбодёотовили бы продвижение пешки «@». Теперь = же, пользуясь слабостью пешки сб, белые сковывают ферзевый фланг противника.
21. а2—а4! аб—а5 22. Кьз—@2 Ь7— 6 23. Лес3—53 7—5
Естественная реакция на последний ход белых. Учитывая изолированное положение ладьи Б3, черные считают вскрытие Игры выгодным для себя.
24. Ка2—с4 25. е4: {15 ый
Обоюдоострое вскрытие игры, но ‘после 25...!5-——!14 белым было — бы трудно организовать прорыв. — Ини-
Фа6—еб
'циатива белых оказывается недоста- ‘точной,
ЭВ. во: 15
26. Се3—@2 Лсё—сб
27. Са2—с8 Феб—45
Похоже на то, что черные — переиграли противника, но у белых находится сильный ответ.
28. Фе2—!3
‘а в, № А Е жа о Ж выпад ОН, я ОВ ВО
ат НА,
у Черным следовало — внимательнее отнестись к замыслам — противника, тогда они пошли бы ма размен ферзей. Получающийся эндшшиль по-
\\
ет
разному расценивался — шахматными авторитетами, однако, — повидимому, белые стоят не хуже. Например:
28....Ф:13 29. @Ё 4 — 30. К: еб К: е5 31. С:еб Ле8 32. Се8 Л: е!-- 33, С:е! Л46! 84. Кр! Кр! 35. {Кре? Леб-+- 36. Кра! ЛЬб 37. Кре? ‚Л :Ь2 38. Л: Ьб Са 39. Кр ЛЫ1-- (40. Кре? №5 41. С:аб 4 42. Сс3 \Кре7 43. С:@4-Е сё 44. ЛЫТ+ и ‘ничья, так как черные не могут допустить белую ладью на линию «П». Или 29....Леб 30. {4 Леб-- 31. Жр!1! её 32. Ле7 Ла8 83. Л: в7-- Л: е7 34. С: в7 Кр:ев7 35. Кред, и лишняя пешка черных не имеет значения, а их фигуры связаны — защитой пешки Ь6. Возможно такое продолжение: 35... Креб 36. Кр! Кре5 87. Ь4+- Кр:14 38. Кр:!4 Л!8 39. 44 с@ (39....Кра5 40. ЛНЗ-- — Краб 41. Кеб-- К:еб 42. @е — жк выгоде белых) 40. Каб Кс5 4!. Ле3 Ке4! 49. Ле7 Кр13 43. Л:В7+- Кред 44. К:е4 Ге-- 45. Кр:е4 Л:12 46. Ы4 а 47. Кр: 44 63 48. ЛЬ7— ничья.
29. @3: е4! Фа5: с4 30. е4 : 15! Ла8—с8 У черных — нет ничего — лучшего,
как показывают следующие вариангы: 1. 30....Ф:а4 31. Фаб-, затем 32. С: в7-+- и 83. ЛеЗ-, легко выигрывая;
П. 30...Ф: 583 31. Ф:сб Ла7 32. С: е7 Кр: е7 833. Ле7-- Кр!8 34. Фаб Кре8 35. Феб-- Ф: еб 36. Ге, и выигрывают;
Ш, 30....Ф: 53 31. Ф: Фс7 ит. д:
31. Ф13—е3 Фе4—17
На 31....К!6 решает 32. Ле7. И при лучшем продолжении 31....ЛЕ6 32. С:16 К: №6 39. Л:Ьб ФЕ 34.
еб Ла8 82.
ЛЬеб черные не смогли бы — долго сопротивляться. 82. Фе3 : е7-- Но не 32. С: в7 из-за 39... | Ф:1Ы!
и черные отделываются только потерей пешки.
Во. ФТ : р7
33. СеЗ: 27 Кре8— 17 33. Кр: е7 834. Де7-- также — не сулило черным — никаких — шансов.
34. ЛЬ3—е3 Лсб—0й6 35. Св7—с3 Ка7—6 36. ЛеЗ3—е3 Лс8—е8 37. ЛеЗ : е8 К!6:е8 38. р2—8в4 Ь7—Ъ5 39. 12—13 Л96—03 40. Кра!1—-в2 Ке8—с7 41. е4—в5. Черные сдались.
Партия разделила — специальный приз, как красивейшая в — туринре (наряду с партией Котов — Сокольский, см. «Шахматы в СССР» № 2 1948 г.}).
№ 179. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Т. ПЕТРОСЯН И. АРАМАНОВИЧ
Тбилисский полуфинал ХУ первенства СССР
Примечания И. Арамановича
1. с2—с4 Ке8-—!6 2. КБ! —с8 с7—с5 3. в2—е8 07—05 4 с4:45 К16: 45 5. СИ—е2 Ка5: с3.
Чаще встречается 5...Кс7 с последующим Ксб и е7-е5.
6. 52 : с3 в7—в6 7. Фа1—-а4-- ит
Чтобы уклониться от продолжения 7. КВ Св7 8. 0—0 0—0 9. @4 Ксб, приводящего обычно к спокойной
игре. Кь8—@7
Проще ‘было 7...Фат. Ничего не дает жертва пешки 7...Са7 8. ФБЗ Ксб 9: Ф:57 ЛЬ8 10. Фаб.
8. 12—14!
Оригинальная идея. Черным трудно избавиться от связки Коня @7, так как после 4—5 рокировка будет для них невыгодна.
т. С18—в7 9. 54—15 Фа8—с7 10. Ла1—Ы1 а7— аб 11. №5: еб 7 : в6 12. лы! : Б8-- Сет : БВ 13. Ке1—13 Лав—Ъ8 Хуже 13...Себ из-за 14. КМ С: М (14...е6 15. Каз!) 15. Ф: 4 ФФ: М 6 ен т д 14 Ки3з—{4 Ь7—Ь5 15. К14— 05 Фс7— еб После 15...Ба 16. К:с7-+- Кра8
17. Л: 68 К: 68 18. Ка5 позиция белых лучше.
На 15...Фаб следует !6. ФЬ4 Се7 17. @4 с выгодой для белых. Теперь
же на 16. ФЬ4 можно ответить Гб... е5 17. ФЬБ (Плохо, конечно, 17. ФЬ7 К!8 18. Кс7-+- Кра8 19. Ф: #7 Кр: с7 20. Ф:18 СБ) 17...еб с обоюдоострой игрой.
Возможно было 15...Ф: е3 16. в (16. Фе4 Феб) Ба 17. Л: 58 К :58 18. КЫб Себ с примерно ‘равными
шансами. 16. Фа4—а5 Се8— 7 17. 42—04
Нехорошо принимать А ортву пешки, напр., 17. Кс7-+- Кр!8 18. С:Ь7 Л:Ь7 19. К:аб из-за 19...Фе4 20. 93 Феб 21. а4 (Грозит ЛЬб с выигрышем коня) 21...5а 22. Л:Ы7 Ф:ЬЫ7 23. Ф:а4 С: е8--.
17.
сб: @4
18. с: 44 : Если 18. СМ, то 18.. ФБ.
Вне Фе5—-|5!
На 18...Ф15 белые ответили бы 19. е# Теперь нельзя 19. С13 ФБ 20. е42, так как незащищен слон 13.
19. Ка5—с7-- Кре8— {8 20. Кс7 : аб СЬ7 : аб 21. Фа5 : аб Сл8 : а4 22. Се1—{4 Кат-теб 23. Фаб—сб Возможно было и 23. Фа.
осла йесой ЛЬ8—Ъб 24. Феб—с8-- Кр!8—в7
аи, Ни
За
— 925. Кре!—-й!! ЛЬб—еб? Проигрывает — фигуру! — Нехорошо было ин 95...е5 926. в4! ФЬ4 27.
С: е5-- С:е5 (28, Ф: сб. Но после
25...Кеб игра быстро уравнивалась,
Например, 26. е3 С16 (или 26...К : 4
27. 1) 27. Фс2. Либо 26. С ФП?
(26...Ф!6 27. Ла1) 27. её К: М4 98.
В! О:6 29. Св? с вероятной ничьей. 26. ед—е3 Са4—16
И после 26... Ка3 27. Фат! черные теряют фигуру (Разумеется не 27, ей Фе2-- 28. Кре1 Ф:12-- и т. д).
27. в3—р4 ФЬ5 : в4 28. Фс8 : с5 Леб—аб 29. Феб: Б5 Лаб : а2 30. ФЬ5—с4
Двойная угроза (ФФ: ад и | сё) вынуждает размен ферзей.
ЗО «й: Фр4—еб 31. Фс4 : еб 17: еб 32. ЛЬ1--66.
Теперь белые легко выигрывают.
82...СЬ4 33. Се ая 34. Кре2 Лад-|- 85. Кр!3 С®№ 36. Л:еб Кр 87. Лсб Лаб 38. СЗ Ве 39, Себ-- Кре7 40. СМ Лаб 4!. е4 ЛаЗ-- 42. Кре4 Ла4 43. Се4 Ла5 44. СеЗз Лаз 45. Ле7 Лаб 46. 14. Черные сдались.
197
Страница 16
№ 180. ФЕРЗЕВЫ!Й ТАМБИТ
И. БОНДАРЕВСКИЙ Г. МЯСОЕДОВ
Первенство Ленинграда, 1949 г. Примечания Г. М ясоедова
1. 42—44 47—45 2. с2-—с4 е7— еб 3. Ке1—13 Ке8—!6 4. Се1—р5 СВ Ъ4-- 5. КЫ!—с8 @5: с4 6. е2—е3.
Этот ход Г. Левенфиш в первом томе «Ежегодника» (статья «Ферзевый гамбит») отметил вопроситель ным знаком. Безусловно, больше возможностей у белых после 6. е4.
6...57—ЪЬ56 7. а2—а4 с7—сб 8. К!3—02.
На 8. Се2 Г. Левенфиш — указал следующий вариант: 8...СЬ7 9. 0—0 аб 10. Ке5 КЪа7 1!. К:@7 Ф:@7 19. С:16 в! — к выгоде черных.
8...0с8—Ь7 9. СН—е? а7—а6б 10. Се2—!3 Фа8—Ь6 11. Кс3—а2 СЬБ4: д2--.
Хуже 11...Се7 ввиду 12. 53 сЬ 13. Ф:Ь3 КьЬа7 (13...Фаб 14. Фед! Ф:а4 15. Ф:а4 Ба 16. ЛЬ!) 14. Кс8, и белые сохраняют за пешку некоторое давление на ферзевом фланге.
12. Фа::42 КьЬ8—47 13. 0—0 сб—с51 14. д4 : еб Кат: ©5 15. СЗ: Б7 ФЬб: Ь7 16. СвЭ: 6 вт : 16.
Бсли 16...КЬЗ, то 17. Фс8.
17. Фа2—с3 ЛЬ8—е8 18. 12—{8 Ксб:а4 19. Фес8:16 ФЬБ7—е7 — 20. Ф16—0й4 Ла8—48 21. Фа4—е4. `
ЖД
21...17—1{!6 22. Фе4—с2.
Если 29. Феб--, то 29...КрП 23. Ф:аб Ла2 24. ЛЮ Л:!19 925. Кр: Кс5 (в связи © угрозой Ф4-- или Феб), и белым плохо.
22...Фе7—сб® 23. Крв1-М1.
Правильная тактика — белые хогят, отдав пешку е3, обострить игру.
23...Фе5 : её 24. ЛН—Ю.
На 24. Лае! последовало бы 24... Ла2.
24,..Ка4—е5 925. Кад--с3 Кс5—53
96. Ла! Ла8—42 27. Л :02 Кь3: 49 28. ЛИ-Яй1 Ка2:18! 29. Кс3—45!
Остроумная попытка спастись. Теперь черным надо играть очень точно.
29...е6: 5 30. Фс2: 15 Фе3—е2 31. Ф!5—с8-- Кре8—!7 39. Фс8—07- Кр!7—!6 33. Фа7—06-- Кр!6— вт 34. Ла1--а! К!З3—е!.
Еще проще было 34...Ф: 2,
35. Фа6—в3-- — Кре7— 18 36. Ла!:е! Ле8: е3 37. Ле! :е2 Лез— 43. Белые сдались.
198 !
№ 181, ЗАЩИТА АЛЕХИНА Р. НЕЖМЕТДИНОВ В. МИКЕНАС
Квалификационный Матч, Казань, 1947 г.
Примечания Р. Нежметдинова
1. е2—е4 Кр8—{6 2.е4—е5 К6—05 8. с2—с4 К45—Ъ6 4. с4—с5 КЬб—05 5. СН—с4 е7—еб 6. КЫ1—с8 47—46!.
Новое и хорошее — продолжение. Раньше здесь играли 6...К : сё (Подробно об этом варианте см. статью В. Микенаса «Защита Алехина» В № 7 журнала «Шахматы в СССР», 1946 г.).
7. Кс3: @5.
Лучше, пожалуй, 7. сё са 8. КЗ Ксб с примерно ‘равными шансами.
7...е6 :45 8. Сс4:@5 с7—6!.
На 8... йе или 8... @с весьма сильно 9. Ф3!. Теперь белые — пожертвовали слона, так как полагали, что на его отступление 9... @е дает преимущество черным (После 9. СЬЗ Че могло последовать 10. ФЬб с обоюдоострой игрой: Прим. редакции).
9. Са5: #7-- Кре8:#7 10. сб: 46 Фа8—её8!, Это сильнее, чем 10...Себ, как
было сыграно ранее, в 3-й партии матча. Там белые проиграли после 11. 14, но 1. КЗ! давало им шансы
на «атаку. 11. Фа1—е2 Кв! СЁ8 : 46!.
Гр ЖЕН 0
0 Л
сб—еб — 12.
ОЖь
Своевременная контржертва; в случае принятия ее белые допадали в трудное положение. Например: 13. ей Ф:е2-- 14. Кр:е? Ле8-+ 15. Кра! Сев4, затем 16...Ксб.
13. К!8—е5-- КрП7—еб 14. Фе2— 98-- Креб:в5 15. ФаЗ : 06.
Таким — образом белым — удалось несколько запутать ‘игру, поставив черного короля в очень опасное Положение.
15... Фе8—@8? Следовало играть 19... Кеб! 16. 44-- КрЫ5 17. Ф:еб Фе7! Теперь
черные проигрывают.
16. 42—@4-- Кре5—45 17. в2—е4- Кр'5—е4. |
При 17...Кр: в4 18. Ле1-- КрАЗ 19. Ф:сб черные также попадали под сильнейшую атаку.
18. Фа6 : сб ЛЬ8—!8.
Плохо 18...Ф;@4? 19. 8-- Краз 20. Фа83-- и т. д.
19. 0—0 Кре4—13 20. Ь2—58 Ь7— Ьб 21. Фес5—е3-+- — Кр!83—е4 22. Фе3-—с4! Черные сдались,
№ 182. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА Г. ЛЕВЕНФИШ Г. ЛИСИЦЫН
Ленинградский полуфинал Х\УП первенства СССР
Примечания Г. Левенфишща
1. 92—04 Кр8—16 9. с©?2—с4 е7— еб 3. КЫ1—се3 С!8—Ъ4 4. е2-—е3 а7—05 5. СП —93 0—0 6. Ке!1—8 к На 6. Ке2 может последовать
6..4с 7. С:с4 е5 8. 0—0 (8. де Ф:@1+ 9. Кр:@1 Кр4 и Т. д) 8... Кеб с примерно равными шансами. бое 45: с4 Теперь игра сводится К одному из вариантов принятого ферзевого гамбита. Белые потеряли темп СН! 93 : с4, но и черный слон на Ь# стоит менее удачно, чем на е7. 7. СаЗ: с4 с7—с5 8. 0—0 а7— аб В духе позиции было 8...Ксб, препятствуя 9. Фед и не опасаясь продолжения 9. 45 С:с3 10. ас Саб 11. сЬ С: 67 — у черных получались слабые пешки, но превосходная фигурная игра.
9. Фа1—е2 КЬ8—сб 10. ЛИ Фа8—е7 11. Се1—02
Ничего не дает белым 1. е4 с@ 12. К:44 К:44 13. Л:44 еб! 14.
Ка5 К:45 15. Л:4@5 Себ и невозможно 16. Л: еб из-за 16... С: с4. ТН. Се8—@7 12. ад—а8 с5 : 44 Предпочтительнее 12...С.:с3, не открывая слону @2 выхода на #5. 13. её: 44 СЬ4: с3
Вынуждено, так как после 13... Са6 14. Св5 черным трудно оюсвободиться от СВЯЗКИ.
14. 52: с8 Ксб—а5
Несвоевременный выпад, создающий серьезные трудности для черных. Лучше 14... 16.
15. Сс4—а2
Е с 0 Ш ‚ Ид,
пилы аз Во | км — 0 п в шо тон:
16. с3—с4! Ка5—сб Не проходит 16...Ф:а3 из-за 17.
Ь7—Ъ5
с5 КЬ3 18. ФаЗ3 с выигрышем коня. 17. с4—с5 Л!8—48 18. Са2—14 Са7—е8 19. Ла1—с1 Фе7—ЪТ 20. С14—06 К16—45 21. Са2—Ы Ксб-—е7 22. Фед—е4 Ке7-—-вб 23. К!13—е5 7-65
Страница 17
В тяжелом положении черные защищаются ‘наилучшим образом.
В связи с угрозой Ка5—!4 у белого ферзя имеется тольКо ОДНО ПО- ле для отступления.
24. Фе4-—е1! ФЬ7—<8
На 24...Ка!М белые ответили бы
25. 48, не пуская коня на №4
925. СЬ1—а2 Квб : е5 26. С46 : еб Се8—сб 27. Ла1—43 Ла8—а7 928. Фе1— е2 Ла8—!8 29. Лс!—е1 Фс8—е8 30. Ла3— 13 Ла7—@7 31. Фе2--02 ры.
вже
Черным удалось устроить довольно прочное заграждение в центре и на ферзевом фланге. Поэтому белые перебрасывают тяжелые фигуры на королевский фланг, чтобы добиться там ослабляющего хода р7—#66, примерно по такой схеме: Ф@2—6в9, а затем ЛЬЗ— 16.
Зет Фе8— еб 32. ЛЬЗ3—в3 Феб—15
Позволяет белым провести решающую комбинацию, однако и после
32...Фе8 партию черных вряд ли можно спасти.
38. Себ: в7! Лат: 27
34. Ле! : еб 15—14
Иди 34...Са8 35. сб Ла8 36. с7 Л®8 37. Лаб Л:е3 38. Бе ФИ 99. Фре5-- КрЫ8 40. Ла8 СЬЫ7 41. С:а5 и белые выигрывают.
35. ЛеЗ : в7-- Кре8 : е7 36. Леб : еб 14—13 87. Сад: 45 ФА5 : 45 38. Фа2—16-- — Кра7—!7
39. ФБб: 17 Черные сдались.
№ 183. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА В. ЧЕХОВЕР К. КЛАМАН Первенство Ленинграда, 1949 г. Примечания В. Чеховера
1. 02—44 Ке8—16 2. с2—с4 17—06 83. КЫ-с3 в7—р6б 4. е2—е4 С18—е7 5. в?—е3 КЬЫ8—а7 6. Сев? 0—0 7. Ке1--е2 с7—с5. №
Это слабее, чем обычное 7...е5,
8. 0—0 а7— аб.
Правильнее 8...сй 9. К: @4 Ке5.
9. 12—18 Ла8— 68.
Слишком пассивно. И здесь ше было 9...с@ и 10...Кеб.
10. 4: сё! 6: сб.
Если 10...К:с5, то 11. Ка4 и затем 12. Се83 — к выгоде белых.
1. Сс1-!4 е7—е5 19. С4—е3 Ь7— 62.
луч-
Лучше быле 19...55.
18. #2—!4! Сс8—Ы7 14. Ь7— 6.
Перед надвигающимся пешечным плтурмом черные бессильны, так как центр в руках белых.
15. в3—р4 Крр8—17?
Упорнее было 15...р5.
16. е4—в5 6: р5.
Вынуждено, так как после 16... Кб 17. 16 СЬ8 18. 14 черные совсем стеснены.
17. Се3:@5 Фа8—е8 18. 183—Ъ4 Се7—Ъ6 19. Ке2—е8% ЛЬ8—а8 20. Фа1-е2 Ла8—с8 21. Св?—П8 Лс8—сб 22. Ла1—а!!
Важный централизующий ход, как будет видно в дальнейшем.
22. .Ка7— 68 23. Кс3—45 К!6—р8.
Плохо и 23...К: 45 24. ей и затем
4—5
25. Ке4.
24. 15—!6 СЬ7—с8 25. СНЗ:се8 Фе8:с8 26. Ка5—е7 Фе8—13 27. Ла1—43 ФЬ3—еб. '
Грозило 28. Кр!6 с выигрышем
ферзя. 28. Ке7 : в8! Л8 : @8. Или 28...С:в5 29. Ве Кр:е8 30. ФЬ2, и выигрывают. 29. Св5: 66 КрЫ7: 16 30. ЛИ—{5! Черные сдались.
№ 184. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Б. ВЕРЛИНСКИЙ Я. ЮХТМАН Первенство Узбекской ССР, 1949 г. Примечания Б. Верлинского
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1—!3 КЬ8—сб 8. СН—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—16 5. Фа1—ед Ь7—Ъ5 6. Са4—-Ь3 СЁ8—с5 7. 0—0 47—06 8. с2—с8 0—0 9. 92—43 Сс8—р4.
Этот ход неудачен, Лучше 9...1б, не допуская 10. Св5.
' 10. н2—13 Се4—15
Черные упорствуют. Лучше было признать свою ошибку и сыграть 10.. .Себ.
1. Се1—-в5 „=
Белые грозят после 19. С:16 В! (12... Ф:16 13. С45) 13. в4 выключить слона из игры.
[Инете Фа8—а7
Остроумная попытка. На 12. С: №6 2! 13. р4? следует 13...С: в4 14. Вр Ф: в#-- и черные дают вечный шах.
12. Ле! ти.
Если сразу 19. С:16 в# 13. К: еб К: еб 14. Ф:15 К:43, то черные отыгрывают пешку, так как иа 15. Ф!8 следует 15...К:Ъ2 16. Ф:16 Фа8. Все же ход в тексте, вероятно, не самый сильный. Заслуживало внимания 19. КрЫ! Ке8 13. ©СаЗ Кри8 14. 54 СЬб 15. а с смльным давлением.
ПОВЫСоя Ксб—е7
На 12... С:88 13. Ф: 13 Ке8 следует 14. С45 Кр№8! 15. Ь4 (15. С: сё Ф: сб 16. Се7 Ле8 17. Ф:#7? Фа7 и т. д.) 15...СЬб 16. а4!, а иа 12... Себ очень сильно 13. С;16 в? 14. в4.
Ходом в тексте черные отдают пешку, но получают хорошие шансы на спасение,
18. Се5 : 16 #7: 16 14. К!З : еб ЧЕ Если 14. в4, то после 14...Каб! 15. ей К!4 черные получают опасную атаку. ГЕ ЕСЛИ #6: е5 На 14...е следует 15. Ф: 15 Ф:03 16. Фр Кро8 17. Ла! 15! 18. Л:43 #в 19. Вр и белые остаются с лишней пешкой, хотя реаливация ее нелегка.
15. Фе2 : 15 Кре8— 18 16. КЫ1— 2 ли Конечно, ие 16. С:#7 С: 12+ 17. Кр: 12 Кв6.
16. 77—15 17. Ка2—!{3 Ке7—в6 18. а3—44! Ке6—!4 19. ФЬ5— 16 15: е4 20. Ле! : е4 Сс5—Ъ6 21. К!3— 14!
Если 21. йе, то 21... К: 534 22. Ф: 3 Ф: 13 23. въ Л: 8. 21 м
Е Фа7—е8 Защищаясь от угрозы Л:14 и Кебх. Черным следовало играть
21...Фе7, ища спасения в эндшпиле с разноцветными слонами, 22. Ла1—-41 аб—а5 И здесь лучше было 292. ..ФИ5, разменивая ферзей. Черные стремятся к контратаке, тогда как только в эндшпиле у них были шансы ва НИЧЬЮ. 23. Ла1—431 =; Именно с этим переводом ладьи на королевский фланг и был связан замысел белых. Грозит 24. Ле3. На 23. ..К: 43 следует 24. Лр4 с решающими угрозами.
Л КМ—15 24. Ле4—-р4 Л!8—{6 25. ФЬб—рв5 с7—сб
Грозило 26, Лар3, на что теперь следует 26...05.
26. Кь4—15 а5—а4
27. К!5— 7! Фе8— рб 28. Квт : 15 Феб: 25 Если 28...ар, то 29. Ф:16-- Ф:16 30. К:16 Ба 81. ,Лар% н далее как в партии, 29. Лв4: в5 а4 : 53 Черные считают, что они перехитрили белых. Относительно лучше было 29...Леб. 30. Кь5 : 161 53 : а2 31. Ла3—в3 а2—а1Ф-- 32. Кре1--12 Фа1-а2 89. Ле5—в7 Фа2—4@7
34. Ле7—в8--› Черные сдались, Партия была отмечена как луч. шая в турнире,
199
Страница 18
№ 185. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
М. БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
ХХУП первенство Москвы Примечания М. Бонч-Осмоловского
1, ед—е4 с7—сб 2. 02—04 47—05 8 КЫ1-е3 д5:е4 4. — КсЗ:е4 Ке8-—16 5. Ке4 : 16-- в7 : 16 6. с2—с8.
Простой, но очень полезный ДлЯ белых ход. Он защищает пешку @4 и тем самым подготовляет — ход С43, предупреждает движение <б—с5 и делает невозможным необходимый для черных в некоторых вариантах ход Фа5-.
6.. .Фа8—с7. ь
Мастер Константинопольский — считает этот ход первопричиной дальнейших затруднений черных. А может быть корень зла в ходе 5...В! или даже 4...К6? Вместо 6...Фс7 -следовало играть 6...СТ5 или 6...56
7. СН—с4.
Белые развиваются и одновременно угрожают неприятным — выпадом 8. ФЬ5.
7...Сс8—!5 8. Фа1—#3! Фс7—@7.
Не лучше и 8...Свб 9. 54. Совсем плохо 8...е6? 9. в4.
9. Кв1—е2 ЛЬ8—08.
Препятствуя 10. в2—84 и тем самым подготовляя 10...е6. Лучше 9... Себ, освобождаясь от давления слона с& (10. С:еб Ф:еб 11. 0—0 Фа5).
10. Ке2—!4 С!5—в4.
Плохо 10...е6 ввиду 11. Кб Сет 12. СЬб с угрозой 13. Кв7-.
11. Ф13—е4.
Здесь было возможно 11. Фе3, уклоняясь от размена ферзей, однако белые стремились к позиции, изображенной ниже на диаграмме.
11...Фа7—15 12. 19—18 Ф15:е4- |.
У черных нет большого — выбора ввиду угрозы 18. Фед и 14. 4. После 12...СЬб 13. Са83 С:14 14. С:14 Ф:е4Н- 15. С:е4 или 15. 1е у белых позиционный — перевес, но все же это было для черных относительно лучшее продолжение.
18. 18: её е7— е5.
та ПжНЕ0
14. 62—13!
После этого промежуточного хода черным очень трудно — защищаться. Над ответным ходом мой противник продумал около 40 минут и нашел лучший шанс, позволяющий ему перейти в эндштиль без пешки, одна: ко, с большими ничейными возможностями, Каково же было мое удив
200 я
пение, когда в обзоре тура в бюллетене № 3 «ХХУП Московский шахматный чемпионат» мастер Чистяков оценил этот момент следующим образом: «В этой партии, однако, быстро получился эндшпиль, где черные потеряли пешку вследствие вычурного хода 14...Се4—@1». 14...Се4—а1.
Здесь надо рассмотреть еще следующие продолжения:
1. 14...е? 15. Ве Л:е4 16. Кр!2 №6 17. Се? Леб 18. С:14 Кат 19. ЛЬ4 ин черные не спасут пешку №6;
П. 14...Се8 (Еще хуже 14...Сат) 15. КЬ5 Л:е2 16. К: 6-+- Кре7 17. йе Ка7 18. Кв4 с лишней пешкой и различными угрозами.
15. @4:е5 16:е5 16. К!14--03 С41-Н5 17. в2—е4 СЬ5—-еб 18. КаЗ : еб КЬ8—@7 19. Ке5: вб Ле8 : еб 20. Ссе1--!4 С8—06 21, С14:46 Леб: 6 22. Ла1-@Й! Л96:а!-- 23. Кре1:@1 Ка7—е5 24. — Се4—е2 Ла8—@8-- 25. Кра!1--с2.
К этому положению — стремились
черные, играя 14...С41. Теперь реализация лишней пешки белых сопряжена с большими трудностями.
25... .Ла8-—06.
Этим ходом черные намереваются предупредить атаку пешки 7. На 25...!6 последовало бы 26. ЛИ и в связи с маневром | ЛН--!5—65 и р4—сб белые могли — значительно усилить свою позицию.
26. ЛЫ1--И Кеб—47 27. Ла6— {16 28. Л!5—Б5.
Заслуживало внимания 98. 5!
28... Л6—Ю 929. Крс2—й3 Ка7—16 30. ЛЬ5—{5.
Белым не следовало форсировать размен ладей. После 30. ЛЬб Кре7 (Или 30...К:е4 31. Крез ЛЬ? 32, Л:Ь7 и т. д.) 31. Кре3 ЛЬ2 32. еб Ка5-- 33. Кр!8 Ь5 (Если 33... КМ, то 34. СН!) 34. с4 Бс 35. С: е4 Л: Ь2 86. Л:Ы7 белые обеспечивали себе более ясный путь к победе, чем в получившемся конце.
30...ЛФ: 15.
Конечно, не 30...К:е4? 31. Лео.
лН-15
31. е4:15 Ь7—66 39. Кроз—й4 Крей—е7 33. Н3—64 К!6—Ы7 34. Края—-е5 | 17-16-85. Кре5—!4
КЫ7—18 36. Се2—с4.
Ничего не достигают белые после 36. в5 Бе-- 87. Ве Ке-- 38. Кр: в5 КЬЫ7-- 39. Креб Кб и черные прочно блокируют пункт #6.
36...Ь7—Ь6 87. Се4—й3 К!8—07 38. С43—е4 сб—с5 39. Се4—08 Ка7—18 40. С43—Ы5 К!8—Ь7 41. СЬ5— с4.
Записанный ход.
41... КЫ7—!8 49. Ссе4—еб! 96.
Здесь и в дальнейшем черные не могут идти на пешечный конец. Например, 42.. К: е6-- 48. Ге Кр: еб 44. Кре4 и после того, как у черных иссякнут ходы пешками, онн пройгрывают.
43. Кр!4—е4 а7— а5.
Этот ход устраняет прорыв а4—а5, возможный, например, в — варианте 43.. Креб 44. а# Краб 45. КраЗ3 Креб 46. Крс4 Кре7 47. КрЫ5 КрЫ8 48. Краб КАТ 49. а5.
44, а2—а4 К!8—17 45. Себ—сё8,
Кре7—
_ № в Во
Теперь на естественный ход 45... К белые выигрывают — интересным прорывом: 46. в5! Гв 47. Бе Пе 48. #6! КЫ7 49. Кр!5 ев4 50. Краб! вез 51. СЬЗ К!8-- 52. Кре7 Кеб-- 53. Кре8 Кре5б 54. {7 Кре4 55. С: еб! (После 55. #8Ф К:!8 56. Кр:!8 Кра3 белые теряют пешки на ферзевом фланге) 55...92 56. 18Ф @1Ф-- 57. Фв7 с лишней фигурой.
Проигрывает и 45...Крс7 46. Кра5! Кр: с8 47. Креб К8--`48. Кр: 16, и черный конь не может задержать движение белых пешек на королевском "фланге, :
45...Краб—сб 46. Ссё8—аб.
Последовательнее было здесь 46. Кра3! КВ (Или 46..Кра5 47. Себ-- Креб 48. Крс4 Кр!4 49. КрБ5 Кр: в# 50. Кр: 66 Кр:14 51. Кр:аб Кре8 52. КрЬб 15 53. аб, и выигрывают) 47. Крс4 КЬ7 (И после 47...Крс7 48. Себ КрЧб 49. КрЬ5 К :еб 50. {Ге Кр: еб 51. Кр: Ь6 черные проигрывают пешечный конец) 48. Себ К!8 49. СН КАТ? 50. Се8- Кре7 “51. КрЫ5 К 52. Краб КЫ7 53. Кра7 К!8 54. СЬ5 КЫ7 55. Се? К!8 (После 55... Креб 56. КрЬ8 белые — прорываются королем на королевский фланг). Те. перь белые построили — наилучшую позицию для прорыва и выигрывают путем 56. в5! Бе 57. Юве {ве 58. Гб Ка7 59. 7 К!8 60. Се4 Кеб 617 СЕ5 К!8 62. с4 Крсб 63. КрЬ8 Краб 64. КрЬ7 и черные не могут спасти пе: шки ферзевого фланга.
46.. Крсб—а6 47. Саб—Ь5 КБ7—!18
48. СЬ5—е? К!8-—47 49. Кре4—14 Ка7— #8. Упрощает задачу белых. После
49...Кре7 белые, сыграв 50. СЬ5, должны были стремиться к позиции, указанной в примечании к 46-му ходу белых. Теперь белые с выгодой осуществляют прорыв.
50. в4—е5! №6: е5- 51. 4:5 16: в5-- 52. Кр!4 :е5 Краб— еб.
Не лучше и 52...Ка7 53. 6 Креб 54. 7 К!8 55. Се4 и выигрывают.
58. Се2—й3 К!8—47 54. Кре5—66 Ка7—{!6 55. Кре6—!7 К!6—05 56. Са3—с4.
Можно было и сразу 56. Кре8.
56...КЯ5—е8 57. Се4—еб Кез-в4.
Быстро проигрывают черные и после 57...К:!15 58. С:15 Кр:!5 59. Кре7 Кре4 60. Краб Кра3 61. Крсб Кре2 62. Кр: Ъб Кр: 62 63. с4! Крыв 64. КрЬ5!
58. Кр!7—е7 Кв4—!6 59. Себ—с8 К!6—е4 60. Кре7—а7! Креб: 15 61. Кра?—сб-+- Кр!5—еб 62. Креб:Бб и вскоре черные сдались
Страница 19
ЭТЮД В ПАРТИИ
й
9% 9 Ш Щ |
Е
\
Ч
< №
Зи
ро» \\ ре»
\ к Х®®®
\® № \\
=
вы п
Эта позищия создалась после 53-го хода черных в партии Воронков — Филатов из первенства ДСО «Больтневик», Москва, 1948 г.
Положение белых кажется совершенно — безнадежным: они — теряют пешки 15 и еб, после чего проходная пешка «е» должна обеспечить черным победу.
В партии последовало:
\64. аб—а7 ЛЬ8—а8?
Нехорошо играть 544..ЛЬ2-- 55. Кре! Ла2 56. Лс8! Л:аб? (56... Кре8! с ничьей) 57. 16 в# 58. в7!, но выигрывало 54...Ле8!
55. Лс1—с7 Се4 : 15?
Ошибка, после которой — черные уже не могут выиграть партии. Сле, довало продолжать 55...Ле8!
с м
22
\\
\\ \
56. Лс7: в7 е5—е4 57. Ле?—е7! мч. Конечно, нельзя допустит 57. е4— ед, теперь грозит 58. в7! БТ. СЕБ : вб 58. Ле7—а7-- Кра4—е5 На 58...Креб следует 59. ЛЬ7: 59. Кра2—е3 Себ—15 60. Ла7— е7-- С6—еб 61. Ле7— 7! ее
Ш!
Этот ход белые записали. длительного анализа было установлено, что выигрыша у черных нет.
План защиты белых заключается
После
в следующем: белые — продвигают пешку аб на аб, после чего маневрируют ладьей по 7-й горизонтали так, чтобы на отход черной ладьи с поля а8 немедленно играть ЛЬТ’, после чего шахи черной ладьи ни # чему нё приводят. Ладья БТ одновременно препятствует проникновению черного короля к пешкам аб и а7.
Рассмотрим несколько вариантов:
1. 61...Са5 62. аб! Краб 63. Кра4 Ссб 64. ЛЬ7 (Можно и 64. Кре3) 64... .Ле8 65. ЛЬ7! (Конечно, нельзя допускать ход 65.,.Са8) 65,..е3 66.
а8Ф (Проигрывает 66. ЛЬ8 Ле4-!) 66...Л:а8 67. ЛЬ2! (В этом вся соль. Черные — теряют пешку е3) 67... Ле8 68. Ле? Ле4-- 69. КраЗ с ничьей.
ЦП. Самый опасный план заключается в движении черного короля к пешкам аб и а7, после чего белые рано или поздно попадают в цугцванг и вынуждены оставить королем поле е3. Однако и это не дает выигрыша: 61...Са5 62. аб Ссеб 63, ЛЬ?! Кра5 (На 63...Ле8 следует 64. ЛЬ7!) 64. Ле7 Кре5 65. ЛЬ7! (Нельзя допустить проникновения черного короля к белым пешкам) 65... Крс4 66. ЛЬб Кра5! (Теперь белые попадают в пугцванг и вынуждены покинуть королем поле е3) 67. ЛЬТ! Кре5 68. Кр!4! (Проигрывает — 68. Кра2 СЬ5! 69. Кре3 Са8! — но не 69...С: аб? 70. ЛЬ8!, и ничья) 68... Кра4 69. ЛЬ4-+- Кре3 70. ЛЬ7! Са5 71. Кре3! (Черным не удается поставить короля на @4 н слона на @5 при позиции белого короля на #4) 71...ЛЬ8 72. ЛЬ8! ЛЬ8-- 73. Кре2! и ничего не дает 73...Сс4-- 74. Кр!2 е3-- 75. Кре?!
При доигрывании последовало:
61... Себ—с4
Угрожая 62...С48 с последующим
63...Кра5 и т. д.
62. ЛЬ7—е7-- Сс4—еб 63. Ле7—Ь7! Ничья Примечания Б. Воронкова
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ О. БОГАТЫРЕВ Б. ПЕРСИЦ
Всесоюзный турнир кандидатов в мастера, 1948 г.
8
Р 7 7
№ ^^ №
Го
#
9
№
# < со» |.
№ \\
В этом положении черные, находясь в цейтноте, не рассчитали как следует получающегося пешечного конца и сыграли:
40 веет КА5 : 14?
На вид как будто неплохо, на деле же ведет к форсированному проигрышу.
®
41. Кеб: 4 еб—е5-|- 49. Кра4—ез еб: 14-|- 43. Крез : 14 Кра6—еб
Нельзя 43...Крсб, так как белые проведут ферзя на ход раньше. 44. 58—14! в7—66 45. ад—а4 16—15
На 45...Кр!6 решает 46. с5!, а после 45...85-- 46. пр Бв-- 47. Кр: е5
Креб 48. в3 Кре4 49. Кр!6 14 50.
{ Кр: 14 51. Креб (Можно также и 1. сб) белые легко выигрывают.
46. Кр4—е5 Кре6—{7!
47. в2—8в3 ка Как будто черные должны сдаться. Однако последовало
48. с4—сб2 а На это н рассчитывали черные. Я был в полной уверенности, что белая пешка прорывается в ферзи, в то время как черная задерживается — королем. Правильным продолжением было: 48. а5 Ба 49. с5 а4 50. сб а3 51. с7 а2 59. с8Ф а1Ф 53. Фа7-- Кр!8 54. Кр: рб и черным пет спасения от мата. Можно было бы выиграть И другим
путем: 48. Кр!4 Кр! 49. Крез Кре7 50. Кра5 и т. д.
Яо ке Г-н Ьб : с5
49. а4—а5 с5—с4
50. Кре5— 14 еб—е5--!!
Тут только белые увидели, — что упустили верный выигрыш, так как на 51. Вр следует 51...с3 52. Кре3 4! 53. 56 а 54. аб! Ве! 55. а7 с2 56. Кра2 в2 и черные ставят ферзя с шахом.
После длительного — обдумывания белые нашли лучшее продолжение.
51. Кр!4—е3! з-&
Кажется, что белые все же выигрывают, так как на 51,..!4-- следует 52. её и, как бы черные не играли, у белых ферзь появляется раньше, но...
Бе с4—с3! 52. Кре3— 03!
Здесь и в дальнейшем обе стороны играют, повидимому, лучшим 0бразом.
52. ...15—14 53. в3:М вб—р4! 54. 55—66 а7:Ъ6 55. а5:Ь6 в4—в3 56. Ь6—Ь7 в3—е2 57. 57—Ъ8Ф 22—6е1Ф.
Хотя черные также провели ферзя, однако им приходится — преодолеть еше немало трудностей.
58. ФЬ8—е5-- Кре7—!8 59. Фе5— {5-- Кр!8—е8 60. ФБ: Б5-- Кре8—18 61. Ф15—15-- Кр!8—е8 62. Ф15—е5-Н Кре8—!7 63. Феб—-15--! Кр7—18 64. ФЬ5—р5! Фр1—с!! 65. 14—15.
Снова кажется, что белые выигрывают, так как на естественное 65...ФЬ2 следует не 66. #6? из-за 66...Фа2--! с ничьей, а 66. Ф!6-!
Кре8 67. Ф:с3 ФЫ1-- 68. Фс2 ФИН! 69. Кра4 Фр1-- 70. Краб и т. д.
65...Фс1—41--! 66. Кра3 : е3 Фа1-- {#3-- 67. Крс3—@4 Ф18—12- и ничья вечным шахом, так как единственное место для укрытия короля — поле 6 — недоступно (при Кре4 черный ферзь дает шах на е9).
Примечания О. Багатырева
"= 201
Страница 20
Партии для самостоятельного анализа
№ 186, ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА В. СМЫСЛОВ А. АЙРАПЕТОВ
Командное первенство СССР, 1948 г
1. е4 К!6 2. Кс3 еб 8. @4 СЫ 4. Фе2 (5 5. сей Ф:а5 6. К! 0—0 7. С42 С:с3 8. С:с8 Ке4 9. е3 К: сё 10. Ф:с3 Ксб 11. Ы4 еб 12. йе СА 13. Се4 Фе4 14. Ь5 С: #3 15. вЁ Ф: 13 16. Ле! Ке7 17. еб 16 18. ла Лад8 19. Ла7 ФА5 20. ФЬ4 Лев.
т а ЖАКТА ЖА АЖ О
тн в к пор й Щ_ пов
| _в ов 21. Ф:е7 Л:е7 22. Л:4а8-- Ле8 23. е7-+- Кри8 24. Себ Ф:Ь55 25. СИ О ФЫ-+- 26. Кре2 ФЬ5-- 27. Кр!3 Ф!5-- 28. Кре2. Черные сдались. № 187. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
ЛЮБЛИНСКИЙ ЗАГОРОВСКИЙ Первенство РСФСР, 1949 г.
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЫ4 4. еб с5 5. а3 С: с8-- 6. Бес Ке7 7. Фе4 КЮ 8. С@8 Ь5 9. ФМ с 10. са ФЬ4 11. Ф: 4 К: Ь4 12. в3 К!5 13. Ке? Ьб 14. а4 Кеб 15. с3 Ка5 16. Све5 Сат 17. 13 Лс8 18. Кр!2 Кс4 19. в4 Ке7 20. 14 Ксб 21. еб Л: 5 29. Каз ЛЬ8 23. С: с4 ас 94. Ке4 ЛЬ5 25. СЕ6 ЛЬ7 26. Б5 Кр!8 27. Лае1 КБ8 28. Ьб @! 29. еЁ Се8 80. Ле7 ЛЬ8 81. Б7 Кат 32. Ле! К: 6 33. К: 16 Кре7 34. Ле8 С4а7 35. Л :с8. Черные сдались,
№ 188. ФЕРЗЕВЫЙ ТАМБИТ Н. КРОГИУС Ю. КНЫШЕНКО Первенство РСФСР, 1949 г.
1. @4 К 2. с4 еб 3. КЗ а5 4 Кс3 СЬ4 5. Себ сб 6. Фе? 16 7. СЫ4 йс 8. е4 Ь5 9. еб в5 10. К: е5 Ка5 11. К:#7 Ф:54 19. К: 68 Ф:а4 13. Се2 К: ©3 14. СЬ5-- Кра8 15. 0—0 Ка5 16. ФЬ7 Ка7 17. Ф: 16 К:еб 18. Лай! Ка3 19. ФЬ7 ЛЬ8 20. Себ Сат 21. С:а8 са 22. Л:03 Ф:Ъ2 23. Лез Кре7 24. Ле7 Ла8 25. КТ Ле8 26 ЛЬ! Фа4 27. а4 аб 28. аб а 29. Ь4 Ле7 30. Фе8 Ле8 31. ФА7 Ссе5 32. Каб Ле? 33. Л:е7 К:е7 34. Ке4 ФаЗ 85. Лс! Са4 36. 65 Ь4 837. Ле! К4а5 38. Фе8 ЬЗ 39. Ф18 Б2 40. Фаб-- Крс8 41. Ф18-- КрЫ7 492. Каб-- Крс7 43. К!7 КЪб 44. Фаб-- КрЫТ 45. Крб2 с5 46. Ке5 С: е5-+- 47. Ф: еб Ы1Ф 48. Л:Ы! Ф:Ы! 49. Ф:се5 Фе4 50. Фр5 Ка5 51. Фет ФЬ4-- 59. Кра! Фет 53. ФЬ2-- К ров 54. №6 ФЫ7 55. Фе! Кра8 56. в4 Феб 57. 13 Кре8 58. Кр!2 Кр!7 59. Крез Кре8 60. Ф42 КрЫ7 61. в5 и белые слались,
№ 189. ФЕРЗЕВЫЙ ТАМБИТ Н. КРОГИУС М. КАМЫШОВ Первенство РСФСР, 1949 г.
1. 44 5 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. КЗ К!6 5. ез КБа7 6. СаЗ дс 7. С: с4 Ь5 8. Се2 аб 9. е4 54 10. е5 Бс 11. её сЬ 12. Ге БаФ 183. еЪФ Фа5-- 14. Ка? ФЕ 15. 0—0 СЬЫ7 16. ФЬ3 Кс5 17. Са3 К: 53 18 Ф:!8-- Крат 19. Фе7-- Кре8 20. К: 3 ФФ: 1+ 21. С:# Фа5 22. Саб. Черные сдались.
№ 190. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Р. НЕЖМЕТДИНОВ Н. АРАТОВСКИЙ
"Первенство РСФСР, 1949 г.
1. е4 сб 2. К! 45 3. Кс3 Кб 4. еб Ке# 5. КЫ| СЕВ 6. 43 Ке5 7. Ка4 еб 8. Се2 Сет 9. 0—0 0—0 10. Св4 Себ 11. Ке3 Кса7 12. Фе? сб 13. КЗ Ксб 14. СМА аб 15. а4 Ка4 16. Фа! 5 17. СИЗ 15 18. её Л: #6.
ни № пей оалыв на рАшет ой пали
#8 ие
19. КА С: 3 20. сё Л :414 21. Кеб 16 22. Ф:Ь5 С46 23. К:45 Л: еб 24. Ф: еб КЕ8 25. Фе4 ей 26. Ф: 05-- КрА8 27. ФЬ5-- Кре8 28. Лае! 16 29. Ле4 ФИ 30. Феб КЫ7 81. ФЬ4 ФЕб 32. ФЬ5Б ФЕ 38. ФП Кр: 7 34. ЛЬ4 К6 35. Ле! е5 36. Л: 44 сей 37. С!5 Ла8 38. #3 а5 39. Кре? Кат 40. Ле4 Ссб 41. С:@7 Л :4а7 49. Леб Сет 43. Л:а5 Креб 44. Кр!3 Са8 45. ЛЬ5 Краб 46. Кре4 Креб 47. 14 в? 48. КрЕ 14 Ле7 49. Кр!5 Ле3 50. лы СЬб
Ле4++ Краб 59. ЛЬ Креб 53. я ат Кра7 54. ЛЬ4 Крс7 55. Ле4-- Кра7 56. ЛЬ4 Крест 57. ЯсАч-. Низы
№ 191. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ В. БАТУРИНСКИЙ Г. ЛИСИЦЫН Первенство «Динамо», 1948 г.
1, её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 Ка4 4. К:а4 ей 5. 0—0 сб 6. Ссе4 К!б 7. Фед @6 8. еб йе 9. Ф:е5-н Се7 10. Ле! Ь5 11. СЬЗ а5 19. а4 Ла7 18. аЬ 0—0 14. 43 С4а6 15. Феб Ле8 16. Са2 Ь6 17. ФЬ4 Л: е!-+- 18. С:е1 сЬ 19. Ка3 Саб 20. Са? а4 21. Са? Лет 22. Кр! Сс7 23. Ле! Л: е!-+- 24. Кр: е! Фаб 25. ФАЗ СЬ7 26. Кр! Феб 27. с4 дс 28. С:с8 Фе5 29. С: 6 Ф:16 30. Фа7 С:е2 31. Ф:с7 Ф:12 32. Кс2 С13-|- 38, Кре! СЬ5 34. Фе8 Фед 35. Ке3 Ь# 86. СЬ1 а83 37. Ба Ба 88. Се? Себ 39. Ка! а2 40. ФЬ8-- КрЫ7 41. Фа8 Ф: 12 42. Ф:а2 ФМ 43, Крыл №5 44, Фа5 4 45. @4 С; сд
46. Кр:с2 #5 47. Краз Ф#И-- 48. Кр2 13 49. Фе4--. Ничья. № 192. ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ М. КАМЫШОВ А. СОПКОВ Первенство РСФСР, 1949 г. 1. её еб 2. К!8 Ксб 3. Ссе4 КК 4. Кв5 @5 5. ей Ка5 6. СЪ5-++ сб 7. ас Бс
8. ФЗ Фс7 9. СаЗ Сет 10. 0—0 0—0 11. С!5 СЬБ7 12. 43 сб 13. Ф1З вб 14.
Се4 КЫ5. А
77 Да
7%
Па
15. К:А7 С:е4 16. 4е Кр: 17 17. е4 Фа7 18. Кро? Ле8 19. Кс3 Лет 20. Ла! Феб 91. Ла3 Ксб 22. Ка5 КЪЫ4 23. К: Б4 св 24. ей ей-- 25. КрИ| Фе4 926. Ф:5-- Кре8 27. Фед Лс8 — 98. Са2 Феб 29. с3 СЫ4 30. Ф8 Фрб 831. Кре2 Лс4 32. Ле8 Фаб 33. Кра! Ле1-- 34. Ле1 Л: е1-- 35. С: е! Фрб 36. сЬ Ла4-- 37. Кре2 Фаб--. Белые сдались.
А
№ 193, СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ БОНДАРСКИЙ П. ТЕСЛЕНКО Турнир Г категории, Тамбов, 1949 г.
1. е4 с5 2. К! 46 83. Кс3 аб 4. 44 с@ 5. К: 44 КЬ 6. СаЗ Ь5 7. 0—0 СЬ7 8. Ь4 еб 9. Кае2 а5 10. К: @5 К:а5 11. её Ф:4а5 12. 13 С:Ъ4 13. СЬ2 Кат 14. Фе1 Се7 15. Л@1 Себ-- 16. Крыл Ф:!3 17. Феб Ф!6 18. Фр4 15 19. ФЬЗ Фе7 20. Ке3 КЮ 21. КЮ Ке4 22. Ф: 4 В 23. К:е7 63. Белые сдались.
№ 194. ВЕНСКАЯ ПАРТИЯ А. ИВАШИН Г. БОРИСЕНКО
Всесоюзный турнир кандидатов в мастера, Куйбышев, 1948 г.
1. её еб 2. Кс3 К!6 3. 14 @5 4. 1е К:е4 5. К!8 Се5 6. @4 СЬ4 7. Са? со 8. К: е4 @е 9. С:Ь4 сЬ 10. Кв! Ксб 11. 45 К:еб5 12. Фа# ФЬ4-- 13. в3 Феб 14. Ф:е4 0—0 15. Каз ФЬб 16. Ф:е5 С:13 17. С:18 Лае8 18. Себе 19. а6 ЛЕ 20. Фе4 Феб 21. @7 Ле!8. Белые сдались.
№ 195. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ Я. ЭСТРИН А. БЕЛЬЧИКОВ Первенство вузов Москвы, 1948 г.
1. её с3 2. КЗ еб 3. а4 сей 4. К: а4 К!6 5. Кс3 СЬ4 6. КБ5 К: е4 7. ФрА 95 8. Ф:е7 2718 9. ©С4 ФЬб 10. 0—0—0 К:с8 11. Бе 7"Се7 12. С: Ь8 Кат 13. Кс7-- Кра8 14. К: а8 Са8-- 15. Кра2 Ф:{2-- 16. Сед Себ 17. ФеЗ Кре7 18. С46--. Черные сдались,
Страница 21
№ 196. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ А. СОПКОВ В. ШЕЙКО Командное первенство РСФСР, 1948 г
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬБ аб 4. Сай К!6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ а6 7. Кв 45 8. ей Ка4 9. 6 К:53 10. дс Ф:с7 11. ав Себ 12. 43 0—0 13. Кез СЬ7 14. Се3 С:е3 15. !е Ь4 16. Ка# Лай8 17. Фе2 №6 18. КЬЗ Ссе8 19. К!2 Ка5 20. Лас] Фа7 21. Л!Ге! 15 29. с4 Ьс 23. Бс 14 24. Ка1 Ге 25. с4 К!4 26. Ф:е% ФЬ7 27. Лед Л:43 28. Ф: еб,
али ААС В
ПЛА Ой Г : ТИ г ТоВ А в г Не в
28... К13-- (Возможно и 28... Ф:е2-- ин т. д.) 29. вЪ ЛИ-|- 30. Кр: 1 ФЫ!-- 31. Кр!2 ЛИЗХ.
\®
ФЕРЗЕВЫЙ ТАМБИТ Н. Копылов Г. БОРИСЕНКО Первенство Ленинграда, 1948 г.
1. '04 @5 2. с4 сб 3. К!8 К!б 4. Кс3 йс 5. е# Ь5 6. еб Ка5 7. а4 Фа7 8 Се2 еб 9. 0—0 СЬ7 10. Ке4 Каб 1! Ке! КаЪ4 12. Ла3 аб 13. ЛЬЗ КЪб 14 а5 Ка4 15. Ке5 с5 16. САБ в6 17 С13 0—0—0 18. С:Ы7-+- Ф:ЬБ7 19 Ф!8 Лат 20. ФЁ6 Ле8 21. Л: В7 Ка5 22. Ф13 сй 23. ЬЗ Кас3 24. Бс Бс 25. К: 17 43 26. Себ Се5 27. Фе4 Крь8 28. ЛЬ8 Л: 68 29. К: 68 Ке2-- 30. Крыл Ка! 31. К!8 с3 32. С: 14 К: 4 33. ФФ: 14 02 34. Фа4 ФЬ5 35. Ф : Б5+ а 36. К: 42 Л:02. Белые сдались.
№ 197.
№ 198. ДЕБЮТ БЕРДА
И. ПОГРЕБЫССКИЙ С. КОТЛЕРМАН
Первенство Украины, 1948 г.
1. 14 К 2. КВ сб 3. е3 еб 4. Се2 Се7 5. 0—0 0—0 6, 43 Ксб 7. Фе! 46 8. Кс3 С47 9. ФЬ4 КЬ8 10. е4 Ссб 1. 5 КЫ47 12. [в Бе 13. Ке5 — Ле8 14. Ка5 К!8 15. Са2 К8ВЫ7 16. К: 17
К: Ь7. Уд 3 ИД 70 & 90 Й 3 АА ЖА — 9 ША № в ОЙ Ш Е
17. Л: В еб 18.Л: в? + Кр: ао? 19. ФЬб-- КрА8 29. ЛИ Л18 21. КМ Се8 22. Л Фе? 23. К:еб Л:!3 24, С:18% Кре8 25. Се3 ЛЬ8 26. Се4 К!6 27. Ке5 СПО 28. СЮ её 29. С: 16. Черные сдались.
№ 199. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ В. КИРИЛЛОВ М. АЙЗЕНШТАДТ
Всесоюзный турнир кандидатов в мастера, Ленинград, 1948 г.
1. её сб 2. К!8 Ксб 3. д4 са 4 К: 04 К!6 5. Кс3 @6 6. Се2 еб 7. Се3 Се7 8. 0—0 0—0 9. Фа? Кем 10. С: 24 С: в4 11. 14 Сат 12. Лас! Лс8 18. Ксе2 Каб 14. ЬЗ Ь5 15. #5 Лев 16. СЬб <СЬ8 17. КрЫ! аб 18. Ге Бе 19. ФМ 16 20. Фе3 Кр!7 21. КЗ Ле8 22. еб @е 23. К: е5-- Кре8 24. Лса1 Лс7 25. КМ Фе8 26. Ка5 ЛЬ7 — 27. К:а7 Л:а7 28. Фе! Феб 29. с4 КЪЫ7 30. Фе2 Бе 31. Бс Кр!7 32. КЬ4 Фа4 33. Ле1 Ксб 34. К:аб Ф:аб 35. Л:4а7 Кеб 36. Ла7 Феб 37. сб Ла8 38. Лаб. Черные сдались.
№ 200, ДЕБЮТ РЕТИ
В. БАТУРИНСКИЙ М. КАМЫШОВ
Полуфинал первенства 1947 г.
1. К!3 05 2. 43 Ксб 3. е3 е5 4. Св? К!6 5. 0—0 16 6. с3 Себ 7. Фа4 Фа7 8. Ь4 Саб 9. Ь5 Ке7 10. СЬ2 аб 1. с4 Каб 12. Фед йс 13. ас СТЕБ 14, Фс1 е4 15. с5 е! 16. С:#8 Се7 17. сб Феб 18. сЬ Ла8 19. Себ-Н Кат 20. е4 Се4 21. Ба СЗ 29, С:а7-- Кр: а7 23. К42 КМ 24 К:183 Кед-- 25. Кра2 К: е1 26. Ла!-- Креб 27. Ъ8Ф.
Москвы
ПТ,
АПН В
#22 В
АВ п ВФ № ЖЕ
27..Л:Ъ8 28. Ка4-- Краб 29. К:еб-- Кр: еб 30. С:в7 Лбе8 31. а7 Ла8 32. СЬ2 Ке2 33. Кр! К: е3 34. Бе Л:а7 35. Са4 сб 36. Се3 Лаз 37. Кре2 С!6 38. Лас! Л:а2-- 39. Ла2 Л: @2-- 40. Кр: 02 Ь5 41. Л: сб Ла8-- 42. Кре2 4 43. е4 Се/ 44. ЛЬ5 Ла8 45. в5 6 46. еб Ле8 47, 4 Ла8 48. 15-- Кре5 49. Л: 14. Черные сдались.
№ 201. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ К. ГАВРИЛОВ Л. ЧЕРНИКОВ
Полуфинал первенства г. Горького, 1949 г.
1. е4 сё 2. КЗ аб 3. @4 га 4. К: 44 КГ6 5. Кс3 в6 6. СЬ5-Н Сат 7. 0—0 Ксб 8. 4 ФЬб 9. С: сб С; сб 10. е5 фе 11. Ге Ка7 12. еб! ге 13. Кр! е5 14. К:сб Ф:сб 15. Ка5 Свт 16.
Сео К16 17. с4! К: 45 18. са Фа? 18 Лес! Л48 20. д6! ей (Если 20...Ф: @6 21. Фа4-- Фат 22. Лс7!! и выигр.) 21. С: 08 Кр:48 22. Фа5 Л8 23. Л 18+ С: 18 24. ЛИ Кре8 25. ЛЮ6! Фет 26. Феб-- Се7 27. Фс8-|-.- Черные сдались.
№ 202. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА Э. РИХТЕР Ф. ЗИТА
Матч на первенство Чехословакии, 1949 г.
1. 04 К!6 2. с4 еб 3. Кс% СЫ4 4. Фс2 @5 5. а3 С: е8- 6. Ф:с3 Ке4 7. Фе2 с5 8. @с Ксб 9. сей ей 10. К!З СЁБ 11. Ь4 0—0 12. СЬ2 Ке3 13. Фс3 94 14. К:@04 К:а4 15. !е Кс2-- 16. Кр!2 Фе5 17. 4 ФНб 18. в4 Се4 19. во Феб 20. Ла! №6 21. ФБЗ-- Крь8 22. в! Л:16 23. С: Ф:16-- 24. Кре! 8 25. ЛЬЗ Ке! 26. ЛВ К: 18-- 27. еЁ С15 98. Фей №6 29. Лаб Фе7 30. Фа4 КрЬ7 31. СаЗ С: 3 82. Ф:@3-- КрЫ8 33. Фа4 Л!6 34. Ла8-- КрЫ7 35. ФаЗ-- Леб 36. №5 Фе!-- 37. ФП Фез-- 38. КрЫ! Ле5 39. ФЫ+- в6б 40. Ла7-- КрЫ8 41. Фа!--. Черные сдались,
№ 203. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Р, СИМЕАНУ М. БАЛАНЕЛЬ Чемпионат Румынии, 1948 г.
1. @4 @5 2. е4 сб 3. К!З К'6 4. Кс3 еб 5. е3 Кыа7 6. СаЗ с 7. С: е4 Ь5 8. Са3 аб 9. е4 сб 10. еб Ке4 11. Сел ЛЬ8 12. 0—0 са 13. К:4а4 Се5 14. Ф: е4 С: @4 15. СМ 0—0 16. ФЬЗ в6 17. Лай! ФЬб 18. Фе3 СЬ7 19. С:Ь7 Л:Ь7 20. Ке4 С:Ь2 21, Л: а7. Черные сдались.
№ 204. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Я. ШАЙТАР ПОДГОРНЫЙ Первенство Праги, 1947 г.
1. 04 45 2. с4 дс 3. К!З К6 4. ез сб 5. С: с4 еб 6. 0—0 аб 7. Фед Ксб 8. Ке3 Ь5 9. СЬЗ Се7 10. дс Кат 11. Ка4 Фс7 12. Фе4 С 13. Кей Ксе5 14. К: #6-- К: 16 15. Ф: е7 Кер4 16. Ф: В8-- Кре7 17. #4 СЬ7 18. Фе7 Ле8 19. К!5-Р Кра8 20. Ла1-+ Саб 21. С:05 Л:в7 22, С! Кре8 23. К: е7 Фе7 24. Са2 Кб 25. Са5 Каз 26. её Кс7 27. Лаб 16 28. Лсб. Черные сдались.
№ 205. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Г. ИОНЕР К. ГАЛИА Матч Швейцария— Австрия, 1948 г.
1. её еб 2, К!3 Кесб 3. СЬБ аб 4. Са4 К#6 5. 0—-0 Се7 6. Ле! Ъ5 7. СЬЗ 0—0 8. с8 @5 9. ей К: а5 10, К: е5 К: еб 11. Л:е5 К!6 12. @4 Саб 13 Ле! Ке4 14. 13 ФЫ4 15. Се8 Сь2-+ 16. Кри СЮ 17. Фа2 К :е3-- 18. К СеЗ 19. Ла! а5 20. С@5 Лаб 21. СЗ ЛЮ 22. Кре? Ле8 23. Ка3 4 24. сЪ СМ 25. ББ Л:е3-- 26. Ф:е3 С: е3 27. Кр:е8 С: 13 28, Кс4 С:в2 29. С: в2 Фе3-- 80. Кра2 Ин 81. Кре! Ф!4-- 32. Ла? Л: р? 33. 3 №5 34. а4 Ь4. Белые сдались,
‘ 208
Страница 22
Л. АРОНИН
Вклад в теорию дебютов
партии после 9...0е 10. @е Ф:@!1 11. С:41 Ла8 они легко уравняли игру.
Константинов в ответ на 9. 03, из-
В десятом первенстве РСФСР было сыграно немало партий, представляющих интерес с точки зрения теории дебютов. Этому не в малой степени способствовало то, что многие из числа участников этого турнира имеют ряд исследований в этой стадии партни.
Испанская партия
В большинстве партий черные избирали следующий порядок — ходов: 1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се? 6. Ле! Ъ5 7. СЬЗ 0—0, угрожая выпадом 8...45 в ответ на 8. с3. В некоторых случаях, уклоняясь от этого продолжения, белые отвечали 8. 43 (вместо обычного 8. 3). Но даже и в тех двух партиях, где эта «угроза» была осуществлена, белые не пошли на главное продолжение (8. с3 45 9. ей К: 45 10. К: еб К: е5 11. Л :е5).
Дубиник против Загоровского после 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Сет 6. Ле! Б5 7. СЬЗ
0—0 8. се3 45. и 02 №. А 2) О щ ии наня
д оли В И 2 а
\®
й
9, ей К:45 сыграл 10. а4 (Идея белых состоит в Том, чтобы, не забирая немедленно пешки еб, держать ее под угрозой, завязывая одновременно игру и на ферзевом фланге) 10...СЬ7 (Этот естественный ход не является лучшим; заслуживало предпочтения 10...ЛЬ8 или 10...54) 11. а аЪ 12. Л: а8 С; а8 13. Каз Фат 14. Се? КМ 15. 53 Каз 16. Ле3 К: с! 17. Ф:с1, и благодаря недостаточной защищенности пешек ББ и еб белые сохранили некоторое преимущество.
В партии — Аронин-Константинов случилось продолжение, известное по встрече Болеславский — Лилиенталь из ХУ первенства СССР, где в ответ на 8...45 белые сыграли 9. 03.
Этот ход не ставит перед черными трудных проблем и в упомянутой
204 }
бегая упрощений, ответил 9...Се4. Далее последовало: 10. ей К :@5 11. ЬЗ СБ 12. в4 Себ 13. К:еб К: е5 14. Л: еб К6 (14...еб здесь неудовлетворительно из-за 15. С: 05 сей 16. Ф13) 15. Се5! (Пользуясь тем, что 15...С:@3 невозможно — из-за 16. Л: е7!) 15...66 16. СЬ4 Саб 17. Лез Ле8 (Заслуживает внимания продолжение 17...С!4! 18. ЛЗ Фаб. Жертва качества 19. Л: {4 Ф:14 20. СеЗ вряд ли опасна для черных) 18. Л :е8+- Ф:е8 с обоюдными шансами. Эта партия лишний раз подтверждает, что, ийрая 9. 43, белые не могут рассчитывать на получение преимущества.
Не удалось белым сохранить дебютное преимущество и в тех партиях, где они играли 8. @3 вместо 8. с8. Встреча Нежметдинов—Новотельнов, например, развивалась следующим 0бразом: 1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3, СЪ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 0—0 8. 43 @6 9. с3 Ка5 10. Се2 с5 11. КЫ42 Фс7 12. КН Себ 13. 13 (При системе с 8. @3 этот ход излишен) 13...Ксб 14. Фе? ЛЮ8 15. Ке3 Ка4! 16. Фа! К:с2 17. Ф:с2, и шансы черных не хуже.
Сопков против Аронина в ответ на 8. 43 избрал 8...46 9. с3 Себ и после 10. а4 С:Ь3 11. Ф: 63 Ка5 12. Фс2 Ка7 13. Се8 сб полностью уравнял игру.
Встречи Загоровский—Новотельнов и Константинов—Загоровский — интересны для освещения защиты, связанной с ходами К!а7 и Сб.
Речь идет о варианте 1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 46 9. 53 Кат 10. 44 СК.
Эта система была сильно поколеблена в партиях Алаторцев—Банник (чемпионат ЦС ДСО — «Наука», 1947 г.) и Збандутто— Лейкин (турнир го переписке № 32, «Шахматы в СССР № 4, 1947 г.). В последней партии последовало 11. а4 Каб 12. Сс? Ь4 13. 45 Ьс 14. Ь4 КЬЫ7 15. аб с позиционным зажимом.
В партиях Загоровский—Новотельнов и — Константинов—Загоровский черные, избегая этого продолжения, вместо 11...Ка5 сыграли 11..„ЛЬё8. До 15-го хода обе встречи развивались одинаково, а именно 19. аЪ аЪ 13. Сез Ке7 14. КЬё2 с5.
_ 2 Шо в. ТО ДАЖ
ПВА №: & ВАС
Загоровский в этом — положении сыграл 15. КН и после 15...Фс7 16. Кв3 вб 17. Фе2 Ксб 18. Лед! ей 19. сей с4 черные получили Пполноправную игру.
‚Константинов усилил игру белых, сыграв 15. йе де 16. С45! К :а5 17. ей с4 18. Кей и получил преимущество.
Сицилианская партия
Серьезный — интерес — представляет партия Камышов—-Иливицкий. В варианте Раузера после ходов 1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. 04 сй 4. К: 44 К 5. Кс3 6 6. Себ5 еб 7. Ф@2 Сет 8, 0—0—0 0—0 Камышов применил старый ход 9. 14.
Иливицкий в ответ на 9. 14 избрал продолжение, неоднократно — приносившее черным успех, а — именно: 9...К:@4 10. Ф:а4 Фаб.
Далее последовало: 11. КрЫ! Ла8 12. Фа2! (Грозит 13. К45!) 12...ФсТ7 13. Фе! Ке8 (Белые намеревались играть 14. Са3 в связи с е4—еб и ФЬ4) 14. С:е7 Ф:е7 15. СаЗ, и белые
имеют бесспорное преимущество.
Страница 23
Ферзевый гамбит
В партии — Крогиус—Константинов после 1. @4 5 2. с4 еб 3. Кс3 КЮ 4. Св5 Сет 5. ез 0—0 6. КВЗ Ьб 7. СЬ4 Ьб 8. с К: 45 9. С:е7 Ф:е7 10. К:@5 ей 11. Лс1 Себ 12. Фа4 с5 13. Фа3 Л!е8 14. Се? КЪа7 15. 0—0 Ф18 16. 4е Бес возникла позиция, не раз встречавшаяся в турнирной практике. Обычным = продолжением — являлось 17. /МНа!, на что черные — отвечали 17...Ла58 с примерно равной игрой.
В ХУ первенстве СССР Флор в партии с Каспаряном применил ход 17. Ка2.
Жир _№% ® Папа 0) ЖаЮ
И о
Каспарян ответил 17...Лаб8 и после 18. е4! 44 19. #4 15 20. еб получил тяжелую позицию. Константинов сыграл 17...65, препятствуя ходу 18. е4. Далее последовало 18. КБЗ а5 19. СЬ5 а4 20. С:@7 С:4@7 21. К:с5 СЬ5 22. Л!е! Сс4 93. Ка7 Ф:а83 24. Ба С: а2 и игра черных не хуже.
Для теории славянской защиты значительный — интерес — представляет встреча Аратовский—Гречкин. После ходов 1. 44 @5 2. К13 КЕ6 3. с4 сб 4. Кс3 с 5. а4 СБ 6. е3 еб 7. С: с4 СЬ4 8. 0—0 0—0 9. Фе2 Ке4 белые применили известное — продолжение, связанное с жертвой пешки: 10. СаЗ К:с3 1. Бс С:се3 12. ЛЫ!. Черные попытались защищиться посредством 12...Фс8, укрепляя пункты Б7 и #5, но удаляя ферзя от защиты королевского фланга. Аратовский — доказал неудовлетворительность — построения черных путем 13. Кв5!, что во всех вариантах дает преимущество белым (см. партию № 75, «Шахматы в СССР» № 4, 1949 г.).
Некоторый интерес представляют также партии Камышов-—-Аронин и Новотельнов—Аронин, в — которых встречается сравнительно редкий вариант, а именно: 1. 04 45 2. с4 сб 3. КЗ К! 4. Кс3 дс 5. а4 СЕБ 6. Кеб еб 7. 13 СЬ4 8. К:с4 (Если 8. е4, то 8...С:е4! 9. Ге К: е4 к выгоде черных, Решевский—-Смыслов, матчтурнир на первенство мира).
Против Камышова Аронин сыграл сразу 8...сб, что после 9. @с Ф:41-- 10. Кр: @1 Ксб 1!. Ка6+- должно было повести к выгоде белых (В партии белые вместо 11. Каб-- сыграли 11. её и после 11... 0—0—0-- черные получили удобную игру).
В игравшейся позднее партии Новотельнов—-Аронин черные — сыграли точнее: 8...0—0 (вместо 8...с5) и лишь после 9. Се5 (Плохо 9. е4? К: е4! 10. {е ФЬ4--) 9...06 10. СБ4 ответили 10...с5. Последовало далее
11. де Ф: 1+ 12. Кр: а1 (Лучше 12. Л: 41 Се2 13. Лс1 с равными шансами) 12...Ла8-- 13. Кре! Ксб в поль* зу черных.
Интересную идею применил — Дубинин в партии против Иливицкого: 1. 44 45 2. с4 сб 3. К! К 4. Кс3 в6 5. е3 Се7 6. С43 0—0 7. 0—0.
а по и
ВАЙ
ъ
Й 5, ой ЛЕ
Как известно, в этом варианте одной из наиболее трудных задач для черных является удобное развитие слона с8. Дубинин разрешает эту задачу простейшим способом: 7...С15. В данной партии черные после 8. С: 18 в! быстро уравняли игру.
Защита Грюнфельда
Камышов в партии против Загоровского применил интересную жертву пешки—1. 04 К 2. с4 вб 3. КсЗ 45 4. сй К : 45 5. е4 К: с3 6. Бс сб 7. Се4 Сет 8. Ке2 0—0 9. 0—0 са 10. са Ксб 1. Се3 Св4 12. 13 Ка5.
№
\\
а
№ №
№1
^^
Шен ЭЦ с
№,
® >№
№
№
Х
№ №
\\
№ \\
№ \®
ГС» м \
№ [С
ДДД
Ш ОЕ
Загоровский продолжал — 13. С45 (Этот ход, предложенный ленинградскими шахматистами, встретился в нескольких партиях чемпионата; как известно, Бронштейн против Котова играл в Стокгольме 13. Де!) 13...Са7 14. ЛЬ! а6б!? (Проблематичная жертва, которая в партии имела успех, однако, нам кажется, белые могли на 18-м ходу сыграть сильнее) 15. С: Ь7 Ла7 16. Са5 еб 17. СЬЗ К: 63 18. 05 (Этот ход лишь кажется сильным. Пытаться удержать пешку можно _ было, лишь играя 18. аб н на 18...СЬ5 19. е5!, после чего 19...С: еб невозможно, так как «повисает» ладья на а7) 18... ЛЬТ7 19. аЬ СЬ5 20. Се5 Ле8 21. 46 Се5 и у черных хорошая игра.
В партиях Крогиус—Аронин и Крогиус — Иливицкий черные пытались внести поправки в вариант, известный по встречам Найдорф— Котов и Найдорф — Болеславский, Стокгольм, 1948 г.
7:
Партия Крогиус — Аронин развивалась следующим образом: 1. К6 2. с4 вб 3. КЗ Св7 4. в3 0—0 Се? 45 6. са К: 45.
Че пФ
\
А
7 2
В
х
Ш
Мо №®® | 25
№ ро У №
АХ <
®№ \ № Ш \\»-
№ & \
0 | Ва 60 = 0 вЫ ‚ Ш В АЙ АЖ НО 0х
7. 0—0 КЪб (В упомянутых партиях продолжение было 7...с5 8. е4 К16 9. е5 К45 и т. д. с некоторым преимуществом у белых) 8. Кс3 Ксб 9. 45 КЪ4 10. е4 (Нельзя 10. ФЬЗ КА: 05 11. Л@1 Себ и черные остаются © лишней пешкой) 10.. сб 11. а3 Каб 19. @с Бс и шансы черных, на наш взгляд, не хуже.
В партии Крогиус—ЙИливицкий, игравшейся на несколько туров позднее, белые сыграли на 9-м ходу е3 вместо 9. @5, однако после 9...а5 10. ЬЗ еб 11. Са3 Ле8 12. 45 КЫ 13. е4 сб 14. @с Ьс, как случилось в этой партии, позиция черных не хуже. Ход 7...КЬб требует дальнейшей турнирной проверки.
Английское начало
Встреча Иливицкий — Аронин до 10-го хода развивалась — аналогично партии Флор—Рельштаб — (Гестинге, 1931 г.): 1. с4 К 2. Ке3 сб 3. е3 а5 4. са К: 45 5. Се2 Кс7 6. ЬЗ еб 7. СЬ? Се7 8. Лс1 0—0 9. Ка4 Кат 10. К!8 Ь5! (Этот ход является усилением всего варианта за — черных; Рельштаб против Флора сыграл здесь 10...6 и получил трудную позицию) 11. Кез ЛЪЬ8 12. 0—0 15 и у черных полноправкая игра.
Гамбит Стауитона
Наконец, интересны попытки Нежметдинова и Гречкина усилить игру черных в гамбите Стаунтона.
Встреча — Дубинин — Нежметдинов развивалась так: 1. 44 15 2, е4 1е 3. Кс3 Кб 4. Св5 себ 5. #3.
Эта позиция встретилась еще в партии Ласкер— Пильсбери (Париж, 1900), в которой далее было &...е! 6. К: 13 еб 7. С43 и белые получили преимущество (см. статью А. Чистякова о голландской защите в № 4 журнала «Шахматы в СССР» за 1949 г.).
Нежметдинов применил здесь 5... Фаб. Далее последовало 6. Фа2 еЁ 7. К: 13 46 8. С43 Се4 9. 0—0 КЪа7 10. КрЫ! (Игравшаяся в том же туре партия Иливицкий—Гречкин продолжалась 10. а3 0—0—0 11. Ь4 Фс7 ня борьба сложилась в пользу черных) 10...0—0—0 11. ЛЬ! еб 12. Ь4 Фс7 13. Ь5 сб, и в последовавших осложнениях черные — доказали, что их шансы не хуже,
205
Страница 24
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
В упорной борьбе
С каждым годом все упорнее становится борьба в женских соревнованиях, так как советские — шахматистки значительно повысили Жласс своей игры. Особенно показательно в этом отношении происходившее в Ставрополе — четвертое — первенство РСФСР. Состав участниц — турнира был очень ровным — все 17 шахматисток имели вторую — категорию. Борьба проходила напряженно № лишь’ на финише мне удалось — на одно очко опередить остальных претенденток и занять первое место.
Несмотря на неудачное начало, энергично провела турнир — Наталия Иващина — (Куйбышев). Агрессивный стиль игры дал ей возможность разделить второе — четвертое места с опытными шахматистками Дайбо и Филановской (обе Свердловск).
Хорошее впечатление — производит игра самой юной — участницы — первенства, представительницы Краснодара комсомолки Нины Пениной, добившейся лучшего результата против призеров.
Турнир проходил в центре города в Доме художественного воспитания детей. Прекрасная — организация, исключительно чуткое ий 3аботливое отношение со стороны краевых организаций и интерес — шахматной общественности — Ставрополя
206
к первенству (на отдельные — туры приходило до 500 зрителей) создали благоприятные условия для творчеокой работы участниц. На турнире было сыграно много — интересных гартий.
В. ТИХОМИРОВА.
РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРВЕНСТВА РСФСР Тихомирова -|-10—2=4 (12 чков), Дайбо--9—3==4 (11), Ивашина} 9—3==4 (11), Филановская-|-8—2
=6 (11), Вахтель+10—5=! (10%), Горина --8—4=4 (10), Захаренко
--7—4==5 (9%), Мирошниченко + 7—4==5 (9%) ин т. д.
№ 206. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ В. ТИХОМИРОВА 3. ГОРИНА
Примечания В. Тихомировой
1. е2—е4 с7—сб 2. 12—14,
Белые уклоняются от — известных схем сицилианской партии.
2.... 07—06.
Заслуживало внимания 9...е6 с последующим 83...05.
8. Кв!-3 в7—в6 4. КЫ1—с3 С8—е7 5. СН-—Б5- — Се8—а7 6. СЬ5: 47+ Фа8:@7 7. 0—0 КЪ8—сб 8. Кс3-е2 Крв8—46 9. 42—03 е7— еб 10. с2—с3 0—0 11. Ке2д—р3.
Белые стремятся к продвижению 14—15.
11...Ксб—е7 12. К!3—Ы4 Ла8—с8.
Следовало более активно бороться © планом белых, продолжая 12..45 13. Фе2 Лай8 с угрозой открыть линию «0».
13. Фа1-е2 57—55.
В противовес — подготавливаемой белыми атаке па королевском фланге, черные начинают пешечное наступление на ферзевом фланге.
14. Се1—02 а7—а5 15. 4—5 еб— еб 16. Л!!-!2 46—45 17. Ла!-!Й Ь5— 54.
Черные пешки на ‚ ферзевом фланге наконец то вступили в — соприкосновение с белыми. Однако атака черных запаздывает, так как белые следующим ходом создают — реальные угрозы на королевском фланге.
18. Са?—е5 @5:е49 19. @3:е4 Лс8—сб. На 19.. №6 возможно было — 20.
Сл6° СВнб 21. Че «Сала 5222-07 Кр: е7 23. КЬ5-- КрЫ8 24. в3 Сао 25. №4, отыгрывая фигуру и сохраняя
атаку.
20. Фе2—с4.
\Благодаря ошибочному размену (18,..4е) белый — ферзь получил удобное поле с4,
20...Кре8--Н8 21. 6:86 НП: кб
22. К —131
Белые с темпом — перестраиваются для вторжения на пункт еб. На 22...Ке4 решает 23. К: еб.
22...Фа7—с7 23. Себ:!6 Л8:!6 24. КВ—е5 7—6 25. ЛФ:№{6 Лсб:16 26. Л! :!6 Се7:6 27, Ке5о—еб Фс7—Ъб 28. Кеб: с5.
Белым удалось выиграть — пешку. Однако при наличии ферзей выигрыш еще нелегок.
28...54 :с3 99. 12:с3 — Ке7— 8 80. Кре1—-й ФЬб—Ы1 ++ 31. КрИ--12 С16—Ы4 32. Крю-3 — ФЫ-@1-- 33. Фс4—е2 Фа! :е2-|.
Следовало уклониться от размена ферзей, сыграв 33...Фаб.
34. КеЗ:е2 СЬ4—е7 35. Кс5—-Ы7 а5—а4 36. с3—с4 Кв8—{6 37. Кед—с3 а4—а3 38. с4—сб К!6—47 39. сб—сб Ка7—Ь6 40. — Кс3—05 Кьб—с8 41. Ка5 : е7. Черные сдались,
В. Чудова — чемпионка Москвы
В женском первенстве Москвы 1949 года молодые участницы ©Казали упорное сопротивление — сильнейшим — советским шахматисткам. Все же в борьбе за первое место восторжествовал опыт, и звание чемпионки Москвы завоевала В. Чудова («Большевик») с результатом 9 очков из 13.
Лишь на пол-очка — отстала от победительницы Н. Войцик. Третье— шестое места разделили — Бардина, Быкова, Гурфинкель и Подвойная. У них по 8 очков.
В. Чудова
Страница 25
Й. ДОБРОТВОРСКИЙ.
Шахматы на Колыме
Заброшенная при царском — правительстве окрайнная территория, с редким, жестоко — эксплоатируемым местным населением, стала юри советоком строе цветущим, — культурным краем.
Партия большевиков и советское правительство создали — возможность невиданных темпов социалистического преобразования края.
Прочно вошли в быт Колымы и шахматы, как один из элементов социалистической культуры. С 1938 года в крае систематически проводятся турниры на предприятиях ия в учреждениях, командные матчи между поселками и управлениями, разыгрывается первенство края.
Уже проведено семь чемпионатов Колымы, победителями которых явились: в 1938 п 1939 г.г. — Ишутинов, в 1940 г. — Добротворский и Немлихер, в 1945 г. — Немлихер и Харламов, в 1946 г. — Харламов, в
1947 г. — Горст, в 1948 г. — Шолохов.
За эти годы состав ведущих шахматистов Колымы изменился. В число сильнейших вошли многие молодые любители шахматного искусства. Инженер Лысенко за последнее время получил 2 кандидатских — балла, завоевали первую категорию мастер завода Рычков, инженер-экономист Ильменков, педагог Мишин и другие.
Уверенно совершенствуются и сильнейшие шахматисты края. Получили звание кандидатов в Мастера работник Главка Добротворский, сотрудник управления связи Немлихер, заместитель редактора Шолохов.
Шахматисты Колымы, выступая в турнирах на первенство Хабаровского края, обычно занимают высокие призовые места.
В командных первенство
соревнованиях на Российской — Федерации
1948 года команда Колымы заняла второе место по Дальневосточной зоне, отстав лишь на очко от победителя зонального — первенства — команды Читинской области.
Особенно широко проводились на Колыме шахматные соревнования в 1948 году. В низовых шахматных коллективах были организованы сотни турниров. Затем состоялись кустовые соревнования — победителей этих состязаний.
Призеры кустовых турниров <’ехались в гор. Магадан на полуфинал первенства Колымы, разыгранный в составе 17 человек. Три победителя полуфинала и восемь — первокатегорников составили финал чемпионата Колымы.
Большое значение для — развития шахматного движения на — Колыме имела шахматная конференция, все. сторонне обсудившая состояние шахматной работы в крае и наметившая широкий план дальнейшей деятельности. Конференция — избрала шахматную секцию Колымы в со“ ставе тт. Ивановского, Марьина, Немлихера, Шолохова, Добротворского и других.
Делегаты конференции отметили, что плохо ведется популяризация
шахмат среди школьников и слабо
вовлекаются женщины В работу шахматных коллективов. Участники совещания выразили
единодушное пожелание о необходимости приезда на Колыму одного из гросмейстеров или ведущих мастеров для проведения выступлений.
Конференция высказалась также за организацию новых — телеграфных и радиоматчей с другими городами й областями РСФСР.
В настоящее время шахматная ©рганизация Колымы насчитывает более трех тысяч человек, в том числе
Турнир на первенство Колымы в шахматном клубе Магадана,
трех кандидатов в мастера, восемь первокатегорников и более тридцати шахматистов второй категории.
Задачей — шахматной — организации Колымы является достижение — еще большего размаха шахматной работы.
Ж
Приводим окончание и — партию, сыгранные шахматистами Колымы,
Партия Моносов—Немлихер после 43-го ‘хода белых пришла к следующей позиции: белые — Кре2, СА, М, п. а3, Ь4, с4; черные — Кр!8 Ла!, СЬб, п. а4, 12, 17.
У черных лишнее качество, однако сильные белые слоны и проходные пешки «Б» и «с», казалось бы, вполне компенсируют это преимущество. Черные находят — интересный путь к победе:
43...СЬ6—44 44. с4—с5 Кр8—е7 46. с5—сб (Белые пытаются Нспользовать силу своих пешек) 45, ..Ла!— а!! (Черные сами вынуждают продвижение белой пешки на с7) 46. сб— с7 Ла!!! (Если 47. с8Ф, то 47... Ле1-- 48. КрЬ2 ПФ и черные © лишней ладьей выигрывают) 47. Кре2: П Кре7—@7 48. С!4—с3 С44--Ьд 49. Ь4—-65 СЬ2:а3 50. Б5—Ъб Кра7—с8 51. Се3 : {2 Са3—Ь2 52. С2—с5 а4— а3. Белые сдались.
№ 207. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ И. ДОБРОТВОРСКИЙ С. НЕМЛИХЕР Примечания И. Добротворского
1. е2—е4 с7--с5 2. Ке1-!8 07—06 3. 42—44 сб: 44 4. КЗ: 4 Ке8—16
5. КЫ!-с3 КЫ8—сб 6. Сс1--е3 К!6—е4, 7. СН—-Ъ5 Ден.
Белые идут на осложнения, расце» нивая их в свою пользу.
Ш еще Ке4 : ед 8. 2: е3 а На 8. К:сб последовало бы 8.. Ф(7!, и черные получают хорошую игру. Вет Се8—а7 9. 0—0 эс
В качестве компенсации за сдвоенные изолированные пешки белые ймеют лучшее развитие ин открытую л4- нию «1», в то время как черные отстали с развитием — королевского фланга.
Тат соя Ксб—е5?
Напрашивающийся, но слабый ход. Лучше было 9.. .еб.
10. Ка4—13 Сат : 5 1. Кс3 : 55 Кеб—е4 До сих пор так же развивалась
партия Шумилин—Вл. Юрьев, игранная в профсоюзных — соревнованиях еще в 1927 году. В этой партии последовало: . 11...ФЬб 12. К:е5 де 13. Фа5! 16 14. Лай! аб 15. Фа7++ Кр! 16. К46-- и черные сдались.
207
Страница 26
АВА АЕ В & Бы
ЗаслуЖивало внимания и 12. Фа5; например: 12..Ж :е3? 13. Ф:Ь7 ЛЬ8 14. Ке7+ Крат? 15. Ке5+ и выигр., или 12...К!6 13. Ф:ЬБ7 ЛЬ8 14. Кс7-- Крат 15. Ке5-Р с выигрышем.
12.
Рук: Ке4—16 На 192...Кеб последует 13. Фа5. 13. е4—е5! Фа8—Ъ6 Если 13...4е, то 14. ®:48--
Л: 08 15. Кс7-- Крат 16. К: с преимуществом у белых.
14. е5 : 16 ФЬб : 55 15. №6: 27 СЁ8 : в7 16. Фа1--55! 0—0—0 17. ФА5—с4-- Ла8—47?
Необходимо было играть 17...Фа7 18. Ф:а7-+ (Если 18. Фе4-Р, то 18... КрБ8 и на 19. К: 7—Лс8) 18...Л: 47 19. К: 7 ЛВ 20. с8, и черные еще могут упорно сопротивляться,
18. Ке5 : 17 ФЬ5 : 52
Отчаяние. Бесполезно 18...Ле8 изза 19. КЬб.
19. К7:68 Св7:18 20. Ла!-ЪЫ! ФЬ2:а2 21. ЛИ-!8- Кре8—с7 22. ЛЬ :Ы7-- Крс7:Ь7 93. Фе4:7-- КрЬ7—а6 24. Фа7—с8-- Краб—аб 25. Л8:8 Фа?—а1+ | 26. Кре!—!2 Фа1—е3 27. ЛЬ8—!8 Феб: 12 28. Фе8—с7-- Кра5—ЬЫ4 29. Л8—Б8-. Черные сдались.
В, Лысенко, “
208
\УШ первенство Колымы
В 8-м первенстве Колымы в 1949 году первое место завоевал В. Лысенко {1 очков из 14). Второе и третье места разделили Молчанов и Рычков (по 10%).
Приводим партию и окончание, сыгранные в первенстве.
№ 208. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ ЛЫСЕНКО РЫЧКОВ УШ первенство Колымы Примечания В. Лысенко
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 К16 4. Св5 Се7 5. е3 КБа7 6. К!8 0—0 7. Лс1 сб 8. С43 4с 9. С:е4 Ка5 10. С:е7 Ф:е7 11. 0—0 К: с3 12. Л:с8 еб 13. Фс2 е4.
Повидимому, не дает — равенства 13...ей 14 ей К!6 15. Ле! Ф@б 16. Ке5!, как было в партии Левенфиш — Рюмин, Москва, 1935 г.
14. Ка? К16 15. СЬЗ С55 16. 4 Лас8 17. Ле5 Ка5 18. С: @5 сд.
Положение белых несколько лучше — они владеют линией «с», пункт 45 слаб. 19. Ле! №6.
Лучше сразу 19...15.
20. Ь3 Ь5 21. Лс7 Л:с7 22. Ф:с7 ФЬ4 23. Фе8 Ф: с3 24. Л: се3 Лс8 25. Л: с8+- С:е8 26. Кр!2 4 27. КЫ Са7 23. Ке3 Себ 29. Ь4 Ьб 80. е3 пе-- 31. Кр: е3 №6 32. а4 Кр! 33. ЬБ СЬ7 34. 15 еб 35. 1е-- Кр: веб 36. Кр!4.
Из-за цейтнота белые не находят правильного плана. Необходимо перевести коня на 14, а короля — на ферзевый фланг.
36...Кр7 37. В4 Кррб 38. Кре4 Се8-- 39. Кре3 СЬ7 40. Ке2 Крйб 41. К!4 КрЫ7 42. Кр!2 Кре8 43. Кре! Кр!7 44. Кра2 Кре7 45. Кре3 Краб 46. №5.
Отвлекая черного короля. Теперь 46...Се8 47. Б6 СЮ проигрывает ввВиду перевода белого короля на |4.
46...Кре7 47. КрЫ4 15 48. аб Ба-!- 49. Кр:а5 Кр6 50. Ъб а5-- 51. Кр: Ьб Сс8 52. Креб Креб 53. Кр: 45 Черные сдались.
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ ОСТРОПОЛЬСКИЙ ИВАНОВСКИЙ
7 у,
1.. .ЛЬВ—Ы7?
После этого ошибочного хода следует эффектный финал. Надо было играть 1...С54!
2. ФаЭ: 47-1 ЛЬ7 : 7 3. КЬ5—с7 Ла7 : с7 4. Ла1-а8х.
Всероссийский турнир в Архангельске
В Архангельске проходил Всероссийский турнир первокатегорников. В нем участвовало 17 человек из пятнадцати областей Российской Федерации.
В результате напряженной борьбы первые два места разделили чемпион Кировской области Сидоров и горьковчанин Козлов, — набравшие — по 12% очков. Оба победителя показали серьезную, вдумчивую игру, хорошее знание теории ин превосходные спортивные качества.
Третье место занял молодой представитель Ярославля Афанасьев, игравший остро и предприимчиво.
Занявший четвертое место Петров (Архангельск) — шахматист с большим стажем, хорошо понимает позицию. Однако применение им сомнительных схем при развертывании дебюта стоило ему нескольких важных очков.
Не выдержал напряжения спортивной борьбы Матохин (Сталинград)— единственный участник, шедший без проигрыша до тринадцатого тура, но потерпевший на финише три рядовых поражения.
Неплохого результата добился самый молодой участник — 15-летний школьник Стрекаловский, разделивший 6—10 места. Стрекаловский играет изобретательно и смело.
Хорошего результата против победителей соревнования достиг Полянский (Вологда). Его партия против Герчикова (Московская область) получила специальный приз Всероссийского Комитета по делам физической культуры и спорта, как красивейшая партия турнира. Приводим ее:
№ 209. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ Б. ПОЛЯНСКИЙ И. ГЕРЧИКОВ
1. её еб 2. 4 5 3. Кс3 К16 4. Себ Се7 5. еб КМ7 6. С:е7 Ф:е7 7. КВ аб 8. С43 сб 9. @ К: сб 10. 0—0 К: 43 11. Ф:4а3 0—0 12. Л’е! Са7 18. Ла@й! Ксб 14. Ке2 Лас8 15. с3 Каб 16. Кв3 Са4 17. ЬЗ СЬ5? 18. Фа2 6 19. КЫ5 Лес7 20. Фа4 ЛЬ 21. Фе4 Ф18 22. К16-- КрЫ8 23. К: Ь7 Кр: 7 24. ФЬ5-- Кре8 25. Кр5 Фе8 26. с4! Себ 27. сей С:45 28. Л:05 ей 29. еб! 16 30. ФЫ7-- Кр!8 31. е7-- Л:е7 32. ФЬ8Х.
Турнир проходил в прекрасном помещении клуба моряков и вызвал большой интерес общественности города. Соревнование посещало много зрителей, для которых в фойе проводились сеансы и лекции.
Ход турнира ежедневно освещался в областной газете «Правда Севера», о результатах туров два раза в день сообщало местное радио.
По окончании турнира был издан бюллетень, в котором — приведены лучшие партии турнира.
А. МАГЕРГУТ.
2
Страница 27
№ 210. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ А. ПЕРФИЛЬЕВ
(Москва) (Горький)
Первенство СССР по переписке
Примечания А. Константинопольского
‚ 02—44 47—05 2. с2—с4 е7—еб 3. Кы-с Ке8&--!6 4. Сс1--в5 С18— е7 5. Ка! 0—0 6. е2—е3 Б7— |6.
Цель этого хода — освободить коня 6 от обязанности защищать пешку 7. Затем черные играют 17-5 и после с4:05 отвечают Кб: вызывая размены, упрощающие а: зедичу, — развитие ферзевого фланга,
7. Се5—Ь4 Ь7—Ъ6
Этот ход лучше делать при положении коня на 8, чтобы белые не могли использовать «слабость пунктов аб и сб.
8. Фа1—с2 :
Белые намечают план, связанный < длинной рокировкой, что обещает б0- лее напряженную игру, чем размены в центре (8. сй@ К: @5! 9. С:е7 Ф:е7 10. К:45 ей ин т. д.).
8. . Сс8—аб
Обычно — `играют 8...СЬ7. Ходом в партии черные, очевидно, хотели вызвать размен белопольных слонов и выяснить позицию в центре после 9. с С: Н и т. д. В действительности, ход 8...Саб не препятствует намеченному белыми плану развития и, повидимому, ошибочен.
9. 0—0—0 Кь8—а7
Выясняется, что продолжения 9...С:е4 10. С:с4 4с 11. Кеб или 9...0се 10. Ке5 выгодны для белых, так как они легко отыгрывают пешку при весьма сильной позиции, а при случае могут начать атаку с ходами ©2—р4—р5.
10. К!3—е5 Кат: е5 _ Следовало признать — ошибочность 8-го хода и сыграть 10...СЬ7.
Нельзя было открывать ладье линию «@». И. 44: еб Кт6—47 12. СЪ4—е3 Хуже 12. С: Ге Ф:е7 13. сё С: 11 14. 46 (14. ЛЬ: НП К:е5) 14...сй 15. ей Феб 16. ЛЬ: И Ф: е2. Теперь прозит 13. е4: 5. 12. Се7—Ъ4 Черные хотят таким образом обмеиять пешку @5 на еб и развязать свой фигуры. Однако этот ход при-
Водит к вскрытию — ©опасной — линии «В». 13.12 —14 СБ4 : #3 Снова грозило 14. с4: 45. 14, 12 : е3 95: с4
Этот ход форсированно — проигрывает. Но как играть черным? Плохо
са С: #1 ‚С:с4 15. С: се4 дс 16. Фа4, выигрывая Коня. На 14.. Ко следует 15. с@ ей 16. К:@5 К :е5
4...с6 из-за 15. 16. Че
и т. д. или 14..
17. Ке3! (Сильнее, чем — 17. ке 56 или 17. К:се7 Фе7!) 17...Се8 18. Ф@5 и 19. СЬБ5. 15. К:3—е4! уе Сильнее, чем 15. Фа& Сс8 16.
Кеб или 16. Л: 56 Л:@д7 и 18. К!6--. удовлетворительной
С: 4. Грозит 16.
и на 16...еЪ 17.
У черных нет ЗАЩИТЫ:
Фа8—е7
Чтовы на 16. Ке5 ответить 16..
5 17. еЁ К: 16. иеаНТая ж и а ыла _ нЕ
зп * ни 17-10 Кат : №6
18. Ке4 : 16-- ЛЕ8 : №6 Если 18...еЁ, то 19. Фрб-+- Фе7 20. ФЬ5 с последующим 21. Леб.
Ё
®№ к.
№.
Ой
ит
дв
16. ЛЫ : 56! 17. е5 : №6
№
19. Фе2—П7-- Крев—!7 После 19...Кр!8 погибает ладья а8. 20. ЛЬб : 16-- Кр!7 : 16 21. е3—е4
После 21. е4 возможно было 21.. Ла8, так как в случае — 22. ФЫА-Н- Кр!7 белый ферзь незащищей. После 91. е4 ход 21...Ла8 невозможен ввиду 29. ФП4- и 23. Л: 48. Угроза белых: СП-е2—Н5 и е4—е5б-|.
21. Фе7—с5 22. ля1—а7 Черные сдались. Если 22...Фе3--, то 23. Кра!.
№ 211. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. ГИЛЬМАН Я. ЭСТРИН Первенство СССР по переписке
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6-е! 5-7. св 0—0 8. с3 й5 9. ей е4 10. ас е!
44 {р 12. Св5 Фаб 13. ФЗ Ке4 Н: СМ Ыб 15. 49 Саб Гб. Лед С:14
17. Л: 4 Ф№6 18. 53 ки 19. Ке4 К: е4 20. Л: 17 Себ 21. Л: !8-- Л : #8 22. Ф:е4 С:Ь53 23. т Ф: 18 24.
Ф:р2 Феб 25. @5 Феб 26. Кри Ле8 27. Ф13 Л!8 28. Фед Ле8 29. ФЗ Л6. Ничья,
Первенство СССР по переписке
В первенстве закончились еще 4 партии: Копаев выиграл у Перфильева, Гильман у Збандутто и Абрамов у Эстрина; Копаев с Ивашииым сыграли вничью.
Начались турниры
№ 96 (3-я категория): 1. Н. Мозговой (Мурманская юбл.), 2. П. Кузнецов (Краснодарский край), 3. Б. Гуревич (Ивановская ©бл.), 4. Н. Крутов (Ивановская юбл.), 5. А. Волчек (Николаев), 6. А. Паршин (Пензенская обл.), 7. Г. Маслов (Владимирская обл.), 8. И. Пекун (Москва), 9. И. Исаев (Тернопольская обл.), В. Дронской (Иошкар-Ола).
Староста турнира И. В. Пекун — Москва, Яузская ул., д. 2/5, кв. 11.
№ 97. (2-я категория): 1. А. Новопащшин (Джамбул), 2. Д. Княжев (Новосибирск), 3. И. Дымнов (Ульяновская обл.), 4. В. Горев (Новосибирск), 5. Э. Ходько (Московская обл.), 6. В. Лахтионов (Львовская оюбл.), 7. А. Минякин (Киевская обл.), 8. И. Дмитриев (Калуга), 9. Э. Зурабов (Челябинск), 10. М. Зайцев (Чернигов), 11 Е. Никольский (Краснодарский край), 12. Н. Костенков (Удмуртская АССР).
Староста турнира И. Н. Дымиов — Ульяновская обл., Сенгилей, площадь 1-го Мая, д. 49.
№ 98 (1-я категория): 1. С. Полетаев (Челябинск), 2. А. Садомский (Москва), 3. А. Навродский (Новосибирск), 4. В. Макаров (Мичуринск), 5. Ю. Шапошников (Улан-Удэ), 6. А. Данилов (Двинск), 7. А. Гуляр (Закарпатская обл.), 8. Я. Макиевский (Поставы), 9. Л. Нагорный (Краматорск), 10. Ю. Попов — (Проскуров).
Староста турнира С. М. Полетаев — Челябинск, Главпочтамт, довостребования.
№ 101 (внекатегорный): 1. А. Григорьев (Москва), 2. П. Сысоев (Московская обл.), 3. Н. Иваничев (Чувашская АССР), 4. Д. Стыриков (Советская Армия), 5. А. Чернышев (Воронежская обл.), 6. Т. Кудрявцев (Пермская ж. д., ст. Сылва), 7. Б. Аникин (Рига), 8. Г. Бондаренко (Ворошиловградская ©обл.), 9. Н. Лепехин (Хабаровский край), 10. Н. Логинов (Горький).
Староста турнира Н. Н. Логинов — Горький, 11, Чонгорская — ул., д. 29, кв. 7.
209
Страница 28
Н. ГРЕКОВ.
Илья Степанович Шумов (1819—1881) и его время
Среди блестящей мастеров до-чигорниского — времени особенно колоритна фигура Ильи Степановича Шумова, который был не только выдающимся мастером, ино также — неутомимым — организатором шахматной жизни в России, талантливым шахматным литератором, — по существу первым русским шахматным журналистом, — наконец, остроумнейшим композитором задач.
И. С. Шумов был морским офицером, но в последний период Жизни он, повидимому, в плаванья не ходил, а служил в одном из учреждений своего ведомства в Петербурге.
О первых шагах Шумова как шахматиста сведений, кажется, совсем ие сохранилось, однако, с начала 50-х годов Илья Степанович уже вык ступает как один из сильнейших русских мастеров, — рядом с Петровым, Урусовым и Янишем.
Известность его к этому времени стала уже настолько значительной, что в 1851 году он получил приглашение участвовать на большом международном турнире в Лондоне (этим приглашением он "не вослользовался). А между тем, нам совершенно ничего неизвестно, какие выступления и успехи принесли ему столь почетную известность. Из тех скудных данных, которые сохранились о первом периоде шахматной деятельности Шумова, мы знаем лишь, Что В 1851 году он напечатал теоретическое исследование о шотландском гамбите, а в начале 50-х годов играл по переписке с известным писателем И. В. Киреевским — («Всемирная иллюстрация», 1879 г., |, стр. 359).
Игра Шумова отличалась — смелостью, остроумием, блеском, изяществом. «Шумов принадлежит к числу игроков смелых, презирающих опасности» — Писал о нем «Шахматный листок» (1869 г., стр. 309).
В другом месте, по поводу встречи за шахматной доской приехавшего в Петербург С. Урусова с Шумовым (январь 1859 г.) В. М. Михайлов в «ТЦахматном листке» дал такую характеристику двум славным русским мастерам:
«Трудно сказать, кто из НИХ Сильнее; оба играют превосходно, и при том характер игры их совершенно различен, что придает особенную 3занимательность их партиям.
Глубоко изучивший теорию и сделавший в ней весьма важные открытия, С. Урусов особенно силен в Ддебютах и концах игр. Никто лучше него не умеет быстро развить свои силы, двинуть вперед офицеров (т. е. фигуры — Н. Г.), образовать блестящую, мощную, смелую и в то же время совершенно верную атаку; и
210
группы русских
при конце партии, когда уже немного шашек на доске, с большой точностью рассчитать все последствия малейшего движения королем или пешкой, кстати занять оппозицию и венчать свои усилия торжественным проводом пешки в ферзи. Если вам случается завоевать у С. Урусова пешку или даже две, не считайте еще свою партию выигранной, он сумеет привести её к такому положению, при котором с обеих сторон останутся разноцветные слоны и выигрыш будет невозможен.
Иной характер представляет игра Шумова. Вполне ин не даром — полагаясь на тонкость своего соображения и врожденный талант к игре, он мало изучал теорию; пробежал когдато знаменитый — «Апа1узе» — Яниша, да тем, кажется, и ограничился!). Поэтому понятно, что в — дебютах и окончаниях, в которых самый тонкий ум нуждается в помощи науки, Шумов не может равняться с могучим своим соперником, но зато в том периоде партии, который называется серединой, он не только не уступает Урусову, но, может быть, даже ппевосхолит его. Чем труднее комбинации, тем лучше играет Шумов... Шумов никогда не обнаруживает своего таланта с большим блеском, как после сделанной в дебюте ошибки; опасность не леморализует, но Ввдохновляет его. Искусство обороны доведено Шумовым до высокой степени совершенства; отражая удары противника, он расставляет ему между тем самые хитрые ловушки н никогда не упустит возможности перейти из — оборонительного положения в наступательное» — («Шахматный — листок», 1859, № 2, стр. 26—27).
За всем тем, хотя И. С. Шумов, может быть, и превосходил — своих современников —— изобретательностью, он проиграл матчи Урусову и Петрову; в 1852 году Петров ‘выиграл матч
у Шумова: -+4—2—0; Урусов выиграл у Шумова матчи в 1854 году; -+7—83=3 @ -+6—2—1, но Шумов
выиграл в 1854 году матч у Яниша со счетом +584.
В дальнейшем два раза Шумов боролся с приезжавшими в Петербург мировыми знаменитостями, — оба его противника — принадлежали к числу сильнейших шахматистов мира; Колишу он проиграл в 1862 г. со сче-
1 Хотя знатоком теории Шумов, конечно, не был, но теоретические познания его были гораздо более значительны, чем представляет Михайлов. стяравшийся, очевидно, стилизовать образ 1Шумова, как мастера; показателен. например, в Этом отнешении тот факт, что Шумов епубликовал — самостоятельное теоретическое исследование (см. выше).
том +2—6—=0, Винаверу в 1875 г.: --2—5—0.
В свой шахматные задачи Шумов умел ввести элемент изящной шутки; изданному им сборнику своих шахматных задач (1867 г.) он дал шутливое название «Собрание скахографических и других шахматных задач, в том числе маты политические, юмористические и фантастические». Много задач Шумов опубликовал и позднее !.
*
В третьей четверти прошлого века Шумов очень много сделал как ©организатор шахматной жизни в Петербурге.
Хотя шахматы были популярны В Петербурге и в ХУШ и в первой половине Х1Х века, однако, до середины прошлого века шахматная жизнь Петербурга была сосредоточена в частных домах; правда, в домах многих любителей шахмат систематически ‘устраивались шахматные вечера, и даже больше того, как сообщает «Шахматный листок» (1863 г. окт., стр. 299): «В 1821 г. в Петербурге образовалось нечто вроде шахматного клуба»; однако, никаких дальнейщих подробностей — существования этой организации, к сожалению, не сообщается. Добавлено лишь: «С самого основания этого общества Петров занимал в нем первое место и выиграть у него партию — считалось самым блестящим шахматным под ВИГОМ».
Первый шахматный клуб в Петербурге был основан 26 марта 1853 года усилиями, главным образом. ©8- тузиаста шахматного искусства Г. А. Кушелева-Безбородко. — Кекретарем клуба был К. А. Яниш, горячее участие во всех делах клуба принимал И. С. Шумов, который, между прочим, вошел вместе с Д. С. Урусосовым?), В. М. Михайловым3®) и К. А. Янишем в комиссию по выработке «Нового Устава шахматной игры 4.
: В одном из ближайших номеров нашего журнала будет помещена статья о задачах И. Шумова (ред.).
з Брат известного мастера С. с. Урусова и сильный шахматист.
з Сильный шахматист, в 1859—1863 гг. редактор «Шахматного листка».
« В пятидесятых годах прошлого века еще не было твердо установленных правил шахматной игры. Отличия от правил современной игры заключались в том, что 1) не разрешалось рокировать, если при рокировке давался шах; 2) правило взятия пешки на проходе несколько раз то принималось, то отменялось; 3) не имело твердого разрешения правило о праве превращать пешку в ферзя при наличии ферзя на ‘доске; далее, не было общепринятых названий — фигур, напримею, даже в 70-х годах в отделах Шумева король именуется «царем». Автору этего очерка в детстве приходилось встречать шахматистов, которые геворили: «шах царю», «шах царице» (нах об’'являлся и ферзю),
Страница 29
Клуб просуществовал до конца 1860 года, когда вынужден был закрыться из-за отсутствия средств.
Уже через год с небольшим, вначале 1862 года, возник новый шахматный клуб, — опять в значнтельной степени благодаря усилиям того же Г. А. Кушелева-Безбородко. Этот шахматный клуб по существу — был общественно-литературным клубом, в числе членов и постоянных — посетителей которого были Чернышевский, Писарев, Некрасов и др. Клуб вскоре стал весьма Ммноголюдным и часто посещаемым!.
Однако бдительное око Ш отделения без труда установило истинную природу клуба, — ведь, например, именно в этом шахматном — клубе Некрасов провоэглашал
Не время в шахматы играть, Не время песни распевать,
Клуб просуществовал всего около полугода *.
В течение следующих семи лет петербургские шахматисты — оставались без клуба и должны — были удовлетворяться шахматными вечерами на частных квартирах, где устраивались иногда небольшие турниры.
Наряду © Шумовым и Янишем, а также приезжавшим иногда по делам службы из Варшавы А. Д. Петровым и ‘наезжавшим временами из своего имения, чтобы поиграть в шахматы ©. С. Урусовым, в до-чигоринский период пятидесятых— семидесятых годов в Петербурге было довольно много сильных шахматистов.
К числу лучших шахматистов, варяду с названными выше Д. С. Урусовым и В. М. Михайловым, принадлежали:
М. ©. Безкровный, инженер по профессии (ум. в 1898 г.); в 70-х годах он жил в Париже ий в нескольких клубных турнирах © сильным составом взял первые призы; в 1876 году Безкровный выиграл матч у одного из виднейших — парижских шахматистов того времени Мореля со счетом -++11—9-=:6, а в 1880 году сыграл вничью матч с участником нескольких международных турниров Госсипом: -+4—4—0; партии — Безкровного часто публиковались в русской и ‘иностранной печати.
Рано начавший выступать Г. ®. Клеменц (1846—1908 гг.) брал призы на турнирах и в шестидесятых годах прошлого века, и вначале текущего века.
Неоднократно брали высокие призы на турнирах Н. И. Козлянинов (умер в начале 70-х годов) и ©. Н. Гтарынкевич.
1 «ТПахматный листок» (1862 г. янв, стр. 7) сообщает, что в клубе сразу же оказалось около двухсот человек.
® Надо отметить, что, несмотря на кратковременность своего существования, этот «шахматный клуб» нашел заметное место в очерках и мемуарах, касающихся истории общественной жизни в России данного периода о нем упоминает Герцен, говорит 0 нем в своих «Записках» Л. . Пантелеев и др.
Частыми — участниками — различных турниров, а иногда и призерами их были также П. А. Пономарев, Н. А. Максимов, Ф. Э. Брандт, Г. Н. Радзевский, А. Н. Грачевский, П. В. Суслов, В. В. Пеликан, Д. С. Стерн, Н. И. Петровский и др.
Шумов был постоянным — участником и обычно первым призером многочисленных — турниров, происходивших в клубах н на частных квартирах. Часто Шумов играл также против 2—3 сильных шахматистов, консультировавщихся между собой.
Неоднократно встречалось в печати также имя женщины — шахматистки Н. П. Гербановской. В одном из своих отделов И. С. Шумов расоказывает, что когда однажды — В 1870 году Г. Ф. Клеменц играл 6 партий, не глядя на доску, то 5 партий он выиграл, а единственной его победительницей была Гербановская.
Главным юбразом по инициативе И. С. Шумова возникло после семилетнего перерыва новое — «Общество любителей шахматной игры». Устав Общества был утвержден 29 мая 1869 г. Первое время Общество занимало хорошее помещение при Гостинице Демута. 30 ноября 1869 г. состоялось открытие клуба. Членов было больше ста. Председателем общества был избран И. С. Шумов, почетными членами К. А. Яниш и С. С. Урусов !.
Однако, несмотря на все усилия Шумова, блестяще — организованное Шахматное общество недолго просуществовало в — такой обстановке. Вскоре пришлось снять гораздо более скромное помещение вдали от центра, а затем выяснилась невозможность самостоятельного существования Общества. В конце 1870 года Общество слилось со старинным «Немецким клубом», считавшим 98 лет существования. Это было достигнуто, однако, как шутил Шумов, ценой «жертвы ферзя», так как по уставу «Немецкого клуба» женщины в число его членов не допускались, и единственная шахматистка Гербановская не могла стать членом клуба.
В этом клубе шахматисты юбосновались прочно. Здесь сделали свой первые шаги М. И. Чигорин и Э. С. Шифферс.
Ж
В 1869 году в Петербурге начал выходить иллюстрированный — еженедельный журнал «Всемирная нллюстрация»; в журнале стали — появляться заметки о шахматах, а © 1870 года на его страницах был открыт постоянный шахматный отдел под редакцией И. С. Шумова; отдел просуществовал до смерти Шумова
1 С. ©, Урусов практической игры, Яниш о (ум. в 1872 г.) уступал по силе Шумову, главным соперником которому стал теперь, рано выдвинувшийся молодой 1Пифферс, а со второй половины 70-х годов == М. И. Чигорин,
уже отошел от
(1881 г.), а затем перешел к М. И. Чигорину.
Отдел Шумова во многих отношениях остался деннейшей летописью шахматной жизни в России, — особенно за тот период, когда в России не было больше ни одного шахматного отдела в периодике и ни одного шахматного журнала, т. е. до возникновения «Шахматного листка»
Чигорина (сентябрь 1876 г.).
Отдел Шумова, всегда интересно и разнообразно — составленный, ярко отражал блестящее — дарование его редактора; обычно в каждом отделе были напечатаны умело подобранные одна-две партии, чаще с примечаниями; одна-две задачи, — информация. Своеобразную прелесть отделу придавали шутки Шумова, всегда остроумные и изящные; надо еще добавнть, что и информацию и комментарии к забавного характера — партиям Шумов иногда писал стихами.
Однажды Шумов сообщил в своем отделе:
«Редакция «Вс. ил.» получила несколько партий, игранных слишком 40 лет назад между лицами, изображенными в — «Онегине», — между Ольгой н Ленским. Партии писаны рукой Ольги. Везде делается мат Ленскому».
Напоминаем строки «Евгения Онегина», посвященные игре в шахматы Ленского с Ольгой.
Уединясь от всех далеко, Они над шахматной доской, На стол облокотясь, порой Сидят, задумавшись глубоко, И Ленский пешкою ладью Берет в рассеяньи свою.
(Гл. 1\, ХХУ!)
В ближайших отделах Шумов опубликовал несколько партий Ленского с Ольгой. Вот одна из этих партий:
ГАМБИТ КОНЯ
Ленский Ольга 1. е2— е4 е7—е5 2. {12—14 е5: 14 3. Ке1—13 Кв8—{6
Эта защита менее употребительна, но чуть ли не лучше обычной классической защиты 3...е5.
(Замечание, делающее честь само стоятельности мышления Шумова в области теории,-—-в те времена играли почти исключительно 3..,р5, рекомендуемый же Шумовым ход признается сильнейшим в наше время).
! 211
Страница 30
4. е4—еб К!6—15 5. СН—е2 е7—625 6. КВ : в5 КЬ5— 23 7. 62 : 23 Фа8 : в5 8. 92—44 В
(Лучше было 8. е4, но черные тогда, вероятно, продолжали бы 8.. 55 и Затем 5-44, или просто 8...Ф: ед с цеплохой игрой).
Вт Фр5: вЗ-- 9. Кре!—!1 ЛА8— #8 10. Се2— {#3 Ь7—Ъ6!
ЭФ ЖЕ
Брать без юглядки все опасно. В ловушку попадешь как-раз!
ТЦ. еде Ссе8—аб-|-
12. Кр!!—е1 с7—сб
13. Фа1-а2 14—13! ©С угрозой мата в 2 хода.
14. ЛЬ! —52 Саб—е2!
15. Кре 1-51 Фе3—12
и белым нет спасенья от мата.
Конечно, как эта забавная партия, так ий другие, сыгранные между Ольгой и Ленским, #н примечания К ним были сочинены самим Шумовым.
Шумов неизменно доброжелательно относился к выдвигавшимся молодым талантливым тахматистам, например, к Шифферсу, Соловцову, Чигорину, успехи которых он всегда тепло приветсетвовал, и партии которых охотно печатал.
Само собой разумеется, что доброжелательное внимание Шумова-журиалиста к успехам молодых шахматистов ни в малейшей мере не мешало Шумову-мастеру упорно — защищать занятое им высокое положение в русском шахматном мире от могучего напора молодых сил, — в кередине 70-х годов, когда уже умерли Петров и Яниш, а С. Урусов ютошел от шахмат, Шумов был бесспорно сильнейшим русским — мастером. Одна из партий Шумова © молодым Чигориным приведена ниже. Несомненно, в подобных — ожесточенных битвах © Чигорин, # Шифферс, # другие молодые шахматисты — очень многому научились у талантливого русского мастера старшего поколения.
Бесконечно преданный шахматному искусству Илья Степанович Шумов очень много сделал для развития шахматной экизни в России, для роста русских шахматных талантов.
Следующие партии характерны для стиля игры Шумова. Особенно инте-
212
ресна первая из них, в которой почти зшестидесятилетний славный мастер вышел победителем из бурной баталии с молодым Чигориным. И стареющий Шумов, и будущий великий основоположник русской школы в шахматах показали в этой битве подлинный творческий пюд’ем. Затем приведены две партии, сыгранные И. С. Шумовым с прославленным варшавским мастером Симоном Винавером, который в 1875 году приезжал в Петербург. Хотя матч Винаверу Шумов проиграл, но тогда же с прекрасным результатом сыграл со своим знаменитым противником большое количество нематчезых партий. В матчевой партии против — Колиша Шумов попал в тяжелое положение, но, как бывало нередко, спас тпартию блестящей, талантливой игрой.
№ 212. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. ШУМОВ М. ЧИГОРИН 1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1--13 е7—еб 3. 42—44 с5 : 44 4. КВ: 04 Ке8—!6 5. СН —93 Кь8—<6 6. Ссе1—е3 СЁ8—е7 7. 0—0 0—0 8. 12—14 47—95 9. е4—е5 К!6—47 1. с2—с3 Ка7—с5
НО 2 № Шел
ЖА пеша
11. С43 : Б7--1?
Благодаря этому — пожертвованию слона у белых получается довольно сильная атака на почти беззащитного короля черных и во всяком случае много шансов на ничью (М. Чигорин). В; годе Кре8 : Б7 12. Ф41—А5-- КрЫ7—р8 18. ЛИЗ Ксб : 44
13...16 не изменяет продолжения белых. На 13...Ке4 последовало бы
14. ЛЬЗ 15 15. К!3!, угрожая 16. Кве5 (М. Ч.). 14. еЗ: а4 Кс5—е4 15. Л3—13 7—5 16. КЫ1—42! Ке4 : 42 Необходимо; белые угрожали перевести коня через [3 на еб (М. Ч.). 17. Се8 : 42 Фа8—Ъб 18. Са2—с3 Се8—@7 19. Ла!) Ла8—с8!
Чтобы на 20. ЛИЗ ответить 20... Л: с3!. Если бы белым удалось сыграть ЛН—-!3—е3, то их выигрыш был бы несомненен (М. Ч.)
После 19...Се8 у белых был бы вечный шах.
20. ФЬ5-17-++ = Кре8—П —— 91. ФЬ7—В5-- е7—в6 22. ФЬ5—-Ы7- Кр!7-—-е8 23. ФЬ7: в6-- — Кре8—08
24. ЛЬЫ8З—Ы7 С47—е8 25. Феб—р3 Ле8—с7 26. ФеЗ3—е!! Кра8—с8 27. Фе1--42 ФЬб—сб 98. ЛАТ : е7! Лес? :е7 99. Сс3-—Ь4 Феб—с7 30. СЬ4—46! Фсе7—48 31. ЛИ—с!- Се8-—сб 82. Фа2—Ъ4! Л!8—7 83. Фа4—себ Ле7-—@7 34. Ь2—Ь4 Лат: 46!
Если 84...а6, то 35. а4. На 34...
ФЬб следует, очевидно, 35. ЬБ5 (М. Ч). 85. е5:46 Кре8—Ь8 36. 4—5 Се6—4@7.
Немногим лучше 36...Се8 (М. Ч.).
37. а?—а4 Ф@8—а5 38. Феб—-с7-|- Фаб:с7 39. Ле1:с7 Са7—е8 40 Лс7: {7 Се8: {7 41. Кре!-!2 КрЫ8— с8 42. Кр!2—р8 Кре8—@7 43. Кре3— №4 Кра7:@6 44. Крь4—р5 Краб—е7 45. 52—Ы4 Кре7—!В 46. Ь4—Б5.
,
46...С7— е8?
После 46...С: 5! ничья. М. Ч.).
47. Креб5-—!6 Се8—!7 48. 15—16 СП7—р8 49. а4—а5 Ь7—Ъ6 50. а5—аб Се8—17 51. Кр: еб Кр!8-—е8 52. Креб—!6 Кре8—!8 53. е3—в3 Кр!8— е8 54. Кр!6-—е7. Черные сдались.
Утомленный длительной борьбой, Чигорин не заметил — ВОЗМОЖНОСТИ спасения после 54...Себ 55. Крат КрЫ7 56. Крс7 Се8 и т. д. (Прим. ред.).
` № 213. РУССКАЯ ПАРТИЯ С. ВИНАВЕР И. ШУМОВ Играна в матче 22 ноября 1877 г.
1. её е5 2. К!8 К16 3. Сс4 К: е4 4. Кс3 К:с83 5. дс Се7 6. К:е5 0—0 7. 0—0 46 8. КЗ Ксб 9. СМ Се4 10. 63 СЬВ5 11. Са5 Фе8 12. Ле! СЕ 13. р4 Свб 14. Кро? Фат 15. в5 С48 16. Кь4 Ке7 17. СВ («Отступить на 2, чтобы иметь возможность двинуть пешку 16, было бы лучше» — Чигорин) 17...Фа4! 18. К: еб К: веб 19. Ле4 Фаб 20. Се3 С: в5 21. Б4 СЕ6 22, ББ Кеб 23. Се2 16 24. Фе2 Ла8 25. а4 («Белые угрожают Ь2—Ъ4; не лучше ли было сделать это теперь же?» — Чигорин) 25...с5! 26. Ла! Фсе7 27. Л45 Ъб 28. 14 Ксб 29. ЛЕ 45! 30. Лез @4! ЗВ,
Страница 31
о м ла ав”
и ы
„9 А Ичил 8 в м Ш В
. .4е! («Черные очень — хорошо К рае что не приняли жертвы качества. На 81...е? последовало бы 82. ФрА- Крь8 33. СЫ Лаб 34. Ф!5б с угрозой Се4 или С:6-, и белые выигрывают» — Чигорин) 39. Л: себ Фе7 33. 15 Ла? 34. Фр4 Фр5! 85. ФЗ Ле8! 36. 16 ед 37. Се! Ла! 38. Ф12 Фе5-- 39. Кре! Лед8 40. С!8 Л:е!-+ 41. Ф:е! Ла! 42, Кр? ФЬ2 +-. Белые сдались.
в
№ 214. ГАМБИТ СЛОНА С. ВИНАВЕР И. ШУМОВ
1. ей еб 2. М4 еЁ 3. Сей 5 4. ей ФАН 5. Кр! Саб 6. 44 К!Ю6 7. КВЗ ФЬ5Б 8. Фед-- Кр@8 9. Кс3 Се4 10. Са? Кат 1!. Ле! КЪЬб 12. СЬЗ Ле8 13. Ф2 Л: е1-+- 14 К:е! в5 15. 64 №6 16. Кре! Феб 17. Бе Бр 18. ЛЬ8-- Ке8 19. К43 Фр7 20. ЛЬ К!6 21. Ке5 КЫа7 22. ЛЬ8- КГВВ
23. ЛЫ! Кеб 24. К: рб Ге 25. Фе! аб 26. Ке4 К:е4 27. Ф:е4 Крат 28. с3 Ле8 29. Фа3 Сед 80. ФЬЗ- в4 31. ФЬ7 Ле7 32. Ф:@7 Л:е7 33. Кр!2 13! 34. в3 Са3 85. ЛЬА СБ 36. Са1 Ле7! 87. ЛИЗ.
же о п:жен п
37...Сс9! 38. Ср5 С:@! 39. С: е7 Кр: е7 40. ЛЬ4 Кр!6 41. Л: в4 Кр 42. ЛЬ4 @5 48. ЛЬ! Се2 44. Лс! Кре4 45. 53 Кр:@5 46. ЛЬ! Кре4 47. ЛЬ5 Кр!5 48. с4 Кре4 49. ЛЬб С: в3-- 50. Крез СМ 51. Кр! Кр!5. Белые сдались.
№ 215. ГАМБИТ ЭВАНСА
И. КОЛИШ И. ШУМОВ 2-я партия матча, 1862 г.
1. е4 её 2. К! Ксб 3. Се4 Се3 4, 54 С:Ь4 5. её Саб 6. @4 ей 7. 0—0 46 8. ФЬ3 Ф16 9. еб Фрб?
(Лучше было взять пешку, так как теперь черные попадают в трудное положение) 10. ей с@ 11. Кв5 Кб 12. Ле1+- Кр!8 13. Са83 Ссе7 14. 4 6! (Шумов в следующей части партии в полном блеске — выказывает свое тактическое — мастерство) 15. С45 С4а7 16. С:еб С:себ 17. Фе4 С:в2! 18. Ф:с7 КЮ! 19. Ка? 6! 20. Ф: а ФОП ад Ко Кр: 7 22. Кр:в2 Ке83-- 23. Кр! Кс2 24. С :46 К:а! 25. Л:а! дс 26. Ке4 ЛЬа8 27. Лс! Лас8 28. Се5 Креб 29. К:е3 Кр!5 30. С: в7 ЛаЗ- 31.
За
а ил т
® бе
=
хх:
що №
Кре2 ЛЬЗ 33, Себ Л: 12+ 33. Краз Ь5! 34. ЛЬ! Ла8-- 835. Кре8 ЛЬЗ + 36. Кре? аб 37. а4 ЛЬ2Ц. Ш Щ_ ов _ю, Ви 68 0 й м и „&ж би н. 0 ож 7 # ша 38. Кре3? (Промах, но и после 38. Кре! ЛЬ! и затем 89... Л:Ы и 40...Ба черные должны выиграть). Фе!—#2. Белые сдались.
ПЕРВЕНСТВО МОСКОВСКОГО ГАРНИЗОНА Первенство закончилось победой майора медицинской службы Н. Головко. Приводим партию победителя.
№ 216. ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ
Н. СОСНИН Н. ГОЛОВКО Примечания Н. Головко
1. е2—е4 е7—е5 2. — Ке!1—-13
КЫ8--с6 3. СНИ—с4 Кв8—6 4.
К!—в5 07—45 5. е4 : 5 Ксб—а5 6. Се4—69+ с7—сб 7. @5:сб Б7:сб 8. СЬ5—е2.
У черных за пешку лучшее развитие фигур. Они могут захватить инициативу, используя выдвинутую позицию королевского коня белых.
8... Б7-—-16 9. Ке5—!3 е5—е4 10. К!3—е5 С8—46 11. 02—44 е4: 03
12. Ке5:43 Фа8—с7 13. 162—063 0—0 14. 0—0.
Критическая позиция. — Нередко черные играли в этом — положении
14.. Саб или 14... сб. На 14... сб в партии — Рагозин-—-Глнгорич {турнир памяти М. И. Чигорина) последовало 15. с4 К:с4 16. Кс3 Саб (Лучше 16... С@а7) 7. Фа4! се несколько лучшей игрой у белых. Черные применяют — продолжение, рекомендованное А. — Константинопольским (Бюллетень «Международ- НЫЙ турнир * тамяти ЧНРорина, № 14). 14, с8—15!
На 16 слон расположен наиболее удачно — сковывая ферзевый фланг белых, он может быть использован и в атаке на короля.
15. КЫ!-42 Ла8—48 Л8—е8 17. Ка2—13.
Возможно, что несколько — лучше 17. СЬЭ, но и тогда ходом 17... Ка5 черные сохраняют инициативу.
17... сб—с5 18. ЛН—е!.
Может быть, лучше 18. Са3.
18... ©5—с4 19. Ь3:се4 Каб:с4 20. Се2—{! К16—е4.
1 Же
я № АА
16. 52—Ъ3
ы
„я №№ а дала п
Ша ВАШ О ® 69
Грозит Кс3, не спасает 21. Сез из-за 21... Кс3 22. Фс! СаЗ! нельзя и 21. КЫ4 из-за 21... СБ2+ 22. Кр! Л:а3! и 23... К: 19Х.
Белые, спасаясь от этих ставят черным ловушку, ждет разочарование.
21. Се1—42 Кс4:42 22. КВ: 42 С96—12-- 23. Кра1-Б] СБ2—е5!
Шо №
№ №
угроз, однако, их
Но не 283... Л:43! из-за 24. Л :е4! Теперь черные выигрывают качество.
2& Ла!--с1 Себ5—с8 25. Фа-18 СеЗ:02 96. Ф!8:15 — Са9:е1 27. КаЗ: е1 в7— рб 98. Ф15—ЪБ Ке4 : #2 29. Крыт К!2: 53--! 30. в2 : 63 Ле8:е! 31. Лс!:е! Фс7—р8-+ 32. СИ — ро ФеЗ:е1+ — 38. Кре1—12 Фе!--12. Белые сдались,
Н. Головко
. 213
Страница 32
Матч дружбы Румыния — Болгария
В Бухаресте был разыгран — матчтурнир сборных команд Румынии и Болгарии. В составе каждой комайды выступали по шесть шахматистов, противники играли друг с другом по одной партии.
После упорной борьбы это интересное соревнование —— закончилось вничью со счетом 18:18
Лучших индивидуальных результатов добились в команде Румынии С. Эрдели, набравший 5 очков из 6 возможных и И. Галич — 4% очка. Среди болгарских шахматистов наибольшее количество очков у А. Цветкова (4%).
Следующие матч-турнире.
партии сыграны в
№ 217. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА С. ЭРДЕЛИ П. ИВАНОВ (Румыния) (Болгария)
1. 44 К16 2. КЕЗ еб 3. с4 Ьб 4. в3 СЬ7 5. Све2 Се7 6. 0—0 0—0 7. Кс Ке4 8. Фс2 К :с8 9. Ф: с8 15 10. Ла! ©О'6 11. ФЬЗ Фе7 12. С42 6 13. Ссе3 Кат 14. Ке! С: в 15. К: р2 ФИ 16. Фс2 @6 17. е83 Лае8 18. Лас! а5 19. Фа4 еб 20. Фсб С48 21. @е К: еб 22. С: еб Л:е5 23. К!4 Фе8 24. ФЗ Ле4 95. Б4 Фат 26. Ь3 сб 27. Лаз Сс7 28. Лса! Ле5 29. а4 Ла8 30. Ла4 Фе8 31. Л143 Крр7 32. Кре? СЬ8 33. Ф@1 Сс7 34 Фа! Кре8 35. Фа! Ле4 36. Ла2 Фе? 37. Кед Фе 88. Кс3 Ле5 89. Ф!83 Кре7 40. Л24а3 Фа7 41. Ла! Л18 42. Ке? Ла8 43. КНМ Лде8 44. КЬЗ Ле4 45. №6 ДЛ: а4 46. Л: 44 С48 47. Фа! Сс7 48. Бе Бе 49. КМ Ле5 50. Фа! Кр 51. Ла!. Черные сдались,
№ 218. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО С. САБО О. НЕЙКИРХ (Румыния) (Болгария)
1. К!8 КЮ 2. в3 вб 3. Св2 Сет 4. 0—0 0—0 5. 44 6 6. с4 Каб 7. Кс3 р 8, 45 Кс7 9. Фс?2 Ь5 10. Ка? ЛЬ8
ЛЬ! еб 12. е4 с 13. Фа4 ей 14. 1 СЁБ 15. Ла! С43 16. Ле! Кр4 17.
Кае4 Са4 18. №3 15 19. Се5 К!16 20. К:#6-- С:16 21. С:16 Л: 22. Ф:а7 Л:62 23. Фа3 ЛЬ4 24. Фес!
ЛЕ 25. а4 ЛЬЗ 26. КБ5 К: Ь5 27. аЪ Л:Ь5 28. Леб 14 29. Фе! Кре7 30. Фе8-- КрЫб 3!. Фе! ЛЬб 392. №4 ЛЫЗ 33. Фа Кра7 34. Кр? Ге-- 35. | С19 36: №5 С:еб 87. 6-- Кре8 38, Че Ле? 39. ое Ф18 40. Ла8 Ле8 41. е7. Черные сдались.
214
№ 219. О. НЕЙКИРХ {Болгария)
1. 44 45 2. КВ еб 3. с4 сб 4. Кс3 К 5. е3 КЫ47 6. С483 дс 7. С: се4 ЬБ 8. Са3 аб 9. е4 с5 10. е5 ей 11. К:Б5 Ке4 19. Фа4 ЛЬ8 18. Каб-- С: 46 14. ей ФЬб 15. 53 Ке!6 16. 0—0 0—0 17 С14 Ка5 18. С ЧаЗ Кь4 19. Сс4 Ксб 20. Л!е СЬ7 21. Фа! ЛЬс8 22. Лс! 6 23. Ъ4 КрА8 24. а3 еб 25. 5 а 26. Са5 К4а8 27. С:57 К:Ь7 28. Ле7 {16 29. Л :47 Кс5 30. Ле7 Лс@8 31. К:е5 1 32. Фр4 Кеб 33. С: еб. Черные сдались.
Матч-турнир Румыния — Болгария явился пятой встречей между шахматистами обеих стран. До этого соревиования счет очков быд 28 м; : 27 4 в пользу болгарских шахматистов.
Пятая встреча команд Болгарии и Румынии привлекла большое внимание общественности.
Участникам — прислал приветствие Председатель Совета — Министров Румынии П. Гроза.
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ П. ТРОЯНЕСКУ (Румыния)
Студенческий чемпионат Болгарии
Шахматы стали широко популярными среди учащихся высших учебных заведений Болгарии. Недавно в Софии был разыгран финал студенческого первенства республики, которому предшествовали многочисленные отборочные соревнования.
В финальном турнире первое, второе и третье места разделили Кузьмов, Хичков и Найденов, набравшие по 18 очков из 18 возможных. Чет. вертое место занял Гадев =— 19 очков и лишь на пятом остался чемпион Софии Бобеков.
Приводим одну из решающих партий турнира.
№ 220. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Н. НАЙДЕНОВ С. ХИНКОВ
1 ое с5 2. КЗ Ксб 3. 44 с 4. К:44 КЮ 5. Ке3 46 6. Се? еб 7. Се3 Се7 8. 14 аб 9. СЗ Фе7 10. 0—0 0—0 11. Фе! ЛЫЗ 12. Ла! Сат7 13. КрЫ! Ь5 14. еб @е 15. № К:е5 16. С!4 Са6 17. ФеЗ Кс4 18. К: еб С: еб 19. Л:а6 К:4а6 20. С:46 ФЬб 21. Сс7 Фа? 22. Се5 КрЫ8 23. Ке4 Ссе4 24, К: 16 С:П! 25. ФЫЗ №6 26. ФБ вб 27. ФМ Крат 28. КЫБ+- КрЫ7 29. Се7 в5 30. Ф!5--- Кре 8 31. Се4 16 32. ФЕ Кр! 33. С оч, Черные сдались.
Командное первенство Праги
Закончилось командное первенство Праги. Соревнования проводились по двум классам и в них приняли участие 19 команд. В группе сильнейизих коллективов первое место занял клуб «Динамо», набравший 56% очков. На втором месте «Академический клуб» — 55%. В соревнованиях играли шахматные клубы имени советских шахматистов—чемпиона мира М. Ботвинника и мастера А. Ильина- Женевского.
Следующая — партия командном первенстве.
играна в
№ 221. ГАМВИТ ЭВАНСА Я. ХАЧЕК Э. РИХТЕР
(Клуб «Жишков») (Клуб им. Добрусского) 1. её еб 2. К!8 Ксб 3. Сс4 Се5 4. Ь4 С:Ь4 5. с8 Саб 6. @4 46 7. ФЬЫЗ Фа7 8. @е & 9. 0—0 Кб 10. Саз СЬб 11. Ла1 Фр4 19. СЬ5 16 13. 13 13 16.
Ф: е4 14. Са3 ФМ 15. Фа5 С: СЬ5.
НИ
би к в
— нешЕИ,
16...Фе3 17. С: сб- Бс 18. Ф: сб -- Кр 19. Лат+ С:47 20. Ф:а7-+ Креб 21. ФаЗ-- К!15. Белые сдались.
Турниры и матчи
Турнир сильнейших — шахматистов Южно-американских стран был разыгран в Мар-дель-Плата. Первое место занял Россето (Аргентина) — 18 очков из !7. Далее стали Гимар и Элисказес — по 12 очков, Черняк — 114, Лускис — 10 и др.
В турчнре на первенство Кракова звание чемпиона. завоевал Тарновский — 14% очков из 17. Второе место занял бывший чемпион Польши Слива — 12 очков.
В небольшом турнире польских мастеров победил Плятер — 834 из 5. Второе место занял Пытляковский == 3 очка,
Страница 33
А ЗАЛАМИ » ЭТ!0Д5) =>
№ 49. Ю. КАЕМ (Днепропетровск)
В —й т д „® ОДРРЕ
„о ай я 0 “ на " “Ч Ж ив | ША Ш | паи 0 и "Еж
№®&®
Выигрыш № 19, С. ПУГАЧЕВ (Лохусу, Эстонская ССР)
„а АТОЕ НЙ в № № ПА
Г и п в о
Мат в 2 хода № 82. В. ИВАНОВ (Шахты, Ростовской обл.)
в, ит в °* ВОДА св “ д я ° я бя 0 я „т а „ы 0 Г # 0 г
Мат в 3 хода
№ 85. Э. ВАЛЦИНЫШ (Рига)
Ом и
Мат в 3 хода
№ 50. А. КУЗНЕЦОВ {Москва)
ар, в ° Щ° и „Ш, и 0 2 0 В м в. °—
ой 0 А — си —
Ничья
№ 80. А. ОРЕШИН {Рузаевка)
в Ш й 8 Ей
О Ш) АА
ю 0
0 К о щ | № Де
Аа В 0 Ш В т
Мат в 2 хода
ив
\\
ен
№ 83. Ю. БЕЛЯКИН и А. КОПНИН
{Свердловск)
у Щ_ || АВ.
№ В АЙ) 0 № нп а
Мат в 3 хода № 86, Г. ЛОБОДИНСКИЙ (Москва)
и, и
на кая
ка, ао "ЕНе Ш Н ®
Мат в 4 хода
№ 51. Д. ПЕТРОВ (Москва)
— я ‘а
Выигрыш
№ 81. А. КЕЙРАНС {Рига)
В Ш
Мат в 2 хода
№ 84. 3. БИРНОВ {Сталинград)
| у 0
А в чада о А
иша Г ю_
Мат в 3 хода
№ 87. А. ОРЕШИН {Рузаевка)
Ма
|
Мат в 4 хода
Страница 34
Конкурсы
№ 88. В. ПАХМАН 1 премия
зн НБ й И 0% к „аа и "пуджио в р Ном 0 М
кн”
а
п Ш ве
Мат в 2 хода — 1. Бе!
№ 52. А. ГЕРБСТМАН
т премия
0
— = и в ‘в лю &: п а вин, пож
роЧ
по композиции в Чехословакии
Министерство Информации
шие — международные
Чехосдовакии в 1948 году провело больсоревнования
по композиции в честь — годовщины существования республики и юбилея
старейшего в Европе
университета. Соревнов ания
шахматы. На конкурсы
Пражского
проходили по всем разделам композиции: двухходовки, трехходовки, четырех и ‘многоходовки, этюды, сказочные
поступило
большое количество задач из многих стран. Советские добились успехов по двухходовок и — особенно
ции конкурсов.
№ 53. М. ЛИБУРКИН
композиторы разделам
этюдов. Ниже приводятся лучшие компози-
По премия
"
м
в ча иж.
с ная Ва
0 0 Чаша
к,
и
А о
№ 89. Е. РУХЛИС 11 премия
№
ой
$ аи Ш
паж ся ян „аа.
= 2 пп»
„я, ба
низ
Мат в 2 хода — 1. КЪ5
№ 54. В. БРОН
пн. вп опа ня, Я
СИГ: м нсион,
77
о
\\
гос
216
Ход белых
ни т ” атиая я пая
и ат Юн
^ ескес
я
—
м!
"
0
Ход черных
‘Шан и. по в Жи
ОЖ | 9 ° О Щ п о й а * ОВ "Ш п о ОЙ
Выигрыш Ничья Выигрыш Авторы НЕ @ № Ё | КД 2\ |А || | Е ел р Задание | Решение Л. Кнотек. | 1 | 55| е1 | — Ь2 | с1,е2 | — | с2 | — | — | — | — с4 Мат в 3 х. 1. ФЬ4 Ф. Хладик. | И | а7 | — а4 | с4,е2 | е3 | е4 | — | а!1 | №6 | БЫ! | а2,с5,с7,рб 1. ФИ Б. Линдгрен | 1 | 4 | - | П,/Б7 | — е4 | — | е8 | — | а8 | 48 | — | аб,с7,52 | Мат в 5х. 1. Лёе7 Э. Палькоска| 1! |6 1! — | в1 | е!,в4 | е3,53 | — | 64 | — | е8,23 | 58 | — Ъб,е4 Маг в 4 х. 1. ЛИ М. Врубель |1 | 1 | — | 68 Й с8,25 | 67 | 68 | — | а8,48 | 46 | — абресо? Мат в 3х. 1. Се8 М. Хавель | Ш | 54 | аз | — | а2 | В | - | а! —|15. | ь2 Вы Мат в 5х. | 1. Кеб
Найдите лучший ход № 2 № 3
„вв я "вен В
Ход белых
Страница 35
Шесть, а не четырнадцать
(По поводу одной старинной задачи)
Многим любителям шахмат знакома задача неизвестного автора, обычно печатавшаяся — под — названием «Хитрый солдат» или «Как при
царях сквозь строй гоняли».
В интересном — четыриадцатиходовом решении «хитрый — солдат» — скромная пешка 2, несмотря — на двойную стену черных пешек, — защищающих поля по линии «р», ПО- бедным маршем доходит — до еб, соб’являя мат черному королю.
в 0 й я абиаГ п, ° ПАША ичнлибий Ш ЩО Е г” - В Шай:В 0 В 0 и)
Ка?-- Крат Че 4. Ф7-- Краб 5. Кеб! 1е 6. Се4! Ге 7. Се3! №е.
Итак, одна стена пешек последовательно передвинута. Теперь начинается передвижение — другой — стены: 8 Фе7-- Креб 9. КрБ2 3 10. 8 («Хитрый солдат» начинает свой марш!)
10....54 11. е4 15 12. е5 №6 13 ФЕ-- КрО7 14. в6!Х.
По условию задачи, которое обычно указывалось при её опубликовании, мат должен быть дан пешкой, поэтому другие возможности — мата ва 14-м ходу (14. ФИХ, 14. Льёж) не нарушали замысла автора.
Прошло много лет, но эффектная задача попрежнему нравится — решателям. Недавно, однако, было — обнаружено побочное решение в этой задече. Это решение также совпадает с заданием (мат — обязательно пешкой р2), но короче — авторского на 6 ходов — 1. К@47-- Крат 2. Ф!8-- Креб 3. Ла4 Кре5 4. Ка5 Креб 5. Ке7-- Кре5 6. Кр? 13 7. Фр7-- Кра4 8. в3Хх. «Хитрому солдату» в этом решении нет необходимости проходить «сквозь строй».
Боли к этому добавить, что положение черных пешек в настоящей композиции искусственно, т.-е. не может возникнуть из начального положения фигур в шахматной — партии, то следует признать, что эта задача теряет право на существование.
Ой \
Я 75.
@ж
В. КОРОЛЬКОВ.
Конкурс молодых композиторов в Латвии
Центральный — шахматно-щашечный клуб Латвийской ССР провел интересный конкурс для — композиторов республики по ‘двухходовкам.
В конкурсе участвовали 52 задачи авторов, впервые — выступавших в соревнованиях по —— композиции. Судьей конкурса А. Домбровскисом премии присуждены; 1--В. Мелдерсу (Даугмалэ), Н—И. Тисису | (Цесис), 11 — И. Гериньшу (Даугмалэ).
Эти задачи приводятся ниже.
№ 90. В, МЕЛДЕРС
Ей с Нал Г °С д, _ Вй
о
иаиажа, Ш Щ.
„в АЛЬ ‚ № В
Мат в 2 хода — 1.
Е Е
<Бс5 № 91.
Е
и. тисисС
° Сия, у 0 | &
Г В
я,
07
„а
| и
сред, 2
я ия 0 *
ох
«“
№ а
а
^^ “в и
Л о
Е
ии
Л ЧА 7 На т Мат в 2 хода — 1. Лез
№ 32. И. ГЕРИНЫШН
„ана
нов * Г р аж „й 0 в В
аи 8
к ий № и
Мат в 2 хода — 1. Ф14
Решения задач («Шахматы в СССР» № 2, 1949 г.)
№ 15. И. Бирбрагер и Е. Рухлис 1. ЛЫ4, с угрозой 2. Се4х. 1..4 2. Кебх; 1... СМ 2. ФЕБХ.
Взаимное перекрытие черных слона и ладьи. В задаче имеется тематический ложный след — 1. Ла2?, с угрозой 2. Фс2%, опровергаемый 1, . КБ2!.
В иллюзорных вариантах 1... ЛГ? 9. Ке5Х и 1...Сс7 2. ФЮБХ% те же матующие ходы, что и в действительном решении проходят в результате полусвязывания черных ладьи и слона. Новый момент в открытой советскими композиторами теме перемены стратегических точек. Задача отличается четким гармоничным по строением.
№ 16. А. Орешин. 1. ФЫ1, угроза 2. С :е5+. 1...Се2 2. Ф: 4; 1... Ле2! 9. ФБЗ.
Перекрытие черных ладьи и слона на подле @2. Дополнительные варианты 1...е4 2: К!е5 и 1... Ке4 С: Б4
Содержательная задача, однако, по зиция её очень громоздка.
№ 17. Цугцванг.
1...а5 2. Ле4! а4 3 Лсб Кр:е! 4. ЛХ; 1...а6 2. С45! а5 3. Се4 Кр: е4 4. Себх.
Любопытная комбинация с взаимным анерекрытием ‚двух белых фигур для распатования черного короля.
М. Мухортов. 1. Кре3
Результаты конкурсов решений
В конкурсе решений за | полуго‹ дие 1948 г. наибольшее количество очков набрал К. Алексинский (Москва), который и премируется редакцией. За ним встали: И. Стрекозов (Днепропетровск) и А. Махлич (Реутово).
В конкурсе решений за 1 квартал 1949 г. победили К. Георгала (Москва), И. Дучинский (СУГРЭС), Н Ивановский (Архангельск), А. Махлин (Реутово), К. Ахмедзянов (Таш кент), В. Хромов (Ессентуки), С Бондарев (Москва), Ю. Золотарев (Смела), В. Голуб (Чутово, Полтавской обд.), А. Махов — (Геленджик), А. Кабанов (Ташкент).
Для - лучших решателей, добивавшихся в наших конкурсах высоких успехов в 1948 году, быд организован специальный конкурс ‘решений. Лучших результатов в тем добился А. Архангельский (Владимир), на второе место вышел Б. Савин (гор Мостиска, Дрогобычской обл.).
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А.
Юдович М. М.
1152515. Сдано в набор 18/149 г.
Объем 4 п. д.
Уч.-авт. лист. 6,06. Уч-изд. лист. 6,29.
Подписано к печати 20/МП—-49 г.
Тираж, 23 .000; Заказ 2507
Формат бумаги 60х92 см. В 1 печ. л. 60.546 знаков
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер, 13.
Типография издательства «Московский большевик».
Страница 36
Цена 4 руб.
Ленинградская группа полуфинала Х\УП первенства СССР
Участники 112131415 |617 |8 | 91101111121] 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | Итого! Место 1 Бондаревский . . . . . @® | !/: | 1/2 | г | 1/2 | 1/2 | 2 | 2 | уз | 1/2 | 1/2 | 1 |2 | 42| 1 |2 | 1 ООД 104: 1—2 2 Тайманов . . . . ... 1/2 | @ | 1/2 | 1 |1/2 | 1/2 | 1/2] 0 |! 1 | уз | 1 |2 | 2 | 11 11 О | 104: 1-2 3 Левенфиш. . . . ... 2 |/з | @ |: | 1 | 1 |4: | 0 1: | 1 | | Е Ооо |1 |1 | О | 10 8 4 Копылов... 5 1, | 0 |2 | @ | 111 | | 0 | 01| | 0 | 11| 0 | 11 1 | М: | 1] 9 4 5 Загорянский. › . . . . | \/2|1/2 | 0 10 |@ | 0 |4: | 1 | М2 | М2 0 | | М» 1 |4: 11| 9 5-8 6 Кузьминых . .. . .. чз | 12| 0 |0 | 1 | @ |1: 1 0 | 1/2 | 2 | 1 | 1/2 | М2 | 1 ро |1 9 5—8 7 Тарасов . . „ . . . .- . Че | 12| 1/2 | 1/2 | 2 |) | @ | А | 1 |: | Че | 1 || 0 | 11: |0 9 5—8 8 Уфимцев.г. 2 < „едет. 1/2 | 1 | 1] 1190 |1 | М: @1 1/21 0 |0 210 |1 |0 | 1| 11 9 5-8 9 Кобленц «„.. «о „тег... а 13/2 1/2 | 1 | | а | 1/2 | 1/3 | @ |: | 110 |0 | М: | 1 | 0 | 1/2 | 1: | 89/2 9—1! 10 Лисицын... 2... |0 |0] 0 |421 | 0 |1 | 3/2 | @ 1:1 |1 |4: | 0 | М: |1 |1] 8: | 9—1 |0! Равянский. °’.5. . . . 1/2 | 1/2 | 1/2 | М2 | 1 |4: | 42| 1] 0 |: | @ |: | 110 |0 |4 | М: | 2] 8Ч» 9—1! 12 Дубинин . . . . . . . . 0 |010 | 1 |1 3/3 | 2 | 111101: | @| 11110114 | 0 | 12] 8 12—15 13 Крогиус. - . ..... |2 | 110 | М, | 1/21 0 | 21 1 | 0 |0 |0 | @ | 1 |: 121114: | 8 12--15 14 Раидвийр . „. .... 1/2 | 1/2 | 0 | 11010 |2 1 |: |2 | 11010 | @ | +: | М: | М: | 11 8 12—15 15 Шамаев. . ..... ‚ |010 | 11 0]0| 011010 | 111] 1 | М: |2 | @| М: 12| 1 | 8 12—15 16 Замиховский .. . . -|%/:| 0 |0 10|: | 0 |0 | 1 | 1 | 4 | М: | 2 | М2 | 2 | 3/2 | @ |0 11 7 16 —17 17 Загоровский. . . . . .‚ |000 || 0 | 1 |2 | 01 М2! 0 12| 110 | М2) у: 1 | |1 7 16—17 18 Эстрин „= ча истцом зе а = 0 | 1 11010 |0 | 110]: | 0 | М2 | 3); | 2) ОО 0 1@ | 5 18
Тбилисская группа полуфинала ХУЦ первенства СССР
Участники 1 г |2 |+] 5 |° | 9 110 |111 12| 13 |114 | 15| 16 | 17| Итого Место ,
1 Геллер . . . ее. - . | @ |1): | М2] 0 | 1/2 | у: | 111 1/2 12| 11| 1 |211 |1 11у/» 2 Петросян. „’здацекь 1/21 @ | /2 | 1 | 0 | 12| 1/2 | 1/2 | 1/2 | 2) 1 |1 11| Ма 1 |1 1! 2 3 Холмов +... . *. .11/2| 1/2 | @ |2 1 |1 | М: | 0 |1 | 1 | М | 1 |2 | 0 | 1 | 17, 10 4 Новотельнов . . .. . 110 | 1/1 @ 1010 | 11| 1 |121 М: | 2 | 0 |1 | 1 |3 | 1 | М 9 4—5 5 Чистяков... . . .. 1; | 10| 1 | @ | 10| 1 || 0 |0) 1 | 1/21 ма 11 |1; | Ма) 9 4—5 {6 Гречкин .. .... + | 1/2 | М2 | О |110 | @ | 1/2 | М2 | 1/2 | 2 | 0 |1 |121 0 | 11 |1 81/2 6—9 7 Иливидкий . . .... 0 |: |1: | 0 |1 |2 | @ | 1 |: | 12 | М2 | 2 | 1 | Ма | а | 1 М» 81/» 6—9 8 Макогонов . . . ... 0 | 42| 110] 0 |142 | 0 | @ | +2: | М: | М: | 1 19: | 1: | РЕ 1 81/2 6—9 9 Эбралидзе . . . . . . . 12| 2 | О | уз | 2 | 2 | 1/2 | 2 | @ 11 | 1 |2 | 0 | 1 | 12| 1/2 | 1, 8/2 6—9 10 Васильев... 2, . | 1/2] 3/2 | 0 | М2! 1 |142 | 1/2 | М: | 0 | @ | 110 |1: | а | 1 |1), | Чо 8 10 11 Кламан «внеклонносденуе уе 0 |0 | 2] 3/2 | 1 | 1 || 72| 0 |0 | @ |: | 11 О |1 О]! 7» 11 12 Нежметдинов . . . . . 010 | м2 | 1 | 010 | 1/+ | 0 | 1/2 | 1 | 2 | @ 0 |1 | 10| 1 7 12 13 Каспарян . . . . ._.. 010100 |: | 12| 0 | М2) 1 || 0 |1: @ |110 |1) | 1 61/2 13 14 Лубенский . . . ... 0 |0 |2] 0 |2 | 1 | 1/: | М2 | О 1: | 110 10! @ | М2 | 1/2 |1), 6 14—15 15 Солманис . . . .... 1/2 | 1/2 | 1 |342 | 0 | 0 |1)» | 0 | 1/21 0 |0 | 0 | 1 | 1/2 | @ | 1 |0 6 14—15 16 Погребысский . .. . . 0 |010 |0 | М: | 0 | 1/2 | 0 | 2 | 2 | 1 |1 | 52| 2 | 0 | @ | + оу» 16 17 Араманович . . .. .. 010 |4; | 2 | 1/2 | 0 | 1/1 0 | 4/2 | 2 | 0 |0 12| 1 |: | @ 5 17 18 Пирцхалава . . . . . . 1 |2 11/2 | — | М2 | 0 || | || — | —- |0 | | 0 | | 1 Выбыл
