Шахматы в СССР · 1949

№ 8 август

36 стр. · PDF 8,8 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Содержание
Стр. Улучшить шахматную работу в профсоюзах... 217 Г. Левенфиш — Впечатления судья... . 218 А. Сокольеский — Три победителя... . 231 Страница чемпиона мира Ладейные концы с пешками «РБ» и «№» . . . . 224 Партии и окончания № 225. МИ. Бондаревский — В. Загоровский . . 297 № 295. А. Толуш — О. Моисеев... . . . 297 № 227. Л. Аронин — А. Хасин . . . . . . . 228 № 228. С. Фурман — Н. Копаев . . . . . . 298 № 229. Н. Крогиус — Н. Копылов... . . 229 № 230. Г. Гольдберг — В. Люблинский... . 2929 № 231. Р. Холмов — А. Эбралидзе . . . . . 230 № 232. С. Фурман — А. Банник .°. . . . . 230 Окончание партии Г. Ткаченко — А. Агафонов . 23} Окончание партии Е. Ладыженский—А. Спирин . 231 Окончание партии В. Батуринский — О. Богаты Ноно К О соо Но) Окончание партии П. Кондратьев — Ю. Быков — 231
Стр. Учебный отдел П. Романовский — Вопросы методики 282 По Советскому Союзу
И. Липйницкий — Шахматисты Украины . . 234 Матч-турнир в Тбилиси . . . в «Лин доВ Первенство Карело-Финской ССР . к по88 Перелом в работе... ь ‚ „“). 22233
Е. Терпугов — Старейший шахматный коллектив „ . Ри ; ь 239
Городские шахматисты отстают от абластных 240
Турниры по переписке . . . . ... 24]
Библиография
И. Кан — Возобновление хорошей традиции — 243 За рубежом . - —. . - сещей сны де. 2и8 Задачи и этюды
В. Брон — Мастера этюдной композиции В. и М. Платовы . . . Ван о В. Корольков — Четыре этюда в одном . . 246 Результаты конкарео, решений задач А. В. Галицкого . о Ш Во са
Соревнования в
В августе в Сталинабаде закончились — командные соревнования среднеазиатских республик. Вне конкурса принимала участие команда Москвы. От каждой республики выступали по 10 шахматистов.
Первое место заняла команда Москвы — 34!/, очка, только на пол-очка опередив команду Узбекской ССР. На третьем месте Казах-
Средней Азии
ская ССР — 27 очков. Далее команды Киргизской ССР — 21 очко, Таджикской — 19 и Туркменской — 14/2.
Лучших результатов добились: на первой доске Уфимцев (Казахская ССР) — 4!/, очка из 5, на второй — Моисеев (Москва) — 3!/, очка, на третьей — Абдулаев — (Узбекская ССР) — 4!/, очка.
На обложке: в Центральном парке культуры п отдыха имени М. Горького (Москва)
Фото ПП. МАНЫГЧА.

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь?
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР Август
№ &ё 1949 г.
ХХ! год издания
Улучшить шахматную работу в профсоюзах
Профсоюзные организации оказали большое влияние на массовое развитие шахматной культуры в нашей стране.
В профсоюзных клубах росло первое поколение ©0- ветоких шахматистов. Достаточно Вспомнить моековские коллективы строителей, металлистов и печатников, ленинградские клубы совторгелужащих, металлистов, пищевиков, кружки донецких железнодорожников и бакинских нефтяников, чтобы ФЦепить их роль В развитии массового шахматного движения.
В течение ряда лет большинство профсоюзов ретулярно проводили свои первенства, организовывали интересные матчи и междугородные встречи.
Личные первенства ВЦСПС, начиная с 1925 года, и командные первенства © 1931 года являлись крупией- Шими шахматными событиями.
Уже в 1927 году первенство профсоюзов подводило итог работы 25.000 кружков. В турнире заводов и предприятий 1933 года. играли 68 крупнейших шахмат- Ных коллективов п В том числе команды таких гигантов нашей индустрии как автозавод имени Сталина и электрозавод (Москва), Кировский завод (Ленинград), Магнитогорский комбинат, Харьковский паровозостроительный завод, «Красный Профинтерн» (Бежица) и др.
С исключительным успехом прошло — первенство ВЦСПС 1935—1936 гг. Тогда в отборочных соревнованиях, проведенных в 110 профсоюзах, принимало участие 700.000 любителей шахмат и шашек.
В результате шахматы прочно вошли в быт 1рудящихся и для многих сотен тысяч советских — людей стали любимым занятием в часы досуга, а массовость повышала спортивное мастерство. В профсоюзных клубах росли и совершенетвовались лучшие — советские шахматисты, прославившие в ответственных международных соревнованиях нашу социалистическую — культуру.
Однако советские люди никогда Не довольствуются своими успехами и стремятся ® НОВЫМ достижениям.
Поэтому уже после побед в матч-турнире на первепство мира и в Стокгольме в актив советской шахматной организации вписаны новые славные страницы — веероссийского турнира колхозников, юношеских и Женских соревнований, матча Москва——-Будапешт п Т. п.
Однако сейчас, к сожалению, шахматные организации профсоюзов отстают. Так, например, итог деятельности отдела физкультуры ин спорта ВЦСПС п существу сводится к двум командным первенствам —=в 1945 году для 12-ти и в 1947 году для 26-ти команд.
Добровольные спортивные общества зачастую игторируют запросы шахматистов. Личные и командные первенства проводятся редко, от случая к случаю, а во многих обществах не проводятся и вовсе.
В статье, посвященной итогам матч-турнира на первенство мира, газета «Труд» (№ 116 от 18 мая 1948 г.) справедливо писала: «В день торжества ©0- ветской шахматной школы мы вправе бросить упрек таким сильным спортивным обществам как «Стройтель», «Буревестник», «Крылья Советов». Почему замерла у них шахматная Жизнь? Все это никак не от вечает запросам масёы строителей, рабочих авиационной промышленности, работников торговли, об’единяемых этими обществами. Удивление вызывает и то обстоятельство, что Всесоюзная шахматно-шашечная секция при отделе физкультуры и спорта ВЦСПС до сих пор не развернула своей работы, не проводит пер венства профсоюзов по шахматам».
Изменилось ли после этого что-нибудь? Со всей определенностью моЖно сказать, что не изменилось. В таких крупнейших обществах как «Пищевик», «Зенит», «Строитель», «Крылья Советов» налицо полный развал нахматной работы. В организации Певтральто* то шахматного клуба ВЦСПС не видно никаких ©двигов, личное первенство профсоюзов не проводится уже свыше 10 лет,
Наконец и положение © проведении — командного первенства ВЦСПС 1949 года свидетельствует © недопценке значения этого соревнования. Первый тур первенства является «олимпийским». Это значит, что для половины добровольных обществ участие в командном первенстве закончится после первого матча.
Отдел физкультуры и спорта ВЦСПС и его шахматно-шашечная секция не должны игнорировать запросы профсоюзных тахматистов, которые хотят активно участвовать в дальнейшем развитии —— шахматного искусства нашей страны.
Шахматисты — Советского Союза ждут от руководителей шахматной жизни в профсоюзах работы, отвечающей задачам, поставленным — бэльшевиетекой па)ртией перед самым передовым в мире советским — шахматным движением.
217

Страница 4

Г. ЛЕВЕНФИШ.
Впечатления судьи
Я с большим интересом — принял предложение судить московский пюолуфинал ХУП первенства СССР.
Москва! Столица нашей Родины, сильнейший в мире шахматный город. Ведь здесь живут чемпион мира, шесть гросмейстеров и многие — ведущие мастера. Можно было — ожидать, что столичный полуфинал будет первоклассным турниром.
Увы, этого не случилось. Все гросмейстеры и такие мастера, как Авербах, Константинопольский, — Панов, Юдович предпочли остаться по различным причинам в стороне от турнира. Не здесь место входить в рассмотрение причин их отказа от участия. Однако стоит отметить — роль Московского городского комитета по делам физкультуры и спорта, занявшего в этом вопросе позицию — постороннего наблюдателя.
Показателен результат четырех полуфиналов —- ни один представитель Москвы не попал в число победителей и не получил права на участие в финале. Над этим стоит — поразмыслить Московской шахматной секции.
Однако мощь советского шахматного искусства такова, что московский полуфинал, в котором опытные мастера Алаторцев, Кан, Толуш, Аронин, Гольдберг вступили в соревнование с молодыми мастерами и кандидатами, все же оказался — весьма интересным. В спортивном — отношении — молодежь оказалась весьма боеспособной и финиш разыгрывался в атмосфере исключительного напряжения. — Достаточно сказать, что победители определились только в последнем Туре, или, точнее, только при доигрывании отложенных партий последнего тура.
На протяжении первых пяти туров уверенно лидировали Алаторцев, Кан и Камышов. Аронин, Гольдберг и Люблинский потерпели в первых двух турах неудачи, которые у Аронина дополнились серьезными поражениями в 5 и 6-м турах, тогда как Гольдберг и Люблинский быстро оправились и начали набирать очки.
С 7-го тура происходит перемена декораций. Аронин берет себя в руки и с неослабевающей энергией борется до конца турнира. Камышов, потерпев поражение в 7-м туре, оказывается сразу выбитым из колеи и «делает серию» из 5(!) нулей, теряя всякие шансы на высокое место.
Та же история происходит с Алаторцевым. Потерпев в 9-м туре поражение от Абрамова, он в следующих 8 турах набирает 3'/з очка. В менее резкой форме спортивная неустойчивость сказалась и у Кана. Для него роковым оказалось — доигрывание партии с Батуевым. После 61-го хода черных получилась позиция, приведеннаи на диаграмме.
218
п пе Ч „°
син ии
Хорошей игрой Кан выиграл пешку и создал сильное давление. Но черные так забаррикадировались, что без жертвы слона белым не прорваться. — Последовало — совершенно правильно 62. С: 5+! её 63. Ф: 15--- Кре8 64. Фе5-- КрЫ7 65. 15 ФЬ8 (Предупреждая е5—еб).
Теперь выигрыш — достигался — посредством 66. Ыб, 67. Фе7--, затем король переводится на в5 и в дальнейшем белые играют еб и 16. Однако Кану захотелось сразу — решить исход борьбы. Он сыграл 66. Фе7 Фрв7 67. 16? (Еще не поздно было вернуться ферзем на в@5) 67...Фе8 68. еб Кр16!, и тут только Кан заметил, что на 69. Ф:#7 черные ответят 69...Фр4--! 70. Кр: е4 и черным пат!
Пришлось сыграть 69. еЁ и убедиться после 69...Фе5-+- 70. Криз Ф:15-- 71. Кре3 Фрв5+ 79. Кр! 3 Ф!6-- 73. Кре2 Фе4Н 74. Кр Ф54-Н-, что от вечного шаха невозможно уйти.
Эта потеря половинки очка сама по себе была несущественной и Кан продолжал оставаться в группе лидеров, но в следующих четырех турах он был вынужден трижды признать себя побежденным.
Партия с Черепковым, в которой ленинградец умудрился — проиграть лучший ладейный конец, вернула Кану к последнему туру шансы на выход в финал. Противником Кана оказался киевлянин Поляк, который при ничейном исходе выполнял — норму для получения звания мастера. Поляк упорно защищался и добился ничьей, а Кану пришлось довольствоваться дележом четвертого и пятого места.
После неудач Алаторцева, Камышова и Кана повысились шансы Люблинского, Аронина и Гольдберга. Люблинский на финише — несколько сдал, но все же обеспечил-себе выход в финал. Аронин и Гольдберг выиграли в последнем туре. Аронин с 11 очками занял первое — место, Гольдберг и Люблинский поделили второе и третье,
Победитель турнира Аронин тактически очень силен, и в обоюдоострых позициях чувствует себя — уверенно. Хуже у него обстоит дело в стратегических партиях и в эндшпиле. Но
Аронин молод, напорист и жаждет в финале реванша за неудачи в ХУТ первенстве,
Успех Гольдберга отнюдь не случаен. В последнем первенстве Ленинграда за четыре тура до конца Гольдберг был лидером турнира, но почему-то отпал на финише. Так же как Аронин, Гольдберг сильнее в тактической борьбе, чем в трактовке стратегических позиций. Кроме того, Фон превосходно — разыгрывает концы партий.
Люблинский весьма своеобразный мастер, с оригинальными замыслами во всех стадиях партии. Его партия с Поляком — одна из интереснейших в полуфинале.
№ 222. КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ В. ЛЮБЛИНСКИЙ Е. ПОЛЯК
1. е4 еб 2. 14 еЁ 3. К!3 Кб 4. Кс3 95 5. ей К:45 6. К: 45 Ф:45 7.4 С46 (Теорией рекомендуется ход Рубинштейна 7...Се7 с продолжением 8. с4 Фе4- 9. Кр!2 СЁБ) 8. с4 Феб + 9. Кр!2 Ф!6! (В партии Рети — Нигольм, Баден, 1914 г. случилось 9...с5 10. С43 ФЬб 11. Ле1++ — Кр!8 12. Фе2 Са7 13. Ь4! к выгоде белых. Ход Поляка — усиливает защиту 7...С46) 10. сб Се7 11. Ф@2 в5 В Ь4 56 (Правильно 12...@4 13. Ке5 е3-- 14. Кра! С:сб, однако черным казалось, что они успеют — провести этот маневр и в дальнейшем) 13. 54 в4 14. Кеб а5 15. Ь5 С:с5 16. @с Ф: еб.
аби
а па А
“в иои = и Е
17. Фед! (Глубокая оценка — позиции. Несмотря на недочет двух пешек, белые переходят в эндшПиль. Ходы 14...а5 и 15. ББ изменили положение дел на ферзевом — фланге, теперь черные там стеснены и осВободиться не так просто) 17...Ф : е2-|- 18. С:е2 Ка7 19. сб! Бс 20. С: 4 сЬ 21. С:Ъ5 ЛЬ8 22. ЛЬе!+ Кр!8 23. а4! ЛЬб 24. С:с7 Леб 25. Л: еб Те 26. С:а5 (Белые отыграли весь пожертвованный материал. Два слона и проходная пешка «а» обеспечивают им победу) 26...ЛА7 27. СЫ4-- Кре8 28. ЛЯ! ЛШП+ 29. Крв3 №5 30. а5 Кре7 31. Лаб К 32. СЗ Лсф 33. Леб Л:себ 34. С:сб Саб 835. С: 16-- Кр:!6 36. Сеё Кр!5 37. С: Ь5 Се2 38. С: в4+! и черные сдались,

Страница 5

Разделивший с Каном четвертое в пятое места кандидат в мастера Моисеев показал высокий класс. Он единственный участник — турнира, имеющий только одно поражение, причем и в этой неудаче нельзя винить Мойсеева, так как его противник — Кан играл превосходно.
77006
В этой безопасной, на первый взгляд, для черных позиции Моисеев сыграл 14...Фс7 — (Правильно 14...са 15. К:44 ФЬ8) 15. Св5 Ка? (Здесь следовало играть 15...Се7) 16. Ф42! и у черных уже нет уловлетвопоительного ответа, напр.. 16... КЪЬ8 17. 4с С: сб 18. Ь4 Сет 19. С: е? Ф:е7 20. Ь5 и Конь Ь8 не имеет выхода.
В партии последовало — 16...К16 17. С: 16 ©! 18. ФЪб Фе7 19. ЛаЗ Ко8 20. КЪ4 Ле8 21. Лае!! Фа8 99. ЛЗ Ле7 923. 45! С#8 924. ФНБ Фа7 25. 4е Лае8 (На 95.. *е послеловало бы 96. Ф#3) 26. К! Л :еб 27. Л:еб Ф:еб 98. ©3 Фе!-- 29. Кое? Фе4-- 30. Ф#8 Ле4 81. 3 Кре8 82. ЛЬ5 аб 33. Ы8 Ф: 13+ 34. Ко: 3 Леб 35. е4! Ь5 36. Кте4 Бе 837. Бс 16 38. {41 Леб 39. Кра5 и черные вскоре сдались.
Моисеев в первой половине турнира дал ряд интересных боевых Ппартий, но затем занялся арифметикой, стремясь на половинках — добраться до мастерской нормы. Моисеев ее выполнил уже в предпоследнем Ту ре. В последнем туре, не связанный никакими подсчетами, Моисеев выигоал боевую партию у Алаторцева.
В лице Моисеева Москва имеет способного, многообещающего — шахматиста.
Достоинства и недостатки игры Алаторцева хорошо известны. Чисто стратегическую борьбу он ведет превосходно и в настоящем турнире дал ряд цельных партий против Гольдберга, Кана, Лыскова. Но в защите обоюдоострых позиций со сложной тактической борьбой он допускает просчеты. Кроме того, ©н страдает от хронических цейтнотов.
Ставший наравне с Алаторцевым киевлянин Поляк после тяжелой борьбы в последнем туре выполнил, наконец, норму мастера. Поляк давно пользуется репутацией одного жиз сильнейших украинских шахматистов. У него „хорошее — комбинационное зрение, неплохая интуиция и — здоровое понимание позиции.
Занявший восьмое место — Фридштейн показал, неожиданно для многих, активную боевую игру. Он целеустремленно провел атаку по черным полям против Алаторцева, хорошо выиграл у Аронина и Гольдберга. Но Фридштейну — нехватает выдержки. У него часто наблюдаются спады волевого напряжения и тогда он играет вяло, слабо, как это имело место в партиях против Батуева и Лыскова.
Абрамов начал турнир совершенно не в форме и терял очки без особого сопротивления. Во второй половине он разыгрался и дал несколько хороших тактических партий. У Абрамова неплохая выдумка, но сильно хромает техника, вероятно, из-за редкого участия в соревнованиях.
Камышов опасен и изобретателен в атаке. Вот, например, окончание его партии с Батуевым:
0
„ОА
и
Может показаться, что проходная пешка сб дает преимущество белым. Камышов вскрывает — слабость позиции белого короля: 19. Ла3 ЛЬ4 20 Фаб Крв7 21. ЛЬЗ Лс4 22. ЛЬТ7 Фе4 28. Лс7 КЫ4! 24. ФЬ7 Ка5! 25. Ф:а7 К: е3-- 26. её Лс3! 27. сб Ф:е8 28. Фаб (Конец игры после 98. Ф: е3 Л:е3 29. Кр!? Ла3 30. Ла7 Л: аа 81. с7 Лс2 также должен быть проигран белыми) 28...С44! 29. Ла7 Ф!+ 30. КрАЗ Се5! и белые сдались.
К
м
18
Л, АРОНИН
К сожалению, первое же поражение выводит Камышова из строя. Его игра становится — неузнаваемой, изобилует промахами и несолидными комбинациями. До тех пор пока Камышов не изживет спортивной — иеустойчивости, он не может рассчитывать на серьезный успех. Его ничьи — 8-ходовая с Алаторцевым и |5-ходовая с Моисеевым также не могут быть причислены к творческим достижениям и Говорят о Том, что Камышов в ряде случаев уклоняется от борьбы.
У Хасина весьма — нешаблонный подход к позиции и маневры его, подчас неожиданные, — оказываются
хорошо обоснованными. Но техника Хасина еще "несовершенна, а количество просмотров значительно. Интересно окончание его партии с Черепковым:
#
Предшествующая история позиции на диаграмме необычна. Пешку а7 Черепков мог взять на протяжении десятка ходов, но откладывал взятие до тех пор, пока пешка не оказалась защищенной. Далее — Хасин «зевнул» в один ход качество, ио тут как раз ему пригодилась проходная пешка «а».
Последовало: 34. Кой! СЪ4 35. Кое? Ле8-- 36. Кр3 Кре8 37. Кра4 Леб 38. Ле? ЛЬб 39. Ле? Леб 40. Ле3 Л:е3 41. Ге а4 49. Кс3 С: с3-+ 43. Кр: с3 15 44, 4! (На 44. КтЫ4 последовало бы 44...25 45. Кр:а4 4 46. ей 4 и т. д.) 44...96 45. КоЪ4 15 46. Кр:а4 еб 47. Не в 48. Крь5! 944 49. ей Коа7 50. Кре4 Кре8 51. Кра5 Кра7 52. Креб и черные сдались.
Бейдин старался — обострять игру, полагая, что это увеличивает его шансы на успех, но в целом — ряде партий он сам первый допускал ошибки.
Черепков начал игру с серии нулей. Он был явно в плохой форме. Совершенно неудовлетворительна игра Черепкова в эндшпиле.
Батуев регрессирует за последние годы, и во многих партиях уже после первых 10—19 дебютных ходов он имел проигранные позиции.
Приехавший с Дальнего Востока Лысков впервые встретился с шахматистами столь высокого класса и вначале не мог приспособиться. Во второй половине турнира Лысков играл значительно лучше, но сильно страдал от цейтнотов,
219

Страница 6

«Оторвавшись» на два очка, замыкают таблицу кандидат в мастера Бонч-Осмоловский и мастер Хавин. Обоих можно упрекнуть в легкомысленном и неспортивном отношении к турниру. Плохое знание — дебютов, грубые промахи и «зевки» в середине игры привели к тому, что они отдавали очки иногда без сопротивления. Чего стоит, например, такая миниатюра:
№ 293. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
В. ЧЕРЕПКОВ М. БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ
1. с4 К 2. Кс3 еб 8. е4 @5 4. еб 44 5. её йе 6. Гр сай 7. С:@2 С: в7 8. Фе2 с5 9. К!3 Ксб 10. С43 15? 11. 0-00 нСПт осле Не е! 14. Фрб-- Кр!8 15. СЬб ФЮЮ? 16. Ф : 16--. Сдался.
Для полуфинала первенства СССР неподходящая игра!
Хавин, кроме того, был занят ПО- сторонними делами, опаздывал хронически к началу игры и допускал весьма непривлекательные — выходки. В безнадежной позиции против Гольдберга он отложил партию, записав «сдался», причинив тем самым — излишние хлопотые как партнеру, так и судейской коллегии.
Батуев и Хавин не подтвердили звания мастера.
Турнир был омрачен выходом Толуша после трех туров. Несмотря на предупреждения — врачей Всесоюзного Комитета по делам — физической культуры и спорта, Толуш настоял на включении его в турнир. Однако, проиграв три партии, ленинградский мастер убедился, что при его состояний здоровья он не может продолжать состязание.
Теоретические достижения — турнира следует признать скромными.
В фепзевом гамбите интересна попытка Камышова опровергнуть защиту с ходом а7—аб. После 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. Св5 Се7 5. е8 Ка? 6. К!3 0—0 7. Лс! аб белые сыграли 8. С: #6 К:!16 9. сб, на что Черепков ответил 9...Бб.
Последовало 10. еб (После 10. Ы4 а5 11. а3 а 12. а Бс 13. Бс Ке4 у черных, инициатива} 10...Ке4 11. К: е4 де 12. Ка2 еб 13. К:е4 Фа5 14. Кс3 Ф: сб 15. СаЗ! и черные вынуждены были пойти на сомнительную жертву качества после 15... Ф:в2 16. Се4 ФЗ 17. С:а8 Св#4.
В защите Рагозина Абрамов против Камышова применил жертву пешки, которая впервые встретилась в матчевой партии — Бондаревский — Рагозин, Москва, 1946 г.: 1. &4 К16 2. с4 еб 3. Ксе3 СЫ4 4. КТЗ а5 5. Св5 Ьб 6. С:6 Ф:16 7. ФЬЗ с5 8. ез 0—0?! 9. са ей 10. 4е С:е3+ 11 Ф:с3 Ф:се3- 12. Бе Кат 18. Ла! К:се5 14. Л: 45 66.
Далее белые играли не лучшим образом — 15. ЛЯ! СЫ? 16. Ка4 Лас8 17. Ле! Ке4 18. с4 К4б 19. КБЗ Лс7 20. 18 Л!е8 21. Кр2 и должны были веряуть обратно пешку: 21..,
220
К:с4 22. С:с4 Л:с4 23. Л:с4 Лсс4 24. Ле Л: с1-255 Кое! Получившийся эндшпиль выглядит на первый взгляд благоприятно для черных, однако, после 95...Кр!8 26. Кре3 Кре7 27. Кра4 Краб 28. Ке2 Ссб 29. е4 выясняется, что шансы на выигрыш только у белых. Вопрос о правильности пешки остается открытым. В турнире несколько раз встретился вариант: 1. 04 К!16 2. с4 еб 3, Кс3 СЬ4 4. е3 а5 5. К!8 0—0 6. Са3 сб 7. 0—0 сй 8. ей ас 9. С: с4 Ксб 10. Себ Се7 11. Ле! Ьб 12. а3 СЬ7 13. Фа3. У белых несколько более яктивная позиция фигур, однако у черных достаточная контригра.
жертвы
В партии Алаторцев — Поляк последовало: 13...Ле8 14. Лай! Ка5 15. Се! К:се3 16. Бе СФ 17. Са2
Лс8 18. СЬ? Каб 19. Ка? Фс7 20. Фед и белые предложили ничью, на которую черные преждевременно согласились, так как после 20...Лей8 и 21...С45 у них превосходное — положение
Середина игры во многих партиях была весьма содержательной. Но, с другой стороны, было и немало встреч, закончившихся вничью — без борьбы. В этом повинны, прежде всего, мастера, потерявшие шансы на выход в финал. Турнир дал много интересных окончаний, из которых отметим следующие:
те Е
\\
^в №
& №
с
Сэ \\ К
эл
ол
2
20 74
Да
№
7 7 7
И ША #2 В этой позиции — Гольдберг в партии с Толушем вновь — доказал
преимущество слона над конем при наличии проходных пешек. Последовало 30. Б4 ей 831. ей Кеб 32. СЕЫ! (Грозит марш пешки «1», поэтому черные должны принять жертву пешки. Плохо 32. П5? из-за 82....Ке4) 32...К!8-- 33. Кр2 К:Ы4 34. Се4! и черные сдались, так как после 34...Крс7 35. Кра3 Кеб 36. С: аб {ю выигрывает 37. 17.
о
Ограниченность материала и активная позиция черного короля, казалось бы, обещали Батуеву, игравшему в этой позиции черными, спасение, однако Аронин нашел красивый форсированный путь к победе. 32. Ла4-- Кра3 33. Ла4-- КрЫ2 34. в4’ Бе 35. вр Ла5 36. Кре4 Лсб 37. Б4! аб 88. Л:Ь4-- Кр:а2 39. Ла4! КрЬ3 40. Л45 Лс8 41. Л:рв5 Крсё 49. Леб и черные сдались, так как их король отрезан и нельзя - задержать движение пешки «р».
В заключение покажем пример как не надо играть концы партий.
и 0 ПЖ
‚Ш Ш
В этом положении из партии Хасин-— Люблинский черные стоят лучше, так как у них одна изолированная пешка, а у белых четыре таких пешки. Белые ищут спасения В движении проходной «а»: 33. а4 Л:Ь4 34. а5 Лс4? 85. аб Ла4 36. Ла8-- КрО7 37. а7 Креб 88. Кре2 {6 39. с4 Кр!5 — 40. сб в5 41. Кр!% ББ 42. Кре2 ЛаЗ3 48. Лс8 Л:а7 44. Л:сб Ла5? 45. Лс8 Кре4 46. сб Лс5 47. с7 16 48. 13! Кр!4 49. ЛЬ8 Лс2-- 50. Кре! Л:с7 51. Л: 15 (Теперь сказываются потерянные — черными — темпы. — Позиция ничейна, после 51...Кр: 13 52. Л: во 14 53. Ла5 Ле!-- 54. КрЬ2 Ле! 55. Ла4 получается известное те: ‘ическое положение) 51...Лс2 59. ЛЫЗ! (Единственный, но достаточный ход. На 52. Кр!1 следует 52...Кр: 13, а на 52. КрЫ! в4 58. !1е Кре3) 52...Ла2 53. ЛЬ5! (Теперь не проходит 53...84 54. 1 Крва3 55. Л: 15 и белые закрываются от шаха ладьей на 1) 53...Ла4 54. Кре? ЛЬ4А 55. Кре12? (55. ЛЬЗ вело к ничьей) 55...Кр: 3 56. Л: в5 Ле4-- и белые сдались ввиду 57. Л: р4 Ге! (57...Кр: в4? 58. Крр2 и т. д.) 58. Кр! е3 и т. д.
На основании опыта всех полуфиналов ХУП первенства — напрашиваются следующие выводы:
Полуфиналы — ответственные турниры, не уступающие по силе междучародным турнирам мастеров. В них должны быть установлены специальные призы: за лучший результат в последних пяти турах, за лучший результат против призеров, за лучшую теоретическую новинку, за лучшую партию. Все это — повысит интерес к турниру участников, потерявших шансы выйти в финал,

Страница 7

А. СОКОЛЬСКИЙ.
Три победителя
С 20 мая по 17 июня в столице Литовской республики — ФВильнюсе разыгрывался полуфинал ХУП первенства СССР.
Один из лучших в городе белый зал Дома офицера был постоянно заполнен зрителями. Общественность республики проявила большой интерес к соревнованию.
В составе участников вильнюсской группы было десять мастеров и Восемь кандидатов в мастера.
Общее внимание привлекали партии мастера Симагина, добившегося отличных результатов в матч-турнире Москва — Будапешт, мастера Фурмаиа, уже завоевавшего — гросмейстерский балл, чемпиона Ленинграда мастера Чеховера и чемпиона — Литвы мастера Микенаса,
Тепло приветствовали зрители каждую победу старейшего — участника турнира заслуженного мастера Дуз- Хотимирского.
Один из претендентов на участие в финале Симагин потерпел три поражения подряд в 6, 7 и 8-м турах и уже не смог в дальнейшем участвовать в борьбе за первые места.
Очень уверенно и ровно провел весь турнир Микенас, от первого и до последнего тура возглавлявший турнирную таблицу. Микенас играл изобретательно и смело, находился в отличной форме. Хотя его дебютные построения спорны, а подчас весьма рискованы, нет сомнения в том, что практически они ведут к сложной игре, хорошо им изученной, и это содействовало его успеху.
Для творчества Микенаса характерна его партия с Ровнером. Вот начальные ходы этой встречи (Микенас играл черными);
1. 44 К 2. с4 еб 8. в3 с5 4. 45 ей 5. сй Ь5 6. Св? СЬ7 7. е4 46 8. Ке? е6 9. 0—0 Се7 10. а4 Ь4 11. Ка? Саб! 12. Ле! КБат 13. 14 0—0 14. Фед Фе7 15. 63? (Лучше 15. С13) К: 45!
№ с АШЕЖьЬ
Й в 20 ЖА) д Ш
й «7 Ша я вн м
16. КН (Смысл комбинации черных заключается в варианте 16. ей Са4--! 17. Кр!! Фе3! с неизбежным матом. При другом отступлении короля решало 17...С!2) 16...Кс7, и Микенас постепенно выиграл, используя свой пешечный перевес.
\®
№ & х
®
#К
М № № № Ц
№
=
№
® Ся
ий
хе \\ \\ №
рег»
№
7
\®
№
После первых 9 туров положение ведущих участников было следующее: Микенас — 61/2 Фурман, Банник и Сокольский — 6, Чеховер и Бывшев — по 5», Арулайд, Бастриков и Ратнер — по 5 очков.
В следующем, 10-м туре Фурман «споткнулся», пытаясь выиграть ничейную позицию у Бастрикова. В 13-м туре он вновь потерпел поражение от Дуз-Хотимирского. Несмотря на это, Фурман нашел в себе силы для заключительного финиша. Выиграв в отличном стиле все три последние партии, он обеспечил себе попадание в финал.
Глубокое знание дебюта, понимание позиции, активная напористая игра — характерные качества Фурмана. В этом турнире он еще раз подтвердил, что его успех в ХУ чемпионате СССР не случаен.
Не ново по идее, но весьма эффектно окончание его партии © Кирилловым,
но М В ° 11 Ш ТО Л
АК & й г 2 ПА
ая
@ №
После хода Кириллова 19. К42—с4 (19. КВ С: #3 20. Ф : 8 Л : с?) последовало 19...Са6: 52--! 20. Кре1 : 12 Ф48—4-- 21. КрЫ?—е!1 СЬЫТ: рд1 922. Кре1 : в2 Лс7—сб 23. Сс1—-14 (И после относительно лучшего 923. ФЗ Леб-- 24. ФеЗ Лед! 95, Ф: вб ео! 26. Са2 Л: 421 27. К: 02 Фе5-Н 28. Крь2 Ф: (2 черные — должны выиграть) 23...ФЬ4 : 14 24, ЛИ-Б1 Лсб—16! 25. ЛЬ1--12 (Красив вариант 25. ЛЬЗ Ф:19-- 26. КрЫ! Лед 27. Фе! ФИЗ-Н!! 28. Л: 13 ЛЬб-- 29. ФЬ2 Ле: 12-|- 30. Кре! ЛЫ!-- и выигр. Сразу проигрывает 25. Фа2 из-за ФЗ) 25...Л!6— вб-+-! 26. Кре?—Ы! Ле8--е!--!. Белые сдались, так на 27. Ф:е! следует мат в два хода.
Превосходно играл в турнире Банвик. Его отличительной чертой является исключительная цепкость и упорство в защите. В партиях первых трех туров с Сокольским, Бастриковым и Копаевым он попадал в трудные положения по дебюту, но в каждом из них остроумной, своевременной жертвой качества спасался и даже набрал 2 очка из 8-х.
Удачный старт окрылил Банника и до 14-го тура он шел без поражений,
Ему уже успели присвоить титул «непробиваемый», но в 14 и 15-м турах он проиграл Дуз-Хотнмирскому и Кириллову. В 16-м туре Банник выиграл трудный эндшпиль у Арулайда, а в последнем — белыми победил Чеховера.
Начало этой партии — заслуживает быть приведенным: 1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. а4 с 4. К: 44 К!6 5. Кс3 46 6. Свб еб 7. Сед Се7 8. Ф@3 (Идея Кереса) 8...0—0 9 Л@а1 аб 10. 0—0 Фс7 11. Фе3 Л98 12. КрЫ! Са7?
НО № о®Д КРЕС АКМ ‚Ш
С
ПКВ
ва Г
№ №
_ Да
2х НА АВА УЕ ВЕС
Уже здесь Банник мог решить партию, сыграв 13. К#Ы! её 14. С:16 С: 16 15. Ка5 и т. д. Однако партия продолжалась 13. 14 К :44 14. Л: @4 Ссё 15. СаЗ!
Необычное впечатление производит позиция ладьи на 04, однако это обстоятельство черным не удается использовать ввиду сильной угрозы е!— еб. Банник получил опасное давление и постепенно довел партию до победы. В результате он набрал 11 очков и перевыполнил норму на получение звания мастера.
7 Р
| № ре»
№
\
®
№№
В. МИКЕНАС
221

Страница 8

Автор этой статьи потерпел поражение в 10-м туре, играя белыми против Симагина, но реваншировался в 11-м дуре, выиграв черными у Подольного короткую, — любопытную партию.
№ 224. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Г. ПОДОЛЬНЫЙ А. СОКОЛЬСКИЙ
1. 44 К!16 2. с4 еб 3. К!8 Ь6б 4. в3 СЬ7 5. СвЭ Кам 6. КЬа2 (Лучше 6. Са) 6...0—0 7. 0—0 45 8. а3 Се7 9. Ке5 Къа7 10. ко 47(?) Ф:а7 11. 53 сб 12. сай К: 45 13. СЬ2 с@й 14. С: @4 Лас8 15. Кс4 Л48 16. СЬ2 Фе8 17. Фе! (Лушше 17. ФЫ!) 17...ФЬ5 18. К42 Саб 19. Лс! Д:с1 20. Ф:с! Ф: ед 21. Л1е1,
1.. К!!! 92. в! Ф:@2 23. 15 Сео. Белые сдались.
Привожу окончание своей партии © Ровнером (белые).
® ча
АИ ЕН
НР
26...Л: 03! 27. с@ (На 27. Ка я имел в виду вариант 27...Ка4 28. КБЗ Л: 53 29. аЬ Ф:Б3 30. Фес! Ксе8-- и мат следующим ходом) 27...К : 43 28. Фа4 (Или 28...Фа2 КЫ4-- 29. Кра! Фаб 30. Кс3 К:а2! и выигр.) 28... КЫ4-- 29. Се4 (29. Кре! К 30. Кр! Ла8 и т. д.) 29...Ф:а4 30. К. й4 С: ен 31. Кре! лв 32. Ла!
К: а2-- 33. Кра2 Л:@4-- 34. Крез Л: а1 35. Л: @1 С:в2 и белые вскоре сдались.
Чеховер во второй половине турнира проявил меньше энергии, чем вначале, а проигрыш — в последнем туре отодвинул его на седьмое место. Как всегда, сильной стороной в творчестве Чеховера оказалось умение комбинировать.
Красиво окончание партии Чеховер — Дуз-Хотимирский.
222
\ \® `` К
\
ое в . ния в №
\\ в \\ \\
\-
а №
К \\
Последовало: 43. КМ : в6! Кеб: в6б (Интересен вариант | 43...Кв5 44. К: еб Ф: 53-- 45. Кра! де 46. Л: еб Ла! 47. Леб--!! и выигр.) 44. Фс3—16 К!7— 18 (Не лучше 44...Ле8 45. Леб Кеб 46.44 Ф17 47. Ре Ф: 16 48. Л: 16 Че 49. 54 Ле7 50. СЕ, и, подводя короля, белые легко выигрывают) 45. Ле1-еб Ла8—@8 (Безнадежно и 45... Фе7 ввиду 46. ФМ-- КрЫ7 47. Феб и т. д.) 46. Ф16 : 18--!! Рав: 68 47. Леб : е@6-- Кроб— 67 48. Леб: 46--. Черные сдались.
Два кандидата в мастера Бастриков и Бывшев, набрав по 10 очков, выполнили норму на звание мастера.
Бастриков — шахматист с большим стажем. Он играет остро и предприимчиво, и мастер на разные выдумки и ловушки. Характерна в этом отношении западня, расставленная им добродушному Подольному.
9 ДА
Вр) и 8. Аа Ве А, А чи М
ня
После хода 28. Кре1--12 рука Подольного потянулась сделать ход 28...Ксб : Ь4, на первый взгляд выгрывающий партию. Однако, заподозрев что-то неладное, Подольный присмотрелся внимательнее и увидел, что на это последует — убийственное 29. С: в6!!
От двойной угрозы 29. 4 и 29. С: вб удовлетворительной защиты не оказалось. Подольный отдал качество 28...Л:е4 и вскоре вынужден был сложить оружие.
й
лая, ей [во
Бывшев — молодой и несомненно одаренный шахматист. Стиль его еще не установился. Кое-где ему улыбнулось счастье. Нет сомнения, однако, в том, что при работе над собой он добьется новых успехов.
Симагин был не в форме в этом турнире. Тем не менее, он дал наиболее важную для теории партию соревнования (белыми против Чеховера):
1. ей еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са# К 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 13 Ка5 10. Се? себ 11. @4 Фе7 12. КЫ42 Ксб.
В этой известной позиции до сих пор играли 13. 45 или 13. де, так как 13. КН приводит к потере пешки после 13...с@ 14. сей К: 44. Симагин, однако, сыграл 13. СЫ1!, не разряжая напряжения в центре и уводя слона с2 из-под косвенного нападения.
Последовало 13...Са7 (Плохо для черных 13...с@ 14. ей К: 44 15. К: а4 ей ввиду 16. КЬЗ) 14. КН! Лас8 15. Ке3 ей 16. К45! К: 85 17. ей и здесь вместо естественного 17...Ка5 Чеховер решил пожертвовать фигуру, сыграв 17...йс 18. с ев 19. С: Б2 С: сб.
Жертва оказалась неправильной, что выявил уже следующий ход белых 20. С15! Теперь проигрывает 20... Са7 ввиду 21. С:@7 Ф:47 22. К: еб. Чеховер сыграл 20...Лсе8 и здесь вместо продолжения в партии 21. Лас!? ФЬ7! 22. Фс2 (29. С :Ы7-|}-? Кр: 17 23. Фс2-- е4!) 922...С : 18 93. в! веб выигрывало простое 21. Фс2 и если 21...26, то 22. Се4 Лс8 28. Ле!.
Продолжение Симагина, впервые примененное им против Бронштейна (первенство Москвы, 1947 г.), заслуживает всестороннего изучении.
С, ФУРМАН

Страница 9

Мирне иастреениый Вистаиецкисе играл довольно бледно и почти всегда готов был согласиться на ничью. Его результат --4—-4==9 говорит сам за себя.
Красивой комбинацией спас партию Вистанецкие (черные) против Копаева.
В этом положении партия была отложена и Копаев записал ход 41, Ла3 : а5, с дальнейшими угрозами 42. Ла4 или 42. ЛЬ4.
При доигрывании последовало 41... К6—!5 42. Ла5—а4 (Шансы на выигрыш давало только 42. Ла3) 42... Фс4-4#1--!! 43. Кре!: 1 КБ: е3-- 44. КрИ1--ед Ке3-—-с4--! и партнеры согласились на ничью.
Неудачный старт (3/2 из 10) помешал опытному турнирному бойцу Кириллову набрать заветные 10 очков. Даже последующий успех (5 из 8) и в том числе выигрыши у Симагина, Микенаса и Банника не смогли значительно улучшить его положение в турнире.
Интересно окончание партии Кириллов — Аратовский, сильно проведенное Кирилловым.
ВЕРЕ № нон
Ъ
®
26. Себ—с7 Ле8:е!-- 27. Ле1:е! Фаб—а4 28. №2—Ъ3 (28. Кьб Ле8!) Фа4-—с2 29. Ка5—Ь6 Фс2—а2 30. 12—13 (Можно и 30. Ле3) 30...Лс8— 98 (30...Л:с7 31. Ле8!) 31. Сс7: #8 Фа2 : 48 32. КЪб—405! 17—16 33. Ка5— 14 Св6—Г7 34. К!4--е6 СЕ: еб 35. Ле! : еб Фа8—с8 36. Фр3—е] с5—с4 37. „Леб—е8 Фс8-—-с5-|- 38. Фе1--12 Фе5—46 39. Ф!2—44! Фаб:@4-+ 40. с3: 44. Черные сдались.
Ратнер мог бы сыграть лучше, но не выдержал турнирного напряжения и, проиграв в последних двух турах, оказался на 11-м месте.
Как всегда агрессивно, в атакующем стиле вел борьбу Копаев, но в этом турнире ему редко удавалось
осуществить поелнестью свои замыслы, а иногда в комбинационных осложнеийях он допускал просчеты. Повидимому, сказалось отсутствие трениров- КИ.
Вот характерный пример. В партии Копаев — Бывшев, начатой острым меранским вариантом, вскоре после
дебюта получилась такая позиция:
я ще
Вместо случившегося в партии 22. Лс!--!1? Копаев мог провести — эффектную комбинацию с жертвами. Вступительный ход комбинации 22. 15—16! На 29...Св5: с1 следует 23. СаЗ: Ы7-- Кре8: 17 (23...Кро8 24. Феб! рб 25. С: еб! и т. д.) 24. Фе2— 93-- Крь7--её 25, Л8—13 в7— рб 26. ЛЬ3—68--! Кре8: 68 27. Фа3—Ь8-- Кр58—р8 28. Ке4—16-- — Кре8—Ы7 2 КЬ6—15-- Крь8—е8 30. КТ5—е7 Хх!
Отказываясь от принятия жертвы ладьи, черные мало чем улучшают дело. Плохо 22...в7—вб ввиду 23. Лс1--се5! На 22...еб—еб следует 28. Фед: е5 Св5:с1 24. С@З: 7! Кре8: 7 25. Л!83—-63-+ Ссе1--6 26. Феб--е5! и черным нет спасения.
Неудачный старт (2/3 из 7) и плохой финиш ('/з очка из 3-х) отразились на результате Ровнера.
Одним из вернейших кандидатов на получение звание мастера на турнире считали Арулайда, имевшего к 11-му туру 6% очков. Однако он оказался неустойчивым в спортивном отношении. Последовала серия проигрышей
= Б педряд и Арулайд оказался иа 14—15-м месте.
Заслуженный мастер Дуз-Хотимирский, которому скоро исполнитси 70 лет, неудачно начал турнир, но, иесмотря на преклонный возраст, финишировал с удивительной энергией, набрав 5'/з очков из б и разгромив в лучшем стиле таких сильных противиийков как. Симагин, Фурман, Банник.
Вот окончание партии Дуз-Хотимирскнй—Банник: сНайь ыы
ны
в
Я
ё р
В предшествующих — осложнениях белые смело пожертвовали пешку и заняли своими фигурами — грозные атакующие позиции. Сейчас нельзя играть | 24...Л:@5 25, Л:45 Ф:405 из-за 26. КЪб-.
Партия продолжалась так:
24...Са4-- 25. Л: 4! са 26. К!6--! (Красивый решающий — удар. Если 26...р!, то 27. ФЬб) 26...Кр!8 27. Ф: 7 в! 28. Ле! и черные сдались.
Как-то вяло и неуверенно — играл Аратовский. Способный кандидат в мастера Ватников черезчур впечатлителен. Его постигла в первом туре катастрофа, от которой он уже не смог оправиться. Имея две лишние фигуры в положении, где Бастрикову оставалось только сдаваться, Ватников подставил ферзя, ошибочно полагая, что дает мат.
Судейская коллегия турнира, во главе с судьей республиканской категории т. Горкуновым, действовала безупречно.
}Махматный клуб Дворца культуры металлургов
завода имени Серова
(Свердловская область)
“23

Страница 10

ОТОТТЗН
Г
уо)осов дай гово»
а ДДД ДЬ ат,
Ладейные
Разбираемые окончания настолько сложны, что правильная оценка их не всегда удается даже крупнейшим шахматистам.
Небезинтересна и позиция, изображенная на диаграмме № 10.
Позиция № 10
П. Керес пытался доказать здесь выигрыш для белых в варианте 1. Леб--а6 ЛИ.
Правильно 1...Ла!, сводя игру к позиции № 5-а.
2. Кр!6—еб КрЫ7: 16.
И. Майзелис показал, что этот ход проигрывает. Ничью все еще дает 2...Ла2, что в этой позиции является уже обязательным.
3. Креб—Г7-.
Ход 3. Кре7-- дает только ничью после 3...КрЫ7 (можно и 3...Кра5) 4. 16 Краб! (см. позицию № 2).
3...Кри6—17 4. #5—16 Л!2—а2 6. Кр!7—е8 и выигрывают... ввиду неправильной защиты черных!,
До сих пор мы рассматривали позиции, когда белая ладья «атакует черных по последним горизонталям, Белые, однако, могут расположить свою ладью и на линии «р», где ладья юиизу прикрывает своего КО- роля от шахов.
В этом случае черные легко поддерживают равновесие, им достаточно придерживаться — выжидательной тактики — ЛЫ! и Ла!.
Окончание (см. «Шахматы в СССР»
№ 7, 1949 г.)
224
концы с пешками „1“ и „й“
Позиция № 11
м
На 1. 16—-!6 последует 1...Ла5-.
В случае же 1. Ле2—!9 Ла!--е!+ 2. Кре5—!6 Ле1—а! белые также ничего не достигают.
Было бы, однако, ошибочно полагать, что подобная позиция белой ладьи лишена иду. Если черные ие держат свою ладью на ферзевом фланге, а инстинктивно препятствуют продвижению пешки 16, расположив ладью иа линии «1», белые красиво выигрывают, как это продемонстрировал В. Панов (партия Л. Штейнер — Панов, Москва, 1936 г.), см. позицию № 11-а, приведенную с переменой цвета фигур.
нии НН.
позиция № 11-а
1. Ле4—е1!! ЛЬ2--ЪЗ.
Теперь черная ладья занимает певыгодную позицию и белые проводят решающий маневр.
2. Ле1-—--а!!! Л03—е3-- 3. Кре5— |4 ЛеЗ—г2.
Черные вынуждены потерять темп на отступление ладьи!
4. 66—67 Ле®?-—-Ъ2-+- 5. КрЫ4—в5 Ль2—в2-- 6. Крво-М Ле2—102 7. Да 1-28!
В этом ‘вся соль. Жертвуя пешку, белые переводят игру в выигранный пешечный конец.
7..ЛЬ2 :Ь7 8. Ла8—а7-- Кр!7—рб 9. Ла7:Ь7 Краб: 7 10. Кр!4-5 и выигрывают.
Что этот эндшшиль не так прост показывают примеры из практики.
Вот позниии с переменой цвета фигур из партии Смыслов — Бондаревский (матч-турнир на абсолютное первенство СССР, 1941 г.),
„м, „й те
№
№
У м || №5 т
° о
1...Ла!—Л1.
Проигрывающая ошибка. Выжидательный ход (ЛЬ!) был совершенно обязателен.
2. Ле4—в2.
Ответная «любезность». Выигрывало 2. 16-+- Кр! (2.. КрЫ7 после примерного 8. Ле4 Ле!-++ 4. Кр ЛН-- 5. Креб также ведет к проигрышу) 3. 66 ЛЬЗ 4. Ле2 ЛЬ! 5. Лез! ЛЬ? 6. Ле! ЛЬЗ 7. Ла!!, см. позицию № 11.
2... „ЛЬ1--13.
Это вновь могло привести к проигрышу, если бы белые ответили 3. 6+. Следовало немедленно увести ладью с линии «Б» (2...Ла!).
3. Ле2—е2.
Белые не могут найти путь к победе. Далее последовало — несколько «выжидательных» ходов.
3...ЛЬЗ—е3-- & Крао-М Ле3—13 5. Ле2—е7-- Кре7--№6 6. Ле7-—еб-+ Кр!6—17 7. КрМ--е4 ЛЬЗ—Ы! 8. Леб—е3 Кр!7—+6 9. Ле3—е8 ЛЬ1--12.
Правильно было 9...Кре7 и затем 10...Ла1.
10. ЛеЗ—е! Кр!6—47 11. Кре4—р5 Кр?-- В ее Нее
Вновь выигрывало 12. {6-,
12... „ЛЮ2-Щ,

Страница 11

Черные упорствуют в своем стремлении... проиграть партию, но белые, вместо того, чтобы выиграть путем 13. 6+, следующим своим ходом окончательно упускают победу!
18, Ле4-—-Ы4 ЛЫ--е1-, и партия в конце концов закончилась вничью. Пример, иллюстрирующий — необходимость единства теории и практики.
Итак, мы — рассмотрели — позиции, когда белая ладья атакует черных с ферзевого фланга и © центра по последним — вертикалям, а также рассмотрели позиции, когда ладья прикрывает своего короля от шахов по линии «р». Рассмотрим еще позиции с положением белой ладьи на полях еб и 16.
Позиция № 13
При положении ладьи на поле вб черные добиваются ничьей элементарным путем.
1. Кр6—е5 Ла!--а5-!
Вертикальные шахи не проигрывают, но требуют более точной защиты, Напр., !...Ле!-- 2. Краб Ла:+ 3. Кре? ЛИ (не 3...Ла1 из-за 4. Леб с позицией № 7) 4. Л16 ЛЮ 5. Л18 Лад и белые ничего не достигают.
2. Кре5—!4 Ла5—а1!! 3. Кр!М—е5 Ла1-в!+ 4. Кра5—!6 — Лв1-а!. Ничья.
Если при позиции белой ладьи ва в6 черные легко справляются © трудностями защиты, то — позиция ладьи на {6 содержит больше яду.
Бели белый король может при этом далеко продвинуться — вперед, то белые имеют много шансов на победу.
й № Ю 08 у
ДД
о, и
Позиция № 14
1. ЛЮ6—еб Ле!--й 2. 15—46 КрЫ7 : 66 8. Кра6—е7 — КрЫб—вб Ничья.
Рассмотрим теперь позицию № 14 при положении белого короля на @7.
1. Л6—еб Ле1-1 2. {15—16 КрА7 : №6 3. Кр7—е8! Крб6—рвб 4. 6—7 Креб—е7 5. Леб—е7 (или ед) и выигрывают.
В заключение рассмотрим — три «полных» окончания из турнирной практики для ознакомления с тактическими тонкостями, — характерными для этого эндшпиля. Попутно читатель ознакомится и с новейшей идеей П. Кереса.
р
К —
УЛ ЖА, ВИЛ = Тр Ш Ш
^
№ В
^^
У
ЖЖ Хх
№
7 ©
позиция № 15
В позиции № 15 мы видим окончание из партии В. Смыслов — В. Макогонов (с переменой нвета фигур). Пешки стоят почти на нпачальных позициях и поэтому весьма интересно проследить за — течением борьбы,
Сначала белые (В. Макогонов) несколько оттеснили черного короля и продвигают свои пешки.
1. ЛЬА--Ы Кр!6—15 9. ЛЬ4-55-+ Кр!5—!6 3. Кре3—в4 Ла!--е1+ 4. Кре4-—-!4 Ле1—а1.
Заслуживало внимания и 4...ЛЫ, ибо пока что черным ничего не грозило. И. Майзелис рекомендовал черным в некоторых типичных позндиях обязательно держать ладью — около поля а1. В. Смыслов и здесь придерживается этого правила.
5. ЛЬ5—Ъ6-- Кр!6—#7.
Еще характерный момент. Как правило, короля черным следует держать на 17, а тогда, когда белая пешка «ПБ» дойдет до поля №6 — на 7. В. Смыслов придерживается и этого правила.
6. Кр!4— 4 Ла1—а5.
Теперь, чтобы усилить позицию, белые должны — двигать — пешки. В. Макогонов продвигает — сначала пешку «1»; повидимому, более опасно для черных "немедленное продвиженне пешки «1» (партия П. Керес — А. Сокольский, позиция № 16).
7. 13—14 Ла5—с5 8. Б2—13 Ле5—а5 9. ЛЬб— 6.
Чтобы отогнать черную ладью с пятой горизонтали.
9...Ла5—Ъ5 10. ЛЬб—Ы5 ЛЬ5—Ъ56 11. ЛЬ5—Б7-+- Кр!7—сб 12. ЛЬ7—@7 ЛЬ6—Ъ5.
«Упрямая» ладья снова на пятой горизонтали. Приходится продвигать пешку «В».
13. 13—Ы4 ЛЬ5—в5-.
Трюк, не имеющий существенного значения.
14. Кре4—!3 Леб—а9 15, Л47—48
Лаб—а! 16. Л48—е8-- Креб—#6 17. Ле8—е5 Ла! 18. Кр!3—в4 ЛИ—-е1-+ 19. Кре4—-15.
Эта позиция (с переменой цвета фигур я флангов) встретилась еще в упомянутой ранее партии Маршалл — Рубинштейн (Сан-Себастьян, 1911 год). Маршалл продолжал 19...ЛИ и свел партию вничью.
19...Ле1—а1 20. Ле5—е8 Кр!6—17 21. Ле8—е3 Ла!--а5-- 29. КрЫ5—е4 Кр7—46 23, Ле3—с3 Ла5—Ъ5 24. Ле3—с6+ Кр!6-7 25. Лсб—с7-| Кр!7—-16 96. Б4—Н5.
Иначе белым не усилить позицию. Теперь черные должны — играть с большой осторожностью, ибо пешка «БП» очень опасна.
26...ЛЬ5—а5 27. Лс7—а7.
Читатель уже знает, что ладья в этом — эндштиле весьма сильную позицию.
27...Лаб—а1 28. 15—16! Ла!--е1+ 29. Кре4-—3 Ле1-Ы! 30. 56—Ы7 Кр!6—{5!
Прекрасно сыграно. Теперь белый
иа @7 занимает
`король не может прорваться и ничья
очевидна.
31. Кр!3—е3 Кр!6—еб 32. Ла7—а7 Креб—!5 33. Ла7—Ы7 Кр!5— рб.
Продолжение 33...ЛЬб 34. ЛЬ5-| Креб 35. Креа4 (35. ЛЬб-- Кр: 7 836. Д:66+ Кр:16 37. Кр3 Краб 38. Кре4 Кр также ведет к ничьей) 85. ,Креа?!—но не 35.. Кр: 7 86. ЛЬ5! — пожалуй, и являлось лЛогичным путем к ничьей.
84. Кре3—в4 ЛЬ!-е1-Р.
Можно было и 34. ..ЛЬЭ2. В случае 85. ЛЬ5 черные спасаются — ходом 85... Крет7!
85. Кре4-—-#3 Ле1—-Б1 36. Кр!3—е4 Ль1—е!-- 37. Кре4—45 — Ле!—@1-| 88. Кра5--е5 Ла!--е!-!- 39. Кре5—@6 Ле1--41- 40. Кра6—е7.
Последняя попытка.
40.. Краб: 57 41. — Жре7—16-- КрА7—16 492. 14—15 Ла!--а! 43. Кр!6—17 Ла1—-а8 44. 15—16
Криб—й7. Ничья.
Перейдем ко второму окончанию из партии П. Керес — А. Сокольский (турнир памяти М. И. Чигорина, Москва, 1947 г.).
„йа, а _ В
Позиция № 16
62...ЛЬ8—а8 63. Б8--Ъ4 Ла8—а!.
А. Сокольский защищается — «по И. Майзелису», ио по всей вероятности этот ход проигрывает партию, что П. Керес и доказывает весьма поучительным образом. — Необходимо было 63...ЛЬ8!, не допуская пешку на №5 прч позиции белой ладьи иа
225

Страница 12

в4. После 683...ЛЬ8 64. Ле5-+ Кр!6 65. Кре4 Ла8! 66. ББ Ла! черные вие опасности, ибо ввиду угрозы 67...Ле!-+ они выигрывают важный темп. Дело в том, что на рв4 белая ладья занимает самое идеальное и защищеийное поле — она отрезает черного короля и, главное, успевает (после 15) поддержать пешку «п» © поля 4.
64. 54—15 Ла!—-аб.
Приходится — возвращаться. Если 64...ЛЫ1, то 65. ЛЬ4 Ле1-- 66. Кр!2 Ле7 или @8 67. пб и белые выигрывают. :
65. Ле1--Ъ4 Лаб— 16.
Также вынуждено. Кр!5—в5 — 67.
66. ЛЬ4—14-- Л!М—в4-- Кре5—15.
Или 67...Кр!6 68. Леб-- Л: вб- 69. Бе Кр: еб 70. Кре4 и оппозиция у белых.
68. Кре3-—-Ъ4 ЛЬ6—Н8.
На 68...Лаб белые — выигрывают после 69. Ле5-+- Кр!4 70. Леб Ла! 71. ЛЁ6-+ и 72. Л.
69. Ле4—е5-Р Кр! 65—16.
Не спасает и 69...Кр!М4 70. Ле7 Кр!5 71. Ле7 Кр!6 (71...ЛЬб 72. Л!7+-) 79. Кра4.
70. КрЫ4—е4 Кр!6—77 71. Ле5— 16+ Кр!7—в7 72. Кре4—е5 Лп8—р8 78. Л5—!16! Кра7—17-.
Читатель уже знает, что черный король должен был бы находиться на поле #7. Увы! Поневоле он оказался на поле Б7 — важнейший момент всего ЭэидШПиля.
74. Л!6—в6 Ле8—а8 75. 13—14 Ла8—а! 76. Леб—еб Ла!--в1- 77.
Кра5—46.
° ао
Позиция № 11
Эта позиция отличается от типично ничейных тем, что белая пешка стоит еще на 15, а не на 66. При пешке на 6 черные добиваются ничьей, при пешке же на 15 черные должны потерять лишний темп на завоевание пешки «п» — разница весьма существенная! Следует обратить внимание именно на то обстоятельство, что Керес оставил пешку ина поле №5.
71...Ле1—-Н.
Не помогает и 77...ЛЫ! из-за 78. Ле7-- Крьб 79. Ле8 КрЫ7 80. 15 Л:Ь5 81. Креб ЛЬ! 82. {6 Ле! 83. Кр!7 Ла! (83...ЛН 84. Ле?) 84. Кр!8 с выигрышем у белых.
78. 14—15 ЛИ.
Проигрывает также 78...Крб 79. Кр7-+ Кр: 16 80. #6,
226
79. Леб—еб ЛЮ—19 80. Леб—е7- Крь7--№6 81. Ле7—е8 Криб—67 89, Кы6—еб6 ЛЮ2-е4- 83. Креб—!7
Л2—а2 84. 15—16 Ла?—аб 85. Кр!7—е7 Лаб—а7-+ 86. Кре7-—!18 Ла7—аб 87. 16—17 Лаб—а7 88.
Ле8—с8 Ла7—а1 89. Кр!8—е7. Сдался,
Быть может, первый эндшпиль подобного типа, безупречно проведенный сильнейшей стороной.
Рассмотрим еще окончание, изучение которого поможет ответить на следующий вопрос: могут ли черные избежать позиции Кереса?
позиция № 18
Позиция № 18 — окончание из партии С. Глигорич — В. Смыслов (турнир памяти М. И. Чигоряна, Москва, 1947 г.).
Ближайшая цель белых — улучшение позиции короля.
70. Ле5—в2 Ла?—а4 71. Ле2—19 Кр6—рб 79. Кре1-в? Ла4—а!1 73. Кре2—е3 Ла!--в!Н-” 74. ЛЬ9—е? Ле1—-Ы!1 75. Кре3-4-- Креб—16 16. Кр!4—в4 Кр6—в6б 77. Лв2—а2 ЛЬ! 1.
Как мы видим, В. Смыслов не повторил ошибки А. Сокольского: он не допустил продвижения пешки на В5 при поддержке снизу белой
ладьей. 18. Кре4—!4 Ле1-Ъ1 79. Ла?— аб-+- Кре6—{7.
В. Смыслов опять-таки держит короля на поле #7!
80. Кр!4—е4 ЛЬ1-Ъ4-- 81. 8—4 ЛЬ4—Ъ5.
Знакомое положение — см. окончание позиции № 15.
82. 54—15 Кр7—в7 83. Лаб—рб-- Кре7— #7.
Только так. После 83...КрЫ7 — у белых «позиция Кереса».
84. Леб—в5 ЛЬ5—Ъ1.
Позиция № 19
Могут ли белые после 85. 6 вЫ- играть партию?
После 85. в6 Ла! 86. Ле7 + Кр!6 87. Ла7 Краб 88. 17 ЛЬ! получалась позиция, рассмотренная ранее (№ 15).
В случае же 85. Ь6 Ла! 86. ЛЬБ5 Кре8 87. 7+ КрЫ8 белые также не могут выиграть, ввиду патовых возможностей.
85. Леб—с5 Кр!7— 16 86. Ле5—сб-|- Кр!6—27.
Ввиду возможного оттеснения короля на восьмую горизонталь, черные заранее подготовляют ход Крнб.
87. —Кре4—в5 —ЛЫ-е!- — 88. Креб--!5 —Ле1-а!1 89. Лсб—с7-- Кра7—66 90. Лс7—е7 Ла!-Ы 91. Ле7—е8 Крб— в7.
Черные улучшают позицию короля при первой же возможности.
92. Ле8—е5 ЛЫ--а! 93. Ле5—405 Ла! 94. Ла5—а4 Ла] 95. Ла4—а6 Ла!—а5+ 96. Кр!5—р4
Паба! 97. Ла6—е6 Ла1-е1+ 98. Кре4—!5 — Лве1—а! 99. 65—16-- Кре7-—-Б7.
При пешке же на №6 король, как правило, должен находиться именно на этом поле, чтобы прн случае без промедления уничтожить пешку №6!
100. Леб—46 Ла1—а2 101. Кр!5— в5 Ла2—в2- 102. Кра5— {16 КрА7 : 16 103. Кр!6—е7-- КрЫ6—Ь7 104. 14—15 Ле2—е2- 105. Лаб--еб Ле2—22 106. 15—16 Ла2—а8 н ничья через 10 ходов.
*
Теперь можно подвести некоторые ‘итоги. Мы рассмотрели целый ряд элементарных позиций как выигранных, так и ничейных. Для черных опасны как далеко продвинутые белые пешки на Ёб и 16, так и выдвинутое положение белого короля (#7, 97). Ладья белых активнее всего расположена на седьмой горизонтали в центре доски (е7, 47). Белые должны стремиться прорваться королем при положении белой пешки на №5, где черному королю труднее всего ее завоевать.
Черным надлежит держать короля на поле Г, где он наилучшим образом препятствует — прорыву — белого короля. Если появляется угроза оттеснения короля на восьмую горизонталь, тогда следует перевести короля на поле д7, чтобы он мог отстуйнть на поле 6. Как только белая пешка «НБ» займет поле №6, король лучше всего будет расположен на поле 17.
Ладью черным лучше всего держать на поле а1, однако, не следует забывать о конкретных угрозах белых. Так иногда, ладья должна быть й на поле Ё| (привязывая белого короля к защите пешки), и на поле 1 (атакуя пешку «П»), и на поле Б8 и т. д. Полезна позиция ладьи и на пятой горизонтали, где она не допускает дальнейшего продвижения белого короля,

Страница 13

партии и окончания Полуфиналы ХИП первенства СССР
№ 225, ФЕРЗЕВЫЙ ТАМБИТ
И. БОНДАРЕВСКИЙ В. ЗАГОРОВСКИЙ
Примечания И. Бондаревского
1. 42-—а4 47—45 2. с2—с4 с7—сб 83. КЫ1—с3
Обычно, если белые стремятся к меранскому варианту, здесь играют 83. К!8 К!6 4 е3, ио в этом случае черные могут беспрепятственно развить слона ходом 4...С15. Сейчас или погле 3...К!6 4. е3 это развнтие слона уже не так выгодно нз-за с4 : 45 и далее ФЬБЗ. Правда, при ходе 3. Кс8 белые должны считаться как с контргамбитом Винавера 3. ..е5, так и с немедленным взятием пешки
3... ‚ас. Зри Ке3—16 4. е2— е3 е7—-еб 5. Ке!1—-#3 КЬ8—а7 6. СИ —а3 95 : с4 7. СаЗ : с4 Ь7—Ь5 8. Се4— ед
Это. «скромное» отступление слоном последнее время начинает встречаться все чаще и чаще, особенно после того, как оно было проанализировано мастером И. Каном («Шах: маты в СССР» № 2, 1948 г.).
8. Ь5—Ъ4
На мой’ Езглял, с этим ходом не следует спешить, так как затрудняется продвижение сб—с5.
9. Кс8—а4 Се8—Ъ7
Черным — необходимо. теперь выбрать удачный момент для пролвижения сб—с58. Как показывает настоящая партия, сделать это не так просто. Если сразу 9...с5, то 10. дс К:е5 11. Ф:48-- Кр:48 12. К:с5 С: с5 13. Кеб, и черным нелегко рязвернуть свои силы, — например, 13...Кре7 14. С!3 К45 15. е4, затем 16. Ка3 инт. д.
10. 0—0
Неточный хол. Следовало продолжать сразу 10. С4%, затрудняя сб—с5. После хода в тексте черным надо было сразу решиться на это продвижение.
10
Га С#8—е7 + Ссе1—42 К!6—е4 Фа! с сб—с5
Тя добились своего, по отстали в развитии и теперь белые быстро создают атаку,
13. Ка4: с5 Ке4 : са 14. а4 : с5 Сет : е5 19. Се2—55 Себ—456
Если 15...0—0, то 16. С: 47 С: 18 17. Ф:с5 Ф:4а7 18. С:Ь4, но в этом случае у черных было больше шансов на спасение, чем при ходе в
партии. ВО) №7 ®№ 0
Те А Йа г 7
7 Жан, Ша
"Ч 6 Ш В ай
16. Са? : БА! Саб: Ь4
И. ЛН-а1 0—0 Более упорное сопротивление можно было оказать, играя — 17...ФЬб 18. С:47-- Кре7. На 17...С45 сле-
_в, ия “а=
я ей ен
дует 18. е4.
18. Ла! : 47 Фа8—Ъб
19. КВ—в5 27—56
20. Фс2—с4 СЬ4—а6
21. Кв5: еб Саб : п2-}-
рей 21...ЛЁе8, то просто 29. Фа4.
На ‚Ге следует 22. Ф:еб-- Кри8 зе Ф:46 Ф:Ь5 24. Фа4-|-.
292. Кре! : 12 {7 : еб
23. Фе4—-14 Ы7—15
24. ФЫ4—е7 Черные сдались.
№ 226. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО А. ТОЛУШ О. МОИСЕЕВ Примечания О. Моисеева
1. 42—44 Ке8—!6 2. с2—с4 е7— еб 8. в2—е3 07—05 4. СП—е2 С18—е7 5. Кв!1-#8 0—0 6. 0—0 КЬ8—@7 7. КЬЫ!-с3 с7—сб 8. Се1--14.
План белых — 9. К!3—42 н затем е2—е4, как было в партии Толуш-— Авербах из последнего чемпионата СССР. Однако в данном положении (Авербах играл Ь7—Ъ6 вместо КЪа7) ход 8. С дает черным темп — для построения «каменной стены».
8...К6—55 9. СМ—а2 7-8 10. К13—е5 КА5—{#6 11. е2—е3.
После этого черные — избавляются от всех дебютных трудностей. ду ще было 11. са и Вы, а К
11. „Кат: еб 12. 4: 4 13. ©4: 05 сб: 5,
13...ей ослабляет диагональ а2— 8 и дает белым защищенную проходную е5. 14. 12—44 45—а4 15. Кс3-—-Ъ5.
Здесь лучше было 15. Ке2, после
чего черным труднее обезвредить слона в2.
15. ...04:е3 16. С42—с3 Фа8—Ъ6 17. Фа1—-е? Ссе8—47 18. а2—а4 Са7—сб 19. Св2:сб ФЬб: сб 20.
Н2— 18 Кр4—!2 21. Фед: е3 К!2—е4 29. Се8—й4 а7—аб 23. Ла!—с!1? Необходимо было 23. Кс3, стремясь к размену сильного коня черных. 23. . .Фсб—а7.
в 0 № На Л 0 а и
ин ® в:
я тоя
24. КЪ5—с7.
Нельзя, конечно, 24. Лс7 из-за 24...Фа8. В случае 24. Кс3 черные могут взять пешку #3. Возможен, например, такой вариант: 24. Кс8 К: е3 25. ЛЮ! КЬб 26. Ке2 Ф:а4 27. Ф!8 вб 28. Ф:Ь7 ФЬ5 29. Ф:е] м (Не 29...Лае8? 30. Кс3 Л:е7
К: ЬБ5 аЪ 32. Сс5).
иРЫ лЫЫ 25. Са4—66 Л!8—08.
Также хорошо было здесь 25...Са8 26. /Ма1 ФП.
26. Фе3—53.
Быстро проигрывает, но позиция белых уже очень тяжелая.
26. ..Ке4—02 27. ФЬ3—а2.
Или 27. Ф:е6-- Ф:еб 28. К: еб К: Н. Ход в партии рассчитан на 27.2 1? 98. Ктеб!
97...Фа7—03 28. Кс7: еб.
Защиты нет. Например: — 28. Ф: е6-- КрЫ8 29. Л!2 Ф:в3- 30 Ле2 К!8-+- 31. Кри Ф:М и черные выигрывают.
28... .ФаЗ : е3-|- 29. Кре1—Ы1 Фе3 : Б3-- бо, КрЫ!—е1 Ка2—13-|- 81, Кре!—-12 Лав: 2а2-- 82. Кр!?2—е3 К : е5-|-.
Белые сдались;
за
щ
ве»
за и "в №
227

Страница 14

№ 221. ФЕРЗЕВЫЙ ТАМБИТ Л. АРОНИН А. ХАСИН Примечания Л. Аронина
1. 42—44 47—05 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ!--се8 с7—сб 4. Кв1—-!3 45:4.
Вариант, сравнительно редко встречающийся в турнирной практике. В партии Флор--Котов из ХУ!Г первенства СССР белые сыграли здесь В гамбитном стиле 5. е4. Далее последовало: 5...ЬБ 6. а4 СЬ4 7. Сед К16 8. Фе2 „Ъ7 9. 0—0 аб 10. еб Каб 11. Ке4 Ка7 и т. д. Неясно, имеют ли в этом случае белые достаточную компенсацию за пешку.
5. а9—а4.
Если белые хотят отыграть пешку, то этот ход необходим.
8...С#8—54 6. е2—е83 Ь7—Ь5 7. Се1—42 а7—а5 8. а4:Ь5 СЬ4: с8 9 Са2:с3 сб: 55 10. 59—53 Ссе8—Б7 11. 53 :с4 — 55—Ъ4 12. Се3—52 Ке8— 16.
Этим кончается дебютный вариант, приводящий к своеобразной позиции. Черные располагают проходными пешками на ферзевом фланге, тогда как у белых пешечный центр и два слона, что дает неплохие виды на аТаку королевского фланга. Весь вопрос в том, удастся ли черным заблокировать центральные пешки белых. Поскольку достигнуть этого нелегко, шансы белых представляются более реальными.
13. СН—43 КБ8—4@7.
Некоторые мастера рекомендуют здесь 13.. Се4 с тем, чтобы максимально затруднить продвижение е3— е4. Черные допускают е3—е4, рассчитывая на силу встречного удара в центре.
14. Фа!--с2 0—0 15. е8—е4 еб— еб.
"она А май т
«виа
Интересный ход. Очевидно, что продвижение 16. @5 неудовлетворительно, так как предоставляет — противнику отличное блокадное поле с5. По той же причине нехорошо и 16. @е, на что сразу следует 16..Ксб. Поэтому белые сохраняют напряжение в центре, учитывая, что 16...ей черным невыгодно.
16. 0—0 К!6—Н5.
Чтобы на 17. @е ответить 17...Кс3 и затем Кеб. Хуже было 16...ей 17. е5 Ке4 18. С:57-+ КрЫ8 19. Се4.
17. с4—с5! Ла8—<8.
Грозило 18. сб Лг8 19. 45.
18. С43—Ь5 КБ5—16.
Угрожало 19. С: 47 н 20. К: еб.
› Черным следовало ответить 18. ..ей, хотя после 19. С:04 белые сохраняют преимущество. Теперь события
228
С
и" \
^®
“и
К
развиваются еще более благоприятно для белых.
19. 44:е5 Лс8:с5 20. Фс2—ед К6 : е4 21. Ла!--4! Леб—с7 22. е5—еб 17 :е6 23. К!3-—еб Фа8—@5.
Если 93..Ке!6, то 24. К: 7 К:@7 25. Ф:еб-+ ЛП 26. Сс4 (Но не 26. Себ ввиду 26...Фе5) 926...Л:с4 27. Ф:с4 Фр5 28. 18 с преимуществом у белых. Все же для черных этот вариант был лучше случившегося в партии.
24. 12—14.
Поспешный ход 24. после 24...Кс3! привести к далеко неясным последствиям. Например: 95. Ф:еб6- Кр18 26. 13 Ф:Ь5 27. С: е3 с 28. К :!8 Феб н т. д.
24...Фе5—е7 25. СЬБ:@7 СЬ7—45 26. 14—15.
Пользуясь тем, что 26...Л:@7 27. К:а7 Ф:47 невозможно из-за — 28. Ф: е4.
26...Фе7--с5-- 27. СЬ2—а4 Ке!-- с3 28. Фе?2—в4 Фсб—е7 29. 15—16.
Приводило к цели и 29. 1 и на 29...К:@1 30. КТ.
29...18 :16 30. Л!1:16 Фе7:16 31. Ла!-41 Ф6—06 39. С97—е8 Лс7—с8 33. Се8—7-+ Крр8—18 34 С7—15! КрО8—р8! 35. Ке5—Й.
В этом положении черные просрочили время
К: 47 мог
№ 228. ФЕРЗЕВЬЫЙ ГАМБИТ
С. ФУРМАН Н. КОПАЕВ Примечания С. Фурмана 1, 02—04 а7—05 9. с?2—с4 е7—е6 3. КЫ!—с3 с7—сб 4. ед—е4
Старинный вариант ферзевого гамбита, введенный в современную практику просмейстерами С. Флором и Д. Бронштейном.
4
песец 45 : е4 5. Кс8 : её С18—Ъ4-|- 6. Се1—42 Фа8 : 44 Продолжение 6...С:@42-- 7. Ф: 02 оставляет белым более — свободную игру. 7. С@а2 : Ъ4 Фа4 : е4-- 8. СН—е2 Фе4 : р
Черные смело принимают — вызов. Обычно в этом положении — играют 8...Каб (см. партию № 175, «Шахматы в СССР» № 7).
9. Фа1—46
В партии — Аратовский — `Подольный из этого же турнира белые про должали 9. С183 Фе5 10. Ке2 Каб, и черным удалось успешно защититься. Поэтому я решил — нзбрать другое продолжение с жертвой третьей пешки, Отн КЬ8—47 10. 0—0—0 Фр2—е5-|- И при 10...Ф:#9 белым было бы нелегко доказать правильность жертвы. Плохо, конечно, 10...Ф: ВЕ изза 11. СЗ и т. д. И. 12—14 Феб—е7 12. Фаб—@2 сб--с5 13. СЬ4—с3 Ке8—!6 14. Се2—13
Заслуживало внимания нм: Фе8 с последующих Фр3 и развитием коня на ь
14... 0—0 15. Фа2—е? Ла8—Ъ8 Хороший защитительный ход. На 15...е6 могло последовать 16. Ле], а па 15...КЬЫ6 16. Ке? К:с4 17. Льве! в6 18. Фе5 Ка5 19. Л:45 © преимуществом у белых. :
16. Ке1—е2 К!6—е8 17. ЛЫ!—-е1 е7—06 На 17..#6 могло последовать 18.
Ла3 еб 19. С45- КрЫ8 20. ЛЬЗ с
сильнейшей атакой. Ход 17...рб усиливает позицию — чернопольного слона белых, но черные — наметили
план вытеснения его с большой диагонали.
18. 52—14 Ке8—46
19. 54—15 Ь7—Ъ5
20. 15: вб Г: в6
21. С#8—15 Се8— 57
22. Фр2—-52 СЬ7—е4
ы ла — ‘ра нал 28%
а ж \ ==
АВ. вв З ДО ВН в
23. 4—5! Се4: 15 Вынуждено. При других продолжениях решала жертва слона на вб.
Например:
1. 23...К:!5 24. С:еб Бе 25. Л:еб+ Кр 926. ФБ5! С18 27. Ле? Хх;
П. 23...Л:15 24, С:рб Вр 25.
Л: еб-- Кр!8 26. ФЬ8Н- Кр! 27. Лет. 24. Ла! : 06 25. Се3—е! + Белые не хотят упрощать позинию. На 25. Себ могло — последовать 25...К: еб 26. Ф:еб Л!48 и черные имели бы неплохие шансы. ОВЕН Ка7—Ъб 96. Се!--Ы4 Фе7-—-ЪЫ7?
Черные соблазняются угрозой Фе4 и не находят лучшей защиты. Правильно было 26...Фе7, на что могло последовать 27. Ке3 ФЬб-- 28. Ла2 К: с4 29. К: е@ {Плохо 29...Ф:02-4- 30. Ф:42 К:42 31. Ке7-|- КрА8 82. Кр: @2 ей 33. Св3', 8 также 29...Ф: 15 30. Ке7-- Кро8
. Ф: 58! Л: 58 39. С16х) 30. Се5 Е 15 (80...Фе7 31. С: рб! Бе 32. СЬб ФЬ7 33. Ла! Ф:а7 34. Л: вб-- Кр!7 35. Лет Кре8 36. Фед и выигр.) 31. Ф: 15 ей, и несмотря на размен ВВ и потерю четырех пешек, белые могут продолжать атаку ходом 832. ›С14-+- или — форсировать вичью следующим образом: 32. Лат Кеб 33. С6- Ке4 834. Л:вА+ Бе 39. Ле7-- КрЫ8 36. Л-- с вечным
Ь5—Ъ4
шахом. 27. Ке2—р3 КБ5 : с4 а Кве: 15 жа т еб! Б7 : 6 80. Лаб : &6 ‚

Страница 15

Позиция черного короля — разгромлена и дальнейшее сопротивление не-
ВОЗМОЖНО. 30...Ке4-—-е5 31. Леб:еб ЛЬ :е5 82. ФЫ2:еб Кре8—-07 33. СЫ4—6 Ь4—Ъ3 34. Феб-—-Ы2-+- Кр7—в8 35. Ле! : в6-- Кре8—47 86. ФН2—Ы7- Кр7—еб 37. С16—е7-- Креб—@5 38. ФЬ7-Ъ5-- Кра5—е4 39. Леб—еб-! Кре4-—-43 40. ФЬ5—е2-- Кра3—а4 41. Се7—-!6-|-. Черные сдались.
№ 229. ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Н. КРОГИУС Н. КОПЫЛОВ Примечания Н. Копылова
1. 42—44 Ке8—16 2. с2—с4 с7—с5 3. 44—45 47—46 4. в2—в3 с7—6с6 5. СП—в2 С8-—в7 6. КЫ--с3 0—0.
В создавшемся положении белые должны считаться не Только © продвижением е7— еб, но и с гопыткой черных открыть линию — «е» после е7—еб и еб: 05. Поэтому им следовало продолжать 7. К! её 8. 0—0 ей 9. са. Эта позиция встретилась в партии Иливицкий — Люблинский (Х первенство РСФСР), причем получилась после таких ходов: 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. в3 сб 4. 45 ед 5. сей @6 6. Кс3 @6 7. Св? Св7 8. К 0—0 9. 0—0. Продолжение было: 9...а6 10. а4 Ьб 11. Ка2! Ла7? 12. Кс4 с преимуществом у белых (ем. «Шахматы в СССР» № 3, 1949 г., партия № 91).
7. ед—е4?
Затрудняет перевод коня на с4 и приводит к потере инициативы.
7...е7—е6 8. Кв!1-е2 еб:45 9. с4:459 Л!8—е8 10. а?—а4 Ь7—Ъ6.
Необходимо для того, чтобы подготовить а7—а6 (в плане черных продвижение 56—ЪЬ5). Если сразу 10...аб?, то 11. а5.
11. 0—0 а7—а6 12. 12—13.
Для подготовки Се3 лучше 19. 13.
12...КЬ8—а7 13. Ссе1—е8 Ла8—58.
В результате дебюта позиция черных немного лучше. Они контролируют вертикаль «е», а центральные пешки белых неподвижны. — Однако белые имеют возможность воспрепятствовать продвижению Ь6—Ь5 и сохранить равновесие,
14. Ла!-Ъ1.
Предупреждая 14...55, на что последует 15. аБ аЬ 16. 4 в на 16...с4—17. Ка4.
14...Фа8—с7 15. Фа!1-—-42? Ка7— еб.
КС тремя угрозами: С; 13, Кс4 и, при случае, 56—Ъ5.
Нло И №за в АЛ А Ки
Я Ро я Шона
№&®
№
\®
№
№
В
№ № \
16. Фа?—с1р
Еще одна ощнбка, так как теперь черные осуществляют — продвижение Ь5—Ъ5. Следовало продолжать (также и на предыдущем ходу) 16. Фс2, и черным нелегко усилить свою по- ЗИЦиЮ.
16...Ь6—Ь5 17. 12—14,
Это лишь ослабляет пешку е4, но позиция белых уже неудовлетворительна. Например: 18. 13 Ь4 19. Ка1 Саб.
18...Кеб—с4 19. Сез—19,
После 19. К:Ь5 Л:Ь5 20. Ф:се4 ЛЬ черные фигуры беспрепятственно вторгаются в лагерь белых.
19.. 55—Ь4 20. Кс3-—Ъ5 ЛЬ8: 55 21. Фс1:с# Се8—аб 29. ЛЬ1-а! ЛЬб—а5 23. Фе4—с2 К16:е4.
Центр белых разбит. Дальнейшее ясно.
24 Се2:е4 Саб: ед 25. Фед: ед {7-15 26. Ла1:а5 Фс7:а5 27. в3—в4 Ле8 :е4 28. Фе?2—!3 Фа5—а2 29. в4: 15 рб:15 30. 52—Ъ3 Фа?2—402 81. Л1!--@!1 Ле4: 14. Белые сдались.
а4:Ь5 аб :Ь5 18.
№№ 230. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО Г. ГОЛЬДБЕРГ В. ЛЮБЛИНСКИЙ Примечания Г. Гольдберга
1. с2—с4 е7— еб 2. р2—с3 Ке8—16 8. СН--е2 47—05 4. Ке1—-83 КЬ8—а7 5. Ь2—3 С#8—е7 6. 0—0 0—0 7. 42—04 с7—с6.
Черные избегают образования изолированной пешки на @5 после 7...с5 8. сй ей и предпочитают продолжение, которое ведет к трудной, во прочной Позиции.
8. КЫ-а2 7—6 9. Сс1—52 Се8—Б7 ° 10. е?—е3 Ла8—с8 11. К!8—е5 Кат : еб.
Черные правильно поступают, немедленно разменивая коней, так как после 11...©5 12. 14 размен был бы для них менее выгоден ({е!).
12. 44: еб К!6—47 13. е3—е4.
Ведет к пешечному превосходству черных на ферзевом фланге, и если бы черным — удалось перейти в эндшпиль, они имели бы преимущество. Однако до эндшшиля еще далеко и белые имеют — возможность организовать наступление пешек на королевском фланге. Слабее — было 18. сй сей 14. ей из-за 14.. Кс5!
18...05: с4 14. Ка? : ©4 СЬ7—аб 15. Фа!--с2 Саб: с4 16. Фед; с4 Ь6—Ъ5.
Проще было 16...Кеб и на 17. Л!41 Фс7 с последующим разменом ладей по линии «0».
17. Фс4—ед Фа8—а5 18. Се7— а8.
Черные стремятся к разменам, но забывают, что теперь у них стамовится слабым пункт 6. Правильно было 18...Л!88 и если 19. 15, то не 19...С!8 (на что неприятно 20. Ге Ге 21. СВЗ Кс5 22. Ф!3), а 19...К!8. На 18...ЛЮ8 белые собирались продолжать 19. а3 и, при случае, 20. Ь4, а затем уже продолжать операции на королевском фланге,
19. СЬ2:а3 Фаб5:а8% 20. Ла!-41 Ка7—с® 21. Ла1-49 Л18—48 22. ЛН-а1 Кеб—Ъ7.
12—14
|
т + в
К
=
К \э во \\\ 0 № в
№
№ ро \
“ \ „Ш © ых
В № №
$
с
№ №
® Ве:
К, ®
№
№
п т
23. Свой!
Слон переводится на диагональ, по которой будет воздействовать на слабые пешки черных, сковывая их подвижность,
23...Ла8 :д2 24. Ла!: 42 Фа3—е7 25. Фе2—е8 а7—а6 26. а?—а4 Фе7—с5.
Приводит к преимуществу белых, Правильно было 26...Фад и на 97. Фа7 Феб-| 28. Ф: сб К: сб, н черные могут успешно защищаться.
27. Крв 1-12 Кре8—!8 28, Ла2—44 Фс5—е7.
Теперь уже 28...Фа3 не достигает цели ввиду 29. 15 ш черный король может оказаться в опасности.
29. Фе3—с3 Фе7—с5 80. Фс8--е3 Феб-—-е7.
Черные не возражают против повторения ходов, но белые могут усилить свою Позицию.
31. Ла4--а1 Фе7— с5,
Не подозревая опасности, черные продолжают маневрировать ферзем и вскоре теряют пешку. Лучше было 31...Ла8.
32. Ла1-—с! Феб-—Ы4 33. Фе3-с3 ФЬ4: с3.
На любое отступление — черного ферзя следует 34. аЬ аЬ 35. С: Ъ5.
34. Лс1:с8 Кр!8-—е7 35. а4: 55 а6:Ь5 36. СН:Ь5 Кре7—а7 37. СЬ5—а4 КЫ7—48 38. в3—р4 7—6.
Иначе белые сыграли бы 39. в5 и 40. ЛЬЗ.
39. 14—15,
С этим ходом не следовало спешить. Лучше 39. Кре3.
39...Ле8—а8 40. Кр!?—е3 Кра7—е7 41. Крез—а4 Ла8—68 49. Кра4—с5 ЛЬ8—с8 43. Лс8-—43.
Записанный ход и, как часто бывает после напряженной борьбы, не лучший. Белым надо было продолжать 48. КрЫб и если 43...16, то 44. е!- Кр: 16 45. С:еб К ;сб 456. Л: сб ЛЬ8+- 47. Крс7 и т. д. Хорошо было также 43. Ь4 и на 43...!6 44. е-- в! 45. СЬЗ. Вероятно, и 43. {6+ вело к выигрышу, например, 43...86! 44 её Кр:!6 45. Краб К 46. Кра7 Ле8 47. ЬЗ Кре5 48.
: еб,
43..7—16! 44. еб: 16 в7:16? Необходимо было 44.. Кр: 16, пользуясь тем, что нельзя 45. Краб? из-за 45..КЫ7- 46. Крат Ла8-Р. На 44...Кр:!6 белым пришлось бы играть 45, Ь4, на что следует не
229

Страница 16

45...К!7 (из-за 46. Ге), а 45...65, разменивая пешки и затрудняя белым выигрыш,
45. 53—Ь4 Ка8-17 46. 18; её! К7— 5. Понятно, что нельзя 46...Кр: еб
ввиду 47. СЬ8-|- и затем 48. С: 17 с выигравным ладейным — эндшпилем. На 46.. Кеб решает 47. Лаб К :в4 48. С:сб К: 52 (48...К! 49. Кра5) 49. Кра5 Ке4 50. Ла7-|- и т. д. 47. Са4 : сб Ке5 : е4-|- 48. Кре5-—@5 Ке4—46 49. Ла83—а3 Лс8—с7 50. Ь4——Ъ5 Ка6—с8 51. Ла3—аб Кре7— 08 59. Лаб—а8 Кра8—е7 53. Ла8—Ъ8 16—18 54. Ь5—Ь6 Кс8:56- 55. ЛЬ8: 56 45:в4 56. ЛЬб—Ъ7 Лс7: 7 57, 'Себ:№Ю7 6—5 58. Краб—е5 Б5——Ы4 59. СЬ7—а8 в4—в3 60. 52—13. Черные сдались.
№ 231. ЗАЩИТА КАРО-КАНН Р. ХОЛМОВ А. ЭБРАЛИДЗЕ Примечания Р. Холмова
1. е?—е4 с7—сб 2. 02—04 17—05 3. КЫ1—с3 45: е4 4. Кс3 : её Ссе8—15
В. Ке4-в3 СБ-—-рб 6. Ка1—-е2 Ке8—16.
В партии — Нежметдинов—Холмов (командное — первенство — общества «Спартак», Кишинев, 1949 г.) последовало: 6...е6 7. К!4 ФБ4 8. КЫЗ
Фа8 9. Сед К16 10. 0—0 Саб 11. КМ Фе7 12. Ка3 КЪа7 13. сё сб с примерно равной игрой.
С успехом применялось продолжение 6.. Ка7 7. КМ еб (партия Громадка—Шлехтер, Пестьен, 1912 г.). 7. Ь2—Ь4 57—66 8. Ке2—!4 Себ—Ы7 9. Сс1—е3 е7—еб 10.
СП—а3 СЫ7 : 43 11. Фа1 : 43 К!6—45. Черные теряют время вместо того,
чтобы ходами КЪа7 н Фа5 (или Фс7)
подготовить длинную рокировку.
12. 0—0—0 Ка5:14 13. Сез: 4 КЬ8—а7 14. Кре!-51 Ка7—#6 15. СМ—е5.
Отсюда слон сильное давление фланг черных.
° 15...Фа8-—Б6.
В случае 15...Кв4 16.` Фе? К: еб 17. @е Фс7 18. КЫ5! не видно как черным нормально развиваться; на 15...Са6 неприятно 16. ФЬЗ.
16. ЛЬ!-63.
Чтобы ввести ладью В игру по третьей горизонтали.
Ничего не давало 16. С :46 в? 17. Кь5 Се7 18. Ке7-- Кра7 19. 45 са 90. с4 4 21. Фе! Лай8 (возможно и 1...Се5) 29. Л: 44-}- Кре8.
16...0—0—0 17. Ка3—е4 С18—е7.
После 17...К:е4 18. Ф:е4 черным, чтобы освободиться от фигурного давления белых на королевском фланге, пришлось бы сыграть 17—{6, ослабляя пешку еб. Не проходило 17...Са3 18. Ф:а3 К:е4 ввиду 19. Ф8| (неясно 19. ЛЬЗ Феб!),
18. Ф43—43 Ла8—45?
Все же следовало разменяться на е4 и сыграть ЛЬр8, оставаясь © несколько худшей, но обороноспособной позицией.
19. с2—4.
После 19. К: 16 С: 6 (19...рё 20.
230
оказывать королевский
будет на
С:16 Л 21. С: 18 Л:48 22. Л: 13 у белых две ладьи и пешка за ферзя) 20. С:16 ЛЕ 91. ФеЗ3 в! 22. Фе7 Фа8 (Нельзя 22...Ла8 23. Ф: 17 Л:18 24. Ф:еб-- КрЫ8 25. ЛЬаЗ Л:а4 26. Фе8--! Крс7 97. Фе8- Кре8 28. Ф:12 Л:03 29. ФБ + и выигр.) 23. Ф: 17 Л:12 24. Ф: еб-|- Фа7 925. Ф:47-- Кр:@7 белые выигрывали пешку, но использование ее в четырехладейном эндшипиле при сильном положении ладьи 19 — дело нелегкое.
Ходом в тексте белые подготавливают вскрытие центра.
..Лд5—а5 20. @4—@5!
Этот прорыв — возможен, главным образом, благодаря неудачному Положению короля черных.
„жа м жай жаю,
72
ВН
Г
20. . .Лаб*—а3?
я не было защиты. Например:
1. „ей 21. К:!6 в? 22. С:16 С^ й, 23. Ф:16 ЛВ (23...Фа8 24. Феб!) 24. Ф: 17 дс 25. Л: 48-- Ф : 48 (25...Кр: 48? 926. Ле3!) 26. Ф:еб-- Кры8 97. Ф:с4 Фа! 28. Фс1
Ф:е1-} 29. Кр:е! Л:ад 30. ЛаЗ! и выигрывают;
1. 20...К:е1 21. Ф:е4 сей 22. сей ей 23. Ле3-- Лс5 24. ФЕН Феб (24...Кра8 25. Л:45-!) 25. Ф: еб
{е 26. Л:©с5- С:е5 27. Лс1, выигрывая фигуру; Ш. 20..К:е4 21. Ф:е4 Ла8 22.
@6 С (Хуже 22...С18 28. ЛЬЗ Фе5 24. 47+ Л:4а7 95. Л: 47 Кр: а7 96. Л: Б7-+- с преимуществом у белых. Забавен после 922,..С18 23. ЛЬЗ вариант 23...Ф:{2) 94. 47+ Л:4а7 25. Ф: сб-Н! Бс 26. ЛЬ8Х) 23. С:16 @! 24. Л8 15 25. ФМ н у белых очень сильная Позиция.
21. Ке4—с3 ЛЬ8— 48.
Плохо 22...К:45 23. К: @5 ей 24. Ф-- и т. д. или 92...ей 23. Ф15-+- Кра8 924. К: 45 и выигрывают.
28. 45—46 ©Се7—!8 24. Себ5:16 (Сразу выигрывало 24. Лс1) 94... 67:16 25. 43:16 Л4а8:06 26. ФЮ:17 Лаб: 1+ 27. Кс8:@ ФЬб—48 28. ФЕ: еб-- Кре8—Б8 29. Ка!—с3.
Нельзя, конечно, 29. Ба Ф: 41-}- 30. КрЬ2 Св7+ 31. Ле3 Фа?++ н т. д.
29...Ла3—аб 30. Феб—еб-н С18—46 31. ЛЬЗ—-43 Фа8—182 32. Л0З: 46! Лаб : @6:
Если 39...Ф: 46, то 33. Фе8-- и 34. КЬ5--, выигрывая ферзя.
33. Кс83—е4 Кро8—с7 84. Фей: @6---
кб: 45 22. с4:45
Ф8: (46 35. Ке4:46 Крест: 46. Чер-,
ные сдались,
р
№ 232. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
С. ФУРМАН А. БАННИК Примечания А. Банника
1. 42—44 Кв8--!6 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1—-с3 С18—54 4. е2—е3 0—0 5. СН—@3 с7—с5 6. Кв1—-13.
Белые развиваются, не стараясь непользовать положение слона черных на Ь4. Чаще играют 6. а3, вызывая размен этого слона, либо его отступ пение.
6...47—@5 7. 0—0 сб: 4.
Возможно, что лучше 7...КЪа7, не выясняя позиции центральных пешек.
8. е3 : 44 45: с4 9. СаЗ : с4 а7— аб.
Получилась позиция принятого ферзевого гамбита, причем слон находится не на е7, а на Ь4. Это может оказаться невыгодным для черных.
10. Сс1—в5 Ь7—Ь5 11. Се4—43?
Ошибка. Правильно 11. СЬЗ, сохраняя контроль над полем @5. Поле @3 нужно было оставить для ферзя. Примерное продолжение могло быть такое: 11. СЬ3 СЬ7 12. Кеб Се7 13. ФаЗ3 н у белых хорошая игра.
1...Се8--Ь7 12. Ла!--с! СЫ4—е7.
Черные не хотят допустить 13. Ке4 с возможным Кс5.
13. Фа1-е2 КЬ8—а7 Ла8—с8 15. СаЗ—с2.
Белые признают свою ошибку (11. С43) и стараются ее исправить.
16...КЪ6—45 17. Кс3:@5 Фа8:45 18. 12—13 Фа5—06.
Ясно, что бить на ад нельзя: 18... Ф:а2 19. Ла! Фа5 20. С: 6 и 21. Се4. Между тем, грозило С: 16 и Се4.
19. Фе2— 19.
Угрожает 20. ФН4 с сильной атакой. Черные должны точно защищаться.
19...67—66! 20. Се5—М К!6—55 21. С4—е3 Л8-48 99. 92—09 Се7-8 93. Ф42—43 КЫ5—6 28. Ке5—-в4 СВ8—е7.
Конечно, шах па 7 (после размена на 6) не страшен.
25. Се3—12 Кре8—!8 26. Кв4—е5 СЬ7—@5.
Инициатива переходит к черным. Они стараются ослабить — ферзевый фланг белых н, тем самым, создать пункты вторжения для своих фигур.
27. Се2—Ь1 Фа6—Ы4 28. Лс1—с2 ФЬ4—а4 29. Ь2—Ъ3 Фа4—а8 30. С19— е3 С45—57 31. Ла!-е! Лс8:с2 32. Ле1 ; с2 К!6—45!
№ В Ма
4. Ли —а1 К!83—е5 Ка7—Ъ6 16.
Используя неудачное расположение белых фигур, черные переходят к активным действиям. Временная потеря пешки 6 их не страшит.

Страница 17

33. СеЗ : №6 Се7—{6! Слона брать нельзя нз-за мата после 34. ФЬ7.
34. СЬб—с! Фа3—й6 35. Ф3—ед Ка5—!4.
В обоюдном цейтноте черные избирают не сильнейшее продолжение, Правильно было: 35...КБ4 36. Ла® Св5 37. Ла! С:с1 838. Л:се! Ф:44- 39. Кр! Ка5 с лучшей игрой.
86. Се! :14 Фаб:04-- 37. С14—е3.
Сильнее 87. Фе Фа1- 38. Кр! Ф:Ъ1 39. Фе5- Се7 40. Фс7 с прнмерно равными шансами.
87...Фа4 : еб 38. Се3—с5-- Кр!8— е8 39. Фед: еб.
Ошибка. Нужно было — вернуться слоном на е3 и ничего решающего у черных нет. Но контрольный флажок повис, а нужно сделать еще два хода.
39.. .Ла8—а1-|- 40. Кре1—-19 Саб : еб 41. Лс2— ед Себ : 12 42. СЫ! — с2 Ла!-а! 43. Се5-Ъ4 Сид—с1-| 44. Кр!9—в3 Ла1 : а2.
Это окончание медленно, но верно выигрывается. Еще последовало:
45. СЫ4-—-с8 СЬ7—@5 46. Ле?-—-@9 Се1--66 47. Ь3—Ы: Кре8—е7 — 48. Се2—41 Ла2: 2 49. Се3 : 49 СЬб—а4 50. Са1—с8 17—15 51. Кре3—Ъ4 Кре7— 16 52. КрЫ4—-55 С@4—#2 53. Са2— е5-- Кр6—17 54. Св5—09 С--р8 55. Кр05—е5 Са5—с4 56. Сед—@1 Се4-й 57. 13-4 СН: в? 58. СЯ! 5+ Кр!7—8 59. Са9—е3 Св?—сб 60. Се8—с5- Кр!8—в8 61. Се5—46 СеЗ3--е1 692. СЫ5—-рбо аб—а5 — 63. Ь4: аб Се! : аб 64. Саб—еб Са5—08-|- 65. Кре5—Ъ5 Себ—13х.
Окончание партии Г. ТКАЧЕНКО А. АГАФОНОВ Полуфинал первенства Кировоградской области, 1948 г.
Ш Ш 1)
Преимущество белых — бесспорно, Следующим ходом они наносят решающий удар: 36. Ка6—!5! (Возможно и 36. К: 7) 36...Ла8—с8 37. Ла2—08 еб: 15 38. Ла8: в8 КрЫ7 : #8 39. Ла1—48-- Кре8— 17 40. ФеЗ—в5! сб—с5 (У черных нет удовлетворительной — защиты) 41. Феа5:15-- 27—86 49. Ь5:в6-- ФЬб: рб 43. Ф!5—13-- Фрб—Ъб 44, Ла8—-18-- КрЪ7 : №8 45. ФЬЗ : 16-- КрВ8—е8 46. ФЬ6—Ьб Лс7—с8 47. е5—еб с5—с4 48, еб—е7. Черные сдались,
Примечания Г, Ткаченко
Окончание партии
Е. ЛАДЫЖЕНСКИЙ А. СПИРИН Матч Краснодар—Ростов, 1948 г.
0 НЙ 7
Фрб—
Последовало: А. Фе?-——Ъ5.
После 42. Ф:в4 {о 48. ЛЬ! с4 у белых плохой эндшпИль.
42.. Кр 7—р6! 43. ФЬ5-—-47 Фе4—е2-- 44. Кре?—р1.
На 44. КрЫ! решало 44...КТ2--.
44...Фед : е3-|- 45, Кре!—е2 ФеЗ3—е2-- 46. Кре?—в!1 Кррвб—15!
Начало интересного вынгрывающего маневра.
47. Фа7—Ы7--
Не спасали и другие продолжения:
1. 47. ЛЬ? Фе1- 48. Кре?д Ф12-+ 49. Кр3 Ф1И- 50. Ле? К! 51 Кро? ФМ Хх;
П. 47. Се5- (16) Кре4 48. ФЫ7 Ф9-Н! 49. Кры! Кр!З 50, в4-- КеЗ-- 51. Л: #3 Ф:е8 52. Фр Ф: 2 и выигрывают.
47... Крб5—р4 48. СЪ4—е7 Фе2—19-- 49. Крр1—Ы! Крв4—13.
Белые сдались, так как на 50. ФЬ5-- следует Лр4, а на 50. е4-| КеЗ3- н т. д.
Примечания А. Константинова
24 42.
Окончание партии В. БАТУРИНСКИЙ О. БОГАТЫРЕВ
Четверть-финал ХХУШГ первенства Москвы
В этом положении (после 94-го хода черных) белые предприняли — заманчивую, но ошщибочную — комбннацию. 25. СЬ5—аб!?
Угрожает мат на е8, но
у чер НЫХ есть сильный ответ
25...Се4: р2-Р 26. КрЫ!—е! С48—-Ъб-Н! 27. Се3—!2 ФЬЫ7—а8!
Едннсетвенное опровержение! Если теперь 28. Сс8, то Лет!
28, С18:Ьб Св2:1 29. Креа1: #1 Ла7 : аб 30. с4—сб Фа8—Ы1+ 31. КрИ-2 ФЫ: 52 39. Кр!—й ФЬ2—-61+ 33. КрИ-12 ФЫ-4-- 84. Кр!2—!1 Лаб—а8 35. с5—сб.
Проягрывает сразу. На лучший ход 35. Фс4 следует 35...ФЫ!-+ 36. Кр!2 Фа5 37. Ф:45 ей 38. сб Кр! 89. с7 а4, и черные должны выиграть.
35...ФЫА—Ы1-- 36. Кри? ФЫ— Б2-- 37. Кр!9—1! ФЬ2:52 38. СЬб— 94 ФЬЫ2—с1-+ 39. КрИ—е2 Фс1: 14. Белые сдались.
Примечания О. Богатырева
Окончание партии
П. КОНДРАТЬЕВ Ю. БЫКОВ
Всесоюзный турнир кандидатов в мастера, Ленинград, 1948 г.
ГА® в п
”
2 ща В Ощ_
Сильная проходная пешка ЬБ сулит белым хорошие шансы на выигрыш. Чтобы не дать черным времени на перегруппировку фигур, белые форсируют продвижение пешки Ь5, жертвуя пешку 4,
43. Ла3—а7.
Оказывается, однако, что черные все же успевают подвести для за- ЩНтЫ н слона и коня. Перевод осуществляется через одно и то же поле 46; поэтому в первую очередь надо связать пешку е5.
43...Ла8—её8! 44. Ь5——Ъб КЬЭ: с4.
Проигрывает 44..КрЬ7 45. Ь7 ЛЬ8 46. Саб.
45. 66—Ь7 Се7—@6 46. Ла7—а8 С46—Ь8 47. Са2—-М Кс4—66.
Вторая фигура — проходит через «критическое» поле @6. Теперь белые могут выиграть фигуру, но только ценою двух последних пешек.
48. еб—еб.
Бесполезно и 48. Л:Ь8 Л: 58 49. ей Л:Ь7 и белые не могут выиграть; например: 50. Кеб Кр!8! 51. Кра3 Креё8 и т. д.
48. . .Каб : Б7.
Конечно, не 48...Л:еб--2 — 49. Кра! К:Ь7 50. Л: 58+ Кр7 51. Ке5-.
49. Ла8 : 58 Согласились на ничью,
Примечания Ю, Быкова
#31

Страница 18

Вопросы методики
(В помощь руководителям шахматных коллективов)
Шахматное движение в СССР с каждым годом охватывает все более и более широкие слой трудящихся. За этим бурным ростом явно не поспевает наша учебная — литература. Между тем, вопросы © том, как обучать игре начинающих, как вести учебную работу в кружках шахматистов ГУ и МУ категории, какие темы следует ставить в первую очередь, как построить учебный план, программу и т. п. становятся все острее и острее.
Настоящей беседой мы начинаем консультации о том, как вести учебно-методическую работу.
Краткая тематика программы — 1-й ступени обучения должна выглядеть следующим образом:
1. Правила и цель игры, доска, нотацня, фигуры, маты одинокому королю, простые задачи на мат в один ход, в два хода — 6 часов.
Н. Вступление в теорию дебюта, общие понятия, иллюстрация — (короткие партии), окончания — король с пешкой против короля, оппозиция н правило квадрата, разбор первых партий слушателей, решение простых
комбинаций и прочие практические упражнения — 10 часов. Ш. Окончания — ферзь — против
пешки, слон и пешка против одного короля, ладья против пешки, ладья против двух пешек, дальняя оппознция в пешечных концах. Основы дебютов: защита двух коней, испанская партия, королевский гамбит — 10 часов.
1. Итальянская партия. Практнческие упражнения (партии, решения комбинаций, простых задач н этюдов, разыгрывалие специальных позиций). Простейшие виды окончаний. Ладья с пешкой против ладьи. Случая ничьей н выигрыша — 10 часов.
\. Обзор истории русских шахмат. Советская шахматная школа—4 часа.
При прохожденин первой темы следует приучать начинающих К строгой научной, единой терминологии, не стремясь к псевдопопулярности изложения; так, например, ход коня надо, прежде всего, наглядно показать, а когда придет пора дать ему определение, то в это определение следует внести не сторонние признаки хода (многие любят ссылаться на букву «Г» илн «Т»), а терминологию самой доски. Вот как должно выглядеть правильное определение хода коня: «Конь ходит (имеет право ходить) в любом направлении через одну вертикаль на соседнюю горизонталь, или
232
через одну горизонталь на соседнюю вертикаль. — Нетрудчло видеть, что цвета поля, на котором он находится, и поля, на которое он вступает в результате хода, различны».
Сейчас же до определении — хода коня и освоении этого хода слушателямн, надо сравнить его с ходом слона, © точки зрения преимуществ этих фигур друг перед другом. Таким образом, не отвлеченное, а конкретное сравнение силы коня и слона должно проходить еще на самых первых ступенях обучения.
Но вот правила твердо — усвоены, цели игры понятны, простейшие маты в один ход легко отыскиваются, изучены доска, начальная расстановка фигур, ходы фигур, пешек. Теперь можно приступать к теории и Ппрактике (вторая тема).
Теорию концов надо начинать с окончания король с пешкой против короля. На этом окончании — слушатель знакомится впервые со сложным двухэтапным стратегическим планом. Первый этап — проведение пешки в ферзя, второй — заматование короля.
Как матовать короля ферзем и королем слушатель уже знает, ио как провести пешку в ферзя, если этому мешает король противника, что такое оппозиция и ее роль в данном случае — все это еще ему неизвестно.
Большинство тем надо преподавать в такой последовательности:
Сначала надо продемонстрировать цель, затем исходную позицию и, наконец, Путь, ведущий от исходной позиции к цели. Конечно, расстояние от неходной позиции до цели надо сначала делать возможно коротким и лишь затем постепенно его удлннять. Следующие две диаграммы рисуют метод изучения окончания король с пешкой против короля.
Е ь й
и
На диаграмме первая позиция, которую надо показать слушателям. Ее надо разобрать при ходе черных и при ходе белых. Слушатели впервые при этом разборе знакомятся с понятнями цугцванга и изучают тему ничьей посредством пата.
2 Ту И Що
772
В Ш
Я
К
М
Диаграмма № 2 иллюстрирует исходную позицию, которая позже разбнрается также при ходе белых и при ходе черных.
После ряда упражнений, - состоящих в том, что исходная позиция передвигается влево и вправо и разыгрывается под наблюдением руководителя, формулируется, иакоиец, пра-
Вило ОоППОЗИЦНИ.
Слушателей можно считать окончательно усвоившими эту тему, если они сумеют самостоятелыьюю добиться,

Страница 19

играя черными, ничьей в ПОЗИЦИИ на диаграмме № 3, независимо от очереди хода, н выиграть за белых, независнмо от хода, в позиции № 4.
\
“
К
М \\
_ Ви = вой
2
Комбинационное зрение слушателей на первом этапе надо развивать тем же методом, показывая сначала фннал комбинации, затем исходную позицию и, наконец, конкретный путь от исходной позиции к финалу.
№ №
|
№
№ №
0
\ ®
№
№
С первых же ходов следует стремиться к иллюстрации таких двух и трехходовых комбинаций, в которых бы встречались «неожиданные» — ходы, т. е. внешне неочевидные. Следующие диаграммы рисуют два фннала двухходовой комбинации (№№ 5 и 6) и исходную позицию (№ 7).
Ви
УДИА $ ТЫ
(=
2
т
урав о
ЩаМ Вам Ваш Е:
К
&
\\
№ № ^. \\ ^ № К Зе
\\ К К те К” Зы
®
и 8
Подобных комбинационных примеров надо на каждом занятии показывать 8—4, причем желательно подбнрать примеры из фактически — игранных партий н, в крайнем случае, составлять позиции, но делать это умело, чтобы искусственность примера была незаметной. Полезно показать один-два — хода, предшествовавших комбинации. Так, в приведенном примере исходная — позиция (диагр. № 7) получилась — после 1. Ке3—151 Ла8—е8. Черные защитились от Ке7--, не заметив второй комбинационной угрозы. Однако после К!5 черные не могли, очевидно, спасти партии (лучшим шансом было бы Ф:!5).
Изучение теории дебюта надо начинать с того, что ие следует в дебюте делать; например, ходить СЗ или С46 после 1. е4 еб, а также 2. ФЬб, СЬЫ5, Ка%, КЗ, в4, а4, 14 и 1. п.
Только потом четко сформулировать общие задачи дебюта, сводящнеся к гармоничному развитию фигур, а проблему центра — затронуть лишь после того, как слушателям будут раз’яснены идеи двух-трех дебютов и показаны главные варианты последних, а также, когда слушателн сыграют уже несколько партий между собой. Партии эти должны быть разобраны руководителем кружка.
Другой частью вступления в теорию дебюта должен явиться анализ коротких партий (примерно от 6 до 15 ходов). Тщательному рассмотрению дебютных и тактических ощибок, допущенных в этих — партиях, следует уделить по меньшей мере два двухчасовых занятия.
Занятия по теории дебюта не должны посвящать слушателей в десятки различных вариантов. Два-трн основпых варианта — раз'яснения руководящих ими идей, попутно показ одной-двух - дебютных — комбинаций («ловушек») —- вот и все, чем следует ограничить на первой ступени обучения вопросы теории в том илн ином дебюте.
Лучше всего начинать конкретные дебютные исследования © защиты двух коней. Об’'ясняя названия дебютов, полезно, пользуясь случаем, вообще рассказать происхождение — названий и сделать краткий исторический обзор развития теорид дебюта,
Ознакомление с защитой двух коней ограничено приблизительно следующими пределами: 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. Се4 К!6, и далее:
4. Ке5 @8 5. ей Ка5 (Почему плохо 5...К:45?) 6. СЬ5-}+- сб 7. @с Бе 8. Се2 16;
4. @4 ей (Почему — приходится брать пешку) 5. 0—0 Се5 6. е5 @5 7. СЬб Ке4 8. К: 44 0—0 (См., например, 4-ю партию матча Харузек— Чигорин, Будапешт, 1895 г.).
Прохождение дебютных тем должно нллюстрироваться полными — (до конца) партиями, ипранными данным вариантом.
О том, как следует строить — отдельно шахматное занятие, мы поговорим подробнее в другой раз, пока же ограничимся указанием, что не следует целое двух или трехчасовое занятие посвящать какой-либо одной теме (дебюту или окончаниям и Т.д.), это бывает для слушателей, на первой ступени обучения, очень утомительным. Лучше всего каждое
занятие разбивать на трн о части: 1 — теория дебюта, 2 — теория окончаний н 8 — практика (решения
комбинаций, позднее задач и этюдов, практическая игра).
Заслуженный мастер П. РОМАНОВСКИЙ.
Найдите лучший ход (Решения примеров, напечатанных
в журнале № 7)
№ 1. Вариант из партии Г. Лисицын — В.Павов, Х первенство СССР; 97. ФаЗ : еб--Е (В партии было сыграно 27. Се3 и белые постепенно выиграли) 97. . КрЫ7 : себ (27.. ЖрЫ8 28. С:16) 28. СЫЗ—15- Креб—15 (28...Крев 29. — Се3-| Краб 30. е4-- КрЫ4 31. С19-- Кр 32. 64%) 29. е3—с4-- К!6:р4 30 Л8—-Н8-н КрЫ5—в5 31. Кс3—е4х.
№ 2. В. Чеховер — П. Ромаповский, турнир мастеров, Ленинград, 1934 г.; 52... .Кра6—е5! (Ошибочно 52.. е2 53. Ле! Ле3 54 еб Креб 55. в@7 КрЕ7 56. Кре! Кр: е7 57. Кр@2 Ле7 58. Крс3 и белые достигают ничьей) 53. ЛИ-—8 ЛеЗ: ео 54. КрЬ2 : ЪЗ Кте5-—е4 55. КрЬ3—г? Ле5—45 56. Л!8—е8- Кре4 13 57. Ле8-—8-- Кр!3-—е? 58. ЛП Ла5—с5--. Белые сдались
№ 8. В. Гоглидзе — Г. Каспарян, Х первенство СССР: 39. К! :64! 15:84 40. Фе8—р8-| Ф6—в7 41. М—15-н Креб—!6 49 Фе8—е8| Н6—Ы5 48. Фе8—е7-- Кр :15 44. Фе7:46 К!17:46 45 Ле7:в7 — Кр!5—16 46. Ле7—Ъ7 Каб—!5 47. ДЫ7—с7. Черные сдадиёь.
‚833

Страница 20

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ,
_
И. ЛИПНИЦКИЙ.
Шахматисты Украины
Общий подъем культуры на Украине сказался н на развитии шахматного искусства — за последнее время шахматы стали еще более популярнымн среди широких слоев трудящихся города и деревни, — выросло количество квалифицированных шахматнстов, неуклонно — повышается класс игры. Сейчас в республике насчитываются 8 мастеров, 22 кандидата в мастера ин 360 первокатегор- НИКОВ.
Свою силу украинские шахматисты показали на командном — первенстве СССР 1948 года, сыгравшем значительную роль в совершенствовании участников команды.
Блестящие выступления Е. Геллера в тбилисском полуфинале первенства СССР и А. Банника в вильнюсском полуфинале дали республике двух мастеров, от которых мы вправе ожидать н дальнейших значительных успехов. Превосходно играют кандидаты в мастера И. Котлерман, Ю. Сахаров, Е. Коган и другие.
Киевская шахматная — организация обязалась в 1949 году охватить шахматной работой 50.000 человек и ВЫЗ- вала на социалистическое соревнование г. Харьков. Для осуществления своего плана киевляне проводят массовые районные турниры, кубки фабрик и заводов, вузов и техникумов, школ ий воинских частей; командные соревнования спортивных — обществ, выступления ведущих шахматистов столицы в клубах, в парках, на стадионах я предприятиях.
Шахматы уже стали Любимым досугом многих тружеников колхозной деревни. Винницкая область в первой половине 1949 года охватила массовыми шахматными турнирами более 23.000 колхозников. Крепнут шахматные организации западных областей Украины. Так, например, в Ужгородской области проведено — командное первенство с участием 8 команд районов, первенство г. Ужгород и другие соревнования. В Ужгороде имеются 7 шахматистов первой категории н 30 второкатегорников.
Большой — популярностью — пользуются шахматы в Стамиславской, Чер новицкой и других областях
Растет и совершенствуется — щах: матная смена, 14-летний — Николай
234
Андреев,ученнк 7-го класса днепропетровской школы № 2, пятнадцатнилетние Владимир Кулинский и Борис Шкловский (оба Харьков), поделившие 1—2 места в юношеском первенстве УССР 1948 г., Р. Марголнт (2— 83 место в первенстве г. Ворошнловград), шестнадцатнлетние Ю. Коц (Сталино), Каминук (Одесса), Симкин (Киев) и другие первокатегорники— яркие молодые дарования.
Традиционным стало — проведение розыгрыша кубка УССР по шахматам. В 1948 г. в нем участвовали 24 команды. Финал кубка был разыгран по круговой системе при 14 командах.
Рассмотрим наиболее — интересные соревнования, проведенные на Украине за последнее время.
Киев
После двухлетнего перерыва в январе—марте 1949 г. был проведен шахматный чемпионат столицы Украины. Из «стариков» участвовали кандидаты в мастера Е. Поляк, А. Замиховский н А. Кофман. Остальвые 10 участников, кроме — ученика Ю-го класса 95-й школы В. Шияновского, — студенты высших учебных заведений.
Студент университета Юрий Сахаров уверенно провел все соревнованне н заслуженно добился — звания чемпиона Киева. Напомним, что в 1947 г. Сахаров делил 1-2 место с Кофманом. Конкурировавшне © ннм на протяжении всего турнира Замиховский и Липницкий остались на 2 и 3 местах.
Игру Сахарова характеризует здо- ‘ровое понимание позиции, отличное комбинационное зрение и столь же ютличные спортивные качества. К
минусам его игры следует отнести недостаточно объективную — оценку позиции.
Ю. Сахаров — значкист ГТО второй ступени н игрок сборной команды университета по футболу.
Следующие примеры — характерны для стиля чемпиона Киева,
№ 233. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ А. БАННИК Ю. САХАРОВ
Командное первенство вузов, 1948 г.
1. её еб 2, К! Ксб 3. СЬБ аб 4. Са# 46 5. С: сб-- Бес 6. @4 #6 7. СеЗ Ке7 8. с4 Кеб 9. Кс3 Се7 10. с5 0—0 11. 45 (Этот план уже встретился в партии Кламан— Васильев нз ленинградского полуфинала ХУТ первенства СССР. Васильев после 11... @с 12. @с Саб 13. Фа4 попал в тяжелое положение) 11... ЛЬ8 19. Фе? (Сильнее 19. 53) 12...85! 13. са Ф: 46 (Инициатива уже переходит к черным) 14. 0—0 14 15. Се! Св4 16. ФаЗ с5 17. 53 (Грозило 17... с4) 17... Фа7 18. КрЫ! С:18 19. Ф: 18 Кы4 (Атака черных нарастает с каждым ходом) 20. ФаЗ 18 21. е3 ФЫЗ 22. Ле! Фе2-!! 23. Л: в? !е- 24 Кре! К!8-++ 25. ®: 13 (Печальная необходнмость. После 95. Кр: в2 Ке!-- белые оставались без ладьи) 95... Л:!8 26. Се8 Се5! (Получая выигранный эндшпиль).
Еще последовало: 27. Кр: в? ЛЫВ 928. С:е5 Л:с3 29. Ла! с4 30. @6 са 81. Л:@6 Лс2 32. Се3 с8 83. Лсб Ла8 34. Леб Лаз 35. Кр!8 Л :а2 36. Л: еб сд 37. Лс5 Л: Ъ3. Черным присужден выигрыш,
ой, _й 20
Это положение случилось в партии Хавин— Сахаров. Далее было:
42... К:сб! 48. Бс с 44. Кре5 Кр!2 45. Са3 Крв? 46. Б4 Кра3 47. 5 Кре4 48. Кр: сб 14 49. Се4 #2 50. Св? Кр: 65 51. Кра5 Кре4 52. Кре4 5 53. Кра3 Кре3 54. СН Кр! 55. Кра2 №4 56. Кра3 Кре4! 57. Кра2 {8 58, Крез КреЗ. Белые сдались

Страница 21

А. Замиховский, обычно предпочитающий позиционные методы борьбы, в этом турнире с большой — пользой для себя шел навстречу осложнениям и неплохо в них разбирался. Ограниченность дебютного репертуара и недостаточное знакомство с шахматной периодикой мешают его дальнейщему росту. После проигрыша без борьбы важной партии Ю. Сахарову, Замиховский сделал неприятное открытие..: в журнале «Шахматы в СССР» за 1948 год он нашел партию Константинов— Спирин. Замиховский играл с Сахаровым «по Спирину» и также быстро потерпел поражение.
№ 234. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
А. ЗАМИХОВСКИЙ В. КАПУСТИН Первенство Киева, 1949 г.
Примечания А. Замиховского
1. 42—04 Ке8—6 2. сд—с4 47—46
8. КЫ!--с3 КЬ8—47 4. е?—е4 е7—е5 5. 44—45 в7— рб. ‚ После того как белые блокировали центр, вполне возможно и 5... Се7 с дальнейшим переводом коня 47 на #6 или с5.
6. 12—43 С!8—в7 7. Се1—е3 0—0 8. Кв1-е2 а7—а5.
Вместо 8...а5 энергичнее 8...К5, к на Ке3 или в2—6е4 ответить
9. в2—-24! Ка7—с5 10. Ке?—в3 Кре8—18 11. Фа!-42 К6—е8 12. 0—-0—0 17—15?
Стратегическая ошибка. Необходимо было 12...16, переходя к защите. Теперь белые быстро овладевают омытой ин «9»: й 3
13. е4:! : : —15! Л!8—. е3 ке в
Лучше было 14...84 15. С: еб СЬб 16. С!2 Фе8 17. К: 14 С:М 18. Сез.
15. ЛЬ!--е! Св7—18 16. Ф@2— р СЁ8—е7.
Нельзя 16...Ке7 ввиду 17. Се5!.
17. 3—М!. ый ы
Сильный ход, вскрывающий центр и дающий белым — возможность решающим образом усилить атаку.
17..Ке8—16 18. СН—е? Ксб:; е4 19. Кс3: е4 15: е4.
Также плохо 19...К:е4 20. Те йе 21. САВб СЁ6 22. К: 6, и белые вы: игрывают.
20. 14; еб Фа8—е8.
Этот ход проигрывает качество, но если 21...С#8, то решаету 22. Св5. в, Оо ЛЕ: е7 23.
ед: в Фе8:в7 24. Ле1:
Также проигрывает 94...К:15 295. Л:е7 КЦ 26. Ле8-- Крет 97. Ле!-- Кр! 28. Л1е8 К : е2-- 29. Крал и т. д.
25. Ле7 : с7 Се5--е8 + 96. Кре!—с® К16 : 5 27, Се®: 15 Се3—-М 28. 45— 946 Се8—15 29. 06—47 е4—е3-- 30. Крс2—с3 Ла8—48 81. Лс7—с8 СМ-- в5 32. Ле8:48- Св5:а8 33. Ла!-- 11. Черные сдались.
Драматично протекала партия Замиховский— Липиидкий. После острого дебюта с разносторонними рокировками партия пришла к позиции диаграммы,
46:е5 21. Се3—16
Последовало 23. 3! Фс8? 24. Кб-- КрАЗ 25. К: Т-+ и белые выиграли пешку.
Через 22 хода партия пришла к следующей позиции.
На этот раз в ловушку попался Замиховский.
57...Ла8-+- 58. Кро6 ЛЬ8З-- 59. Крат.
Не находя тонкого выигрыша 59. Крсё! Ле8-- 60. Кра7! (Но не 60. Краб из-за Ла8-+- и Ла!) 60... с2 61: ЛЬ! Ле8 692. Кре6! Л:е5 63. Б7 и выигр.
59... с2! 60. ЛЬЗ--
Лишь теперь белые — разглядели, что после 60. ЛЬ! Ле8! 61. Ш7 Лет 62. Кр любой ход Л: 17 или 60. ЛЬ! Ле8! 61. КрЫ6 Леб--! о выигрыше мечтать не приходится. В этих вариантах ясен смысл завлечения белого короля на 7-ю горизонталь.
60... Кр: Ь4 61. ЛЬ4-- Кре5!
Единственное. Плохо 61... Кра3 (а5) из-за 62. Лс4 и 61... Крс8 (53, Ьб) из-за 62. Кр: Ъ8 и черные не могут воспрепятствовать появлению бего ферзя на доске.
62. Кр: 68 (Плохо 62. ЛЬ! ЛЬ! и черные выигрывают) 62...с1Ф 63. 17 ФЬ2-- 64. Крсё ФН8-- 65. Кра7 Кра5 66. Кре7 Креб 67. Кр!7 Кр!5 68. ЛЬ! Кр: е5 69. Ле!--. Ничья.
В области дебюта турнир дал немного. В партии Шостак—Петровский после 1. е4 еб 2. @44 45 3. Ка2 Ксб 4. Ке!3 черные применили рекомендуемый — гросмейстером Д. Бронштейном ход 4... Кб. Далее было 5. еб № 6. КЫ3 КГ 7. е! в! 8. Се2
(Сильнее 8. СБ5) 8... еб с сильной игрой в центре. Удачно осуществил — Замиховский
(белые) в партии © Н. Заноздрой оккупацию пункта еб в голландской защите. После 1. 44 45 2. с сб 3.
КВ её 4. КЪа2 15 5. в3 К!6 6. Св? Се7 7. 0—0 0—0 8. 53 Ке4 9. СЬ2
Фе8 10. Кеб Ка7 11. Ка3! Саб 12. К!8 положение белых — предпочтительнее.
Партия Шияновский—Липницкий
(защита Нимнцовича) до 14-го хода развивалась так же, как партия Ботвинник— Решевский из 14-го тура матч-турнира на первенство мира («Шахматы в СССР» № 10, 1948 г.).
/
/ #2 ° )®. 2 р,
„АВ
Вместо 14. 4 белые сыграли 14. а4, затрудняя — дальнейшую — атаку пешки ©4. Последовало 14. 15 (Зурахов сыграл против Шияновского в полуфинале первенства Киева 14... /1с8, но после 15. 45 игра белых лучше) 15. её е? 16. ФЗ Кс7! 17. С: 15 ФГ 18. Се4 Лае8 19. Фр4 К: с4 20. ФЬ4 №6 21. С43 Каб! и, разменяв белопольных слонов, черные выиграли благодаря многочисленным слабостям ферзевого фланга белых.
В известной позиции атаки Мартналла Зурахов сыграл в партии © Липницким 12. д3.
ВВ жаЖь
я 0 ° _й А | ЖА
‚ и _й др
После 12...Са6 13. Ле! ФЬ4 14. #3 ФЗ 15. Ле4 невозможно 1!5.. .в5. Однако у черных есть возможности опасной атаки, если белые, как в данной партии, защищаются неточно.
Далее последовало: 15...К6 16. ЛЬ4 Ф!18 17. @# Ле8 (Не проходит заманчивое 17..#5 из-за 18. Сс2 Фа5 19. с4! Бе 20. Кс3 с сильной атакой у белых) 18. Сс2 Фаб5 19. СЬЗ Ф!Б 20. Се? Феб 21. Се% СЬ7 22. Ка2 с5! (Как раз во-время, иначе после 23. Ке4 черным плохо) 23. @с СЕВ (Белым трудно защищаться от сокрушающей атаки по — диагонали а8—1!1 и вертикалям «@» и ‹«е») 24. ФЫ! №6 25. Са! в5 26. СЬЗ Феб 27. Феб Св7 28. Ф:17-- КрЫ8 29. Са5 К: 45 30. Са4 С: 44 31. Л:а4 К: 8 и белые сдались,
\
№
2
ПО
\
ь
\
235

Страница 22

Творческие и — спортивные итоги чемпионата Киева были бы значительнее при участии в нем Банника, Ратнера и Хавина. Надо полагать, что после осуждения Городским комитетом физкультуры и шахматной общественностью поведения некоторых киевских мастеров, последующие чемпионаты будут собирать — более сильный состав.
Правда, турнир был так неудовлетворительно организован, что играть в нем было трудно. Грубые промахи судейской коллегии, слабо феагировавшей на факты недисциплинированности участников, снизили агитационное Значение соревнования. В последнем туре, например, игрались всего 2 (!) партии, если не считать еще встречи Бабков— Шостак, проводившейся с контролем 30 минут(!) на 40 ходов. В городе не было афиш о турнире, газеты и радио уделяли ему мало внимания. Явно недостаточна была и работа со зрителями. Подобным образом проводить турниры совершенно недопустимо.
Из других соревнований, проведенных в Киеве, следует отметить массовый матч на 50 досках между сборными командами ДСО и вузов. Матч, хорошо организованный, привлек всех сильнейших шахматистов столицы и закончился со счетом 28:22 в пользу спортивных обществ.
Наиболее важным - событием — в шахматной жизни Киева является приказ Городского комитета физкультуры и спорта о мерах по улучшению работы по шахматам. Этот приказ намечает ряд организационных мероприятий и в первую очередь создание в Киеве центрального шахматного клуба.
Полуфиналы первенства УССР
57 кандидатов в мастера и первокатегорников в пяти полуфинальных группах оспаривали право участвовать в первенстве республики. Турниры выдвинули ряд новых способных шахматистов, которые впервые
получили право играть в финале первенства. Прежде всего следует отметить — сильную — игру — майора
И. Хвальчева, студента Львовского политехнического института Н. Сажаева, работника Измаильского 0обкома КЦ(6)У М. Посельникова, студента Днепропетровского горного института В. Скотаренко. Две группы полуфиналов проводились в г. Станиславе, две группы — в Днепропетровске. К 5-й группе был приравнен чемпионат Киева.
В Станиславе организация и проведение турниров были на большой высоте. Для игры был предоставлен зал заседаний Горисполкома.
В первой группе победил с 9 очками из 10 возможных Е. Геллер, на 2-е место вышел с 8 очками И. Хвальчев, 3-е место (7/2 очков) занял Гроздов.
Во второй группе 1-е место занял Н. Сажаев — 8% из Ю, 2 и 3 места поделили Е. Коган и М. Посель- НИКОВ.
236
Рассмотрим творческие итоги полуфиналов.
Интересна следующая, не лишенная теоретического значения, партия.
№ 235, ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ ГЕЛЛЕР ГРОЗДОВ
1. 44 45 2. с4 сб 3. КВ К 4. Кс3 с 5. е4 55 6. еб Ка5 7. а4 еб В. Се2 К: с3 9. Бес Каб 10. Кв5 Кс7? (пуае. а рота
ДВЕ ан К
1. Сб еб 12. Ф#3! Фа7 13. а5 ей 14. Бес Фе7 15. Ке4 5 16. Каб-- Черные сдались, так как — после
16...Кра8 17. Себ они теряют ферзя.
В обоюдоострой позиции из партии Гольцман— Хвальчев нескольких ударов со стороны черных оказалось достаточно для форсРрованн победы.
НО азы
‚Фа8 2. Фед Л23! 3. Крь2
После 1..
Фа8--4. Кре! Л:Ь3! 5. Ф9 (Взятие ладьи приводит к мату) 5... ФЬ2-- 6. Кр Лез 7. СМ ©: в
8. Кре2 С13-- белые сдались.
Интересно протекала встреча победителей полуфинала Хвальчев—Геллер.
1. её еб 2. К!3 а6 3. а4 са 4. Сео Ксб (На 4...Фаб-- белые намеревались играть 5. С42 ФЬб 6. с3! Ф: 2 7. сей е компенсацией за пешку, так как плохо 7. . .Ф:а! из-за 8. ФЬЗ и т. д. Хорошо для белых и 4..6 5. Са4 еб 6. Се4! и далее с3. Вычурность хода 4. Св5, пожалуй, можно — доказать, играя 4...56!) 5. К: Фаб-- 6. С@2 Феб 7. Се8 Ф:е4 8. Кс3 ФрА 9. Се?! Фа7 10. СЬ5 еб 11. Ф#3 45 12. 0—0—0 К!16. За пожертвованную пешжу белые после 13. в4! могли получить вряд ли отразимую — атаку; сыграв иначе, они в конце концов проиграли в эндшпиле.
В партии Хвальчев—-Ермолаев (г. Николаев) после 1. е4 еб 2. (4 @5 3. Ка2 Ксб 4. Ке!3 Кб 5. Са3 @е (Или 5...КЫ4 6. Сед с5 7. с8 Ксб 8.
@с! С: еб 9. КЬЗ) 6. К:е4 К! 7. с8 позиция белых предпочтительнее. У них больше опорных — пунктов в центре и лучшее расположение легкнх фигур.
С хорошей ‹ стороны характеризует игру одного из победителей Посельникова его окончание © кандидатом в мастера Мацкевичем, где он нашел трудную ничью.
и ива 8 ий й а
1...С:14!1 2. ЛЬ? (2. Кр: 4
и — бешеная ладья и ничья) Кр: Ь7 3. Кр:14 Леб! (Един-
НЫ ход! Слабее 3...Лаб 4. Се8 Ла! 5. СЬ5!) 4. Кр!5 Ле! 5. еб Крс7! к ничьей; Например, 6. в7 Ле! 7. Кр ЛИ-+ 8. Креб Ле!-- 9. Кр!7 ЛИ-- 10. Кре8 Ле!!, и белый слон не может войти в игру.
Днепропетровск — один из немногих городов Украины, имеющий центральный шахматный клуб. За последний год здесь в многочисленных турнирах звание кандидата в мастера получил Скотаренко, 15 человек набрали первую категорию, 43 человека — вторую. Сейчас в Днепропетровске 2 кандидата в мастера и 80 первокатегорников, из которых &(!)— ученики средних школ.
Превосходную — партию — выиграл 14-летний ученик 7-го класса — днепропетровской шкоды № 2 первокатегорник Николай Андреев у Узуна в балльном турнире.
=
№ 236. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО АНДРЕЕВ УЗУН
1. ©4 К! 2. Кс3 еб 3. е4 СЫ4 4. Кве2! 6 5. а3 С:с83 6. К:се8 0—0 7. @4 Кьа7 8. Сед еб 9. 45 (Намечая атаку на ферзевом — фланге) 9.. Кс 10. #8 аб 11. Се3 Б6 12. 0—0 Ке8 13. Ь4 аЪ 14. аЪ Л:а! 15. Ф:а! Кат 16. С43 Ке!6 17. Ка4! КЬ5 18. Фе! Ф6 19. Ла! КМ 20. СЕ Ле8 21. сб (Тщательно подготовленное наступление) 21...Бс 22. Бс К!8 23. Кс8 (Намечая атаку пунктов 46 и с7) 93...4с 24. С:с5 Саб 25. #3 С: 1 96. Л:Н К43 27. Фе3 Фаб 28, ЛЯ! Кь2 29. Лы! Каз 30. С:!8 Л:48 831. КЬ5! ФЬб 32. Ф:Ь6 с 33. Ка7 ЛЬ8 34. Ксб ЛЬ7 35. Ла! Кыз 36. Ла! в6 37. К: еб Ь5 38. 06 Кс4 39, 47 ЛЬ8 40. Ксб. Черные сдались.
Характерно, что в обоих — днепропетровских группах все 4 места для выхода в финал заняли — днепропетровцы. В первой группе победил студент Горного института Скотаренко— 7 очков из Ю и Кунин, поделивший 2—3 места с Серебрийским — {Харь-

Страница 23

ков). Талантливый Скотаренко — выиграл также и первенство Днепропетровска.
Во второй группе на 1-м месте кандидат в мастера Каем — 73% 0очков из 10. 2-е место занял Вайнблат. 3—4 места поделили кандидат в мастера Макаров (Харьков) и первокатегорник Ревич (Житомир).
Приводим партию одного из победителей полуфинала.
№ 237. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ КУНИН ТКАЧЕНКО
1. @4 а5 2. К! К6 3. с4 сб 4. е3 еб 5. Кс3 Кьат 6. С43 @с 7. С: с4 Ъ5 8. СаЗ аб 9. е4 сб 10. еб сй 11. К:Ь5 К:е5 12. К:еб а 13. 0—0 Фа5 14. Фе? ЛЬ8 15. Се5 Се7 16. 14 0—0 17. ЛЗ СЬ7 18. Ле3 вб 19. Ле! Са8 20. Б4 Л!е8 21. 5 Крра7 22. Вр р 23. С: в6! Бр 24. С: 16-- С:#6 25. Л:еб-+ Кр!8 26. Л:16-- Кре7 927. Л Кра8 28. Лат-, Ф:@7 29. К:47 Кр:@а7 830. Феб. Черные сдались.
Полуфиналы чемпионата Украины были Хорошо организованы, регулярно освещались в местных газетах, по радио и вызвали значительный интерес общественности.
Харьков
В первенстве города 1—2 места поделили Мацкевич и ШЩучинский. На 3-м месте Голобродский. Напомним, что команда Харькова в 1948 году выиграла командное первенство УССР.
В полуфиналах чемпионата Украины шахматисты Харькова выступали неудачно. Причины этого кроются в том, что в городе плохо ведется учебная работа,
Львов
В первенстве Львова 1-2 места разделили кандидат в мастера Горенштейн и Чаевский. После выигрыша матча, звание чемпиона Львова присвоено — Горенштейну, — воспитаннику шахматного клуба Киевского Дворца пионеров. Неудачно сыграл Сокольский, занявший 5-е место.
Одесса
Участие в первенстве города Геллера, Котлермана, Когана сделало турнир весьма интересным. 1-е место с блестящим результатом 19% очков из 13-ти занял Геллер, 2—3 места
поделили Котлерман н Коваль, на 4-м месте — Четалбаш. № 238. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
С. КОТЛЕРМАН Е. ГЕЛЛЕР Первенство Одессы, 1949 г. Примечания Е. Геллера
1. 42—04 Ке8—16 2. с2—с4 в7—вб 83. КЫ!-с3 С8—в7 4. е2—е4 0—0 5. Кв!1--13 а7—406 6. Н2—1Ы8 Кьз—47 7. Се1-е8 е7—е5 8. 04—95 К!6—Н5 9. К!3— 42.
Интересный ход, которым — белые
пытаются опровергнуть — дебютную стратегию черных. Так как 17—15 становится на долгое время невозчто белые моможным, то кажется, гут спокойно подготовить — давление на ферзевом фланге (52—Ы4 и с4—5).
9...с7—<5!
Чтобы в случае 10. в3 аб получить новый контршанс — продвижение Ь7—Ь5. Белые решаются на
вскрытие центра, надеясь использовать слабость отсталой пешки @6. Этот план, повидимому, ошибочен.
10. 45:е6 Ь7:с6 11. К42—53 Ка7—!6 12. Фа1—02?
Начало преждевременной атаки на пешку 46. Надо было играть 12. Се2.
12...а7—а5 13. Ла!-—-й! а5--а4 14. КЬ3—с5 а4—а3 15. Ь2—Ъ4 К!16—е3 16. Кс5—Ъ3 7—{5 17. СеЗ-—рб Фа8— Ъб.
Значительно сильнее чем 17...Фе7. Теперь белым ничего хорошего не сулит 18. Се7 /ЛИ7 19. С:@6 К: 6 20. Ф:@6 СЁ и т. д. Наиболее интересным продолжением было 18. Ка5 ФЬ7 19. Ке7-- Кр18 20. К: с8 Л: с8 21. с5 @5 22. ей сей 23. Ф:45 Ф:Ъ4--, все же с преимуществом У черных.
18. с4—с5 ФЬб: Ь4 19. 5: 46 Ссе8— е6!.
Проигрывало 19...К!4 — ввиду 20. Се? Л!7 21. @7 Ф:е7 22. д8Ф.
20. СН-е2 Кь5—-14.
Теперь белые не могут рокировать из-за 21...Ф : с.
91. Се2—!8 Себ—с4 22. Кь3—се!.
я) ПайФи в ват
22...Ке8 : 46!
Начало комбинация, пожертвованием ферзя.
23. Се5— ет.
Если 23. Ф: 46 Ф:с3-- 24. Фа2, то 24...Ф : 131 25. вЁ Ке2
23,..Се7—16! 24. Фа?—с2 15: е4!
В случае 25 С:е4 К:е4 или 25. С: 46 еЁ белые не могут взять ферзя из-за 96...К :е2х.
25. Ла! : 46 е4: 13, Если теперь 26. Л: вб-- Бе 27.
связанной с
С:Ь4 К: в9-- 28. Кра!, то Л!45+ и черные выигрывают.
26. ЛЬ1—-р1 КМ: в2--?
В погоне за зффектом — черные
опять жертвуют ферзя и дают белым возможность продлить — сопротивлсние.
Сразу решало 26...ФЪ2,
27. Ле!:р2 ФЪ4: 46 28. Сет :46 В: 2 29, "Ке-е? 8-м! 0.
И
Сразу проигрывает, упорнее было
0. Ке1. 30...Се4—@5 31. Ке?—е!1 ЛИ—с4, и белые сдались.
3
Для обеспечения еще — большего
звития шахматного искусства на
крайне необходимо устранить серьезные недостатки в работе. У нас еще слаба организационная база. 3 шахматных клуба — в Днепропетровске, Львове и Черновицах — на всю Украину явно недостаточно.
За последние 1Ю лет в республике не вышло ви одной шахматной Книги — ни на украинском, ни на русэком языках.
Ни разу пюсле окончания войны не проводились учебно-тренировочные сборы судей ий тренеров-методистов, хотя положение с тренерами и судьями плачевное.
В упрек Комитету и шахматной секции следует поставить и то, что в республике, которая до войны была застрельщиком в проведении первых колхозных турниров, не было проведено в 1948 году — колхозного первенства, а опыт проведения колхозного первенства в РСФСР популяризуется слабо.
Недостаточно помогает украинским шахматистам шахматный отдел Всесоюзного Комитета по делам физкультуры и спорта. За последние годы в Киеве и в других крупных городах республики не побывал ни эдип гросмейстер. На Украине проводится мало соревнований всесоюзного значения.
Дружная работа шахматного актива, при постоянной помощи и действенном руководстве Комитетов по делам физкультуры и спорта, сможет сделать шахматную организацию Украины передовой.
«Вячеслав Молотов» пароходство) учитель
На (Черноморское из Тирасполя А. Гуцало (слева) и инженер Дальстроя М, Шутко, °
теплоходе
237

Страница 24

Матч-турнир в Тбилиси
После окончания полуфинала первенства СССР Комитет по делам физической культуры и спорта при Совете Министров Грузинской ССР организовал — матч-турнир с участием нескольких мастеров и сильнейших кандидатов в мастера.
К® сожалению, в последнюю минуту отказались от участия Холмов и Чистяков, а Новотельнов даже участвовал заочно в жеребьевке, но, уехав на 2 дня в Грозный, так и не вернулся в Тбилиси.
Все же борьба четырех мастеров и трех кандидатов в матч-турнире была интересной и содержательной.
Ничто не предвещало победу Иливицкого, когда после первых трех туров у него было всего № очка (проигрыши — Васильеву и Пирцхалава). Однако исключительный финиш без поражений, с результатом 7 из 9, позволил ему не только занять первое место, но и оторваться на 2 очка от своих конкурентов.
На втором-пятом местах с ПяЯ- тидесятипроцентным — результатом (6 из 12) оказались мастера Васильев, Петросян. Эбралидзе и кандидат в мастера Благидзе.
Для Васильева второй турнир подяд оказался чересчур утомительным.
етросян играл легко, но не проявлял особой воли к победе (8 ничьих). Совсем миролюбиво было настроен Эбралидзе, у которого из 8 ничьих были две «рекордные» (за 10 минут с Васильевым и за 20 минут с Петросяком).
Несомненно, Петросян и Эбралидзе недостаточно серьезно отнеслись К этому соревнованию.
Хорошо играл Благидзе и лишь недостаток техники помешал ему добиться лучшего результата.
Пирцхалава и Шишов совмещали игру в турнире со своей основной работой и поэтому их результат (5 из 12) также можно считать вполне удовлетворительным.
А. ПИРИХАЛАВА.
Первенство Карело-Финской ССР
В этом интересном турнире участвовало 16 сильнейших — шахматистов республики и вне конкурса мастер В. Люблинский.
В упорной борьбе первым оказался мастер — 13 очков из 15.
Лишь на пол-очка отстал от победителя Б. Дмитриев, директор ремесленного училища связи в Сортавала. Ему присвоено звание чемпиона республики,
На третьем месте с 1! очками оказался 1Ю. Арьев, начальник службы пути Кировской железной дороги.
Четвертое-шестое места разделили директор Шальского — лесозавода И. Крашенинников, — преподаватель Дворца пионеров Ф. Машаров и директор. машннотракторной — станции А. Яршин. У их по 9% очкор.
238
№ 289 ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА Б. ДМИТРИЕВ В. ЛЮБЛИНСКИЙ
1. 44 К!6 2. КЗ в6 3. сё Сет 4. #3 0—0 5. Се? 45 6. ей Ф:4а5 7. 0—0 ФБ 8. ФЬЗ с5 9. ас Кеб 10. Кс3 Ф: с5 11. Се3 ФЬ5 12. Лай! Кве4 13. Се! К! 14. ФЬ5 еб 15. Се3 аб 16. ФЬб е4 17. Кв5 Ке4 18. Ы4 К:е3 19. Ф:е3 15 20. Ка5 Кез 21. КМ ФЬб 22. ФЬЗ-- КрП8 23. Ла5 Сб.
24. Л:еб С: е5 25, КО Л: 26. Ф: 7 С: М 27. Ла! Сс7 — 98. Ф: с7. Черные сдались.
Перелом в работе
За последнее время значительно оживилась шахматная жизнь Куйбышева. Теперь шахматисты — имеют клуб в центре города и работоспособную секцию.
За 10 месяцев было проведено более двухсот турниров, в которых 1027 любителей получили квалификацию.
Из наиболее интересных соревисваний надо отметить командные первенства высших учебных заведений гдз пкбеду одержали шахматисты Авиационного института, и техникумов (на первом месте команда Ивдустриального техникума).
Звание чемпиона среди школьников города завоевал первокатегорник Косенков.
Около двухсот шахматистов приняли участие в розыгрыше первенства Куйбышева, Игра проходила в восьми четвертьфинальных — группах, затем в пяти полуфиналах и, наконец, в финале.
Заслуженную победу в финале одержал кандидат в мастера А. Ивашин, набравший 9% очков из 12.
Приводим одну из партий победителя.
№ 240. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ РАКОВ ИВАШИН
1. @4 45 2. К!83 еб 3. с4 сб 4. е3 15 5. Кс3 Кат 6. Се? Саб 7. ЬЗ Ке!6 8. СЬ2 0—0 9. Кв5 Фе7 10. с5 Сс7 11, М4 Ке4 12. Кв: е4 Ге 13. 0—0 Л1б 14. Ь4 Л№б 15. Фе! К!8 16. а4 Сат
17. Кат. 4
^ №
®* У
\\ ы & 16
17...85 18. Ь5 Квб 19. е3 Л!8 20. Ьб аЪ 21. сЬ Са6 29. аб е! 23. ©] К: !4! 24. в! Фе7-- 25. Кр! Л: 14 26. Л: 14 Л: 12-Н! 27. Кр: П2 С: Мн 28. КрЫ! ФЬб-- 29. СЬ5 ®: 5+. Белые сдались.
Правильно организовать — шахматную работу куйбышевцам помог договор на социалистическое соревнование между шахматистами Куйбышева и Чкалова, заключенный в начале этого года.
А. КУЛИКОВ.
Чемпионат Хабаронска, В турнирном зале,

Страница 25

В. ТЕРПУГОВ.
Старейший шахматный коллектив
Одним из старейших — шахматных коллективов столицы является коллектив Московского высшего технического училища им. Н. Э. Баумана. Он существует уже более — сорока лет.
В неприглядных условиях проводили турниры и матчи первые энтузиасты шахмат в училище. Игра происходила в помещении — маленькой курительной комнаты, не имевшей окон и освещавшейся лишь колеблющимся светом единственного газового рожка. Самодельные — шахматные фигуры были выточены самими студентами в модельной мастерской литейной лаборатории.
Тем не менее уже и в этот период шахматисты училища добиваются некоторых спортивных успехов. В двух матчах с командой Московского университета, кстати сказать, и сейчас продолжающего оставаться — главным соперником училища во всех вузовских соревнованиях, счет был один— один.
Команду училища возглавлял студент Н. Рубцов — ныне лауреат Сталинской — премии, — заслуженный деятель науки и техники РСФСР, профессор, доктор технических наук.
В команде университета на первой доске выступал покойный Б. Блюменфельд.
В начале сентября 1907 года в Учебный комитет училища студентами-учредителями был внесен проект устава кружка шахматистов, утверждениый 24 сентября того же года. После — официального — разрешения кружка условия работы шахматного коллектива несколько улучшились. Однако насколько далеки они были от нашей советской шахматной жизни — показывает — приводимый — ниже текст выписки из протокола Учебного комитета, утверждавшего устав.
«Заслушав представленный Директору 10-ю учредителями студентами Московского Технического Училища, приложенный при протоколе, — устав Кружка шахматистов, постановили: утвердить устав кружка — шахматистов, © тем, однако, что, во 1-х, администрация Московского — Технического Училища дает, по ВОозМоЖНости, помещение для кружка, все Же добавочные расходы (на освещение, служителей и пр.) должны быть оплачиваемы кружком; во 2-х, помещение не может быть предоставлено кружку в постоянное — исключительное пользование; в 3-х, все частные собрания кружка должны быть назначаемы по соглашениям с администрацией Училища и устраиваемы на осиовании статьи 7-й отдела 1. высочайще — утвержденных 11 июня 1907 г. правил о студенческих 0рганизациях и об устройстве собраний в стенах высших учебных заведений; в 4-х, все публичные собраиия кружка должны быть устраиваемы с соблюдением указанного в правилах таковых собраниях»,
Среди студентов-учредителей, кроме Н. Н. Рубцова, был один из членов большевистской фракции РСДРП училища. Несмотря на все «Ввысочайшие» правила о студенческих собраниях и организациях в помещении кружка проводились иногда совещания членов большевистской организации.
Положение — шахматного — кружка училища не было исключением в царской России. В других высших учебных заведениях — дела обстояли очень часто даже хуже. Так, например, в Московском университете шахматный кружок собирался в чайной комнате при юридическом факультете. Однако в 1909 году администрация — университета — решила отказать кружку и в этом помещении, несмотря на то, что шахматисты соглашались сами платить даже за электричество. Видимо, университетское начальство еще больше, чем в училище боялось нарушения «высочайших» правил 3-го отделения.
Количество членов — шахматного кружка училища было небольшим и колебалось от 30 до 40 человек. Кружок ежегодно устраивал турниры на первенство и популярные в то время гандикап-турниры. — Среди первых —чемпионов училища — были Пронин, Рубцов, Яснопольский.
Отсутствие — систематической — тренировки в серьезных турнирах восполнялось в некоторой степени игрой по переписке. Шахматисты училища успешно принимали участие в массовом мачте по переписке Север — Юг, организованном — журналом «Шахматное обозрение»,
Некоторые московские мастера помогали шахматному кружку, проводя здесь лекции, теоретические занятия и сеансы одновременной игры. Так, выступали у студентов ныне заслуженные мастера В. И. Ненароков и Ф. И. Дуз-Хотимирский. — Несколько сеансов было — проведено — мастером БВ. М. Блюменфельдом.
В совершенно иных, несравнимых условиях, работает шахматный коллектив училища в настоящее время. Организационно он входит на правах секции в состав спортивного клуба училища, который руководит коллективом и помогает ему в работе. Большую помощь оказывают кружку общественные организации и администрация училища. Коллектив имеет достаточное количество шахмат и шахматных часов, позволяющих проводить массовые соревнования с числом участников более ста человек.
В распоряжение шахматистов предоставлена большая, — обставленная удобными для игры столиками, ау дитория, со шкафами для хранения инвентаря и стендами для шахматной газеты и фотобюллетеня.
Аудитория вмещает более 100. человек играющих. Кроме того, каждое студенческое общёжитие училища также имеет большое количество шахмат, позволяющее устраивать соревнования в самом общежитии.
В числе членов шахматного — коллектива гросмейстер А. Котов, кандидаты в мастера С. Коган, Е. Терпугов, А. Кашляев, В. Соловьев и 12 — первокатегорников. Всего же шахматный кружок насчитывает |190 квалифицированных шахматистов и среди них много женщин.
В составе — коллектива большая группа — профессорско-преподавательского состава: профессора Рубцов, ФРедосьев, доценты Тулайков, `Згорженьский, Альтман, научный сотрудник Деревенко, а также рабочие и служащие училища.
Основное внимание уделяется квалификационной и учебной работе и массовым мероприятиям с целью популяризации шахмат и организации культурного отдыха студентов. У чебные занятия и — квалификационные турниры — открываются © началом учебного года и заканчиваются перед экзаменационными сессиями. Для сильнейших шахматистов училища проводятся лекции, которые обычно читает воспитанник — училища — мастер Ю. Авербах.
Большая работа ведется с шахматистками, среди которых хорошо за: рекомендовали себя способные А. Данилова й С. Барская.
В течение учебного года шахматный кружок проводит ряд соревновании, из которых наиболее значительными являются личные первенства училища, командное первенство факультетов и квалификационные турниры всех категорий. В предстоящем учебном году впервые будет проведен женский шахматный — чемпионат и командное первенство об; щежитий.
Большое количество соревнований потребовало составления — календарного плана их проведения и разработки положения на каждый вид соревнования. Сейчас шахматисты заранее могут ознакомиться со сроками соревнований и правилами их проведения.
Шахматисты училища — неоднократные победители командных соревнований вузов столицы, начиная е 1936 года, когда команда училища впервые завоевала звание чемпиона вузов Москвы.
Следующая партия в свое время привлекла большое внимание любителей шахмат Московского высшего технического училища.
№ 241. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Н. РУБЦОВ С. УТРЕЦКИЙ
Играна по переписке в 1912 г.
1. её е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Сет 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 96 8. с3 Каб 9. Сс? с5 10. 43 0—0
11. КЬа2 Ксб 12. КН Фест 13. Св5 (К сложной игре с обоюдными шансами
239

Страница 26

приводит 13. Ке3 Себ 14. Кв5 5 15. Ф13 Лай8 16. ей К: 48 17. К:еб 'е 18. Фр4 КМ, как было в партии Раузер—Кмох, Тбилиси, 1934 г.) 183... Себ 14. Ке3 Кат? (Лучше было 14... Лай8) 15. Ка5! Фа8 (Или 15...С: 45 16. ей С:р5 17. @с и белые выийгрывают фигуру) 16. К:е7-- К:е7 17. 44 16 18. Се3 Фс7 19. КЫ4 Лае8 20. 45 СЫ 21. Фр4 КрЫ8 22. Лай! вб 23. ФЬЗ Кб 24. 141 (Белые стремятся открыть днагочали для — своих слонов) 24... её 25. С: М в5.
20 № | Тед #
ДНаТ а, Ш МЕВ В
926. еб! (Блестящий ход, вскрывающий ощшябоччность стратегии черных) 96... Ке:@5 (Или 96... ©! 27. ей Ф:46 28. С:Ь7 и если 28... Кре7, то 29. Л:е7) 27. ей Фат7 (На 27... К:!М4 белые ответили бы — 28. Ф15 Свб 29. Л: е8 Л: е8 30. @с С: 15 31. К: 5 с угрозами Каб и Ле8) 28. КБ @! (На 28...К:14 решает 29. Ф1б, напр., 29. . .Себ 30. вез КЫЗ-- 31. Кр!! С:!5 39. Ле?! ит. д.) 29. ФЬб Ле8 30. Ле7! Л: е7 31. К: е7 Л: е2-- (Если 31...Лв7, то 32, С: Ь7!) 32. Кр:вЭ Ке3-- 33. КрЫ! ФЫ7- 34. Ла5!! Черные сдались.
После 34... С:45-- 35. Кре! } черных нет защиты от мата
ДД
—
Ж #2 @ ВЯ РА В& &_
@ Командный матч был проведен в городе Шахты. Хозяева принимали у себя шахматистов Красного Сулина. Матч выиграли красносулинцы со счетом 4:2.
: ©@ В командном первенстве Комсомольска-на-Амуре участвовало В команд, по 7 шахматистов в каждой, На первое место вышла команда завода, где физкультурной работой руководит тов. Болотников. На втором месте шахматисты — Судостройтельного техникума.
К сожалению, шахматисты — Комсомольска, которых только по 2 и 3-й категориям — насчитывается 40 человек, нё имеют шахматной комнаты,
@ Среди глухонемых — общества «Труд» в Иваново был проведен турнир. Все 20 участников имели шахматную квалификацию вплоть до 3-й категории. Первое место завоевал А. Морозов. Соревнование посетило большое количество зрителей,
240
Городские шахматисты отстают от областных
В Горьковской области шахматы в большом почете. Поэтому все областные соревнования проходят на высоком спортивном и творческом уровне. Так было с областным колхозным турниром в начале года. Эта хорошая традиция продолжилась и в первенстве области — командном и личном.
29 команд городов и районов области боролись в пяти зонах за право участия в финале. В каждой команде было 5 шахматистов, шахматистка и 2 шашиста.
В финале после упорной борьбы победу завоевала команда города Кулебак. Эта заслуженная победа явилась следствием большого размаха шахматной работы в — Кулебаках. Здесь, прежде всего, надо отметить шахматный кружок Металлургического техникума, директор которого тов. Булин имеет первую категорию. Быстро выдвинулась в число сильнейших шахматисток области студентка техникума Шекалина.
Проведение личного первенства области в Кулебаках привлекло в качестве зрителей и участников сеансов одновременной игры сотни шахматистов.
Турнир закончился победой секретаря — газеты Кстовского района Н. Козлова, набравшего 11 очков из 13. Второе и третье места разделили К. Савин (Павлово) и ГП. Иванов (Кулебакский район). У них по 8 оч- КОВ.
Надо отметить, что чемпион области Козлов добился крупного успеха во Всероссийском турнире первокатегорников в Архангельске, где он разделил первое и второе места.
Хорошим — мероприятием — оказался также областной турнир шахматистов
3-й категории в городе Семенове. Вопервых, он дал возможность многим редко играющим шахматистам принять участие в квалификационном соревновании. Кроме того, это был первый подобный турнир в Семенове и поэтому он вызвал большой интерес.
Успехи развития шахматной работы в области достигнуты в результате энергичной деятельности областной шахсекции, а также благодаря вниманию к шахматам со стороны областного комитета по делам- физкультуры и спорта (мастер спорта Егоров и заслуженный мастер спорта Брылина).
На фоне успехов шахматистов области особенно — досадно отметить крайнюю слабость шахматной работы В городе Горьком. Интерес к шахматам в городе, конечно, не меньше, но здесь шахсекция работает неудовлетворительно, а городской комитет по делам физкультуры и спорта не уделяет шахматам внимания.
Кроме городского первенства за год не было проведено никаких других мероприятий общегородского масштаба. Из всех обществ — только «Большевик» и «Медик» имеют регулярно работающие шахматные коллективы. Развалена работа в «Науке» (в городе имеется 9 вузов), плохо ведется работа в «Воднике», «Торпедо» и других ДСО.
Полуфиналы и финал первенства города проводились в маленьких комнатах, почти без зрителей.
Финал первенства закончился победой Е. Зелинского (8 очков из 11). На
втором месте А. Мурнек (74), на третьем — А. Гильман (6%). А. ГИЛЬМАН.
В Доме техники Горьковского автомобильного завода имени Молотова, Матч команд Дома ученых и Дома техники,

Страница 27

Первенство СССР по переписке
Симагин и Абрамов выиграли у Гильмана, Копаев у Збандутто. Партии — Абрамов—Копаев и Гильман— Жуков закончились вничью.
Приводим несколько партий первенства,
№ 242. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. СИМАГИН В. ЗБАНДУТТО Примечания В. Симагина 1, е2—е4 е7—©5 2. Кв1—1!3 КЪ8—сб 3. СП— 55 Ксб—44
Мне кажется, что в; этом варианте черным трудно добиться уравнения.
4. К!З : 44 еб: 44 5. 0—0 с7—с6 На мой взгляд, предпочтительнее 5.. Же. У 6. СЬ5—а4 Каве? 7. 42—43 Белым нет смысла играть. =, сё, так как пешка @4 слаба. ен 47—45 После этого белые с выгодой
вскрывают линию «е». Впрочем, положение черных уже хуже.
8. Кы!-а2 в7—66 9. Л!!-е! Ссё8—еб 10. Ка2— 13!
Начиная атаку на пешку `а4. 10. С!8—в7 1. ед: 45 Ке7 : 45 19. Ле!-е4 Ка5—с7
На 12...ФЬб могло — последовать
13. Ке5. 18. Се!—е5 Фа8—а7 14. Фа1—42 Ы7—16?
Приводит к непреодолимым затруднениям. Следовало, играть 14...0—0, напр., 15. ЛЬ4 5 16. Спб Ь5 17. СБЗ С: Ь8 18. аЪ Кеб.
15. Се5—14 0—0—0
16. К!8—е5 Фа7—е7
17. Фа2—а5! е6—р5 Черные уже рии На 17...КрЫ8 возможно 18. К: Ге
пары свозможно КОВ
Л:еб. На 17...а6 следует 18. ФЪб. 18. С4— е3 "7—5 19. Кеб—рб Фе7—@7
Если 19...Ф!, то 20. С:с7 Ре 21.
Се3 Л\е8 22. Ф:а7 Ф:вб 23. С: себ и т. д. 20. Св: с7! 15 : е4
21. Се7—в3! а7— аб Или 21...56 22. Фаб+- ФЬ7 23. Ке7-+- или 21...Ф!7 922. Ф:а7 Ф:вб 28.1: сб. 22. Са4 : сё! *. Заключительный удар. Нельзя пя 29...6с 23. Ф:аб-Е, ни 22...Ф: сб 23, К эЁ Фа7—7 5 Ссеб : : е4 Черные сдались.
Турнир по переписке № 18 (2-й категории)
[Ф) (=) Участники 14 2 3 ра |6 [7 зо Ре $ к о1Е 1| Ярский В. И... | @ | 1/20 | 11 | 11 | 11 | 01 | 11 | 11 | 11 | 13/4 | 15 |1 21 Кац С. А... |1/+1 | @ | 0! |1/+/2| 10 | 1/4 | 11 | 11 Е 11 | 11 | 14 | 2 8| Адо Д. И... 1001 10 | @ | 4/21 | 1; | 10 | 01 | 1/2 | 12 | 11 | 11 | 3 4 | Голубев Г. С... | 00 |4+\/»] 1/20 | © | 11 | 11 | 01 | /21 |2) 1/21 [101/24 5 | Гайдуков А. Е. | 00 | 01 |042 | 00 | @ |+ 0% | 11 | 11 | 14» | 9*/») 5 6| Степанов Е. Н. | 10102 | 01 | 00 |---| @ | 01 |М+/))---Н НН) 81/2) 6 7 | Архипов 3. В. | 00| 00 | 10 | 10 |1: | 10 | @ | М:0 |0 | НН: |7 | 7 8 | Лейкин А. П.. {00| 00 | 0» | 1/0 | 00 |1/»1/2| 1/21 | @ |/22|/21/2| 5/2) 8 9 | Баранов А. Е. . | 00 ЕО) | 01/» 11/721 00 1/2 |72'/»| @ |/+/2| 5 | 9 10 | Мартынов Г. С. | 0/» 00, 00 | +0 | 0ув | ——| ОЧ» |1/а/е1/зМ/2) @ |4 |110 Г, ) ьт у ==
№ 243, ЗАЩИТА КАРО-КАНН Н. КОПАЕВ А. СОКОЛЬСКИЙ
1. е4 сб 2. 4 45 3. ей с 4. с4 К6 5. Кс3 еб 6. КЗ Се7 7. с5 0—0 8. С43 Ьб 9: Ы4 а8 10. Ка4 Кат 11. ЬЭ №с 12. ас еб 13. сб е4 14. сей К:а7 15. 0—0 С6 16. ЛЫ ей 17.
Ф: 43 Кеб 18. К:еб5 С: е5. ®
я аня Зое
а ив пани п
от ше
19. СЬ2 С:12-- 20. Кр: 2 ФЬ4Н 21. Кра! Ф:а4 22. С: е@7 Кр: е7 93. Ф:@5 Себ 24. Феб-- Крп8 25. ФГб-- Кре8 26. Феб--. Ничья.
а
№ 244. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Л. АБРАМОВ А. ГИЛЬМАН
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 83. СЬЯ аб 4. Са4 @6 5. с3 Сат 6. 04 Кве7 7. СЬЗ пб 8. КЬ42 Кеб 9. Кс4 Сет 10. Кез 0—0 11. 0—0 Ле8 12. Каз С18 13. Че йе 14. Се3 Ка5 15. Фе? К: Б3 16. аЬ 15 17. /Ма1 #4 18. Себ С: е5 19. Фе4 С:42-- 90. Кр: 12 Себ 21. Ф: с7 С: 45 22. Ф:48 Ла:й8 23. Л:45 Л: 45 24. ей е4 25. Ка4 Кеб 26. Кеб Ка3-- 27. Кре2 Кр! 28. Ла4 в5 29. Л: е4 Кс! 30. Кра2 К:Ъ3- 81. Кре2 Ка!-+ 32. Кра3 65 33. Ь4 а5 834. Ба Ла8 35. 46. Черные сдались.
№ 245. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА А. ГИЛЬМАН В. ЗБАНДУТТО
1. 04 К 2. с4 еб 3. Кс СЬ4 4. е3 45 5. К!3 себ 6. СаЗ 0—0 7. 0—0 КЪа7 8. Са2 аб 9. 3 Ле8 10. Фе2 Яс 11. Вс е5 12. @е К:е5 13. К: еб Л: еб 14. е4 Ьб 16. СМ С:е8 16. Ф:с3 Ле8 17. Лай! Фе7 18. еб КЬ7 19. Св3 Се 20. 8 СЬ5 21. ЛаЪ Лей8 22. Се4 Л@7 23. 4 Лай8 24. И!е1 еб 25. 3 Ла! 26. Л:ЪЬ7 Л8ат 27. Л:а7 Ф:а7 28. Са5 в5 29. Л: 41 С: 41 80. Фе! СЬ5 31. ы Фе7 32. !е Бе 33. е!-- Кр!8 34. Се5 С:17 35. Се7-- Кре8 36. Себ-- КрЧ8 37. Себ, Черные сдались,
241

Страница 28

№ 246. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА Н. КОПАЕВ А. ИВАШИН
1. @44 К!6 2. е4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. Фед 5 5. а3 С: се83-+ 6. Ф:с3 Ке4 7. Фе2 с5 8. ас Ксб 9. с@ ей 10. КВ Фаб-Р НСО Феро. сФеВ К: себ 18. е3 ©С15 14. Ь4 КаЗ-- 15. С: 3 С:4@3 16. а4 аб 17. Се8 0—0 18. Кра2 Ссе4 19. Ы4 16 20. Ка4 Кед 21. 13 Л!е8 22. К!5. Ничья.
№№ 247. ЗАЩИТА АЛЕХИНА А. БОКОВ Л. ХАЧАТУРОВ
Турнир № 24
1. е4 Кб 2. е5 Ка5 3. 4 @6 4. К!3 Св4 5. Се? Ксб 6. с4 КЬб 7. ей ей 8. 63 еб 9. СЬ2 Се7 10. Кьа2 0—0 11. 0—0 Ле3 12. Ле! а5 13. 53 СЁБ 14. с® Кат 15. Ле! К 16. КН Кеб 17. Фа2 Се4 18. Кд 5 1 СЬ5 55 20. 4 14 21. Ле? <6 Лсе! Л.
уе »-\\
®
23. Л:е4 @е 24. Л:е4 Ке7 — 25. Л:14 Ке7 26. Л:!6 Л: 27. @5 Кег5 28. Феб ЛИТ 20. Ф: 6 К:Ь4 30. К: 54 :Ъ4 81. К!8 ФН 32. СаЗ Ле8 зы КРИ Кр!8 34. а6 са 35. сей аб 36. Се4 Леб 37. С: еб К:еб 38. Ф:еб и белые выиграли.
В турнирном комитете
До 1 ноября производится запись кандидатов в мастера и первокатегорников, желающих участвовать в полуфиналах — второго — первенства СССР по переписке.
В турнирный комитет введен Л. А. Рубинштейн, ответственный за ©организацию и проведение шашечных турниров.
Запись в шашечные турайры 1, 2 и 3-й категорий, а также смешанные (4, 5-й и внекатегорников) продолжается.
В связи с поступающими в редакцию запросами, турнирный — комитет раз’ясияет, что для участия в Турнире по переписке необходимо выслать в редакцию заявление, справку о квалификации и взнос 20 рублей.
Началась игра в турнирах
№ 102 (3-я категория): 1. Э. Гуревич (Западно-Казахстанская ©бл.), 2. Н. Уралов (Советская — Армия), 8. В. Юшков (Красноярский край), 4. П. Мельчагов (Свердловская обл.), 5. Н. Родионов (Красноярский кробр 6. Б. Барташов (Челябинск), 7..8.
242
Андреев | (Красноярский край), 8. А. Шютц (Татарская АССР), 9. А. Денисов (Башкирская АССР), 10.
С. Алехин (Свердловская обл.). Староста турнира П. Мельчагов — Свердловская, обл, г. Серов, пр. Серова, д. 31, № 103 (4-я За ви: 1. Гоголев (Кировская обл.), 2. В. Савинов (ст. Волга), 3. Г. Костенков (Удмуртская
АССР), 4. В. Денисычев (Советская Армия), 5. И. Мешалкин — (Челябинская ©бл.), 6. А. Салмин (Горький), 7. П. Фетисов (Белорусская ССР),
8. Д. Кондыбин-Амурский — (Ленин: град), 9. И: о ратьяков {Куйбышевская обл.), 10. Ю. Скутин (Овердловская НРЛЫ
Староста турнира А. Салмин — Горький, Полевая ул., д. 244, кв. 3.
Турнир по переписке № 29 (2-й категории)
[э] Участники 11218 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |9 | 10 | 11 |12 й 5 |= | Андреев Н. П.| @ 11| 10 | 11 | 1 | 0 | 10 | 11 {11| 11 1 01 | 11| 18 | 1 2 Пилкев В. И. |001 @& |0» | 12 | 11 | рН |1: [1/4] 17 | 2 83| Сипкий К. Н. | 01 |112! @ |М»21 1/21 13/2 1/2) 11 192) 1 | М1 ЕН |162) 8 4| Толочко Р. 3. | 00 101/+]1/+/2| @ | 00 | 01 | 11| 10 11/2) 117, | 1/2 [1/21119/2) 4 5| Шапкин И. И. 100100 | 7+0 | 11 | @& | 17+ (/з0|/:/2| 10 | 10 |1: 111 ро 6| Дымиов И. Н. 01 | 00 |:/+1/2) 10 |0 | @ [0%/2| 21 (01/1/2172) 11/3 | 1 [1032 6 7| Михайлов В, И.1 01 1 00| 0/1 00 | 21 | 1/2 | @ | 0: | 10 | 11 [02 [1/21 10 | 7 8) Вебе Н. И. 00 |001 00 | 01 |572) 1/20 11/2) @ |112) 11 |/2/2(0/2) 9 18—9 ЭТурчинович С. В.| 00100 | 0: | 0/ | 01 | 1+ | 01 |042 | @ |012) 1 |112} 9 |8—9 10/ Палкин А. С. 100100) 00 10%» | 01 |у/з!/2| 00 | 00 |172) @ | 11 | 91 | 7 | 10 | Дмитриев К, Я. 0 0/#| 1/+0 | О1/» | 01/» | О1/з |1/2| 1/2! 00 | 00 | @ 0921 621 11 12| Дементьев А. Н.!00 10/2) 00 |0» | 00 | 00 |0%/»| 11/з [0/2] 10 |1: 1 @ | 6 | 12 Турнир по переписке № 31 (3-й категории) в | Е Участники 12 |844 | 5 |6 |7 | 8 |9 |* ее ^ |= 1 | Стрельцов С. А.| @ | /+9 | 1); | 11 110 | Пу М | 11/3 | 11 |142] 1 2 | Лурье Д. Г. „21| @ | 21 | 01 | 10 | 1/20 |+) 11 | 21 | 11 | 12 |2-3 3 | Махлин А, А,. [0%/+ | 1/0 | @ | 10 | 11 | 11 | 01 | 11 | 11 | 01 | 12 12-3 4 | Воробьев А. Я. | 00 | 10 | 01 | @ | 11 | 11)» |1/+/2} 11/2 | 11 | 01 | 10 | 4 5 | Коваленко Б. Я.! 01 | 01 | 00 | 00 | @ | 21 | 1+ | 10 | 1/21 | 1/21 9 | 5 6 | Шустер В. Г. . | 00 |1/+1 | 00 10+ | 0 | @® | 10 | 10 | 1 | 11 | 82| 6 7 | Павлов В. С. . | 00 |1/1/з| :0 |1/з!/»] 01/2 | 01 | @ | 01 | 01 | 10 | 79/4 7 $ | Эларт Л. Р.. . | 00 | 00 | 00 | 1: } 01 | 01 | 10 | @ |212] 21| 7 8 9 \ Тарасов В. М. | 0%)» | 1/20 | 00 | 00 | 1/40 | 00 | 10 |1/»/2| @ | 11 | 51/4} 9 10 | Стародуб А. Д. | 00 | 00 | 10 | 10 |0» | 00 | 01 |:),0 | 00 | @ | 4 | 10 Турнир по переписке № 32 (1-й категории) : ю = Участники 1 233 А 56 Е: к = = 1 Исаев Л. НП. . . . . | @ 1/23) 1/2 | 21 | 11| 11| 11| 10 1 2 | Збандутто В. П. . |2) @ | 11 | Ч»0,| 421 | Уз 1111 81), 2 83 | Бибиков В. В. ‚ 104+ | 00| @ | 11104 | Ч21 | 11| 6, | 3-4 4 | Федосов А. И, ‚ . .|\;0 | +1100 | ® |211 10111} 61» | 3-4 5 | Руссо Д. И. ‚ ,. . {00| Ч:0 | 11/2 |1/,0 | @ | 21 | 21| 51; 5 6 | Лазарев Б. А... „100 Ч+0 | 1/20) 01| 1/20 | @ [+/+] 31); 6 7 | Лейкин А. П.. . . ‚| 00|.00 | 00| 00| 1:0 12/2) @ | 1 7

Страница 29

Возобновление хорошей традиции
Комментатор пишет: черных как будто увенчалась
Советские шахматисты с интересом встретят выход в свет сборника «Избранные партии советских и междуиародных турниров 1946 года» *).
Эта книга построена о типу шахматных ежегодников, вышедших в свет в 1937 и 1938 годах. Полезность таких печатных трудов, обобщающих теоретический и практический материал за определенный период, бесспорна.
В предисловии к книге В. Рагозин пишет: «Сборники партий представляют незамеиимое учебное — пособие для каждого шахматиста, стремящегося к совершенствованию. На шахматиой партии практически — проверяется правильность и денность той или иной теоретической идеи. Поэтому изучение партий мастеров является, по нашему мнению, лучшим путем для повышения квалификации шахматиста»,
Это несомненно правильно и можно лишь пожалеть, что столь большой перерыв разделяет даты выхода в свет этого сборника и предыдущих ежегодников. Надо надеяться, что издательство «Физкультура и спорт» наладит регулярный выпуск подобных сборников, причем упорядочит производственный процесс создания книги. В самом деле, сборник партий 1946 года сдан в производство лишь в октябре 1948 года, а подписан к печати в марте 1949 года.
В чем основные — положительные качества рецензируемой книги?
Во-первых, в том, что ее составители на фоне чисто шахматного материала (партии, окончания, краткие хроникальные заметки) сумели — показать успехи нашей — социалистической — культуры, нашей — советской шахматной школы — самой передозой в мире.
Во-вторых, в сборнике опубликованы работы всех советских — гросмейстеров во главе с чемпионом мира М. Ботвинником, а также ряда известных мастеров; это сделало книгу ценным методическим и теоретическим пособием.
В сборнике освещены выдающиеся победы советских — шахматистов в международных соревнованиях — 1946 года (международный турнир в Гронингене, матч СССР—США, радиоматч СССР—Великобритания и др.).
Государственное издательство «Физкультура и спорт», редактор В. В. Ратозин, составитель И. Л. Майзелис, стр. 264, тираж 10.000, цена 15 рублей.
Следующие основные разделы книги освещают соревнования в СССР, зарубежные турниры, новости в теории дебютов. Для последнего раздела отведено слишком мало места, желательно было бы видеть в Подобных сборниках более фундаментальные работы, как по теории дебюта, так и по эндшпилю.
Сборник не лишен и ряда недостатков. Так, например, слабо освещены полуфиналы первенства СССР, являющиеся спортивными —#й творческими смотрами нашего шахматного мастерства. Участвовавшие в Московском — полуфинале — гросмейстеры Бондаревский и Лилиенталь — представлены... одной партией, проигранной Лилиенталем.
Завоевавший право участия в финале молодой мастер Аронии также представлен единственной — проигранной им партией. Очевидно, в подборе материала по полуфиналам не было определенного плана.
В кратком отчете © УП Всегрузинском чемпионате читаем:
«Дебютные познания Кереса — об. щирны и хорошо систематизированы» — несколько наивная характеристика одного из сильнейших современных шахматистов.
Не все комментарии к партиям на достаточно высоком уровне. Вот несколько примеров:
В партии № 3 (Эйве — Яновский) 27-й ход черных СЬ3—с2 комментатор сопровождает вопросительным знаком и пишет: «После 27...Сс4 этот эндшпиль должен был закончиться вничью». Но из дальнейших примечаний выясняется, что черные все равно имели ничью и проиграли только своим 35-м ходом.
Еще пример: в партии № 109 после 27-го хода белых создалось следующее положение:
© 0
®
# #2
\ в №
\ а
№
г»
% о а
№
ых \
№ \ №
\
\\
В8:
= \\
№®
«Контратака услехом...». Примечание к 27-му — ходу черных Ке3 гласит: «Черные, правда, выигрывают качество, но сильнее было, как указал — Гольденов, 27...Ле8! 28. Фа1 №5! и затем Лсе8 с решающим позиционным нажимом у черных». Почему же, спрашивается, контратака черных только «как будто» успешна, если уже очередиым ходом они могли создать «решающий нажим»?
Вынужденные ответы белых 28. Ке4 и 31. Ле! сопровождаются Ввосклицательными знаками и — хвалебными примечаниями, зато после 37-го хода выясняется, что черные все-таки могли сохранить инициативу.
В примечаниях к 7-му ходу белых в партии № 119 (Видмар—ФРабар) читаем: «Этот ход... неудовлетворителен...»; к 14-му ходу белых: «Интересная, но вряд ли правильная жертва пешки», к 21-му ходу белых: «Видмар провел всю партию очень энергично». А как же с 7-м и 14-м ходами? Очевидно, в этой партии дело не в энергичной игре белых, а в слабой игре черных.
«Семейная» встреча двух Видмаров (партия № 125) отняла — напрасный труд у комментатора (да и место в книге). Эта встреча является почти полным повторением — партии Капабланка — Ласкер (Москва, 1936 г.) с той разницей, что — экс-чемпионы мира согласились на ничью на 23-м ходу, а «семейство Видмаров на 29-м.
В книге встречаются — стилистические погрешности, например, на стр. 86 «Продолжительность игры в дни туров была очень высока»(?) или на стр. 176 «Неудачу мастеров Сокольского и Копаева можно — об’яснить их (?) недооценкой участвовавших в
соревновании — способных — молодых шахматистов». Транскрипция — фамилий — кое-где
ошибочна (Страутман вместо Страутманис, Балынь вместо Балиньщ, стр. 175, Трояновский вместо Троянеску,
стр. 231). Количество шахматных — опечаток незначительно, но они все же встречаются, например: три белые ладьи (одна из них вместо ферзя) на диаграмме в злополучной партии — двух Видмаров, ход 14...Ка6—!6 (партия № 109). Внешний вид книги (обложка) бледноват.
В целом же выход в свет сборника — возобновление хорошей традиции.
243

Страница 30

Матч Штальберг— Глигорич
Матч Штальберг — Глигорич закончился со счетом 6—5% в пользу Глигорича. В этом соревновании были всего три результативные встречи: вторую партию матча выиграл Штальберг, третью и восьмую — Глигорич, остальные партии — закойчились вничью.
№ 248. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Г. ШТАЛЬБЕРГ С. ГЛИГОРИЧ
1. 44 45 2. с4 дс 3. е3 еб 4. С: с4 ей 5. ей СЬ4-+ 6. Ке3 К!6 7. КВ 0—0 8. 0—0 Св4 9. Се5 Ксб 10. Ка5 Се7 1. К:е7-- Ф:е7 12. 13 ©: 13 13. Ф:!3 К:а4 14. Ф:Ь7 Л!Ь8 15. С; 16 Ф: 16 16. Ф:с7 Д:Ь2 17. Лай! Кеб 18. Феб Л{8 19. Лат аб 20. СЬЗ Ьб 21. Ла? Феб 29. ФЬб Фе4 23. Фе3 Ф:е3 94. Ге а4 25. Л:а4 Ла8В 26. Ла7 Л442 927. ЛЕ: Л: в2-- 28. Кри ЛЬ2 29. Л:е7+ КрВ 30. Ла!-+. Черные сдались,
№ 249. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМВИТ
Г. ШТАЛЬБЕРГ С. ГЛИГОРИЧ
1. а4 45 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. ез К!6 5. К!3 КЪат 6. Фе? Саб 7. её Че 8. К:е4 К: е4 9. Ф:е4 Кб 10. Фс2 сб 11. 4с С:е5 12. Са83 СЫ4-Р 18. Кре? 0—0 14. Ла1 Фет 15. Кри е5 16. Кв5 16 17. Ке4 Кв4 18. 63 15 19. Ке3 Ф14.
ве №е 0
АЙ о НА Ш &@&В ©
20. пр е4 21. Кра! ей 22. Ф : 43 Го 23. е3 гб 24. ко ФИ 25. Са? Се7 96. Се3 Себ 27. ЬЗ СЕЫ 28. Каб С: 6 929. Ф; 46 Се4 80. ФН СТ 31. Ф: 7-- Л; #7 39. Ла3 ЛЕ 38. Лае! Ль5 34. Л: 18 #@Ё 35. Са4 Кр 36. Лез ЛЗ 37. Крй2 Ьб 38. КраЗ 5 39. Ле4 #6 40; в4 Ве-- 41. Кр: а4 Лев 42. ЛИ Ле? 43. а4 Ла? 44. Ле4 Ла! я Себ Ла3 46. Ь4 Ла? 47. Сез ЛЬ? 48. Ь5 Лад 49. сб бс 50. СЬ4 Ле2 5). Ле4 ЛЬ? 52. Сез ЛьЬ4 53. ЛМ ЛГ: М 54. С: М Л :а4 55. Кр: 13 ЛЬ4 56. СЬ8 а5. Белые сдались.
244
№ 250. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ С. ГЛИГОРИЧ Г. ШТАЛЬБЕРГ
1. её еб 2. 44 45 3. Ка2 с5 4. ей ей 5. К! Ксб 6. СЬ5 аб 7. С: еб-- Ьс 8. 0—0 С46 9. @с С:сб 10. КьЗ Саб 11. Фа4 16 19. С14 Ке7 13. ЛГе! 0—0 14. С: 46 Ф:46 15. Феб Ф: сб 16. К: се5 Ла7 17. Ъ4 КГБ 18. КЗ Лс7 19. е3 Кр 20. К1а4 Ка6б 21. Кс5 Ле& 22. Л:е8 Кр: е8 23. 18 Кр!7 24. Кр!2 в5 25. а4 15 96. аб Кс4 27. Ле! Кеб 28. @3 Ле7 29. Лед Лс7 30. М в! 31. в? Кеб 32. Кре3 Ке7 33. Ле! Ла? 34. Кр!2 Ла8 35. Ка4 СЬЗ 36. Лез ©Сат7 37. КЬ6 Ла7 838. Ле! КБ 89. К: 15 С:15 40. Ка4 СаЗ 41. Кс5 СЬ5 49. 15 Ла8 43. КЬ7 Крат 44. Ле1-- Кр 48. Ле! Кре7 46. Каб 4 47. Кр!3 Ла8 48. Ле7-- Крр8 49. Леб Кре7 50. Кре3 Са4 51. Кра4 Ле8 52. Креб КрЫ7 53. Ке8 Ле? 54. К: !6-- Кре7 55. Кат ЛЮ 56. 16-- Креб 57. Ке5-- Кр5 58. {7 @4 59. Ле8. Черные сдались.
Матч Эйве — Пирц Матч закончился со счетом 5—5. Приводим первую партию матча.
№ 251. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ В. ПИРЦ М. ЭЙВЕ
1. @4 45 2. с4 сб 3. КЗ Кб 4. е3 СЁ 5. Са3 еб 6. 0—0 КЪБа7 7. Кез С: 43 8. Ф:@3 СЬ4 9. Са? Саб 10. ЛЮ! 0—0 11. Лас! Ле8 19. Се! 16
18. Фе? аб 14. а8 Ь5 15. еЬ еЬ 16. Лс2 Се7 17. Лас! С46 18. Ка? Кьб 19. Саб ФЬ8 20. С: 6 Ф: 6 21. Лсб ФЬ8 22. КЫ4 С:Ь4 23. аЪь Кат 24. ЬЗ Ла7 25. Фа? Фа8 26. Фа5 ЛЬ8 27. ЫЗ еб 28. Ле7 КЬб 29. Кеб Л: с7 30. Л:с7 ЛЬ7 31. Леб Фа7 32. КаЗ Кре7 33. Кс5 ЛЬ8 34. К: аб Лсе8 35. Ф: 66. Черные сдались.
Турнир памяти Шлехтера
В Вене состоялся международный турнир памяти гросмейстера К. Шлехтера (1874—1918 гг.). Первое и второе места в этом соревновании разделили Фолтыс (Чехословакия) и Пук (Югославия) — по 9 очков из 13.
Третье-шестое — места — разделили Опоченский, Коттнауэр, Плятт и Рабар (по 8% очков).
№ 252. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ БЕНИ ФОЛТЫС
1. 44 45 2. с4 @с 3. КЗ аб 4. е3 Се4 9. С:с4 еб 6. ФЬЗ С:18 7. в? Ь5 8. Се2 е5 9. @с Кат 10. сб Кс Н. Фе2 Ле8 12. С42 ФЬб 13. Кс3 Л: себ 14. Ле! Кат 15. ФЫ! Ке!б 16. 0—0 Се7 17. Ке4 0—0 18. Л:себ Ф: сб 19. Ф43 Ка5 20. Ле! ФЬ7 21. Фе2 15 22. Кв83 Кеб 23. е% Кб 24. её еЁ 25. К: 15 КБс4 26. Се8 Саб 27. ла! К: 8-- 28. С:13 Ф;13 29. 53 Л:18 30. Бс Фе4-- 31. Кр ФЬЗ-Н 82. Кре2 Л :12+. Белые сдались.
С большим успехом и П, Кереса,
прошли
выступления На снимке — встреча
в Волгарии И. Бондаревского гросмейстеров Советского Союза,

Страница 31

А ЗАМ ‚Эт 3
В. БРОН.
Мастера этюдной композиции В. и М. Платовы
Большое значение для — создания современного шахматного этюда имели работы братьев Василия и Михаила Платовых.
Уже первые их — произведения, опубликованные в 1903—1904 годах, включали те элементы содержания и — формы, которые определяют сущность этюдной композиции, как художественного произведения.
Выступая в подавляющем — большинстве случаев совместно, эти авторы © самого начала — творческой деятельности стремились в — своих этюдах представить борьбу, — выявляющую комбинационные — Ввозможности, свойственные каждой фигуре.
В реализации художественных замыслов братьям Платовым — удалось достигнуть замечательного совершенства идей, найдя для — этюдов форму, характерную простотой — построения и максимальной экономией сил.
«Чем проще начальное — положение,— отмечали в одной из своих статей Платовы, — тем сильнее эффект, вызываемый при выявлении скрытой в позиции идей».
Особенное удивление вызывает необычайная сила и — комбинационная активность, которую приобретает у братьев Платовых ладья, эта обычно малоподвижная фигура.
Позиция на диаграмме № 55 безусловно должна быть отнесена к лучшим — произведениям мирового этюдного искусства И до сих — пор остается непревзойденным образцом, показывающим борьбу ладей.
№ 55, 1923 г.
8 № В
ЕСя
алия в. “в же
и п Энни 7
0 "Ш
Выигрыш:
1. еб! Л6 2. ЛЬ7-++ Краб 3. ей Ла6-- 4. Крс5! Л:42 5. ЛЬ2И ЛЗ 6. ЛЬЗ Ла? 7. Кр: сб Лсе2-+- 8. Краб Лла2+- 9. Крс7 Лс2+ 10. Кра& Ле2 11. Л8! Ле4 12. Кре7 Ле4-- 13. Краб Ла4-н 14. Креб! Ле4+ 15. Краб Де! 16. Л: М и выигрывают,
еп
В. Н, ПЛАТОВ
В этюде № 56 прекрасный — вступительный ход приводит к двум красивым вариантам. Следует отметить естественность начальной ПОЗИЦИИ обоих этюдов, как будто взятых из практических партий.
№ 56
сви. ВВ 0 вип, п я иная ша вов нов БФ
Выигрыш
*
1. Ла3! Ле7 2. ЛЬ3-- — Кре8 3 Ле3! Л: е3 4. а7, и, выигрывают. „Леб 2, @7 Ла6 3. Л:а7 Креб 4. т и выигрывают. Сильное впечатление оставляет итра ий в этюде № 57, представляющем борьбу ладьи и коня против ферзя,
Получающаяся в результате ряда остроумных ходов позиция цугцванга завершается правильным матом, причем черный ферзь блокирует поле у своего короля.
№ 57, 1905 г.
вси вил
а _й в 5 о пб я
0 о
о р я Ват д И т о
Выигрыш
_
да чо
1. Кеб-- Кре8 2. ЛЬ8-+ Кре7 3. ЛЫ7--! Кре8 4. ЛП пб 5. Л!8-
Кра7 6. а3 аб 7. а4 Кре7 8. КМ! Фа7 9. Кебх.
Наряду с А. А. Троицким братья Платовы — успешно — разрабатывали
также индийскую тему, тему зЗамурования и некоторые другие.
В ничейных этюдах В. ия М. Платовы трактуют большей частью тему пата.
В этюде на диаграмме № 58 второй ход белых Кре4!!, перекрывающий ладью, является ошеломляющим.
№ 58, 1926 г.
НН. пвоая, я 0} ФИ „бен _й и
0 о юн а в вл.
Ш.
Ничья
№
1. Ле8 43 2. Кре4 е!Ф-- 3. Кр!5! Ф : её — пат.
В этюде № 59 на тему вечного щаха превосходен первый ход, уводящий слона в далекую засаду,
245

Страница 32

№ 59, 1905 г.
поношона я ив чар алия, "шеи, п 0 втя
Ничья
тя
я
ДИ,
Ч
=.
1. Се8! ед 2. К:еб! е!Ф 3. С: с4+ С ра? 4. Са54- КрАЗ 5. Себ-- и вечный шах.
Василий и Михаил Платовы завоевали известность и признание не только как авторы — превосходных этюдов, но и своей активной литературной деятельностью,
Ими выпущены в 1914 и 1927 гг. сборники этюдов. В. Н. Платов в 1925 году составил сборник ‹150 современных шахматных этюдов». В течение ряда лет он был редактором отдела этюдов журналов «Шахматы» и «64».
Литературная деятельность братьев Платовых способствовала популяризации этюдной композиции и росту новых выдающихся композиторов.
В. Н. Платов
Один из основоположников — современного шахматного этюда Василий Николаевич Платов работает — заместителем главного врача Московской инфекционной больницы. Чрезвычайно загруженный научной и врачебной деятельностью, Василий Николаевич не имеет возможности уделять много времени творческой работе в области этюда. Однако он внимательно следит за достижениями советской шахматной композиции и работает над улучшением некоторых своих произведений.
В 1925 году В. Платов писал:
«Этюдное искусство высоко стояло в России и в прежнее — время... Ныне в связи с движением шахматного искусства вширь и вглубь мы стоим перед волной подъема этюдного творчества», и далее: «Этюдные составители СССР вносят более половины создаваемых всеми ЭТЮДНЫМИ композиторами художественных ценностей в мировую — сокровищницу шахматного искусства». За заслуги в области советской
медицины В. Н. Платов награжден орденом Знак Почета. Ему тприсвоено почетное звание — заслуженного врача РСФСР. Ниже приводится этюд, присланный нам В. Н. Платовым.
Этот этюд относится к более позднему периоду творчества Платовых, он не вошел в сборник их ЭТЮДОВ и потому мало известен. Примечания к этюду принадлежат В. Н. Платову.
№ 60, 1927—29 гг. Конкурс «Известия ЦИК» ПП и ПТ премия
ао
Выигрыш Решение: 1. еб {е (Не проходит В.Ф 2. 3+1 Кре5 3. @ и т. д.) 2. 43-++ (Если 2. Л: еб-, то
2...Кра5; не годится и 2. 17 из-за
2.. ПФ! 3. а3-- Креб 4. Ла7 Фе!
5. ВФ Феб и т. д.) 2...Креб 3. СМ Кр: !6! 4. Ла8 ПФ (Или 4...53 5. 8 Кре7 6. С46-- Кр: 46 7. Л:!9 Ь?2 8. ЛИ и выигрывают) 5. Л#8-- Кре7 (е7) 6. С46-- (Нб--) и выигрывают.
Судья конкурса мастер Н. Д. Григорьев дал такую оценку этому этюду: «Интересная комбинация облечена в очень художественную — форму. Любопытно, что белые выигрывают, несмотря на опасное противостояние их короля на одной диагонали с черным ферзем»,
В. КОРОЛЬКОВ.
Четыре этюда в одном
Художественное воплощение идеи в шахматном этюде требует строжайшего соблюдения экономии средств и сил. Ни одной лишней фигуры, ни одной пешки на доске, не принимаю - щей того или иного участия В борьбе — таково требование, предъявляемое к этюду, требование, выработанное в процессе исторического развития этюдной КОМПОЗИЦИЙ.
Следствием соблюдения принципа экономии является также чистота матовых положений, когда все поля около заматованного короля — либо оказываются занятыми своими фигурами (без удара на них фигур противника), либо атакованы фигурами противника только один раз. Аналогичное требование предъявляется и К патовым позициям.
Ясно, что при правильных (то есть чистых и экономичных) матовых или патовых позициях достигается — наилучшее использование как белых, так и черных фигур. Однако максимальное использование силы фигур может быть достигнуто и другим путем — посредством идейного обогащения этюда, путем усложнения темы и усиления таким образом ее Значимости,
246
Незачем делать два самостоятельных этюда с различными — идеями или маневрами, если возможно выразить обе эти идеи или провести оба маневра в одном произведении. Ясно, что при такой работе необходимым условием должно быть сходство материальных сил, участвующих в каждом из этюдов. Наиболее плодотворной будет, разумеется, работа в области ладейных этюдов, где различие заключается лишь в количестве и расположении пешек.
Последующие — примеры — наглядно иллюстрируют етот метод работы.
В этюде № 1, составленном в начале века, выражена тема поочередного движения ладьи и пешки белых, причем ладья значительную часть своего пути движется так же, как и пешка, т. ©. на Одно поле вперед.
1. Крыл ЛЮ (Черные находятся в цугцванге — их ладья может двигаться только по ®-й горизонтали, так как потеря последней : приведет к быстрому проигрышу) ыы Лс4 (Как сейчас, так й в дальней»
%
»
пешки
№ 1. И. МОРАВЕЦ 1908 г.
аа, ние ваисяе
Выигрыш
шем, каждым своим ходом белая ладья готовит продвижение пешки, как бы приспосабливаясь к системе пешечных ходов) 2...ЛЬ2 3. 54 ЛГ? 3 Ле5 ЛЬ2 5. №6 Л#2 6. Лсб Ль2
. №6 ЛЮ 8. Ы7 (Завлекая черную В на 7-ю горизонталь, белые добиваются решающего материального перевеса) 8...ЛЬ2 9. Лаб Кр:с7 10 Ла8 Л:Ь7 1. Да7+ и 12. Л:Ы7,

Страница 33

Отметим органический недостаток этого этюда, заключающийся в возможности перестановки порядка движения белых фигур: ведь иа 2, 4 и б-м ходах белые могли сперва пойти вперед пешкой, а затем уже защитить её ладьей.
№ 2. В. КОРОЛЬКОВ
у
К №®®
\№ №
№ п ^
Ничья
В этюде № 2, составленном 40 лет спустя, выражена — совершенно другая идея, хотя цугцванг также играет в нем решающую роль:
1. ЛЫ! Лаб 2. Кре3 Леб 3. Кра2 а5 4. Кре! Кр!8.
Но не 4..Кре7 из-за 5. ЛЬ7- Кр!8 6. Ла7 Деб и теперь посредетвом 7. ЛЫ--! Кре8 8. Ла7 оелые достигают своей цели — они получают эту же позицию (назовем ее «критической») при ходе черных.
При неправильном продолжении 6. ЛЫ-- Кре8 7. Да? Леб — «критическая» позиция со взаимным цугцвангом получается при ходе белых, что ведет к’их гибели: после 8. в/ Кро 9. Ле7 Ле4 10. Ла7 а4 черные выигрывают так, как это уже демонстрировалось с переменой цветов в предыдущем этюде.
5. ЛЬ7 (Плохо 5. ЛЬ5 а4 6. Лаб Ле4 7. Ла7 Кре8 и получается уже знакомая нам «критическая» позиция
— при ходе белых) 5... Кре8 (В свою очередь черные попадают в цугдванг, играя 5... а4 6. Ла7 Ле4
7. ЛИ-- Кре8 8. Ла7. Здесь, конечно, плохо 6. 7+? Кре8 7. Ла7 Ле4 8. е7 КрЫ7, так как снова получается этюд чешского композитора) 6. ЛЬ5! (Опять нельзя нападать на пешку снизу — 6. Да7 из-за Леб и белые оказываются в цугцванге, но нельзя и выжидать событий; выход белые находят в том, что все-таки нападают на пешку, но с другой стороны) 6... а4 7. Лаб Ле4 8. Ла7 и черные в цугцванге: 8...КрЫ8 9. ЛЬ7 + Кре8 10. Ла7 Кр!8 11. Л7-+ Кре8 12. Ла7 — ничья повторением ходов.
Содержание этюда заключается в своеобразной борьбе за передачу хода противнику, а тема этюда № 1 проходит в нем только в качестве ложных следов. Таким образом, первый этюд как бы полностью «растворился» в новом этюде.
Но это еще не все! Познакомимся с двумя другими этюдами, трактующими совершенно различные идеи.
> 3. В. КОРОЛЬКОВ
Выигрыш
В этюде № 3 любопытен неожиданный маршрут короля в угол доски. 1. Ле! Кре8 2. а4 ЛЬ2-+! 8. Кр: 13 ЛЬЗ-- 4. Кре2! (Только сюда! Нельзя 4 Кр!4 из-за ЛЬ4-- 5. Ле4 Л:е4+ 6. Кр:е4 Кр:е7) 4... ЛЬ2-- 5. КрЫ!! (Вот куда стремился король! Если 5. Кре!, то ЛЬ4 6. аб ЛЬ5 7. аб ЛЬб 8. а7 Лаб и пешка а7 теряется) 5... ЛЬ4 6. аб ЛЬ5 7. аб ЛЬб 8. а7 Лаб 9. Ле!! (Теперь выяснилась цель маневра короля — белой ладье стало доступным весьма важное поле) 9... Кр:е7 (9... ЛЬб-+ 10. Кре? Лаб 11. ЛЬ!) 10. Ле8 Пса? 11. ЛеТ-- и 12. Д:ат.
№ 4. Э, ЦЕПЛЕР
1923—24 гг. : В д р в нож Л ;
#2 Выигрыш
Этюд № 4 решается так: 1. 47 Кре7 2. Лаб Кра8 3. аб ЛаЗ (Будь сейчас ход черных, они проиграли бы вследствие цугцванга, так как их ладья должна была бы — покинуть удобное поле а83 и либо допустить продвижение белой пешки аб, либо отдать пешку в4. Однако ход белых; 8 ходов теперь требуется для того, чтобы поставить черных в цугцванг. 4. Кр!2 (4. Кр!!? Ла? 5. Кре! вез 6. Кри ЛЮ+) 4...Л8-+- 5. Кред (5. Кре1? р3!) 5... Ла3 6. Кре! (6. Кра2 е3) 6... Ле8-- 7. Край? Ла3 8. Кре2! Ла?-- 9. Кр! Ла!-- 10. Кр!2 ЛаЗ 11. Кре? и получилась та же позиция, что и после 3-го хода черных, но теперь уже ход черных; после 11...Ла2-4- 19. Кре3 Ла4 13. Крь4 Лс4 14. а7 Ла4 15. ЛЮб Кр: а7 16. ЛЬ8 Л:а7 17. ЛЬ7-- и 18. Л: а7 белые легко выигрывают. Ё
Для того, чтобы выразить СТОЛЬ различные идеи понадобились 4 этюда трех авторов. Однако оказалось возможным воплотить их только В одном этюде (№ 5), который таким образом «поглотил» всех своих предшественников!
№ 5. В. КОРОЛЬКОВ
р
\\ ^ ^&
; #
\\
* с
№ № Ъ №
Выигрыш
1. 49 Кр!7 2. 46 Кре8 3. а7-- Кра8 4. а5 ЛЬБ (Черные применяют маневр из этюда № 2 для передачи хода белым, так как после 4... Ла3 5. Ла5 они попадают в цугцванг — см. этюд, № 4) 5. аб Лаб 6. Ла6 Ла, и получилась почти та же позиция, что и при 4... Ла3, но с ходом белых (разннца в положении белой пешки на аб вместо а5 и белой ладьи на @6 вместо @5 несущественна). Для передачи хода черным белые должны провести восьмиходовый маневр из этюда № 4: 7. Кр!9 Л!3-- 8. Кре? Ла3 йст. д.
Следует обратить внимание на то, что в этой игре, в скрытой форме, происходит борьба за передачу хода противнику, в течение которой все время надо иметь в виду позицию из этюда № 2. Например, в случае 7. Кр!!? черные достигают ничьей посредством 7... Ла? 8. Кре! #3, так как получается уже знакомая нам «критическая» позиция © ходом белых. В свою очередь черные после 7. Кр! Л!8-+ 8. Кре? Ла3 9. Кре! Ле8-+- 10. Кра2 Ла3 11. Кре2 не могут играть е3!, так как в этом случае после 12. Кр! Ла% 13. Кре! —
° получается та же позиция, но с ходом черных. Отметим, что теперь после 13...92 14. КрЬ2 получается Позиция из этЮда № 1.
Тема этюда № 3 проходит в варианте 4... ЛЬ2-+- 5. Кре3 ЛЬЗ-- 6. Кр: е4 ЛЬ4Н- 7. Кр!3 ЛЬЗ-- 8. Кре2 ЛЬ2-- 9. Кре1 (В!) ЛЬ5 10. аб ЛЬб 1. а7 Лаб 12. ЛИ и т. д. Правда, здесь ходы белого короля не строго единственные...
Итак, вместо 4-х этюдов — оказалось возможным обойтись только одним! Новое выражение старого прин: ципа экономии — «экономия — этюдов»!
241

Страница 34

Результаты конкурса решений задач А. В. Галицкого
Любители шахматных задач проявили большой интерес к конкурсу решений задач А. В. Галицкого. Редакция получила сотни писем от читателей нашего журнала, давших высокую оценку — замечательному — мастерству русского композитора. Решения поступали из Владивостока, Хабаровска, с Сахалина, из Среднеазиатских республик, © Западной Украины, Бурят-Монголии, Кавказских республик, из Болгарии, Польши, Чехословакии.
В конкурсе приняли участие около 600 любителей шахматной композиции. Среди них рабочие, инженеры и колхозники, солдаты и офицеры Советской Армии, педагоги, моряки, суворовцы, школьники, студенгы вузов и техникумов, служащие, работники искусства.
Задачи Галицкого нередко решались и коллективами. Члены шахматного клуба Государственного университета города Молотова прислали на конкурс решения, составленные 50-ю членами шахматной секции.
Среди участников конкурса есть квалифицированные шахматисты, имеющие первую и вторую категории, но подавляющее большинство решщателей — рядовые — любители-шахматисты, многие из которых, как они сами сообщают, впервые занялись решением шахматных задач.
Решатели, отдавая должное задачам Галицкого, отмечают их красоту, легкость построения — начальной позиции, предельную экономию — материала, глубину замысла И Изящность комбинаций. Наиболее выксокую оценку решателей получили задача № 21, и, особенно, задача № 22,
Вот некоторые отзывы — о задачах А. В. Галицкого: «Решения замечательных задач
А. В. Галицкого пробудили во мне прежнюю любовь к шахматам и в особенности к шахматной — композиции», — пишет т. Б. Арушан (Ереван). «Замечательные задачи!» — замечает тов. Васильчиков — (Енакиево). «Такие задачи по красоте и содержанию — большая редкость», — отзывается тов. Никитин (Ростов-на-
Дону).
Тов. Б. Осокин (Дзауджикау) пишет: «После ознакомления с шахматной композицией А. В. Галицкого, я преклочяюсь перед его талантом», «Я убедился, что А. В. Галицкий — виртуоз в области шахматной композиции», — пишет решатель Попов из Болгарии. «Мы гордимся — Галицким, как выразителем лучших идей русских мастеров шахматной . композиции», — пишут тт. Л. Клапчук и Р. Авринский из Нальчика. Решения задач в подавляющем
большинстве приведены с исчерцывающей полнотой, в них тщательно изложены все возможные варианты,
248
указаны ложные следы и обстоятельно даны их опровержения, причем все это во многих случаях сопровождается самым подробным анализом и об’'яснениями. Ряд решателей дает в письмах диаграммы всех задач.
О серьезном аналитическом подхсде к решению задач говорит обнаружение группой решателей в задаче № 23 (пятиходовка) дуалей, допускКающих решение этой задачи без пешки с3. № 23 В % 2 ТА щ ю К д НА Яо 0 Й г л, и” " 2 ПВ % ЖИ = Фр базе я ВИ) 0 1 ЩО
\ ®
З®
я дур дол ; й
^^^ ` ^^ ® \\
№ № \® № ®
в [5] н Г сл * 5 в © в
Решение (без белой пешки с3):
1. Кре1 веб 2. @4-- ей 3. 4-- Кре4 4. Кр!2 любой ход 5. Ке5Хх или 18 2. Кре2 в4 3. д4-- ей
Кр: 43 в3 5. М.
Правильно и с достаточной полнотой решили все шесть Задач и набрали максимальное количество ©чков 875 решателей (коллективы учтены, как один решатель). Небезинтересны показатели, характеризующие степень трудности решения задач конкурса. Не решили: задачу № 18 — 13 человек, задачу № 19 — 1! человек (в этой задаче почти все нерешившие ее указали на ложный след 1. Ф8). Задача
№ 20 оказалась наиболее трудной, ее не решили 86 человек, из которых большинство ©бивалось на ложные следы 1. Кра2 и 1. Фа!. Задачу № 21 не решили 35 человек, задачу № 22 — 22 человека и задачу № 23 — 19 человек.
Высокая оценка задач Галицкого шахматистами-эмобителями и массовый отклик на них говорят о целесообразности более широкого ознакомления наших шахматистов © богатым творческим наследием А. В. Галицкого и других крупнейших наших проблемистов.
Нашим мастерам композиции на опыте конкурса решений задач Галицкого следует в своей творческой деятельности учесть запросы в области композиции широкой массы рядовых шахматистов.
Судья конкурса
К. АЛЕКСИНСКИЙ.
Решения задач А. В. Галицкого
(«Шахматы в СССР» № 3, 1949 г.)
№ 18. 1. Фе2.
№ 19. 1. Фа3 Кра5 9. Фе3! её 3 ФЬЗХх; 1...Кр5 2. Фе3 еб 3. ФЬЗХ; 1..6 ‹ 2. Фе8-- Краб 3. Фа4 Хх, 1.. 66 2. Фе3. Интересные блокирования полей еб и 15.
№ 20. 1. Фе!! Очень — красивый ход, создающий интересный вариант 1...С:51 2. Фа!!! Кра?2 3. Фа4х; 1...С любой ход 9. Сс9-- (:) Кра2 83. Фа5х.
№ 21. 1. КрЫ2! Снова блестящее вступление. 1...Кр@! 9. Фа4!! Кр: с! 3. Фа!х; 2...любой ход 83. Фе!
1...Кр!2 2. Ф:42-- Кр!3 3. Фе2х. Теперь почятно почему невозможен 1. КрЫ!? Задача, высоко оцененная решателями.
№ 22. 1. Леб @е 2. еЁ е4 (2. „.е4 3: {е--) 3. Кеб и 4. Ке7Х или 4.
и. 1...9с (45), 2. её любой ход 3. М
и. & Л: е5%. 1..!е 2. Кеб е1Ф--! 3. Л:е! и 4. ЛЫ Хх.
1...!2 2. Кеб ПК-Н! 3. Крыв! и
4. Л: е5х. Превосходное воплощение трудного замысла. № 23. 1. Кое! в6 2. 14+ её 3.
44-- Кре4 4. Ксб-- Кр: е3 5. Ка5х. Эта задача допускает дуали. 1...вб 2. 04+ ей 3. +4-- Кре4 4
Кр!2 и 5. Кс5х. 1...е5 2. Кре? р4 3. @4-- ей-- 4.
Кр: 43 в3 5. МХ.
Редакция премирует дипломами и литературой следующих решателей:
!. Штанько М. (Львов), 2. Какноника Д. (Кривой Рог), 8. Пинягина Д. (Волчанскуголь), 4. Шахматный клуб Молотовского государственного университета, 5. Назарову (Николаев), 6. Георгала К. (Москва), 7. Авшарова Б. (Киев), 8. Попова В. (Болгария).
Награждаются дипломами:
1. Базилевский М. (Львов), 2. Шагинян В. (Львов), 8. Индилас К. (Купишкис), 4 — Коломенский А, (Пласт), 5. Мазур Г. (Еленовка), 6.
Иванников А. (Михайловка), 7. Куренков ©. (Гори), 8. Кузнецов (Б. Сосновка), 9. Комарницкий 3.
(Славянск), 10. Кипер В. (Дивное), 1. Беляев Т. (Москва), 12. Иванов А. (Куйбышев), 13. Иванов В. (Калининград), 14. Голобородько Ю. (Апостолово), 15. Казарьян Г. (Новороссийск), 16. Бурцев О. (Астрахань), 17. Андрийчук В. (Завалье), 18. Антоненко В. (Сталинск), 19. Сергушев С. (Ярославль), 20. Митрофанов Л. (Канск), 21. Гневко Н. (Орел), 22. Чарушин В. (Ижевск), 23. Домашников Д. (Сыктывкар), 24. Челноков В. (Клин), 25. Мирзаев Т. (Сальяны), 26. Патушинский Г. (Магнитогорск), 27. Маркин И. (Орловская обл.), 28. Кокорев А. (Константиновка), 29. Мухин Е. (Ташкент), 30. Арапов А. (Липецк), 831. Тюрин А. (Кипешма), 32. Семенов В,

Страница 35

(Песчаное), 33. Аснер Б. (Советская Армия). 34. Пушкаш И. (Нижний Тагил), 35. Брюхов Б. (Клайпеда), 36. Заборовский Б. (Белокоровичи), 37. Ошурков Е. (Ейск), 88. Ситникова М. (Сталинград), 39. Кругов И. {Ленинград), 40. Асланяни С. (Горловка), 41. Быстров А. (Саратов), 42. Крюков А. (Советская Армия), 48. Горячих А. (Усть-Баргузин), 44. Поня ков В. (Гвардейск), 45. Назаров Н. (Икавьга), 46. Бабенко Г. (Теджен), 47. Арушан Б. (Ереван), 48. Авринский Р. и Клапчук Л. (Нальчик), 49. Руканснас В. (Шемайтес), 50. Каламбет И. (Дзауджикау), 51. Тасымов С. (Чирчик), 52. Ботев (Болгария), 53. Агаларов К. и Агаларов С. (Сальяны), 54. Андросов И. (Гори), 55. Сорбат Г. (Терещенская), 56. Таланкин (Баку), 57. Мильготин В. (Ургенч), 58. Федорчук А. (Кировск), 59. Галева Е. (Болгария) и 60. Матуляускас А. (Смильгной).
Исправления
В этюде № 2 А. Троицкого (журнал № 6, стр. 180) белый король на еб.
В задаче И. Крихели (журнал № 6, стр. 159) на а5 белая пешка,
В партии И. Колиш —- И. Шумов (журнал № 7, стр. 213) 38-й ход черных — ЛЬа2,
В задаче № 80 А. Орешина (журнал № 7, стр. 215) на @7 черная ладья.
№ 61. В. ЧЕХОВЕР Ленинград
ине
\
№ К
д 22
с
Доли ФИА ВИНА д ПИЛА
рт ПРИ
\® Ц № №
А
д 7
Ш Щ
САИ
ШЕНА ВОЛ УТ Ш, А) Фи
Л В 7
№ \\ \®
\ \ \\
7
х
\\ \\
Ничья
№ 93. Н. МАНСУРОВ
Свердловск #Н ДЕН 0 О
м5
7 77. р ТИ В #2
\
Мат в 2 хода
№ 96, В. БРОН Свердловск
‚ № Щ
ОШО
Мат в 3 хода
№ 62. К. ГЕОРГАЛА Москва
й & Щ_
№ 94. В. ЛЕГЕРС Рига
ам
ТА 7
|| уу, | 7 _й '
ЖА 2 ВИЛ «т В ЗА см Ш
в
Мат в 2 хода
м
№ 91. Г. ЗАХОДЯКИН Москва
ав Ш №
№ 63, Н. БАЖЕНОВ Ивановская обл.
ОДА ОСА
Выигрыш
№ 95. А. КОЗЛОВ Свердловск
ДЕК ПИ #2 77
8 а ДА ВО що
Мат в 2 хода
№ 98. Е. ВАЛЦИНЬШ Рига
И Л 77 0 И 752 4 7
Мат в 4 хода
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А.
Юдович М. М.
‚179753. Сдано в набор !5/М И — 49 г. Объем 4 п. л. Уч.-авт. лист 5,65. Уч.-изд. лист 5,87.
ГПодпнсаио к печати 24/\ПЕ— 49 г. Тираж 23.000. Заказ 2049. Формат бумаги 60х92 см. В 1 печ. л. 56.400 знаков.
Адрес резакиин: Москва, Б. Черкасский пер., 13. Типография издательства «Московский большевик»

Страница 36

Цена 4 руб.
Московская группа полуфинала ХУ первенства СССР
Участники |2 | 2| + |5 6 |7 | 8 | 9 |110 |111} 12 | :3 114 |151 16 | 17 | Итого Место 1 АрониН. о. о к ее. @ | М: |1 10 | 3/2 | М: | 110 | Че | 1 |1 ЕО ТЕ | т |1 1! 1 2 | Гольдберг Ча | | 1 |2 11: | 0 |1 |0 |110 |3: | 1111 | 11 Ч | 1 104/% 2—3 8 | Люблинский . ..... 0 10 1@ | 1 |1: 1: | 1 | 1 | М: | 11| 111 | М2 1 | 0 | чз 10/4 2—8 4 | Кай „.. .. 1 | м: | 0 | @ |110 |: 110] 1 | Ме | 1 |1 М: 1 О | и 10 4—5 5 | Моисеев... . .... Уз | в | 4 | 0 | @ | 1 | 211: | 1 |: | Ме) | 1 |: | Ма) 1 | муз 10 4—5 6 | Алаторцев . . ..... Ча |1 |: |110 | @ | М: 010 | М: | Ме | 1 | Ч | Ма | 1 9 6—7 7 Поляк ... .. ..:. 0 10 190 | Ма | а | М2 | @ | М: | М: | 1 |1 |1 1: | 1 |: 1 |1 91/» 6—7 8 Фридштейн. . 11110 10 | + | 1 |: | 11| 110 |1) | 4 | 0 | О 1 |1 9 8 9 | Абрамов... ..... 2 | 0 |4: | 1 | 011 |3: | 0 | @ | 0 |2 | 1: | 1 | М: | 1 |1 81/# 9—10 10 | Камышов. ...... 0 1110 |0 | Ч: 11/21 0 ГОГ | @ |1: 1 1 |0 | 1111 111 8/3 9-10 11 | Хасин .... . . „. . 0 | ч/з а 11/2 | 42 | 0 | 1 | 14 | 2 | @ |0 | 111 10| 111 8 11 12 Бейдин. . ... 110 10 |0 |010 |0 | м; | 21 0 |1 1 | 111 11| 110 7 12 13 Черепков... ... .10 10 10 |0 |0 + | | М: |: | Е 0 |0 | @ | 1 |1: | 11 61/» 18 14 Батуев. . . .. . . ° 0 |0 |1): | Ч» | Ч: | М: | 0 | 11 0О | 010 |0 |0 | | М1 |1 51/з 14—15 15 | Лысков. . . . ..... 0 |0 10 10 м: | 0 | Ч: 1 |: | 0 |110 | 1) | 1/2 | 8 | 1 |0 5'/в 14—15 16 | Бонч-Осмоловский . . .[ 0 |3» | 1 11 10| 01010] 01901010010 |1 ЗЧ 16 17] Хавни .. ._.”.. ... 0 |0 |2 | 0 |1: 1 0 01 О |0 |0 | 0 | 119 |0 |110 | @ 8 17
Вильнюсская группа`полуфинала ХУП первенства СССР
Участники 112 |314] 5 |6 |7 | 8 | 9 110 | 11112 ой | 15 | 16 117 | 18 | Итого | Место 1 Микенас . .-). 25. 2. @ | 21 Ма | 2 | М2 | Ме | М2 | 1 | М2 | 0 |2 | 1 Е | а) 1 114% 1-3 2 | Сокольский ...... 1/3 | @ | +: | 3 | 1 | М | М2 | 0 | М2 | 1 | Ма |» | 1 | Мер Е 1 а |1 11%/; 1-3 8%! Фурман . . .. .. . . 2 | + | |010 | 1 | М: 11111 |1 | 1 | | 1] 0 | 1/2 | 11 11:/» 1-3 4 | Банвик. .. 2... .. 1: | 4: | 1 19 | 111 11| 1 | М2) 0 |4: | М2 | М: | 1 О |1 | у | М: 11 4 5 | Бастриков ....... 21 01110 | © | 14| 0 | м: | ОГ 1 |1) | 1 | 9 | 11111 111 10 5—6 6 Бывшев 2 | М2 | 0 | 0 | М: | 1 111: | М2 | М: | 1 | М2 М: 1 о | 1 10 5 6 7 | Чеховер . . . . . ._. . а | 2 | 2 ОЕ 0 | | 0 | 1 | М2 | Ч: | М | Ма | Ме |1 а 11 91/; 7 8 | Симагин . ..... з. |0 | 1] о| 0 | мм 1 | @ | 1 | о 1 | 1 | 11 оо | м, | 1 |2] о 8 9 | Вистаиецкие . . .... Ч: 32| 0 |4: | 1 142] 0 | 0 | @ |1, | 1/2 | М2 | 1 |211 |1 | м | 0 8у; 9-10 10 | Кириллов. . .‚ ..... 110 |0 | 1| 9 | м2) м2 | 1 | М2} @ | М: 0 |0 | ну, | О) 1 |1] 1 8/» 9—10 | Ратнер... . . . я 2 | Ма | 0 |: | 1/2 | 0 |1: | 0 |: | М: | @ | 1 |: | 0 | М: | Е |, 1 1 8 и 12 | Копаев. „о. 0 |4 | 0 |4: | 0 |2 | 2 | 0 |: | 110 | | 1 |4) 0 11; |1 |1 7: 12—13 18 | Ровиер. . , ...... 0 |0 | м: | М2 | 1 | М: | 1/2 | 0 |0 |1 | М | 0 | @ |1), | 110] м: |1 7ув 12—13 14 | Арулайд . . ...... 0 | 4: | 0 |0 |0 | 0 | 4: | 1 | М2 1 м: | 1 | М2 | М: | @ | 1 |0 | 110 7 14—15 15 | Дуз-Хотимирский. . . 0 О: |110 | 0101110 | 1142111010 1@ | 0 | 1:11 7 14—15 16 | Аратовский . . . .. . 0 |0 |: | 0 |0 |0 |: | 4 | 01010 | М: | 111111 @ |011 6 16 17 |} Подольный . . . .... 12| 0 | 0 |344 |0 | 1,1 01о | М: 10 | ме |210 | ме 1 | @ | т: 5» 17 18 | Ватников. ‚ . . . . .. 010 | 0 |1: |0 |0 |0] м: Е 110 | 0 |0 | 0 | 1 |0 | 0 | у: 1 @ Зи» 18