Шахматы в СССР · 1949

№ 9 сентябрь

36 стр. · PDF 7,4 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

СТО ДЕР ЖЖ А НДИ Е
Стр. Стр.
Юбилейный конгресс . . . . . . . 249 М. Юдович — Заметки о дебютах . . . . 263
М. Бонч-О смоловский — Командные со- Читатель критикует т 965, ревнования республик. . . 390. г. М анаеБе
По Советскому Союзу Полуфиналы юношеских командных
соревнований чз оса С, Аксанов — У егорьевских текстильщиков . — 266 Д. Гречкин — Шахматная жизнь в Сталин- Партии и окончания граде 267 № 253. А. Сокольский — Г. Бастриков . . 255 Турниры по переписке . `, . , . . . 268 № 254. Т. Петросян — И. Погребысский 255 Рихард Рети (к двадцатой годовщине со ЛНЯ смерти) к. =. . 2... 220. . 70 я, я Е № 255. И. Кан — М. Вейлнн) : . 288 Г. Мароци — Воспоминания о Чигорине . . 271 № 256. А. Хавин — В. Поляк . 256 № 257. Е. Загорянский — Н. Копылов . . ‚ 257 Зи рубежом Окончание партии А. Кофман — А. Замиховский — 257 А. Семенов — Приз «Золотого коня» . . . 272 № 258. В. Рагозин — П. Керес . 258 Поражения голландских шахматистов „= 273 № 259. М. Тайманов — А. Котов ‚ 259 Матч Эйве —— Пирц . . . к к квн... 275 № 260. Б. Ратнер — В. Симагин . 259 Задачи и этюды № 261. А. Наранович — В. Кудрин : 260 Т. Горгиев — Характерные черты советской Партии для самостоятельного анализа ‚2 26} МОЕ, сор ВИ СН Оо ПРИ т) Теоретический отдел М. Либуркии — На неправильных позициях . 278 а «А. Б. Беленький — О связи этюдов с шахматной 1. Керес — Интересный ладейный эндшпиль . — 262 нартней а. 10 (7 с Ре
ПОБЕДА ЛЕНИНГРАДЦЕВ
Финал юношеского командного первенства СССР закончился победой команды Ленинграда, набравшей 42 очка из 60.
На втором месте команда Украинской ССР (35 очков), на третьем — РСФСР (341/»), на четвертом — Москва (33), на пятом — Эстонская ССР О (321/»), на шестом — Казахская
(4 ССР (18) и на седьмом — Молдавская ССР (15 очков). )
На обложке: юношеская команда Ленинграда. Слева направо: А. Гаикин, В. Кондратьев, С. Авто номов, В. Лявданский, В. Корчной, В. Старухин, В. Зак (капитан команды), Б. Спасский, В. Захаров, А. Толуш (тренер команды), А. Лутиков и А. Геллер. Фото П. Маныча.

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
Сентябрь
№ 9 1949 г.
ХХ\! год издания
ЮБИЛЕЙНЫЙ КОНГРЕСС
Международная шахматная федерация была организована двадцать пять лет назад в Париже.
В 1924 году состоялся первый конгресс — ФИДЭ. Тогда был принят устав ФИДЭ и избран президент А. Рюб (Голландия). — Новорождениая — международная организация побгавила перед собой следующие цели:
1) развитие и об’единение национальных шахматных федераций;
2) организация ип проведение соревнований на первенство мира;
$) создание международных правил шахматной игры.
Что же сделано ФИДЭ в осуществление этих целей за 25 лет? Пока еще мало.
Количество членов © 18 возросло до 47. В 1947 году в ФИДЭ ветуппла крупнейшая шахматная оргапизация — советская, и международная шахматная федерация не только количественно, но п качественно значительно выросла. Правда, если судить по отчету казначея ФИДЭ Мейера (Швейцария), то из 47 членов аккуратными плательщиками вэносов являются 30 национальных федераций, & 17 числятся в дебиторах с 1946 года. Взносы уплачиваются в зависимости от количества шахматистов в организации: минимальный размер взноса установлен в 50 швейцарских франков, а максимальный — в 500 франков.
Любопытно сопоставить размеры взносов некоторых национальных организаций. Тогда как советская шахматная организация платит наибольший взнос в размере 500 франков, шахматная федерация Соедшненных Штатов Америки уплачивает только 85. Крупнейшими шахматными странами после СССР (по размерам взносов) являются Швеция (313 фр.), Чехословакия (234 фр.), Дания (218 фр.), Венгрия (200 фр.). Даже такие территориально небольшие страны, каж Болтария и Швейцария, имеют хорошо развитые шахматные организации и годичный взнос их составляет 150 франков (чуть не вдвое больше, чем США). Этот факт говорит ю том, что, несмотря на наличие сильных шахматистов, Шахматы мало популярны в Америке, а руководители шахматной федерации США — горе-руководители.
После окончания второй мировой войны ФИДЭ, возобновив свою — деятельность, решила — пересмотреть международные правила игры. В настоящее — время имеется ряд проектов, дополнений и поправок К ним, п можно надеяться, что многолетняя — дыекуссля по этому вопросу, пакопец-то, в 1950 году будет закопчена.
Президент Рюб еще в 1925 году обратился ® чеминону мира Вапабланке © письмом. На предложение об организации планомерных соревнований на первенство, мира под руководством международной шахматной федерации Калпаблавка ответил — категорпческим отказом. К сожалению, он руководствовался лишь личными интересами. После проигрыша матча Алехину в потери звания чемпиона мира Капабламка в 1928 году уже сам обратился за поддержкой ® ФИДЭ, надеясь таким путем быстрее. организовать матч-ревалии © Алехиным, но последний, в свою очередь, ответил — отказом, избрав позицию ВКапабланки 1925 года.
ФИДЭ, несмотря на увеличивающееся из года в год общественное значение шахмат, оставалась лишь
сторонним наблюдателем борьбы за звание чемпиона мира.
Популяризация пн развитию шахматного — искусства ФИДЭ в некоторой степени способствовала через турпиры наций (командные соревнования стран, по 4 шахматиста В каждой команде) и женские чемпионаты мира.
Турниры наций проводились восемь раз — © 1927 до 1939 года. Победителями четыре раза была комашда США, два раза — Венгрии, один раз — Польши п один раз — Германии. В этих соревнованиях предетавители СССР не принимали участия. — Бессментой чемпионкой мира была замечательная шахматистка Вера Мепчик, трагически погибшая во время воздутпого налета на Лопдов в 1944 году.
В послевоенные годы деятельность ФИДЭ значительно расширилась.
Памятным останется ХУШГ конгресс ФИДЭ, проходивший в Гааге в 1947 году. Тогда среди делегатов возНиЕ жаркий спор о том, как следует — определить нового чемпиона — мира. «Об’'явим чемпионом мира Макса Эйве», — предлагал президент — голландской шахматной федерации. «Организуем матч Эйве — Решевский, а победитель примет вызов — чемпиона СССР; если же таковой (вызов) не последует, то победптель и будет чемпионом — мира» — предлагал скандинавский шахматный союз. Советская шахматная организация настаивала на проведении — шестерного матч-турнира претендентов. Лак известно, было прпинто паше предложение, п в 1948 году под руковод- ‹твом ФИДЭ (впервые за всею её петорпю) был провсден матч-турнир на нтервенство мира. Таким, самым об’ективным путем, в трудном есоревповании был 0оп-
; 249

Страница 4

ределен чемпион мира. Этот титул завоевал советский шахматист Михалл Ботвинник.
Тажова краткая петория деятельности ФИДЭ.
Юбилейная дата — 25 лет ФИДЭ была отмечена в этом году в Париже.
20 июля начались заседания ХХ конгресса. № е0- жалелитю, руководители французского шахматного союза не сумели обеспечить своевременную выдачу виз некоторым постоянным п активным членам — ФИДЭ. Это вызвало справедливое возмущение собравшихся п по предложению советской делегации был направлен протест в Мипнетерство иностранных дел Франции.
Делегаты Чехосдовакли, Польши и Венгрии попали на конгрессе лишь в последний день, & шахматные организации Болгарии ип Румынии так л не получили виз.
В повестке дпя стояли 17 вопросов. Важнейшими из них были:
1. Регламент по проведению соревповаций на, пертенетво мира;
2. Международные звания;
$. Бюллетень ФИДЗ;
4. Турнир кандидатов на первенство мира;
5. Соревнование на первенство мира для женщин;
6. Отчет по изучению шахматной работы в Гермапин;
7. Выборы Президента.
Началу работы конгресса предшествовали заседания компсели ло турниру кандидатов на первенство мира и центрального комитета ФИДЭ!. На этих заседаниях были приняты согласованные решеция по всем зшачительным вопросам повестки Дия ин это во многом способствовало плодотворной трехдневной работе кон: тресса.
С предложениями по проведению — соревнований на первенство мира. (они были опубликованы в № 1 нашего журнала за этот год) выступил — чемпион мира Ботвинник. Участие чемпиона мира в работе контресса, если вспомнить отношение к ФИДЭ бывших чемлнонов мира, явилось знаменательным п вызвало Всеобщее одобрение. Ботвинник подчеркнул, что условия проведения чемпионата мира должны быть утверждены Международной шахматной федерацией, и тем самым впервые в шахматной — петории — чемпион мира признал авторитет ФИДЭ.
С небольшими редакцпионными поправками предложения Ботвиншика были приняты единогласно.
Столь же ‘единодушно конгрессом было утверждено положение о международных звалиях, — разработанное советской делегацией (в состав делегации входили — руководитель делегации заместитель председателя №омитета по делам физкультуры и «порта при Совете Министров СССР ОД. В. Постников, чемпион — мира М. М. Ботвинник, вице-президент ФИДЭ В. В. Рагозин).
Было принято следующее решение:
ФИДЭ устанавливает — международные — спортивные звания — гросмейстера и мастера. Эти звания явля- 1отея пожнапенными. Международные — звация могут быть завоеваны в турнирах ФИДЭ п в исключительных случаях — в национальных турнирах, по решению Генеральной ассамблей.
{ По уставу членами центрального комитета Являются Президент, вице-президенты и чемпион мира.
259
1. Звание международного гроемейстера получили:
а) Чемпион мира М. Ботвинник;
6) Участники отборочного турнира кандидатов ва первенство мира — 1. Болеславский, 2. Бопцаревский, 3. Бронштейн, 4. Керес, 5. Котов, 6. Лилинепталь, 2. Смыслов, 8. Флор (СССР), 9. Эйве (Голландия), 10. Сабо (Венгрия), 11. Штальберг (Швеция), 12. Решевский, 13. Файн (США) п 14. Найдорф (Аргентина);
в) Шахматисты старшего поколения, имевшие значительные спортивные успехи в течение мпотих лет— 1. Дурас — (Чехословакия), 2. Мароци — (Венгрия), 3. Видмар (Югославия), 4. Бернштейн, 5. Тартаковер
(Франция), 6. Рубинштейн — (Бельгия), 7. Мизес, 8. Грюнфельд (Австрия). Звание международного — гросмейстера — приевамвается также — победителям международных турниров, в которых не менее половины — участников являются гросмейстерами; а также тем, кто дважды займет второе место в течение 3-х дет в подобных турнирах.
ЦП. Звание международного мастера присваивается:
&) Участникам межзонального "риица ФИДЭ (первый такой турнир проходил в Сальтшобадене в 1948 г.);
6) Мастерам старшего поколения;
в) Победителям турниров, в которых пе менее половины участников являются международными мастерами; @& также тем, кто дважды займет второе место в течение 3-х лет в подобных турнирах.
Ш. Принимая во внимание епльный состав участпиков чемпионатов СССР, Генеральная ассамблея присваивает:
а) звание международного гроемейстера — Левепфишу и Рагозину;
6) звание — международного мастера — мастерам (ССР, неё менее 3-х раз принимавшим участие в чемпнонатах СССР.
Квалификационной компесип на основании — настоящего решения надлежит к следующему, ХХГ конгрессу ФИДЭ подготовить список международных мастеров.
Генеральная ассамблея — приняла важное решение о выпуске 4 раза в год бюллетеня — © официальными материалами ФИДЭ и хроникой шахматной жизни различных стран. Бюллетень ФИДЭ будет печататься па трех языках: русском, французском ин английском и издаваться в Праге.
Па ЛХ конгрессе ФИДЭ, наконец, были установлены место, время проведения и количество участников турпира кандидатов на первенство мира.
Хотя — голоса — делегатов — разделились —— поровиу — шесть за проведение в Будапеште (Венгрия) и шесть за проведение в Буэнос-Айресе (Аргентина), но президент Рюб присоедипнилея ® первому предложению и было решено: турнир кандидатов на первенство проводать в Будапеште, начать его в — марте-апреле 1950 года при 14 участниках (перечисленных выше). Турнир проводится в 2 круга.
Позднее к этому решению присоединились — также делегаты шахматных Федераций Чехословакии, Венгрии, Великобритании и Новой Зеландии, которые в момент обсуждения вопроса не присутствовали на заюодании.

Страница 5

Утверждено также проведение женского шахматного чемишоната мира. Этот интереснейший турнир пачнется 15 декабря 1949 года в Москве при шестнадцати участницах (из них 4 советских шахматинетки).
Еще на прошлом, Х1Х конгрессе был поднят вопрос о включении германского шахматного союза в члены ФИДЭ. Комиссия — в составе Рагозина (СССР), Вельмп (Швейцария) и Голомбека (Англия), пзучавшая состояпие шахматной жизни в Германии, пришла к единодушному заключению, что, поскольку в настоящее время в Германии нет единого шахматного согюза, а в чнело членов отдельных — шахматных клубов входит етщде много нажистов, решение вопроса о приеме Германии в ФИДЭ следует считать — преждевременным. Генеральная ассамблея согласилась с мнением комисени.
В течение 25 лет бессменным — президентом — ФИДЭ был доктор А, Рюб (Голландия). Генеральная ассамб-
Слева направо: Рюб, Хайек, Уэйд, Голомбек, Вельми, Верме, Ван Стенис, Корто, Пеллен,
На снимке участники конгресса. тер, Венсан, Рагозин, Мейер, Эйве, Ильмакунас и Кобо.
лея удовлетворила его просьбу об освобождении от обязаппостей президента попа этот пост был избран шведский делегат Фольке Рогард. .
В работе конгресса приняли участие делегаты 20 стран, то есть менее половины членов ФИДЭ. Отсутотвовал представитель шахматной организации США, а некоторые федерации право защищать свои интересы передали чужестранцам. Так, голлапдед Эйве был представителем Аргентины, голландец Рюб — Ванады, тивейцарец Вельми одновременно представлял. Швейцарию и Австрию. Все это говорит о том, что многие наивональные шахматные федерации все еще малоавторнтетны и слабы в организационном отношении. — Не- ‘смотря па это, ясные и конкретные решения ХХ конгрееса ФИДЭ, несомненно, будут слогобетвовать дальнпейшему расжвету шахматного искусства Во Всем мире,
Берман, Рогард, Ботвинник, Постников, Бернштейн, Штал-
251.

Страница 6

М. БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ
Командные соревнования республик
В этом году командные соревнования шахматистов — братских республик, ставшие уже — традиционными, были проведены в столице Таджикистана — Сталинабаде. Особый интерес соревнованию — придало участие вне конкурса команды Москвы, составленной, в основном, из молодых тиахматистов.
2 августа в прекрасном здании оперного театра при большом стечеции зрителей начался первый тур. В первой закончившейся партии Муллокандов (Таджикистан) энергичной атакой на короля побеждает москвича, кандидата в мастера Ярошевского. Неожиданный результат тура — Москва с трудом выигрывает у Таджикистана ОК : 4'/;, а Узбекистан © подавляющим перевесом 9:1 у Туркмении. Во втором туре москвичи добиваются с узбекской — командой лишь ничейного счета. Только в двух следующих турах Москва, выиграв с большим преимуществом у Туркмении и Казахстана, опережает узбекскую команду перед последним туром на два очка. Казалось бы, вопрос о первом месте решен. Однако узбекская команда в последнем туре соревнований выигрывает у Таджикистана со счетом 9:1, москвичи же во встрече с Киргизией добиваются счета 5:1, но в четырех — отложенных партиях должны набрать не более 1% очков. При — доигрывании побеждает опыт. Москвичи набирают 21% очка и, опередив на пол-очка узбекскую команду, занимают первое место. Исключительно острая командная борьба!
Успех узбекских шахматистов закономерен. Команда Узбекистана — исключительно дружный, сплоченный коллектив. Причина ес успехов В большой работе с национальными шахматистами, которая ведется в Узбекистане. Способные кандидаты В мастера Хайрула Абдулаев, Мамаджан Мухитдинов, Закир Ходжаев выросли в городских и республиканских соревнованиях, а за ними стоят свыше — 20.000 — квалифицированных знахматистов Узбекистана. Уступая команде Москвы по квалификационному составу, узбекская команда сумела добиться почти — одинакового результата, что свидетельствует © правильной — постановке — учебной ин
квалификационной работы.
Самая молодая по возрасту казахская команда, выступавшая без ряда сильных — шахматистов-юношей, уехавших на всесоюзные соревнования в Москву, сумела с большим отрывом от остальных команд завоевать второй приз.
Средний возраст участников команды Киргизии — 38 лет и отсутствие в ней шахматистов-киргизов говорят о том, что шахматная работа в республике, особенно с молодежью, неудовлетворительна.
252
Команды | оо за | 5 | 5 итого) место Ц
1 | Москва „кие. | @ | 5 | 74| 71| 5» | 9 | 349 | кони са 2 Узбекская ССР. . .| 5 | @ |542 |512 | 9 | 9 34
2 Казахская ССР 21/2 | 41/; | @ |512 | 6 |8; | 27 2
4 Киргизская ССР. . |214: | 42 |493 | @ |5 | 4 | 21 3
5 Таджикская ССР 42 |1 4, |412 | &@ | 5 19 4
6 Туркменская ССР. 1 |142 | 6 | 5 | @ | 14:/, 5
Радостно видеть, что спортивную честь Туркмении защищают колхозники — шахматисты первого разряда Ташли Таили, Волле Аманов, Чары Бегенцев. Но тут же возникает вопрос — где молодые шахматистытуркмены? Почему их нет в команде? Почти 45 лет — средний возраст участников туркменской команды, в то время как в аулах и кишлаках, несомненно, есть много способных молодых шахматистов.
Сильный состав оказался на первых досках. Три мастера и три кандидата в мастера — небольшой, но интересный турнир. Как и в прошлые годы, первое место уверенно завоевал мастер Уфимцев — (Казахстан). Сделав одну ничью с мастером Фридштейном (Москва), он остальные четыре партии выиграл. Хороший результат у кандидата в мастера — Гусева | (Таджикистан) — 4 очка. Гусев играет изобретательно, но безудержное стремление к атаке, вне зависимости от характера позиции, — его крупный недостаток.
Интересно провел Гусев эндшпиль с Ходжаевым:
И УИ 5) 9 5 У белых лишняя пешка, однако
реализация преимущества не легка, ввиду сильной позиции черного коня на 95.
Гусев идет на жертву пешки, чтобы разменять черного коня.
Последовало 31. Кс3 Лс7 82. Лс1 (Только так! После 82. С42 Лс4 83. Кре4 Сс5 белые теряли пешку 04) 829..К:с8 38: Л:с3 Леса 34 Бе С: а3 35. с4 СЬ2 36. Кре4 Се8 37. Б5 (Фиксируя черные пешки на полях
`
е7 и 16) 37...Крат 88. 45 Са5 (Кажется, что черные укрепились, но белые точно рассчитали путь к победе) 39. е4! Кре7 40. 46+ Крат 41. С: 66! ей 49. в5 Кре8 43. 47-Н! Черные сдались.
Фридштейн и Ходжаев набрали по 21/2 очка, Кудряшов (Киргизия), которому вредит излишняя самоуверенность, — 1%. Не выдержал напряжения ветеран шахматных боев заслуженный мастер спорта В. Ненароков, проигравший все партии.
В турнире вторых досок со скромным результатом 3!/› очка первое место занял Моисеев (Москва). Хорошим тактиком показал себя Шахрай (Таджикистан), набравший вместе © Айрапетовым (Узбекистан) по 3 очка. У колхозника-туркмена Ходжа Мурадова — 2 очка. Следует остановиться на результате способного Кожахметова (Казахстан). Добившись в прошлом году в первенстве республики и командных соревнованиях высоких результатов, — он успокоийлся и в этом году сделал только две ничьих из пяти партий.
Остро и интересно играет аспирант Медицинского института Абдулаев (Узбекистан). На третьей доске у него 4% очка. За ним Щербаков (Москва) — 3\/2 очка.
Кандидат в мастера | Шах-Заде {Узбекистан) хорошо знает теорию, неплохо комбинирует. Он первенствовал па 4-й доске се результатом 4/2 очка. У Воронкова (Москва) — 4 очка.
Эффектно закончил Шах-Заде (белые) партию с Шайбером — (Таджикистан).
ве оФЕ
22
й у 5%

Страница 7

В положении на диаграмме у 6елых позиционный перевес. Черным трудно ввести в игру слона. Последовало 19...ЛЬ8 20. Ла4 56 21. ФМ Л!8 (Подготовляя 29...СЬ7, на что сейчас последовало бы 292. Лат! К:а7 23. ФФ: КрЫ8 24. Кеб- КрЫ7 25. Ке7--! КрЬ8 26. Л: еб! и выигрывают) 22. Ле3 ЛЬ? (Чтобы защитить ферзя в варианте 93. Лез КрЬ8 24. Кеб-. Однако следует сокрушительный удар) 23. Ф: 16! Черные сдались.
Хорошую игру показал на 5-й ДоО- зке студент Брижжак — (Казахстан), набравший 4% очка.
Лучший результат на 6-й доске у
Попова (Киргизия) — 3/2 очка. Представитель Узбекистана врач Кириллов, выступавший на 7-й д0-
ске, выиграл все пять партий. Победители остальных турниров — Кашляев (Москва) на восьмой доске (41% очка), Неелов (Узбекистан) на девятой доске (4\/;) и Шахнович (Москва) на десятой доске (5). Значение закончившихся соревнований не только во встрече сильнейших шахматистов братских республик за доской, но, главным образом, в той большой подготовительной работе, которая им предшествовала. Отборочные соревнования, республиканские первенства, учебно-тренировоч ные сборы — способствовали выявлению новых одаренных тнахматистов и их творческому росту.
Класс игры среднеазиатских шахматистов — несомненно — повышается. Однако два основных недостатка, характерных почти для всех участии-. ков, — слабая теоретическая подготовка и отсутствие последовательиости в игре, — могут быть преодолены © помощью опытных методистов.
Участие в этом году в соревноваииях команды Москвы — ценное начинание, которое необходимо закрепить и на следующие годы,
Приезд сильных шахматистов следует, конечно, использовать не только для участия в турнире, но и для массовой и учебной шахматной работы, что в этом году не было осуществлено. Желательно, чтобы в следующие годы в команде, играющей
вне конкурса, было больше мастеров. Вычурная игра кандидатов в мастера Персица и — Ярошевского (Москва) вряд ли может ПОМОЧЬ повышению класса среднеазиатских шахматистов.
По непонятной причине в этом году в составе команд отсутствовали шахматистки.
На заключительном собрании участников были высказаны — интересные пожелания. — Сбор среднеазиатских шахматистов следует — использовать
для широкого обмена мнений о постановке шахматной работы в республиках, для теоретических занятий, для семинаров по организационной и судейской работе.
Республиканским — комитетам физкультуры следовало бы — ежегодно проводить — личные — первенства с участием представителей — всех республик Средней Азии и Казахстана и приглашенных мастеров. Это меро приятие, которое проводилось в Закавказьи и Прибалтике, поведет К дальнейшему повышению класса игры шахматистов братских республик.
Полуфиналы юношеских командных соревнований
В полуфиналах должны были принять участие команды 14-ти союз. ных республик, так как коллективы Украины, РСФСР, Москвы и „Тенинграда допускались — непосредственно в финал,
Сборная команда каждой республики в составе восьми шахматистов и двух шашистов составлялась на основании — многочисленных соревнований. В большинстве случаев перед участием в полуфинале команды проходили учебно-тренировочные сборы, сыгравшие — положительную роль в подготовке к выступлениям.
Лишь команда Таджикистана не приняла участия в празднике юных тнахматистов и шашщистов.
Полуфиналы разыгрывались в трех зонах и прошли в упорной борьбе,
Вообще, командные — соревнования, как правило, в спортивном отношении значительно интереснее и напряженнее индивидуальных. Наличие отдельных сильных участников не всегда еще предвещает успех команды. Большую роль играет — сплоченность
Команда Эстонской ССР. Слева направо: Х. Виллун, И. Ней,
Ю. Кэсекэр,
коллектива, разумная тактика игры и воля к победе.
В западной зоне сильная команда Эстонии (6 перворазрядников во главе с одним из победителей юноше-
Команды 1
Итого | Место
1. Эстонская ССР. . 3 @ 2. Литовская ССР. .| 6%» 3. Белорусская ССР .. | 21/,
4. Латвийская ССР. . 2 5. Карело-Финская ССР| 0
8%» | 7» 8 10 29 1 ® | 5: | 5 7 | 24 2 41/2 ® 51/2 8 20%/» 3 5 42 | @® 742 | 19 4 3 2 2/2 © 7Че 5
А, Розенберг и Г. Ууси.
А. Раик, Ч. Лаэс, У. Тарве, Э. Мартин (капитан команды), В. Тийт, К. Питксар,
ского личного первенства 1948 года Нейем) с крупным счетом 6/2; 3% проиграла дружному коллективу литовцев, в котором лишь на двух досках играли перворазрядники. Казалось, победа эстонцев — поставлена Под сомнение. Но на этот раз поражение подействовало лишь в Лучшую сторону. Мобилизация всех сид команды принесла Эстонии в следующем туре рекордный результат 10:0 с карело-финскими — шахматистами и в последнем туре 71:2 с Белоруссией,
В то же время упоенные победой литовцы с трудом сводят — вничью матч с Латвией и вынуждены довольствоваться вторым местом.
253

Страница 8

Команды 2 3 4 — |Итого|Место 1. Молдавская ССР... .. 54» | | 61/; | 61)» | 181/» 1 2. Азербайджанская ССР. .| 4% | @ 43/2 8 17 2 3. Грузинская ССР... ..| 34; | 5; | ® 742 | 16/9 к 4. Армянская ССР, .. . .| 8 2 21: | @® 8 4
В южной зоне перед встречей лидеров в последнем туре у Грузии было 18 очков, а у Молдавии — 12. Кроме того, азербайджанцы — имели 9 очков и встречались со слабой командой Армении.
Команде Молдавии необходимо было выиграть решающий матч у трудного противника и притом набрать не меньше 6 очков. Воля к победе позволила им перевыполнить задание, Грузия проиграла со счетом 31/2: 63% и даже не удержалась на втором месте.
Спокойнее, чем в других зонах, прошла борьба в Средней — Азии. Команда Казахстана выиграла — все матчи и юдин из них у Туркмении со счетом 10:0, повторив рекорд Эстонии. В результате на столь короткой дистанции Казахстану удалось занять первое место с отрывом в 4 очка от команды Киргизии.
Соревнования выявили много СсПособных шахматистов, которые при дальнейшей работе над собой смогут достичь высокой шахматной квалификации.
Агрессивно н остро играл Ууси (Эстония), выигравший все 4 партии.
Приводим окончание его партии с Керьяцким (белые):
Команда В. Нафталин, Г, Асмолов, Ю. Аввакумов, Р. Шидловский и ®. Черемисин.
Молдавской А. Вергинер,
264
ССР. Слева направо: Т. Берсудекий, П. Савин
№ \ +
К
пе
ще,
У белых не хватает пешки, но реализация черными этого преимущества в эндшпиле была бы сложной, Учтя это, Ууси стремится решить “задачу тактическим ударом.
Последовало: 18.. К !6—с4! 19. 13; р4
Ке5: #4 20. Се8—с! (На 20. Себ нли 20. Св5 решает 20...Феб) 20...Феб— еб 21. р2—р8% — (Спасенья — нет) 21...Феб: 3 29. СИ—в? Сет Ьб-|- Белые сдались.
Финал партии прост и убедителен.
Уязвимым местом в игре юношей является эндшпиль. Вот характерный пример из партии Кабанов (Карело- Финская ССР) — Голубев (Литва)
У черных подавляющая — позиция ладьи и коня, помимо того, что 6белые пешки слабы.
Вместо того, чтобы подвести короля к центру, Голубев оставил его на в8 и начал действовать ладьей и конем. Ему. удалось выиграть одну
И, Платонов, Е. Мацкевич, (капитан команды),
Команды 1 2 8 4 — |Итого|Место 1. Казахская ССР... ...| @ 6 6 10 22 1 2. Киргизская ССР. . ,. 4 ® 5 9 18 2 3. Узбекская ССР. , . ... 4 5 [.) 82 | 17/2 3 4. Туркменская ССР. . ,. 0 1 1 | @ 2/2 4 пешку, но Кабанов, централизовав
короля, добился ничьей.
В период проведения учебного сбора в западной зоне выяснилось, что большинство участников — слабо разбирается в ладейных и легкофигурных эндШшПИляХ.
Можно сделать вывод, что в области эндшпиля с юношами никакой работы не ведется, а сами они, недооценивая важности этой стадии партии, не уделяют ей требуемого внимания.
К недостаткам игры юношей следует отнести также неумение использовать время. Некоторые участники проигрывали партию, а на циферблате в их распоряжении оставалось больше часа времени; кое-кто, пытаясь играть на цейтнот противника, из выигранного положения доводил свою партию до проигрыша.
Юным — шахматистам надо стремиться к тому, чтобы как можно быстрее избавиться от ряда органических недостатков в игре, и в этом нм должны помочь квалифицированные шахматисты,

Страница 9

партии и окончания
Полуфиналы ХУП ‘Ронни СССР
№ 253. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ А. СОКОЛЬСКИЙ Г. БАСТРИКОВ Примечания А. Сокольского
1. 42—44 Кр8—!16 2. с2—с4 с7— сб 3. Кв!-!8 с5:04 4. К!З:4а4 47—45.
Необходимо; если черные сыграют, например, 4...06 6. Кс3 Се7, то после 6. е4 получается выгодный для белых вариант сицилианской партии.
5. е4: 45 Фа8: 05.
Это, конечно, ошибочно. Черные теряют много темпов и отстают в развитии. Правильно 5...К: 45, хотя и в этом случае белые имеют некоторый перевес, так как в симметричной позиции ход за ними. Можно сыграть 6. е4 или 6. КБ5, создавая угрозу 7. Ф: 45.
6. КЫ—с3 Ф{5—аб 7. в?—в8 е7— ез 8. Ка4—Ь83 Фаб—с7 9. СН—в2 Ссе8—а7.
Искусственный маневр. — Черные тратят три хода на то, чтобы разменять слона #2. Лучше 9...Ксб 10. 0—0 Себ, стремясь — быстрее закончить развитие фигур.
10. 0—0 ©С417—с6 1. Ссе1-е5 Себ: в? 12. Кре!:в2 КЬ8—а7 13. Ла!-с! Фс7—сб-- 14. 19—43 СЕ8— е7 15. Св5: 16!
Лучший ход. Слабее или 15. Ке4 Феб.
15...Кат: 16 16. КЬ3—а5б Феб—й7.
После 16...Фаб 17. Фа4-- черные теряют рокировку. Проийгрывает 16... Феб 17. Фа4-- Кат ввиду 18. КБЫ5.
17. Фа: 07-- Кре8 : @а7.
Или 17...К:47 18. Каб С48 19. К: 67 и белые выигрывают — пешку при лучшей позиции.
18. ЛИ-4!-- Кра7—еб 19. Ке3— Ь5 Ла8—Ъ8.
Пешки ферзевого фланга спасены; 20. К:а7 Ла8! или 20. Лс7 Са8 не к выгоде белых. Однако теперь погибает пешка еб.
20. КЫ5—с7-- Кре6—{5 21. е4-- Кр!5—рв5.
Еще хуже отступление на 6, так как пешка еб будет взята, в этом случае, с шахом.
22. Ка5--с4 ЛЬ8—48 23. Кс4:е5 Ла8: 41 24. Кеб :!7-- Кррб-—рб 25. К!7—е5-- = Креб—Нб 26. Ле1:01 ЛЬ8——с8 27, Кс7—еб Ле8—с2-+- 28, Кре2— 153 Ле2 : 52,
15. её Фаб
е2—
и _в
яои я
Черные отыграли одну пешку, но
их Король стоит плохо и белым удается форсировать мат.
29. р3—р4! Кеб—47-- Крьб—6 8 Че вои Креб— 16
82. е4—е5 К!6—р8. Не 392...Ке8 ввиду 33. Лат! 83. Ла!-с! Се7—а3.
После 38...ЛЬб 34. Ле8! Л: еб 35. Л: е8 черные получают мат.
84. Лс!1--с8 Кв8—е7 35. Лс8—18 Ке7— 05.
Спасаясь от угрозы Л6-- и КЕ7Х. Теперь, однако, остается без защиты поле в8.
36. Л!8—в8. Черные сдались.
№ 254. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА Т. ПЕТРОСЯН И. ПОГРЕБЫССКИЙ Примечания Т. Петросяна
1. 42—04 Ке8—16 2. с2—с4 р7—рб 3. Ке1—!3 СВ—в7 4. в2—е3 0—0 5. СН—рв? 07—05 6. с4:4д5 К: 05 7. 0—0 с7—с5.
Часто играют и 7.:.КЪб.
Ка5—!16
&, е2—е4 Интересно продолжение 8...КЪб 9. @5 еб 10. Св5 16 11. Се3 151? После 12. еб белые, вероятно, добиваются преимущества. Ход 8...К!б много раз испытывался на практике. В настоящей партии черные пытаются провести план атаки пешки е5.
9. е4—еб5 К!6—07
10. К!83—в5 сб: @4
п. 2-м Ка7—с5 Возможно было 11...Ксб,. не опасаясь варианта 19. еб Кс5 13. е!-Р Кри. 12. 52—ЪЫ4 н.а
Смысл хода 10. Кр5 становится ясным — из варианта 2...Кеб 13 К: еб 1е, после чего черный слон вт навсегда выключен из игры. Однако, продолжая в этом варианте 13...С: еб! 14. С:Ь7 С45 15. С:а8 С: а8, черные могли поставить под сомнение стратегию белых, которая оправдалась в партии.
[вла 17-6?
Теперь белым удается существенно ослабить королевский фланг протнвника,
18. еб: №6 е7 : 16 14. Ке5: 17 Кре8 : 17 15. Б4 : с5 КЬ8—сб 16. Се1—-Б2 Фа8--с7 Начало пассивного плана, быстро приводящего к гибели. — Энергичнее было 16...С15. 17. Кы1—02 Сс8—еб 18. Ка2—е4 Ла8—08 19. в2—14 Фс7—07 20. 14—15 Себ—в4
Черные пытаются пресечь действие белого ферзя по диагонали @1—Б5. Однако у белых находится маленькая комбинация, сразу решающая исход борьбы.
а № В не нате 3 и ГТА
жава 0
| Я
г
нс
на и
и щЕн ы
й ТД Н волне 21. Н5: рб-|- КрЫ7 : еб 22. 14—:5-|- Св4 ; 15 На 22...Ф:!5 решало 23. ФЫМ! 23. Ке4—а6! В этом тихом ходе — «соль» коМ- бинации. дани. СЁ5—р4 24. Ср2—е4-|- Креб—15 25. ЛИ 16—15 26. Л!4: в4 15 7 в4 27. Фа!-02 88—08
#8. Кре!--Е2 — Черные сдались.
255

Страница 10

№ 255. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ И. КАН М. БЕЙЛИН Примечания И. Кана
1. 42—04 47—05 2. с2—с4 е7—еб 83. КЫ-с3 Ке8-#6 4. Сс!-рв5 КЪ8—а7 5. е?—ед С8—е7 6. Ке!-!83 67—66 7. Се5—Ъ4 0—0 8. Ла!-—-с! с7—с6 9. а2—а3 а7—аб 10 Фа!—с2 Л!8—е8 11. 52—13.
Пресловутая «борьба за — темп». Белые воздерживаются пока от развития слона #1, выжидая — размен #5: с4. Черные, однако, решили избрать метод защиты, не связанный с этим разменом.
‚ ..К6—Н5 12. СЫ4 :е7 Фа8:е7 18. СН—43 КЬ5—16.
В случае !3...4с 14. С: сё еб черные должны были считаться с тактической возможностью 15. Феб. На 13...Ъб, как случилось в партии из этого же турнира Кан— Лысков, мог- 14. Ке5 К: е5
ло — последовать (14...СЬ7? 15. К :!'7! Ф: #7 16. Себ) 15. йе, вынуждая ослабляющее позицию черных #6. 14, с4 : 95.
Если 14. 0—0, то 14...@с 15. С: с4 еб и черные постепенно развертывают свои силы. Поэтому белые принимают решение — юпределить Положение в центре и приступить после этого к пешечной атаке на ферзевом фланге. При этом они учитывают особенности создавшейся позиции, в частности, то, что черную ладью нельзя будет перевести на поле Н6, и, следовательно, возможно - сти черных на королевском фланге будут сокращены.
14...К№6:45 15. Кс3:@5 еб:45 16. 0—0 К47—16 17. Фс2—сб К!6—е4.
Теперь положение — сильно упрощается, но белые сохраняют инициативу.
18. Фсб:е7 Ле8:е7 Ле7:е4 20° К!3—е5 7—6 21. Ке5—-й3 = Ле4—е7 22 Лс!--сЗ Се8——15 98. К43—с5 Ла8—е8 24. ИН! Ле7—с7 25. Ь2—Ъ4 Кре8— 17.
Черные планомерно ГОТОВЯТСЯ К ОТ- пажению атаки белых на ферзевом фланге; в первую очередь, они переводят короля на @6.
926. Кс5—а4 Ко7—е7 27. Ка4—Ъб Кре7—@6 28. Лс3—с5 Ле8—е7.
Защищаясь от угрозы К:45; изза этой же угрозы черные на следующем ходу не могут взять пещку ез.
29. 19—18 С15—вб 30. Кре!--!2 Срб—е8 31. а3—а4 е7— 65.
Одна из тех незаметных ошибок, которые постепенно сказываются в процессе ПОЗИЦИОННОЙ борьбы. Ход 3!..,в5 создает новые возможностн для белых.
32. Лс1-е] Се8—вб 33. 3—4
Естественное следствие 31-го хода черных.
33...Ле7—е8 34. Ле1--се! Ле8—е7 35. Ле1-Ы! Ле7—Ы7 36. ЛЫ--е! ЛЬ7—е7 87. Ле!--с! Ле7—е7 38. №4 : #8 66:е8 39. Лс1--е! Ле7—е7 40. Ле1!--е2 Ле7—е8 41. Ле?—е!
256
19. С43 : е4
Ле8—е7 42. Лс5—-с8 Себ—!5 Ле1—се!1 С15—рб.
На протяжении последних десяти ходов белые маневрировали ладьями, стараясь выиграть время — для определения плана дальнейшей игры. Черные королю подготовились К отражению прорыва 54—Ъ5 и белые принимают другое решение.
44. а4—а5
Ш
43.
_й щ
ПАН ОЕ
Мам аа ки, к Я Ре
№ ще Г ^^
К
ый #7
о
Зе
"л
7 р, 0 7, Повидимому, правильное решение.
Белые запирают игру на ферзевом фланге, переводят коня на сб и затем готовят прорыв в центре.
44...Ле7—Ь7 45. КЫ6—а4 Ле7—е7 46. Ка4—сб Срб—е8.
Слона не следовало уводить © диагонали В7—Ь!. Теперь белые сразу прорываются в центре.
47. е3—е4 ЛЬ7—64 48. Ле3—е3 Се8—!7 49. Лс!-е1 С17—рб 50. е4—е5-.
Приводит к быстрому — выигрышу,
так как в позиции черных вскрываются незащитимые слабости (пешки Ь7 и #в5),
50...!6 : е5 51. Лез : еб Ле? : еб 59. Ле! : еб Себе? 53. Кс5:Ъ7-- Краб—с7 54. КЫ7—с5.
Черные сдались.
№ 256. ВЕНСКАЯ ПАРТИЯ
А. ХАВИН Е. ПОЛЯК Примечания Е. Поляка
1. е2—е4 е7-—-е5 2. КЫ!--с3
Кв8—!6 3. С1—с4 С!8—с5 4. 02—03.
Хуже 4. М4? С: в!! 5. Л:е! 45! с инициативой у черных, как было в партии между теми же противниками в первенстве Украины 1948 г. (см. «Шахматы в СССР» № 6, 1948 г.).
4..07—46 5. Се!-е3 КЬ8—а7 6. Фа!--13.
Неудачный выпад. Лучше 6. К! 0—0 7. 0—0.
6...с7—с6 7. Кве1—-е2 0—0 8. Н2—13 Ь7—Ь5 9. Се4—-63 а7—а5 10. а2—а% Се5:е83 |. 19:е3 Ка7—сб 19. СБ3—а2 Ь5—Ъ4,
Черные хотят создать атаку — на ферзевом фланге. Теперь белые должиы были играть 13. аб аь 14. С: Л:17 15. Л:а8 Бс 16. К: с3 (Если 16...К!: её, то 17. Фр4!) с примерно равными шансами.
13. Ке3—4!1? Сс8—еб 14. Са2—Ъ!
Странное положение для слона, но белым трудно что-либо посоветовать. Плохо 14. С:еб {е 15. Фе3 Ь3!, и если 16. К!9 с 17. Ле! КАЗ 18. Фр4, то 18...Л:12! 19. Кр:12 К!6 20. Фе3 К:43-- и черные выигрывают.
14...Фа8—Ьб 15. 0—0 Ла8—Ы8 16 Ке?——в3 Кре8—18 17. Кре!—12.
Как выясняется в лучше было 17. Кри!.
17...96—05 18. е#:@5 сб: 45 19 Ке3— 15. е5—е4! 20. Ф18—1М4.
Проигрывает пешку, но и при дру" гих продолжениях у белых плохая ПОЗИЦИЯ.
20... Себ : #5 21. Ф!4: 15 е4: а3 : 4 а5: 54 23. Ка!—12.
Нельзя 23. сй КЪЬ8 24. Ла? Ка2 с выигрышем качества.
23... 03—42 24. СЬ!—-а2 Ь4—Б3! 25. с2:53 Кс5:63 26. Ла!-4! ФЬб : е3 27. К'?—в4 К: в4-- 28. ФБ: 4 КЫ3—с! 29. Са2—Ы в7—в6 $0. Фе4—а7 КрЫ8—р8 31. Фат:45 ЛЬ8: 52 32. СЫ--е4 Ке!--а2 33. Фа5—еб Ка2—х3.
Черные теперь получают две ладьи и коня за ферзя. Пожалуй, еще легче достигали они выигрыша после 33... ЛЬ4 34. Фаб Л:е4 35. Ф:а2 ла4.
84. Л#1-!3 Кс3:41 35. Л: ез Ка! : е3 36. Се4-8 2—а1Ф 87. СЗ: @1 КеЗ: 41.38. Фе5—04 ЛЬ2—ЪЫ1 89. 3—4 Б7—Ъ5.
В цейтноте черные идут на ненужные осложнения. Проще всего выиГ-
дальнейшем,
43 22
рывало 39... Ле8! 40.н5 Ке$, и если 41. №6, то 41...К!5. 40. в2—в4 5:84 41. 4—5
П:8— её8!
Записанный ход. Последующие ос ложнения должны быть точно раб считаны.
ня _й Ш
жу ,
ян
42. 15—16?
Сразу проигрывает. черные рассчитывали играть 42... Ке3 (Нельзя 42...Ёр 43. Ф6 с вероятиой ничьей) 43. Фа7 К!--! 44.
После 42. Бе
Кра! Ка2-+! 45. Кре? Ле?-н! 46. Кре3 Ке4-- с выигрышем ферзя.
49... ЛЫ-52-- 43. КрЫ2—в3 Ле8—е3+ 44. Кре3-М ЛЬЮ
45. Кр!4 : в4 ЛеЗ—е4-|- 46. Крв4—в5 Лю—5х.

Страница 11

№ 251. ГОЛЛАНДСКАЯ ЗАЩИТА Е. ЗАГОРЯНСКИЙ НН. КОПЫЛОВ Примечания И. Болеславского
1. 42—04 77—15
2. Ке1—13 Ке8—16
3. в2—е3 в7—66 Фианкеттирование —— чернопольного
слона является началом весьма своеобразной расстановки фигур, которая заключается примерно в следующем: пешки «@» и «с» выдвигаются на одну линию — вперед, белопольный слон черных переводится через еб на ГП или (после КрЫ8) на @8, конь Ь8 через аб—с7 переводится на еб, откуда оказывает давление на центр и королевский фланг противника. Такая расстановка фигур связана со следующим планом игры: черные придерживаются выжидательной тактики в центре и оборонительной на ферзевом фланге, а на королевском прн первом же удобном случае переходят в наступление.
Недостатком всего этого плана является то, что расстановка фигур требует большой затраты — времени. Это позволяет белым перейти к активным действиям в центре задолго
до того, как черные — подготовят свою атаку на королевском фланге. 4. 52—53 СВ -—-Р7 5. Се!--Б2 0—0 6. СИ—е2 с7—сб 7. 0—0 97—46 8. с2—с4 Кре8—18 9. Фа!--с2 КЬ8—аб 10. КБ1--02 Каб—Б4 Этим выпадом черные хотят выиграть время для хода а7—а5. 11. Фе2—с1 а7—а5 18. а2—а3 КЬ4— аб 18. Фс1—с2 Ссе8—еб 14. К!3—е!
Переводя коня на поле 3, белые теряют время. Предпочтительнее 14. Ке5 Сат7 (На 14...Се8 также хорошо 15. е4) 15. е4 {е (Не лучше 15...66 16. К!3 1е 17. КВА СБ 18. К: е4 с преимуществом) 16. Ка:е4 С!5 17. Фе? и позиция белых лучше.
о ебц ее оке Себ—р8 15. Ке!— 43 Фа8—е8 Неточность, которая позволяет белым с успехом сыграть е?——е4. Правильно 15.. Кс7 и если тогда 16. е4, то 16... 17. К:е4 К:е4 18. С: е4 Кеб к выгоде черных. Теперь ясно, что перевод белого коня на 3 был нецелесообразен. 16. СЬ2—с8
Стремясь к безвредному для черных прорыву на ферзевом фланге. Лучше было 16. е4 {е 17. К:е4 К: е4 18. ©: е4 Кс7 19. КМ с угрозой 20. С: вб и у белых преимущество. Недостаточна жертва качества 19...Л:14 20. ве! 45 21. СВ Кеб 22. Фа2 Ф#8 23. сй с@ 24. С:а5 К: М4 25. С: в8 Кр: в8 26. 13 и т. д.
16. Каб—с7
17. а3—а4 Кс7—еб
18. е2—е3 рб—в5
19. Ла!-—-Ъ51 а = ще Здесь следовало укрепить — позицию королевского фланга — посредством 19. 14.
НО онаейье 15—14?
Получив реальные шансы на королевском фланге, — следствие неправильной игры белых, —- Копылов проявляет недостаток выдержки и затевает длинную — комбинацию с жертвами, последствия которой, однако, не были им точно рассчитаны. Естественный ход 19...ФЬ5 давал черным сильную атаку. Плохо, например, 20. 45 сй 21. са Лс8 22, Кс4 (22. 4е Л:с3 23. Ф:с3 Ке4) Кс7 23. КЬ6 Ке:45 24. К:с8 Л:с8 25. С:45 Л:е3 26. Ф:е8 Ке4 и черные выигрывают.
20. еЗ : 14 в5: 4 21. 44—05! еб: 45 22. с4 : 45 К : 45 Теперь это, конечно, вынуждено. 23. Се2 : 45 Ла8—с8 24. Ка2—с4 Кеб—а4 25. СеЗ : 44 Сет: а4 26. Са5 : в8 14: е3
В этом смысл комбинации черных. После 27. Ве Л: е8 черные ввиду двойной угрозы Л:е3-- и 45 отыгрывают фигуру, но у белых находится более сильное продолжение.
27. Се8—05!
Но не 97. Себ @!-- 98. К: 19 (28. Л:#2 Фрб-|- 29. КрЫ! Л: и т. д.) 28...Фсб! и нет защиты от Ле8-|.
97: <. Фе8—Ъ5 28. 2: 3 ФЬЯ : 45 29. каз—е! :
Защищая важные ‘поля и открывая дорогу ферзю. д, Л8—13
После 29...Ле8 30. ФаЗ Л: в3-- 31. Ф: #3 Ле8 32. Ф:в8-- Ф:в8-|- 33. Кв? белые имели бы более чем достаточную компенсацию за ферзя.
30. Ке! : 13 Фа5 : 13
81. Кре!— 122? ПН Хорошо проведя трудную защиту, белые не замечают очевидной угрозы
противника и немедленно гибнуй. После 31. Л!41 у черных не было бы даже вечного — шаха, напр. З1...Ф:е3-- 32. Кр! ФЫ8- 33. Кре!! ФЫ!-- 34. Кре? ФЬ5-+- 85. 83 ФА2-- 36. Кра3 ФМ 37. Ф@2! Ф : 13-- 38. Кре2 и белые с лишней ладьей должны выиграть. Зы Лс8—с5 Белые сдались.
РР АРЕАЛ Ав АРА вов вы ов Ъв Лав Ми Ав в вв ав в Ав в А ав ау
Окончание партии А. КОФМАН А. ЗАМИХОВСКИЙ Первенство Киева, 1948 г.
После спокойно разыгранного дебюта (1. е4 еб 2. К!8 Кеб 3. СЬБ аб 4, Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 Све4 9. 43 Ка5 10. Се? сб 11. КБа2 0—0 12. КН! Ксб 13. Кез СВ5 14. а4 Ле8 15. 13) черные предприняли интересное, но не вполне обоснованное продвижение в центре:
й Ж
РД ИЛ УЖ, Ис 23
19. . 46—45.
Выглядит сильно, однако, у белых находится серьезное возражение.
16. а4:65 45: е4.
Нельзя, — конечно, Л а8 Ф:а8 18. ед.
17. 5: еб е4: 13 18. в2—вА СЬ5— в6 19. Фа!: 13.
Черные охотно пошли на это продолжение, так как считали, что оты* грывают пешку с лучшей позицией.
19...Свб : 43.
Однако заботы черных только на чинаются:
20. сб—е7! Ф08—46 21. Се?:а3 Фаб : 43 22. Ле!-й1! Фа3—Б5.
Если 22...,Феб, то 93. Кс4 е4! 94. ФБ Ф:15 25. в! Ла? 96. СМ, а на 22. ..е% последует 23. Л:@3 её 24, Ке4 Ла7 (или С!8) 25. С! в обоих случаях с преимуществом у белых,
23. е3—с4!
Лишая ферзя черных возможности защищать поле @7.
23... ФЬ5—Бб 24, в4—р5|
Заключительный ход комбинации белых, в результате которой черные теряют фигуру. Остальное уже не представляет трудностей.
24.. еб—е4 25. Ф183—е? Крр8—18 26. в5:16 в7: 16 27. Ке3-—а5 Ле8— в8-- 28. Кре!-Ы! ФЬб--еб 20. Ла!—а3, и через несколько ходов черные сдались.
Примечания А. Кофмана
257
16...а6 17.

Страница 12

№ 268. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА В. РАГОЗИН П. КЕРЕС
(Из сборника партий турнира памяти ` М. И. Чигорина, 1947 г. !)
Примечания В. Рагозина
1. 42—04 Ке8— {16 ‚ 2. с?—с4 е7—еб 3. КЫ!--с3 С18—Ы4 4. е2—е3 0—0 5. С11-43 47—46 6. Ка1--е2 еб—е5 7. с7—с5
Керес О ао омитея вызвать ход 8. Ч5 с тем, чтобы спокойно развивать атаку на королевском фланге посредством Ке8, 17—15 и т. д.
8. Кс8—е4
Белые пытаются использовать неудачное положение слона 4, являющееся основным минусом избранной черными системы.
Ф08—е7
После этого хода черным — трудно бороться против инициативы белых на королевском фланге. В случае 8...К:е4 9. С:е4 15 10. Са5+ белые — получали сильный — опорный пункт на 45, но заслуживало внимания 8...Ксб.
9. Ке4 ; 16-- 10. 44—45
Расположение пешек в центре напоминает позицию, довольно — часто возникающую из староиндийской защиты. Но расположение черных фигур, особенно слона 4, неудачно и дает белым несколько темпов.
Фе7 : 16
ЦО... Ф16—е7
11. ез—е4 17—15 Гросмейстер С. Флор, комментировавший °— эту — партию — (бюллетень
турнира № 8) считал сделанный ход ошибкой; однако и предлагаемый им перевод слона на защиту — королевского фланга приводил после 11... Саб 19. Ке3 С48 13. М 16 к пассивной позиции, в которой черным тпришлось бы лишь ждать решения своей судьбы. Это не в духе Кереса, и он стремится осложнить борьбу.
19. е4 : 15 е5—е4 13. Са3—с2 Ссе8 : 15 14. Ке2— е3 СЁ—вб После 14...Ка7 15. 13 пешка «е» погибала. 15. Фа!—с4
Серьезная неточность. Теперь, хотя белые и выигрывают пешку, но черные успевают закончить развитие фигур и создать кочтригру. Сильнейшим здесь было простое продолжение: 16. а3 Са5 16. ©Са2! С:42 17. Ф: 42, и черные теряют пешку; к проигрышу ведет 17...е3 18. {е С: с2 т Л: 18--! Кр: 18 20. Ф: сд Ф:е3--
‚ Кри! Край 99. Ф!5 Каб 93. Ке4. Кь8—а7 го: Се1--еб
Грубой ошибкой — было ‘бы’ здесь 16. С:е4 К!6 17. Саб из-за 17... Ф : е4!, и черные рынгрывают фигуру.
К
ПР веца [== 17. Се5 : 16 Фех : #6 18. Сс2: е4 Ла8—е8 19. Се4: веб Б7 : вб 20. Ла!—-а! ‚ В случае 20. ЛаБ!1 С4а2 21. 13 СМ, Ке4 из-за 22...
препятствуя 22.
1) Готовится к печати,
258
Л: е4!, реализация — материального преимущества для белых была очень трудным делом.
Е Ф16 : 52 21. Фе4 : еб ФЬ2—16 32. Феб : 16 ЛВ : 16 23. 12—13 Ле8—е3 24. Кв3—е4 Л6—56
Рассмотрим внимательно создавшееся положение. У белых лишняя пешка в эндшпиле, но реализовать это преимущество им нелегко из-за активной позиции черных фигур. Одна ладья черных ворвалась в лагерь белых, где совместно со слоном связывает ‘свободу действий — ладей противника. Другая ладья — удачно расположена на шестой горизонтали. Здесь она защищает пешку 06 и, что особенно важно, тормозит движение белых пешек на королевском фланге.
План белых разделяется на две части. Первая—разменять ладью, которая находится в лагере белых; вторая — двинуть пешки королевского фланга вперед. План прост, но Ввыполнение его сопряжено со значительными трудностями.
25. Ла!—с! а7—а6 26. а2—а4 Кре8—18 27. Кре1—12 Ле3—а8 98. Ла! Ла3— 8 29. Ле1—-Ъ! ЛЬЗ—а8 30. ЛЬ! а! Лаз—Ъ3 31. Ла!--51 ЛЬ3з—43 Черные уходят ладьей от размена и готовят контригру На — ферзевом фланге. 32. Н2—Ъ3 Кр!8—е7 33. ЛЬ1—-а! Ла3—53 34. Ла1—Ъ1 ЛЬЗ—а3 35. ЛЬ1--а1 Ла3—ЪЗ 36. Ла!—-Ъ1 ЛьЬ3—а3
Белые повторяли ходы для вЫигрыша времени. Они должны разменять «непрошенную» гостью—— ладью
черных. 37. Ла1—а2 Кре7—й7 38. Кр!2—е2 Лаз—а4 39. Ла?2—с2 ЛЬб—65
Последние 16 ходов были сделаны в обоюдном цейтноте. Как ‘показал анализ, после 39...55 40. а а 41. есь Л:а5 42. Ла! Кре7 43. Ла7-| КрЪ6 44. Л: е7 Леб у черных были реальные шансы на НИЧЬЮ.
40. Кре?—е3 Ь7—ь6
Теперь 40...55 было бы ошибкой из-за 41. Л:Ъ4. Также плохо и противодействовать этой угрозе посредством 40...а5, так как тогда белые, играя 41. ЛЫ1, перешли бы в наступлёние, не опасаясь угро8 на фер%ёвом фланге. 41. ЛЫ1 : Ъ4 И Записанный ход. Возможно, несколько сильнее было 41. в4 Леб5 (Нельзя 41...Л: 53 ввиду 49. Кв5 и 43. Л:Ь4, что выигрывало фигуру) 49. Л:Ы4 Л4: е4-- 43. Те сЬ 44. 14
и партия переходила В ладейный эндшпиль при наличии отдаленной проходной пешки на королевском
фланге. Кроме того, сохранялась и возможность создания второй — проходной пешки в центре.
Чт. Ла4 : е4--
42. 13 : е4 ©5 : 54
43. Лс2—12 Кра7—е7
На 43...Леб белые ответили бы
не 44. ЛИ7-+- ввиду 44...Ле7 — 45. Л:е7-- Кр:е7 и пешечный — эндшпиль ничейный (в этом сила проходной пешки БЬ4 и главный защитительный ресурс черных), а 44. 04 и затем в2—6в4.
44. Кре3—44 аб—а5 45. Л!2—13 ЛЬ5— 14 46. в2—р4 67—85 47. е4— еб 46 : е5-|- 48. Кра4 : е5 лы
\® И
— й Г”
К этой позиции белые стремились, считая, что после создания проходной пешки «0» при сильном положении короля в центре, черные беззащитны. Однако Керес находит еще возможности упорной защиты.
48. ЛЬ4—66 49. Л!3—43 ЛЬб—18
Гросмейстер Флор писал об этом ходе: «Быстро проигрывает. Упорнее можно было защищаться ходом 49... Леб». При этом, к сожалению, С. Флор не приводит ни одного варианта, ни каких-либо общих соображений, подтверждающих высказанную мысль.
В действительности и ход в тексте, н 49... Леб — равноценны и удивительным образом приводят к одной и той же позиции.
На 49...Леб белые ответили бы 50. Кр5 Ле8 51. Б4! ей 52. в5 ЛИ8- 53. Креб! (Единственное. На 53. Кре4 следует 53...Лс8, и белые не могут выиграть) 53...Краб — 54. КрЫ7, и белые за пешку «с» Ввыигрывают ладью.
50. Ла3—е8 ЛЬ8—18
Продолжение 50...Ле8! после 51. Кр!5-|-- Кра7 52. Ла3 Ле8 53. Б4 ей 54. еб Л#8-- 55. Краб Краб 56. КрА7 приводило к уже указанной (в примечаиии к 49-му ходу черных) поэи-

Страница 13

алии. В случае 50...Лс8 белые выигрывали путем 51. Кра4-! Крат 52. Леб ЛЬ8 53. Леб и т. д.
51. 45—06 Кре7—а7 59. Кре5—45 Л18—17 53. ЛеЗ—е5
Выжидательный ход. Цель его — заставить черных покинуть вертикаль
«Г». 58. тт Ь4—Ъ3
Здесь черные могли поставить коварную ловушку, сыграв 53...ЛЫ7, и если бы белые ответили 54. Л: в5, то после 54...53 55. Ле5 Ь2 56. Ле! Л: 13 57. ЛЬ! ЛЬ? — ничья!
К выигрышу белых вело 53...ЛЬ7 54. Л!5!. Если теперь черные отвечают 54...Ле7, то решает — перевод ладьи Л!5—18—Ъ8; если же 54... Л: 13, то после 55. Л!7-- Кре8 56. ЛЬ7 белые также выигрывают; и, наконец, если 54...58, то после 55. ЛЗ Ь2 56. ЛЬЗ Л:13 57. Л:Ъ6б черные должны сдаться.
54. Ле5—е3 Ъ3—Ъ2 55. Ле3—53 Л 56. ЛЬЗ : 52 Ли 57. Кра5—е5 Ла! : 46 58. Кре5— {5 Лаб—сб
Или 58. .ЛаЗ 59. Л:Ьб Л: 13 60. ЛЬ5Б Лс3 61. сб, и белые выигрывают еще пешки «а» и «в». Положение черных безнадежно.
59. Кр!5: еб Леб : с4
60. ЛЬ2 : Ьб Лс4 : а4
61. ЛЬб—аб Кра7—с7
62. 53—Ъ4 Крс7— 57
63. Лаб— 6 Ла4—с4
64. 14—15 Черные сдались.
№ 259. ФЕРЗЕВЫЙ ТАМБИТ М. ТАЙМАНОВ А. КОТОВ
Х\! первенство СССР
Ниже приводятся примечания обоих — противников — — гросмейстера А. Котова (К) и мастера М. Таймавова (Т). Это позволяет — глубже вникнуть в процесс их творчества. Дополнительные пояснения даны редакцией (Р).
1. 42—44 47—45 2. с2—<4 е7— еб 3. КЪ!—<3 с7—<6 4. Кв1— 8 Кв8—!16 5. е2—е3 а7— аб 6. Фа!— с2 я В партии Решевский — Керес из
матч-турнира на первенство мира белые сыграли 6. сб КБа7 7. Ь4, завязывая игру на ферзевом — фланге (ем. «Шахматы в СССР» № 7, 1948 г). Однако мне кажется более естественным ход 6. Фс2, так как угроза 7. е4 неприятна для черных (Т).
Рекомендуемое теорией 6. сб не обещает белым преимущества после 6...КБа7 7. Ь4 в6! (К).
Становится ясным, почему черные допускали 6. сб, а белые отказались от этого продолжения (Р).
на 45: ©4 7. СН : ©4 Ь7—Ъ5 8. Сс4—е2 В пс
После этого хода черные не испытывают дебютных затруднений. Труднее была бы их задача в случае 8. С43, что приводило после 8... К47
9. а4! Ь4 (СЬ7) 10. Ке4 к лучшей позиции для белых (Т).
Котов оставляет этот ход без примечания, считая его, очевидно, хорошим (Р). * 8 в КЬ8—47 9. е3—е4 н. Белые избирают рискованный план, так как пешка е4 в дальнейшем оказывается слабой (Т). Самое энергичное продолжение (К).
Эл. 6—5
10. Се1—--в5 и Невыгодно 10: еб из-за 10...са (Т). Следовало играть 10. еб с@а 11.
К: Ь5 аЪ 12. её ФЬб 13. Фе4 СБТ 14. 1 С: в7 15. Фе4, как было в партии Флор—Юдович из ХУ первенства СССР (К).
После 10. еб создавалась обоюдоострая игра, но шансы черных в ней ничуть не хуже. Следовательно, белые уже избранным начальным построением утратили — дебютное преимущество, а ходом 9. е4 лишь изменили характер дальнейшей борьбы (Р).
ТО. с5: 44 1. КВ: @4 Се8—67 12. 0—0 Ь5—Ъ4
Котов считает, что этим ходом он выпустил преимущество, которое сохранял бы после 12...Лс8 13. а3 ФЬб 14. Се3 Себ. Однако Тайманов собирался на 12...Лс8 ответить — 13. ЛНа1, не опасаясь вариантов 13...54 14. еб Бс 15. её в! 16. СЬ4 или 13... С:ей 14. Ф:е4 К:е4 15. С:а8 К:се3 16. Бс Л:@8 17. а4. Но черные могут продолжать 13...ФЬб с хорошей игрой (Р).
13. Кс3-—а4 По8—8 14. Фе2—Ъ3 Фа8—а5 15, Се5: 16 Ка7 : 16 16. Ла!—с1! Ле8: с! 17. ЛИ: е1 С18—46
03 че, 8 Ааа
в) ЖАа п]
18. Ка4 : её!
Оба комментатора признают, что жертву нельзя принять из-за 18...Ге 19. Ф: еб-+ Се7 20. КЬб с угрозой 21. Лст.
Однако Котов считает, что после 18...С:е4 19. Ле8+ (19. К: в7-|- Кр!8) Кре7 20. Л: 18 Фе у черных сильная атака и что белым — при: шлось бы играть 19. Кес5 0—0 20. К:е4 К:е4 лишь с шансами на ураввение (Р).
18 г:
„. Фаб—-еб 19. 12—14 Феб : еб #0. ФБ : еб #7 ; еб
21. е4—е5 Саб—Б8 29. е5 : 16 СЬ8 : 14 Нельзя 22... в! из-за 23. СВЗ (К—Т). 23. Гб: @7 УЫ8— 28 24. Ле1—<4 С4—е3-- 25. Кре1-{1 Ле8: в7 26. Се2——13 СЬ7 : 13 27. в2 : 13 еб—е5!
Шансы сторон примерно равны (К). Черные, несмотря на — неизбежную потерю пешки, сохраняют шансы па
ничью (Т). 28. Лс4 : Ь4 Ле7-—а7 Значительно сильнее — 98...Ле!--
29. Кред СММ (К).
С этим надо согласиться, а следовательно и о оценкой, что у черных были равные шансы, несмотря на потерю пешки (Р).
29. ЛЬ4— е4 Се3—М4 30. Ле4—е2 Кре8—#7 31. Ка4—с5 Ла7—46 32. Кс5-—е4 Лаб—н6 33. Ке4—в3 Кр7—е6 34. Кр!!—в2 Креб—0й5 35. Лед—с2
Следовало играть 85. Ь3 Леб 36 Ле4 и черным трудно добиться ни чьей (7).
У белых минимальное преимуще ство, но после 35. Лс2 они его упу: скают (Р).
35
ат ЛЬб—рб 36. 52—53 Кра5—04 37. Лс?—с7 17—06 33. Кре2—19 Кра4—43 39. Лс7—с4 16—15 40. КеЗ : 152? Необходимо было 40. КН 4 41. 13, добиваясь ничьей (К). 407... С14— е8-|- Белые сдались ввиду 4!. Кр! (е!) Ле! Хх. № 260. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Б. РАТНЕР В. СИМАГИН Командное первенство СССР, 1948 г. Примечания Б. Ратнера
1. 42—44 Кв8—16 2. Кв!1-13 р7— еб 3. Се!—14 СВ8—в7 4. ед—е8 0—0 5. КЬ1-42 47—46.
Черные переходят к староиндийской защите. Однако, — поскольку здесь продвижение е7—е5 несколько затруднено, проще 5...с6 с дальнейшим 6...05.
6. н2— 13.
Слона 14 необходимо предохранить от размена (после К!6—+5).
6...КЫ8—47 7. СП--с4 с7—сб.
Прямолинейная подготовка е7-—е5 не проходит из-за забавного варианта: 7...Ле8? 8. С: 17+! Кр:!7 9. Ке5-- и 10. Кеб, матуя ферзя. Неплохо было 7...с5.
8, с?—с8 Ь7—Ь5 9. Сс4—Ъ8 Се8— Ь7 10. 0—0 сб—с5 11. а2—а4! ББ: а4.
Сыграно неточно. Необходимо было 11...а6. Теперь черная пешка «а» слаба.
12. Ла! : а4 К!6—е4 13. Ла4—а2.
Ничего не давало 18. К :е4 С: е4 14. Квб Ссеб!, но не 14...СЬ7? ввиду 15. К: Л: 16. С: Кр: 17. ФЬЗ-+ н 18. Ф: 7.
13..Ке4 : 02 14. К!З: 42 сб : 44 15. е3:&4 е7—е5 16. 04: еб 6 ;еб 17.
‘ 259

Страница 14

С14—е3 КЬб : се4.
Ошибка, после которой белые получают выгодный эндшпиль. Следовало продолжать 18...Фс7 19. Фаб (Нельзя играть 19. Л:а7 Л:а7 20. С: 56 из-за 20...Фсб) 19...Ф: 6 20. К: 46 Ссб, и у белых лишь незначительное преимущество.
19. Фа1:48 ЛН8:48 „20. <СБЗ:с4 Ла8—<8 21. Ссе4—е2 а7—аб 22. ЛИ — а1 Ла8-—-68 93. Се3—а7 ЛЬ8—а8 24. Са7—е3 Ла8—Ь8 25. Се3—с!.
Теперь белые выигрывают пешку. Инициатива, которую — захватывают черные, — кратковременна.
25... Лс8—48 26. Сед:аб Ла8— 0! 27. Саб—й.
И после 27. КрЫ2 Ла8 28. С:Ь7 Л:а2 29. Л:ад Л:с! 30. Са5 позиция черных, несмотря на разноцветных слонов, безрадостна.
27. . 17—15.
На 27...ЛЬ4а8 последует 98. Се8 и далее 13, Кр!2 и Сед. Улучшить свою позицию черные не могут.
28. Сс!1-е5 Л4!:а!1 29. Ла2:а1 17—16 30. СН—с4+ Кре8—#8 31. Се5—е3 16—15 32. Се3— рб.
Поспешность. Белые выигрывали после 39. Се5-++ Кре8 83. Ла7 Крат (Угрожало 34. С46; на 33...СТ8 последует 34. СЬ5-+- Кр!7 35. СЬб Саб
Ка7—Ь6 18. , Ка?—с4!
86. Себ) 84. С#7, забирая вторую пешку.
82. ..е5—е4 33. Лай! ЛЬ8—а8 34. Ла1-48-|-
Снова ошибка. После 34. Ла7 белые быстро выигрывали: 34...Ла!-- 35. КрЫ? Се5-- 36. в3 Ссеб 37. ЛИ7-- Кре8 38. Ле7-|-.
34...Ла8:48 35. Св5:408 Се7—е5 36. С48—Ъ6 Кр!8—е7 37. р2—в3 еб—в5 38. Се4—е2 Кре7—еб 89. Се2—Ъ5 Ь5—Н4 40. СЬ5—е8-- Креб—
р7. Ао Н
д
Ух
В этой позиции партия была отложена. Последовало:
41. е3:Ы4 в5:164 42. ©СЬб—48 6—1.
Черные, в надежде стеснить неприятельского короля, отдают вторую пешку. Это решение, хотя и не спасает партии, все же правильно.
После 42...С6 43. С:16-- Кр:16 белые продолжали бы 44. 14! (Значительно сильнее, чем 44. Са? или 44. Ь4. В этих случаях черные, пользуясь прекрасной позицией своего короля, сохраняли шансы на ничью) и теперь, бьют ли черные на проходе илн играют 44.,:е3, партия выигры: вается легко,
260
43. Са8: 54 Кре7—16 44. Се8—47 14—18 45. СЫ4-е7 е4—е3 46. 12: е8 Себ—е3 47. Са7—Ъ5 СЫ7— е4 48. Б2— Ь4 Кр6—15,
Для выигрыша времени белые решили дать несколько шахов.
49. СЬ5—е8-- КрЫ5—Нб 50. Се8—Ъ5 КрЫ6—Ъ5 51. СБ5—е8-- Крь5—Ъ6 52. Се8—Ъ5.
В этот момент Симагин попросил Зафиксировать ничью, которой он достигает ходом 58...КрЫ5 — троекратное повторение позиций.
Сделав вместо повторяющего позицию шаха (51. Се8-|) ход 51. Ссе4, белые — выигрывали. — Продвижению пешки «Б» с последующим Се7-—08— ©с7 и Саб черным нечего противопоставить. В их распоряжении имеются трн попытки поддержать равновесие, однако все они отражаются. Например:
1. 51. Се4 Сс? (Стремясь перевести слона на е2) 52. Ъ5 Са! 53. СН (Можно и 53. Кр!) и черным плохо (53...Се2 54. Ьб Се4 55. Саб);
ЦП. 51. Се4 СЮ 52. е4! С: 8 (Или 52...С: е4 58. Себ) 53. Себ Се! 54. Са4 и белые выигрывают. Черный король не может прийти на помощь своей пешке — на Кр последует С--, а на Кре4——Себ-;
Ш. 51. Се4 Себ 52. Кы9 С:с3 53. Ь5 Саб 54. Сс5 Сс7 55. Ьб Себ 56. Себ и выигрывают;
1У. 51. Се4 Креб (Последняя попытка обмануть противника. Черные пытаются прорваться королем на |4) 52. 65 Се! 53. СЬ4 (Выигрывает и Ьб) 53...Кре5 54. Кр! Се3 55. Се7-- и белые выигрывают.
№ 261. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ А. НАРАНОВИЧ В. КУДРИН
Всесоюзный турнир кандидатов в мастера, 1948 г.
Примечания В. Кудрина
1. е2—е4 с7—сб 2. Ке1—-18 а47—46 83. СН—Ъ5-- КЫ8-—-сб 4. 0—0 е7—е5.
В партии Сокольский — Ботвинник (турнир памяти М. И. Чигорина, 1947 г.) черные сыграли 4...аб. Далее последовало 5. С:сб-- Бс 6. @4 сей 7. Ф: 4 е5 8. Ф43 К!6 9. Се5 Се? 10. Ла! 0—0 11. Ка3 с несколько лучшей игрой у белых.
5. с2—с3 Кв8—{6 6. 42—44 Се8—а7 7. Фа!— ед.
Ничего не дает здесь 7. @с дс 8. С: себ С:еб 9. К: еб из-за 9... Ф:@1 10. Л:4а! С:е4 с равной игрой.
7...Фа8—с7 8. Ла! С#8—е7 9. КЫ!-42.
Последующие события показывают, что белым не следовало допускать вскрытия линии «с». Предлочтительнее 9. с. или 9. @е.
9...с5:44 10. се3:44 а7—аб 11. СЬ5—43 0—0 12. 44—45. Позиционная ошибка. — Закрытие
центра облегчает игру черных — на ферзевом фланге.
Правильно 12. КЪ3. Например, 12...КЪЬ4 13. СЫ! СЬ5 14. Фе] с примерно равными шансами,
12.. Кеб—Ъ4 13. Са8—с4.
Ничего лучшего белые не имеют. На 13. СЫ следует 13...СЬ5 14. Фе3 Кс? 15. С:с2 Ф:с2 с возрастающим давлением.
13.. 57—Ъ5 14. Се4—Ъ3 аб—а5 15. а?—а83 КЪЫ4—аб 16. Ка2—{!.
Больше шансов оставляло 16. Са2. Коню {! приходится скоро возвратиться на 09.
16...Каб—сб 17. СЫ3—с2 Ь5—Ъ4 18. 52—13 аб—а4!
Этот прорыв открывает, наконец, поля вторжения для черных фигур.
19. К!!-а2 а4:53 20. Ка2:ь3 Кс5—а4 21. Фе2—4д2.
В случае 2!. Ла2 Кс3 22. Фе3 Фс4 гибнет пешка е4.
21...Л!8—с8 22. Сс2—03 Ка4—с8 23. Ла!-е! ©Са7—а4 24. Фд2—Ъ2
64:23 25. Ла! :а3.
®
И ®
25...КсЗ : е4!
Сильный удар! Заманчивым выглядело 25...К!:е4. Однако после 26. Фа! висячее положение черных фигур внушает опасения.
26. ФБ2—а!.
Относительно лучше — было 26. С:е4 К:е4 27. Фа! Фс4 28. КЪа2 К: 42 29. С:@2 Фаб.
После хода в тексте черные форсируют переход в выигранный энд- УИПиИлЛь.
96...Фс7—<3! 97. Фа!-Ъ! Фе3——Ы4 98. Са3:е4 Кб: е4 29. ФЫ : е4.
Плохо и 39. Л:е4 Л:с1--.
29...ФЬ4 : е4 30. Ле!:е4 Са4: 53 31. ЛаЗ:Б3 Лсё8: с1-- 32. Ле4—е1.
При 32. Ке! {5 33. Ле? Лаб 34. 834. Ла3 е4 белые теряли вторую пешку.
32...Лс1 : е!--?
Легко выигрывало 39...Лс5 33. Лла3 Л8а5 34. Лей! е4 35. Лез 15.
83. К!8:е! 7-5 34. Кре!-! Ла8—а5 35. ЛЬ3—03 еб—е4 36. Лла3—41 Лаб5—а2 37. в2— сд Кре8—17 38. Ке!--в2 Се7—48.
Слабо. Следовало продолжать игру на ограничение подвижности коня — 38...Се5! 39. Ы4 САб, так как ладейный эндшпиль после КеЗ безнадежен для белых.
39. Ла!-Ъ! Кр!7—46 40. ЛЬ! 58.
Больше шансов оставляло 40. Кез.
40...Ла2—а!--! 41. Кр!1--е2 Са8—а5 492. 12—14. Ввиду угрозы Ле! — вынужден,
ный ход.
42.. Ла1—-а2-- 43. Кред—-!П Са5— с3 44. Ке2—е% Сс3--й4 45. Ке3—с4 Са4—-с5 46. ЛЬ8-!8-+- Кр!6—ет 47. Л :16 е4--е8. Белые сдались,

Страница 15

Партии для самостоятельного анализа
№ 262, ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ К. КЛАМАН И. БОНДАРЕВСКИЙ Первенство Ленинграда, 1949 г.
1. её еб 2. К!З Ксб 3. СЬб аб 4. сине 0—0 Св4 6. сз ФЮ 7. Ле! Ке7 8. Н3 С47 9. 44 16 10. КЪ42 е5 11, 45 КЪ8 12. С:а7+ К:а7 13. КИ Фрб 14. КеЗ 16 15. 64 0—0—0 16. Н5 ФГ7 17. КБ2 15 18. К: 15 К: 15 19. Ф!8 ЛЬ7 20. её К!6 21. Кв4 К: 5 22. с4 К!6 93. а4 Се7 94. К : 16 Ф:16 25. Фе3 Ф:!15 96. Фа7 ЛИ8 27. Се3 в4 28. Фа8-- Крат 29. Ф : 57 Се5 30. СЬб Кра8 31. Са7 сб 32. Се Кре8 33. Феб-- Лат 34. Ле2 Кр!7 35. Лае! Кре8% 36. Ь4 сЬ 37. еб Се7 38. сё С:06 39. Себ С: себ 40. Ф:с5 Ле8 41. 46 3 42. Л: еб Л: еб 43. Л: еб Ф!7 44. Фе3 Ф16 45. Ф:Ь3- Кре7 46. Леб Феб 47. Фе3-- Кр!7 48. Фе4 Кр!8 49. Фе8 Ла8 50. Фс7 Ла7 51. Фе8-- Фа8 59. Фе3 Кр!7 53. Фс4 Крат 54. Фа44- Кр? 55. Фа5 Кр'8 56. Феб Ле7 57. Ле7. Черные сдались.
№ 263. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ н. Копылов В. ЧЕХОВЕР
Первенство Ленинграда, 1949 г.
1. е4 с5 2. Кс3 Ксб 8. в3 еб 4. Ср? 6 5. 03 15 6. 13 14 7. в4 65 8 8 ка5 #6 9. с3 Св7 10. Се3 Кве7 11. Ке? К: 45 19. ей Ке7 13. @4 са 14. сей Фа5-- 15. Са? ФБб 16. де {е 17 С: в5 Ф:Ь2 18. 0—0 е4 19. ЛЬ! Феб 20. С:е7 Ф:е7 21. ЛЬ4 е3 22. М 0—0 23. Лей Фс7 24. Фе! Сат 25. Ф: Ъ4 Лае8 96. Лс!1 Фаб 927. 15 Фа2 98. Ле! Л :е4 29. С: е4 ФЬ4 30. СаЗ С:15 831. ЛЬ! Фа4 32. С: Л:15 33, Фе7 Л!8 34 Ф:е3 Ле8 35. Ф4З Ф:а? 36. Кез Са4- 37. Ф:а4 Ф:Ы!-- 38. Кре? Фе2-- 39. Кр!З ФН? 40. К!Б Фе?-|- 41. Кр! Феб-- 49, Ф:е5 Л:е5 43. К: 46 Л :а5 44. К:Ь7 а5 45. Кре4 ЛЬ5 46. Каб ЛЬ4-- 47. Кра3 а4 48. Кре8 а3 49. Кр: Б4 а2. Белые сдались.
№ 264. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ В. СИМАГИН О. БАРДА
Матч по телеграфу, 1948—49 гг.
1. е4 сб 2: К!З 46 3. СЬ5+- Сат 4. с:а74- Ф:а7 5. 0—0 еб 6. с8 К16 7. 44 Ксб 8. Ле! Се7 9. Св5 Ла8 10. КЪа? сей 11. сей 0—0 12, КБЗ Кеё 13. Се8 15 14. 4е йе 15. Ф:@7 Л:47 16. еЁ Л: 15 17. Лай! Л: 4! 18. Л: 41 56 19. Кр! Б6 20. Кре? Л!6 21. Кьа2 Леб 22. Ке4 К!6 23. К!49 К :е4 24. К:е4 Кр!7 25. в3 Кре8 26. Б4 КЫ4 27. а3 Каб 28. Лс! Крат 29. Кр!3 п5 30. Ла!-|-- Кре8 31. Кс8 Кс7 32. Кре4 Лсб 33. К45 К :45 34. Л: @5 Саб 35. Са? еб 36. Ла8 Кре7 37. Се% Креб 38. ЛЗ Лс4-- 39. Кра3 Ла4 40. Лез е4-- 41, Крс? Кра5 49. КрЬ3 Лаб 43. Лс8 ЛЬ54р 44. Кре? Ссб 45. а4 Лаб 46. Ла8-- Креб 47. Ь4 С :Ь4 48. Кобз Се5 49. Ле8-- Кра5 50. Ле8 Ь5 51. С: се5 Кр: с5 52. Л: вб Ъа-+- 53. Крс8 ЛЬБ 54. Ле5-- Кр любой ход 55. Л: Ь5 Кр:65 56. КрЫ2. Ничья.
№ 265. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ А. ЛИЛИЕНТАЛЬ А. ЧИСТЯКОВ Полуфинал ХУ первенства СССР
1. @44 еб 2. е4 а5 3. Кс8 К!6 4. Сео СЬ4 5. еб №6 6. Са2 С: сё 7. Ъс Ке# 8. Фе4 вб 9. 4 сб 10. СаЗ К:42 1. Кр: 42 Ксб 19. К! Фс7 13. ЛаБ1 с4 14. Се? Сат 15. Ф!4 5 16. #4 0—0—0 17. @Ё е! 18. Лбе! лавё 19. КЬ2 @5 20. Фе3 Фа5 21. еб С: еб 22. Фаб Лаб.
Ай а ЖА —й о вт алЕ А и
пои ая в
г, наб АЛАН А
ШЕЮ ов
23. Л:Ь7 Кр:Ь7 24. ЛЬ1-+- Фоб 95. Л:Ь6+- а 26. С:с4 йс 27. 45 КЬ8 28. №5 Лее8 29. Ф:еб Л48 30 К!3 ЛЬе8 31. Ф!7-- Краб 32. Кре! Л8 33. Фе7 Л!е8 34. Фс7 Ле8 35. ФП Л!8 36. Фе7 Л:48 37. Ф: 6 Л:45 838. Ф:е5 Л548 39. Б6 КЧТ 40. Ь7 Кс5 41. Кеб Ке4 42. Фе7 Ле8 43. Фе7 К:!2 44. Кеб Ле!-- 45. Крь? Ка14- 46. Кра3 Лсб 47. Фа? Ла5-- 48. ви: Ке3 49. а4 ЛЫ!-- 50. Кра3 К:с2+ 5!. Кра2 Ла!- 62. КрЬ? Л1:а4 53. Ф:а4 Л :а4 54. Н8Ф КаЗ 55. Фа8-- КрЬ5 56. Фе8-- Краб 57. Ке5. Черные сдались.
№ 266. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ А. ЛИЛИЕНТАЛЬ А. ЧИСТЯКОВ ХХУП первенство Москвы
1, а44 еб 2. е4 45 3. Кс8 К!6 4. Себ СЬ4 5. еб 66 6. С42 С: се8 7. Бе Ке4 8. Фе4 в6 9. 4 себ 10. СаЗ К: 42 11. Кр: 02 Ксб 12. Ф!4 ей 13.
ей Сат7 14. К!8 Фс7 15. Ф!6 Ле8 16. Ь5 ей 17. Л: 65 Лс8 18. Л: 66 К :а4
„и аУНВЙ ше
19. ЛЬ8 Фе3-- 20. Кре3 К!5-- 21. Кре? Ке7 22. Ла\! ФЬ2 23. Л. в8-- К: @8 24. ЛАЬ8 Л:се2-+ 25. С: се2 Ф:с2+ 926. Кри Фа! 27. Ке! СЬ5-- 28. Кре! Ф:е!-- 29. КрЫ2 Кра7 30. Ф:-+ Ке7. 31. Фе8- Крс7 32. Фа8--. Черные сдались,
№ 267. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ И. БОНДАРЕВСКИЙ М. АЙЗЕНШТАДТ
Первенство Ленинграда, 1949 г.
1. 44 45 2. с4 еб 3. КЗ сб 4. Кс3 К6 5. её КБа7 6. С43 дс 7. С: с4 ЬБ 8. Се? Се7 9. е4 4 10. еб Бе 11. е! С: 6 19. Вс сб 13. 0—0 0—0 14. ЛЬ! Фаб 15. @с К:се5 16. ЛЬ5 Фсе7 17. Са3 Се7 18. Фес? аб 19, ЛЬ4 СЫ7 20. Ле4 15 21. Ла4 Се# 22. Фес! еб 23. Лай! С:18 24. С:Ю3 е4 25. Се2 14 26. Ла5 КрЫ8 27. Л#41 13 28. Се4 !е 29. Фе3 Лас8 30. Сед ЛГе8 8!. Се4 №6 39. С:е8 Л:с& 33. С: се5 С:е5 84. Л:се5 Ф:с5 35. Ла8- КрЫ7 36. Ф : е4-- еб 37. Ла7--. Черные сдались.
№ 268. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Б. ВЕРЛИНСКИЙ В. ПАНОВ
Первенство Москвы, 1944—45 г.г.
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К! 5. 0—0 Се7 6. Ле! 5 7. СЬЗ 46 8. с3 Каб 9. Сс? себ 10. НЗ 0—0 11. а44 Фс7 12. Кь12 СБЫТ 13. КН сей 14. се! Лас8 15. Са8 @а5 16. ей е4 17. С:е4 К:е# 18. Л:е4 С: 45 19. Ле! ФЬ7 20. СМ ЛЮ8 21. К!142 СЬ4 292. Ле3 16 23. 8 СаЗ 24. Фе? Ксб 25. Ке4 ФЬб 26. ЛИ! СЕ7 27. Фа2 СЬ4 28. ФЬ2 Фаб 29. Ле2 6 30. Са? ФБб 31. С:Ъ4 К: Ы4 32. Лей? Ка5 33. Ксб СБ5 34. ЛаЗ К!4 35. в4 К:ЫЗ-- 36. КрЫ? С: рв4 37. Ле! Ф4а6-- 38. Кр! Л: себ. Белые сдались.
№ 269. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ А. КОНСТАНТИНОВ В. БАГИН
Матч Краснодар — Ростов-на-Дону 1948 г
|. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! №5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 (6 9. 13 Каб 10. Сс2 еб 11. 44 Фсе7 12. КБ42 СЬ7 13. КН ей 14. с Лае8 15. Лез 45 16. йе К:е4 17. Ке3 ЛЫ8 18. Фе! К: 23 19. {@ ФЬб-- 20. КрЫ2 44 21. СаЗ Са5 29. Са2 Ксб 23. СЕБ Себ 24. ФБ! С: 15 25. Ф:15 КЫА 26. еб Ге 27. Л:еб Фа7 98. Фе4 С18 29. Кв5 рб 80. ЛИ Ле4 31. Л:ев6+ Бе ®
:вб6-- Фе7 33. Феб КрЫ8 34. К!7-+- Кро7 35. К: 48 Лс7 36. Ф15-- Кре8 37. Кеб ЛГ7 38. К: в7. Черные сдались.
№ 270. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ О. БОГАТЫРЕВ С. МОЛЧАДСКИЙ
Четверть-финал ХХУШ первенства Москвы, 1949 г.
1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. а4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 46 6. Се2 еб 7. 0—0 Се7 8. Кр! аб 9. М Фсе7 10. СВ О Ссф 11. КЫ3 0—0 12. в4 КрВ8 13. @ё Ке8 14. СеЗ Б5 15. Фа2 Лас8 16. Фе2 Ь4 17. Ке2 Каб 18. К: а5 Ф:а5 19. Ка4 еб 20. КЬЗ Фс7 21. ЛИ? а5 22. Ла1 а4 93. Кс! 15 24. Каз Фаб 25. 3 аЬ 26. аЪ Себ 27. Фр3 Ге 28. С:е4 С45 29. Фр2 С:е4 30. Ф: е4 6 31. !е Л: 19 32. К: 12 Ф:е5 88. @вЪ Ф:;е4-- 34. К:е4 К:1б 35. К: 46 С: 46 36. С: 16 Себ. Ничья.
261

Страница 16

Интересный ладейный эндшпиль
В партии Керес—Левенфиш (ХУТ первенство СССР) после 40-го хода черных . создалась следующая интересная позиция:
и ан
\ пен в
В ож
А ов ой я 72
®
Здесь партия была отложена и белые записали ход 41. Ла6—04; теперь им предстояло путем домашнего анализа найти реальные шансы на победу.
Общие — соображения говорят в пользу белых, обладающих рядом псзиционных преимуществ: у них лучшее пешечное расположение, активная ладья и четыре объекта для атаки (Ь4, сб, еб, в5); у черных же только два таких объекта (а2, 13). И все же, если следующий анализ не встретит возражений, выигрыш в этой позиции невозможен!
Последовало 41. Ла6—04 Лс8—а8!
Теперь белым пришлось убедиться в том, что они записали не лучший ход. Продолжение 42. Д:Ь4 Л :а2 недостаточно для выигрыша, как показывают следующие варианты: — 48. Ле4 Ла8 44. Кре3 ЛО8 45. Лез с5! 46. Ь4 (Или 46. Ле5 Л:13- 47. КрЬ2 Ле3 48. Л:с5 Л: в4 и т. д.) 46...Лс8! 47. Бе Л:се5-- 48. Крыв Кр!6 49. Лез Ла5 50. Леб-- Кр! 51. КрЫ4 Леб 52. Ле5 Ле3!, и у белых не видно пути к победе: Например, если 53. Л:Ъ5 Л:13 54. Леб, то 54...Л!8 с угрозой 55...Л4; также здесь ничего не дает 54. Лд5 2ИЗ 55. Ла4 ЛЕА 56. Креб Креб и т. д. Не обещает ничего и ПоПЫТ- ка 53. Кр: 65 Л:Ь53 54. Л: е5 Лез 55. с4 Кр!6 и затем 56...Л: в4 с достаточными возможностями защиты.
Убедившись, что продолжение 42. Л:ЪЬ4 недостаточно для — выигрыша, белые решают поискать другие возможности.
42. Л94—4и6 Ла8—с8. 262
®№ ба \\
=. Ч
Снова лучший ответ. — Черные не торопятся с ходом 49...ЛЬЫ8, они ждут, пока белый король вступит на третью горизонталь, чтобы после ЛЬ8 взять пешку 3 с шахом!
После 49...ЛЬ8 белые, — конечно, сыграли бы 43. Л: сб. Теперь может последовать 48...Л:163 44. Ле5 Лез 45. Л: еб Кр!6 46. Л:Ь5 и черным не надо сразу играть 46...Л: 24 ввиду 47. с4! Бе 48. Кр:с3 и т. д. Правильно 46...Ле2-- и только после 47. Кре3 следует взять на в4. В этом случае белым приходится преодолеть некоторые трудности. Если, например, сразу 48. а4, то 48.. Ба 49. Лаз Лез-- 50. Кра4 Ле2 51. Краз Ле3--, и белым не так просто завоевать пешку «а»; если же 48. с4, то Ьс, и у белых возникают затруднения с пешкой «с», Если белые играют 48. Лаб, чтобы подготовить — движение пешки «а», то 48. „Ле3-- 49. Кра2 Ле2-- 50. Кра3 Ле3-+- 51. Кре4 Ле4--, и у белых опять ничего нет (размен ладей в пользу черных).
Но не могут ли белые все же вскрыть теневые стороны — маневра 49...ЛЬ8? Оказывается, такая возможность есть! После 42...ЛЬ8 48. Л:себ Л:13 44. Лс5 Лез 45. Л: в5 Кр!6 46. Л:ЪЬ5 Ле2-- 47. Крез Л: #4 белым следует играть 48. ЛЬб--! и после 48...Кр!5 — продолжать 49. Лаб и затем а2—а4. В этом случае белые разменивают пешку «а» или «с» на пешку «5», получая две связанные проходные. Хотя и в этом варианте черные, благодаря проходной пешке «в», сохраняют опасные контршансы, преимущество белых все же несомненно.
43. Кра2—ез!
Король белых продвигается вперед, чтобы в дальнейшем защитить пешку «в». Теперь черным уже надо играть ладьей на 8, ибо белые угрожают маневром Кра4— сб.
43...Лс8—18 44. Лаб : сб ЛЬ8 : 53-|- 45. Кре3—19!
Становится ясной разница в положенин, создавшемся после того, как черные сыграли ЛЬ8 не на 49-м ходу, а на 43-м. В первом случае черные забирали обе пешки на королевском фланге, теперь же белый король успевает защитить — важную пешку в4.
45...ЛЬЗ—п2-- 46. Кр!9—!3 ЛЬ2— 42 47. Лсб—се5 Кр!7—!6 48. Леб: Ь5 Ла2:с2 49. ЛЬ5:Ь4 Лед:а2 50. ЛЬ4—е4!
\\ яя
Этот маневр, ограничивающий подвижность короля, создает — значительные трудности для черных; все же при осмотрительной защите они в состоянии избежать опасности.
50... .Ла2—а8.
Черные не могут помешать продвижению 3—4; попытка — 50...ЛаЗ 61. Ле3 Ла! 52. 54 ЛИ-- 53. Кре2 ЛМ? 54. Л!8 приводит к проигранному пешечному эндшпилю. Успешная защита для черных — возможна только при ограничении подвижности белого короля. Черные не должны пускать его на линию «@»; а без поддержки короля и ладьи пешка «5» не опасна.
Сделанный черными ход (50...Ла8) показывает, что они не нашли правильного пути. Черные, видимо, считали, что годится любой способ занятия линии «й» ладьей. Но дело вовсе не так просто!
Очевидно, что после перевода ладьи на линию «@», проходная пешка «Б» может двинуться вперед. Черные, как обычно в ладейных — эндшпилях, должны задерживать её движение, располагая свою ладью По. вади пешки. Из этого следует, что черные должны маневрировать ладьей таким образом, чтобы в нужный момент перевести ее на линию — «Б». Поэтому — правильно было 50...ЛЬ2 51. Ь4 Л42! 52. Крез Ла1!
Рассмотрим теперь более подробно это продолжение. Так как 53. Ь5 ЛЬ! ведет к проигрышу пешки, то у белых, по сути дела, остаются два хода: 53. Кре2 и 53. Лс4.
После 53. Кред Л@6 не видно, как белые могут добиться перевеса; например, 54. Ь5 ЛЬб 55. ЛЬ4 Креб 56. Кра3 Краб 57. ЛЬ! Кре5 58. „Кре4 Леб-- и затем ЛЬб, с угрозой побить на Ъ5.

Страница 17

Волее опасным для черных выглядит 53. Лс4. Попутно заметим, что 53. Ла4 ЛЬ! 54. Кра3 Креб не дает преимущества белым.
Итак, проверим продолжение 53. Ле4. Черным, ввиду возможного Маневра — Кре3—й4—сб, не следует преждевременно покидать линию «0», им лучше всего играть выжидательно 58...Кре5 54. Леб-- Кр!6. Если теперь 55. Ь5, то не сразу 55...ЛЬ! ввиду 56. Кра4! ЛЬ4-- 57. Кре3 Л: в4 58. Ьб Ле3-- 59. КрЬ2 Ле2-- 60. Лес? Ле4 61. Кра3 Ле1 62. Б7 и белые выигрывают, а 55...Ле!!, ин не видно решающего продолжения для белых, например: 56. Ьб ЛЫ! 57. Леб-- Креб! н т. д.; или 56. Кр! 8 ЛИ-- 57. Кре3 ЛЬ! и затем ЛЫ4; наконец, если 56. Ле4 ЛЬ! 57. Леб-, то не 57...Креб? ввиду 58. Лсо-| Кр!6 59. Кра4 и т. д., а 57...Кр!7! 58. 56 ЛЬ4 59. Кр!3 ЛМ 60. КреЗ ЛЬ4 с ничьей,
Помимо 55. Ъ5 белые могут еще сыграть 55. Леб--. Тогда — черным следует избрать не 55...Креб? ввиду 56. Л: веб Ле! 57. Кра? Ле4 58. Л:е5-- Кр! 59. ЛЬ5 и т. д., а 55...Кр7!, после чего снова — получается вариант, аналогичный указанному в предыдущем примечании, а именно: 56. Ь5 ЛЬ! 57. Ь6 ЛЬ4; или 57. Ле5 ЛЪ4!, переходя к известной уже позиции.
Общий вывод: продолжение 50... ЛЬ? 51. Ь4 Ла?! 52. Крез Ла!! было, вероятно, достаточно для ничьей. Ход в партии не является еще решающей ошибкой, но он показывает, что черные не нашли правильной идеи защиты.
51. 53—-—Ы4 Ла8—Ъ8?
Решающая ошибка. И здесь достаточную защиту — давало, — вероятно, 51...Л98, чтобы иа 52. Кре3 или
52. Лс4 сыграть 52...Ла!1, как было указано нами выше. В случае 52. Ь5 следует 52...ЛЬ8 53. ЛЬ4 Ктеб5 54. Ьб ЛЪ7! 55. Кре3 Кр@5 56. ЛьЬ5-- (Или 56. ЛЬ! Креб 57. Кре4 Ле7-- 58. Кра3з ЛЬ7, угрожая 59...Л: 6) 56...Кре4 -57. Л: еб Л:Ъ6 с последующим 58...Л!6. Никаких реальных шансов у белых, здесь нет.
Интересно отметить, что 51...Ла7 (а6) недостаточно для ничьей, Правда, в случае 52. Кре3 Ла7 (46) 53. Ь5 черные, переводя ладью на линию «5», добиваются ничьей, но белые могут — сыграть лучше — 53. Ла4!, и у черных нет хорошей за щиты.
Например: 53. Ла4! ЛЬ7 (56) 54. Кра3 Креб 55. Лс4 ЛЬ8 56. Крез ЛЬб 57. КрЬ3 ЛЬ8 (Или 57...Кра5 58. Ле5-+- Кре4 59. Кра4 Кр!3 60. Лс4 и пешка «Б» решает) 58. Кра# Ла8-- 59. КоБ5 ЛИ8 60. КрЪё! ЛЬ8-- (Или 60...Л6-+- 61. Креб и затем 62. Ь5) 6!. Кра7! Л!8 69. Ь5 и выигрывают, так как после 62...Л'4 63. Л: 14 &Ё 64. Ь6 белые ставят ферзя с шахом!
52. Кр!3—е3 ЛЬ8—48.
Попытка 59...Кре?7 53. Краз Ла8-++ 54. Кре4 Лс8-+, чтобы после 55. Кра5 Ла8-- 56. Креб Лс8-- 57. Кра7 Л!8! угрожать ходом Л!4, опровергается после 55. КрЪЗ (вместо — 55. Кра5?) ЛЬ8 56. Леб Кр!6 57. Ле5 и затем Ь5 и белые легко выигрывают.
53. Ь4—Ъ5!
Вероятно, выигрывало также 53. Ла4, как указано в примечании к Б!-му ходу черных; зато 53. Лс4 Ла!! приводило к знакомой нам иичейной позиции.
53...Л08—Ь8 54. Ле4—54 Кр!6—е5
Или 54...ЛЬб 55. КрЯ4 Креб 56 Креб и т. д. У черных нехватает одного темпа.
55. Ь5—-Ъ6 Креб5--45.
Или 55...ЛЪ7 56. ЛЬ5-! Краб 57 Кр4 Креб 58. Кре4 и выигрывают, так как пешечный эндшпиль после 58.. Л: 56 59. Л: Ъб Кр: 6 60. Краб Крс7 61. Креб Кра8 62. Кр!7! проигран для черных.
56. Ь6—Ь7 Кр 5—сб.
‘После 56...Креб выигрывает 57. Кр14 Ла8-- 58. Кре4 ЛЬ8 59. ЛЪ5, и черные гибнут в результате цугцванга.
57. ЛЬ!—Ы! ЛЬ8—е8--
Не лучше было и 57...Кре4 58 Кра2 Ла8-- 59. Кре2 ЛЬ8 60. ЛЬЗ Кра4 61. ЛЬ4- и затем 62. КрЪ3, как в партии.
58. Кре3—03 Ле8—08-- 59. Кра3-— се3 Ла8—ь68 60. ЛЬ1--Ъ2! !
Но не сразу 60. ЛЬ4 Кра5 61. Крыв Крео! и белым приходится снова играть 62. Крс3, так как 62. Кра4? приводит после 62...Креб и затем 63... Л:Ь7 только к ничьей.
60...Кре5—45 61. ЛЬ2—Ъ4.
Или 61. ЛЬ5-- Кре4 69. КрЫ3 (Не 62. КрЫ4? Кр!8 с ничьей) 62...Кр! 3 63. ЛЬ4 и дальше, как в партии.
6!1...Кра5—сб 69. Кре3—58 Косо— 45 63. ЛЫ4—Ь5- Кра5—е4 64. КрЬ3—а4 — Кре4—-!3 65. ЛЬ5—Ы4 ЛЬЫ8 : Б7.
Та же позиция получалась после 65...Кре3 66. Кра5 Л:Ъ7 67. Л: ЬБ7 Кр: 4 68. КрЪЫ4 и т. д.
66. ЛЬ4:Ь7 Кр: е4 67. Кра4—53 Кре4 13 68. Кро3—с3 в5—в4 69. Кре3-—42 в4—е3 70. Кра2—е1 Кр!3-—- в2.
Или 70...в2 7!. ЛЬЗ-- и 72. Кр.
71. ЛЬ7—в7. Черные сдались.
Весьма поучительное окончание, показывающее какие ВОЗМОЖНОСТИ таятся в простом, на первый взгляд, ладейном эндшпиле,
М. ЮДОВИЧ.
ЗАМЕТКИ О ДЕБЮТАХ
Испанская партия
Позиция, возникающая в испанской Партии после ходов 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К№6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬз 0—0 8. е3 а6 9. 13 Ка5 10. Се2 се5 11. а4 Фс7 12. КЪ42, привлекает внимание всех любителей шахмат, избирающих этот содержательный дебют.
и08 0 о
И 2977 #4 И СЯ
Наиболее популярны продолжения 12...Ксб и 12...сй. Все чаще встречается и развивающий ход 12,..Сат.
После 12...Ксб одно время очень опасной считалась атака В. Раузера — 13. @с с последующим 14. КП и 15. КеЗ3. Белые организуют таким путем опасное давление на пункты 45 и 15.
Надежный метод защиты показал черными В. Смыслов в своей партии с М. Эйве (матч-турнир на первенство мира 1948 г.). В этой партии было: 19...Ксб 13. дс ас 14. КП Себ 15. Ке3 Лай8 16. Фе2 в6 17. Ке5 Сс8 18. ©42 Кре7 19. Лай! 16 20. К!3 и у черных — прочная — позиция (см. "партию № 107 в № 5 за 1948 г.).
Позднее в своей партии с В. Алаторцевым (ХУГ чемпионат | СССР) Д. Бронштейн попытался усилить игру белых. Эта встреча развивалась так; 20...Себ 21. СЫ! Л4а7 22. @4 ЛН48 93. Кры! Кв8 24. Ле! Кри8, и черные смогли в дальнейшей острой борьбе отразить натиск белых на королевском фланге (ем, партию
№ 80, оюллетень «ХУ! шахматный чемпионат СССР» № 8)
Поскольку в варианте 19...сй 13. сей Кеб 14. КЬЗ белые обычно добиваются хорошей игры (см. например,
партию Смыслов—Решевский, матчтурнир на первенство мира 1948 г., «Шахматы в СССР» № 4, 1948 г.)
вместо хода 13...Ксб черные избирают, по совету В. Панова, острое продолжение 13...СЬЫ7.
Партия Равинский— Панов (полуфинал Х\У!Г первенства СССР) далее продолжалась: 14. КН Лас8 15. С48 95 16. йе (Если 16. ей, то 16...е4 17. С:е4 К:е4 18. Л:е4 С:45, и у черных опасная инициатива, , что доказали партии Верлинский—Панов, (ем. партию № 268) и Абрамов—Загорянский, чемпионат Москвы 1949 г.) 16...К:е4 17. Ке3 15 (Указано М. Ботвинником и Д. Бронштейном, как сильнейшее продолжение) 18. е!
С:!6 и теперь, белые — отказались от принятия — жертвы пешки, сыграв 19. К!5, что дало — черным
преимущество (см. партию № 325 «Шахматы в СССР» № 12, 1947 г.).
263

Страница 18

=
Следует ли белым принимать жертву пешки?
На этот вопрос утвердительно ответил мастер Л. Пахман, опубликовавший небольшой анализ в журнале «Чехословацкие шахматы». Л. Пахман ссылается на опыт своей партии е А. Яновским (турнир в Стокгольме 1948 г.), где последовало:
19. К: е4 йе 20. С:е4 С:е4 21. Л:е4 Кс4 22. ЛЬ! (По мнению Л. Пахмана хорошо здесь и 22. ФБЗ) 22...Фаб 23. а3.
В этом положении сыграл — 23...Лсе8? сильно 24. Фат7) и Л. Пахман не нашел за доской — форсированного выигрыша 24, Фа5-- КрЫ8 25. Л: с4, напр., 25...Ле!-- 26. Кр?! Ла8 27. Фсб Се7 98. Са2 и материальные потери для черных неизбежны.
В партии было: 24. Л:е8? Л:е8 95. С4 ФЬб 26. Фе? №6 27. Се3 ФЬ7 „и у черных за пешку активное положение (ем. бюллетень «Турнир в Стокгольме» № 15, партия № 162).
Л. Пахман цитирует также свою партию с Л. Сабо (международный турнир в Будапеште 1948 г.), где в
А. Яновский (На 23...Л!Те8
позиции — диаграммы — последовало: 19. К:е4 4е 20. С:е4 С:е4 21. Л:е4 Фсе2!
Это продолжение — представляется нам более сильным, чем 21...Кс4.
Партия Пахман— Сабо далее продолжадлась: 22. Фе? №6 (Если 22...Л148,
то 23. Св5!) 23. Ке! Ф:е2 24. Л: е2 148.
По мнению Л. Пахмана путем 25. СМ Кс4 26. ЛЬ! белые получают теперь хорошую игру. Ошибочное утверждение! После 26...@5! у черных инициатива, напр., 27. Се3 Ка2, или 927. Се3 К:е3 28. Ге 5 и удачное положение черных фигур компенсирует их материальные потери. В случае 27. Се3 К: е3 28. Л: ез Ла? 29. КЗ Л:Ь2 30. Л:Ь2 С:Ь2 31. Леб а5 82. Л: 16 Ле!+- 33. КрЬ2 Ла! возникает сложная позиция, в которой шансы черных следует расценить достаточно высоко.
Таким образом, принимать жертву пешки е4, предложенную — мастером В. Пановым, небезопасно,
Успешно применяют черные после 1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ @6 8. с3 Ка5 9. Се? с5 10. @4 Фс7 11, 18 0—0 12. КЪ42 н ход 12...Сат.
264
Как указывает В. Смыслов, этот ход «завершает — развитие — черных, оставляя для коня аб возможность маневра Ка5—с4—66. Позиция кочя на 6 хороша для защиты — пункта 5».
Приводим небольшую сводку по последним турнирам, выявляющую как развивается игра после 12...Са7.
1. 13. @е 4е 14. КН Кс# 15. 53 КЬб 16. а4 (Лучше 16. Фед) с4! 17. а5 сЪ 18. а} с преимуществом у черных (Болеславский— Смыслов, — Гронинген, 1946 г.). В. Смыслов приводит такой вариант: 18...5с 19. Бс саФ 20. Л: @1 ЛЮ8 21. К:еб Л:с7 22. СМ ЛЬ7 и у черных хороший эндшпиль.
Н. 13. 4ейе 14. КН! Лай8 15. Фе2 КЬ5 16. КЗ? в6 17. СБб Ле8 18. Ке3 Себ_(Левенфиш--Лисицын, чемпионат Ленинграда, 1946 г.). Позиция черных не хуже. Они — могут осуществить маневр КЬ7, затем се5— с4 и Ксб.
1. 13. де йе 14. К! Кс4 15. КеЗ Лай8 16. Фед Л!е8 17. 53 КБб се примерно — равной игрой. (О’Келли — Стейнер, Гроницген, 1946 г.).
К интересным осложнениям — приводит теперь 18. К#5 С:15 19. её е4, напр., 20. С:е4 СВ 21. Фе? К:е4 22. Л:е4 Л:е4 23. Ф:е4 Ла!-|- 24. Ке! и теперь достаточно для черных 24..Фе7 25. Ф:е7 С:е7 26. СЬ2 Ла2. Или 18. К С: 15 19. е! е4 20. Кв5 К5оа5 с опасными угрозами.
1У. 13. К! Кс4 14. Ке3 (Или 14. Ь3 Кб 15. СЬ2 с4 16. Ке3 Л!е8 17. Фе2 ©С!8 и игра черных не хуже) 14...К: е8 15. С:е8 Ссеб 16. Се5 Ьё 17. СЬ4 Л!Ге8 с обоюдными шщансами (Яновский — Стейнер, Стокгольм, 1948 г.).
Шотландская партия
Внимание теоретиков, в этом редко встречающемся дебюте, привлек необычный ход 5...К:е4 (После 1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. 4 ей 4. К: 04 К!6 5. Кс3).
Е еще й Ш
^
Повидимому, впервые этот вариант встретился в партии Шумилин—3Заходякин (первенство ДСО «Молния», 1949 г.).
Далее партия продолжалась: 6. К: е4 Фет 7. 13 45 & К: сб Бс 9. С4З Че 10. !е ФН4-- 11. е3 ФИЗ 192. ФФ Се4 13. Ф12 СЫ4-- 14. с8 Д®8 с преимуществом у черных,
В одной из партий, игранных в 1949 году, продолжение было: 6. К :сб К:е3 7. К:а8 К: 4! 8. К: 7 К: В (Проще 8...Кр:!7 9. Се4-- Кр!6 10 Кр: а! сб с удобной у черных игрой) 9. К: 18 К:Б! 10. СаЗ (Правильно 10. Се8) 10...Се5 11. С:Ь7 К!® 12. С!4 46 13. Свб-- Кр!8 14. Се3 Кв# 15. К!7 (Лучше 15. Се4) 15...Ке? 16. Кра2 СЕ 17. Ке5 — (Ошибочная комбинация. Правильно 17. С :15 К:!5 18. ЛП) 17...С: веб 18. Кеб- Кре7 19. К:с5 К: с2 20. СЬ4-- Кре8 21. Кеб Кра7 22. К!4 К:а! 23. К: в6 Ле8 94. С!2 Кс2 25. КА КЫА и белые сдались,
Вместо 6..К : сб белым следует играть 6. К:е4 Фе7 7. КЬ5 Ф:е4- 8. Се2 Кра8 9. 0—0 и за пешку черным предстоит — выдержать длительное и опасное давление.
К теории венского варианта
После 1. 44 @5 2. К!3 Кб 3. с4 еб 4. Се5 СЬ4-+- 5. Ке3 ас 6. е4 сб 7. С:с4 с 8. К: 44 Фаб 9. С:16 С: с3++ 10. с Ф:се8 11. КрИ Ф: с4+- 12. Кре1 возникает одна из важных позиций так — называемога венского варианта, не раз являвшаяся предметом исследований (см., например, журнал «Шахматы в СССР» № 12, 1948 г., стр. 270).
нае ЖЕ САДА
Как сейчас играть черным? Ошибочным является естественный ход 12...С47. Одна из партий продолжалась: 12...Сат 13. Ле! Фаб 14. К: еб!
Этот комбинационный удар решает исход борьбы, напр., 14...Ре 15. Ле8-- Кр!7 16. Л: 8 в? (16...Кр: 16 17. Ф®8-- Креб 18. Б4 и Т. д.) 17. ФАБ5- Кре7 18. Феб+ и т. д.
Правильно указанное М. Ботвинником 12...Кат. Напр., 13. Лс! Фаб 14. С:в7 Ле8 15. СЬб К!б с очень острой игрой.
Вместо хода 8...Фаб В. Рагозин несколько лет назад — предложил 8...Фс7, что также приводит к содержательной игре.
Эту позицию проанализировал чешский мастер Л. Пахман. Он приводит такой вариант: 9. Фа4-- — Ксб 10. С: 6 С: се8-+ 11. Бе в# 12. К: сб Сат7 13. СЬ5 С: сб 14. С:себ-- Ф: себ 15. Ф:сб-- Бс 16. ДЫ и у белых лучший эндшпиль.
В этом анализе есть, однако, спорные моменты, Так, например, после 183. СЬ5 — заслуживает — внимания 13...а6 14. 0—0 Лс8 15. Ка? а№ 16. К: 55 0—0. Приемлемо для чер» ных также 13...0с 14. Саб 0—0.

Страница 19

"бете кре
Важное уточнение
ай В Шей аа № Ай Жн0) я я а та а Ш
ным
“о М ке
№
& ов
%
7
лай зом не
ня лы К
\® \ \ \№>® К
®
На диаграмме положение из партии Ботвинник — Эйве (12-й тур матчтурнира на первенство мира) после 18-го хода белых.
Вместо случившегося в — партии 18...С: еб? А. Чистяков рекомендует 18...0—0! («Шахматы в СССР» № 12, 1948 г.), после чего указанное Эйве возражение 19. Кво не убедительно нз-за 19...Л : еб.
Однако А. Суэтин (Тула) нашел форсированное и эффектное продолжение атаки: 18...0—0 19. С: Б7-+! Кр: №7 20. Д:с5 Л:с5 21. Фаза-- 15 22. Ке5-|- Краб 23. С: в7 Кр: в7 24. ФеЗ Ле8 25. ФЬ4 ЛЬ8 26. Ф:а4-- еб 27. Ф:с5! Ф:сб 28. Кеб++ и белые остаются с двумя — лишними пешками.
В случае 20...Ф:сб белые выигрывают после 21. Фа3-н {15 22. Кв5-- Краб 23. С:в7 ФЫ4 24.
Л: еб-- Кр:е7 25. Фе3.
Легкий выигрыш
00 ®№ В № Ж О Ща & ос 0 ‚Ш Ш Ща). Шов — 3:3 Ща Ве) 0
тире
К этому положению пришла партия ХУ1 первенства СССР Тайманов—Алаторцев после 34-го хода белых.
Алаторцев сыграл 34...06 и в конечном итоге партию выиграл, хотя, как он пишет в примечаниях («Бюллетень ХУ1 чемпионата» № 19), Тайманов мог еще оказать упорное сопротивление.
«Удивительно, что Алаторцев ни во время партии, ни в последующем анализе не обнаружил, что, играя 34...Фс7-, он немедленно добивался победы».
Это сообщил в редакцию школьник Владимир Бакакин из Ярославля.
Ошибка в варианте
В газете «Советский спорт» (№ 62, 9 июня 1949 г.) помещена заметка «Решающая атака», в которой приведено окончание партии Гольдберг— Лысков.
В результате прорыва в центре, партия после 30-го хода белых пришла к следующей позиции:
5
в
После хода Лыскова 30...Ле3 Гольдберг быстро добился победы путем 81. е!- Кр:!7 32. Ла7-| Креб 33. Фе4-- Ф!5 34. Фе8-|-.
Разбирая другие возможности защиты, автор заметки пишет, что «на 30. . ‚Феб последовало бы 31. е!-- Кр: 17 82. Ла?-- Кр#8 33. Феб».
Однако Г. Рогальский (ст. Хромпик, Свердловской Ж. д.) обнаружил ошибку в этом варианте, так как черные после 83... Ле2-- — 34. КрЬ3 ЛЬ2--! 35. Кр: Пр Ф!2-|- добиваются ничьей.
В то же время белые после о Фе5 могут легко выиграть (31. ; 65 Л;с5 82, е?).
Ш | я и йо
77
#7 _ №9 в
и и
На диаграмме этюд, опубликованный в книге Мандлера «Этюды Рихарда Рети» («Шахматы в СССР» № 4). Как указал А. Коц (Москва), кроме авторского замысла 1. ЛИЗ Кре! 2. Л!8 Кр? 3. СП! этюд имеет еще одно решение: 1...Св4 Кра9? 2. С:ед Кр:е2 3. Кре!! 13 4. Ла2-| Кре! (4...Кре3 5. Кр@! или 4...Кр! 5. Кра2) 5. Ла8 № (5...Кре? 6. Ле8-- КраЗ 7. Кра1 12 8. Л!8 Крез 9. ЛГ7) 6. Ле8-- Кр!! 7. Кра2 Кре? 8. Ле8-- Кр!3 (8...КрИ 9. Л8) 9. Л!8- Кре2 10. Кред и выигрывают.
Белые проигрывают
Ю. Шапошников (Улан-Удэ) пишет, что в этюде Г. Любченко («Шахматы в СССР» № 1) белым не удается сделать ничью.
ай Л
ий
|
ВА 00
После 1. Ь7 Крс7 9. Кра?7 Ссе5-- 3. Кра8 Л:Ь2 4. Кс3 черные могут вместо 4...Л : 57, что по „авторскому замыслу приводит к ничьей (5. Ка5-- Кре8 6. Ке7-!), сыграть 4...Саб и тогда белые проигрывают. Например, 5. Ка5-- Крез. (Или _5...Кра8) 6. ке Кре5 Ке8 Ла2+- 8, Ка7
Л
ОЙ
& = ®&
Кая
тв, ян
К
ве №.
№ № 1% и ю_
0
№ № чо
““
№ \
вев,
№ №
265

Страница 20

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
С. АКСАНОВ.
У егорьевских Текстильщиков
Вереницей идут автомашины, Натруженно гудят моторы, — кузова доверху заполнены — кипами тканей. И жители Егорьевска говорят:
— Ткачи-то — наши постарались. Это с «Вождя»...
Фабрика «Вождь — пролетариата», по сути, огромный текстильный комбинат. В заводском дворе, изрезанчом густой сетью — мощеных — дорог, похожих на улицы, стоят фабрики: прядильная, ткацкая. Здесь есть и завод, где ремонтируют станки и изготовляют запасные части.
Егорьевская фабрика — одно из первых бумагопрядильных предприятий в России.
Более ста лет назад — московский купец Хлудов построил в уездном городке Рязанской губернии Егорьевске иеболыную текстильную фабрику на несколько тысяч веретен. Предприимчивому купцу она давала огромную прибыль: рабочая сила — крестьяне окрестных сел — была дешева, иностранцы, приглашенные на посты мастеров, выжимали из прядилыциков и ткачей все силы.
При Хлудове, а позже при его преемниках, оставалось все это неизменным: жестокая — эксплоатация, тяжелые условия труда в тесных н пыльных цехах, жизнь в грязных серых бараках, хитроумная, как паутина, система поборов и штрафов.
Молодые ватерщицы, — банкаброшницы, ткачихи, плаиочницы, слушая рассказы о прошлом старого слесаря Алексея Ивановича Астафьева, 52 года проработавшего на фабрике, думают: — Как далеко все это!
Для того, чтобы ценить — настоящее — надо знать прошлое. А настоящее — вот оно, перед нами.
Не так давно фабрика отметила большую и значимую дату — столетие своего существования. За усиешное выполнение заданий правительства по выпуску тканей для народного хозяйства и в связи с исполнившимся — столетием, — фабрика «Вождь пролетариата» — награждена орденом Трудового Красного Знамени, 112 работников предприятия удостоились высоких — правительствеиных наград.
„Если рано поутру стать у главиых проходных ворот фабрики, можно видеть -— со всех концов Города к берегу реки Гуслянки сПпускаются текстильщики. Из простор» ных корпусов общежитий высыпают
266 и
шумными группами девушки, — идут почтенные седоусые слесари, механики, токари; быстро проходят помощники мастеров с комсомольскими значками на комбинезонах.
Зайдем в любой цех. Новые совершенные машины. Много света и воздуха. Раструбы — вентиляционных магистралей.
Заглянем в любое из тринадцати общежитий. В чистых, просторных комнатах живут текстильщики. И в каждом общежитии мы увидим красный уголок, столы с газетами и журналами, шахматные доски, — за которыми в часы досуга «сражаются» рабочие, инженеры, техники, служащие.
Неподалеку от фабрики находится клуб имени Г. П. Конина. Сюда приходят сотни людей. Тихо в уютных комнатах отдыха, а в обширном зале слышны аплодисменты, которыми зрители награждают артистов. Клуб — центр культурно-просветительной работы ие только для — коллектива фабрики «Вождь пролетариата», но и для жителей всего города.
Рядом с клубом — летний сад. Если пройти еще несколько — сот метров — перед нами — раскроются входы стадиона спортивного — общества «Красное знамя».
Егорьевские текстильщики — умеют трудиться. Егорьевские — текстильщики умеют и культурно отдыхать. В клубе, на «стадионе, в садике «Сокольники» у самых корпусов общежитий, где построена эстрада и стоят рядами скамьи для зрителей, в красных уголках — всюду можно видеть ткачих, банкаброшниц, ватерщиц. В одном конце сада «Сокольники» — столы: здесь — уголки тихого отдыха.
На фабрике «Вождь пролетариата» есть футболисты, легкоатлеты, городошники, боксеры, волейболисты, Любимым занятием — текстильщиков в часы досуга стали и шахматы.
‚..Басовитый голос сирены — возвестил обеденный перерыв. После посещения столовой остается еще немного свободного времени. И кирпичного здания прядильного цеха, в тени многолетних деревьев, помощник — проверяльщика — чесальных машин Сергей Дикарев расставляет на шахматной доске фигуры,
Сергей Дикарев работает на фабрике около двадцати лет. Он ак.
тивный физкультурник, играет в горолощной — команде — прядильщиков, выигравшей первенство Егорьевска, Но страсть его — шахматы.
Постоянный противник Дикарева— электрик Евгений Бояринов. Вот и сейчас он точно и сильно разыгрывает дебют. Вокруг немедленно собираются зрители.
Зрители весьма активны. Они советуют, негодуют, видя — иеправильный ход. Ведь партия не турнирная и что поделаешь, если ошибка очевидна, а вот Дикарев или Бояринов её не замечают!..
Сергей Дикарев — непременный участник всех фабричных «больших» И «малых» — турниров. — Недавно команда его общежития № 4 встретилась с командой 8-го оюбщежития. К этому соревнованию участники подолгу готовились. Борьба была упорной и шахматисты 4-го 0бщежития по-настоящему — гордились своей победой.
Все больше и больше среди текстильщиков становится — любителей шахмат. Не так давно табельщица ткацкой фабрики Антонина Морозова изучала правила игры. Вместе с ней занимались Нина Журавлева, Рима Бояринова, Антонина — Касаткина. Сейчас девушки серьезно увлеклись шахматным искусством.
Полтора года назад ученик средней школы Владимир Михайлов, живущий в этом же общежитии, стал играть в шахматы. Он сделал большие успехи и ныне считается одним из сильнейших шахматистов фабри- Ки. Общефабричные шахматные турниры — большое событие в спортивной жизни коллектива.
Несколько месяцев назад большие плакаты возвестили:
«В красном уголке механоткацкой фабрики проводится шахматный турнир на личное первенство фабрики «Вождь пролетариата». В день открытия турнира состоится — лекция: «М. Ботвинник — чемпион мира по шахматам».
Но фактически — общефабричный
турнир начался задолго до этого. В красных уголках общежитий шли предварительные встречи за право участия в решающем соревновании, где будет определен новый чемпион фабрики, Эти встречи — прододжа-

Страница 21

и в них
Лисы более двух месяцев любитеучаствовало около трехсот лей шахмат.
На прошлогоднем турнире — первенство завоевал студент фабричного текстильного техникума Владимир Гуртов. Он шахматист второго разряда. Часто в красном — уголке общежития или на дому у персонального пенсионера, в — прошлом работника фабрики, Алексея Беляева, собираются Владимир — Гуртов, слесарь Виктор Мумырев, экономист Петр Гавриков. Подолгу они играют и анализируют партии.
Алексей Беляев — любитель шахмат с многолетним стажем. Он не только непременный участник — всех соревнований, но и активный организатор многих из них.
Немало работников — фабрики — токарь Виталий — Русин, — электрик Евгений Бояринов и другие — ученики Алексея Алексеевича.
Многие из молодых любителей шахмат считают свой стаж с лета прошлого года, когда на фабрику приехал — гросмейстер — В. Смыслов, Он выступил в сеансе одновременной игры с самыми молодыми шахматистами ь пионерском лагере, на Жуковой горе, и не только участники, но и многочисленные зрители до сих пор вспоминают эту встречу.
Затем с гросмейстером — встретились — сильнейшие — шахматисты — — текстильщики. Правда, никто из них не выиграл, лишь один — Владимир Гуртов закончил — свою — партию вничью... Но и проигравшие считают, что игра с гросмейстером была наиболее значимым — событием в шахматной жизни большого коллектива за последнее время.
По самым скромным — подсчетам на фабрике «Вождь пролетариата» сейчас насчитывается более четырехсот любителей шахмат. И нельзя не согласиться с Алексеем Беляевым, когда он говорит:
— «Шахматное искусство на нашей фабрике могло стать таким массовым и популярным только при условии невиданного роста — общей культуры рабочих»,
К сожалению, на фабрике нет организующего центра, вокруг которого могли бы группироваться те, кто хотят повысить свою шахматную квалификацию. Мало, от случая к случаю, Фанимаются — шахматистами работники спортивного общества текстилыников «Красное знамя».
Есть шахматная комната в клубе, но никакой учебной работы тут не проводится.
Шахматисты фабрики «Вождь пролетариата» мечтают о том, — чтобы хоть раз в месяц к ним приезжал мастер из Москвы (а ведь езды из столицы до Егорьевска всего четыре часа), чтобы в клубе велась систематическая учеба,
Коллектив любителей шахматного искусства ‚вправе претендовать — иа большее внимание, на ббльшую помощь со стороны московской областной шахматной секции,
Всесоюзные соревнования на лично-командное щцик» (Новосибирск).
первенство ДСО «Уголь-
Д. ГРЕЧКИН.
Шахматная жизнь в Сталинграде
Уже начало 1949 года было насыщено большими хшахматными соревнованиями” с участием — широких масс и, в первую очередь, молодежи.
Турниры на первенство школ собрали свыше 800 участников. В финальном личном первенстве звание юного чемпиона завоевал отличник учебы школы № 8 Сталинского района — Лев Нихамкин. Он набрал 8/2 очков из 11 возможных и по результатам этого турнира ему присвоен первый разряд. Ю. Пригарин, Б. Ломберг и многие другие также
продемонстрировали незаурядные способности. В командном первенстве высших
учебных заведений победил Педагогический институт имени А. Серафимовича.
Свыше ста шахматистов приняли участие в командном — соревновании спортивных обществ профсоюзов. Почетный приз в честь Х с’езда профсоюзов — завоевала команда | ДСО «Большевик».
В этом году впервые были проведены командные шахматно-шашечные соревнования на первенство районов. В составе каждой из восьми команд было — 20 участников. Финальная встреча принесла победу и переходящий кубок Городского комитета физкультуры тракторозаводскому району.
Смотром лучших шахматных — сил города явилось городское — первенство, проведенное в честь шестой годовщины разгрома Советской Армией немецко-фашистских войск под Сталинградом
В турнире играли мастер, Кандидат в мастера, 8 шахматистов первого и второго разрядов и вне — конкурса мастер В. Люблинский (Москва).
Первое место занял В. Люблинский, второе место и звание чемпиона города — Д. Гречкин.
На третьем месте оказался кандидат в мастера К. Шипилов, на четвертом — А. Матохин.
Приводим одну из партий турнира.
№ 271. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ А. МАТОХИН 3. БИРНОВ
1. е2—е4 е7—е6 2. 49—04 (07—45 3. КЫ1-с3 С8—5Ы4 4. Кв1—е2 (Это продолжение при правильной игре не дает белым преимущества. Лучше 4. ед или острое 4. С49) 4...45 : е4 5. а2—а3 СЬЫ4:с3+н 6. Кед:с3 17—15 (Этот вариант, впервые встретившийся в партии Алехин — Нимцович, 1931 г., и теперь считается неудовлетворительным — для черных. Лучшее продолжение 6...Ксб! 7. СЬ5 Кет 8. 0—0 0—0 9. С: себ К:сб 10. 5 ед 11, Ф:45 Ка4! с небольшим преимуществом у черных, Ласкер—Кан, 11 Московский международный — турнир 1936 года) 7. 19—13 е4: 13 8. Фа1:! Ке8—!16 (Если 8...Ф: 4, то 9. Фр3! с сильнейшей атакой у белых, как показала упомянутая партия — Алехин — Нимцович) 9. Се1--4 0—0 10. 0—0—0 с7—сб 11. 52—13 К!6—05
267

Страница 22

12. Кс8:45 Фф8:45 13. Ф13—с8! Ь7—Ъ5 14. Се? Фаб—е4 15. Фе3—02 Фе4—45 16. Се2— 13 Фа5—а2 17. Фа2—с3 (Преимущество белых очевидно — они лучше развиты и у черных имеются слабые — отсталые пешки себ и еб) 17...Се8—ЬЫ7 18. ‚ ЛЬ1—-е!1 Л!8—с8 19. р2— 24! КЬ8— 47 20. 4:15 Ка7—Ъ6 21. Ле1—в!!
ЖАНА М1
21...Фа2-—а!-- (Если 21...Кс4&, то 92. Л: в7-+-! с разгромом) 22. Крс!— 49 КЬб—с4-- 23. Кра2—ед Фа! : 52 24. Фе3:Ь2 Кс4:Ь2 25. СМ-—е5! КБ? : 41 26. Ле!: в7-- Кре8—!8 27. Кре2: 41 еб: 16 28. Лет : Ь7 и черные вскоре сдались.
Поучительная — партия, тельно проведенная одним из лучших перворазрядников Сталинграда.
последова-
С большим успехом прошли выступления В. Люблинского в спортИВНЫх обществах «Большевик», «Динамо» и у школьников.
В личном первенстве по шахматам среди женщин при 1! участницах первое место — завоевала — техникстроитель треста Саитехстрой А. Чернова.
Интересным соревнованием оказался балльный турнир при участии четырех представителей Сталинграда и четырех — Сталинградской области. Среди шахматистов области — кандидат в мастера В. Ануфриев.
Турнир, проведенный в 2 круга, закончился победой — преподавателя Сталинградского педагогического института А. Хенкина, набравшего 10!/» очков из 14 возможных.
Второе, третье и четвертое места заняли Ануфриев, Антонов и Матохин (по 9 очков).
В летний период в городе проходили квалификационные турниры 2-го и 8-го разрядов. Для — дальнейшего расширения шахматной работы необходим городской шахматный — клуб, создание которого в настоящее время возможно.
Сталинградские Шахматисты Ждут от шахматных отделов Всесоюзного и Российского комитетов по делам физической культуры и спорта помощи в организации — шахматного Клуба и в проведении в Сталииграде турниров первого разряда и четверть-финала первенства СССР.
Такие соревнования окажут неоценимую помощь в развитии шахматной жизни города-героя.
268
Первенство СССР по переписке
Симагин — проиграл — Константинопольскому. Партия Константинопольский — Абрамов закончилась вничью.
Положение участников: Копаев 4 (6), Абрамов 3% (5), Константинопольский 2% (3), Гильман 21, (6), Симагин 2 (3), Збандутто 2 (6), Жуков, Руссо, Гречкин, Шифман, Ивашин и Сокольский по № (1), Эстрин \/» (2), Исаев 0 (1), Перфильев 0 (2). У Полетаева иет законченных партий.
Приводим две партии первенства.
№ 272. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Л. АБРАМОВ Я. ЭСТРИН Примечания Л. Абрамова
1 е2—е4 е7—е5 9. Кр1--13 КЬ8— сб 8. СИ—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8-—-!6 5. 0—0 К:6:е4 6. 42—44 Ь7—Ь5 7. Са4—-63 47—45 8. @4:е5 Ссё8--еб 9. Фа1—е2 С18—с5.
Рекомендовано И. Бондаревским («Шахматы в СССР № 4, 1947 г.), а также Д. Бронштейном и А. Константинопольским — (Бюллетень «На первенство мира» № 20) вместо наиболее распространенных продолжений 9...Ксо и 9...Се7, которые после испытания в матч-турнире на первенство мира признаны не вполне удовлетворительными.
10. Кы1--а2.
Примерное — продолжение, — приведенное в упомянутом бюллетене, 10. Се3 Фе7 11. Ла1 Ла8 встретилось в партии первенства по переписке Абрамов — Исаев и действительно не дало белым — преимущества — (далее последовало 12. с3 0—0 18. Кьа2
С: е3 14. Ф: е3 Каб 15. К:е4 де 16. Ка4 К:ЬБ3 17. аЬ Са5 18. Фр3 151). Продолжение в тексте, сохраняющее белопольного слона, заставляет черных считаться одновременно с тремя угрозами — атаки на королевском фланге, давления иа пешку 05 и подрывного маневра а2—а4. 10...„Ке4: 2 11. Се]: 2 Ксб—04?
Черные решаются разменом коней ослабить угрозы королевскому флангу, но одновременно дают — белым важный темп (13. с3) для перевода слона. Лучшие возможности защиты черные сохраняли после немедленного 11...0—0 с последующим СГБ и Кет.
12. КТЗ : 44 Ссб: @4 13. с2—с3 Са4—-
6 14. а2—а4! с7—сб 15. СЬ8—с2 Па8—Ъ8. Все же следовало — предпочесть
15...9—0, хотя после 16. ФЬ5 вызываются ослабления позиции рокировки. Оставляя короля в центре, нечего и думать о реализации пешечного перевеса на ферзевом фланге и остается только — маневрировать, отражая непосредственные угрозы,
16. а4: 55 аб: 55 17. Фе2—Н5 Ь7— 16 18. Кре1—-Ы1 Фа8—47 19. Ь2—13 в7— 6.
Чтобы предотвратить продвижение 12-—-!4—15 черные хотят любой ценой заблокировать линию «1» и диагоиаль Б1-—-17 ходом С15, но эта возможность им так и нё предоставляется.
20. ФЬ5—Ы4 СЬ6б—й8 (Грозило 21. Ф!6) 21. ФЫ4—с3 сб—с5 29. Ла1--аб Са8—Ъ6 923. ЛП—а1 (С угрозой 24. Л:Ь66) Фа7—08 924. 19—14 Кре8—18.
Надо — препятствовать — вторжению ферзя на в7 после 14—15 и одновременно пытаться все же сыграть С5, но теперь наступает пора комбинационной реализации преимущества.
№ №
А №
НЗ ШАШ И о о сс®
25. Се2:в6! ЛЫ8—68.
После 25...в 26. Ф:вб, СП 27. Фе4 Ле8 28. ФЕ Фе7 29. “Ле! про: движение пешек «е» и «1» решает исход борьбы.
26. 14—15 Себ:!15 97. Са8:6-- Кр!8—е8 28. Себ:17- Кре8;17 29 Фе3—Р2 Кр!7— #6.
Любопытный финал мог получиться после 29...Креб 30. ЛН Свб 81. Ф:себ9 Се4 392. ЛФ6-- Кр:е5 33. Фа4-Н! С:@4 34. Лаебх.
30. СЬб—е3 С6—е4 31. Лаб—а7!
Только так! Ничего не дает 31. Фе3-- КрЬ5! или 31. ФМ Ле7! Теперь в случае 31...С:а7 82. Л:а7 нет защиты от угроз 33. Ф17 Хх, 88. Фе3-+- или 83. ФМ, а на 832...КрЫ5 последует 33. Ф7-- и любая защита 33...Леб или 383...Свб освобождает поля 7 или {3 для решающего шаха.
31...Ф08—!8 32. Ф19—ЪЫ4 СБб:а7.

Страница 23

Очередным письмом белые предложили форсированный вариант — 83. Фе4-Н- Кр!7 34. Л: а7-+- Фет 85. ФМ Кре8 36. Л:е7-- Кр:е7 37. Ф16-- Кра7 38. Ф46-- Кре8 39. Фесб-р Кра8 40. еб, который черные приняли и сдались.
№ 213, ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА Н. КОПАЕВ В. ЗБАНДУТТО
1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ 4. а3 С:е3+- 5. Бс сб 6. е3 45 7. са ей 8. С43 0—0 9. Ке2 6 10. 0—0 Саб 11. С:аб К:аб 12. Фа3 с4 18. Фед Фат 14. Кез Л!е8 15. 13 Ь5 16. е4 14 17. К!Т5 Че 18. Те К: е4 19. СЬб еб 920. К:Ъ4 Фр4 21. КЗ КрЫ7 22. Кеб Л: е5 23. Л!4 ФПБ 24. де Касб 25. Л:е4 Кр:16 26. Л:се4 Ф:еб 27. фа2+- рб 28. Ле1 Ф!6 29. Б4 Кеб 30. пе К:в5 31. Л14. Черные сдались.
№ 214. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ В. БИБИКОВ Д. ШУСТОВ Турнир № 2 Примечания В. Бибикова
1. е4 с5 2. К! 46 3. 44 са 4. К: 4 К!6 5. Кс8 в6 6. в3 (Универсальное — продолжение, — одинаково пригодиое как против шевенингенского тюстроения, так и против варианта дракона. С пункта, рЭ слон оказывает сильное давление на центр и в большинстве случаев — препятствует проведению черными прорыва 46—45) 6...Св7 7. Св2 Сат (Черные подготавливают 8...Ксб, что сейчас невозможно из-за 8. К:сб с 9. е5 и т. д. Однако © этим ходом спешить нё следовало, так как в некоторых случаях иа 47 выгоднее развивать коня. Лучше было 7...0—0) 8. Ь8 Ксб 9. Се3 аб (Лучше 9...0—0) 10. Ка5! К: 45 11. ей Ка5 12. 53 5 (Препятствуя с2—с4, после чего позиция белых иа ферзевом фланге была бы превосходной. Однако теперь черные слишком отстают в развитии) 13. Фа2 Лс8 14. СЬё! (Существеино ослабляя королевский фланг черных) 14...0—0 15. С:В7 Кр: ве7 16. 0—0 Фс7 17. Лае!! Л1е8 18. Ле4! (С угрозами Ле! и ЛЬ4) 18...е5 19. а@е С:еб 20. Л!е! Сат 21. Лет! Л:е7 22. Л:е7 Ле8 23. Кеб-|.
Черные сдались,
Началась игра в турнирах
№ 104 (2-го разряда): 1. В. Шмидт (Свердловская обл.), 2. Э. Тейх (Челябинск), 3. А. Кашин (Калининская обл.), 4. Н. Дмитриев (Калуга), 5. В. Мильготин (Узбекская ССР), 6. Н. Житомирский (Гомельская обл.), 7. А. Богданов (Ярославская обл.), 8. К. Гогиава (Тбилиси), 9. А. Масловский (Ленинградская обл.), 10. А. Палкин (Кострома), 11. И. Смирнов (Ярославская обл.), 12. Б. Аполлонов (Калининская обл.).
Староста турнира А. А. Масловский — г. Лодейное поле, Ленинградской оюбл., музей «Северная победа»,
№ 105 (1-го разряда): 1. А. Гайдуков (Сталинская юбл.), 2. Г. Шу
(Челябинск), 3. А. Дукин (Киргизская ССР), 4. В. Алексеев (Кемерово), 5. Л. Голубцов (Ленинградская обл.), 6. А. Данилов — (Латв. ССР), 7. И. Крашенинников (К-ФССР), 8. А. Страдалов (Латв.
ССР), 9. В. Тихомирова (Москва), 10. Л. Кальянов (Днепропетровск), 11. В. Заднепрянный (Украинская ССР).
Староста турнира А. И. Страдалов — Латв. ССР, г. Двинск, Митовская ул., д. 55, жв. 3.
№ 106 (3-го разряда): 1. Ю. Блинов (Калужская обл.), 2. А. Дунаев (Архангельск), 8. В. Бежев (Москва), 4. В. Петров (Казань), 5. Л. Лисовский — (Свердловская — обл.), 6. Г. Кудряшов — (Сталинград), — 7. М. Вигдергауз (Куйбышев), 8. Н. Дулин (Москва), 9. А. Гончаров (Москва), 10. Е. Никифоров (Советская Армия).
Староста турнира Н. Ф. Дулин— Москва, 114, Павелецкий вокзал, Железнодорожный дом № 145, кв. 3.
№ 107 (3-го разряда): 1. В. Кунарев
(Советская Армия), 2. В. Смирнов (Дрогобычская обл.), 3. Б. Савин (Дрогобычская обл.), 4. С. Костив
(Белорусская ССР), 7. И. Шапран (Полтавская —обл.), 8. Е. Поляков (Украинская ССР), 9. Г. Николаенко (Украинская ССР), 10. В. Островерхов (Баку).
Староста турнира Г. П. Гвозды х—-БССР, Белорецк, ул. Ленина, 30, кв. 19.
№ 108 (смешанный): 1. А. Пириани (Киев), 2. Г. Пинигин (Бобруйская обл.), 3. А. Калиничев (Орлов ская ©бл.), 4. В. Шевченко (Сталинская обл.), 5. 8. Денисенко (Краснодарский край), 6. А. Столяренко (Баку), 7. В. Полуэктов (Сев.-Кавк. ж. д.), 8. М. Вапничный — (Молдавская ССР), 9. Ю. Латашников (Азербайджанская ССР), 10. А. Кулик (Азербайджанская ССР), 11. Г. Полько (Куйбышев).
Староста турнира В. И. Полузктов — Сев.-Кавк. ж. д., ст. Кущевка, Железнодорожный дом № 2. ‚№ 109 (смешанный): 1. М. Бакулин (Москва), 2. И. Морозов (Ивановская обл.), 3. В. Гинзбург (Советская Армия), 4. Р. Рыцлин (Эстонская ССР), 5. А. Коротков (Брестская обл.), 6. И. Сваноренко
(Латвийская ССР), 7. В. Пирогов (Брянская оюбл.), 8. М. Байле (Мооква), 9. А. Жмаев — (Воронежская обл.).
Староста турнира В. А. Пирогов — Брянская обл., г. Клинцы, ул. Урицкого, д. 69.
№ 110 (2-го разряда): Л. Элартс
(Латв. ССР), 2. А. Воротилов (Горьковская обл.), 8. А. Климович (Стадинская обл.), 4. Н. Волынский (Свердловск), 5. В. Завалдаев (Молотовская обл.), 6. А. Авласенок (Киров), 7. В. Бардин — (Калининская обл.), 8. О. Шингуров (Московская обл.), 9. В. Качан (Москва), 10.
Г. Владимирский — (Молотов), 11. Б. Лямин (Латв. ССР).
Староста турнира А. А. Авласе-
(Львовская обл.), 5. Ю. Клименков нок — г. Киров (областной), ул. {Смоленская обл.), 6. Г. Гвоздык — К. Маркса, д. 8, завод «Крин». Турнир по переписке № 36 (смешанный) 2 © © р Участники 12. 3 | 4 |5 |6 |7 5 5 ЖЕ ) Степанов В. С... . | @ | 1/2) 11 | 211 11 | 11 | 11 111 1 2 Савостьянов В. М. . | 01/2] @ |1/,1/»1 1/21! 1/31| 1/2] 11 | 81 2 3 Страдалов А. И. . . | 00 |/21/2) @ | 01 | 10 | 11 } 11 73 4 Постольник Б. И.. 1/20 1/20] 10 | @ | 01 | 1}/+] 11 | 61/2] 4 5 Климовицкий М. М. | 00 | 1/:0] 01 | 10 | @ | М1 11 | 61 5 6 Михайлин Н. В. 00 | 4/20) 00 | 7750] 0/2] ® | 01 | 21/2] 6 7 Петушков Ю. Н. . . | 00 | 00 | 00 | 60 | 00 | 10 | @ | 11 7
269

Страница 24

Рихард Рети
(К двадцатой годовщине со дня смерти)
лет тому назад умер чешский шахматист — гросмейстер Рихард Рети. На всем протяжении своей сравнительно короткой шахматной деятельности Рети проявил себя не только как интересиый, своеобразный шахматист-практик и глубокий теоретик, но также и как талантливый этюдист,
Рети прожил всего 40 лет, и тем ие менее он участвовал в 50 международных турнирах; кроме того, он играл неоднократно в национальных и матчевых соревнованиях,
Наиболее крупными достижениями Рети были первый приз в международном турнире в Гетеборге в 1920 г. (2-й — Рубинштейн), первый приз в международном турнире в Теплиц- Шенау в 1922 г., наравне со Шпильманом, второй приз в Остраве Моравской в 1993 г. (1-й — Ласкер), пятый приз в Нью-Йоркском турнире 1924 г., вслед за Ласкером, Капа: блаикой, Алехиным и — Маршаллем, первый приз в Вене в 1928 г. выше Тартаковера, Шпильмана, Грюифельда и других.
Для творчества Рети характерным было пытливое — искание — нового, стремление усилить роль комбинационного элемента в шахматной борьбе. Свои взгляды он изложил в небольшой брошторе под названием «Новые идеи в шахматной игре».
Двадцать крупнейший
В теории дебютов главным наследием чешского гросмейстера следует считать начало, названное его именем — дебют Рети (1. Ке1—!3 в сочетаиий с с2—с4 и фланговым развитием обоих слонов). В комментариях к одной из своих партий Рети так излагает идею своего дебюта:
«Продвинутая на четвертую линию центральная пешка не обязательно является преимуществом, но’ часто может быть и слабостью. Эта слабость заключается в том, что такая пешка легче может быть использована противником в качестве объекта для атаки, как это часто случается в дебюте.
Недостаток такого положения пешки может сказаться еще и в Том, что она стесняет деятельность собственных фигур».
К советской шахматной культуре и к советским шахматистам Рети относился всегда с большим уважением, он рад был возможности — сотрудничать в советских шахматных изданиях и ие раз отмечал ведущую роль советских мастеров в современном шахматном искусстве.
Этюды Рети отличались естественностью позиций, близостью их к практическому эндшпилю (см. диаграммы №№ 1 и 2). Рети ие раз добивался иа международных и совет ских конкурсах высоких отличий,
270
Приводим одну из лучших партий Рихарда Рети.
№ 215. ДЕБЮТ РЕТИ Р. РЕТИ Т. ГРУБЕР Турнир в Вене, 1923 г. Примечания П. Романовского
1. Ке1—-#3 Ке8—16 2. с2—с4 а7—46 3. #2—83 Се8—15 4. СИ —в2 с7—<6 5. 52—53 Фа8—с8 6. 52—13 е7—е5
Интересно замечание Рети по поводу этого хода:
«Гродвижение, придающее партии принципиальное значение, Раньше старые мастера считали центральную пешку безусловной выгодой своей позиции — мне же кажется, — что пешка еб в данном случае послужит лишь объектом атак для белых путем с4—сб, 42—44 и 12—14».
7. Сс1-—-52 КЬ8—а6 8. КЫ!—-с8 Ь7—16 Естественное — желание — сохранить слона, ибо на 8...Се7 могло последовать 9. 44 е4 10. КЫ4. Плохо и 9...Ка7 ввиду 10. её и т. д. Однако, пока черные занимаются профилактикой, белые с каждым ходом усиливают — давление в центре. Становится очевидным, что развитие слона на 15 в этом дебютном варианте имеет серьезные теневые стороны.
9. 42—43 С18—е7 10. Фа!1—02 Каб—с7 1!. Ке3—@1 ить Че
Перевод коня иа е3 (впереди пешки е2) применялся миогда Рети и при других схемах развития черных.
Здесь же он особенно выгоден, так как оттесняет слона с поля 5 и путем короткой рокировки — позволяет белым завершить мобилизацию своих сил. | ;
ее 0—0 12. Ка!1--е3 СТ5—Ы7 18. 0—0 К6—47?
Беззаботный ход, окончательно запирающий ферзевую ладью черных и позволяющий белым развить атаку, в которой богатая фантазия Рети проявляется в полном блеске.
Черным следовало играть 13... Феб.
14. К!3— 12! Кс7—еб 15. #9—{4 еб; 4 Лучше было сразу 15...45, не открывая диагональ слону 2.
16. е3: 14 17—15 17. Кре 1-11 Ка7—16 18. Л!!! К!6—15
Опасно было 18...К:М из-за 19 Ка5!, но следовало играть 18.. КрЫ8, чтобы подготовиться к нажиму бе- ЛЫХ ПО ЛИНИИ «р».
19. Св2—13 КЬ5: 14
ВО ка В К жа № #® А ЖА ий
Й В Я у к вит. АИ ‚
2 в Щ_ АДАМА А НАС
& НА О Ве
20. Ке3—45! Кос
Главным обоснованием этого красивого хода является вариант: 20... са 21. Ф:44! и если 21...К: 14, то 22. Л: е7-- Кр18 23. Л: е7-- и т.д.
20 =. К : 45 21. с4 : 45 Се7—рв5 22. 45 : еб! Т вче
Тема «мельницы» является основой атаки белых. Взять ферзя нельзя — последует мат. Белые остаются © лишней фигурой.
НЕаИРОЙ Фс8 : еб 23. Фа2—3 сЧлщи Проще 23. Л: в5. В маееше Се5—16 24. Фе83—42 Кре8—18 25. Ле1— 62 88—17 26. Ла!— 1 Сб—е5 27. 93—44 Се5—16 28. 04—45 Черные сдались.
За эту партию Рети был присужден специальный приз как за самую красивую в турнире.
Интересно положение пешки на е2, не сделавшей ии одного хода. В партиях Рети это случалось Доволь- Но часто,

Страница 25

_й л, г, АВ, В В В В
Ничья
1. Креб КрЫб 2. Кр: е7 ВБ (Если 2.. 15, то также 3. Кр!6) 3. Кр: 16 4 4. Крео! н ничья, так как черные не могут защититься от двух угроз: Краб и вступления короля в квадрат гешки «Б»,
Или 1...15 2. Кр: в7! Ы4 8. Кр: 16 13 4. Креб и ничья.
&
№ \
тя Ши
и в п
я
^ оне
„в — бов ини
к, „о и и
Выигрыш
и А —
и ии ов и и
1. КрЧ7! ЛЬ8 2. Кра6! (Белые стремятся попасть на 27. Прямолинейный марш ничего не дает, так как черный король вступит на поле е7, как только белые окажутся королем на #27 и запатуют белых после Кр: 18).
2...Кре4 3. сб! Бс 4. Креб Кре5 5, Креб!! аб 6. а3 аб 7. а4 и черные в цугцванге: на 7. ..КрЬ4 белые легко выигрывают, попадая королем на в7.
а: №
чае Тин № мля ПЕ
Приводим окончание одной из партий матча Рети—Эйве (1921 г.):
Рети в несколько ходов добивается победы:
9. Фа1—4й2! ФЬб : 52 К16:45!? 11. Кс8:45! ФЬ2: 51+ 12. Кре!-#2 ФЫ: М 13. Св5:е7 47—46 14. Се7 : 6 КЬ8—сб 15. СаЗ— Ь5 Се8—а7 16. СБ: сб Б7:с6 17. Фд@2—е? +. Черные сдались.
10. Ла1—-Ы1
Г. МАРОЦИ.
Воспоминавия о Чигорине
М. И. Чигорин был гениальным шахматистом конца прошлого н начала нынешнего столетия. В историю шахмат вошли — его — замечательные выступления в Гэстингсе (1895 г.), в Будапеште (1896 г.), Кельне в 1898 году и многие другие, Чигорин с выдающимся успехом играл против прославленных — мастеров — Стейница, Тарраша, Ласкера, Пильсбери, Шлехтера. Он умер раньше, чем смог осуществить свою мечту——завоевать для русских шахмат мировое первенство.
© Чигориным я впервые встретился в Гэстингсе. Затем, во время венского турнира мы очень часто бывали вместе,
Чигорин всем своим — поведением иа турнирах доказал свое уважение и любовь к шахматам, как к умственному спорту. Он всегда появлялся в торжественном черном костюме, чикогда ничем не мешал противнику й с исключительной корректностью вел игру. После окончания партии никогда не занимался анализом здесь же, в турнирном помещении, Он считал, что подобный анализ под свежим впечатлением пережитого во время борьбы, не может быть вполне об'ективным.
Его уважение к шахматному ТВорчеству мы все знали и высоко ценили. Он неодобрительно отзывался © мастерах, которые вели себя за шахматной партией так, как будто это была игра в вист. Тогда на турнирах многие участники во время игры завтракали, и этим мешали партнеру думать. Чигорин считал ниже своего достоинства протестовать против всего этого. Я ие был таким терпеливым и неоднократно предлагал партнеру убрать заказанный им завтрак со стола, заявляя, что шахматный стол — не место для закуски. Творчество Чигорина было насыщено глубокими н сложными комбинациями, Даже лучшим шахматистам редко удавалось превзойти его в умении находить комбинационные идеи. Он стремился к созданию — острых, таящих в себе опасности позиций, в оценке которых был непревзойден.
Со мной Чигорин был в особенно хороших отношениях, возможно потому, что видел, что и я не только люблю, но и глубоко уважаю шахматы, Мы иногда сидели вместе и толковали о шахматном — искусстве. Часто жаловался Чигорин на неуважение к шахматам в царской России, где, по его мнению, пропадало очень много талантов.
«Нет у нас возможностей для турниров, — говорил он с огорчением,— расстояния огромные, проезд по железной дороге дорог, ниКто не дает средств на шахматы, хотя наши вельможи и богачи проигрывают в один вечер в Монте-Карло больше денег, чем стоила бы организация многих шахматных турниров». Я утешал его, — печальное утешение, что и у нас в Венгрии положение не лучше, если не хуже. Я потерял свою работу изза шахмат, так как хозяин предприятия неблагосклонно смотрел на то, что я просил отпуска для поездок на шахматные соревнования.
Наша последняя встреча состоялась в 1907 году на Карлсбадском турнире. Тогда Чигорин уже был тяжело болен и ие мог играть в полную силу. По окончании турнира мы простились, увы, навсегда.
В великом Советском Союзе осуществлены самые смелые мечты Чигорина. Шахматы здесь — признаются как интеллектуальный спорт, в шахматное движение вовлечены МмИиллио ны людей. Мне радостно видеть, что дело, которое начал в России Чигорин, дало столь блестящие результаты в социалистическом обществе.
271

Страница 26

А. СЕМЕНОВ.
Приз „Золотого коня“
(По страницам шахматной печати США)
В тяжелом положении — находятся шахматные организации Соединенных Штатов Америки. Лишенные государственной и общественной — поддержки, они влачат жалкое — существование, не могут правильно юрганизовать спортивную и — учебную работу.
В стране, где владычествует | доллар, где все продается и покупается, шахматные дельцы пытаются беззастеичивой рекламой поправить свои дела.
Крупный американский шахматный журнал печатает:
«Более ста выигрывающих вариантов против обычных защит черных в ответ на 1. е2—е4. Также выигрывающие системы для черных против начал, — избираемых — белыми — 1. 42—04, 1. с2—с4 и других.
Цена юдин доллар».
Автор этой рекламы в погоне за сбытом своей брошюры — стремится вызвать у читателя — эгоистические низменные чувства:
«Не надейтесь, что ваш — друг, обладающий этой книжкой, ‘расскажет вам о выигрывающих вариантах. Он не сделает этого, а будет применять их против вас».
На все есть своя такса. За доллар вам предлагают сотню вариантов, а за 2 доллара 75 центов вы можете приобрести выигрывающую — систему.
«Два ведущих шахматных писателя и практических „игрока открыли секрет выигрыша в шахматах. Они даже не требуют денег вперед. Вы можете на 10 дней получить эту книгу для ознакомления и убедиться, какую она представляет ценность».
Непонятно лишь, почему эти «ведущие писатели» и второстепенные шахматисты Чернев и Рейнфельд сами пока не воспользовались раскрытым ими «секретом». Не обманешь — не продашь, — такой девиз смело могли бы поставить эти американские шахматные дельцы на обложках своих книг.
Не брезгуют — саморекламой и крупные шахматисты. В период борьбы за первенство мира вышла книга «Решевский в шахматах». Ей посвящена страница обложки — журнала «Чесе ревю», на которой громадными буквами написано «Решевский рассказывает, как он выигрывает».
272
«Гросмейстер — Самуил Решевский, шахматный — чемпион — Соединенных Штатов и главный конкурент на титул чемпиона мира, наконец, раскрыл секреты своей выигрывающей — техники... В этой важной новой работе величайший американский игрок объясняет, как он был в состоянии удерживать — первенство — Соединенных Штатов против всех конкурентов © 1936 года, как он был В состоянии одерживать внушительные победы в международных состязаниях с ведущими мировыми — шахматистами, как он был в состоянии достичь поразительного среднего результата в турнирной игре — 75,15 процентов..»
Прибыльным делом американские шахматные деляги считают игру по переписке. Тут можно заработать и на продаже принадлежностей для игры, и на сбыте литературы. Поэтому прилагаются все усилия, чтобы завлечь побольше участников.
«Ваш последний шанс выиграть 250 долларов, — кричат рекламы, — принять участие в третьем ежегодном шахматном чемпионате на приз «Золотого коня».
Для этого требуется немного — заполнить прилагаемый купон и внести 2 доллара. Торопитесь! Иначе опоздаете!»
Для тех, кто не верит в приз «Золотого коня» придумывают другие рекламные фокусы.
На первой странице одного из номеров журнала «Чесе ревю» — помещено письмо — под — заглавием «Шахматы для сердечно-больных».
«Сэры! Вам, быть может, интересно знать, что игра в шахматы по пере. писке поддерживает моего мужа в течение многих лет серьезной болезни».
Сэрам, конечно, интересно — это знать, поскольку они торгуют бланками, открытками и принадлежностями для игры по переписке. Поэтому в журнале и печатается письмо некоей дамы, в котором она уверяет, что ее муж укрепляет свою нервную систему ипрой по переписке.
Так американцы пытаются реклампой шумихой подменить систематическую работу по развитию и популяризации шахмат.
Но это не может привести и не приводит к желаемым — результатам. Вот пример того, в каких условиях находятся американские — мастера,
участвующие в международных соревнованиях.
«Не едут» — под таким лакоиичным — заголовком — журнал — «Чесе ревю» сообщает, что Соединенные Штаты, вероятно, не будут — представлены в — Стокгольмском — межзональном турнире. Как известно, это предсказание оправдалось.
Ни Кэждэн, победитель своей 30- ны, ни Денкер, избранный путем баллотировки, проведенной — Международной шахматной федерацией, — не выехали на — турнир. Причина — деньги.
Шахматная федерация США ассигновала некоторую сумму на поездку Кэждэна (половину этих денег собрали путем подпкски среди любителей). Кэжден, однако, заявил, что собранные деньги едва покроют его издержки.
У Денкера еще более ясная причина — он должен был сам полностью финансировать свою поездку.
Конечно, Кэждэн не желает ехать на турнир защищать честь — Соединенных Штатов, если на этом ничего нельзя заработать, а дядя Сэм с Уолл-стрита не может: отпустить для этой цели несколько ©от — долларов, деньги нужны для другого.
На культурные мероприятия денег в США нет. Вот почему там не было международных турниров в течение 22 лет, с 1927 по 1949 год. Что же касается внутренних соревнований, то руководители шахматной федерации придумали особый вид халтуры под названием — «Швейцарские турниры». Собирается, скажем, 25—30 шахматистов, а то даже и 40, и по жребию играют кто с кем попало по
5—6 партий в течение двух-трех дней.
Кто — ухитрится набрать больше очков в этой чехарде, — тот и чем- ПИН,
Нашему — читателю — трудно повериты, что это не преувеличение, но вот факты:
Чемпионат штата Коннектикут собрал 32 участника, которые за 4 дня сыграли по 7 партий. Победителем оказался Митчелл, а второе место занял Высовский, причем они между собой даже не играли.
В предварительной группе № 5 чемпионата Соединенных — Шта-

Страница 27

тов за три дня, с 21 по 23 апреля 1948 года, было сыграно 7 туров. Своеобразный рекорд халтурной игры поставлен в чемпионате штата Висконсин, где 49 человека разыграли первенство за два дня.
Конечно, такие турниры ничего не дают для искусства и не представляют интереса в спортивном отношении. С грехом пополам устроители определяют первого призера, а до остальных результатов никому дела нет.
Взять, к примеру, предварительную группу № 7 чемпионата США. Первое место по результатам восьми туров осталось за Сантасьером. Всего же в турнире было 24 участника, из которых шестеро отстали от Сантасьера всего на пол-очка, разделив 2—7 места. Двое из этих шести ие проиграли ни одной партии. Если бы турнир был доведен до конца или сыграли бы еще хоть — три-четыре тура — результат мог быть совершенно иной.
В этих условиях шахматы в Соединенных Штатах определенно деградируют, новые гросмейстеры — не появляются, международные мастера постепенно сходят со сцены, а на смену им никто не выдвигается.
В конце прошлого гола состоялся телеграфный матч Нью-Йорк — Париж на 8 досках. Вот, что о нем пншет американский журнал:
«Как рекламный трюк, этот матч имел огромный успех: журналисты и фотографы из «Нью-Йорк Таймс» и «Геральд Трибюн» —нахлынули в шахматный клуб Маршалла, Однако, как шахматное событие, матч оставил желать много лучшего».
Хозяева американских шахмат могут считать, что они достигли своей цели. Рекламный трюк удался, чего еще желать? Что же, однако, происходило на матче?
Длительные задержки при передаче ходов, путаница с контролем вре-
Поражения
Сборная команда Голландии провела матчи с шщахматистами Чехосло вакии и Венгрии. Обе встречи закончились поражением голландцев.
Со счетом | 111/%—8% — выиграли матч чехословацкие шахматисты, На первой доске Эйве (Голландия) набрал 1/2 очка из двух против Фолтыса. Обе партии между Пахманом (Чехословакия) и Принсом на второй доске закончились вничью.
С разгромным счетом | 12%/—7\, победили голландскую команду венгерские шахматисты.
Как отмечает венгерская печать, успеху мастеров Венгрии во многом способствовал опыт матча дружбы Москва—Будапешт.
Далее приводим результаты матча Венгрия——Голландия,
меии и внезапное прекращение игры после девяти часов превратили эту процедуру в кошмар для участииков.
Чем закончился матч Нью-Йорка с Парижем?
В двух партиях была зафиксировава ничья, а остальные переданы на присуждение Найдорфу. Судья оказался в тяжелом положении, ибо ни в одной партии не было сделано более 24 ходов. В конце концов Найдорф присудил Кэждэну — выигрыш против Раймона, Горовицу поражение против Россолимо, а остальные партии — вничью,
Так, со счетом -}-4—4 закончился этот бесславный — «международный» матч. Американцы, несмотря на участие Файна, не смогли выиграть у одной из наиболее слабых европейских команд.
Конечно, среди населения США не может не быть способных шахматистов, но, воспитываясь в духе американской рекламной системы, они перестают развиваться, скатываются в болото бизнеса, погони за долларом.
Вот. например. на обложке олиого
из номеров «Чесе ревю» мы видим сольтую — фотографию 16-летнего юноши с широкозещательной — надписью «Взотла ззезтла». Что же это за звезтпа? Это — Ларри Эванс, занявитий первое место в чемптилнате клуба имени Маршалла в Нью-Йорке. Суля по партиям, играет он действительно не плохо.
Если бы Эванс пользовался дружеокой и вместе с тем критической поддержкой сильного — шахматного коллектива, работал над собой, то,
возможно, из него был бы толк. Но пойдет ли ему на пользу, если сразу же после среднего успеха его возчосят, об’'являют — «звездой», печатают хвалебные статьи? — Очень сомнительно.
Хотелось бы познакомить наших читателей с партиями, характеризу-
Венгрия Голландия
——
Сабо. 1/» 1 1 1/2 10
Эйве... 1/»
04 О 1
Барца. Кортливер
Бенко Принс... 0 1/
‚ 1/2 1
Типари Шельтинга 11/5
Сили Крамер. . 1); 0 0 1/» 0 01
10
Геребен 1\/› Мюринг. .
Фюштер 11/з Флагсма —.
Сигети 1 0 Ван Стеенс
© 06 д ос ло оо
Баконьи 0 1 Генеберке
= =
Ене. . 1/; 1
«оаольачоьня 0 Федун
12 м; 7 Ч
Штумперс 2 0
ющими средний уровень игры в Соедииенных Штатах, но, надо сказать, что в турнирах по переписке, в чемпионатах штатов — мало интересного.
Как курьез можно привести такой образец из отдела избранных партий по переписке.
МАЙЕР АЛЬБЕРТС
1. с?2—с4 с7-—-с5 2. Ке1-13 Ке8— 16 3. 42—04 с5:44 4 КЗ: 4 КЫ8— еб 5. КЫ1—с3 Фа8—Ь6 6 Ссе1--е3 ФЬб : 2 7. Ка4—65 ФЬ2—Ы4 8. Фа! 93 Ксб—е5 9. Фа3—с2 ФЬЫ4:с4 10 Се3-—-@4 47—46 11. Ла1-4! 7—6 19. е2—е4 Фс4-сб 13. Са4 : еб 06 : ед 14. Кс8—45 Сс8—07.
Комментатор затратил на предыдущие девять ходов для выражения волнующих — его противоречивых чувств пять вопросительных и шесть сосклицательных знаков.
Но вот наступил решающий | момент комбинации. чине ОК
ЕТ
тат ы Рио
Напоминаем, что игра ведется по переписке. Белые просто могут забрать ферзя, после чего неизбежен быстрый мат. Однако Майер играет 15. К4а5:64. Пожалуй, пора опустить занавес, хотя «партия» продолжалась еще семь ходов.
Вывод ясен. Общее — разложение культуры в Соединенных Штатах Америки в полной мере распространяется и на шахматы.
‘А ААА вв РА АвР в АРЫ АЫвРАвРЪАвРАЙ АвАвА АРвАавЧьвАвАвАвРААвРАРАААЕААаАААЫ”
голландских шахматистов
Следующие партии играны в этих
матчах:
№ 216. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА Л. САБО М. ЭЙВЕ
(Венгрия) (Голландия)
1 44 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. ез 0—0 5. а3 С: с8- 6. Бе 6 7. СаЗ е5 8. Ке2 е4 9. СЫ1 Ь6 10. Ке3 Леё 11. 18 Саб 12. К:е4 С:с4 13. Кез Ксб 14. Са8 Ка5 15. С: с4 К: с4 16 е4 Ка5 17. ФЬЗ Ь5 18. Ф:Ь5 КаБб 19. 0—0 аб 20. ФЬЗ Фа7 21, а4 Ка5 22. Фс2 КЪс4 23. К!6 Ла№8 24. ФГ2 16 25. Фе3 КрЫ8 26. ФЬ4 Л!8 27. Ла? ЛЬЗ 28. в4 Л: с3,
273

Страница 28

29. #5 еб 30. &! Л:с1 31. Л: е1 &! 39. Ле? ЛИ 33. Фе5 Фа8 84. Крыл Ф!8 35. Лев! №6 36. Фе8-++ Ф:в8 87. Л: е8-- КрЫ7 38. Л8в7-- Л: е7
89. Л: е7+- КрЫ8 40. Ле2. Черные сдались.
№ 271. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Г. БАРЦА А. КОРТЛИВЕР (Венгрия) (Голландия)
1. с4 сб 2. К!8 К!6 8. Ке3 45 4. её еб 5. Б3 Се7 6. СЬ2 0—0 7. Се? Ле8 8. а4 КЫа7 9. 0—0 Фаб 10. Фа? Ьб 1. Кеб К:е5 192. де Кат 13. са СЬ7 14. а3 ББ 15. 14 са 16. С:Ь5 Лей8 17. Ь4 ФЪб 18. С:@7 Л:а7 19. Ка4 Фа8 20. её С:Ь2 21. Ф:Ъ2 Лаб 22. е!+- Кр: 7 28. 5 Л°6 24. Кс5 Се8 25. 19 Бе 26. Л: 16+ её 27. Фа4 Себё 28. Ла! Ф4аб 29. е4 ЛЬ8 30. е3 ЛЬ5 831. К: еб Кр: еб 32. ей-- Л: 45 33. Ф:45-+- Ф:а5 34. Л:4а5 Кр: 45 85. 4 5 36. Кр!2 Крс4 37 Кре3 КрЫ3 38. Кр!М. Черные сдались.
№ 212. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Л. ПРИНС Л. ПАХМАН (Голландия) (Чехословакия)
1. её еб 2. К!3 Ксб 83. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Се7 6. Фе? Ь5 7. СЬЗ 6 8. а4 Се4 9. с3 0—0 10. Са5 К: 45 11. ей #5 12. (3 е4 13. йе Кеб 14. КБа2 Себ 15. 53 СБ5.
Е № ве
16. е4 ©С:@9 17. К:е5 С:е!1 18. ЛЕ: с1 @ 19. ей Ф14 20. аЪ {е 21. с4 ЛЗ 22. Лс3 Фр5-- 28. КрЫ! Л2г!8 24. Ф:е4 ЛЗ 25. Фр2 Фо вд-- 96. Кр: в2 аЬ 27, сЬ. Л :19-. Ничья,
214
№ 219. ФЕРЗЕВЫЙ ГТАМВИТ М. ЭЙВЕ Я. ФОЛТЫС (Голландия) (Чехословакия)
1. @4 45 2. с4 сб 3. К!8 К16 4. е3 еб 5. Са3 с 6. С:с4 КБат 7. 0—0 Саб 8. Кьа2 0—0 9. Са3 с5 10. Кс4 Се7 ° 1!. Ксе5 Фс7 12. Фе? 6 13. Ь4 СЬ7 14. СЬ2 №6 15. @с Бс 16. Лас! Лас8 17. ЛЮ! ЛЮ8 18. Ь5 Саб 19. К:@7 Л:а7 20. С:6 в@Ё 21. Се4 Лс@8 22. в3 С!8 23. Л:@7 Ф:а7 94. а4 С:е4 25. Ф:е4 15 96. Фс4 Фа5 27. Ф:45 Л:45 28. Кр! Се7 29. Кре2 Кр!8 30. Ке1 Кре7 31. КаЗ Краб 32. К! Ле5 33. 18 С18 34. Б4 Кре7 35. а5 КрЫ7 36. Лс4 аб 37. Ъб Саб 88. Каз Ла5 39. е4 Ге 40. 1е ЛЬБ 41. еб Се7 42. К: с5-+- С: се5 43. Л: сб ИБ 44. КреЗ КрЫ8 45. Кра4 ЛИ 46. Ле7 Ла! 47. Л:17 Л :а5 48. Л:6 Ла83 49. Л:еб Л:в3 50. Л: 56 а3 51. еб. Черные сдались.
№ 280. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ А. КОРТЛИВЕР Ч. КОТТНАУЭР
(Голландия) (Чехословакия)
1. её сб 2. К3 Ксб 3. а4 с4 4. К: 44 К!6 5. Кс3 46 6. Се еб 7. КБ Се7 8. 0—0 0—0 9. 14 а5 10. а4 КВА 11. С#8 Себ 12. 5 Сс4 18. Ле! К:с2 14. Ф:с2 ФЬ6-+- 15. Сез Ф ; 53 16. Фа2 ЛЮ8 17. Лай! ФЬ4 18. р4 45 19. К: 45 К: 45 20. ей Ф:42 21. С: 2 СЬЗ 22. Ле! С:45 23. С:@5 Л: 45 24. Се3 16 25. Лей! Лад8 26. Л: 45 Л:45 927. Ле4 Кр! 928. Кы!9 Ьб 29. Кр!83 Се5 80. Ле? Ла! 31. Ле! Ла3-- 32. Кре4 ЛЬЗ 83. Лед ЛЬ4 84. Ле? 15 35. Б8 Л: 168 36. Краз Ь4 87. Се! ЛЬ 38. С:а5 63 39. Лс2 Ла! 40. в5 в 41. Се8 Лан 49. Кре4 Св! 48. С: е5 Ле!-- 44. Кра5
Л:еб-- 45. Кр:е5 2. Белые сда-
ЛИСЬ. “ав А Ав в вв ААА Ав ва
Матч Венгрия— Польша
Закончился международный матч между командами Венгрии и Польши. Игра происходила на 12 досках. Победили венгерские шахматисты со счетом 17%%-—-6%. На первой доске Сабо выиграл обе партии у Макарчика. На второй доске Барца сделал две ничьих с Гавликовским.
№ 281. ДЕБЮТ | ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК П. ТРИФУНОВИЧ М. ЭЙВЕ
Из матча Югославия——Голландия, закончившегося с®% счетом 10% :9% в гользу Югославии.
1. 44 К!6 2. КВ еб 8. Се5 еб 4. е3 56 5; СЬ4 Се7 6. с3 с@ 7. ей Ьб 8. С: С:16 9. КЬа2 СЬ7 10. С4З 0—0 11. 0—0 Ксб 12. Фед Фс7 13. Саб С:а6б 14. Ф:аб 5 15. Л?е1 5 16. Ф:Ь5 ЛаБ8 17. ФаЗ Л:Ь2 18. ЛеБ1 ЛЬ8 19. КЬ3 Л: Ы!-- 20. Л: 51 Се7 21. КЬд9 Л: БЫ! 22. Ф:Ь1 Ка5 23. Фе! Саб 24. е8 Феб 25. Ке! еб 26. Кс2 е4 27. КеЗ вб 28. Фс2 #5 99. е4 К :с4 80. Ка: с4 4с 81. К: с4 Крат 82. Фе3 Сс7 33. 45+- Ф!16 34. Фа3 СЬб 35. К:Ь6 аЪ 36. 46 Фа4 37. Фа7-- Кре8 38. ФЬ8-- Кр!7 39. Фе7-- Креб 40. Фе7-- Кра5 41. Кре? ФЗ 49. ЬЗ ФЕ8-- 43, Крв!1 Фа!-- 44. Кре2 Фед Ничья,
Турнир памяти Рети
Отмечая — двадцатую — годовщину смерти гросмейстера Рихарда Рети, чехословацкие «шахматные организации проводят в Тренчин-Теплице международный шахматный турнир.
В этом соревновании — участвуют Рихтер, Фолтыс, Коттнауэр, Пахман, Рогачек и Уйтелки (Чехословакия), Макарчик (Польша), О’Келли (Бельгия), — Голомбек — (Великобритания), Россолимо (Франция) и ряд других шахматистов,
Чемпионат Бухареста
В этом году финалу — первенства румынской столицы предшествовали три полуфинальных группы. В финале первое место занял Баланель, набравший 10% очков из 13. Вторым был Самариан — 10 очков.
В женском турнире звание чемпионки Бухареста завоевала — Патрутеску (61% из 8).
Следующая партия играна в финале первенства Бухареста:
№ 282, СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
И. МЕНДЕЛЬСОН С. ИЗРАИЛОВИЧ
1. 44 К!6 2. с4 @6 3. Кс3 веб 4. е4 Се7 5. 13 0—0 6. Се8 Каб 7. Фа? сб 8. Кве? Себ 9. 45 Са7 10. СЬб Кс7 11. С:в7 Кр:в7 12. Ко аб 18. Са3 ББ 14. 0—0 № 15. С:с4 КЬ5 16. 14 Фс7 17. Лае! Ка4 18. е5 Ке4 19. еб 1 20. @е Ссеб 21. {5 Ке5 22. Л:еб де ‘23. Фе5 ФЬ7 94. 16+ ег 25. Л:!6 КрЮ8 26. ЛП Л: 27. е! Кра7 28. КЬ5-- Кр!8 29. К№6 Ф:Ь2 30° ФЬб-- Кре7 81, КМа54- Кр: 7 392. Ф: Ь7-- Креб 38. Ф: в6-+-. Черные сдались.
° № 283. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА"
Г. ЗГУРЕВ Командное
С. МЕЧКАРОВ
первенство — профсоюзов, София, 1949 г.
1. 04 К 2. с4 46 3. Кс3 КЪат 4. е4 еб 5. Се3 Се7 6. Са3 ей 7. С: а4 Кеб 8. Се2 0—0 9. 14 Ксб 10. КВ Ке4 11. 0—0 #5 19. п3 № 13. Ве еЁ 14. С: 88 К:а4 15. Ф:@4 Сб 16. Фа2 себ 17. Ке4 Себ 18. Лас! ФЬб-- 19. КрЫ? Са4 20. Л!е1 Лай8 21. Кез Сс8 22. ФаЗ вб 23. Ле7 Ла7 24. Лсе1
Л:е7 25. Л:е7 Се7. АД 0 Ва
АВ ПАВ . ”
26. Са5-- Кри8 27. Фед. — Черные сдались, ,

Страница 29

Матч Эйве—Пирц
Как мы уже сообщали («Шахматы в СССР» № 8, стр. 244), эта встреча закончилась вничью. Приводим еще три партии матча.
№ 284. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ М. ЭЙВЕ В. ПИРЦ
1. 44 К16 2. с4 еб 3. КЗ 45 4. Се5 Се7 5. е3 0—0 6. Кьа? КБат 7. СаЗ с5 8. 0—0 са 9. ей 6 10. Фе2 Ле8 11. Кеб СЬ7 12. Лай! К!8 13. С:16 С::6 14. сей ей 15. М Фе7 16. Ка 8 Кеб 17. Фа2 Лас8 18. Лае1 Фаб 19. СЬ5 Ле7 20. Ке4 Кс7 21. К: 6+ Ф:16 22. Л:е7 Ф:е7 293. Ле! Фа6 24. Са3 Ле8 25. Л :Ые8-| К:е8 26. Фе3 Ссеб 27. Кеб вб 28. 15 К6 29. ФМ Кре7 30. 1е Ге 81. К:в6 ФЫ 32. Ке5 Фе! 38. СН Сеё8 34. Ка83 Фе7 35. Феб Фат 36. КМ. Себ 37. Б4 16 88. К: еб Кр: еб 39. Са8-н Кр!7 40. 5 Фе7 41. Себ-- Кр!8 42. ФИА Крат 43. Кр!? Ка8 44. Фе5-- Ф'6-- 45. Кре3 Ке7 46. а3 К:вб 47. Ф:16-- Кр:!6 48. Бе Кр: еб.
в Ш Щ 7
49. Кр!4 Кр:6 50. Кре4 Креб 51. а4 аб 59. #3 Б5-- 53. КрЫ4 КрАб 54. 24 Ве 55. Кр:в4 Креб 56. Кр Кр!6 57. Ь3. Черные сдались.
№ 285, ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ В. ПИРЦ М. ЭЙВЕ
1. 44 КЕ6 2. с4 еб 3. КВЗ 45 4. Кс3 с5 5. е83 Ксб 6. а3 аб 7. са ей 8. Се? с4 9. Ке5 Ка5 10. 13 Ь5 11. 0—0 СЬ7 12. С42 КЪЗ 13. ЛЫ1 Саб 14. Се! Фс7 15. М 0—0 16. СЫ4 Ке4 17. К:е4 ае 18. Се4 Са5 19. СЕБ #6.
В 00
ОЕ в
20. Ка7 ЛП 21. ФЬ5 в5 29. К:16-- Л: 6 23. Ф:в5-- Фет 24. Ф:'6 Ф:16 25, С:16 Л 96. Себ С:а3 27. Ба Л:15 28. Л!9 Л8 29. Лс2 Кр! 30. Саб Ле8 31. СЬ4 а5 32. С:аб Креб 33. СЬ4 Ь5 34. Кр!? Кр!5 35. Ле! Леб 36. 63 Ь4 37. #3, Черные сдались.
№ 286. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА М. ЭЙВЕ В. ПИРЦ
1. 44 К 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. ФЬЗ сб 5. айс Ксб 6. К!8 Ке4 7. Са? К:е5 8. Фе? @5 9. е3 0—0 10. а3 С: с3 11. С: е8 а5 192. Л@41 Ьб 13. с@ ей 14. СЬ5 Ке7 15. Ка4 Сат 16. 0—0 Лс8 17. Фед Ке4 18. Се1 С: 5 19. К:Ь5 Фат7 20. 18 Ка6 21. Ксз Феб 22. СЮ Кс4 28. ЛаЗ Ке5 24. Ла4 К! 925. Л:45 Л:е3 96. Л:е5 Ф:е5 27. Бс Ф:с3 28. е4 Кб 299. а4 Кс4 30. Ла! ФЬЗ 31. Лс1 Лс8 32. Фс2 Ф:с2 83. Л:с? Кр!8 34. Са4 еб 35. Кр? Кре8 36. Кре? Ка6 37. Л1:с8-- К:с8 38. Крез Каб 39. Кра3 Кс8 40. Кре4 Кра? 41. КрЬ5 Крс7 42. Краб Креб 43. Се8 Кре7 44. Себ Креб 45. еб Крс5 46. КрЫ7. Черные сдались.
№ 287. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ А. ЧЕФС Я. ФОЛТЫС Первенство Чехословакии, 1949 г.
1. её сб 2. К!8 Ксб 3. @4 са 4. К: 44 К6 5. Кс8 46 6. Се5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Сат 9. 14 Ьб 10. С: Ф:16 11. КЫЗ Фа8 19. № Се7 13. Б4 её 14. её С; 15 15. ФИ Себ 16. Кс5 0—0 17. К:еб !е 18. Фе4 Фсе8 19. Фед Ке5 20. е4 Феб 21. ЛЬЗ ЛЫМ 22. е5 Л:Ы4 23, ей Л:№6 24. Л:№6 Св5-Р 95. Кро С: 66 26. СЬЗ Ле8 27. Се? Фс7 28, Ке4 45 29. ФЬ5 Ф!7 30. Ф: еб де 31. ЛЫ Фа7 39. Ф:е4 Ьб 38. Сп8 Фаб 34, Феб Ле7 35. Ле! еб 36. СЁ С:4 87. ФЬ5 СЬб 38. Феб СМ 839. Се4 Феб 40. ФЬ7-- Кр! А. Ле! Кр!5 49. Леб Лат 43. ФЬ8_-- Фе8 44. ФЫ Кре7 45. С15 Фа5 46. ФЬ4Н. Ничья.
№ 288. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ Д. АЙТКЕН Л. ПАХМАН Турнир в Саутси, 1949 г.
1. её с5 2, КВ Ксб 3. @4 са 4. К: 44 К:6 5. Кс3 46 6. Се? еб 7. 0—0 аб 8. Се8 Фе7 9. а4 Ка5 10. М Се7 11. КЬЗ Кс4 19. С: е4 Ф: с4 13. Ф!13 0—0 14. Лай! Фс7 15. а5 Са7 16. СЬб ФЬ8 17. Фа3 Ссб 18. Кая Са8 19. Кры! С: 6 20. аЪ @5 91. еб Ка7 22. Л!3 Фа8 23. ЛЬЗ е6 24. Фе Фе7 25. К! Л:а8 26. Кв5 К!8 27. Ке2 а4 28. К: 4 ФЬ4 99. Ке4 С: е4 30. Ф:е4 Ла7 31. ЛЬЗ Феб 39. ЛЬаЗ Лай8 33. 3 ФЬЫ4 34. с4 Ф:ЬЪб 35. К!8 6 36. с5 Ф:сб 37. Л: 47 Л: @7 38. Л:а7 К:а7 89. Ф:Ь7 Фе1-+ 40. Кв! Кс5 41. Фе7 Ке4 42. Фа8-- Кре7 43. ФЬ4 Фез 44. в3 Ф:БЗ 45. Фа8 Фс2. Белые сдались.
№ 289. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Р, ФАЙН И. ГОРОВИЦ Турнир в Нью-Йорке, 1949 г.
1. 44 К 2. с4 еб 3. КЗ а5 4 Себ сб 5. е3 КЫа7 6. са ей 7. Кс3 Саб 8. С43 0—0 9. 0—0 Ле8 10. Феё К!8 11, ЛЮ! Се4 19. Каз Себ 13. КИ Кеб 14 14 Са? 15. Кез Лсв 16. 5 К!8 17. е4 в 18. Кс: е4 Сет 19. С: 16 С:16 20. Каб Л:е1-- 21. Л:е! Фаб 22. Кр! ЛЬ8 23. К: 17 Ьб 24. ФЬЗ КрЫ7 25. КЫБ С:15 96. К:16-- вЁ 27. Ле7 Креб 28, Кеб-- Кре5 29. Ь4--. Черные сдались.
Турнир в Гейдельберге
Победой Унцикера завершился небольшой международный турнир в Гейдельберге, Унцикер набрал 7 очков из 9 возможных. Вторым был Россолимо — 6 очков, третье, четвертое и пятое — места — разделили О’Келли, Кинингер и Шмидт,
Очередной — неудачей — закончилось выступление — английских — шахматистов. Б. Вуд занял последнее место в турнире с 21% очками.
Приводим две партии, игранные в этом соревновании.
№ 290. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ ВУД Шмидт 1. 44 45 2. с4 сб 3. К!8 К16 4.
Ке3 еб 5. Свб дс 6. е4 5 7. еб Ьб 8. СЬ4 во 9. К: еб Вр 10. С: во К6а7 11. её К: 16 19. ФВ Се7 13. К: 55 сЬ 14. Ф:а8 СЫР 15. Кре? 0—0 16. Ла! еб 17. Феб ей 18. Ф: 16 Ле8-- 19. Кр! Се7 20. Л:44 С: 16 21. Л: 08 С:48 29. Се3 СЬ7-- 93, Кре3 Ссе7-- 24. КрЫ3 #5 95. С:а7 Кр!7 26. Са4 Креб 27. 14 С: 14 98. 63 Се8. Белые сдались,
№ 291, СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ Н. РОССОЛИМО А. О'КЕЛЛИ
1. её сб 2. К!8 еб 3. 44 са 4. К: 44 К! 5. Кс3 6 6. Сед аб 7. 0—0 Ксб 8. Се3 Се7 9. 4 Фе7 10. КрЫ! 0—0 11. Фе! .Сат 12. ФеЗ Кри8 13. Са3 КЫ4 14. Лае! вб 15. Се? д5 16. а3 Ксб 17. ей ей 18. К: сб С: сб 19. Са4 Кре8 20. Себ ФЬб 21. 15 Лае8 22. ФЬ4 Фа8 23. ЛИЗ а4,
а
24. 16 !е 25. Се4-- Кре7 96. ЛЬЗ 15 27. С:@4 КрЬ7 98. СЬб Фат 29. ЛаЗ Ка5 30. Фе4 и вскоре белые выиграли.
№ 292. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
КОВАЧ ПАОЛИ Турнир в Вене, 1949 г.
1. 04 К 2. с4 еб 3. Кс8 а5 4. КВ Се7 5. Фа4--н Сат 6. ФЬЗ ас 7. Ф:Б7 Ксб 8. С!4 ЛЬ8 9. Ф:с7 Ф:с7 10. С:е7 Л:Ь2 11. е8 0—0 19. Лс1 Лс8 13. Се8 КЬ4 14. Ке5 Себ 15. Ка? Л:а2 16. Кс5 Са5 17. К: с4 Кв4 18. Ка2 Кс2-Г 19. Кра1 Ка: е3-|- 20. № К:е8+ 21. Кред С:44 99. Ка8 Л:се!1 93. К:с1 Сс4-- 24. Каз е5 25. С12 К: П 26. Л: С:12 97. Л: е4 28. Кре3 С:д3 29. К: е4 Л:12 80. К: #2 СЬ5 и вскоре черные выиграли,
276

Страница 30

а
в
Г
И
| «
И
ЗАДА
Г о
№ пене и и в а, ня
За ити За ин пад, поем
ссриов №
ЖЖ № ®№ № Зй ая „0 я и з о
"и ч. ии иж.
Ч я нае ы к, ый ив
бич
Ид
® в и
фа,
"а
па
°л ин и ая аз яя ия ла
=, к "азае
Ничья № 100. Е, УМНОВ Москва Боржоми Рига
№ 66. С. КЛЯЗ
Боровичи 106. В. ВЕДЕРС
Мат в 3 хода Мат в 5 ходов
Мат в 2 хода № 103, А. ДОБОРДЖТИНИДЗЕ
маны бин п
№
ии
® № М я Е вв
сапе. мен, км
нее нио ) < \ №№ та
„и Кии "“вовння
явл, клин. ян в нчиЭн нивы
в песков и | < «оч
лв ‘вчао
ГЕОРГАЛА
Р. СКУЯ Москва
Ташкент
Мат в 2 хода к.
Выигрыш № 99. А. КОНДРАТЬЕВ и А. КОЗЛОВ № 102. И. БИРБРАГЕР Мат в 2 хода Мат в 4 хода
Алукснэ
за чево и Вии
№ 65. № 105.
в,
Каменск Уральский и Свердловск
0
7
3
р
- „@ и
щв, „й ео "ый я А
®, “ша ко
И 0
2
7)
ия а
”
Выигрыш № 101. С. ПУГАЧЕВ
лохусу, Эстонская ССР
воови
Рязань
—
Выигрыш № 67. ®Ф. КИРИЛЛОВ Мат в 2 хОда № 104. А, ЯРОСЛАВЦЕВ Мат в 3 хода
Воронеж
№ 64. В. БРОН Свердловск
® р
ил та (в
7 77
а,
7
„Куй |
с ит
„й
ЭХ „№,
276

Страница 31

Обсуждение статьи Д. Петрова „Советская школа в этюдной композиции"
(«Шахматы в СССР» № 6)
Т. ГОРГИЕВ.
Характерные черты советской школы
В свое время, критикуя присуждение судьи этюдного — конкурса А. Гербстмана!, я пытался представить те основные художественные принципы, которые характерны для школы советских композиторов в ЭэТтЮдном искусстве. Это было продолжением полемики по данному вопросу в нашей печати в связи © опубликованием результатов первого всесоюзного чемпионата композиторов.
Дискуссия эта, к сожалению, ограничилась участием, главным образом, заинтересованных лиц — (судей, авторов) и не смогла развернуться в принципиальный спор о творческих установках, что позволило бы осознать наши недостатки в области художественной оценки и в области этюдного творчества. Как — известно, художественные
принципы в этюдном творчестве были впервые выражены на заре развития современного этюда в работах А. Троицкого, Л. Куббеля, В. и М. Платовых. Их непрерывно развивающееся творчество, многообразное и богатое, как по форме, так и по содержанию, было поддержано большой группой молодых советских композиторов, которые продолжали развивать художественный этюд.
За последнее время в этой области возникало много новых идей, в творческих — исканиях — подвергались сомнению или укреплялись — новые принципы, В этом непрерывном творческом движении создавались основные положения советской школы в этюдной КОМПОЗИЦИИ.
В настоящее время этюдное искусство в нашей стране стоит на исключительно высоком уровне. Оно и в прошлом оказывало и сейчас оказывает все более сильное влияние на этюдную культуру Запада, где многие ведущие мастера зашли в творческий тупик. Однако в работах наших отдельных композиторов и в деятельности некоторых судей имеются недостатки, справедливо отмеченные Д. Петровым. Эти — недостатки создают трудности для дальнейшего формирования молодых композиторов, для правильного восприятия наследства передовой — отечест венной этюдной Композиции
Своевременно поднятые т. Петровым вопросы побуждают нас обратить внимание на наиболее характерные черты советской школы в этюдной композиции, — внесшей в мирсвую сокровищницу — этюдов — очень много нового, ценного и художественного, отражающего высокую культуру советского народа.
Рассматривая советскую этюдную композицию со стороны содержания и формы, можно указать на ее следующие основные черты.
*) «О конкурсе этюдов 1935 журнал «Шахматы в СССР» №5,
года», 1936 г,
В содержании этюда наиболее характерными являются:
1. Оригинальность, выразительность идеи в сочетании © глубокой ее практичностью.
Необходимо обратить внимание на то, что в течение всего развития этюдной композиции в неё — вливались многочисленные темы и идеи, как, например, задачные идеи, идеи доминации, темы практической партии и т. д. Чрезвычайно интересно отметить, что в советской этюдной композиции был преодолен — период увлечения задачными, механическими, сказочными и фантастическими идеями, чуждыми — интересам — широкой массы любителей шахмат. Наш этюд сохранил как свою практичность, не уклонившись в сказочную область, так и свою оригинальность, не став на путь превращения в сложные эндшпили.
2. Идея этюда, глубоко скрытая в нем и раскрывающаяся в трудном, не форсированном решении в процессе сложной борьбы, при — активном участии в этой борьбе всех фигур. Наличие нарастающей борьбы — основной принцип художественного раскрытия идеи.
Технические этюды Ринка и его учеников, лишенные борьбы, но отличающиеся — своей — декоративиостью, оказали значительное влияние на этюдное искусство в ряде стран Занпадной Европы. Наше этюдное искусство коренным образом преобразовало характер тем, над которыми работал Ринк, внеся в них комбинации и принцип нарастающей борьбы.
Со стороны формы в советском этюде характерно следующее:
1. Естественность, реальность построения, когда положение кажется выхваченным из партии. Чем сильнее выражена эта черта композиции, тем художественнее форма, тем более она соответствует содержанию.
2. Максимальное проведение принципа экономии, осуществляемое, как в игре, так в исходной и заключительной позициях,
3. Красивое вступление и заключительный эффект.
Конечно, эти положения не возникли раз и навсегда. В настоящее время они определились в результате творческой работы — советских этюдистов.
В отношении взаимосвязи формы и содержания в этюде необходимо 0братить внимание на то, что в один из ранних периодов развития — этюдной композиции у нас нередко форма определяла характер композиции и, таким образом, могла ограничивать содержание этюда. В свое время этюдные сборники классифицировали этюды по материалу. Усилиями советских этюдистов это давление формы было быстро преодолено. После небольшого периода переоценки значения идеи, даже в ущерб форме, быстро наступил период — объективного понимания соотношения формы и сэдержания, когда последнее является ведущим в характере произведения, решает его судьбу, но, в свою 0очередь, облекается в — определенную форму, в соответствии с художественными принципами.
Советская этюдная школа установила как непреложное — положение, что форма этюда должна быть неразрывно связана с его содержанием. Эта творческая установка содействовала росту наших — композиторов н широкой популяризации этюда.
Как любой вид искусства отражает национальную жизнь, — национальные черты народа, так и стиль нашей композиции несет в себе характернейшие черты русской — творческой мысли, создающей поистине выдающиеся научные и — художественные ценности.
В композиции ярко проявились таланты многих национальностей Советского Союза, внесших свой вклад и в дело фазвития советской школы в этюдном искусстве.
Для достижения новых успехов в области этюдной композиции мы должны вести решительную борьбу с формализмом, с низкопоклонствомМ перед зарубежными школами и другими попытками недооценки богатого наследства отечественной композиции. Нужно понять, что у нас уже давно существует вполне оформленная советская школа в этТюдной КОМПОЗИЦИИ и на ее почве воспитывается и растет наша шахматная смена.
Как правильно указывает т. Петров, у нас еще немало недочетов.
Мастера композиции (т.т. Гуляев, Гербстман, Корольков и другие) допустили ряд серьезных — творческих ошибок. Всесоюзная комиссия по делам композиции осталась в стороне от обсуждения важнейших — творческих проблем, занимается декларациями, оторвалась от широких масс любителей шахматной композиции.
Чем быстрее — недочеты в нашей работе будут изжиты, тем быстрее будет совершенствоваться и развиваться этюдная композиция. Лишь принципиальная критика — обеспечит наши дальнейшие успехи.
Предложения, сделанные Д. Петровым, я хочу дополнить еще одним:
С целью правильного воспитания молодых композиторов было бы весьма целесообразно — издать — сборник избранных этюдов наших выдающихся мастеров. Подобная книга была бы существенным — вкладом в дело развития художественных вкусов нащих растущих кадров, в дело популяризации советской школы в этюд- Ной КОМПОЗИЦИИ.
271

Страница 32

М. ЛИБУРКИН.
На неправильных позициях
Советский шахматный этюд занимает ведущее место в мировой шахматной композиции. Можно привести множество примеров, подтверждающих неоспоримое превосходство советской школы в шахматном этюде над зарубежными, но вряд ли в них имеется надобность — все это давно стало общепризнанным фактом,
Тем более поразительны выводы тов, Петрова, — считающего, — что «идеи» формалистических зарубежных школ отразились в творчестве — отдельных наших мастеров этюда. Обвиняя их в специальном приспосабливании к испорченным — вкусам судей зарубежных — конкурсов, в погоне за «международными» призами ит. т., автор статьи приходит к заключению, что все это создало отрицательное влияние на работы в области шахматного этюда. В подкрепление своих высказываний т. Петров приводит ряд этюдов, которые, по его мнению, положительно или отрицательно влияли на развитие советской школы в шахматном этюде.
Не отрицая художественной ценчести первых трех этюдов статьи, нужно все же отметить один очень важный их недостаток, присущий многим этюдам того периода — в них совершенно отсутствует борьба сторон, все решение носит характер игры «в одни ворота». Изобретательной игре белых противопоставляется пассивная защита черных, вынужденных лишь принимать получаемые удары и делать единственные очевидные ходы. Поэтому можно лишь подивиться смелости заявления тов. Петрова, что среди последующих работ советских авторов нельзя найти этюдов, превосходящих по художественным достоинствам этюд № 1 братьев Платовых. В этом заявленни, одним росчерком пера зачеркнувшем все З0-летние достижения советского шахматного этюда, как в фокусе, выявилось непонимание автором исторического пути развития советского шахматного этюда.
Развитие это шло — одновременно несколькими путями. Установление нового соотношения борющихся сил, взамен классической тематики с ограниченным кругом действующих сил и возможностей, и особенно введение элемента контригры, сделавшего равноправной борьбу сторон, в соединении с комбинационной игрой — все это дало богатую пищу и обеспечило бурный расцвет советскому этюду. Именно этот период характерен приливом новых молодых кадров составителей этюда. Другое направление, обеспечившее успешное развитие шахматного этюда, характеризуется его идейным обогащением, внесением стратегического содержания — (путем перенесения в этюд задачных идей} и осложнением замысла. — Естественно, что на первых порах это новое направление, требовавшее и новых технических навыков в разработке, пе
278
всегда получало должное оформление в работах некоторых составителей, Вот почему среди этюдов того времени можно отыскать и такие, которые сейчас могут считаться формалистическими, но было бы ошибочно и исторически неправильно приписывать этому явлению влияние каких-то внешних факторов.
Конечно, будет неверно утверждать, что этюды В. Королькова (№№ 8 и 9 из статьи Петрова), составленные на заре его деятельности, являются законченными художественными произведениями. Как указывает и т. Петров, в дальнейшем другим советским композиторам удалось выразить те же идеи в более совершенной форме. Но в этом и состоит заслуга Королькова, что сои, как новатор, внес свежую струю в намечавшийся застой дальнейшего развития шахматного этюда, и своими работами, пусть не всегда удачными по форме, но оригинальными по содержанию, способствовал его идейному обогащению и придал ему новое направление в своем развитии. Это обстоятельство и было учтено основоположником шахматного этюда А. Троицким, который наряду с присуждением в конкурсе 1929 года первого места этюду Т. Горгиева, также высоко отметил все этюды Королькова, что и обеспечило последнему победу в этом соревновании.
Говоря о советской школе в этюдной композиции, т. Петров, за исключением одного-двух примеров, совершенно не показывает достижений ©оветских композиторов, благодаря которым эта школа завоевала всемирное признание. У читателя, незнакомого с историческим развитием шахматного этюда, может создаться неверное заключение, что своими работами новое поколение советских шахматных композиторов не только не повысило художественный — уровень шахматного этюда, но, наоборот, даже снизило его.
Следующие этюды наглядно показывают всю абсурдность такого предположения (этюды №№ 1—6).
№ 1. г. ЗАХОДЯКИН
«64», 1931 г., 2-й приз.
(с ЩО 0
№
Выигрыш
Решение: 1. С42! Кв 2. СН Белые тонко маневрируют — слонами: сейчас на 2...ЖЬ4 последует 3. Себ с выигрышем одного из коней. Черные избирают более активную защиту, связанную с временной жертвой фигуры: 2...К!4 8. С:М Кр5 4. Се7! Ке6! 5. Ке3- Кре4! 6. Ка5! Кр: 45 7. Се?!
Характерный для стиля советской шахматной школы этюд. Спокойная исходная позиция, не предвещающая
никаких неожиданностей, постепенно приходит в движение. Контригра черных с жертвой — фигуры, — казалось, должна принести им спасение, но в последний момент следует красивый заключительный удар и черные, восстановивщие к этому времени материальное равновесие, получают эффектный мат в центре доски.
№ 2. М. АЙЗЕНШТАДТ и А, ТРОИЦКИЙ
«Шахматы в СССР», 1940 г.
Выигрыш
Кто, взглянув на задание, поверит этому?! У белых теоретически — ничейное соотношение сил, без всяких перспектив на усиление. А между тем, они исключительно тонкими Маневрами на протяжении 12-ти ходов(!) добиваются выгодного для себя расположения фигур и завершают борьбу правильным матом.
Решение: 1. Кс7-- КрЬ8 2. КБ5 Кра8. После 2...Крс8 3. К :а7-+- черные проигрывают из-за наличия черных пешек. 3. Кс!! СЬ8. Слон стремится на волю... 4. КаЗ СВ2 5. Кра2! СЬ8 6. Крыв! Са7. Увы, приходится
возвращаться обратно. 7. КБ СЬБ8 8. К5! Са7 (8...Се5 9. К: 56+ КрЫ8 10. К47+ и 11. К:еб) 9.
Кре4 Кр58 (Черные совершенно скованы: на 9...СЬ8 следует 10. К: 56%) 10. К!6 Кра8 11. Ка7 СБ8 12. К : 56%. Удивительный этюд: поражает работоспособность белых коней, успеваю ших одновременно ловить слона, блокировать пешки и матовать черного короля!

Страница 33

№ 3. Л. КУББЕЛЬ 1-й приз конкурса сибирской шахсекции, 1928 г.
„а ва нано ай
‚ аи Ы пе
—й Выигрыш
\®
В
\
са “А
=
д и,
я
^^
в,
``
м,
—
М
Материальный перевес на стороне черных, однако наличие — сильной проходной пешки 65 уравнивает шансы. Первыми двумя ходами белые еще более улучшают свою позицию.
1. а4+ Креб(!). Черные не могут принять жертву, так как после 1... Кр: 44 2. Ьб белая пешка неудержимо проходит в ферзи. 2. @5- Креб 3. Ьб, Только сейчас этот ход стал возможен. 3,..К:е4-- 4. Кр4! Тонкий выбор поля, в предвидении финалыюй позиции. 4...Ка6б 5. С: 6+ Кр: 46 6. Кре5. Цугцванг. У черных нет хода, не ведущего к ослаблению их позиции, и они вынуждены — ходить конем: 6...Ке7. Но теперь следует быстрая развязка: 7. Ь7 Крс7 8. 46-! и выигрывают. Превосходный этюд, в котором тонкая игра сочетается с исключительно красивой финальной позицией взаимного цугцванга.
№ 4. А. СЕЛЕЦКИЙ «Шахматы в СССР», 1981 г., 1-й приз.
“аа и, я „№ й, наи Ш: й ШоШ
Выигрыш Решение: 1. Кра2 С43 2. Ла КТ! 3. Кр:!2 Са7-! 4. Кре!! С: вб 5.
Лат СЬ8! 6. Л: в7 КрО6! 7. Л: еб-- КрЫ7 8. Леб! Сад 9. Кред Кр: 08 10. Кр!3 и выигрывают. Богатая и острая борьба, развертывающаяся в процессе решения этого этюда, где каждая из борющихся сторон старается превзойти в изобретательности другую, заканчивается — оригинальной позицией, в которой белые фигуры доминируют над черными.
№ 5. А. ГЕРБСТМАН
«Шахматы в СССР», 1-й приз.
103! г.,
Выигрыш
Решение: |. Ле8 Леб 2. Ла8. Тонкий выбор поля, связанный с дальнейшим превращением пешки черных в ферзя. 2.. „Лаб 8. Л:а5 в1Ф 4. Ла8 Фе2. Теперь выясняется смысл второго хода белых: поле а7 недоступно черному ферзю. Начинается систематическое преследование ферзем белой ладьи. 5. ЛЬ8! Фе3 6. Лс8! Фе4 7. Л48! Ф:в5 8. Ле8 Ф!16 9. & и черные в цугцванге. Онн вынуждены снять защиту се 7-й — горизонтали, либо после 9...Феб 10. Л:еб пронграть в пешечном эндшшиле,
№ 6. Е. СОМОВ-НАСИМОВИЧ «Стратегия»,
ий,
специальный
27а а
Ничья Решение: |. Кра7! Нельзя !. Крс7? из-за К7!; 1...КЬ7 2. Св8! Потеря фигуры для белых неизбежна, и они решают сохранить слона. Однако более активное, на первый взгляд, 2. С45 проигрывало после 2...Л: а7 3. Крс7 Ка5-+- 4. КрЫ6 Лет! 2..Л:а7 3. Крс7 Каб-+- 4. КрБб Ла8 5. КрЬ5! (5. Р Саб? /Ла8! 6. Св8 КЗ) 5...КЫ7 6. Креб! Ка8 7. Крат! ЛЬ8 8. Крс7 Ла8 9. Кра7, и, несмотря на лишнюю ладью, позиционная ничья: черные не в состоянии избавиться от преследований белого короля. Заключительная позиция порахает своей простотой и динамичностью, Мы старались в своих примерах
привести этюды, которые — менее других были освещены в шахматной печати. Подобных произведений советские шахматные композиторы совдали десятки. Например: В. Брон — 1-й приз конкурса имени ХУП партсъезда, 1934 г., 3. Бирнов— 2-й приз конкурса «Труда», 1947 г., Т. Горгиев—!-й приз журнала «Шахматы»,
1928 г., А. Гербстман и А. Троицкий — 1-й приз «64», 1934 г., Г. Заходякин — 1-й приз «64», 1931 г., А. Казанцев — 1-й приз «64», 1935 г., Г. Каспарян — 1-й приз конкурса памяти Л. Куббеля, 1946 г., В. Корольков — 1-й приз «Труда», 1935г,
Л. Куббель и А. Гербстман— конкурс ленинградской шахсекции, 1937 г. М. Либуркин — 1-й приз — «64», 1930 г., В. Нейштадт — 1-й приз «Шахматы», 1929 г., А. Троицкий — $-й приз конкурса «Задачи и этюды», 1928 г., А. Селецкий — 1-й приз «Шахматы в СССР», 1933 г. и многие другие.
Этюд № 1 из статьи Д. Петрова — прекрасное произведение, навечно вошедшее в сокровищницу шахматного искусства и отразившее определенный этап в развитии шахматного этюда. Однако ошибочно видеть в нем, как это делает т. Петров, предел возможностей дальнейшего развития этюда, что убедительно подтверждается перечисленными — выше примерами.
Непонятно, как можно осмелиться заявить, зная эти этюды, Что в с0оветской этюдной Композиции — нет произведений, превосходящих по своим достоинствам этюд братьев Платовых. Возможно, что автор статьи не знал этих этюдов, но тогда можно лишь удивляться той смелости, © которой он берется судить о насущных вопросах современной советской шахматной композиции.
Необходимо особо остановиться на критике т. Петровым — творчества А. Гербстмана.
В своих высказываниях Гербстман писал: «Прямолинейное следование но пути романтики может — завести этюдную композицию в тупик, и романтика неизбежно должна уступить место реалистическому — творческому методу» («Современный шахматный этюд», стр. 73), а также: «Я стою на позициях этюдного реализма, но я не отказываюсь от классической обработки тем» (там же, стр. 83—84). Приписывая Гербстману явно противоположные утверждения, т. Петров искажает факты.
Таким же искажением истины являются его выводы, что теоретические работы Гербстмана способствовали проникновению формалистического влияния на советскую этюдную композицию. Нет! Заслуга Гербстмана в том и заключается, что своими теоретическими работами он оказал неоценимую помощь — советскому шахматному этюду и этим содействовал его подъему в такой же степени, как ведущие мастера своими практическими работами.
Но шахматная композиция имеет свою специфику, не всегда позволяющую автору воплотить свой замысел сообразно его художественным понятиям и — эстетическим — принципам.
279

Страница 34

Очень частб для выполнения какойнибудь оригинальной идеи этюдисту приходится упорной работой, исполь- Зуя при этом весь свой опыт, преодо девать встречающиеся па его пути препятствия, что, к сожалению, не всегда удается. Если бы т. Петров касался только несовершенства формы в этюдах Гербстмана, приводимых им в статье, ему было бы трудно что-либо возразить. Но, обвишяя Гербстмана в инзкопоклонстве перед зарубежными вкусами и приписывая ему вредное влияние в результате перепесения этих вкусов на советскую шахматную композицию, т. Петров клевещет на него.
В заключительной части статьи с особым упорством проявляется стремление т. Петрова, наперекор фактам, опорочить лучшие достижения советского этюда последнего периода. Обращает внимание, что автор умышленно приписывает результаты присуждения конкурсов действию отдельных лиц, хорошо зная, что во всех этих соревнованиях имело место коллегиальнбе присуждение отличий. Ему, в частности, было известно, что не «судья Гербстман отдал предпочтение маневренным этюдам» последнего конкурса, а распределение мест явилось результатом согласованного решения жюри в составе 4-х человек. Однако желание — показать «влияние формализма» побудило его сознательно исказить истину.
Этюд, занявший в первенстве 1-е место, Петров считает — громоздким (18 фигур) и мало интересным по содержанию. При этом он ссылается на неправильную редакцию этого этюда, хотя в опубликованном отчете о конкурсе приведена его — правильная позиция. В то же время этюд Чеховера из конкурса, посвященного ХУТ первенству СССР, он ставит очень высоко, считая, что в нем выражена новая идея борьбы коня против ладьи. Но в этюде Чеховера вообще никакой борьбы нет, все его решение форсированно и представляет собой комплексное движение фигур с геометрически четким рисунком ходов, и его безусловно нужно причислить к маневренным этюдам. Почему же в одном случае маневренность в этюде т. Петров считает признаком формализма, а в другом ставит примером, заслуживающим подражания. Где здесь логика?
Этюд Чеховера, несмотря на отдельные недостатки, конечно, удачное произведение, но по содержанию ин техническому мастерству он значительно уступает этюду Гуляева из того же конкурса. Напрасно т. Петров ищет и в этом этюде признаки формализма, видя их в желании автора представить тему — последовательной жертвы ладьи с исчерпывающей полнотой. — Неоднократное повторение идеи и синтез их также всегда являлись отличительной чертой нового направления в развитии шахматного этюда, в котором советские композиторы добились немалых успехов. Кроме того, к достоинствам этюда Гуляева нужно отнести разнообразие мотивировок жертв ладьи,
280
оживляющее замысел, и в этом его коренное отличие от этюда Севитова, в котором тема мало разработа на и жертвы носят однообразный характер.
На этом, пожалуй, можно закончить обзор сгатьн Петрова. В своих попытках об'яснить причины проявления формализма в некоторых шахматных этюдах, автор, исходя из ошибочных предпосылок, дал неправильную н даже вредную характеристику творчества ведущих советских композиторов в целом и их отдельных работ в частности.
Между тем, эти причины в свое время были вскрыты — центральной комиссией по шахматной композиции, которая на творческой дискуссии в марте— апреле 1948 года совместно с активом и представителями редакции журнала «Шахматы в СССР» резко осудила появление в советской шахматной — композиции формалдистических тенденций и выработала ряд положений, обеспечивших творческий рост советских композиторов. Отдельные выдержки из этих решений были опубликованы в журнале «Шахматы в СССР» (№ 8, 1948 г.) и это сыграло существенную роль в оздоровлении общего направления в развитии шахматной композиции. Нам думается, что если бы редакция журнала своевременно более подробно осветила — решения центральной комиссии, то, ВвозможЖ- но, ние появилась бы сейчас статья т. Петрова и не было нужды для вновь возникшей дискуссии.
Вот некоторые основные положения из этих решений в применении к шахматному этюду:
«1. Махматная | композиция — является искусством в области шахмат. Из шахматной игры композиция черпает все богатство и разнообразие своего содержания — стратегические идеи комбинации, идеи матовых и патовых положений (финалов), замаскированные, красивые маневры, идеи цугцванга и т. п. Шахматная игра дает Композиции и тот материал (фигуры, правила игры), посредством которого это содержание реализуется на доске. Как произведение — искусства, — шахматный этюд отличается от практической игры рядом принципиальных моментов. Основными из них являются: 1) принцип экономии средств, действующий в отношении количества и качества занятых в композиции фигур; 2) принцип единственности решения, 3) принцип равновесия формы и содержания, выражающий степень художественного совершенства этюда и, наконец, 4) принцип повторения комбинации, — являющийся важнейшим средством художественной выразительности в — шахматной КОМПОЗИЦИИ.
2. Восприятие шахматного этюда заключается в процессе его решения Наибольшее эстетическое удовлетворение в нем нам доставляет картина борьбы, в которой обе стороны активны, изобретательны, оригинальны в нападении, защите и контрударах, эсобенно, если эта живая игра приводит к остроумному финалу, к ие ожиданному — непредвиденному по следнему удару.
Для шахматных композиторов «1 диторией» является масса любителей шахматной игры: этюды составляют ся для того, чтобы их решали 1ысячи шахматистов. Любитель тнахмат (пахматист) должен получать удовлетворение от решения (разбора) этюда. Без этой цели — творчество шахматных кКомпознторов — никчемно и бесполезно, Поэтому композитор должен стараться, чтобы идеи его произведений были ясными, доступными для понимания широких масс решателей, а форма, в которой эти идеи реализуются — была художествен- Ной».
На этих ясных и принципиальных установках базируются работы советскнх композиторов, ими руководствуются судьи всех соревнований по шахматной композиции.
Статьей т. Петрова редакция, хотя и со значительным опозданием, продолжила творческую дискуссию, организованную центральной комиссией по композиции более года назад. Отдельные правильные — высказывании, встречающиеся в статье т. Петрова, не являются новыми и более четко сформулированы в упомянутых выше решениях центральной комиссии.
Неуклонно следуя этим решениям, советские композиторы добьются новых творческих успехов и еще более укрепят советскую школу шахматного этюда.
аи аа елей ото ан Ретона ЧЕ, ай
О СВЯЗИ ЭТЮДОВ С ШАХМАТНОЙ ПАРТИЕЙ
Недавно я прочел книгу А. Гербстмана «Шахматная партия и Ккомпозиция». В ней автор — приводит примеры этюдов ин задач, которые
действительно очень похожи на положения, взятые из партий, или содержащие идеи, которые — проводились в тех или иных партиях. К сожалению, не все этюды таковы. Об этом пишет и т. Петров в своей статье.
Мне лишь хочется — привести в пример два этюда советских композиторов, которые в Жорне отличаются один от другого как по содержанию, так и по форме.
Случайно мне попался на глаза журнал «Шахматы в СССР» № 11 за 1939 год, в котором на стр. 382 помещен этюд А. Долуханова и В. Королькова,
Выигрыш

Страница 35

Решение: 1. ЛЬ5-- ФЬ7 2. Л: Б7-- Кре8 3. Л:е7+ Кр8 4. Л: П-- Кре8 5. Л:е7-- Кра8 6. Л:47-- Кре8 7. Л:с7+ КрЫ8 8. Л:Ь7-| Кра8 9. С: е2 1еФ 10. ЛЫ!-- и выпгрывают
У меня вторая категория. Я играл не в одном турнире, пока ее получил, и разобрал немало партий советских мастеров, но ни в одной из них не встречал такой поистине дикой ПОЗИЦИИ.
Куда девались черные слоны? Довольно трудно поверить, что они были взяты белыми конями, каждый из которых сделал несколько ходов только для того, чтобы уничтожить неразвитых черных слонов. Может быть, белые совершили такой размен ради преимущества двух слонов?
А вот другой этюд, составленный чемпионом Ленинграда мастером В. Чеховером («Шахматы в СССР» № 1!)
7
\ № № \ ` №
®%
|
^^
Ш М
№
^
\®
Ш №
‚й №
Й
—
#4
и,
к
Ш
Ничья
Решение: 1. Кре8! 64 2. ЛЬ7 №3! 3. Л: 183 Кре? 4. ЛЬ7! НФ 5. Ле7-- КрАЗ 6. ЛЬ7--. Ничья.
Я никогда особенно не увлекался решением этюдов и задач, ио этот этюд привлек меня исключительно простой формой и произвел большое впечатление. Кажется, Что ПОЗИЦИЯ взята из только что игранной партии. Такие произведения надолго запоминаются, ибо они просты и естественны по форме, оригинальны и ярки по содержанию. Хочется, чтобы побольше было таких этюдов. У нас не должны существовать формалистические этюды, этюды ради этюдов, как не может быть искусства для искусства.
Б. БЕЛЕНЬКИЙ, ученик 10-го класса 69-й шкКолы г. Ленинграда.
Решения задач
(«Шахматы в СССР» № 4, 1949 г.) № 59. А. Кондратьев. Молодой уральский автор осуществил любопытный замысел. Попытка решить задачу ходом 1. СеЗ3? (Угроза 2. Ф: 45%) приводит к интересной игре: 1...Ка5 любой ход 2. КЖ, поэтому 1...К:е3, но теперь 2. сазх, (Механизм продолженной — защиты). Однако этот иллюзорный — замысел опровергается ходом 1.. Кс8!
Задачу решает 1. Св!! с той же
угрозой 2. Ф: 45%, но теперь на 1...К45 любой ход — последует 2. Са3%, а на |...КМ 2. КВХ. Матующие ходы, встречавшиеся в ложпом следе, сохранились, но взаимно переменились.
№ 60. В. Легерс (а не Ведерс, как неправильно указано в № 4). Сильный ложный след |. Сс4? с угрозой 2. С@а5%. создает иллюзорные варианты с блокированием полей е3 и М: |..Кез 2. Сазх; 1...К: М 2. К!6%, но 1...К!6! опровергает этот замысел
В действительном решении задачи (1. Кеб с угрозой 2. Ка5х, 1...КГЗ 2. Са, |...К!5 2. К6%) блокируются поля 13 н 15 при тех же матующих ответах белых. Тема Л. Загоруйко. Недостаток задачи в малоактивной роли большинства белых фигур. . № 61. Б. Назаров. 1. с3 — цугцванг; 1...Ь5 2. Леа7-+, 1...с4 2. Че, 1.45 2. Леа7+, 1...е4 2. де, 1 ..Св7 2. Лей7--. Тема этой задачи предложена покойным рижским композитором П. Кейрансом: черному королю попеременно предоставляются соседние диагональные поля.
Решения задач для начинающих
(«Шахматы в СССР» №№ 3 и 4 1949 г.)
№ 39. Д. Бронштейн. 1. е4. 1-..Кр:е4 2. ФаЗХ, |..Фе 2. Фе4х (так как поле е3 занято черной пешкой), !...Кре5 2. ФЬбЖ. В задаче представлены две разновидности жертвы белой пешки: при помощи прямого взятия и посредством взятия «на проходе»,
№ 40. Г. Заходякин. В распоряжении белых имеется ряд попыток, Например, 1. Феб?, угрожая 2. ФЬ8Х. От этой угрозы черные защищаются путем 1...с5! (2. Фаб--- невозможен). 1. Феб? опровергается 1...сб!
1. Феб? и | Фед? не проходят соответственно ввиду 1...еб! и 1...с5!
Задачу решает 1. Фе!! Это единственное поле, с которого белый ферзь не может быть отрезан от Полей аб и 4. 1...сб (е5) 2. Фа5%, 1...е6 (е5) 2. ФЫАХ
№ 62. П. Романовский. 1. Кб, угрожая 2. ЛЬ5Ж; 1..-8В (Непосредственно защищая поле 65) 2. К: вбж; 1...Ке5 (Перекрывая линию, ведущую к матовому полю 15) 2. ЛХ; 1. .К:!5 (Уничтожая белую фигуру, угрожающую матом) 2. КХ. Это типичный мат при помощи двух коней. Нетрудная, но поучительная задача.
Решения этюдов
(«Шахматы в СССР» № 2, 1949 г.)
№ 18. В. Корольков. 1. 16 (Если, 1. ФеЗ? или 1. Кр: с82, то сб 2. КрБ8 Креб) 1...Ка6-- 2. КрЫ8 Ла7! (© угрозой 3...с8 и 4...ЛЬ7Х) 3. ФН?! (Плохо 3. Фе3? ввиду 3...Крсб 4 Фе3-- Кс4 и мат белым неизбежен) 83...с6! 4. Ф:46!! (Грозило ЛЬ7Ж. Если 4. ФЫ7?, то Л@8-- 5. Кре7 Лаа8 6. Фа7 Ке8-- и черные выигрывают) 4...Л:@6 5. Кре7! (5. в7? Ла8- 6. Крс7 Лаа8) 5...Кре5 6. КрЬ7! КрЬ5 7. Крс7! — позиционная Ничья!
№ 19. И. Хвальчев. |. Кеб а3 2. К: 4! КрЫ 3. Ке2! (3. К45? С42)
3...СЬ2! 4. с3! а2 5. Ка4! а!Ф 6, Ссё-- Кра2 7. СЬ3-- КрЫ! 8. Се2- — ничья.
(«Шахматы в СССР» № 4, 1949 г.)
№ 45. М. Либуркин. 1. а7 (1. Ь5? Ка6 2. а7 Ла4 с ничьей) .Ф 2. Л:Н Ле2-- 3. Кре!! (Тонкость этого отступления определиятся дальнейшей игрой) 3...Ла2 (Выигрывая пешку а7, единственный казалось бы ресурс белых в их игре на выигрыш) 4. Ь5! (Теперь на 4...Л: а7 последует 5. Л6--, ©. Лаб и т. д. Находись, однако, в этот МО- мент белый король на полях с3 или 48, черные после 6...Л:аб 7. Ба Ка6 или Кс5+ добивались ничьей) 4...Ла]--! (Если 4...Кра7, то 5. Ьб Ксе5 6. Ла!! и у черных нет защиты против 7. Ла8. Вот почему белые на 3-м ходу отступили королем на с!, а не на @4!! Нельзя было также отступать и на е3, так как после 4...Ла3-- 5. Кре2 Ла2--! черные вынуждали ничью) 5. Кре2! (Белым нужно играть осмотрительно: после 5. КрЫ2? Л:а7 6. Л'6-- Крат 7. Лаб Л: аб 8. Ба Кс5 9. а7 Ка4-- неудачное расположение белого короля давало черным спасение) 5.. .Лад-- 6 КрЫ!! (Избегая последней ловушки: если 6. Крыв, то 6...Л:а7 с ничьей) 6...Л:а7 7. ЛЮ-- Кре5 8. Лаб! Ка6 9. Л:а7 К:Ь5 10. Ла5! и выигрывают.
В этюде неясен вариант !...Ле8 2. а8Ф НФ 3. Л: #8. Для того, чтобы пе допустить этого варианта, автор предлагает черную ладью &@4 переставить на 14
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13.
1158732. Сдано в набор 22/М111 1949 г.
Объем 4 печ. листа.
Подписано к печати 17/1Х 1949 г. Уч.-авт. лист. 5,53. Уч.-изд. лист. 5,76. Формат бумаги 60х92 см. В 1 печ. л. 57.622 знака.
Тираж 23.000. — Заказ № 3380
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.

Страница 36

Цена 4 руб.
Первенство Азербайджанской
Участники ВЕ 415 с |7 | |9 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 16 /Итого| Место 1. Макогонпов . Ф |1 |212) 11 |1 | Ме | М: Е | ЕЕ 11 | 13 1 2..Ябидаков г. соя об тон Мее) 0 |@ 10 |2] 111 |1 |2 | 11| 1 |1 | 12 2 3. Амирханов. ......,.. 21 11 |0 | 11110 |110 |1 | 111 | 1 | 1 | ЕЕ 111 3—4 4. Пульдин =. же - 12 |4? | 1 | @ 1010 |1 | 1 | 1 |1 | 1 | 1 |2 | 1 | 1 | 11 112 | 3—4 5. Левитас 0 |0 |0 |1 | @ | 1 |011 |1 | 111 |1 | Е |1 | 11| 5 6. Сардаров 0 |0 |0 |110 | @ |0 | 1 | 1 | 1] М: | 1] 111 |1) 1] 9 6 7. Велибеков ети т. 0 |0 | 11| 90| 111 | @ | 1/2 | М: | 0 |1 |0 | 111 | 1 |1 | 9 7 8. Сарычев А. 1/о | 7 | ОТО ГО |0 | 1/3 | @ | 11| 110 | 111 | Ме | 1 |1 8 8 О, Назаров о „от, ло пн. ‘72 О 11| О |0 | 0 |2) 0 | @ | 11121 110 | 111 |1 7Че 9 10. Агаларов 2... . ‚10101010010 |110}0 | @ | 1 | М, 1. |1 |111 | 6 10 11. Григорян 0010010142) 0 |1 | че) 0 | | 1 11/210 |1 11| 5: | 11 12. Алекперов. 3. © ной 2окде. 010101010 |0 |110 0 |210 | | У: | 1 | 1 |1 5 12 18. Любимов . . .. . 0 |010 |210 01010] 1 | М2 | 1/2 | 1/2 | @ | М: | 0 | 1 41/» 13 14, Саркисяно „2.5 оков кие. 0 |0 | 00| 0 | 0 | 01:10 | 0 |110 | | @ | 0 | 1 з 14—15 15. Масютин „.| 00101010100 | 010 |010; 11111 3 14—15 16. Аванесов... . .... 01000 | 001019 |0 |0 |901 01010 |0 || © 16 Турнир по переписке № 2 (1-й разряд) Участники 1 2 3 ха 8 |9 | юЮ {1 3 13 1] 15 | 16 Е $ у м $ Ь м | | 1. Шумахер А, В. @ | +0) 11|") | ны А ЗОВ еже | лы | 9 | 2. Никитин В. Н. 21| & | 72001) и чЛй уечь "14 11 | 212) 10 | 3/21) 11 | 1.) 11 | 21 2 3, Ройтман Р. А. го) ма!) @ | 00 | 11 | п | лю мамы! 10 |на 12? ао 19) а) 1 | | 9 | з 4. Перенц В. Д. 00 | 1») 11 | ® |/21/2| 1/20) 11 | 11 | 042) 1/2) а!) 01/2/22 10 | 11 | 01 | 18 4 5. Исаков Г. В. 1/20] 00 | 00 |1/+1/! 3 | 10 | 00 | 11 | 11 |1/!/2| 10 |1/»1/2| 11 | 14») 11 | 117.) 1642 | 5—6 6. Зайцев В. В. 0.) 1/20) 00 | 21| 01 | @ | 01/4) 1/21) 0/2} 1/2|/2\/2) 11/4) 1/8) 1») Ма 11 |164 | 5—6 7. Баранов Х. К. 0'/э|1/э1/2) "01 | 00 | 11 | 12| @ | 10 | 60 | 02) М1) 10 | 10 | 21| 01 | 1 |152 |7 8. Бибиков В. В. 00 | 0з|М/2'/еы 00 | 00 | 720) ОЕ | ® | 10 | 21| 10 | 11/2] 21| 14) Е 15 |8—10 9. Мевит Р. Ц. 211 00 | 01 | 1/2} 00 | 12) 11 | 01 | ® | 01/2) 1/21) 1/20] 3/21! 02) 1/2) 012) 15 [18—10 10. Рождественский В. А. | О1/») */+0!!/»*/») 05/2] з!/») О1/») 1/2) 3/20) 11/2) @ | О01/2)1/э'/е) 11/о| 1/2) 11 | 0! 15 (18—10 11. Чемерикин Н. В. 02 |4/э1/») О'/»| 1/20] 01 |+/г1/е) 0/2) 01 | 3/20) 11/2) @ | 11/2}1/»!/е) 01 | 10 | 11 14 | 11 12. Шустов Д. Н. 00 | 01 | 21| 1а|9э/2| 0/2) 01 | 0%)» 1/1 |1/2'/2) 0») ® | 00 | 01/2) 21) 19 | 13 | 12 18. Бегунов Б. Н. Чэ/э) 1/20} Оч/»|!/»1/е| 00 | 04/2} 01 | ме0| 1/0 Оч/е|ЧаМ/:) 11 | @ |1/»!/»| 17:20) 10 |119; | 13 14, Власов И. 0. 00 | 00 | 1/20| 01 | 01/2} 01/2} 1/20) 0:/») 12) 0/2) 10 | 1/2)М/2/2) @ | +720 042) 10 | 14 15. Гольберг Д. И. 1/#0| 0/2] 00 | 00 | 00 | 1/0) 10 | 00 | 02| 00 | 01 | 1/20] Мэ] 21| 9 | 11 | 99| 15 16. Демков М. Г. 00 | 00 | 09 | 10 1 0/2) 00 | 00 | 00 | 1/2) 10 | 00 | 01 | 01 | 1М:| 00 | @ | 71), | 16