Шахматы в СССР · 1950

№ 5 май

36 стр. · PDF 6,0 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

СОДЕРЖАНИЕ
Стр. Защита мира — дело всех народов мира! 2. 189 М. Волковыский, А. Кобленц — Женское первенство страны... . . . .. . 130 А. Сидлин — 12-й шашечный чемпионат . . 134 Теоретический отдел И. Бондаревский, П. Керес — Дебюты ХУП первенства СССР... . . . . . . 138 Партии и скончания № 100. И. Болеславский — С. Фурман . . . . 143 № 101. Н. Новотельнов — И. Кан... . .. 144 № 102. Р. Нежметдинов — М. Камышов . . . 144 № 103. Ю. Шапошников — И. Болеславский . . 145 № 104. А. Иванников — Г. Журавлев... . 145 № 105. А, Сокольский — Т. Петросян... . 146 № 106. Е. Кузьминых — Я. Эстрин. . . . . . 146 № 107. Г. Борисенко — С. Фурман .. 2... 147 Окончание партии П. Кондратьев — А, Арулайд . 147
©тр- Библиография Книга чемпиона мира... . 2... 0... 14$ В. Панов — О тактике турнирной борьбы. . 155 По Советскому Союзу В. Люблинский, А, Магергут — Творческий рост колхозных шахматистов . . . ‚ 188 Л. Аронин — Победа Р. Нежметдинова . . . 154 И. Вельтмандер — Два турнира не. 153 20 лет общественной работы . . не 185 Турниры по переписке Первенство СССР по переписке... . . . . 157 — — — — —«=®-Ф® @=———————— - Этюды с примечаниями... 2... ... 15® Задачи и этюды Шахматный композитор — лауреат Сталинской _ премии... . ве 153 Всесоюзные конкурсы Е 155 Результаты конкурсов... 2... ... 16 Решения этюдов... . . . 2..2... 164
ВТОРОЙ ВСЕСОЮЗНЫЙ ТУРНИР КОЛХОЗНИКОВ
4 мая в Киеве закончился чемпионат колхозных шахматистов.
Первое место завоевал ВИКТОР МЕЗЕНЕВ (Украина), набравший 14/2 очков из 19. 2 и 8-е места разделили Г. ЖУРАВЛЕВ (РСФСР) и В. ТИЙТ (Эстония) — по 18/», на 4 и 5-м местах И. АКБАРОВ (Киргизия) и М. УРУЙ- МАГОВ (РСФСР) — по 13 очков.
б-е место занял победитель первого всесоюзного чемпионата ТАШЛИ ТАЙЛИЕВ (Туркмения) — 12.
Далее места распределились так: 7. О. ЭЛИ- ОЗИШВИЛИ (Грузия) — 192, 8. В. ПРУТО-
ВЫХ (РСФСР) — 11, 9. Н. БОРИСЕНКОВ (РСФСР) — 10%, 10. А. МАТУЛЯУСКАС. (Литва) — 10, 11. И. НАЗАРОВ (Узбекистан) — 9», 12. Б. ИВАНОВ (Украина) — 9, 13—14—15. Ж. ВАРТАНЯН — (Армения). А. КРИВЦОВ (Украина) и П. ЛИ (Казахстан) — по 8/2, 16—17. И. СТЕПАНЕНКО (Украина) и Э. ЭРГЛИС (Латвия) — по б1/», 18. Ю. ЛОКТЕВ (Молдавия) — 3/2, 19—20. Э. ВЕРДИЯН (Азербайджан) и С. МЕРКУН (Белоруссия) — по 3 очка.
Всесоюзный комитет по делам физической культуры и спорта наградил первых пять победителей дипломами и премиями.
На обложке: Победитель первого всесоюзного турнира колхозников (1939 г.) ТАШЛИ ТАЙЛИЕВ и заслуженный мастер спорта Ф. И. ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ.

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 5 „=.
ХХУП год издания
ЗАЩИТА МИРА— ДЕЛО ВСЕХ НАРОДОВ МИРА!
В 1950 году праздник 1 Мая отмечается шестьдесят первый раз, и как всегда в этот день люди © чистой совестью, во всех уголках земного шара, подводят жтоги борьбы за мир, свободу и счастье.
Простые люди всех континентов и стран радуются в этот день успехам великого Советского Союза, лагеря демократии и социализма, возросшего до восьмисот миллионов человек.
Они верят в успех прогресса и цивилизации и жервую здравицу поднимают за гордость и светоч пезелового человечества, гениального продолжателя бессмертного дела Ленина — мудрого Сталина.
За пять лет после исторической победы в Великой Отечественной войне советский народ самоотверженным Фрудом не только восстановил разрушенное и довел евою страну до довоенного уровня, но добился еще большего, нового под’ема промышленности, сельского хозяйства и культуры.
Опираясь на опыт и помощь Советского Союза, увезенно идут по пути социализма страны народной дежократии. Великий китайский. народ под руководством коммунистической партии одержал историческую побе- 1; в борьбе против империализма. Более трети населевия нашей планеты уже сбросили с себя цепи капиталистического рабства. В то же время в странах каситала непрерывно снижается уровень — производства, растет безработица, повышаются цены — голод и нитдета входят в жизнь миллионов людей. Пресловутый алан Маршалла не только не облегчил положения в капиталистических странах, но внес еще большую дезорганизацию в национальное хозяйство.
Из создавшегося тупика капиталистические ХиЩщнНи- Ен, и в первую очередь американские империалисты, ищут выход в подготовке третьей мировой войны. Истерические призывы новых гитлеровских последователей сопровождаются конкретными действиями — чудовищной гонкой вооружений и наступлением на остатки демократических прав трудящихся.
Но в то же время растет сопротивление лагерю поджигателей войны. Воодушевленные великим примером мужества советского народа, трудящиеся стран капитала действенно требуют мира, борются за него, не останавливаясь перед высокими подвигами самопожертвования.
Весь мир знает сейчас имя Французской — девушки Раймонды Дьен, бросившейся на рельсы, чтобы преградить путь эшелону с танками. Ширится и крепнет борьба против позорных войн во Вьетнаме и Малайе.
Поэтому работа Всемирного конгресса — сторонников мира и его Постоянного комитета олицетворяет масеовое стремление людей к миру. 20 апреля 1949 года в Париже и Праге собрались 2300 делегатов 72 стран, представлявшие 600 миллионов — организованных сторонников мира. )
В марте 1950 года в Стокгольме сессия Постоянного комитета приняла воззвание о запрещении атомного оружия, об’явлении военным преступником правительства, которое первым применит это оружие.
Призыв Постоянного комитета Всемирного конгресса сторонников мира нашел широчайший — отклик среди всех народов. Кампания за сбор подписей под призывом нарастает е каждым днем. Призыв доводится до каждого дома, до каждой семьи трудящихся.
Во всех капиталистических странах растет стачечное движение, трудящиеся все теснее об'единяются Вокруг коммунистических партий, возглавляющих борьбу народных масс за мир, демократию и социализм.
Могуч и непобедим фронт организованных сторонников мира, так как оплотом мира является великий Советский Союз. Советские люди, торжественно встречая первомайский праздник, знают, что их участие в борьбе за мир прежде всего заключается в мобилизации всех сил на дальнейшее укрепление мощи социалистического отечества.
Надо еще быстрее двигать вперед промышленность, добиваться новых успехов в сельском хозяйстве, развивать науку, культуру и искусство.
Великие идеи Маркса——Энгельса——Ленина——Сталина проникают в сознание сотен миллионов людей. Успехи лагеря социализма и демократии становятся известны ми каждому трудящемуся, зовут его к борьбе за счастье человечества.
В своей борьбе трудящиеся всех стран воодушевлены первомайскими призывами ДК ВКП(б):
— Братский привет всем народам, борющимся за мир, за демократию, за социализм!
— Под знаменем Ленина, под водительством Сталина — вперед, к победе коммунизма!
129

Страница 4

М. ВОЛКОВЫСКИЙ, А, КОБЛЕНЦ
Женское первенство страны
Советское женское шахматное движение добилось замечательных успехов. Турнир на первенство — мира продемонстрировал значительный творческий рост наших шахматисток, занявших все первые места. Блестящая международная победа совегских шахматисток требует, однако, серьезнейшей — углубленной — работы
для воспитания новых высококвалифицированных кадров.
Двенадцатый шахматный чемпионат СССР, проводившийся в Риге с 1 по 26 марта, всего через полтора месяца после турнира на первенство мира, явился чрезвычайно интересным и показательным соревнованием, отразившим новые успехи в шахматной работе среди женщин.
В первенстве играли мастера Белова и Быкова, восемь шахматисток первого разряда и шесть второго, причем двум из последних удалось в этом трудном — соревновании Пподняться на следующую ступень шахматной квалификации.
На этот раз победу — оспаривали представительницы — Москвы, Ленинграда, Киева, Риги, Одессы, Орехово-Зуева и Московской области, что выгодно отличало турнир от многих
предыдущих, которые состояли почти целиком из москвичек и ленинградок.
‚К сожалению, чемпионка — мира Л. Руденко и чемпионка страны 1949 года О. Рубцова по разным приччнам не имели возможности принять участие в турнире, и это несколько снизило значение соревнования.
Наряду с опытными шахматистками в турнире играли пять «новичков»: Вахтель, Вайсберг, Гольдберг, Корсунская и Подвойная, в первый раз добившиеся права — участия в финале первенства. Остальные одиннадцать уже играли в таких турнирах по нескольку раз, а чемпионка Москвы Чудова участвовала во всех первенствах СССР.
Ход спортивной борьбы — принес много — неожиданностей. Вопреки ожиданиям не смогли добиться успгха Биглова, Игнатьева, Тихомирова
БЫКОВА.
и Чудова. В то же время второразрядницы Вахтель и Вайсберг играли превосходно и вполне — заслуженно заняли высокие места, опередив ряд опытных соперниц.
Борьба за первое место носила острый характер только до 12-го тура. Хорошо стартовала Белова, сделавшая две ничьих в четвертом и шестом турах со Зворыкиной и Игнатьевой. Ее скоро догнала Быкова, также сделавшая две ничьих (в первом туре с Игнатьевой и в четвертом со Страндстрем). Еще пять туров мастера шли почти с одинаковым результатом: у Беловой ничья в десятом туре с Тихомировой, а у Быковой — с Бигловой в девятом. В двенадцатом туре произошла встреча между ними, которая по существу решила вопрос о первом месте. Выиграв эту партию, Быкова на другой
день одержала победу над Корсунской и оторвалась на полтора очка от Беловой, закончившей — вничью партию с Лауберт. В последних турах соперницы, — сделав по — две ничьих, закончили турнир, сохранив эту дистанцию.
На долю — остальных — участниц
осталась борьба за призовые места не выше третьего. Здесь добилась успеха Зворыкина, игравшая ровно и сильно; в первой половине турнира ей грозила опасность со стороны Страндстрем, а во второй — со стороны Вайсберг. Однако обе эти шахматистки не выдержали в полной мере турнирного напряжения.
Надо сказать, что игра многих участниц носила весьма неровный характер. — Например, Страндстрем набрала в первых — восьми — турах 5% очков, а в последних семи Турах только одно очко. Корсунская, наоборот, после первой — ПОЛОВИНЫ турнира имела одно очко, а из последних семи партий набрала 3% очка. Биглова, имевшая 3% 0чка из первых восьми — партий, прекрасно финишировала, набрав 4 0чЧ- ка в последних 5 партиях. Способная шахматистка Лауберт начала турнир очень неуверенно и, постепенно — разыгравшись, добилась во второй половине вполне удовлетворительного результата.
Оценивая игру участниц, надо отметить, что для Быковой и Беловой опыт турнира на первенство мира сказался самым положительным 0бразом. Обладая достаточной теорётической подготовкой, они одинаково хорошо чувствуют себя во всех стадиях партии. Заметно — повысился уровень дебютных познаний — всех участниц. Слабее разыгрывают наши шахматистки середину партии — равные позиции, в которых надо создавать широкие планы игры. Совершенно недостаточна также техника разыгрывания окончаний партий. В ряде случае это привело к неожиданным — результатам в эндшпиле, исказившим закономерное развитие событий.
Участницы | 1| 2] з 4| 5 6 7| 8 | 9 ю| и 12 | 13 14 | 15 | 16 || Итого | Место | | Быкова... . .Ё @ | 1 | М: | 1 | М: | 3: | 1 1 | М: | 1 1 |: | 1 1 1 1 124» 1
2 | Белова... . .Й 0 | @ | \. |1 1 | 4: | 42 | 1 | 2 |1 |: |1 1 1 1 | м 11 2
3 | Зк:орыкина . . ‚1 | 4; | @Ф |0 |: |1 |1 |1 |1 | Ме | |1 О | 1 | ЕО 9 3 4 | Вахтель. . . . .й 0 |0 1 | |0 | м: | 0 о | 2 11 1 | м2 | 111 | 81/4 4—5 5 | Вайсберг... .В 1; | 0 |1 | 1 | @ |)» | 1 | М: | 0 |1 | м: |1 1 | 32 | О | 4» 5 4—5 ‚6 | Биглова. .. . +Ё М: | 43 | 0 | ма | мг | @ | 1 | М2 | 1 | М: 0 о 1 ТО |1 8 6—7 1 | Семенова... ‚|0 | м | 0 | 1 |0 |0 | @ | |1 |1 || | |1 | | Л 8 6—7 8 | Бардина... ..!0 |0 |0 | 1 |1 | м) | М: | @ | М: | 0 | 1 | 1: | 0 | 1 | 1 |1 7Че 8—10 9 | Игнатьева... уз | 1; | 0 | 0 | 1 |0 |0 | М: | @ | но | М: | 2 | 1 | 2 | |1 74» 8—10 10 | Чудова... . .[0 |0 |1: | 4; | 9 | 42 | 0 | 1 | М: | @ |0 | м: 1 | Е |1 |! 7Че 8—10 1 | Лауберт . . . .1 0 | 4; | М2 | 0 | 2 | 1 | М: | 0 | о |1 | @ |0 | М: | 0 | 1 | М: 6 1-12 12 | Страндстрем . .| у: | 0 |0 |0 |0 | 1 | М: | 12 | 4» | 3+ |1 | @ |1 |0 |0 |1 биз 11-12 18 | Гольдберг. . .й 0 0 1 | 12 | 0 0 | \/: | 1 0 0 | 4: | 0 | @ | 1 | ММ: | 1 БУ 13 14 | Корсунская . . .Йй 0 |0 |0 |0 |1: |0 |0 | 0 | Мн: |0 | 1 | 1 | м2 | 1 4’ 14—15 15 | Подкойная .. .1 0 |0 |0 |0 | 1 | 1 |410 1010 10| 1 |1: | м: | ФФ 10 42 14—15 16 | Тихомирока . . .й 0 | м: | 1 |0 | м: 0 |0 |0 |0 |0 | м: | 0 |: | 0 |1 | @ 4 15
130

Страница 5

Наконёй, надо указа? и на случаи грубых — просмотров, встретившиеся в партиях Игнатьева — Семенова, Биглова — Быкова, Быкова— Тихомирова, Подвойная — Вайсберг.
Все перечисленные недостатки надо отнести за счет неудачной подготовки ряда участниц к турниру и неправильного режима соревнования.
Учебные занятия с шахматистками, как показал — опыт, проводятся без единого плана по, произвольной программе, ‘которая заключается, главным — образом, в рассмотрении дебютных вариантов. Очень часто командирующие — организации, — не уделив нужного внимания предварительной — подготовке, посылают на соревнование тренера в расчете, что он восполнит пробелы на месте. Однако может ли тренер перед партией передать своей ученице, не имеющей этой подготовки, — все необходимые зчания? Конечно, нет. Он не успевает даже проанализировать все неоконченные партии своих «подопечных». Очевидно, что такая «скорая тюмощь» ничего не дает. И тем не менее, Комитет по делам — физической — культуры и спорта РСФСР прислал в Ригу кандидата в мастера Зелинского. Через несколько дней в подкрепление москвичкам прибыл мастер Поляк. После этого можно
было не сомневаться, что голоса встревоженных — ленинградок — будут услышаны в их родном городе и,
действительно, через неделю мы уже гожимали в Риге руку гросмейстера «Тевенфиша.
По окончании турнира собрание участниц правильно — осудило такой «метод» тренировки и рекомендовало заменить его более солидной подго: товкой до начала соревнования путем проведения — учебно-тренировочных сборов. Хочется пожелать еще, чтобы была установлена опрёделенчая программа, — которую — тренеры обязаны пройти с участницами сборов сверх индивидуальной подготовка, предусматривающая — определенный об'ем теоретических знаний.
Не менее важен вопрос о режиме соревнований. Просмотры, снижение качества партий в значительной степени связаны с утомлением — участниц. К шахматистам, как к мужчинам, так и женщинам, предъявляюгся одинаковые — требования — единой всесоюзной спортивной классификации. Однако нельзя забывать, что нагрузка длительного и напряженно: го соревнования переносится мужчиной и женщиной различно. Не располагая научными данными по этому вопросу (а вопрос о гигиене шахматных соревнований вообще у нас не разработан) мы, тем не менее, беремся утверждать, что режим серьезных женских шахматных соревнований должен быть не тяжелее мужских. Между тем, мы обычно имеем дело с противоположным явлением. В женских — турнирах — выделяется меньше дней доигрывания и выходных, а на длинной дистанции как раз необходимо иметь более свободное расписание игры, чтобы — действительно повысить качество партий. Наконец, — следует установить — числс участниц финала не более 14—16. Принципиальных недочетов регламента не могли сгладить и хорошие условия, в которых происходила игра: прекрасные залы Рижского дома офицеров, порядок в зале, внима: тельное отношение зрителей, четкая работа распорядителей и демонстраторов. Латвийский — республиканский комитет по делам — физкультуры и спорта со своей стороны сделал все необходимое, чтобы привлечь внимание общественности к такому большому соревнованию, как ХП женское первенство Советского Союза. *
Как мы уже говорили, дебютная эрудиция большинства участниц чемпионата оказалась на должной высоте. Финалистки, за редкими исключениями, ‚не допускали грубых ошибок в начальной стадии игры. Похвально также, что участницы финала во многих случаях пытались внести свои идеи в редко встречающиеся дебютные варианты партий.
Вот перечень тех редко применяемых — дебютных систем, которые встречались в партиях чемпионата.
Большой популярностью пользовалась испанская партия. Забытое, в свое время рекомендованное А. Рабиновичем продолжение — применила Гольдберг против Корсунской.
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ 4@6 27. Кв5.
Заслуживает внимания 7. Ле! Ка5 8. 44! (Шахнович—Межгайлис, Рига, 1949 г.).
7...45 8. ей Ка4 9. 46.
Сомнительный ход. К более сложной ‚и содержательной игре ведет 9. Ле! Ссб! («Шахматы в СССР» № 12, 1939 2 г}
‚.К:Ь3 10. @с Ф:с7 11. аб.
коз «9
о НА! 8 ин
©
же
и
нл Гог
к о
``
№ ще
ж г \\
\ №®®
и А
НОВ
В этой позиции Гольдберг не использовала своего позиционного преимущества, сыграв 11...Ссб? 12. Кс8 СБ *13. @3 и т. д. Правильно было
‚№6! 12. К!8 е4! и черные за- К втаеают инициативу.
Некоторое теоретическое — значение имела центральная встреча чемпионата — поединок мастеров.
Быкова — Белова: |. е4 е5 2. КТЗ Ксб 3. СЬ5 15.
Продолжение, рекомендованное русским шахматистом Янишем в 1848 г.
\ А
\\ В: К
НЁ
\®
\ Г -! №
№
Х
& ой
ПОДВОЙНАЯ, ВАХТЕЛЬ и ИГНАТЬ- ЕВА на рижском взморье.
Быкова — ответила: {е 5. К:е4 45 6. Квз3.
С психологической точки — зрения сыграно тонко — иногда важно избрать менее известное продолжение, вынуждающее противника — отказать ся от заготовленных анализов. Теорией обычно — рассматривается 6. К:еб де 7. К:сб Фр5 или рекомендованное — Ненароковым 7...Фа5.
6...е4 7. Ке5 Ф!6.
Первая неточность. Лучше 7...Фаб и из-за угрозы 8. .ФЬ4Н- белые не могут укрепить позицию ходом 8. 04. Черные отказались от этого продолжения, полагая, что после 8. ФН5+- еб 9. К: в6? Ф: е6 10. Феб-- Се7 — теряется ладья. Белова, однако, не заметила призрачности угрозы, так как после 11. Ф: 18 СЮ белые вынуждены сдаться. Хорошим ответом на 7...Ф@6 было, повидимому, — В. К:сб с с примерно равными шансами.
8 @4 ей 9. 0—0! Кве7 10. К: 43 Са7 11. Ле! 0—0—0 12. Кс5! аб 13. Са4 (Сильнее было 13. Се, используя слона на диагонали с8—13. После хода в тексте черные могли начать контратаку ходом 17—15) 13.. Фиб? 14. К :47 Ф:47 15. Св5 лев 16. с8 №6 17. СМ в5? (Относительно лучше 17...05 и только — потом 18...95) 18. Себ Ле8 19. КЬЫ!
Пе КВЕ
4. Кс3!
|
и пот ег и
жи воще в “= \ \\
но ин =
Черные уже несут — материальный урон. Быкова в дальнейшем реализовала свое преимущество,
131

Страница 6

Партия Гольдберг — Белова представляет интерес для одного из вариантов защиты Чигорина.
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К:6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬ3 0—0 8. с3 46 9. №3 Каб 10. Сс2 сб 11. @4 Фс7 12. КЪа2 вб.
Черные отнимают у коня поля для вторжения — @5 и 5 и преследуют цель — остановить возможную пешечную атаку после в2—04.
13. КН Кре7 14. КеЗ3 СБТ.
Вынуждая белых защищать центр или закрыть его.
15. 45 Сс8 16. в4 65 17. веб КЫ7 18. Крп2 Фа7.
Здесь белые приготовили — неожиданный ответ.
19. К!5--!!
Белова отклонила жертву, сыграв 19... .Кр!А8.
После 19...2! 20. еЁ не проходит 20...!6 из-за 21. Ле!! На другие продолжения белые после Ле! и КА4 получают опасную атаку.
20. К:е7 Ф:е7 21. Ле! КБЫ7 22. КЬ4 с4 93. 14! Кс5 94. 15 и белые сумели захватить инициативу.
Быкова (белыми) в партиях — против Семеновой и Тихомировой применила редко встречающийся вариант: 1. её еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 44 ей (Слабо защищалась Лауберт против — Вахтель — 5...55? 6. СЬ3 К:04? 7. С:!-+| Кр: 7 8. К:еб-- и т. д. Неудовлетворительно — также продолжение 5...К:е4 6. Фед! 15 7. @5 Ка5 8. К: еб Ф16 9. К43 Се7 10. СМ с позиционным — преимуществом у белых, как было в партии Вахтель — Семенова) 6. 0—0 Се7 7. еб Ке4 8. К: а4.
каше В &
НАШ КАК ВЕ!
7
отказалась от обычного продолжения 9...0—0 и сыграла 9...С18 (Прошли те времена, когда ведущие советские шахматистки попадаются на ловушки вроде 9...К:а4 10. К:е7 Кр:8 11. Снб).
Быкова была вынуждена — удовлетвориться пешечным — преимуществом на королевском фланге, сыграв: 10. С: сб ас 11. Ф:48- Кр:48 12. Се5-- Кре8 13. Ка4 Кеб 14. К: еб С: еб и т. д.
Семенова сыграла 8...К:@4 (вместо 8...Ксо) 9. Ф:44 Кс5 10. Кс3 0—0 11. СМ Кеб 12. Фе83 К: М4 13. Ф: М @6 14. Лай! @е 15. Ф:е5 Саб 16. Фа4 Ь5 17. СЬЗ СЬ7 18. С45! и белые получили некоторое давление.
132
В дебюте двух коней Биглова применила против Вайсберг старинное продолжение: 1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. Сс4 К!6 4. Ке5 45 5. ей Ка4? 6. с3 Ь5б 7. СП К:а5 8. Ке4.
хШаШей Е & № ПАК и
®
Показательно, что белые отказываются от 8. К:!17 из-за 8...Кр: 17 9. са ей 10. ФВ-- К!!
Черные сыграли: 8...ФЬ4 9. Ке3 Се4 10. 13 КБ 11. Фе2! К: в3 12. Ф: еб Себ 13. С:Ь5-- Кра8 14. Ф: е3 ФЬб 15. Ка3 Саб 16. ФЮ аб 17. 44 Феб 18. Себ ЛБ8.
Партия закончилась вничью, однако, весь сложный вариант нуждается в практической проверке. Игра вдебюте делает честь обеим — шахматисткам! : В чемпионате был сыгран. ряд
цельных и содержательных — партий. Показательными для разнообразного стиля наших ведущих — шахматисток являются следующие примеры.
№ 91. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ Е. БЫКОВА М. ВАХТЕЛЬ
1. е4 сб 2. Кс3 Ксб 3. в3 рб 4. Св2 Се7 5. 93 еб 6. Се8% 6 7. М Кве7 8. К!3 Ка4 9. 0—0 ЛЬ8 10. Фа2 Фаб 11. Лае! Са7 12. а3 Кесб 13. Кь4 Б5.
Уже выявились основные — черты плана игры, и противницы подготовляют активные действия на противоположных флангах. Последний ответ черных слишком прямолинеен. Необходимо было ходом 13...15 остановить атаку белых, причем — слабость на еб не имела особого практического значения.
14. 16! Б4 15. аЪ сЬ (Лучше, возможно, 15...К:Ы4) 16. Ка! Себ 17. ФЕ вЁ 18. её ЬЗ 19. с3 Кс? 20. Ге {е.
0
“3
№®
@
2
№
к в
\
\® \\
№
о №
№
5
ХВ ^^ \®
№ № №
\\ в Е Ж ©
В этой позиции, как указала Быкова, белые могли добиться победы следующей комбинацией: 21. Св5! Са4 22. Л:еб-н! С:еб 23. С :сб-| С47 24. сей и нет защиты от мага. В «пылу боя» Быкова, однако, отказалась от этой комбинации.
21. Лед К:е3 22. К :е3 Кра8 23. 44 Се7 24. Кс4 Фс7 25. ФО К: а4 26. с] С: 44 27. Ке3 СЬ5 28. Ф: с7-+- Кр: с7 29. ЛИ-+ КрЬб 30. Ле! С43 31. СН Се4 32. К!8 Ссе5 833. Креа2 ЛЬ!8 (Ошибка в безнадежной позиции) 34. Л:18 Л:1{8 35. Кс4-+- Кресб 86. Л :е4 45 37. Ксеб-- Крчб 38. ЛЬ4 15 39. Ка3 е5 40. ЛЬб6- Черные сдались.
Не считая неиспользованной белыми возможности на 21-м ходу — содержательная, боевая победа.
Высокую технику реализации — незначительной неточности противницы в дебюте показала Белова.
№ 98. ЗАЩИТА ЧИГОРИНА В. БЕЛОВА Б. ВАЙСБЕРГ
1. 04 45 2. с4 Ксб 3. Кс3 дс 4. КВ Св4 5. 45 С:13 6. е? Каб 7. С:с4 К.с4 8. Фа4-+ сб 9. Ф:с4 с 10. Ф:а5 Ф:45 11. К:45 Лс8?
Ошибка, после которой черные не получают уже никакой — передышки. Белые находят правильный путь к победе — завоевание открытой — линии с последующим вторжением в
лагерь черных. Вайсберг — следовало играть 11...0—0—0. 12. С! 16 (12. „Лс2 13. 0—0
Л:Ь2? 14. Кс7-- Кра7 15. Лас!) 13. 0—0 е5 14. Се3 6 15. Лас!! Л:с! 16. Л:с1 С46 17. Ле8-- Крат 18. Ла8 Крсб 19. Ке8 КрЫ7 20. Ле8 15 21. М Креб 22. е Кра7 23. Ла8 С:еб 24. Л:а7-- Креб 25. 14 Сб 26. Ла8! КрЫ7 27 Л!8 вб 28. Ка4! Ь5 29. Кс5-+- Крсб 30. КаЗ Кра5 31. Ке5 Св7 32. ЛЬ8 Кб 33. Л:Б5+- и белые легко выиграли.
Зрелым позиционным — мапеврированием в середине игры порадовала Зворыкина в партии с Бардиной.
Бардина
Ж/) Шей Е Же Г) ЖА ААС ПАЛ САЙ, гл
ЩЕ
Зворыкина
Пожертвовав в дебюте пешку, Зворыкиной удалось задержать развитие черных фигур. Теперь белые усиливают давление и энергично — реализуют позиционное преимущество: 21. Фе3 Ф!16 22. Лас! №6 23. КВ Кв6

Страница 7

921 Св? Лс8 25. Кеб Ке7 26. Лс5 Ка5 27. С: @5! са 28. Л: Ь5 Са8 29. Ис! Кре7 30. Ла5 ЛЬ48 31. Л:а7-- Кре& 32. Л{7 Феб 33. Ф:в5 Пе 34. Л:сз Л:с8 35. Л:ве7 Ле!-- 36. Кре? Кр!8 37. Ла7 Лс8 38. Ка7-. Черные сдались,
Находясь под влиянием передовой советской шахматной школы, наши шахматистки играют смело, со здоровым риском. Вот боевой финал из партии Биглова—Вахтель:
Б:глова
Последовало: 14...#4! 15. вЁ К61? ((Можно было играть 15:..её 16. Са4 Ь6! с последующим К!6 и Се4 или СВ) 16. Ге СЬЗ 17. СМ (Белые подтягивают резервы) 17...С:в2 18. Кр: в? Кв4 19. Фе4 (На 19. Св% сильным продолжением было 19... Сс5! с угрозой 20...Л:!3!) 19... Лае8 20. 13 К:е5! 21. С:еб С:е5 22. К:еб Л:е5!
Неожиданно и красиво.
23. Ф:е5 Ф3-- 924. Кри? Ф: 12-|---- вечный шах. Этот пример наглядно показывает хорошее комбинационное зрение представительницы — `Орехово- Зуева.
Цельную, содержательную партию дала Вайсберг против Чудовой.
№ 99. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ В. ЧУДОВА Б. ВАЙСБЕРГ
1. е4 сб 2. К13 46 3. @4 са 4. К: 44 К!6 5. Ке3 вб 6. Се2д Св? 7. 0—0 0—0 8. Се3 Ксб 9. КЬЗ Себ 10. М Фс8 11. СЁЗ Се4 12. Б8 С: 3 13. Ф: {3 КЬЫ4 14. ФЁ2 аб 15. а3 Ксб 16. в4 Ь5! 17. Фр? Ы4 18. аЪ аЪ 19. К45 Л:а1 20. Л: а! Феб 21. К: 16-- С:{6 22. {5 Фс4 23. ЛЫ Лс8 24. е5 Се7 25. ЛН Кеб5 26. 16 еЁ 27. р! С!8 28. Л!2 Ла8 29. Ка4 Ла!-- 80. ЛИ Л: И 31. Ф: И Ф:1-- 32. Кр: 1 Ка7, выигрывая пешку.
Заключительную часть партии черные также хорошо провели.
83. Кре2 К:!6 34. Кр!8 5 35. ей К:@5 36. С42 15 37. с3 Бс 38. Бс Кр7 39. 4 Кр!6 40. Све5- Креб 41. Ке? Са3 42. Са2 Се7 43. Се! К!6 44. Св3-- Кра5 45. Каз Ке4 46. Се! СЮ 47. Ке? Се5 48. К!М-- С:14 49. Кр: М4 Креб 50. с4 №6 51. СЬ4 в5 59. Бе Ве-- 53. Кр!3 Креб 54. с5 Кра5 55. СаЗ8 К : с5
56. Се! в4-+ 57. Кр!4 Креб 58. Се3 Ка3-- 59. Кре3 Креб 60. С42 Кре4 61. СЬб Креб 62. Се3 Кр!6 63. С42 Креб 64. КрЫ4 Ксб 65. С!4 Ке4 66. Себ Кр!7 67. Сс7 Креб 68. СЬ8 Кра5 69. Кр5 е3 70. КрЫ4 Ке14 71. Кр3 Кре3 72. Кре2 14 73. Кр! 13 74. Са7-- Кра3 75. СЬб 12. Белые
ка Биглова. Биглова
7
\\®
И
6 №
№№
4 =
№ | (Пре
73
7
3». М
\
в.
#0 & М УД ВаАЖ но АВ 1 НАШ Корсунская Последовало: 32...Л: в2-- !! 33.
Кр: ве? Фе5-- 34. КрО3 Фб5-- 35. КА4 (Белые «забывают» — сдаться) 35...Фе4-- 36. КрЫ2 Ф:Ь4Н- 87. Кре2 Ле8-|. Белые сдались.
Наравне с этими положительными примерами некоторые — шахматистки проводили середину игры — недостаточно глубоко. Чувствовалось, что они, потеряв нить, не знают, — что предпринять. За исключением Быковой `и Беловой, которые провели ряд окончаний с высоким — мастерством, большинство участниц показало в эндшпиле беспомощную игру. Большая доля вины в этом падает, конечно, на тренеров, которые не уделили во время подготовки достаточного внимания окончаниям.
При правильной постановке — методической работы мы не стали бы свидетелями такой игры:
Тихомирова
3 \\ \®
\®
22
с № Щ Ц
\\ м
24 7,
у й
7
У Ж № №
И р ; я Гольдберг
. 63...15 64. Крс4 14 65. Кра4 #3 66. Кре3 Крс5 67. Кр :13 КрЫ4 68. Кре3 Кр:а4 69. Кра2 КрЫ3 70. Кре! и ‚ НИЧЬЯ.
Зворыкина
ИХ
® 0 № 0
^^
\®
1-8
ИИ: ИД
Х
г °,
Ш
Корсунская Это ладейное окончание белые проиграли в несколько ходов!
73. Кр!8 Крс3 74. Кр!4 Крс4 75. Кр!5? (Легко обеспечило бы ничью 75. Ла!, чтобы на 75...КрЬ5 начать серию шахов) 75...КрЬ5 76. Ла! а5 77. ЛЫ1-- Крс4 и белые сдались.
В заключение приводим интересное окончание, которое могло — бы служить украшением — любого турнира:
Страндстрем
Ъ
Аа
@. \® №
®
77
^\\
Г: в |
\\ =
\
ХХХ
2 ;
А 0) И % д й ад
‚,, .
7
\\
\
`` №
7
®
= \\
Белова
Последовало: 37. в4 14 38. Кре4 Краб 39. 4 Себ! 40. е5 Бе 41. Бе Са5-- 42. Кр!5 13?
Проигрывает партию. Правильно было 42...Себ--! Если белые отказываются от повторения ходов путем 43. Кре4 и играют 43. Кр!б, то черные добиваются ничьей так: 43...е4! 44. аб (Слабо 44. рб 13 45. Са! Сс4!)
.44...Ба 45. Ба 13 46. Са! Сс4! 47. а7!
{2 48. а8Ф ПФ-- 49. Кре7 Ф!7- 50.
`Кр\8 (Получается забавная позиция
— черные не могут об'явить шаха).
В партии белые ответили: 43. СП е4 44. Кр!4! Крс5 45. Кре3 Краб 46. СЬЗ Крео 47. Са7 Сс4 48. вб Краб 49. Се8 Кре7 50. аб!
Начало эффектной заключительной комбинации.
50...Ба 51. 66! Саб 52. в7 Кра8 53. 57 Крс7 54. Сс6! ”
Дальнейшее уже просто: 54...Се8 55. С:е4 а5 56. Ссб! а4 57. С: а4 Кр: Ь7 58. Кр:!3 Крс7 59. Кр!4 Краб 60. Краб Кре?7 61. Краб С45 62. Кр7 Кр!6 63. Кр8.
Черные сдались, так как нет защиты от маневра Са4-—с2—17—р8!`
133

Страница 8

12-й
ПРЕДСТАВИТЕЛИ РЕСПУЕЛИК
В шашки играют миллионы людей. В этой популярной народной игре постоянно выявляются все новые талантливые силы. Поэтому так трудна задача отбора участников первенства страны. От правильной организации предварительных соревнований зависит рост новых кадров шашечных мастеров.
В многочисленных — соревнованиях спортивных обществ и из среды колхозных любителей выявляются ТЫсячи способных шашистов. В районных, городских и областных соревнованиях сильнейшие из них выходят победителями.
Первенства союзных республик завершают первый этап — отборочной системы, Во втором этапе чемпионы республик вместе с мастерами составляют — полуфиналы — первенства страны. На этот раз Армения послала в полуфинал доктора Шавердова из Ленинакана. Азербайджан — чемпиона республики бакинца Хечумова, Туркмения — Сарлжаева из города Мары. От Киргизии — играл Ярулин. от Узбекистана — Шакиров ий Якубов, от Латвии — Жадин в Субботин.
Тринадцать республик направили своих чемпионов в полуфиналы и несмотря на то, что многие впервые встретились с мастерами, результат превзошел все ожидания Не раз опытным турнирным бойцам — пришлось испытать на себе силу игры‘тех, чьи имена не были известны. Не раз мастера убеждались в невозможности обыграть своих новых противников. а в отдельных партиях им приходилось ставить свою подпись после непривлекательного «сдался».
Чемпион Татарии Рашид Нежметдинов опередил в полуфинале семь мастеров (в том числе чемпионов РСФСР, Москвы и Ленинграда) и занял первое место в казанской группе.
По результатам харьковской группы впервые право участия в финале завоевал студент Харьковского университета Д. Коськов.
В тульской группе такого же права добились молодые кандидаты в мастера офицер М. Сычев (Киев) и Б. Герцензон (Ленинград). Этих успехов они достигли в напряженной спортивной борьбе. Таким образом, система отбора всецело оправдала себя и показала, что выдвигать новые силы следует еше смелее, увеличивая в полуфиналах количество мест для представителей союзных
республик, 134
шашечный
КТО БУДЕТ ЧЕМПИОНОМ?
1 марта в Киев на финал съехались 18 сильнейших шашистов, чтобы решить вопрос о чемпионе страны.
Первое, что в спортивном отношении выгодно отличало ХИ первенство от прошлогоднего — это одновременное участие чемпиона СССР 1915—1918 гг. И. Купермана и победителя чемпионата 1949 г. М. Когана. Грозную силу — представлял чемпион УССР 3. Цирик, отставший в прошлом году на пол-очка от Победителя. Многого можно было ожидать от калининского мастера Н. Сретенского, выигравшего два последних первенства РСФСР. Мастер М. Пиценовецкий в командном первенстве ВЦСПС сумел на первой доске аявоевать первый приз, сыграв лучше Когана, Цирика, Романова, Рамма и других. Как не ждать и от него высоких результатов?
ПЕРВЫЙ ВЫИГРЫШ
Столица — Украины — гостеприимно приняла участников. Для соревнования был предоставлен большой круглый зал Дворца Культуры пищевиков.
Номер очередного тура, как в первый день, так и во все остальные, определялся жеребьевкой за пятнадцать минут до начала игры.
В первом туре Куперман играл с Цириком, Сретенский — с Блиндером. Противником Когана был Швидкий. Все эти важные встречи после интересной борьбы закончились вничью. Счет в турнире было суждено
А СИДЛИН
чемпионат
открыть самому молодому участнику мастеру Каплану. Это явилось хорошим предвестником успеха молодежи. Противник Каплана — Романов позволил киевлянину, игравшему белыми, захватить инициативу. Калплан, овладев центром, занял важные поля с5 и 4 и, несмотря на упорное сопротивление черных, на 34-м ходу одержал победу. Это была — единственная результативная партия .тура. Но самой боевой встречей оказалась партия Шутилкин — Коврижкин. Последний, играя со свойственной ему изобретательностью, пожертвовал две шашки. Семь шашек заняли более активную позицию, чем девять. Задачей Шутилкина было предотвратить возможный — прорыв на фланге. Такой план Шутилкин нашел и, разменяв свои четыре шашки на две шашки противника. уравнял позицию. Эта интереснейшая партия турнира закончилась вничью.
‚| КТО ЖЕ ЛИДЕР?
Коган свое первое очко получает во втором туре в партии с Ивановым. Следующего выигрыша прошлогодний чемпион достиг в шестом туре. играя с Капнуделем. Цирик первую единицу получает в партии четвертого тура с Ивановым. В этом же туре Каплан добивается уже второго выигрыша. `Куперман и Блиндер первые шесть встреч закончили вничью и лишь в седьмом туре сумели олержать победы. В девятом туре Куперман добивается выигрыша в партии против Миротина. Теперь у него пять с половиной очков. которые также имеют Каплан и Коган. Сретенский, Блиндер и Цирик набрали по пяти. Идет уже вторая половина турнира, но лидера все еще нет. Такой своеобразный момент спортивной борьбы в чемпионате придал — оставшимся восьми турам особую остроту. Стало ясно: чтобы выйти на первое место, надо выиграть несколько встреч у сильных противников. Удастся ли это кому-нибудь?
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
Тем временем, в чемпионате решались важные — проблемы теории шашек. Изобретательная игра многих пошатнула некоторые устойчивые и рекомендованные варианты; практика вносила поправки в Теорию. Веское слово здесь принадлежало Шутилкину.
№ 1. «ОТЫГРЫШ» Н. ШУТИЛКИН А. ШВИДКИЙ
1. с3—0й4 @6—с5 2. Ъ2—с3 с7—46 3. се3—Ъ4 Ь6—а5 4. 04 :Ъб а5:с7 5. 42—с3 '6—р5 6. с1-й2 в7—16 7. а1—Ь? 06—е5 8. в3—Ъ4 18—р7 9. е3-—44.
Это продолжение порицается Куперманом в его книге «Новая тёория

Страница 9

шашечных дебютов». Но, как показала партия, спасти позицию черные
вряд ли могли... 8
ши,
пволелея и й
—@ й Ш вв. о. и
пов,
В партии последовало: 9...р5—!4 10. Б4— 25! е7—@6 11. 44—с5 06: Б4 19. а3:с5 с7—Ъ6 13. аб:с7 @8:@4 14. [ао 04: #2 15. в1:е7 в7—{16 16. е5 56:14 17. ея Ь8—с7 18. 083 14:42 19. :с8 а7—56 20. \4—р5 с7--46 21. м аб Ь6—с5 22. Ь2—а3 с5—44 23. а5—Ъб 4:2 94. а3:с! е5—@4 25. Ь6—а7 @4—с3 26. а7—Ъ8. Черные сдались.
Дальнейшая работа — теоретиков должна дать окончательную оценку варианта «отыгрыша», связанного с сястемой 5. 42—с3 и 7. а1—Ъ2.
Значительный интерес представила следующая партия:
ТП
№ 2. «БЕЗЫМЯННОЕ НАЧАЛО» д. КОСЬКОВ В. ИВАНОВ
1. с3--54 6—е5 2. в3—14 в7—{16 3. Б4—а5 Ю8—р7 4. а3—Ъ4 Ьб—с5 5. Ь2—а3 В6—в5 6. а1—Б62 в7—1б т. @—в3 с5—04 8. е3:с5 р5—14 {Временная жертва шашки ради активной позиции на левом фланге) 9. е1—!2 18—е7 10. 2—е3 б—рв5 11. е!-!2 (Желание белых — удержать лишнюю шашку приводит к ошибке.
Следовало играть 11. 42—с3, разретая черным после размена — ходом ‚с7—Ь6 отыграть шашку) 11...
в7—16 (Позиция свелась к одному из вариантов «обратной игры Бодянского») 12. 42—с3 14:42 13. с!: е3 (вели белые играют 13. с8:е1, то
.‚.с7—56 14. а5:с7 (8:04, и ст уроды 15 ..44—е3 спасения — нет)
‚.с7—56 14. а5:с7 43:04 15. ке `с5 Ь8—с7.
я иаазаси ов вы
вбазала в
й в, пов.
па’
5
В этой позиции, несмотря на ляшнюю шашку, белые вынуждены были сдаться.
Прекрасную партию дал Герцензон против Мирстина. Ленинградец блестящей игрой опроверг один из вариантов дебюта «обратная — игра Бодянского». Заключительная часть партии, где белые, имея четыре шашки, достигли выигрыша — против пяти шашек черных, заслужила всеобщее одобрение.
№ 3. «ОБРАТНАЯ ИГРА п. БОДЯНСКОГО»
Б. ГЕРЦЕНЗОН Б. МИРОТИН
.‚ ©3—44 №6—в5 2. р3—Ъ4 @6—с5 3. ‘а с7—06 4. 12—03 рв7—1б 5. с3—Ь4 Ьб6—а5 6. 04:56 а5:с7 7. 42—-с3 @6—е5 8. 4—а5 ‘8—е7 (Подготавливая размен е5—04) 9. с3—44 (Временная жертва для отвлечения шашки еб. Если 9. в3—М еб: 83 10. 62: 4. то в распоряжении черных оставался ход 10...е7—06 с последующим 11!...с7—16, развязывая скованные силы).
9...е5:с3 10. в3—!4 е7—@6 11. с1—@2 с7—Ь6? (Как выяснилось в
дальнейшем, этот ход, с успехом введенный ленинградскими — мастерами, приносит черным проигрыш. Остявалось играть 1!...а7—Ь6 12. 42: Ы4 {6—е5 13. 14:04 @6—сб и черные достигают ничьей) 12. @42:Ъ4 @8—с7 13. №2—-е3 16—е5 14. 14:4 6—5 15. Ы4: 46 с7:с3 16. аб:с7 Б8 : @6 17. е3--й4! (Приводя партию К выигранному окончанию) 17...с3 : е5 18. а!—Ъ2 а7—Ъ66 19. Б2—с3 Ьб—сб 20. е1—!2 в7—{6 (Если 20... с5—@4, то 21. 21-12 @4:52 22. а3:с! в7—1!6 23. 12—е3 и белые выигрмвают) 21. .!2—е3 #6—р5 22. в3—14
еб: в3 23. 14 : 16! о
о м ии а №
5 5 ви я на а НЕ
За и. и. о шов.
Этого черные не ожидали.
23 ..93—!2 24 с3—ЬЫ4! 12:04 25. е1—!9! Красивое окончание. — Мирот признал себя побежденным. Вернемся к десятому туру, в котором все ждали смелой и инициативной игры от группы мастеров, возтлавлявших турнирную таблицу. Куперман и Каплан оправдали надежды, выиграв у Герцензона и Шутилкина. В следующем туре Куперман, добившись победы над Ивановым, вырвался вперед.
ВСТРЕЧА ЧЕМПИОНОВ
В тринадцатом туре состоялась
важная встреча Когана с Куперманом. К этому времени у Купермана было восемь очков, у Кэгана — семь. Неудивительно, — что игравший белыми Коган предложил необычный ход 1. е3—!4, на что Куперман уклонился от рекомендован ного им в своей книге ответа 1.. Ьб—с5. Рассмотрим эту партию:
№ 4. «ИГРА Т. ШМУЛЬЯНА» М. КОГАН И. КУПЕРМАН
1. е3-М 6—р5 2. с3—Ъ4 в5 :еЗ 3. 42:14 с7—1{6 4. 54—сб (Лучший ход) 4.. 66:44 5. 4—е5 46:14 6. в3 : с3 е7—46 7. 12—в3 а7—Ъ6 8. Е, {6—е5 9. 42—е3 Ь8—е7 10. с3—44 еб:се3 1. Б2:44 д6—с5 12. в3—14 в7—!6 13. а1—-Ь2 с7—06 14. Ъ2—с3 Б8—-а7 15, {2—е3 18—е7 16. в1—12 Ь6—а5 17. @4:Ъ6 а7:сб 18. с3—04 с5—ЪЬ4 19. а3:с5 @6:Ы4 90. е1—й2 :6—е5 (Черные пытаются прорваться в дамки за счет жертвы шашки} 21. 04:16 е7: в5 22. 4 : 16 Ь4—с3 93. 49: Ы4 а5:с3 24. е3—!4 с3—Ъ2 25. М—в5 6:14 26. в3 : еб. Белые легко достигли ничьей.
КОВРИЖКИН СНОВА КОМБИНИРУЕТ
`Не раз любители комбинационной игры сосредоточивали свое внимание на партиях харьковского мастера Коврижкина. Жертвами двух шашек отмечена его игра в первом туре. Когда он в 13-м туре играл со Швидким, у барьера, прилегающего к его столику, образовалась толпа. Не оказалось места и у демонстрационной доски в противоположном конце зала. Судьям пришлось наводить порядок и тишину. Что же случилось? Коврижкин опять пожертвовал две шашки, создав на доске совершенно необычный рисунок. Вот как это произошло:
№ 5. «ИГРА П. БОДЯНСКОГО» А. КОВРИЖКИН А. ШВИДКИЙ
1. а3—Ъ4 Б6—а5 2. 52—а3 а7—Ъб 8. в3—М Ь6—с5 4. 12—е8 16—е5 5. в3—14 еб:в2 6. 54:12 в7—!6 7. е3—!4 Б8—е7 8. 19—р3 16—е5 9. 42—е3 е7—!6 10. 1-12 18—е7
се1-02 Ь8—а7 12. с3—04! еб: с3
13.14—е5! 16:04 14. е3—М4.
вв, Г
пвп ва оо вв ов в в ния ново.
И
135

Страница 10

Выясняется, что несмотря на две лишние шашки черным надо играть
очень осторожно, чтобы не проиграть, причем решающие ходы пришлось делать в момент контроля времени. Последовало лучшее продолжение: 14... а7—Ъ6. Проигрывает 14... 04—е8 — ввиду 15. 2:66 а7:с5 16. 14—еб5. Если 14... с8—52, то 15. а1:еб а5:с3 15. 42: М е7—!6 17. е3—14 16:44 18. 14—в5 66:14 19. 12—е3 @4:12 20. е!:е5 46:14 21. Ь4: 58 М—е3 22.
Ь8—!4 и выигрывают.
15. 3—4 с3—Ъ2! 16. а1: еб аб :с3 17. 42: 4 е7—!6 (Если 17... Ьб6—а5, то 18. 2—е3 и 19. е3—04) 18. 12— р3 16:04 19. 12—е3 @4:12 20. 14—е5 46:12 21. е!: в3 2:14 22. Ъ4 : БВ 27—16! (Хороший ход, позволяющий организовать защиту позиции. На 22... 14—е3 следовало 23. 58—а7 с выигрышем) 23. 8: в3 56—с5 24. в3— 8 с5—44 25. Ь8—а7 4—3 26. а3-—-Ь4 с3:аб5 27. а7—04 д8—е7 28. 44: 58 а5—Ы4 29. 18—й4 е7—{6 30. 44: 58 №6—6е5 31. 4:6 Б4—с3 и ничья. Красивая и богатая — содержанием партия!
Приз за лучшую партию чемпионата был присужден на равных Коврижкину за эту партию и Герцензону за партию № 3.
ФИНИШ КУПЕРМАНА
В последних четырех турах Куперман энергичной игрой добился четырех побед. Такой блестящий финит обеспечил ему первое место еще в предпоследнем туре. Свою последнюю заключительную партию он провел с большим мастерством.
№ 6. «СТАРАЯ ПАРТИЯ» И. КУПЕРМАН А. КОВРИЖКИН
1. с3—й4 @6—с5 2. Ь2—с3 е7— 46 3. р3—!4 16—0с5 4. с1—Ь2 в7— {16 5.
с3—Ъ4 №6—а5° 6. 44:56 а5:с3 7. Ь2:@4 с7:а5 8. а1—Ъ2 8—7 9. д2—с3 18—е7 (Если 9...с7—Ь56, то
возможно — ловушечное продолжение 10. !9—е3 с угрозой занять поле |4,
а на 10...р5—ЬЪ4 у белых в запасе разменная комбинация: 11. е!1—@2 4: 12 12. 44—сб 12:44 13. с3:е7 96:54 14. а3:с5 18:6 15. @2—с3
Ьб: 44 16. с3: в7) 10. е1—4@2 18—е7 И. 62—03.
7 ° ; @ 8 ” вое. ыы и. в ки
ий Очень сильный ход. Белые стремятся занять поле 4 с тем, чтобы
136
ослабить взаимодействие — флангов противника. Если черные — захватят это поле, то белым уже выгодно запять пункт сб и возникающие позиции. получаются в пользу белых. Надо обладать большим чутьем аналитика, чтобы отыскать такое удачное для белых построение шашек.
11... еб—ь4 12. 44—<5 @6:ЪЬ4 13. а3:с5 16—е5 14. с3—04 с7—Ь66 15. @2—с3 е7—16 (Нельзя 15... Б8—с7, так как могло последовать — 16. Ъ2—а3 с7—06 17. с3——Б4 аб:еб 18. а3—Ъ4 и выигрывают) 16. 52—а3 е7—06 17. с5:е7 16:48 18. а3—Ы4 Ь8—с7 19. 44—е5 @8—е7 20. е5—56 <7—406 (В случае 20... е7— 6 белые ответили бы 21. в!1—Ы2 в5:е7 22. ©8—04 и у черных нет сносного хода) 21. 6:48 6—5 22. @8—с7! 46:Ь8 23. 4:06 а7—Ъ6 24. в1—12 Ь8—а7 25. @6—е7 Ь6—с5 26. е7— {8 а5—ЪЬ4 27. с8:аб с5—04 28. е3 : сб #5: 1 29. в3—!4. Черные — сдались. Этой убедительной победой — Куперман закончил хорошо — проведенный чемпионат.
ИТОГИ ТУРНИРА
Разница в два очка между Куперманом и занявшим второе место Капланом — результат небывалый в истории шашечных чемпионатов последних ляет. Он показывает, что победа досталась действительно сильнейшему шашисту страны. ‘Чем же определяется столь блестящее достижение московского мастера, в чем сила его игры?
Сегодня И. Куперман превосходит остальных мастеров прежде всего в знании начал шашечных партий. Он легко ориентируется в сложных и разнообразных дебютных — системах. Именно благодаря этому он выиграл ценные в теоретическом — отношении партии у Романова («косяк» с симметричной позицией), — Герцензона («игра Бодянского» с новой системой развития белых 8. в3—Ъ# и 9. е3—!4) и Коврижкина («старая партия» с ходом 4. с1--Ъ2!).
В творчестве нового чемпиона СССР наряду с исключительными дебютными познаниями следует отметить безукоризненную технику — реализации преимущества во всех стадиях партии. Ведь добиться позициснного превосходства — недостаточно, чтобы вписать единицу в таблицу; надо еще уметь довести партию до победы. С этой задачей — Куперман справляется исключительно — четко.
В творчестве Купермана гармонично сочетаются — комбинационный и позиционный стили игры. Обращает на себя внимание характерная 0собенность ведения Куперманом — турнирной партии. Дебют он строит на позиционной основе, не допуская в расположении своих шашек — какихлибо недостатков. Но в середине он стремится разрешить партию комбинационным путем и тогда ОХОТНО допускает в своей позиции образование слабых полей (ход 10. е1—42 в партии против Коврижкина) или создание спертых шашек.
Укажем еще на два — достоинства его игры: почти безошибочный, быстрый и далекий расчет вариантов и верная оценка позиции. В итоге Куперман в четвертый раз — завоевал звание чемпиона СССР.
Второе место В. Каплана — приятный и отрадный факт. Во-первых, киевлянин — молодой мастер (ему
25 лет) и от него можно ожидать новых успехов; во-вторых, он продемонстрировал инициативную и смелую игру. Правда, игра эта была подчас очень рискованной, как например, с Циценовецким, или даже азартной, как с Герцензоном.
Каплан много знает, имеет свой ценные анализы в «косяке», — «отыгрыше» и других дебютах и ОХОТНО идет на обострения, не боится сложных позиций, не ленится далеко рассчитывать варианты. Отметим высокий класс игры Каплана в партиях против Коврижкина, где он заставил харьковского мастера потратить полтора часа на поиски спасения после контрольного хода, против Шутилкина, где Каплан применил оригинальную и, повидимому, вполне корректную систему в «отыгрыше», — цельный стратегический план борьбы в партии против Романова. Каплан цепко и упорно защищается, так например, точной игрой он спас худшие позиции против Капнуделя я Циценовецкого.
Прошлогодний — чемпион | СССР М. Коган попрежнему остается 0одним из сильнейших шашистов страны, но к этому чемпионату он был плохо подготовлен. В поисках новых продолжений надолго задумываясь над дебютными ходами и стре- 'мясь к обострениям, он играл неуверенно, порой без присущей ему обычно инициативы.
Третье место в первенстве Советского Союза — конечно, высокое достижение, но ведь Коган вправе претендовать и на большее. В этом первенстве он выиграл только три партии, а в прошлогоднем из такого же количества встреч — 7. Все так же Коган отлично разбирается в запутанных позициях, четко рассчитывает варианты, следит за развитием теории, но на этот раз показать чтолибо новое ему не удалось.
Двукратный чемпион — Российской Федерации Н. Сретенский совершенствуется от турнира к турниру. Снова он продемонстрировал смелую игру, богатую фантазию и отличные знания теоретических тонкостей. Так, например, против Романова он получил лучшую позицию, использовав систему — Герцензона в — «городской партии», встретившуюся в чемпионате Ленинграда 1949 года, в партии против Шутилкина тонкими перестановками ходов усилил вариант «ОТЫ- грыша».
Сретенский первый, кто нанес поражение Коврижкину, да еще в дебюте 1. е3—-!4, поклонником и пропагандистсм которого является харьковский мастер. Долгое время Сретенский был в числе лидеров, но на финише азартной игрой против Иванова ухудшил свое положение.

Страница 11

Участники | 2 |3 |4 5 | 6 7 | 8 9 но) 1! т | 13| 14 15 | 16 | 17 | Итого | Место 1 | Куперман (Москва) —.Ё@ | 1/2 | 1/2 | 1/2 | Ма | Ма | Уз | 9 | 11| м 11| 11| 12» 1 2 | Каплан (Киев)... ): | @ | М2 | Мз | М2 | а | Ч | Мэ | 1 |1 | ма | уз | Мо | 9 | 1 |» | Мэ |1 104 2 8 | Коган (Киев) . . .Мз |1 | @ | 2 | Ч: | Мэ | Мэ | Мг | М2 | а | 2 | 1 | Ме | т | 1 | ма | Ч 10 3 4 | Сретенский (Калинин) —„ Мг | 3/» | 1/2 | @ | М: | М2 | Мэ | 32| 1 | Ме | М2 | 0 | 1 | ма | ча | а | М2 | 1] 92 4—5 5 | Цирик (Харьков)... Чэз | 1)» | а | Мо | @ | 2 | 2 | Мо | 1/2 | Ча | а | 1 | 2 | 2 | Мэ | Ма | 1 | Мг 91/2 4—5 6 | Блиндер (Киев)... + | Ме | Ча | Мо | Уз | @ | Мо | г |) | 1 | 2 | Мо | а | 5 |» | Ма | Из | 2 9 6—7 7 | Швидкий (Харьков) „1; |173 | 1/9 | М |) | а | @ | 2 | 0 | 1 | ча | М2 | Мэ | 1/2 | Мо | мо | Ч» | 1 (е] 6—7 8 | Корхов (Одесса). ам, |3), | Ча | 2 | Мэ | 92| Уз | @ | 0 | м: | М2 | 0 | Ча | ме | 1 | ма | 9 |1 8; 8—9 9 | Шутилкин — (Калинин) 0 |0 |4: | 0 | М» | М2 | 1 | 1 | @ | |1 | ма | Мэ | чз |» | М» | Ч» | Мг 8:72 8—9 10 | Романов (Москва) . .! 0 |0 |4] 2) м2 | 0 |0 | о | 2 | @ | 1 | М2 || 1 |0 |1 | М) И 8: 10—1 11 | Циценовецкий (Лен-град) ДМ» | Мэ | Мэ | о | Ча | Ча | ча | М2 | 0 10 | @ | 12| ме | о |1 | м | Мио | 17» 8 10—11 ‚2 | Иванов (Москва) . .# 0 |» | 0 |1 |0 | ма | мо | 1 | чз | Мэ | з | @ | 2 | 1 |1)» | М2 | 0 |0 7Ч» 12—'4 Й Коврижкин — (Харьков) 0 | Уз | м. | 0 | Ма | мо | о | уз | 1/2 | /з | Ч» | 2 | @ | + | М | М2 | 1» | Ч» 7Ча 12—14 14 | Коськов (Харьков) —.Й 0 |2 | М» | Ме | Ма | а | Че | Мо |2 | 0 | Ма | 0 | Мэ | @ | Но | 1 |1)» | 1/› 7)/2 12—14 15 | Герценаон (Ленивггад) . 10 | 0 |0 | Чо | М2 | Ма | 2 | 0 | ме | 1 | 0 | Мо | оз | 92 | @ 21| 1 | 7 15—17 .6 | Капн)дель (Свердзовск) 0 | М2 0 | М2 | М2 | 9 | Мэ | 2 | 2 | 0 | Мэ | Ме | 9: | 0 | м2] @ | |2 7 '5—17 1: | Миротин (Москва). .Й 0 | Чз| Ч: |2 | 0 | уз | Ч» | Мэ | Мэ | Мо | Ме | 1 | М: |: |0 10 | @ | 7 15—17 ‚$ | Сычев (Киев)... „1/2 | 0 |2 | 0 |2] ча | 010 | Ма | 0 | Ча | 1 | о | Ча | М: | 2 | 2 | ® бу» 18 Чемпион Украины 3. Цирик не бют Романычева (1. с3—й4 16—е5 2. ми комментариями участников, помосроиграл ни одной партии, но вы- 04:6 в7:е5). Последнее начало жет любителям — изучить творчество
играл только две. Этот несомненно способный и сильный мастер придерживается слишком осторожной, выжидательной тактики. Приверженец <трого-позиционной игры, он избиэзет солидные, испытанные начала, любит тонкое маневрирование в сётедине партии и обычно... настроен =жншком миролюбиво. А между тем, Зирик является искусным мастером зззыгрывания концов партий и к „ложному эндшпилю и должен стрематься.
Лишь на финише Цирик изменил своему стилю, показав агрессивную, азобретательную игру, но, наверстать эсущенное было уже поздно.
Яркую игру показал — занявший тАромное место А. Коврижкин. Гочти каждая его партия это проявзение неистощимой фантазии и орнгенальных идей. Творчество КоврижчЕна в отдельных партиях напомижзет нам незабываемую игру В. А. Сэкова, но бывшему чемпиону СССР тзрьковчанин значительно — уступает з дебютных познаниях и в глубине
тгсчета интересно задуманных пла- =. Две партии Коврижкина — против
"Нутилкина и Швидкого — это «касчад жертв», смелых и неожиданных. Зюжертвовать чуть ли не в дебюте две шашки, и все же получить шан- =ы на выигрыш, расставив хитроумжые сети комбинаций, может только мастер с ярким комбинационным датованием. И, несмотря на слабые спортивные показатели, можно очень
высоко — оценить — привлекательное творчество талантливого — Коврижкина.
Импонирует и разностороннее творчество московского мастера В. Романова. Он также избегает шаблонных начал, умеет находить оригинальные новые планы в старинных дебютах.
Коврижкин в этом первенстве реабялитировал за белых дебют Шмульяна (1. е3—!4), а Романов — депринесло ему две интересных и ценных в теоретическом — отношении победы над Коськовым и Капнуделем.
Результат встреч первых — восьми участников между собой — ничьи, что отнюдь не свидетельствует 0 «ничейной смерти» шашек. Это показатель осторожной игры сильных с сильными и следствие высокой техники защиты. В целом же творчество Купермана, Каплана, Когана, Сретенского, Коврижкина. Романова и других участников показывает, что богатства шашечной игры неисчерпаемы и что смелый отход от рутины — самый верный путь к победе. Продолжение славных традиций выдающегося мастера В. А. Сокова — инициативное, — творческое — ведение партии обеспечит еще — больший расцвет игры в шашки.
Остановимся еще на вопросе квалификации. Норма для — получения звания мастера——9}% очков— велика. Ее выполнили только 5 участников. Что же, остальпые—Блиндер, Швидкий, Корхов, Шутилкин, Романов, Циценовецкий, Коврижкин и др. — не играют в силу мастера? Конечно, играют. Для стимулирования роста кадров высококвалифицированных шашистов надо присуждать звание мастера по крайней мере первым лесяти участникам финала. — Неужели недостаточно войти в «десятку» сильнейших шашистов страны, чтобы завоевать (или — подтвердить) звание мастера? В данном чемпионате и такие условия не помогли бы талантливым кандидатам в мастера (в первую очередь Иванову и Коськову) получить звание мастера, но все же были бы более справедливой нормой.
Отрадно отметить, что по примеру прошлогоднего первенства Всесоюзный комитет по делам физкультуры и спорта, совместно с редакцией «Вечерней Москвы», выпускал — специальный бюллетень, — посвященный ХЦ чемпионату. Опубликование всех партий турнира, многих с подробнылучших шашистов страны и тем самым повысить свою квалификацию.
В заключение отметим замечательный энтузиазм зрителей, их живую заинтересованность шашечной игрой. Не успевала закончиться турнирная встреча, как зрители требовали, чтобы участник объяснил им всю партию. Вопросы сыпались один за другим.
В целом партии турнира внесли много нового, интересного и ценного в теорию и практику замечательной народной игры.
В этом году исполняется 40 лет шахматно-шашечной деятельности одного из старейших новосибирских шашистов Н. С. МИКЛАШЕВСКОГО. В его библиотеке, насчитывающей свыше 1.500 книг по шахматам и шашкам, собрана вся шашечная литература, изданная за годы советской власти и в дореволюционной России. Сейчас Н. Миклашевский заканчивает работу по истории шашечной игры.
137

Страница 12

И. БОНДАРЕВСКИЙ, П. КЕРЕС
Дебюты ХУП первенства СССР
ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Этот раздел в основном рассматривает испанскую партию, — которая является излюбленным началом многих наших ведущих — шахматистов. Особенно часто ее применяют гросмейстеры Смыслов, Бронштейн и Болеславский.
В открытом варианте испанской партии, несмотря — на многочисленные исследования, которые ведутся с конца прошлого века, каждый год приносит что-либо новое.
Все три партии, игранные этим вариантом, заслуживают внимания.
1. е4 еб 2. К1З3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№ 5. 0—0 К:е4 * 6. 44 Б5 7. СЬЗ 45 8. де Себ.
Жо Веб я
В
®® \ г. № В» хх М № ^^ ХХ
сш
Ъ В: \
7;
ых № \\
7 23
\\®\ ка №
В партии Керес—Лгвенфиш белые пожертвовали пешку по «рецепту» Алехина’ 9. с3 Се7 10. а4 54 11. К44 К:е5 12. 14. Эта позиция уже встречалась в 13-й партии — матча Алехив— Эйве, Амстердам, 1935 г. Здесь Левенфиш ответил 19...Си4, но после 13. Фс2 отказался от рекомендованного Эйке 13...Кеб и партия дальше продолжалась: 13...с5 14. № сей 15. сё Лс8 16. (243 0—0 17. Каз (Плохо, конечно, 17. Ф: аб, так как черные хорошо развиты и могут создать неотразимую атаку путем 17... Сёб и т. д. Теперь, после 17...К : 42 18. С:42 белые будут стоять лучше) 17...К&5! с удовлетворительной игрой.
Более «модная» система встретилась в двух других пертиях, игранных открытым вариантом: 9. Фе2 Се? 10. Л4!. В этот момент Рагозин сыграл в партии с Арониным 10...0—0 и после 11. с# с 12. С: се4 пожертвовал ферзя за ладью и сло-
138
на путем 12...4с 13. Л:48 Ла: 88. Эта жертва, разработанная ярославским шахматистом Л. Радченко, уже встретилась в партии Холмов—Гречкин (полуфинал ХУП первенства СССР). После 14. Кс3, на наш взгляд, белые имеют лучшие шансы. как в случае 14...К :с3, что имело место в партии — Аронин— Рагозин, так и в случае 14...Ксб, что, пожалуй, — заслуживает — предпочтения. Правда, реализовать незначительный материальный перевес белым очень трудно.
Большое значение для теории могла иметь партия Аронин— Керес. Черные вместо 10...0—0' продолжали 10...Ксб, но здесь Аронин отказался от обычного 11, с4 и сыграл просто |. Кс3. Далее ‘последовало: 1... К: 53 12. аЬ 0—0 13. Сез Кы4 14. Ка? К:а2 15. Л:а2 сб 16. Б4 94 17. Лаа! Сс4 18. Фе! и теперь 18...Фс8 с дальнейшим — 19...Ф1Б давало черным небольшое позиционное преимущество.
Интересно начало партии слов — Сокольский.
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45 9. ей К:а5 10 К: еб К:е5 11. Л:еб5 сб 12. 43 Саб 13. Ле! С!5.
10) А
Смы-
\\ \ \\
№
В.
\®
К
®
у.
ЗАЕМ
Черные угрожают усилить давление путем Ф!6, Лае8 и т. д. После длительного размышления — Смыслов не нашел ничего лучшего, чем 14. С: 45 сей 15. Ка? С: 43 16. Ки.
Далее было 16...Себ 17. Фа4 Лс8 18. Се3 Ь4 19. Лай! Бс 20. Бс и черные могли вместо 20...Фс7 — легко уравнять игру ходом 20...Се7.
Поучительна партия Керес—Фурман: 1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Кб 5. 0—0 Се7 6. Фе? Ь5 7. СЬЗ 6 8. а4 Св4 9. с3 0—0- 10. 63. Этот ход мастера Фурман и Чеховер, комментировавшие партию в бюллетене турнира, считают значительным усилением варианта. Увы! Все это уже было в партии Ласкер—
Рабинович — (Москва, 1935 г.). Рабинович ответил 10...С47 и получил хорошую игру. При продолжении
10...С15, избранном Фурманом, черный слон оказывается выключенным из игры: 11. 93 Ка5 12. Се? с5 13.
`Кьа2 Ь4 14. Ле! ЛЬ8 15. КН с преимуществом у белых.
Фурман в партии с Бронштейном после 1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К:6 5. 0—0 6 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ Се7 8. с3 0—0 9. 13 избрал защиту 9...Себ. Далее — последовало: 10. а@4 С: 53 11. Ф:БЗ ед 12. с Каб 13. Фе? с5 14. Кс3 Ксб 15. @с дс 16. е5 КЬ4 17. Фе? К!@5 и сейчас белые могли, играя 18. е6!, получить преимущество. Эта партия говорит о некоторых трудностях, которые испытывают черные, избирая защиту с ходом 9...Себ.
Попытка Кереса после 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К! 5. 0—0 55 6. СЬ3 ходом 6...06 вызвать осложнения, в связи с 7. Кеб 45 8. ей К44,. была оставлена его противниками Геллером и Холмовым без внимания.
Партия Холмов—Керес продолжалась: 7. с3 Се7 8. 63 0—0 (Здесь черные могли просто перейти к чигоринскому построению путем 8... .Каб 9. Сс? сб 10. 44 Фс7 и т. д.) 9. 4 СЬ7 (Лучше 9...ей 10. ей 45 11. еб Ке4) 10. Фе? Ка7 11. а4 Ь4 (Можно было играть 11...С!6. После рискованного хода в тексте белые получили преимущество) 12. а5 Бе 13. Бс ей 14. с С6 15. СЬ2 и т. д.
Известным вариантом дебюта двух коней началась партия Рагозин — Геллер: 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Се4 К№ 4. Ка5 45 5. ей Ка5 6. СЬ5+- сб 7. @с Бс 8. Се? 6: 9. КЗ е4 10. Кеб Фа4 (Теория оценивает эту позицию в пользу белых) 11. 14 Ссб 12. ЛП Фа8 (Этот ход также не может восстановить плохой репутации всего варианта) 13. 44 СЬб (Лучше было 13...Ф:@4 14. Ф:4@4 С: 44 хотя и в этом случае белые сохраняют преимущество),

Страница 13

у
№
Ч К
<
ы ее
АМ № \ в
\\ „й
№
^\ э. Г
в =
% 0 и К 0 АМА @ Е ОЕЩЕЕ Теперь белые могли играть 14. 4! КЬ7 (Взятие на @4 ведет к потере фигуры) 15. К:сб с последующим 16. Ь5 и явным превосходством. Партия Рагозин— Левенфиш игралась так: 1. е4 еб 2. К! Ксб 3. Се4 Себ 4. Ь4 С: 4 5. с3 Саб 6. @4 Фе? (Черные пытаются укрепить пункт еб маневром, аналогичным — известному продолжению в итальянской партии) 7. 0—0 СЬ6б 8. Са3 6 (Плохо 8...46 из-за 9. СЬ5) 9. @е К:е5 10. К:е5 Ф:еб 11. ФЬЗ КЬб 12. К42. У белых длительная инициатива, с избытком — компенсирующая — пожертвованную пешку, — что
подтвердило дальнейшее течение пар- ТИИ.
ро Кас ЖАААЖА
Ад Ш Щ
\ с
№ к. \® В+
В \\
\®
@ \\
\\ ^ ® №
й
Деда
—
И
Вод
№ \\ са С
Ч
Ж
а
ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Французская партия. — Болеславский—Микенас: 1. её еб 2. @4 &5 3. Кс3 СЬ4 4. С@2 @е 5. Фе4 Кб.
В партии Керес—Левенфиш (ХУ1 первенство СССР) черные пошли на осложнения, взяв пешку 5...Ф : 04. Разумеется, на основании этой — одной партии нельзя дать оценку всему варианту.
6. Ф:в7 Ле8 7. ФЬб Леб (Микенас хочет сразу определить позицию белого ферзя. В партии Керес—Ботвинник, матч-турнир на первенство мира, было сыграно 7...Ксб) 8. Фе3 (Вполне возможно было и 8. ФЬ4. На е3 белый ферзь в большей степени подвержен атаке черных коней) 8...Ксб 9. Ке2 С:с3 10. Ф:с3 (На 10. С:с3 могло последовать 10...Ке7 1. С43 КЕ и т. д.) 10...Ка5 11. ФЬЗ а5 12. 0—0—0 а4 13. Фа3 и здесь черным вместо 13...Фаб следовало играть 13...Ф!6 с хорошей позицией.
Геллер—Микенас: 1. е4 еб 2. &4 95 3. Ка? с5 4. её ей 5. Ке!8 с4.
Белые спокойно продолжали развитие и после 5. Се? Ксб 7. 0—0 Саб ничего не получили по дебюту. На наш взгляд. перевес белых на два темпа в развитии надо стараться использовать более — энергичной игрой: 6. Ь3 сЬ (6...Ь5 7. а4) 7. СЬ5--- са7 (7...Ксб 8. Кеб) 8. Фе2- и т.д.
Защита Каро-Канн. Сокольский — Флор: 1. е4 сб 2. КЗ 45 3. Кс3 КЕ
4. еб Ке4 5. Ке2! — „
етот хи зМе в
7 3
Л
7,
№ — >» ъ
№®
по» _ \\ В
Х
№ В № к ь № \\
Ш Ь -
Ш
> \\
№ Ве5 \\ ^^ > м ©
АНОНАН Н Шея
Вариант советского мастера Л. Савицкого. В партии — Керес— Копылов белые после 5. Се? С15 6. КЫ4 еб 7. К:!5 К:с3 8. 4с еЁ 9. с4 получили преимущество. Черным следозало продолжать 5... К:с3 6. с Св4 и т. д.
5.. ‚еб.
И после 5...ФЬб 6. @4 с5 (Белые угрожали — неприятным — ходом 7. К!е1!) 7. @&с Ф:с5 8. Кей? игра белых лучше (Сокольский — Холмов).
6.. 43 Коб 7. 44 Кса7 8. К!4 сб 9. с3 (Теперь черные разменами пытаются облегчить свое стеснэнное положение) 9...сй 10. са СЫ4+- 11. С42 Фаб 19. а3 С:02+- 13. Ф:02 Ф:42-- 14. Кр: 42 КЫб 15. 53 (В партии Аронин— Флор белые сыграли слабее — 15. Ка3) 15...0—0 16. а4 и у белых несомненный позиционный перевес.
Таким образом, партии ХУП первенства показали, что вариант 1. е4 сб 2. К!3 45 3. Кс3 К переживает серьезный — кризис.
Интересный маневр применил Флор в партии с Люблинским. 1. е4 сб 2. 44 45 3. ед с4 4. с# Кб 5. Кс3 Ксб 6. Св5. Продолжение, рекомендованное чемпионом мира БствиННиКом.
Ка Шей Е ЖА, ЖА
№ № | \
ы Щ В
©.
7
Г г» № ХВ В „Ш
" м
№ ь Г
\\ 1-е &&®
№
^^ Ш Е 13
Флор ответил 6...Себ (Теперь на 7. сб последует 7...Ке4 с отличной игрой) 7. КЗ веб 8. Се? Са7 9. 0—0 0—0 с примерно равными шансами.
Центральной партией ь сицилианской защите является встреча двух больших знатоков этого дебюта — Болеславского и Котова. !. е4 с5 2. К:3 а6 3. а4 са 4. К: 44 К!16 5. Кс3 аб 6. Се.
Геллер против — Тайманова играл 6. 4. Продолжение 6...Ксб 7. К : сб 5с 8. еб Ка7 9. Сс4 @е 10. 0—0 еб 1. Ке? и т д. дало белым преимущество. Черным лучше было играть 9...КЬб 10. С43 (На 3 слон окажется не у дел) 10...05, но все же после 11. 0—0 у белых инициативная позиция, а конь на Ьб стоит плохо. Возможно, что черным — нет смысла вообще играть 6...Ксб, а лучше сразу 6...Фс7.
6...Фс7.
Партия Петросян—-Смыслов — развивалась иначе; 6...е6 7. 0—0 Се7 8. Се3 0—0 9. 14 Фс7. Теперь белые сразу начали операции на королевском фланге: 10. {5 е5 11. КЫЗ Ь5 12. а3 СЬ7 13. С#8 Ла8. В этой позиции белым надо было последовательно продолжать активную — игру на фланге посредством 14. в4. Неиспользовав эту возможность, Петросян вскоре оказался в худшем положении.
7. 0—0 еб 8. М4.
Люблинский с Котовым играл 8. а4 Ксб 9. КЗ с угрозой при случае а#—а5. Последовало: 9...56 10. М Се? 11. Се3 0—0 19. С18 ЛЬ8 и сейчас, вместо 13. Фе??, белые могли продолжать 13. в4!; например, 13...Ка7 14. Се? Ксб 15. Л!З с хорошими возможностями атаки на королевском фланге.
8...Ксб 9. Се3 Се7 10. Фе! С4а7.
Партия Болеславский—Бек, Стокгольм, 1948 г. продолжалась: 10... К: 44 11. С:44 е52 19. {е @ 13. Фе3! с выигранной позицией. са Ла! К:@4 12. С:@4 Ссеб 13.
В
Е 4
©
м ы щ
7
э® \\\ 0!
ве
м
№ э» Х®
7
№
®
^ \.
М Ц
У
® \\® м
Г ь ё
ва щй не)
г Ш
рее № \\ Сы
м
Новая идея! В партии Болеславский— Штальберг, Стокгольм, 1948 г., белые избрали другой план: 13. С#З 0—0 14. Фе3, после чего 14...Л108 давало черным — удовлетворительную игру.
13...0—0 14. еб @ 15. Же Кат 16. Ке4. Положение белых лучше и они
139

Страница 14

Узрожают атакой на — королевском фланге.
Очень интересна партия Болеславзкий— Аронин: 1. е4 с5 2. К! Ксб 3. 44 сй 4 К:44 К6 5. Кс3 &6 6.
Ссе4
кеше
ИЛ
Ши АА
‚ Ша Щ
АННЕ
Ш
Вариант ленинградского шахматиста В. Созина, применявшийся еще в \1 и УП! первенствах СССР, но затем, повидимому — незаслуженно, вышедший из употребления. Белые предупреждают вариант дракона — 6...26, на что последует 7. К:сб Бс 8. еб, а также хотят использовать слона на диагонали а2—@8 в обычной для этой системы атаке на королевском фланге.
6...е6 7. 0—0 Се7 (Возможно, что черным следует немедленно начинать игру на ферзевом фланге посредством 7...а6) 8. Се3 0—0 9. СЬЗ аб (Заслуживало внимания сразу 9... Ка5) 10. М Каб 11. Ф!3 Фс7 (Гросмейстер Болеславский считает Этот ход ошибочным и предлагает 11... Ь5) 192. в4 с сильной атакующей позицией. Белые выиграли в блестящем стиле.
Несколько раз в турнире встретился вариант Раузера.
Люблинский— Аронин: 1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. @4 са 4. К:@4 К!6 5. Кс8 46 6. Св5 еб.
еше К АВА
ДАЙ
\
с
\\
\\ \\
э
,
з 3ь —
И, 6
Ч © Ч
^
— Щ Ч
Ч
ь
— №» —
о а
7, 77,
АМА = о 7. Фа2.
После 7. Се2 Се7 8. Фа2 0—0 9. Ла! аб 10. 0—0 ФЬб или сразу 10...Фс7 у черных удовлетворительная игра. как показали встречи Люблинского с Болеславским и Бронштейном. В партии Холмов—Болеславский случилось; 7. Фа3 Се7 8. Ла1 0—0 9. Се2 Са7 10. 0—0 К: 44 11. Ф:а4 Ссб 12. КрЫ! Фа5 13. 4
140
Й
\\ ® \®
г>
[0 ^ №
№
(5 и
—
| \\ 1:
Ьё 14. СЬ4 и после 14...еб белым лучше было сразу играть 15. Фе8 без предварительного размена пешек. 7.. аб В положении, возникающем после 7...Се7 8. 0—0—0 аб 9. М Са7 (Сокольский — Копылов и Бронштейн — Рагозин), возможно 10. К!3! 8. 0—0—0 ьб 9. СМ С47 10. К : сб С: сб 11. 13 с полноправной игрой. Все чаще начинает — применяться вариант Болеславского: 1. е4 сб 2. К!8 Ксб 3. @4 сй 4. К:44 КК6 5. Кс3 6 6. Се? еб.
пов ас
3
ВА АЖ
‚Шо
арие в —
\\
\\ \\ №
"7,
о
Г ь г» №
^ Г \\
Щ
КА ОДАХ
я ВЫ Е
В партии — Бронштейн— Левенфиш было: 7. КЬЗ Се7 8. 0—0. о Связка 8. Св5 не опасна для черных: 8...0—0 9. С: С:;{6 . 10. 0—0 Себ 11. Ка5 Се5 и т. д. (Тайманов—Болеславский).
8...Себ 9. М.
Энергичней, чем 9. С!8 аб 10. а4 Ка5 с уравнением (Смыслов—Холмсв).
9...е! 10. С: НЫ 0—0 11. Кры! 45 (Самое простое, но заслуживает внимания и 11...Лс8) 12. еб Ке4 13. Са3 №5. После этого хода у белых получается некоторое преимущество. Лучше 13... К:с3 14. Бе 16 15. еЁ Л:!6 с примерно равными шансами.
А
№№
ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Староиндийская защита. В связи с обилием различных систем атаки и защиты, мы предлагаем рассматривать это начало по схеме:
1. Белые сразу закрывают продвижением 44—05.
2. Белые размечиваются в центре.
3. Белые поддерживают пешечное напряжение в центре.
Эти разделы являются основными в теории староиндийской защиты.
Кроме того, имеется ряд других вариантов, реже встречающихся ' на практике, в которых белые преследуют различные — цели, например, развитием слона на 14 задерживают продвижение е7—е5 (Керес—Петросян), постановкой слона на #5 препятствуют фланговому развитию слона черных (Флор— Петросян) и т. д.
центр
1. Белые сразу закрывают — центр
Лилиенталь—Болеславский. 1. @4 К!6 2. с4 вб 3. в3 Св7 4. Ср? 0—0 5. Кс8 а6 6. е4 еб 7. @5 Кыат.
После 7...Ке8 8. Кве? № 9%. е в! 10. М е4 11. Се3 белые стоят несколько лучше, но дальнейшие — их маневры требуют большой точности (Лилиенталь — Аронин).
8. Кре2 а5 9. 13.
Попытка атаковать на — королевском фланге не обоснована и приводит к худшей позиции. Заслуживало внимания простое 9. 0—0 Ксб 10. Б3 и затем Се8.
9...Ке& 10. №4 15 11. Б5 Кс5, и у черных прекрасная игра.
Петросян— Геллер. 1. @4 К 2. КВ еб 3. с4 Се7 & Кс3 0—0 5. е4 46 6. Се? еб 7; @5 КЫ47.
Продолжение 7...КБ5 8. в3 ничего хорошего черным не дает (Лилиенталь — Геллер).
8. 0—0.
Возможно и 8. Б3 Кс5 9. Фс2, но только после 9...с6 белые должны продолжать просто 10. СеЗ3 (Микенас— Копылов).
8...Кс5 9. Ка2.
Сомнительный — маневр, щий инициативу черным.
9...а5 10. Фс2 СЬб.
Оригинальное и хорошее продолжение.
11. КЬ3 С:се1 12. К:с5?
Позиционная ошибка. Белые оставляют противнику двух — прекрасно расположенных слонов, однако, и в случае 12. Ла: с! К!а7 черные стоят лучше.
Следует еще отметить, что раннее закрытие центра после 1. 44 К!6 2. с4 @6 3. Кс3 еб 4. @5, как было в партиях Сокольский—Аронин и Котов — Лилиенталь, дает черным возможность немедленно развить слона „утем 4...С15.
передаю-
2. Белые размениваются в центре
Системы, связанные с ликвидацией пешечного напряжения и открытием вертикали «@», как показывает практика, ничего не дают белым.
Хорошим примером является партия Флор — Геллер: 1. 44 К!6 2. с4 вб 3. Кс3 Св7 4. е4 @6 5. КВ 0-0 6. Се2 еб 7. @е @ 8. Ф:48 Л:48 9. Св5 Кьа7 10. Ка5 сб и черные стоят отлично.
8. Белые поддерживают пешечное ‘напряжение в центре
В этом случае возникают наиболее острые позиции. Характерны встречи Котова и Фурмана с Геллером: 1. 44 К!6 2. с4 рб 3. Кс8 Свт 4. в3 6—0 5. Св? 6 6. К!8 КЪа7 7. 0—0 еб 8. е4 ей.
Здесь — Бронштейн — предпочитает ход 8...с6, не определяя — сразу позиции в центре. После 8...Ле8 у белых больше оснований играть 9. 95, так как в этом случае черная ладья расположена неудачно. ° Возможно и 9. Се3, например, 9...Кв4 10. Св5 6 11. Се! (Фурман— Петросян). В партии Левенфиш—Петросян было сыграно 9. Ле! аб. 10. 68 е]{ 11. К: 04 Ксб, и теперь хорошо 12. СМ вместо 12. Фс2 Кв4 с выгодными для черных осложнениями.
9. К :4а4.

Страница 15

м ве
Жи \ \№
\ \\ к» `` 2» в. №№ ©
\\
- Г
щ ии = 22, | =
_ ДА! ШОН
Здесь в партии с Котовым Геллер ответил 9...Ксб. В дальнейшем, как указал чемпион мира М. Ботвинник, белые могли добиться преимущества.
Партия Фурман— Геллер — продолжалась: 9...Ле8 10. Се3 ,Кео 11. 18 К!47 12. Фа2 Ке5 13. Б3 сб №4. Лай! а5 15. Кае? Кей3. Эта позиция также выгодна белым, как по:- ле 16. Фс2 КЫ4 17. ФЫ, так и п» сле 16. Кс! К:с1 17. Ф:е1 и т. д.
В заключение обзора — староиндийской защиты — следует — остановиться на одной дебютной ошибке: 1. 64 К!6 2. с4 вб 3. Кс3 Св7 4. е4 @6 5.
КЗ. (В & не
РУ ?
|
2\ т
Д Я
8
Теперь плохо 5...КЪа7 из-за 6. еб фе 7. @е Кв4 8. еб Ге 9. Кв5 Кче8 10. Ф:4&+- Кр:48 (Микенас-—Аронин) и белые, продолжая 11. С!4! са7 (11...66 12. Кве4 с угрозой 13. 13) 12. 53 Кб 13. 0—0—0 Крс8 14. Ксе4, создают очень сильное давление.
Защита Нимцовича: с4 еб 3. Кс3 СЫ.
В партии Геллер—Смыслов было: 4. а3 С:се83-+ 5. Бс Ксб 6. #3 №6 7. е4 Саб.
Сейчас на 8. еб следует 8...Ке8 с дальнейшим 47—45. Черные разыгрывают дебют, не обращая внимания на мощный пешечный центр белых, однако, такая — стратегия — является рискованной.
8. Се5. °Естественнее 8. С43 Ка5 9. Фе2. Черные могли бы разменять — одного из слонов противника: 9...КЫ3 10. ЛЫ! К:с!1 11. Л:с1, но белые сохраняди преимущество - в центре.-
\®
№ \ Кой
\\ Ъ
„5
я 7
2,
> \
\\ \
Ч
МУ ®
же 32° ^
№
Ч =
в» № .
й у Щ @ Я
‚7: 7,
> Щ щ
ы Г» \\
Ч Ш —
>> &
®
щ
№
№ М
о
®
1. 44 К№ 2.
8...№6 9. СЬ4 Каб 10. Фа4 Фсё.
Черные лучше развиты и поэтому они могли играть 10...сб, например, И с Фс7 или Н. еб в5 12 СЁ КЬь 13. айс Фс7.
11 Кь3 КЫ7 12. С43 0—0 13. еб Ле8 14. 0—0 К!8 15. К.
Следовало сразу играть 15. 14.
15...45. ‚ :
Примятие жертвы фигуры 18...65 16. КЬ5 е% 17. Фа! давало белым сильнейхую атаку.
16. сё С:43 17. К:43 ей 18. №4.
Й здесь лучше было 18. в4 Кв5 19. Св3 ‹ шансами на атаку.
18...Кеб 19 Се3 Ф!5 с позиционным перевесом.
Смыслов— Кергс. 4. е3 &5.
После 4.. 0—0 5. С43 5 6. К!З е5 7. 0—0 КЪа7 8. С42 Лилиенталь против Левенфиша избрал ошибочный план: 8...Са5 9. Ле! аб 10. 53 Сс7 11. Фе? Ь6. и белые добились преимущества путем 12. с@ ей 13. е4. Смыслов с Рлгозиным сразу ликвидировал пешечное напряжение | в центре: 8...с@ 9. ей @с 10. С:с% Кьб 11. СЬЗ С47 12. Кеб Лс8 и после ослабления — ферзевого фланга ходом 13. а4? получил даже лучшую игру.
5. а3 Се7 6. К!8 0—0 7. С43 Ъб 8. 0—0.
В —партии — Файн— Керес, матч СССР—США, белые играли здесь 8. Фе2. Заслуживает внимания и 8. е4.
8...с5 9. с ей 10. 4с Бс 11. е4 @е.
а 11...44 следует, разумеется, 12. е5.
12. К:е4 Саб 13. С: аб К:аб 14. Кв3. й
Теперь самый — простой путь к уравнению: 14...Ф:@1 15. Л: 41 Кс7 с контригрой по линии «ФБ».
Защита Грюнфельда: 1.`04 №6 2. с4 вб 3. Кс3 45. ‚
Наиболее интересны две — системы за белых — Рагозина (4. К!З Се? 5. ФЬЗ) и вариант 4. сей К:45 5. е4, которые дают белым активную игру.
Левенфиш-—-Смыслов. 4. К! Св7 5. ФБЗ.
Этот ход давно предложен Рагозиным и до сих пор является одним из лучших возражений на защиту Грюнфельда. 5...4с 6. Ф:с4 0—0 7. е4 К!47 8. Се3 КЬб 9. ФЬЗ Ксб 10.
Ла! Се4. Ж10 № В+ ШАХ ЖАНА
р я .,
№ до» <
э
м — с м М
„ = Ш
=
ь ь \
№ \\
| №
Х
‹ ‹
\\
а
Те У
№
©
\\№>
р
Получилась известная позиция вВарианта Смыслова. Черные уже закончили развитие легких фигур и должны стремиться к подрыву — пешечного центра белых. Если им это не удастся, то белые получат преимущество.
И. 45 Ке5 12. Се? К : 183--.
Гросмейстер Левенфиш — предпочитает — сразу 12...Фс8 — (бюллетень «ХУП шахматный чемпионат СССР», № 8). Однако это вряд ли хорошо. После 13. К:еб возможны два варианта:
1) 13...С:е5 14. #8 С47 15. а4 а5 (Иначе трудно парировать — угрозу 16. аб, например, 15...С:с3-- 16. Ф:с3 К:а4 17. Фа4 и белые получают сильнейшую атяку) 16. СЮб Ле8 (16 ..Се7 17. С: в7 Кр: ет 18 0—0 п белые стоят отлично) 17. 4 СЬ8 и у черных нет контригры, а атака белых после 18. 0—0 легко развивается.
2) 13...С:62 14. К:е2 (Не проходит жертва качества за две гешки — 14. К:еб С:@!1 15. К: 27+ Кр8 16. Ф:@!1 Фе8! 17. КБ С: с3--
18. Бс Ф:е4) 14 ..С:е5 15. СЬб Ла8 (После размена — черпопольных слонов путем — 15...Св7 16. С: в7
Кр: в7 белые имеют также преимущество) 16. М СЬ8 17. 15 сб 18. Лс1 Фа7 19. дс Ьс 20. 0—0 с сильной атакой. Например, 20...Фа3 21. Кс Фс4 (21...Кс4 22. Лса1) 22. Ка5! Фа4- 23. Се3 Ф:е4 24. К:Ьб аь 25. Ге Ф: веб 26. Л:сб и т. д. или 20...е6 21. #е {е 22. Лс@й| Фе7 23. КМ.
13. @Ё СБ5 14. 4 С:е2 15. К:е? Фе.
Новый ход. В партии Лилиенталь— Бронштейн, Стокгольм, 1948 г., черные играли 15...Фа7, что. пожалуй. заслуживает предпочтения.
16. Ле!
Белые угрожают атакой на королевском фланге, а черным — трудно найти активный план игры.
Системой — Рагозина — игралась и партия Смыслов—Болеславский, где свердловский гросмейстер защищался своим методом: 4. К!8 Св7 5. ФЬЗ 4 6. Ф:с4 0—0 7. е4 сб 8. ФЬЗ Ь5 9. еб Ке8.
На 9...Себ возможна жертва ферзя: 10. еЁ С:Ь3 11. #@ Кр:в7 12. а и т. д.
10. Се2 Кс7 11. 0—0 Себ 12. Фа! Ь4 13 Ка4 Ка7 14. Са? ЛЬ8 15. Фе! с несколько лучшей игрой.
Фурман — Смыслов. 4. с К:4а5 5. е4 К:с3 6. Бс сб 7. Се4 сей.
После 7...Се7 8. Ке2 0—0 9. 0—0 Ка7 10. Се3 Фс7 — «последним» словом теории является вариант Ровнера 1. Фс!1 (Толуш—Котов, ХУ! первенство СССР).
8. са Се7 9. Ке2 Ксб 10. Сез 0—0 11. 0—0 ь6.
Черные уклоняются от хорошо изученного варианта 11... Се4 12.13 Каб и т. д. Партия Рагозин— Холмов продолжалась; 11...С47 12. ЛЬ! Ка5 13. С43 еб 14. Фа? 66 15. Св5 с лучшей. игрой ‘у бельны
т

Страница 16

12. Лс! СЬ7 13. СЬ5 Лс8 14. Фа4 Каб 15. 45, и у белых позиционное преимущество.
С большим — упорством — Люблинский избирал в турнире защиту Панова: 1. 44 К!6 2. с4 сб 8. (45 еб 4 Кс3 46 5. е4 Сет.
Хороший план для белых указывает партия Левенфиш—-Люблинский: 6. Кве2.
Не так активно 6. в3 0—0 7. Са2 Ке8 и т. д. (Лилиенталь — Люблинский и Геллер-—-Люблинский).
6...0—0 7. Кв3 Ке8 8. 4!
Энергичнее чем &. С43 вб 9. СЬб Ке7, как было в партии Гольдберг— Люблинский.
После 8. 64 у игра.
Чешская защита применялась многими мастерами. Мы рассмотрим несколько партий.
Левенфиш— Геллер. 1. 44 д5 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. е8.
В центре внимания аналитиков продолжает оставаться острый вари: ант с жертвой двух пешек: 4. е4 фе 5. К:е4 СЫ4+ 6. Са? Ф:@4 7. С:Ь4 Ф:е4-+} 8. Се2 и т. д.
4...К!6.
В связи с тем, что белые закрыли своего чернопольного слона, заслуживает внимания переход к построению «каменной стены».
5. К!83 КЪ47 6. СаЗ.
Лилиенталь белыми избрал против Тайманова план с длинной рокировкой: 6. Фс?2 4с (Черные не ведут борьбы за темп, так как белые не сразу развивают слона 1, а сначала играют Са2, 0—0—0 и т. д., подготовляя ©е3—е4 в наиболее выгодных условиях) 7. С:с4 Саб 8. <Саз е5 9. 0—0—0 Фе7 10. Ка5 (Заслуживает внимания простое 10. де К:е5 11. К:еб С:еб и теперь 12. е4 или 12 14 с идеей использовать
черных — трудная
для наступления пешечный — перевес на королевском фланге) 10...0—0 11. М. Вместо этого хода — белым
лучше было продолжать 11. Ксе# с хорошей игрой.
6...йс. Партия Фурман— Тайманов — продолжалась: 6...СЬ4 7. а3 Са5 8.
Са2 0—0 9. Фс2 Сс7 10. 0—0 ас 11.
С:с4 Фе7. В этом положении Фур-.
ман мог свести игру к партии Ботвинник — Эйве, матч-турнир на первенство мира, путем 12. Лае! еб и т. д. Однако он нашел еще более энергичное продолжение: 12. Ке4 а5 13. Кв3 и после 13...е5 — получил преимущество — 14. К!6 Фа8 15. е4 ей 16. Лае!!
7. С :с4 55 8. СаЗ аб 9. а4 Б4 10. Ке4 СЬ7 11. 0—0 с5 12. К :!6-.
В партии Тайманов — Бронштейн белые избрали 12. Кей2 Се7 13. аб, по после 13...0—0 у черных хорошая игра. Основной недостаток построения белых — трудности с развитием ферзевого слона.
12...К:!6 13. Фед сей.
Геллер рекомендует — 13...Се7 (бюллетень «ХУП шахматный чемгионат СССР», № 16), но после 14. 9с С:сб 15. е4 у белых лучш
142
14. ей.
Здесь маневр 14...Фа5 15. СМ ФЬ5, указанный Геллером, дает черным полноправную игру.
Котов— Левенфиш. 1. 44 @5 2. с4 сб 3, К!3 К!6 4. е3 веб 5. Кс3 Св7 6. Саз.
В партии Тайманов—Холмов продолжение было: 6. ФЬЗ 0—0 7. Са2 еб 8. С43 КЪа7 (Точнее сначала 8...66 и 9...СЬ7) 9. 0—0 66 10. са ей 11. е4 @е 12. К :е4. До сих пор как в партии — Бондаревский—Найдорф, Стокгольм, 1948 г. Черным лучше играть 11...с5! с примерно равными шансами — (Чеховер— Белавенец, Х первенство СССР, Тбилиси, 1937 г.). Попутно отметим, что после 7. С12 плохо 7...Ке4 из-за 8. с К:с3 9. @! с выигрышем пешки. Эту комбинацию не заметил заслуженный мастер Романовский, комментировавтий — партию — Бондаревский— Найдорф | бюллетене стокгольмского турнира. Там же Ро. мановский рекомендует для — белых Ц. Фа4 (вместо 1!. е4) 11...СЬ7 12. Саб. однако, после 19...55 13. Фа3 Ь4 белые теряют фигуру...
6.. 0—0 7. 0—0 6.
Настоящая партия показывает, что фтанговое пазвитие споня неудачно и приводит к трудной пози- ЦИИ.
8. сё сей 9. Ь3 Ксб 10. Са8 с лучшей игрой.
Вариант — Ботвинника — встретился только отпин раз, в партии Геллер— Бронштейн.
1. 44 @5 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. КВ К№6 5. Свб с 6. е4 Ь5 7. е5 б.
№ 6 6 Ша В)
8. С: 6 @!Ё 9. а4. Новинка Геллера, не прошедшая еще достаточного практического испытания.
9...Кат.
Заслуживает внимания 9...СЬЫ4.
10. аБ сЬ 11. К: 5 СЫ4-.
Точнее сразу 11!...!е с тем, чтобы
на 12. К:еб можно было играть 12...К:еб 13. @е СЬ4-, сохраняя слонов.
12 Кс3 !е 13. К:еб С: с3-.
В случае 13...К:еб следует — 14. Фа4--, — например, — 14...Ксб — 15. Ф: сб-- Са7 16. Ф:с4 а5. У черных за пешку два сильных слона, ' однако, после 17. Се2 это не является достаточной компенсацией,
14. Бе К:е5 15. &е. Позиция белых предпочтительней.
В улучшенной защите Тарраша применялось продолжение Ботвинника: -1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 К6 1. КЗ с5 5. ей К: 45 6. е3 Ксб 7. Сс4.
7...К:с3 8. Бс с4.
Здесь белым надо сделать ответственный выбор: какой пешкой лучше брать на 04?
Бронштейн с Котовым сыграл 9. ей (как в партии Ботвинник— Сабо, Гронинген, 1946 г.), а Фурман с Люблинским — 9. с@. Ответ на поставленный — вопрос можно — будет дать после того, как оба эти продолжения пройдут достаточную проверку в турнирах.
В заключение мы остановимся на двух партиях, в которых черные в ответ на 1. 04 играли сразу 1...15, допуская гамбит Стаунтона.
Фурман— Левенфиш. 1. @4 15 2. е4 {е 3. Кс3 К6 4. 13 Ксё.
Котов в партии с Микенасом после 4...е! 5. К: #3 45 6. Кеб допустил ошибку 6...С!5 и белые, сыграв 7. в4!, получили преимущество. Правда, и в случае 6. .сб 7. Св5 — у черных трудная игра.
5. Те еб 6. @е К: еб 7. СМ.
Более естественно 7. К!3. Сейчас черные могли продолжать 7...Кеб с последующим 8...СЬ4 и контригрой в центре.
7...46 8. К!3 Квб.
После 8...К::3+ 9. Ф:!3 Себ возможно 10. еб @е 11. С:еб с хорошей позицией.
9. Се3 Кь5 10. СЮ КЫ4 11. Са4 с лучшей игрой.
В английском начале оригинально разыграли дебют черные в партии Смыслов—-Бронштейн: 1. с# еб 2. Кс3 К!6 3. К!3 а6 4. @4 е4 5. Ка2 СЁБ 6. е3.
С точки зрения борьбы за интересно 6. рв4!?
6...с6 7. Сед 45 8. ФЬЗ Фа7 9. сб.
После этого ферзевый конь черных получает удобное поле для развития. 9. 13 могло поставить черных перед решением более трудных задач.
9...сй 10. 4. Ничего не давало 10. 4 С: в? 11. С:в4 К:в4 12. Ф: 45 18, но точнее было 10. #3, так как в партии черные могли вместо 10...ей ответить 1№0...Ксб с хорошей игрой.
центр

Страница 17

партии и окончания
№ 100. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ С. ФУРМАН ХУН первенство СССР Примечания С. Фурмана 1, е2—е4 е7—е5 9. Кв!--!3 КЬ8— еб 3 СИ-Ь5 а7—аб 4. СЫ5—а4 Ке8—!6 5. 0—0 С!8—е7 6. ЛН-е1
57—55 7. Са4—Ъ3 @7—46 8. с2—с3 0—0 9. ь2—18 Ксб—аб 10. СЫ3—с2
е7—с5 11. 02—44 Фа8—с7 12. КЫ!—- 42 в7—сб. Создалась позиция — чигоринского
варианта испанской партии. Система защиты с ходом 12...рб предложена ленинградским кандидатом в маете. ра Г. Борисенко.
13. Ка2— 21 Кре8—е7 14. КН —е3 Л!8—е8 15. а4 : е5
Белые избирают — атаку ° Раузера, против которой в основном и направлена защита черных. Наибольшие трудности испытывают черные, если сохраняется напряжение в центре.
15. 96: еб 16. К!3—№2
Ничего не давало 16. ка5_ из-за 16...К:45 17. ей С@6 с последующим 17—15 или 17. Ф:@5 Кс4!
16. Сс8—еб 17. Фа1—13 Ла8—4@8
18. 2—4 й Заслуживало внимания 18. КЪе +. после чего защита черных была бы не так проста.
Например, 1. 18...Ке8 19. К!5-! е! 20. е! Са5 21. 16-- 8: 16 22, Ф!15 с выигрывающей атакой.
П. 18...К: е4 19. Бе №6 20. КТ5-Н! в! 21. её С45 22. №6-- С:16 23. С: #6-- Кр: В6 24 Ф:16Х.
И. 18...65 19. К!5-Н! вЁ 20. СЬ6-Н! Кра8 21. К: '6-- С716 22. е! дс45 23. Ф: 5 с сильнейшей атакой.
Однако, играя 18...Кс4!, черные избегают опасности; например, — 19. К: !6 (19. К:с4 К:в4) 19... С: 16 20. К:с4 С:с4 21. Ь3 Себ — 22. СЬб-- Кр: 16 23. Ф: 16 Сс8! 24. Лай! (24. в4 Фе7 25. в5-}- КрЫ5 26. С41-- КрЫ4 в пользу черных) 24...Л :@1 25. Л:@1 Фе7 с примерно равными шансами,
18... Ка5—с4 19. КеЗ : с4? ..
Ошибка, после которой преимущество переходит к черным. Следовало играть 19. КЫ!! К:е3 20. К :е3 (Но не 20. С:е3 из-за 20...65 с инициативой у черных) с примерно равными шансами.
19. . Себ : с4 20. Кь2—1
Дает черным возможность — разменять второго коня белых и тем самым ограничить их атакующие возможности Лучше было 20. Фе3 с последующим КЗ.
20. .... Се4: И! 21. Ле! : 1 К!6—47 22. а2—а4 2...
Белые должны спешить с созданием контригры на другом фланге. 22 Ка7—18 23. е4—е5
Вынужденно, так как белые. не могут допустить маневр 23...Кеб с последующим Свб и захватом — черных полей.
23. ... К!8—еб 24. 13—14 77—16 25. Ф13—р4 Кеб—!4 26. а4 : Ь5 аб : Ь5 27. Сс! : 4 к... Угрожало 27... в 28. Бе С: в5. 27. . еб: 14 28. Ла!—аб
Плохо было 28. в!-- с: г. 29. Ь5 из-за 29... Леб.
28. 6: в5 29. 54—15! После 29. Бе Феб черные — выигрывают пешку. 29. Фс7—47
30. Фа4 : 47? Если белые стремились к ничьей и согласны были на размен ферзей, то это следовало сделать ходом 30. Са!. В этом случае им удавалось блокировать пешки черных на — королевском фланге. Возможно было также
30. Ф!3 и, несмотря на отсутствие у
белых пешки, позиция — оставалась напряженной.
30. ... Ла8 : а7
31. 65: еб Лла7—42
32. Се2—ЪЫ1
32. ... Ъ7— 55!
В этом все дело! Теперь пешки черных на королевском фланге представляют — грозную — силу. — После 82...пе 33. е5 белые получали — полноправную игру.
33. е4#—е5 .. своих — пос-
Белые не используют ледних шансов, связанных с ходом 33. Леб. 83. ... Се7— {8! 84. ЛН—е1 с5—с4 35. Лаб—сб 14—18 36. Лс6—16 е5—в4 87. ЛИ6—17-- Кре7— 38 38. ЛИ—с7 Ле8 : е5!
Уничтожая последние надежды белых на спасение. Теперь на 39. Л: еб последовало бы 39...Ла!-- 40. Кри2 С46 41. Ле7 Л: БЫ! (Но не 41...Ле1? из-за 49. Ле8--Кре7 43. Ле7-|с. вёчным шахом) 49. Леб С :еб5- 43. Л:еб 4 44. Леб е3-- 45. Гр 12 и выигрывают.
39. Ле!—-й Ь5—14
40. Лс7—с8 Кре8—в7
41. Лс8—с7-- СВ8—е7
42. Лс7—Ъ7 к... Здесь партия была отложена. Белые, убедившись в безнадежности
своего положения, сдались, не возобновляя игры.
143

Страница 18

№ 101. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Н. НОВОТЕЛЬНОВ И. КАН Первенство РСФСР, 1950 г.
Примечания Н. Новотельнова
1. Ке!1-!3 Ке8—6 2. в2— 3 Ь7—Ь6 3. СИ--в2 Сс8—Б7 4. с2—с4 с7—с5 5. Кы1-с3 в7—е6 6. 0—0 С!8—е7 7. 02—44 сб: 44 8. Фа: 4 0—0 9. Фа4—Ы4 47—06 10. Се!—нб КЬ8—47 11. Ла!—@1.
План белых ясен; они хотят СсЫ- грать е2—е4, Квб и. пользуясь скованностью легких фигур противника, начать атаку. Немедленное 11. е4 не ппохотило из-за 11...Лс8 12. Бз С:№6 13. Ф:16 С:с4 14. Кп5 С: р? 15. Кр: в? Л!е8! 16. Ксе4 КЗ.
И... Лл%—с8 12. Ла1— 04 СЬ7 : 13
Грозило е2—е4 и Ке5 с опасным давлением.
13. е2: 13 Лс8—с5
Обстановка изменилась и — белые, отказываясь от организации атаки на короля черных, переходят к игре в
центре. 14. СВб : в7 Кре8 : е7 15. Ла4—02 а7— аб 16. ФЬ4— 4 Ь6— 5?
Ошибка. Лучше было подготовить этот контрудар путем 16...Фсё8. 17. с4 : Б5 аб : Ъ5 18. Л! —е1 не. Пешка Ь5 слаба. Прежде чем усилить нажим на нее, белые стремятся сковать силы — черных защитой
пешки е7. 18. ... Лс5—с4 19. Фа4— 43 К17—с5 20. Фа3—е2 Фа8—а5 21. Св2—й1 Лс4—Ы4
Потеря пешки уже непредотвратима, но последний ход черных ведет к еще большим неприятностям.
22. Ле1-4!!
им Шла п 5
№
Ж
2 ——# Я 7 7
ОИ Во
Теперь угрожает как 23. а3, так и 23. Ф:е7 и черные не могут защититься от двух угроз. Не проходиле сразу 22. а3 ЛЬЗ 23. Ка2 Каз 24. Лей! Кеб и т. д.
22. ... Кс5—еб 23. а2—а3 ЛЬ4—53
Все еще не замечая основной угрозы. Не спасало, однако, и 23...Лс4
из-за 24. К: 5! 24. Кс3—а2 Л'8—с8 25. Ка?—с1 Лс8 : с! 26. Ла! : с1 ЛьЬЗ: В 27. Фе? ‹ 13 Фа5 : 42
: 28. Ф!3—с3 к. 144
Несчастье черных в том, что им не избежать потери пешки Ь5. Поэтому
шансов на спасение у них нет. 28. ... Фа2—е5 29. Лс!-е1 Ъ7—15 80. Фе3—03 Н5—Ъ4 31. ФаЗ : Б5 46—45 32. Св? №4: 23 83. 12: в3 Фр5—15 84. ФЬ5—Ъ4 45—44 35. Ле! : еб .. Самое простое. Слабее 35. Ф:е7
Ке4. Теперь проходные пешки белых на ферзевом фланге обеспечивают им победу.
35...Ф5 . еб 36. ФЬЫ4 : (4 Феб—е1-|-- 37. Св2—`1 Фе1-—-а5 38. Фа4—е3 е7—‹6 39. Ь2—Ь4 Фа5—Б5 40. СН еду
Сильнее 40. а4 Кв4 41. Фе8-- еб 42. Св2.
40...ФЬ5—15 41. Ь4—Ь5 Ф!5—Ы1-Н- 49. Кре!—в? ФЫ--52 43. Фе3—43 К!6—45 44. Се2—!3 Ка5—Ъб 45. С13—41. :
Черным временно удалось заблокировать проходные пешки. Однако белые, создавая угрозы черному королю. отвлекают силы черных на защиту королевского фланга, после чего решает движение пешек «а» и «Б».
45...К56—05 46. Ф43—53 ФЫ2—02 #7. С41--!3 Ка5—Ьб 48. С13—сб Кре7—!6 49. Кре2—{3 Кр!6—е7 50. ФЬ3-—-е3 Ф@2—а5 51. Фе83—с5-- Кре7—!6 52. Кр!3—62 КЫ6—а4 53. Фсе5—!8 — Фаб—а7 54. Ф18—Ы4! Кр!6—р7 55. Ссеб—!3 17—15 56. С!3—а1 Ка4—Ъ6 57. С41—Ь3 еб—еб5 68. а3—а4 Фа7—Ы7-- 59. Крр2—е1 КЬ6—с8 60. а4—а5 ФЫ7—13 61. Ь5—66 5—М 62. в3: М Ф13—е4-- 63. Кре1—!! Фе4—-18-- 64. Кр! —е1 ФЬ3—Б1--- 65. Кре!-42 ФЬ1--Б7 66. {4 :е5 Кс8—е7 67. аб—аб. Черные сдались.
№ 102. ЗАЩИТА КАРО-КАНН Р. НЕЖМЕТДИНОВ М. КАМЫШОВ
Первенство РСФСР, 1950 г. Примечания Е. Загорянского
1. е2—е4 с7—с6 2. Кв1—-!3 47—45 3. КЫ1-с3 Ке8—!6
Здесь нередко играют и 3...Ср4. Встречался такой вариант: 4. 13 С:#3 5. Ф:’8 4 6. Ке2? еб! с неплохой игрой у черных. Однако в одной из партий турнира — памяти Н. Рюмина — (Москва, 1948 г.) Ю. Авербах на 5..,44 ответил — не слабым ходом 6: Ке2, а 6. Сс4! Жертва фигуры совершенно корректна, например: 6...4с? 7. С: 17-- Кра7 8. Ф!5-- Кр любой ход 9. С: @8 Л:е8 10. Ф: 17, выигрывая
ладью. Вместо 5...04 черные должны играть 5..е6б° с прочной позицией. ‚4. е4—е5 К!6—е4 5. Кс3—е2! к. Продолжение мастера Л. Савицкого, которое ставит перед черными
трудные задачи.. . 5 Фа8—Ъ6
Черные собираются как можно скорее „играть сб--сб, но это оказывается для них невыгодным. Однако создать другой план черным нелегко, ибо позиция коня на е4 ненадежна.
6. (12—44 с6—с5 7. 44 : с5 ФЬб : с5 8. Ке2—4@4 КЬ8—<6
Эта позиция встретилась в партии Сокольский—Холмов (ХУП первенство СССР). Сокольский играл Се? и также получил преимущество.
9. ©1155 Сс8—а7
Следовало играть 9...еб с пасеивной, но крепкой позицией.
10. 0—0! Ксб : еб?
Ошибка. Необходимо было ОТКЛО- нить жертву посредством 10...еб, с тем, чтобы быстрее завершить развитие,
11. КЗ : ©5 Са7 : 5 19. Ка4 : 55 Фс5 : ББ 18. Л!1-е! Ке4—{6?
После этого отступления — черные проигрывают — почти — форсированно. Плохо было и 13...еб? из-за 14. с4. Следовало избрать — 13...Ла8 14. К: 7 Кр: 7 15 Л:е4 де 16. Ф: 48 еб 17. Фа4 Се7 18. Ф:е4 Ла8 19. Ф3-- Кра8 20. с3 а5 и черные Сохраняют некоторые шансы на ничью.
После 18...К6 белые — получают огромный перевес в развитии и энергично его реализуют.
*14. Се1-е5 е7— еб 15. с2—с4 ФЬ5—а5
Нельзя допускать губительного шаха ферзем с а4. Если 15...йс, то 16. С: 16 в{ 17. а4! Теперь поле 47 можно защитить лишь посредством 17... Фа5 (Не спасает и 17...Ф:еб 18. Л:еб Ге 19. Фе? Св7 20. Ф: с4 0—0 21. ЛЧ! и белые должны выиграть),
но тогда 18. Ф:45 ей 19. Квб-. 16. Св: 16 в7 : 16 И 7
7
7
АА
ай №
\\ »
Ц
ИО А ИФ
\\ №
ы \\
ъ
В К
7, 7
17. Кеб : #7! Кре8 : 17 Безнадежно 17...Ле8 18. сй еб 19. ФЬБ Леб 20. КЫ8! 18. Фа1--15-- Кр!7—е7 18...Кре8 (18...Кре7 19. Фе4-- Кр№6 20. Ле3 и т. д.) 19. Фр4-- Се7 20. Ф:еб-- Кр!8 21. Фе7-- Крв8 22. Ф:Ь7 Ла8 23. Ле7 С!8 24. Ле3 Саб 25. Лае! и выигрывают. ‘
19. с4 : 45 еб—е5 20. 12—14 Фа5 : д5 21. 4: еб 16—15 22. е5—е6 Кре7— {6 23. Б2—Ъ4! С!8—с5-- 24 Кре!-Ы! Фа5 : еб
Или 24...Кре7 25. Ф!7-- Кра8 26. Ла41.Са4 27. е7+- и т. д. 25. ФБ5—16-- Черные сдались.

Страница 19

№ 103. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Ю. ШАПОШНИКОВ И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
Первенство РСФСР, 1950 г. Примечания Ю. Шапошникова
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—13 КЫ8—сб 8. 42—44 с5:@04 4. КВ: 44 Кв8—!6 5. КЫ1-с8 47—06 6. Сс1-в5 е7— еб 7. Фа1—02 С18—е7.
Заслуживает внимания и — другая система защиты, связанная с 7...аб ия дальнейшим С47 и №6, после чего при отступлении Се5—-14 белым прилется считаться с угрозой К: е4.
9. Ка4— 53 а7— аб?
Сильнее 9...ФЬб. Например, 10. 13 Ла8 11. СеЗ Фс7 19. КЬБ ФБ8 13. с4 «6 14. Кс8 Ьб, и шансы черных не хуже.
10. Саб: 16 Се7 : 6
Опасно ослаблять позинию рокировки ходом 10...в!. Поэтому черные идут на жертву пешки, рассчитывая, что обладание двумя слонами компенсирует эту потерю.
11. Фа2 : а6 Фа3—Ъ6
12. Фа6—с5 ФЬб—<7
13. Фе5—46 Фс7—Ъ6 На этом и закончилась — вничью партия Аронин — Болеславский (командное — первенство ВЦСПС,
1949 г.). Однако белые вполне могут играть на выигрыш.
14. #2—14! С!6—е7 Не опасно для белых 14...С:с8 15. Бс Фе3-- 16. КрЬ2 Ф:е4 17.
Са3 Ф: в? 18. С:17- Кр: 57 19. Ф:#8 или 14...С:с3 15. Бс Ла8 16. Феб Л:а!-- 17. Кр:@!1 Ф:с5 (17...Фс7 18. е5) 18. К:с5 66 19. Ка4 ЛЪЬ8 20. с4! и черные должны без пешки бороться за ничью. 15. Фаб—02 аб—а5? Ослабляет важное поле Ь5. Лучше 15...Ла8 16. С43 Са7 17. еб Сеё8.
16. а2—а4 Л!8—48 17. СН —@3 Сс8—а7 18. Ф12—е2 С47—е8 19. С43—55 Лла8 : 41--
Болеславский решает перейти в эадшпиль. Если 19...СЬ4 20. Л43 С: с8 (20...Л:43 21. Ф: 43 Ла8 22. Фе2), то 21. Ьс! с преимуществом.
На турнире паротурбинного цеха завода имени Сталина: (Ленинград).
20. ЛЫ! : 41 Ла8—48 21. Ла: : 48 Се7 : @8 22. Фед—е! ФЬб—а7 23. е4— еб к. Намечая перевод Кс3—е4—46. 23. ... С48—56 24. в2— 3 СЬб—р1 25. Фе1-е2 Кра8—18
И
\\ 19. 2
>
\\ № №
м
№
№
№ К
\®
%
\\ > ХО Е.
\®
26. Кре1—Ы!
Плохо 96. Кей? С:№9! 27. Ф:№2 Фе8-- и нельзя закрываться от шаха конем.
т
2
26. ... Фа7—е8 27. Фед : е3 Св! : ез 28. Кс3—е4 5.
Гдва ли стоило выигрывать вторую пешку путем 28. С :сб С: сб 29. К:а5 С13. В этом случае слоны получают свободу действий, что дает черным хорошие шансы на ничью. 98. ... Ь7—Ъб 29. К53—@2 Кр!8—е7 30. Ка2—Н Се3—в1 81. с2—с8 17—15 32. еб: 16-- в7 : 16 `83. КоЫ1—с2 57—56 ‚ 84. Кре2—03 {16—15 835. Ке!—@2 еб—е5 36. Ка2—с4 е5 : 14
Не меняет исхода партии и 36... е4-|-| 37. Кр@2, затем белые переводят коня на е3 и осуществляют прорыв 23—64. 37. е3: 4 Кре7— еб 38. Кс4—е3 й
Потеря темпа. Лучше было сразу 38. 13 с’дальнейшим | КН! —42—53—04. 38. ... Се8—а7 39. 12—13 Се1—-Р2
Не спасает 39...Ке7 40. С :@7-- Кр: 47 41. Крс4 Креб 42. Ь4 С: е8 43. К:е3 аЪ 44. сЬ Квб 45. Ь5-.
40. Ке3—с4 С12—с5
Если 40...Ке7, то 41. С:47- Кр: 47 42. К!е3 Крс7 43. Кред! СЬ4 44. Ка2! с последующим КЫ3—44.
41. КН—@2 Ксб—е7 42. Ка2— 53 Сат : Ъ5 43. а4 : Ь5 Креб—45
Записанный ход. Больше технических затруднений возникало у белых после 43...С!9 или 43...Ка5.
44. КЫ3— 4! зе. Этот ход сразу выясняет положение. Грозит 45, Ке3-, а после
44...С: 04 45. сё Кс8 46. Ке3-|- Креб 47.. 45-- Краб 48. Кра4 Ке7 решает 49. Кс4-.
Черные сдались,
№ 104. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА А. ИВАННИКОВ Г. ЖУРАВЛЕВ
Финал второго всероссийского турнира колхозников
Примечания Г. Журавлева
1. 02—44 Ке8—{6 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫы-с3 С8—Ы4 4. а2—а8 СЬ4 : ©3-|- 5. Б2:с3 с7—с5 6. ед—е3 Ь7—Ь6 7. С11-43 Ссе8—Ь7 8. 12—13 47—46.
С точки зрения борьбы за центр активнее 8...05, но черные стремятся к пешечному построению с5—46--еб, ограничизающему — действия — белых [о(е) (о) :й
9. Ке1—е2 КЬ8—<6 10. 0—0 еб—еб 11. Се!—52?
Ошибочный ход, после — которого чернопольный слон надолго выключается из игры. Лучше было 11. е4, имея в виду переход к активным действиям на королевском фланге.
11...Фа8—е7 12. Ке2—в3 в7—06 13 Фа!1—-е2 0—0—0 14. Кв3—е4 К!6—07.
Разумеется, черным невыгодно меняться конями, так как слон 03 займет диагональ а8— |1. 15. Ке4—12 Ксб—а® 16. а3—а4
Ль8—е8 17. ЛИ-е! 17—15 18. е3—е4. С этим ходом не следовало спешить, так как после закрытия центра черные получают атакующие возможности на королевском фланге.
18...!5—М 19. Ла1—а3 17—15 20. Ка2—Ь3 Каб: 53 21. Ла3 : Б3 а7—а5!
Сильный — ход, — подчеркивающий ошибочность плана белых, стремящихся к активности на — ферзевом фланге. Но Иванников не хочет расстаться с мыслью об атаке, и его фигуры занимают неудачное положение.
22. Ле1—-Ы! Кре8—с7 23. СЬ2—а!.
Слону здесь делать нечего, следовало его перевести на королевский фланг (23. Сс!).
23...Л48—Ь8 24. Фе?2—42 СЬ7—сб.
Провоцируя белых на закрытие пентра ходом @4—05, после — чего можно смело приступить к штурму позиции белого короля.
25. 44—05 Ссеб—Ы7 26. Ф@2—е2 Ле8—е8 27 Са!-Ъ2 вб—е5 28. СЬ2—с! в5—р4 29. Кре!1—-Ы1 Фе7—14 30. Ссе1-42 СЫ7—с8 31. Са2—е! в4—р3.
Решившись на этот ход, черные уже сейчас имеют в виду пожертвовать слона на №3.
82.52—13 Ка7—!6 33. КрЫ--в1 Се8: 153! 34 в2:53 ФЫ4:153 35. Фе2—р2 ФЬ3—с8.
Быстрее выигрывало 35...Ф: р2-|- 36. Кр: в2 КЫ7 37. Се2 Кеб5 и пешки «р» и «п» неудержимо двигаются в ферзи. Но кто решится на размен ферзей, если велик соблазн — закончить партию атакой!
36. Са3—Н К!6—Ь7 37. Фр2—Ь2?
Больше шансов на успешную защиту давало 37. ФЗ. Теперь белые быстро проигрывают.
37...Фс8—аб 38. ЛЬ3—Ъ5Б КЫ7—рв5 39. ФЬ2—в2 65—14 40. Фев2—Ы1 Фаб—с8 41. ФЫ1--р2 14—13 42. Фр2—е2 в3—р2 43. СН: в2 3: в2 44. Се1--Ъ4 Крв5—43-|-. Белые сдались.
145

Страница 20

№ 105. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ А. СОКОЛЬСКИЙ Т. ПЕТРОСЯН Полуфинал ХУ первенства СССР Примечания А. Чистякова
1. ед—е4 е7—еб 2. 02—04 @7—45 3. КЫ!--с3 С8—Ы4 4. е4—еб с7—с5 5. а2—а3 СЬ4—а5 6. Б2—Ъ4!?
Рекомендовано А. Алехиным. Ход 6. Ь4 рассчитан на продолжение 6...сЬ 7. КЬ5 Ба-|- 8. с3 Сс7 9. С: а8 и у белых при сильном центре имеются хорошие шансы на атаку. Однако в распоряжении черных есть более фальное продолжение.
сб: 44! 7. Кс3—55
Невыгодно 7. Ф:@4 Сс7 и ‘теперь после 8. 14 Ксб белый ферзь не попадает на 24, а 8. К!3 Ксб 9. Фр4 К:е5 10. Ф:в7 К: 18-11. в! ФЕ также к выгоде черных, равно как и попытки 7. Ба или 7. К: 45.
В партии Нежметдинов—Араманович, тбилисский полуфинал ХУП первенства СССР, 1949 г., было еще испробовано 7. Фе4. Далее последовало: 7...Ке? 8. КЬ5 Сс7 9. Ф:в7 Ле8 10. Ф: 17 и теперь, как указывает гросмейстер Д. Бронштейн, хорешую игру давало 19...а6 11.
Квест Ф:с7 12. ФаЗ ®: е5-- ИЛИ
К: 44 С:еб с инициативной позной за пешку.
АЕ Са5—с7 Д. Бронштейн рекомендует 7... СЬб!, ибо после 8. Каб-- Кр!8 9.
Ф°3 {6 атаку продолжать белым не так просто, а у черных лишняя пешка. 8. Ке1—13 Кь8—сб 9. КБ5 : с7-+- Фа8 : с7 10. С!—55
Сильнее, чем 10. СМ Кве7 (Нельзя 10...16? 11. ей Ф:14 12. Ге) и черные продолжают успешно развиваться.
10... Кв8—е7 1. Се1—-59!
Правильный ответ. Хуже 11. Ф:@4 Са7 и белые начинают испытывать затруднения с защитой пешки е5.
11. Се8—47 12. СЬ5 : сб
Если 12. С: @4, то 12.. К: д 13. С: @7-- Кр: а7! 14, Ф: 44 Ф:с2 15. 0—0 Льс8 16. Ка5 Ф!5, и у белых нет достаточной атаки за пожертвованную пешку, но возможно было 12. Фе? 0—0 13. С :сб К: сб 14. 0—0 16 15. еЁ вЁ 16. К: @4 с обоюдоострой игрой.
12. . ` Ке7 : сб 13. СЬЭ : 44?
Серьезная ошибка. Правильно 13.
Фед! 0—0 14. 0—0, отыгрывая пешку.
13. . Ксб : 44
14. Фат: 4 Са7—ь5
Белые, очевидно, рассчитывали на
14...Ф:с2 15. 0—0 и плохо 15...Лс8 ввиду 16. Ф:а7; если 15...Фе4, то 16. Ф:е4 @е 17. Кв5 Себ 18. Л{е1 6—0 19. К:е4. ‘Все-таки черным можно было пойти на этот вариант, так как после 15. 0—0 0—0 16. Л®с1 Фа4! 17. Ле5 Ь6 18. Лс7 Л{с8 они, вероятно, могли бы отразить натиск белых,
146
15. а3—а4 Св5—е4 16. Ла1—а3 После 16. К42 0—0 17. к: с4 дс 18. 0—0 Л148 19. Фе3 Л45 черные
получали преимущество.
16... . 0—0 17. Кре!—@2 а7—а5 18. ЛЪЫ1-Ы1 а5 : 54 19. ЛЫ : 54 Фс7—е7 20. Фа4—Ъб Л!8—58 21. с2—с3?
Необходимо было 21. Фаб ®:4а6 22. ей и если 22...Лаб, то 23. Кеб Л:@6 24. К:с4 @с-- 25. Кре8 и пешка отыгрывается. В случае же 22...55 23. Кеб у белых также хорошие контршансы.
21. ... 17—16
22. ФЬ6—44 {6 : е5? Поспешный ход. Следовало ето подготовить — посредством — 22...Л°8,
так как белым невыгодно самим бить на #6. 23. Фа4 : е5
Это ускоряет поражение. Сильнее 23. К:еб5, не опасаясь 23...Фе5-| 24. Фе Ф: #2 25. К: с4 & 26. Л: с4 Ла8-- 27 Л@4. После 23. К: е5! Саб 24. 14 белые значительно улучшают свою Позицию.
23. ... ЛЬ8 — 18 24. Ла3—а1 Л8—15 25. Фе5—е3 Ла8—18
г 8,
|| ГК
„А Сл Г пор
ля
пя
Грозит еб—е5—е4, что белые могут задержать лишь на несколько ходов. 26. Ла!--51 Сс4—а6 27. ЛЬ4—й4 й
На 27. Ле! черные всё-таки играу
т к
С а
№
^
Ш & се
\ № Ч
;
"77772
®№ м М
\®
°н шей,
ют 27.. е5! 28. К:е5 Л: !92-- 29. Кр@41 Л: е% и т. д.
27... Фе7—06
28. Кра?—е! еб—е5
29. Ла4—с4 еб—е4
30. ЛЬ1—56
Также проигрывает 30. ка4 Л: 31. Ф: 12 Л:12 32. Кр: {2 Фа3! 33. ЛЬЗ Фе! ых ЛеЗ Фа2-- 35. Кра! Фе! Хх.
30. Фаб—с7 31. кВ-а4 75 : 121
Белые сдались, так как на 32. Ф: 12 следует 32...Ф:с3-- 33. Фа2 ЛК1Х, а если 32. Кеб, то 32... Ф :с3--! 33. Ф:с% Лед и 84... ЛИиХ.
й 4 38.
№ 106. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА Е. КУЗЬМИНЫХ Я. ЭСТРИН
Полуфинал ХУП первенства СССР Примечания Е. Кузьминых
1. 02—41 Ке8—!6 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1-с3 — С8—Ы4 4. а2—а3 СЬ4 : е3-+ 5. Ь2:с83 0—0 6. 12—83 Л18—е8.
Лучше 6...с5 и на 7. е3 45 8. са К: 45! и черные получают удобную
Ш е2-—е4 47—45 8. е4—еб К!Гб--а7 9. с4: 45 еб: 45 10. Кв!1-е2 с7—с5 1. е?2—р3 КБ8—сб 12. СН—в2 Ка7—ь6 13. 0—0 с5: @4.
С этим разменом не следовало торопиться, так как это избавляет белых от слабой пешки с3 и освобождает для коня важное поле с8.
14. са: 4 КЪ6—с4 15. Ла!--Ъ1 Ла8—Б8.
На 15...С!Б могло последовать 16. ЛЬЗ и плохо 16...Н5 из-за 17. е4 ПВ 18. Ке3 е! 19. К: 15 Ге 20. Л2 и у белых сильнейшая атака.
16° Ф41-43 Ксб--е7 17 в3—р4 7—5 18. Ке2—с3 Ссе8—47 — 19. 13—14!
Теперь у черных нет времени для организации контригры на ферзевом фланге путем а7—аб5 и Ь5—Ъ4.
19...С47 : в4 20. 14—!5 — Фа8—47 21. 15—16 8 е4—Б 22. Фа3—в3 Ке7—в6 23. ЛЫ1--а!1 С'5—е4?
Упорнее было 23...КЪб. и если' 24. К: Ъ5, то снова 24... Кс4 с хорошей контригрой. Труднее организовать наступление на черного короля и пря других продолжениях (вместо 24. К: 55).
24. Се?2—Н83 Фа7—сб 25. 6: в7 Фсб—Ь6 26. Фе3—!2 ЛЬ8—Ы7.
1 ОЖ | кат, ява я 0 наи
„©
та ва. зна.)
о Г с: во
27. еб—е6! Ле8 : еб.
Проигрывает — 27...!е ввиду — 28. К: е4 де 29. Сб и если 29...Фаб, то выигрывает 80. С:е6-- в связи с 81. Ф18--.
28. СЬЗ : еб | ФЬб: еб 29. Кс3:е4 95:е4 30. Сс1-в5 Феб—р4-|-?
Ошибка, ускоряющая — проигрыш. Играя 30...Ке7, с намерением укрепиться на пунктах @5 или #5, черные могли еще бороться.
31. Ф!2—в3 ФВ: ЗН 32. 12 : 23 ЛЬ7—47 33. а3—а4 Ь5—Ы4 — 34. да Кс4—4@6 35: Се5—16 Крб—е7
Лс1—-с5 . е4—е8 87. Лс5—еб `Ле5:е7 Ла7:е7 39. Сб: е7 Каб—с4 40. Се7—Ы4 а7+-аб 41. СЬ4-=с3. Черные: сдались,
д5
зоо >
А
=
В
А \
а

Страница 21

№ 101. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Г. БОРИСЕНКО С. ФУРМАН Первенство Ленинграда, 1949 г. Примечания Г. Борисенко
1. 42—44 47—45 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1--с3 с7—сб 4. Ке1-!3 Кр8—{16 5. Се1-в5 07—66 6. Се5—14.
Спорный момент. Размену слона са коня белые предпочли — жертву =ешки, сохраняя инициативу.
6...45:с4 7. е?—е4 р7—р5.
После 7...5 получался известный вариант М. Ботвинника.
8. СЫ4—е3 Ь7—Ъ5 9. Фа1—с2.
Белые стремятся быстрее — прорваться в центре и освобождают поле @1 для ладьи. Черные могли играть 9...24. выигрывая вторую пеш- «у, но после 10. Кеб Ф:04 11. Се2 з белых сильная атака. Слабее чем ® Фс?2 было 9. 14. Например: 9. ..Фаб 1). е5 Ке4 11. Ле! СЬ4 12. Фс2 К: в3 13. в в4 14. Ка2 Ка7 15. Се2 ©ы7 16. 0—0 0—0—0 17. С: в4 ФЬб ж выгоде черных.
9...Се8-—-Ь7 10. 0—0—0 Фа8—а5.
Этот выпад оказался неудачным. Надежнее 10...ФЬб. В случае 10... КЫ47 заслуживало внимания 11. 45 е3 (11.. 12. еб Кв8 13. еб) 12. ей К: а5 13. К: 55.
11. К!3—еб Кь8—4а7.
Белые грозили не только 04—05, Фо и Се2 или 12—!М с атакой.
12. 44—45! ой
М
Жо Шел
у,
РИ &
\\
Хх
\\
\\
ре-)
ыы №
\\ » 3 Х о “№ Во № в \
\
\ \
Типичный для таких позиций прозыв. Основной вариант 12...са 13. #4 К:45 14. К: 45 С:45 15. Л :4а5 ©* 16. С:с4! (16. К:47 Кр: @7 17. Ф15-- Креб 18. Ф!6+- и 19. Ф: 8 дает только ничью из-за шаха ферзем на е!). Теперь создается острая возиция с лучшими шансами у бедых. Например:
1. 16...Фс7 17. С:Ь5 Лс8 (17... Ф:с2-- 18. Кр: с2 Ла8 19. Ла!) 18. ®:с7 Л:с7- 19. КрЫ!.
П. 16...Лс8 17. Ф!5 Л:с4-- 18. КрЫ! К:еб (18. ..КЫб 19. К: 17 с сяльной атакой) 19. Ф:е5-- Крат 20. Ф:45-- Кре8 21. Фа8-|- Крат 22. „41-- Кре7 23. Себ с выигрываютей атакой.
Ш. 16...5с (16...4с 17. Ксб ФЬЪб 18. Фе?-- Ке5 19. Ф:е5-- Крат 20. Ф45-т Крс8 21, Ке7-- и выйгрывают) 17. Ксб Феб 18. Ле! Сет (18... Кео 19. Л:е5-+ Кра7 20. Фа4) 19. Й:е7++ Ф:е7 20. К:е7 Кр:е7 21.
Ф15 с преимуществом.
\№ Во Ъ\Ч Х®®®
\\ >> 1-е \\
1\. 16...К:е5 17. С:@5 Саб 18. С:а8 0—0 19. Са5 Фс7 20. Ф:с7 С:с7 21. КрЫ! с лучшим эндшпилем у белых.
12...Ка7 : еб 13. СвЗ:еб С18—в7 14. 45: еб {7 : еб.
Еще не поздно было рокировать, но после 15. е7 Л!е8 16. Саб у белых преимущество из-за далеко продвинутой пешки е7 и ослабленного королевского фланга черных.
15. Се5: 6 Св7: 16° 16. С16: еб 17. СН—е2!
Только так, а не 17. Фрб-|. Черные не могут рокировать из-за 18. Феб-|- и 19. Ла7.
17...Кре8—е7 18. Се2—р4!
Важный ход. Грозит 19. Фрб и на 19...Сс8 ответ 20. СЬб. Нельзя играть 18...16—15 из-за 19. С : еб.
18... .СЬ7—с8.
Защищая пункт еб, но разъединяя ладьи, чем белые и пользуются. Не спасало 18...Ла!8 19. Лбе! Фс7 20. Фе2 Кр!6 (20...С14-- 21. КрЫ! Се8 22. С: еб) 21. Ке4+ Краб 22. Ксб или 18...54 19. С: еб! Ла!8 20. Феб Се8 21. С:с8 Л:с8 22. ЛЬе!.
Нельзя и 18...Лае8 ввиду 19. Ле! Во, Ка5-- сей 21. Л:е5 Фа8 22.
19. Фс?2—в6! Себ: с3.
У черных уже не было удовлетворительной защиты от угрозы СЬ5. На 19...64 могло — последовать 20. ЛЬе!! (Но не 20. СЬ5? С14+- 21. КрЫ! Ф!5--) 20..5с 21. СЬ5 Л!8 22. ФЬ7-+- Кр!6 23. Ф:1б-- Кре7 24. Ф: е5-- с выигрышем ферзя.
Или 19...54 20. Ле! Л 21. Ка5-- с@ 22. Л:еб и у черных не видно защиты от многочисленных угроз.
20. Св4—Б5 Сс8 : 52-- 21. Кре1—Ы1 Л18—18.
Или 21....Са4 22. Л: 4 ФЬ4+ 23. Крс2 Фа4-- 24. Крсе! Фа3-н 25.
е4— е5!
Кр@! Фа4-- 26. Кре? Ф:а2-- 27. Ла2 и выигрывают. 22. Феб—17-- Кре7— 6 23.
ФЬ7 : пб Кр:6—е7 24. ФЬб: в5-+. Черные сдались.
В Доме отдыха нефтяников (Грознен» ская область).
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ П. КОНДРАТЬЕВ А. АРУЛАЙД Первенство Эстонской ССР, 1949 г.
7 р
Ж
®® \ \\
Х ^& м
5 хх
89° ^^
< \№ ® \\ ^^ \‹\
№ ^. ®
\\
В этой позиции партия была отложена. Пои анализе белым удалось найти форсированный выигрыш;
41. Крсб: с7 — (Записанный 41...Кр\4 : 13 42. 45—46.
Теперь у черных есть две возможности контролировать слоном — поле 48: по диагонали 48—14 и по диагонали 48—а5. Рассмотрим эти всзможности:
1. 49...Се3—е5 43. 46—47 Кр3— вА 44. Ка3—Ъ4.
Белые угрожают после КЬ4—@5—16 перекрыть диагональ 14—48 и провести пешку в ферзя.
44...Кре4—!5 45. Крс7—46.
Угрожает второе перекрытие КЫ4—45—е7.
45...Се5—48 46. КЫ4—сб С48—Ь6 47. Ксб—04-- Кр!5—64 48. еб—еб 17: еб 49. Ка4 : еб.
Теперь от угрозы третьего переход)
крытия — Кеб—с7 у черных нет защиты.
ИП. 49...Се3 —@2.
Это является — попыткой — удержать проходную пешку белых по диагонали а5—@8.
43. 46—47 С42—аб5-|.
На 43...Кре3 последует 44. Краб Са5 45. Кре7 5 46. Кр: 17 4 47. еб 13 48. е7 62 49. е8Ф Б1Ф 50. Фе5-|- с последующим 51. Ф:а5.
44. Крс7—@6 Са5—48. Иначе 45. Краб—е7. 45. Ка3—с5.
Белые интересным добиваются победы.
маршем коня
45. . 6—5.
Плохо 45...@5 46. КЫ7 СЬб 47. Крсб и т. д.
46. Кс5—-Ы7 С48—е5 47. @а7—48Ф Себ:08 48. КЫ7:48 Б5—Ъ4 49.
Ка: 7 КрЫ83—е4 50. еб—еб 14—13 51. К!7—е5-- Кре4—е3 59. Ке5—13! Кре3: 8 53. еб—е7 53—62 54. е7—е8®Ф 2—1Ф 55. Фе8—а8-- и выигрывают.
Ознакомившись с этими вариантами, черные сдали партию, не возобновляя игры.
Примечания П. Кондратьева
147

Страница 22

„ВдСО2,
КНИГА ЧЕМПИОНА МИРА.
Рецензируемая — книга* — является расширенным вторым изданием работы М. Ботвинника, вышедшей в свет в 1938 г., в которой были собраны партии автора за — период 1925—1936 гг.
В «Введении» Ботвинник подводит итоги своей шахматной деятельности за 25 лет. Он делит свой Шшахматные выступления на тои периода: средней школы (1923—1927 гг.). закончившийся завоеванием звания мастера; высшей школы (1927 — 1938 гг }, к исходу котопого Ботвинник начал регулярно побеждать — мастеров, и, наконец, период с 1933 г. и дб завоевания мирового первенства, когда Ботвинник научился побеждать гросмейстеров.
Последний, самый трудный — шаг вперед был достигнут, по мнению автора, усовершенствованием аналитических способностей и методов подготовки к турнирам. Методика подготовки подробно описана в «Введении» и является развитием статьи автора из его книги «ХГ чемпионат СССР».
Далее книга содержит статью «Об отечественной шахматной школе». Автор правильно указывает, что только после ряда статей, докладов и дискуссий мы сможем дать — научное определение творческих особенностей отечественной школы — шахматного искусства. Статья Ботвинника-—один из первых серьезных опытов дать характеристику советской шахматной школы.
После указанной статьи помещены сто партий Ботвинника с его комментариями. Партии расположены в хронологическом порядке и заканч+- ваются — гронингенским турниром 1946 г
Каждому году предшествуют небольшие вступления. Книга заканчивается шестью этюдами, составленными Ботвинником, и статьей «К вопросу об определении — комбинации». Любопытно, что идеи пяти этюдов взяты Ботвинником из анализированных им практических позиций, а шестой возник в результате дискуссии по поводу этюда Гуляева, получившего первый приз в конкурсе, посвященном ХУТ1 первенству СССР.
Приложенная к книге таблица результатов Ботвинника в турнирах и матчах дает сводку всех его выступлений, начиная со — школьных. Всего учтены 578 партий, из которых
*) М. М. Ботвинник. Избранные партии 1926—1946 гг.; .под редакцией Г. Гольдберга. Ленинградское газетножурнальное и книжное издательство, 1949. 302 стр. Цена 12 р. й
148
Ботвинник выиграл 333, проиграл 59 и свел в ничью 186 партий. 73,7 процента выигрышей — небывалый в истории шахмат результат!
“Избранные партии» ярко отражают путь развития дарования чемпилна мира. Тщетно искать в ранних партиях пылких увлечений юности, рискованных комбинаций. В 16 лет Ботвиннику присущи — трезвость и, можно сказать, сухость шахматного мышления, аналитический талант, самокритичность, трудолюбие и большая теоретическая эрудиция — он уже сложившийся мастер с определившимися вкусами. Ботвинник быстро ликвидирует погрешности первых лет — тактические просчеты, углубляет понимание — позиционных тонкостей, улучшает: технику — эндшпиля и к 20 годам первенство СССР. В: 25 лет `Ботвинник уже победитель международных турниров и претендент на, мировое первенство.
В чем же главная сила Ботвинника наших дней. В чем секрет его побед над сильнейшими шахматистами мира? «Избранные партии» дают достаточный материал для раскрытия «проблемы Ботвинника».
Для примера — возьмем — партию № 57 с Решевским из Авро-турнира, превосходно — прокомментированную автором. После 1. с4 еб 2, Кс3 Ксб 3. е3 @6 4. Св? Св7 5. е3 6 6. Кве2 Кве7 7. 44 ей 8. ей 0—0 9. 0—0 К!5 (Автор рекомендует для уравнения 9...Св4 10. 53 С:е2 11. К:е2 К! 12. 45 Ке5 13. Фс2 Ле, не пугаясь двух слонов противника) 10. 45 Ке5 11. 63 аб получилась позиция на диаграмме,
Суждение Ботвинника об этой позиции цитируем” дословно. «Шаблонный план. Черные стремятся обеспечить поле сб для Коня, но это оказывается неосуществимым, так Как
завоевывает `
белые проводят продвижение Ь3—Ъ4. Инициативнее было 1!...аб 12. СБ2 Ь5 13. сЬ аЪ 14. Фс2 Ь4 15. Ке4 Саб с контригрой».
Маневр Решевского выглядят весьма заманчиво и вряд ли кто-нибудь, кроме Ботвинника, нашел бы его опровержение.
12. СЬ2! Ка7 13. а3! Ксб 14. Ь4!
Только теперь можно понять глубину маневра белых. После 14...аЪ 15. а Л:а! 16. С:а! Каб, что несомненно имел в виду Ретшпевский, белые играют 17. Ке4! К: Б4 18. р4! КЬб 19. С:ев7 Кр:в7 20. Фа4-- 16 21. в5 Кр8 22. К2е8 с сильной атакой. Ретевский поэтому продолжал 14... Ка7 и попал в трудное положение,
Правильную оценку таких тонких маневров дает — сам — Ботвинник: «Трудность разыгрывания таких партий заключается, конечно, не в сложности расчета, а в том. чтобы во время расчета правильно оценивать получающуюся позицию».
В таком же стиле Ботвинник выиграл у Алехина, использовав малозаметную ошибку на 10-м ходе, у
Кана. Котова, Рагозина, Лилиенталя, Вересова, Лисицына, Денкера, Смыслова, Стейнера, Штольта
(№№ 59. 62, 64, 65, 66, 72, 82, 84, 88. 94, 95, 96, 99) и у многих других противников.
Присоедините сюда чисто «аналитические» партии, в которых победа определялась, в основном, глубоко разработанным — анализом — (№ 33 против Флора, № 41 против Шпильмана, № 70 против — Левенфиша, № 73 против Кереса, № 93 против Денкера и другие). Неизбежно напрашивается вывод, что до сих пор противники чемпиона мира не смогли разрешить первую основную задачу — противопоставить дебютной стратегии Ботвинника равноценную и поневоле переходили в середину игры с худшими возможностями. Но и в этой стадии партии мастерство Ботвинника стоит на весьма Ввысоком уровне. Техника накопления мелких преимуществ и превращения их в победу напоминает — лучшие партии Рубинштейна и Капабланки. Ботвинник точно реализует свое преимущество в эндшпиле, но, часто дело заканчивается тактическим ударом, иногда очень эффектным.
Для большинства партий настоящего сборника характерно то, чтс игра идет, так сказать, «в одни В0- рота». й
Виноват ли ‘здесь подбор партий, или же сказывается — превосходство дебютной — стратегии. — Ботвинника,-

Страница 23

трудно сказать, но в сборнике не жзберется и десятка партий, кототые насыщены равноправной борь- ®&-й с обоюдными шансами, где дело =аодится не к «дожиманию» протизжека, а где весы склоняются то в одж:. то в другую сторону и исход =зжения — определяется — глубиной =эорческого, замысла.
«Избранные партии» — книга для
«ильных шахматистов, для знатоков, # глубоко разнится от сборников лагтий Чигорина и Алехина, в коэююых на первом плане стоит красоть сложных комбинационных постэсений, понятная рядовому любителю шахмат.
Книга Ботвинника — это торжестзо силы, логики и анализа. Показательно, что даже, когда Ботвинжтх идет на обоюдоострые варианты ж=тазвянский — гамбит, — французская хартия с СЬ4, голландская защита), ® которым его противники заранее этовятся, — и тогда анализ Ботзи=ника торжествует.
К сожалению, книга не лишена и евсъезных недостатков.
В начале статьи «Об отечественвсё шахматной школе» — Ботвинник эс ззильно указывает, что в буржуазжом обществе занятие шахматами в «тзрину и сейчас считалось малопочзевным, и что даже чемпионы мира жу=твовали на себе — пренебрежизельное отношение буржуазной срелы Однако взятые им исторические зсямеры неудачны. Он считает, что =лько П. Морфи отдавал все силы шахматам.
Достоверно известно, что П. Морфа всегда выставлял на вид свою изтериальную независимость от шахзт, как показывает, например, его зкереписка со Стаунтоном. Известно также, что именно буржуазные предзассудки заставили Морфи отказэться от шахмат. Посетив Париж в :®7 г. Морфи даже не захотел по- =мотреть на происходивший — там международный турнир. Внутренний разлад между страстью к шахматам и окружающей средой и был, вероятно, причиной трагического конхз Морфи.
Говоря о последователях Чигорика, Ботвинник — напрасно оставляет без внимания одного из его учеников — А. Рубинштейна. Рубинштейн именно у Чигорина научился систематическому исследованию дебютных.
систем и выдающемуся мастерству в концах игр. В период 1907—1912 гг. представлявший Россию Рубинштейн был непобедим и — рассматривался как главный конкурент Ласкера. К сожалению, не имея поддержки со стороны буржуазной общественности царской России, Рубинштейн нерасчетливо тратил свой силы. В одном 1912 году он взял & первых приза в трудных турнирах. На петербургский турнир 1914 г. Рубинштейн явился с надорванной нервной системой и потерпел решающее для его карьеры поражение.
Недоумение вызывает следующее место статьи: «Левенфиш, оценивая мои творческие позиции, — отметил как недостаток тот факт, что я избе-
Гаю пассивных — позиций. — Следует признать, что я действительно их избегаю. Думаю, что это вполне закономерно и присуще стилю советских шахматистов так же, как это было в духе Чигорина и Алехина».
Констатация факта не является его осуждением, и я не согласен с тем, что Чигорин избегал пассивных позиций. К сожалению, это весьма распространенное заблуждение. Вот, например, положение из венгерской партии после 1. е4 еб 2. К! Ксб 3. Сс4 Се7 4. й4 ей 5. с3.
Конечно, ни Ботвиннику, ни Алехину, ни большинству советских мастеров не придет в голову — играть черными на удержание пешки посредством 5...Каб!? 6. Се? @с, так как совершенно очевидно, что черные обречены на длительную пассивную защиту. А вот Чигорин рекомендует это продолжение в примечаниях к одной партии нюрнбергского турнира, . 1896 г. Стиль — Чигорина был гораздо многограннее, чем стиль большинства его учеников.
Весьма спорной — является вторая статья «К вопросу об определении комбинации». По мнению — автора, комбинация есть форсированный вариант с жертвой, а если нет жертвы, то имеется только форсированный маневр. Автор ссылается на свою партию с Капабланкой, где комбинация состоит всего, якобы, из двух жертвенных ходов — 1. Са3 и 2. Кб, а остальное является форсированным маневром. Как известно, корректность этой комбинации определилась только через 10 ходов, когда у белых нашлась защита от шахов— #22—6#. Допустим, что этого хода не оказалось бы. Тогда, по Ботвиннику, получается, что комбинация — правильна, а маневр неправилен. Ботвинник даже полагает, что его определение комбинации позволяет об ективно определить шахматиста комбинационного стиля.
Если, допустим, за одной доской сидел бы Рети и сделал бы ничыо в его известной позиции — (белые: Кр!8, п. сб; черные: Краб, п. В5), а на второй доске любитель нашел бы выигрыш в позиции— белые: Кр!4, п. а4, Ы4; черные: Кр!6, п. аб, №6: 1. Ь5 а 2. а5!, то любителя следует причислить к комбинационному стилю (жертва пешки!), а Рети — к позиционному. Думается, что расчленение одной
цельной идеи, которая прежде всего характеризует комбинацию, посредством формального признака жертвы — не может раскрыть сущности комбинации.
Перехожу к партиям. Прежде всего, удивляет их подбор. Первое издание «Избранных партий», вышедшее в 1938 г., снабжено следующим любопытным — предисловием — автора «... здесь отражены далеко не все мои лучшие достижения. По предложению издательства «Физкультура и спорт» я включил в книгу только то, что в свое время было мною прокомментировано». Казалось бы, издательство было заинтересовано в лучшем и оригинальном материале, но
вместо этого оно провело загадочную «комбинацию».
Между тем, из 60 партий — первого издания во второе вошли 54, шесть партий выброшены (в том
числе интересная пятая партия матча с Флором) и ни одна новая партия из периода до 1938 г. не прибавлена. А жаль! Следовало бы поместить боевую партию с Савицким, напряженную партию с Эйве из турнира 1934 г. или теоретически важную партию с Юрьевым из командных соревнований, на которую ссылается — Болеславский в теоретическом обзоре Х1У первенства и, возможно, кое-что другое, а выбросить такие партии как № 9 с Силичем, № 17 с Батуевым, № 25 с Кирилловым, выигранные по существу без борьбы.
Не мешало бы освежить и комментарии к ним, имеющие 12— 15-летнюю давность. — Возьмем для примера партию № 25 Кириллов— Ботвинник. После 1. с4 сб 2. Кс3 К!6 3. в3 45 4. ей К: 45 5. Св? Кс7 6. К!3 Ксб 7.0—0 еб получилась известная позиция, которая встречается в сборнике и за белых и за черных несколько раз. В «Чигоринском сборнике», в комментариях к партии Мизес— Чигорин, М. Ботвинник написал: «До знакомства с этой партией я полагал, что Рубинштейн был первым, кто показал, как надо разыгрывать подобные позиции. Теперь я вижу, что жестоко ошибался. Оказывается, еще в 1905 г. Чигорин нашел верный план...». Почему-то в партии с Кирилловым — опять — упоминается Рубинштейн, но ни слова не .говорится о Чигорине.
В этой же партии белые пытались неудачно атаковать пункт сб. Но за последние годы советские шахматисты (Керес, Чеховер, Уфимцев и др.) показали, что можно успешно бороться против построения, избранного черными. И об этом в комментариях ни слова. А ведь книга рассчитана на квалифицированных шахматистов, которые несомненно останутся неудовлетворенными.
Устарели также соображения по поводу силы хода Чеховера Свб в голландской защите (№№ 34 и 39). Против него давно найдены достаточные противоядия. Неудовлетворителен, повидимому, вариант защиты двух коней: 1. её еб 2. К Ксб 3. Сс4 К!6 4. 44 ей 5. 0—0 К:е4 6. Ле! 45 7. С:45 Ф: 45 8. Кс3 Фа8 9 Л:е4 Се7 10. К: @4 6 11. ЛМ 0—0 12. К:сб Ф:@!-- 13. К: @1 Бс 14 Лс4 Саб, встретившийся с перестановкой ходов в партии № 10. Как показала турнирная практика, черным здесь трудно уравнять игру.
Вторая — часть — книги (партии №№55—100) проработана значительно лучше. И партии подобраны удачнее, и комментарии соответствуют современному состоянию — теорич. Можно пожалеть об отсутствии превосходной партии свердловского туржира 1945 г. с Константинопольским, в которой классически реализовано преимущество коня над плохим слоном, и боевой партии с Рагозиным.
149

Страница 24

И в этой части есть неточности, неизбежные при трудности шахматного анализа. Отметим некоторые. Во французской партии № 61 после 1. е4 еб 2. 4 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб с5 5. а3 С:с83-- 6. Бс Ке7 7. КВ Ксб 8. С43 Фаб автор считает ничейным вариант 9. 0—0 Ф:с3 10. С42 ФЫ2 Н. ЛЫ! Ф:а3 12. Ла!. Между тем 12. ЛЬЗ Фа2 13. Фс!1 ведет к выгоде белых.
В партии № 80 после 1. 44 @5 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. е3 К 5. КВ Кьа7 6. Кеб К:е5 7. @ Ка7 8. 4 СЬ4 9. сё? ей 10. С43 Кс5 11. Сс2 ФЬ4-- 12. в3? ФЫЗ 13. Кр!2 С: с3 14. с С 15. С:15 Ф:!5 сделанный с отчаяния ход 16. в вряд ли заслуживает — двух восклицательных знаков. В варианте автора 16...Фе4 17. Са3 Ка3-+ 18. Кре3 ® : е3-- 19. Ф:3 — последует — 19...Ф: 13+ — 20.
Кр: !3 в@5! и не видно, какая у бе-
Во французской партии № 75 после 1. е4 еб 2. @04 5 3. еб с5 4. КВ Ксб 5. С43 сей 6. 0—0 Себ 7. а3 Кве7 8. Кь42 Квб 9. КЫЗ СЬБб 109. Ле! Са7 11. е3 № 12. С: еб Бр автор считает вариант 13. КЫ: 44 С: 44 14. К:44 К:еб 15. М невыгодным для белых, что справедливо. Однако при 15. СМ! Фс7 16. Фе? ЛЬ5 17. е4 ЛЬ4 18. Св3 и 19. С:еб игра складывается скорее в пользу белых. Как правильно — указывает — автор, сильнее 13...К: 44! 14. К:а4 № 15. Л:еб Ф:6 16. 14 в5 17. с3 вЁ 18. С: 14 Сс7, но и здесь. после — 19. ЛЬ5! (Возможно и 19. Фед, — жертвуя качество) вся борьба впереди.
Автор потратил много времени на анализ позиции, которая могла Пполучиться в одном из вариантов в партий с Флором (Белые: Крс5, п. Ь2, Ь4, в2, №3; черные: Креб, п. аб, Б7, в7, @6, №6) и доказывает, что ничья получается только при ходе 50...Ь5,
59. Б4! КрЫ8 53. Ь5 аЪ 54. Кр: 55 Крс7 55. Кре5 Кра7 56. КрЫб Крс8 57. ЬЗ КрЬ8 58. Ь# Кра8 59. Кре7 Кра7 60. Ь3 Кра8 61. Ьб Ь5 62. &3. Однако, если черные сыграют 58... Крс8, то после 59. Кра7 Крс7 60. Ь5 65 61. в3 в5 62. Бр сб не видно, как белым спастись.
Вызывает сомнение четвертый этюд Ботвинника — (Белые: КрЫ7, КЫ4, п. 13, в5; черные: Кр!7, Сс8, п. в7; выигрыш при — ходе черных). После 1...Креё! 2. Краб Кре5! 3. Кр: 7 Кр!М-- не видно как белые — могут добиться победы.
Однако все эти неточности не умаляют ценности работы Ботвинника, @ в последующем издании, которое несомненно потребуется, они, пюлагаем, будут устранены. — Необходимо было бы в конце добавить дебютный указатель. Внешность издания вполлых компенсация за пожертвован- в доказательство чего приводится не удовлетворительна. ную пешку. вариант: 50...Кра7 51. КрЬб Крс8 Г. ЛЕВЕНФИШ. < о а аь ды а В. ПАНОВ
О тактике турнирной борьбы
Что такое ничья, пол-очка? Половина выийпрыша или половина поражения? Ответ на вопрос, поставленный в таком — аспекте, зачастую предопределяет турнирную — тактику шахматистов и выявляет сторонников осторожной игры, когда каждая ничья медленно, но неуклонно продвигает вперед.
Первым теоретиком, который с0овершенно серьезно заявил, что нормальный исход каждой шахматной партии — ничья, был глава западноевропейской догматической позиционной школы Тарраш. В своей автобиографии он писал:
«Если ‘раньше к исходу партии вничью я относился с презрением, то теперь для меня стало ясно, что если я все время буду делать наисильнейшие ходы, буду играть прямо таки идеально, то это все еще отнюдь не гарантирует мне выигрыш партии, а даст только ничью, если мой противник не сделает ошибки, и что при правильной игре с обеих сторон ничья неизбежна»,
Под «правильной» игрой Тарраш и его — последователи — подразумевали, прежде всего, осторожную позиционную игру, отказ от риска, от продолжений, не аппробированных теоретиками. Поэтому таблицы международных турниров начала нынешнего века пестрели колоссальным количеством ничьих, вплоть до того, что на одном — международном турнире в Монте-Карло было вынесено решение переигрывать ничейные — партии заново. Еще сравнительно — недавно, четверть века назад, Капабланка также заговорил о ничейной смерти шахмат и предложил для обновления игры в исходной позиции переставить коней и слонов.
Советская шахматная школа, выросшая на оригинальном и ярком творчестве великого русского шахма-
150
тиста М. И. Чигорина, и теоретически и практически доказала преждевременность — подобных — пессимистических выводов.
Нормальный исход шахматной партии — победа того из противников, кто проявит больше смелости, изобретательности, творчества, — риска. Если позиция слишком проста, ее можно усложнить, если шансов на победу еще нет, надо их создавать.
Надо сразу подчеркнуть, что в этой статье речь идет не о стиле игры, а о спортивной тактике, Неправильно сторонников — благоразумных ничьих отождествлять с шахматистами — позиционно-маневренного стиля, а приверженцев риска — с любителями комбинационной — игры, хотя часто творческий рационализм и спортивная осторожность совпадают.
Автор этих строк, — считающийся комбинационным мастером, в течение своего многолетнего творческого пути неоднократно применял и рискованную игру на выигрыш, независимо от каких-либо спортивных расчетов, и осторожное — взвешивание шансов, — особенно в разного рода отборочных соревнованиях.
Когда я применял тактику Фиска, я порой добивался серии побед и брал первые призы в турнирах, но порой срывался и занимал плохие места. Когда же я применял осторожную, рассчетливую тактику, как, например, в полуфинале ХУТ первенства СССР (Москва, 1947 г.), или в чемпионате ДСО «Большевик» (Одесса, 1949 г.) мне, правда, удалось закончить соревнование без поражений, но зато я не добился мажсимальпого успеха. Кроме того, при такой тактике резко снижалось творческое содержание партий. Наряду с полноценными победами было немало встреч, прерванных на восемналцатом-двадцатом ходе в положении,
где можно й нужно было жать поиски осложнений.
И мой опыт, и опыт других мастеров показывают, что ничейная тактика всегда ведет к творческому самоограничению и крайне — вредна, особенно для молодого шахматиста.
Покойный московский мастер С. Белавенец был не только превосходным практиком, но и незаурядным шахматным мыслителем. Будучи по стилю позиционно-маневренным шахматистом, Белавенец тем не менее всегда упорно играл на осложнения и искал победы в рискованной борьбе. «Нельзя выиграть партию без тяжелых — переживаний» — говорил он. Действительно, чтобы преодолеть сопротивление равного противника, не один раз в течение партии приходится пройти по узкому лезвию между победой и поражением, так как шахматная борьба (по выражению ГБелавенца) — это «трагедия одного темпа», и каждая небольшая неточность, незначительный просчет может превратить совсем было созревшую единицу в ноль.
Часто тактика осторожного продвижения вперед путем накопления полуочков вытекает не из заранее 0бдуманного решения, а является незаконным плодом удачного старта. Особенно четко это ощущается на игре молодых шахматистов. Выиграв в хорошем, боевом стиле в начале турнира три-четыре партии, такой участник соревнования высчитывает, что сведение остальных партий — вничью гарантирует ему почетное место в турнирной таблице. Его творческий под’ем сменяется мелким рационализмом и уклонением от «опасных» 0сложнений. Происходит сознательное обеднение своих возможностей, # шахматист, играющий на ничью, достигает меньшего, чем он был вправе ожидать.
продол-

Страница 25

К тому же, как говорил Алехин, <в шахматном мире есть много шахматистов, могущих прекрасно играть =а выигрыш, но всего — три-четыре человека умеют играть на ничью».
Умение полностью упростить игру
`без ухудшения позиции и без потеси контршансов тоже является своего рода искусством, но вряд ли этим искусством стоит овладевать.
Для проверки высказанных соображений рассмотрим турнирные табли- =ы полуфиналов последнего чемпиоката | СССР, — опубликованные в №№ 7 и & журнала «Шахматы в СССР» за прошлый год. Они дают особенно — поучительный — материал, так как здесь элемент спортивной расчетливости играл не малую роль ввиду отборочного характера соревкований, который, как доказывают статистика и анализ партий, всегда отрицательно влияет на творчество даже опытных шахматистов.
Наилучшего процентного результата достиг мастер Геллер (тбилисский толуфинал) — 73,5 проц. Затем следуют мастер Аронин (московский полуфинал) — 69 проц., мастера Миженас, Сокольский и Фурман (виль- =юсский полуфинал) — по 68 проц., гросмейстер Бондаревский и мастер Тайманов — (ленинградский — полуфикгл) — по 62 процента.
Если учесть, что по квалификациснному составу турниры были сме- =анными (два гросмейстера, 44 мастера и 25 кандидатов в мастера), то эти невысокие цифры процентов становятся еще более красноречивыма, так как такие турниры всегда =гют обычно более высокий процент, нежели турниры шахматистов одной квалификации. Например, анализируя отдельные показатели, можно уставовить, что Геллер против — девяти участников, занявших места в верх- =ей половине таблицы, набрал пять очков, а против остальных восьми участников — 7,5 очка! — Аронин, давший — минимальное — количество зячьих (четыре из шестнадцати партий), против первой восьмерки набрал четыре очка, а против следую- =зей восьмерки — 7 очков. Аронин ®# Геллер играли в полуфиналах смело и энергично, и закономерно добились высоких результатов.
В ленинградской группе своеобразчый рекорд поставил — гросмейстер Бёндаревский, проведший весь турзяр без поражений, при — четырех собедах и тринадцати ничьих. Одзако три с половиной очка им были набраны против участников, занявших четыре последних места. Таймаков же, хотя и проиграл две партии, в том числе Эстрину, занявшему последнее место. тем не менее стал наравне с Бондаревским.
В вильнюсском полуфинале Микенас и Сокольский, проигравшие только по одной партии, оказались наравне с Фурманом, потерпевшим три
соражения. Можно сделать три — следующих вывода: во-первых, при отсутствии
кандидатов в мастера, сыгравших в большинстве менее удачно, чем мастера, процент выигрышей победителей был бы еще более низким. Вовторых, оправдалась спортивная тактика тех, кто предпочитал смелую полнокровную — борьбу, — тактика творческого риска. В третьих, высчитывание шансов на попадание в финал и связанные с этим спортивные соображения сковывали возможности не только молодых шахматистов, но и таких опытных мастеров, как Симагин, Алаторцев, Макогонов, Чеховер, Загорянский и другие.
В аналогичном по квалификационному составу чемпионате Москвы 1949 г. его победитель мастер Авербах набрал 80 процентов очков, а второй призер Лилиенталь — 73 процента.
Следовательно, спортивная тактика, без предварительных арифметических расчетов, смелая и упорная борьба за победу с возможными при этом поражениями ведет к не худшим спортивным результатам, чем осторожное взвешивание шансов с игрой «на выигрыш» против более слабых противников и стремление к мирному исходу в борьбе против ведущих шахматистов.
В связи с этим целесообразно остановиться на некоторых — вопросах дебютной подготовки участников соревнований. Ведь уже с самого начала партии приходится думать о желательных контурах будущей позиции в середине игры.
Казалось бы, что естественно избежать всякого рода неприятных неожиданностей, новинок и ловушек, избирая одни и те же схемы дебютного развития, проверенные и уточненные многолетней турнирной практикой. Подобная тактика приводит к тому, что даже слабейший участник, если он хорошо изучил теоретические тонкости, может выйти к середине игры с вполне — удовлетворительной позицией и при этой такой, в которой создать осложнения нелегко.
Большое влияние на такую ошибочную тактику имеет | совершенно неправильное, но к сожалению, все еще широко распространенное мнение, что получить дебютное преимущество можно лишь в некоторых дебютных системах.
Глубоко поучительный пример уже долгие годы подает чемпион мира М. Ботвинник, введший в практику сложные и обоюдоострые варианты, считавшиеся ранее недостаточными, как например, система, связанная с выводом королевского слона на 4 во французской партии за черных, или система Ботвинника в ферзевом гамбите и многие другие.
Нельзя также не вспомнить, что такие широко распространенные дебюты, как защита Нимцовича, чигоринские системы староиндийской защиты, защита Алехина родились также в плане эксперимента, в поисках уклонения от детально изученных вариантов и вначале пользовались репутацией сомнительных или даже некорректных дебютов, особенно — у западноевропейских догматических теоретиков. Но с тех пор все эти дебютные системы настолько освежены и модернизированы советскими теоретиками, их принципиальное обоснованне настолько расширено, что 0т первоначального замысла их авторов осталось теперь очень немного.
Все это дает богатый простор творчеству обоих противников, и именно поэтому, например, такой, ралее нагонявший на черных страх дебют как испанская партия, сейчас охотно избирается и за черных.
Анализируя эту творческую линию советской шахматной школы, можно предсказать, что и в дебютах, сошедших со сцены, также можно найти новые пути для создания интересных, богатых шансами позиций. В-евозможные гамбиты и другие старинные начала в свое время были изобретены в расчете на быстрый разгром противника уже в дебюте. Эта стратегически порочная, ненаучная идея была радикально опровергнута. Однако никто не доказал непригодность гамбитов и старинных начал для получения дебютного преимущества такого же порядка, как в наиболее часто применяющихся современных дебютах или для создания сложных позиций, ведущих к многоходовой яркой комбинационной борьбе,
Поучителен пример — гросмейстера Бронштейна, который за последние годы десять раз в самых ответственных турнирных — встречах применял королевский гамбит и все десять раз одержал убедительную победу. Победы — БронштейНа — об’'ясняются — не столько достоинствами того или иного гамбита и не какими-либо теоретическими открытиями в этих старинных началах, а — исключительно своеобразием получившихся миттельшпильных позиций, от которых 0отвыкли современные шахматисты. С другой стороны, королевский гамбит и гамбит Эванса вряд ли дают белым меньше шансов, чем классическое |. 44 или испанская партия, а если теоретические преимущества их даже несколько меньше, то это с лихвой — перекрывается — «новизной» вложенных в них идей. Это типичный творческий риск, оправданный и целесообразный.
Говоря о гамбитах, нельзя также не отметить одну — принципиальную ошибку, часто допускаемую молодыми шахматистами. Применяя тот или иной гамбит, молодой шахматист очень часто забывает самую идею, заложенную в этом названии, — получение преимущества ценой жертвы пешки. Он ощущает себя не пожертвовавшим пешку, а — потерявшим пешку. Поэтому обычно вся — его дальнейшая стратегия сводится не к созданию лучшей позиции, а к материальному уравнению игры. — Это, конечно, не может — дать — хороших практических результатов.
Сейчас поиски победы должны 0основываться не только на сугубо техническом совершенствовании, но прежде всего — в смелом новаторстве, в целесообразном экспериментировании, в создании таких дебютных систем, которые предоставляли бы широкий простор смелости, фантазии,
и тем самым создавали бы максимально благоприятную — творческую обстановку.
151

Страница 26

==
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Творческий рост колхозных шахматистов
15 марта в Краснодаре закончился второй всероссийский турнир — колхозНИков.
Характерно, что только семь участников прошлогоднего — первенства сумели добиться права участия в финальном турнире этого года. Это закономерное следствие большой работы, проведенной за последнее время среди колхозных — шахматистов. Растет массовость шахматного движения на селе, и на этой базе выявляются новые народные таланты.
Финальные встречи проходили в упорной и трудной борьбе. В течение всего турнира лидерство сохранял Г. Журавлев (колхоз «Красный ударник», Каменского района, Калининской области).
После превосходного старта (6 очков из шести!) Журавлев на ПпОолтора очка оторвался от ближайшего в то время к нему конкурента Н. Борисенкова.
Через несколько — туров, однако, вплотную к Журавлеву подошел молодой колхозник А. Иванников (колхоз «Красное знамя», Ставропольского края).
К десятому туру борьба за первенство обострилась. Журавлев неожиданно потерпел поражение в партии с Андреевым и к нему приблизилась большая группа участников, оспаривающих почетное звание чемпиона.
За три-четыре тура до конца турнира девять участников претендовали на первое место. Только исключительно удачным финишем, в том
Иванниковым, Журавлев уже перед последним туром обеспечил себе звание чемпиона Российской Федерации.
Спортивные итоги турнира видны из таблицы. °
Для творчества Журавлева характерно серьезное, вдумчивое отношение к шахматному искусству. Он хорошо изучил теорию и применяет свои излюбленные схемы. Дебютный репертуар Журавлева разнообразен: он играет белыми ферзевый гамбит, итальянскую, испанскую партии, черными — защиты Нимцовича, староиндийскую. Основная сила Журавлева проявляется в сложной маневренной борьбе. Он хорошо понимает позицию и силен в тактических осложнениях.
В. Утяганов (колхоз им. Вильямса, Кунашского района, Челябинской области) еще в прошлом году показал интересную игру и занял третье место. В этом турнире Утяганов неудачно — стартовал, но энергичным финишем — выдвинулся в ведущую группу участников.
Большого успеха добился представитель Московской области двадцатилетний Г. Калганов (колхоз «Севастъяново», — Орехово-Зуевского района). Калганов хорошо ведет позиционные партии, точно играет эндшпиль, но неуверенно чувствует себя в острых положениях, что стоило ему нескольких важных очков.
В. Прутовых — (колхоз «Форпост», Абанского района, — Красноярского края) упорно защищается в трудных
вает дебют и иногда излишне миро» любив.
М. Уруймагов (колхоз «Партизан», Диборского района, Северной Осетии) очень силен и напорист в атаке, но слабо знает теорию. Сильно мешают ему также постоянные цейтноты.
Радует достижение Л. Вязалова (колхоз им. Калинина, — Каргополь ского района, Архангельской области), показавшего большой творческий рост за истекший Год.
Турнир дал много цельных, содержЖательных партий.
Красиво закончил Г. Журавлев свою партию с И. Аликовым:
Журавлев
ить
Г
_ м
“о
№
№
0
|
т
№
\\ \\ > в
<
Ве
К \
<
№, №
Ж
^ \
Аликов
После 44. Се8? Кре! 45. °С: 17? Кр!!! 46. в4 4! белым пришлось
числе превосходной победой над позициях, но поверхностно разыгры- — сдаться.
Участники 1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 | * 9 | 10| 11 | 12 13| 14 | 15 | 16| 17 | 18 Итого | Место 1 Журавлев @ |! |1 |М: |1): | М; | 1 |2 | 1 |1 | Ме |111 |0 | 1 131/2 1 2 Калганов ‚0 ,@ |0 |2 |1 |1 |: | 010 | 1 |1 | 1 | 1 |1 |1 |1 | 1 |1 12 2—4 3 Прутовых 0 |1 | @ М: 0 | М: | 1 | М2 | ЕЕ 1 | а | 4 | 11 | М | 1 12 2—4 4 Утяганов |2: @ |0 |: |0 |1 |1 |0 | 1 | т |1 | |1 ||| 12 2—4 5 Вязалов —. Ч: | 0 |111 | @ |0 | 1 | М2 | 0 | мг | 0 | 1 | Мо | 1 Е |1 | 5—6 6 Уруймагов | 0 |4: | о | 1 | 10| 11010 | 1 | м» | 1 |1 |1 |1 |1) И 11 5—6 7 Потехин 0 | мг | 0 |1} 0 |1 1 |0 | 1 |1 | 1 |1 | 1 |1 | 110 |110 10 7 8 Борисенков м2 | 1 |: | 0 |: | 0 | 11 @ |1 |0 |1: | 1 | ма] 1 |1 || 0 |1 10 8—9 9 Иванников 0111010 |1] 110101 |0 |110 | 1 | 1 |1 |1 |111 10 8—9 10 Коновалов 0 |0 |0 |1 | М2 1 |0 |1 |1 | | 1 | м1: |0 |0 | 1 |1 |1 91/2 10 НП Логвинов 210 |0 |0 |110 |0 |4 |010 | @ | 1 10| 11| 11111 8 11 12 Аликов 01010 }0 |0 |+ | 0 |0 | 1 | М2 | 0 1 | 1 | 1 || ме 1 |1 7 12 13 | Эрдынеев. 0 |0 | м: | 0 | ме |0 |0 | м2 | 0 | м: | 1 |0 | @ | 0 | м2 | 12| 1 | 1 6 13 14 Мирошниченко 0 |0 | мг | 0 10101010 |0 |110 | 0 | 1 | @ | 1/2 | 1/2 | 2 | 1 5 14—15 15 Хватов ЯЕИ 001010 |0 |010 10 |0 | 1 |0 | мн: | 3 | м2 | @ |211 |1 5 14—15 16 Романов... 01010101010 1 |421 01010 | 13 |, | м2 |1)» | @ | +: | 0 4 16 17 Андреев 110 |4: |0 |0 |0 |'0 |1 | 01010 | 0 | 0 | +1 0 | | @ |0 Зи» 17 18 —, Богатырев До |0 |0 |0 |0 |0 | 1101010101010 |0 |901 | 1|1@ 3 18

Страница 27

Энергично провел атаку В. Утяганов против И. Аликова в последнем
туре:
#7 7 7:
Аликов
р
п
ще Е
7, 7
В ^^
№
Ве. 9
№
№
Но № Е
в ®
7
АА \® № н_а_&
‚ Утяганов
Последовало: 24. КЫ5! Л:е1 25. Л:в1+ Квб 26. Ке5 С: в5 27. Л: е5 66 28. К6-- Кре7 29. ЛЬ5 44 30. с К:а4-- 31. Кр!2 Ксб 32. Л: 56 К!8 33. ЛЬ7-Н! К:Б7 34. Ф: 7+. Кр!8 35. Сс5-++ и черные сдались.
Быструю и красивую победу одержал Л. Коновалов над Н. Борисенковым:
Борисенков
‚Же в) й 1 АА пай я, Ао ин ны. дв АНАЛ ШОАЖ 0] ФН 80
Коновалов
э
—
Ч
Ходом 15. 563? белые решающим образом ослабили диагональ а!—-18 (Следовало играть 15. С44). Партия продолжалась: 15...Фа5 16. КрЫ! Фс3 17. Крс! ФЬ2- 18. Кра2 Сс3-+ 19. Кра3 С!5 + 20. Крс4 ЛЬ4АХ.
т
БогАТЫ!РЕВ ГРУ К рекоз. эё»
от
нло в
НАЛГАНОВ
Комсомолец А. Иванников — шахматист больших творческих возможностей. Он не только успешно изучает теорию и практику шахматного искусства, но также пробует свои силы в шахматной композиции.
Выигрыш
Решение: 1. Кс!! Кре! 2. К: е2-- Кр: М1 3. аб Кре2 4.а7 В1Ф 5. а8Ф-- Крь2 6. ФЬ8-- Кре2 7. ФЬ7-+- КрЫ2 8. Фс7-- Кре2 9. Фсб-- КрЫ2 10. Фаб-- Кре?2 11. Ф45-+- КрЬ2 12. Феб-н Крв2 13. Фе4-- | Крп2 14. ФЬ4Н- Кре?2 15. КМ Крез! 16. Фе!-- Кр? 17. Ф-- и 18. Ф: в2х.
Турнир еще раз показал как много талантов в гуще нашего народа.
Всего год играет в шахматы молодой кузнец колхоза «Тан», Башкирской АССР, Л. Коновалов. Уже в одном из первых туров он красиво закончил партию с В. Утягановым:
и Утяганов
18...СЬ7 19. 49 К:45 20. СЬ5
Фе?-НИ 21. Кр:в? КМННЯЕ О 09.
Кре! КЫ8Х. Превосходно проведен-
- ная матовая атака.
Надо, однако, сказать и о недостатках в развитии колхозного шахматного движения.
Такие
важнейшие — мероприятия, как шефство городских и областных шахматных секций над отдельными
колхозами, выступления мастеров в колхозах проводятся от случая к случаю, без плана. До сих пор колхозные шахматисты испытывают недостаток в литературе. При лучшей организации шахматной работы среди колхозников количество участников
новых турниров будет во много раз умножено.
В. ЛЮБЛИНСКИЙ, А. МАГЕРГУТ.
ЧТЯГАНОВ "А Чрля,
МОПОВАЛ О бунекоа ыы. | я. В аеокжойк ой ЖСЬ

Страница 28

5. АРОНИН
ПОБЕДА Р. НЕЖМЕТДИНОВА
Р. НЕЖМЕТДИНОВ.
С 10 февраля по 7 марта в Горьком проходил чемпионат | РСФСР, посвященный памяти великого русского шахматиста М. И. Чигорина. В турнире выступили — гросмейстер И. Болеславский и почти все мастера Российской Федерации.
По новому был решен в этом году вопрос об участии в чемпионате кандидатов в мастера. Метод персонального приглашения был заменен отбором в полуфинальных турнирах. Такие соревнования проводились, в Архангельске, — Сталинграде, — Ульяновске и Новосибирске, и в них играли 54 человека,
Турнир начался с натиска кандидатов в мастера, добившихся в первом туре хороших результатов. Молодой шахматист Юрий Шапошников (Улан-Удэ), впервые выступивший в столь серьезном соревновании, превосходно провел встречу с Болеславским. — Болеславский, игравший черными, пожертвовал пешку, получив двух слонов и шансы на атаку. ‘Гросмейстер так же играл против Аронича в командном первенстве ВЦСПС 1949 года, где Аронин вынудил ничью повторением ходов. Шапошников смело отклонил эту возможность и, искусно проведя защиту, реализовал свой — материальный геревес (партия № 103). В первом туре выиграли и остальные кандидаты в мастера: Тетельбаум у Гречкина, Кавторин у Загоровского и Нежметдинов у — Камышова (партия № 102).
Победив в следующих турах Гречкина и Аронина, Нежметдинов со старта захватил лидерство.
В четвертом туре состоялась важная партия Нежметдинова — (черные)
154
се гросмейстером Болеславским. После 1. 44 Кб 2. с4 сб 3. 5 еб 4. Кс3 ей 5. сй 6 6. е4 в6 7. К!З СЕ7 8. Се? 0—0 9. 0—0 Ле8 создалось построение в стиле Нежметдинова: его позиция не лишена слабостей, но зато есть простор для тактических осложнений. После интересной игры партия закончилась вничью. В следующих трех турах разрыв между Нежметдиновым и Болеславским увеличивается до полутора очков.
Встреча седьмого туфа потребовала от лидера много самообладания и выдержки. Играя против Иливицкэго, он попал в трудное положение и потерял пешку. Остроумно и находчиво защищаясь, Нежметдинов тем не менее добился ничьей. К 8-му туру Нежметдинозв уверенно удерживал первое место. Болеславский попрежнему находился от него на расстоянии полутора Очков.
Удастся ли в оставшихся четырех партиях наверстать этот — разрыв? Этот вопрос волновал и участников и многочисленных — зрителей, — посещавших турнир. Как можно было ожидать, борьба на финише велась с большим напряжением и чуть не изменила исход турнира.
Положение ведущей группы участников после 8-ми туров было таким: Нежметдинов — 61/, Болеславский— 5, Аронин и Загоровский — по 41/;, Иливицкий и Камышов—по 4. У Новотельного было всего 31% очка и он, казалось, не мог претендовать на призовое место. В 9-м туре Нежметдинов был свободен и мог набл®- дать за борьбой своих — соперников. Болеславский встретился с Камишовым ий сделал ничью. Это позволило Загоровскому, выийтравтему у Дубинина, — догнать гросмейстера. Выиграл и Новотельнов, — положивший начало своему бурному финишу. Встреча Гречкин — Аронин закончилась вничью.
В следующем, 10-м туре после упорной борьбы Новотел"нов побядил — Нежметдинова, Болеславский одержал победу над Гречкиным, а Загоровский выиграл третью партию подряд.
Таким — образом, ‚ Нежметдинов, Болеславский и Загоровский возглавили турнир с 6% очками, но с той существенной разницей, что Нежметдинову осталось сыграть 3 партии, а Болеславскому и Загоровскому — по 2.
Вплотную приблизился к лидерам Иливицкий, выигравший у Камышова. Встреча эта, имеющая теоретический интерес, развивалась следующим образом:
№ 108. ФЕРЗЕВЫЙ ТАМБИТ Г. ИЛИВИЦКИЙ М. КАМЫШОВ
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. е4 йе 5. К:е4 СЫ4- 6.. С42 Ф:@4 7. С: Ь4 Ф:е4- 8. Се? Каб 9. Се3 Ке7 10. С: в7 Ле8 (Конечно, не 10... Ф: р2? из-за 11. С!6! и черные беззащитны от угрозы 12. Фаб) 11. С!6 Леб 19. С:е7 (Здесь заслуживает внимания 12. Фа4) 12...Кр: е7 13. Фа2 (Предпочтительнее 13. К!З) 13...е5 14. Ла! (На 14. 0—0—0 очень сильно 14... С15) 14...Себ 15. 18 Ф@4 16. Ф:@4 ей 17. Л: @4 Л: р, й создавшееся положение безусловно выгодно для черных. Камышов, однако, в дальнейшем допустил ряд ошибок и потерпел поражение.
Уже в 1-м туре Рашид Нежметдинов выполнил норму на получение звания мастера. Играя черными против Загоровского, он в дебюте пожертвовал фигуру, вынудив ничью вечным шахом.
№ 109. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. ЗАГОРОВСКИЙ Р. НЕЖМЕТДИНОВ
1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Кб 5. 44 ей 6. еб Ке4 7. К: @4 (Лучше 7. 0—0) 7...К:!2 (Эта жертва форсирует ничью) 8. Кр.: 12 ФЬ4-- 9. Кре3 Фр5-++ 10. Кр!2 ФЬ4--. Ничья.
Вместо 9... Фр5-- возможно и 9... Ф: 4+, как было в партии Гунсберг — Кон (Ганновер, 1902 г.). Например: 10 Ф:44 К:а4 11. Кр: @4 с5-- 19. Кра3 Б5 и т. д.
Участники турнира и зрители тепло приветствовали — Нежметдинова
Участники 1 |2 |3 | 4 |5 ||Нежметдинов {@® | 1 | М+ | 0 | /» 2!Аронин . . . | 0 | @ |2 |1 |1 3 Болеславский 1 /» | 7» | @ | 17» | г 4 Новотельнов 110 |4: |@ |1 5 Загоровский —. №2 | 0 |: | 0 | @ 6 Иливицкий ‘2 | 0 | Мэ | 1 | Мг 7 Камышов 0 |442 | 1 | 1 | О *| Дубинин 0 |1] 0 |1, | 0 9\ Кан. 1 |1] 4, | 0 |0 10! Шапошников 010 | 11010 11 Кавторин 010 ]0 |0 |1 14 Гречкин —. 0 | М | 0 | Ме | Че 3 | Тетельбаум 2 | 0 |0 |0 |0
= Ш
6 |7 18 | 9 | 10| 11| 12113121 $
ое) =
2 | 11| 0 | 1 | 1] 11| М: 81 1 |4 | 0 ГО | 1 | 1] М | 1 92-4 1/2 |1 | 1 |2 | О | ТТТ 71/4 2—4 0 |0 | м+ | 1} 1 |1 | М2 | 1 а 2—4 21 |1 | 11| 0 | Чо | 117 [5—6 Ф |110 | 1 | 1] 0 | М: | 117 5—6
0 | @ 10| 11| 1 |‘ | 1 | 16 7 1 |1 | @ | М, 10 |0 | 1 | 116 [8—9 0 |0 | мч. | @ 0 | 1 | 1 | 116 8—9
00| 1 |1] @ | 1 |! | 1 5/2 10
1142 |110] 0 |@ |0 | 1 Иа 11
‘м: 1 0 |010 |1: | 1 1@ 10 131 12
0 |010 |0 |0 |0] 1 | @ {14 13

Страница 29

Всего несколько месяцев назад, выступая в полуфинале — первенства СССР по шашкам, Нежметдинов взял первое место и завоевал звание мастера по шашкам. Этот своеобразный «дубль» является первым случаем в истории нашего шахматного и шашечного движения.
Перед последними двумя турами положение участников — выглядело следующим образом: Нежметдинов— 7 из 10, Ботеславский и Загоровский — по 7 из 11, Иливицкий — 6 из 10, Аронин. Камышов и Новожельнов — по 5% из 10.
В 12-м, предпоследнем туре Нежметдинов, энергично проведя атаку, ыиграл у Кавторина. Болеславский был свободен от игры. Важной, с точки зрения борьбы за первое место. была встреча Загоровского с Ноэоэтельновым. Получив неплохую пар- =яю. Загоровский попал в цейтнот я после пяда ошибок потерпел поражение. Новотельнов одержал третью тюдряд победу и ВЫДВИНУЛСЯ В Чисзо лидеров. Дубинин победил Камытова. а Аронин — Иливицкого. Ста- => ясно. что Нежметдинову с Я-ю 0Ч- жами обеспечен дележ ‘первого меета. Догнать его мог лишь — Болеслазский в случае победы над Илизапким. Партия эта. однако, закончелась вничью. Окончательные итота турнира видны из таблицы.
Болыьтой успех талантливого Рязада Нежметдинова совертенно заетужен. Нежметдинов—- шахматист с «еличным комбинационным зрением, э= умеет во-время осложнить игру и эвеогично борется за инициативу, Пнятно. что игра его еще не лижтеча недостатков. Не совсем уверенто Нежметдинов ведет борьбу в поэтнях — защитительного — характера. Ему следует также совершенствовать эсхусство маневрирования в спокойчых положениях. :
В творчестве нового — чемпиона тестублики радует отсутствие шабэтна. Даже на дебютах в его пар- =®чх лежит отпечаток своеобразия. Вот. например, начало партии Нежвветдинова с Дубининым (черные):
1. ей с5 2. К!8 Ксб 3. @4 сд 4. КЖ: 44 К!6 5. Кс3 46 6. Свб еб 7. ©42 аб 8. 0—0—0 №6 9. СМ (Этот вариант встречался в турнире и в большинстве партий борьба развивалэсь благоприятно для белых) 9... ©СА7 (Лучший ход. Понятно, нельзя “ыло 9...е5? из-за 10. К:сб с 11. ©: ез. Теперь же черные грозят выжать фигуру) 10. КЬЗ Кеб 11. Св3 {Ход, предложенный Нежметдиновым э с успехом прошедший турнирную тэзктику) 11...55 12. М Ь4 13. Рес + Фа4! сй-- 165. КрЫ! @е 16. С: еб. В создавшемся остром положении бедым удалось добиться победы.
Турнир дал немало партий, интеэесных в теоретическом — отношении. Заслуживает — внимания — дебютняя стадия борьбы в партии Кан—Загокий: 1. 44 45 2. с4 еб 3. КЗ К!6 4. Кс3 сб 5 е3 КЪа7 6. СаЗ с 7. С:е4 ЬБ 8. Се? СЬ7 9. а83 а5 10. е4 Ы4 11. еб 6с 12. её сы 13. С: 7 14. С: Ь2.
Это положение уже встретилось в партии Тимофеев — Павлов (первенство Вооруженных Сил, 1950 год).
Павлов продолжал здесь 14...ЛЬ8. Загоровский делает более сильный ход--14. сб. Далее бы то: 15. Фа2 Ле8 16. 4с К:с5 17. С:е7 Ф:@2+ 18. Кр: 2 (Этот ход ошибочен. Следовало бить конем и после 18...Л: @7 19. СВ С:13 20. в? небольпюе преимущество черных не обещает им серьезных ттансов на успех) 18... Л: в7 19. Кре3 Л: в? 20. Лас! Ке4 21. Лс7 К: 12 22. Л:Ь7 К:Ы 23. ЛЬ! Лс8 24. Л:Ы! Лсе8-- 25. С43
Ла2 26. ЛЫ Ла: а3 с преимуществом у черных. В защите Грюнфельда — Новотельнов против Иливицкого избрал систему Смыслова, После 1. 04 К!16 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. КЗ Св7 5. ФБЬЗ 9с 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Се4 8. Се3 К!'7 9. ФЬЗ КЬб 10. Лай! Ксб 11. 95 Ке5 19. Се? К:!3-++ 13. @! СЬ5
Иливицкий применил ход 14. КЪБ5, редко встречавшийся до сих пор в практике. Далее последовало
14. .Фа7 15. 4 Кс8 16. М С:е2 17. Кр:е2 К45 18. К: 46 с с примерно равными шансами.
Партия Болеславский—Загоровский развивалась — следующим — образом:
1. 44 К!6 2. с4 сб 3. Кс3 Срв7 4. #3 45 5. с К:45 6. Св? К:с3 7. с 0—0 8. е3 с5 9. Ке? Ка? (Очень неплохо и развитие коня на сб) 10. 0—0 ЛЪЬ8 11. е4 6 12. Се3 Фс7 13.
КМ СЬ7 14. Ка5 С:45 15. ей са (Значительно — сильнее — здесь, — не вскрывая линии «с», сразу 15...ЛЬ4З)
16. с н белые стоят немного лучше.
Кан против Болеславского избрал принятый — ферзевый — гамбит: 1. 04 95 2. с4 @ 3. К!8 Кб 4. е3 еб 5. С: с4 с5 6. 0—0 аб 7. Фе? Ь5 8. СЬЗ СЬ7 9. Ла! с@ 10. К: 44 ФЬб 11 а4 Ба 19. С:а4+ КЫ47 13. Ка? (Черные рискованно разыграли дебют и сейчас белые, играя 13. С42! с угрозой 14. Саб, могли поставить противника перед нелегкими — задачами) 13...СЬ4! 14. Кс4 Фс7 15. Кс2 Се7 и черные уравняли игру.
В нескольких встречах повторился дебютный вариант, приведенный выпе в партии Нежметдинов— Дубинин. Вот две из них (первые 9 ходов см. указанную партию}:
Загоровский — Дубинин: 10. Се3 Се7 11. КЫЗ еб 12. 13 0—0 13. С? и белые опередили противника в атаке.
Удачнее для черных сложилось начало пяртии — Загоровский— ЙИливицкий: 10. КЪ3 Кеб 11. Се3 КЬ5 12. {4 К: 23 13. Бр и у черных полноправная игра.
Интересно был разыгран дебют в партии Аронин—Камытшов: 1. е4 еб 2. К!З Ксб. 3. СЬ5 аб 4 Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. а4 (Этот ход не лучше обычных 8. с3 или 8. 44, но имеет достоинство оТ- носительной новизны) 8...Ъ4 (Вероятно, лучше играть 8...СЬ7) 9. с3 46 10. а5 Се4 11. №3 СЬ5 12. Са4! К:а5 13. сЬ КБ7 14. @4 ей 15. Ссб Фсё (Заслуживает предпочтения 15...ЛЪ8)} 16. ББ аЪ 17. Л:а8 Ф:а8 18. е4 Свб 19. К:@4 Фаб 20. в5 Ке8 (Если 20...СЬ5, то 21. е@!! С: 1 22. !е и выигрывают) 21. Кс3 с большим преимуществом у белых.
ЗЕЯ
Победители школьного турнира города Салехарда Ямало-Ненецкого национального округа С. ИЗЕРГИН и В.
ГАЛИКБАРОВ.
155

Страница 30

ДВА ТУРНИРА
В Ижевске прошли два — интересных турнира. Первенство — столицы Удмуртии выиграл М. Миллер, набравший 13 очков из 15. Второе — четвертое места разделили Яковлев, Нагинский и Плющевский.
В Х!\ первенстве республики кроме представителей Ижевска участвовали шахматисты Воткинска, Сарапула и Глазова, чемпион колхозников Удмуртии Костенков и шахматистка Николюкина. Первые два — места — разделили
Вельтмандер и Миллер с результатом 10% из 11. На 2 очка от победителей отстал Яковлев.
Приводим окончания двух партий чемпионата.
Миллер
Краснов
В позиции на диаграмме у черных лишняя фигура, но ненадежное положение их короля, казалось бы, дает контршансы противнику. Черные — красивой комбинацией
форсируют матовый финал:
31... Ла8—41-+ 32. Кре!—-12 Ла1— М1-- 33. Кр2—е3 Фе4—се3-- 34. Кре3—64 ЛЫ!: 13-1! 35. в: 13 в6—65-- 36. КрЫ4: 55 Фе3 : Б8Х,
Нагинский
(ЙО А
78
ША
О
7 Е
№
к
7
№
Ч к №
\\ Ве: 4 \
РА
№ \\ =.
№
№ к
"
7,
\
№
Элькин После. ошибочного хода — белых 24 .Себ: 18 — черные — осуществили
интересную комбинацию. Последовало: 24...КЫ7—в5 25. Ф13— Нк е 15 Ке5—- Красивый и неожиданный Белые вынуждены принять жертву, ибо сразу — проигрывает 26. Кр! К42-- 27. Кре? Ф:@?-}- и т. д.
156
ход.
26. в2:Ъ3 Ла8—в8-- 27. ФЬ5—е4.
На 27. Кр!! решает 27...К!6! 28. Фе? ФЫ!-- 29. Кр2 Ф:152-- 30. Кре8 Ле8-- 31. Кра2 Ф!4- 32. Крсе2 Л :е2+ и т. д.
27...Ле8: в4-- 28. 63 :@4 Ке4—-р5.
Точнее было 28...НЗ.
29. Ле!—е8-- Кре8—а7 80. Ле8— е3 ФЬЫ7--сб 31. Ла1—-41-- Кра7—с8 32. Н2—13.
Больше шансов оставляло 32. Л4а5 Фа4 33. Ле7 Ф:с4 34 „Ла47 Ф: в4-- 835. Кр? Ф: 5+ 36. Крез Ф:47 37. Лл:47 Кр:47 38. С!6 и черным нелегко выиграть получившийся эЭндшпиль,
32...Фсб—а4 33. ЛА1-42 Фа4 :с4 34. СЪ®—е5 17—16 35. Се5—46.
На 35. С:6 или 85. СЬ2 решает 35...К : 63---
35...Ке5—е4 36. Л12—й3 Фс4:а2 37. Ле3-—-!3 Фа2—Ы1-- 38. Крр1—-е2 а7—а5! и проходная пешка «а» Сыстро решила партию в пользу черных. На 44-м ходу белые сдались
И. ВЕЛЬТМАНДЕР
В МАГНИТОГОРСКОМ — индустриальном техникуме трудовых резервов в текущем учебном году проведено 12 турниров среди учащихся и один — лля преподавателей.
В полуфиналах первенства техни: кума 10 участников выполнили Нор: му третьего разряда. Звание чемпиона техникума на 1950 год завоевал учащийся ГУ курса В. Баркалов. Ю. МАХНОВ
ПЕРВЕНСТВО Ровеньского района
Вопонежской области оспаривал 21
шахматист. Победителями оказались
шофер Д. Омельченко, набпавиий 18% очков, и студент А. Барвенко — 18.
В турнире Ровеньской — средней
школы все 11 партий выигпоал В. Бутов. Второе место занял В. Никольский. Т. ЧЕРКАСОВ
ЗА 3 ГОДА шахматный =. кружок итколы № 7 на станции — Витпняки, Московско-Рязанской железной дороги, подготовил 60 разрядников. Школьники изучают теорию, проводят турниры и сеансы одновременной игры, играют по переписке, выпускают стенную газету «Шах королю». Кружок трижды отмечен газетой «Пионерская правда» за правильное решение композиций на конкурсах. В. МЕДВЕДЕВ, преподаватель, руководитель кружка.
В ОТБОРОЧНЫХ соревнованиях к первенству города Даугавпилс участвовало более 400 шахматистов. По своеобразной системе, принятой на этот раз, победители финальных турниров разыгрывали звание чемпиона города в матч-турнире. Первое место завоевал перворазрядник комсомолец Александр - Стралалов (Клуб железнодорожников). — Представитель ДСО «Даугава» Ефимов занял второе место и Милорадов (ДСО «Спартак») — третье.
А. ДАНИЛОВ
ПРИМЕРОМ оказалось — проведение чемпионатов гор. Калинина. Большинство — перворазрядников — отказалось от участия в полуфиналах; в финале игра проходила под музыку духового оркестра.
В результате из финалов выбыли 4 шахматиста и 2 шахматистки. Звание чемпионов города завоевали Прозоров (9% очков из 10) и Пынина (4 очка из 6).
М. ПРОЗОРОВ.
неорганизованности шахматных
20 ЛЕТ ОБЩЕСТВЕННОЙ РАБОТЫ
Андраник Герасимович Акопян с первых лет распространения шахмат в Советской — Армении возглавлял шахматную работу в республике.
В 1927—28 гг. благодаря усилиям тов. Акопяна начинают проводиться чемпионаты Еревана и других городов, создаются шахматные — секция низовых коллективов, городов и республики.
С 1936 по 1940 гг. Андраник Герасимович руководил детской шахматной школой и помог вырастить плеяду молодых способных шахматистов.
Заслуживает быть отмеченной работа тов. Акопяна в области пропаганды шахмат при редактировании им отделов в газетах, а также судейство ответственных соревнований и воспитание новых кадров судей.
Всесоюзный комитет по делам физкультуры и спорта присвоил — тов. Акопяну звание судьи всесоюзной категории, а республиканский комитет в связи © двадцатилетием спортивнеобщественной деятельности наградчл
его ценным подарком и почетной грамотой. Сейчас — перворазрядник = Акопян
продолжает свою неутомимую общественную деятельность, являясь заместителем председателя — республиканской шахматной секции.
Г. КАСПАРЯН.

Страница 31

ПЕРВЕНСТВО СССР ПО ПЕРЕПИСКЕ
Эстрин проиграл Константинополь" <кому, Перфильев выиграл у Шифж-на. Партия Жуков — Полетаев закончилась вничью.
Положение участников первенства:
Абрамов — 8% (10), Гречкин — т. (9), Копаев — 7% (11), Константинопольский — 6 (7), Симатан--5%% (7), Гильман и Эстрин— по 5% (11), Перфильев — 5 (12), Исаее — 4 (15), Збандутто — 3» (10), Полетаев — 3 (11), Жуков — 2% 8). Сокольский — 2 (4), Ивашин — = (7), Руссо — 1'/з (4) и Шифман— 2%, (5). -
Приводим две партии первенства.
№ 110. ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ Я. ЭСТРИН А. СОКОЛЬСКИЙ Примечания Я. Эстрина
1. е2—е4 е7—е5 9. Кр1—-!83 Кь8— =5 3. СП-се4 Ке8—16 4. К'8—р5 «7-45 5. е4:@5 57—Ь5 6. Сс4—!!!
Лучший ход. Безусловно слабее жодолжения 6. С:Ь5 Ф: 45 7. Ке3 Ф®:е2 8. ФЗ Ф: 13 9. К: 18 Сат или же 6. 4с Бс 7. Фе? Се7! с острой агрой, в которой шансы черных не хуже.
6...Ксб—04.
На 6...К:45 последовало бы уже 7 С:Ь5, а на 6...Ф:05— 7. Кс3 и ® С :Ь5.
т. с2—с8 К№6:45 8. Кв5:!7.
Интересно, что «Современный де- “юот» снабжает этот ход — восклицательным знаком, а мастер Сокольг<сй в своей книге «Современный =зхматный дебют» — вопроситель- 2ыМ. И то и другое, на мой взгляд, зелравильно. Ход 8. К:!7 приводит х острой игре с обоюдными шансажа. Здесь возможно также продолжение 8. Ке4 Кеб! (Это, повидимому, сильнее, чем 8...ФЬ4) 9. С: 5+ ©С17 10. Фа4 Ка!4, как было в пяртяни Копылов — Равински" из лежанградского полуфинала ХУП перзенства СССР. Хуже 8. сей Ф:в5 9. С:Ь5-+ Кра8! 10. 0—0 СЫ7! и на тредложенный А. Гильманом — ход 2. ФВ последует |!...ЛЬ8 с хоро- —ей контригрой у черных.
8. Крез 2 7 9. с3: 4 еб5:@4 10.
«Современный дебют» рекомендует здесь 10. Ф!8--, что, однако, опровеэгается эффектным ходом 10... К 611, впервые встретившимся в партии по переписке Семененко—Пер- Фильев (1947 г.). В этой партии быго 1. Ф:а8 Се5 12. С:Ь5 Ле8-- с ° сильной атакой у черных. Не лучше
` атаке
для белых и 11. С:Б5 Себ 12. 0—0 ЛЬ8 13. Себ Фаб 14. №3 5! (Эстрин-—Гильман, турнир по переписке, 1948 г.).
10.. .Сг8—еб.
Существенная неточность. Необходимо 10...Фе7--, как было в партии Суэтян — Равинский (командное первенство ВЦСПС, 1949 г.). Эта партия продолжалась: 11. Фе2 Ф:е2-- 12. С:е?2 КЫ4 (Заслуживает внимания также 12...К!4) 13. Сс4+ Себ 14. С:еб- Кр: еб, и у
черных за пожертвованную — пешку несомненно есть компенсация.
1. 42—43 Фа8—Ы4 12. КЫ1--42 Ка5—14?
Решающая ошибка. — Следовало продолжать — 12...СЬ4, препятствуя
белому коню удобно расположиться на попа е4.
13. Фа1—!3 ФЫ4—р4 14. 2—3! Фа4—15.
После 14...Ф: 13 15. К :!3 черные теряли вторую пешку, так как не проходит 15...К:р2- из-за 16. Кр! с выигрышем фигуры.
15. 0—0 ©С1В—% 1ю. Ка2—е4 е7— 65.
Ничего лучшего уже нет.
17. СЬ5—сб Ла8—68 18. Ке4 : 46+ с7 : 16 19. Себ—е4 Ф15—16 20. Се!: 1. 96:4 21. ФВН5Н- Кр!И—в7 29. Ла!-е! 06—45 23. Лс!—с6!
Белые — переходят к решающей Слабее было бы 23. в3 ввиду 23...С:!!
23... .ЛЬ8— 56.
Сразу — проигрывало 23...4е — 24. Л:еб е/ 25. Ле7-- Кр!8 (Или 25... Кре8 26. ФБб) 26. Ле! Ф!6 27. Л7еб.
24. в?2--р3! Ф!4—6 25. Лсб—с7-
28° Лс7:а7 е5—е4 99. С1—Б! 24: 53 30. Л11-—се1. Черные, сдались.
№ 111. СТАРОИНДИЙСКАЯ ПАРТИЯ А. ИВАШИН С. ПОЛЕТАЕВ
1. с4 К!16 2. @4 в6б 3. Кс3 Се7 4 КВ 46 5. в3 0—0 6. Се? Кат 7. 0—0 е5 8. е4 сб 9. Б3 ей 10. К: а4 Кс5 11. СЬ2 Ле8 12. Фс2 ФЬб 13. Лай! а5 14. 63 а4 15. К:а4 К: а4 16. Ба ФЫ4 17. а5 Ф:а5 18. КЬЗ ФЬ5
ОЕ РЕ В
А
\ Ц
> =" В*°
ве.
2 ВФ: ВЕ
о
| ЕВЕ З
19...С:в4 20. Бе К:в4 21. Ле! Л:а2 22. ЛЫ 6 23. Кс! Л: 52 24. Л: 52 С:Ь2 — 25.
Ф:Ь2 Ге 26. Л:е4 Л:е4 27. С: е4 ФЬ2-- 28. Кри Ке3-- 29. Кре2 Ф::9-- 30. Кр: !2 Кч!-+- 31. Кре2 К: Ь2 39. Са3 К: 43 38. Кр: 43 15. Белые сдались.
Продолжается игра в шашечных турнирах
№ 11 (1и 2-го разрядов): 1. А. Андрущенко, 2. В. Богуславский, _ 3. Е. Буткевич, 4. В. Байков, 5. И. Белов, 6. К. Виноградов, 7. 3. Жданов, 8. В. Краснокутский, 9. П. Корнилов, 10. К. Кетлер, 11. Н. Новицкий и 12. А. Русаков.
№ 12 (1-го разряда): 1. Е. Буткевич, 2. В. Байков, 3. А. Гомонов, 4. В. Евсюков, 5. Ю. Ергин, 6.
А. Ильин, 7. В. Краснокутский, 8. Е. Ларин, 9. В. Новиков, 10. Л. Симкин (кандидат в мастера) и 11. Б. Юрезаиский.
№ 13 (1-го разряда): 1. А. Андрущенко, 2. К. Ахметзянов, 3. И. Белов, 4. А. Гомонов, 5. В. Краснокутский, 6. В. Писарев, 7. П. Корнилов, 8. Е. Ларин, 9. Н. Пустынников, 10. И. Пинус и 11. Б. Юрезанский.
Староста турниров №№ 11, 12 ян 13—В. Краснокутский, г. Сталинград, завод «Красный Октябрь» Главная бухгалтерия.
157

Страница 32

Этюды с примечаниями
Болыщая и плодотворная — работа шахматных — композиторов-этюдистов все еще остается малоизвестной широкому кругу читателей. Отдел «Задачи и этюды» объединяет лишь ограниченное число решателей этюдов. А между тем, оригинальность идей, красота комбинаций и высокая точность анализа, — характерные — для этюдного творчества, должны стать общим достоянием шахматистов, способствовать повышению мастерства и пониманию красоты в шахматном искусстве. С этой целью редакция открывает новый отдел, в котором будут помещаться этюды, как лучших современных, так и замечательных композиторов прошлого, с подробными и критическими примеча- Ниями.
В. ЧЕХОВЕР
в но „
9
\\
``
” \\ о \\
М
№
\
В этом на вид безнадежном для белых положении можно ‘добиться ничьей единственным путем:
1. еб—е7! к.
Проигрывает {. Кр!4 Кр!6 2. е7 Кр: е7 3. Креб Саб 4. Кр@5 в6 (Но не 4...85 5. Креб с ничьей) 6. Крсб в5 6. Ьб С: Ьб 7. Кр: Ь6 в4 8. а5 в3 9 аб в2 10. а7 в1Ф- и черные выигрывают, так как их король достаточно близок к пешке.
М... С48 : е7 2. а4—а5 ..
Только так! После 2. Ь6 СЫ4 3. Кр!4 Кр!6 4 Кре4 Креб проигрыва- "5. Кры Краб 6, Кр!б Крсб 7. Краб
. Кр р . Кр й Се3 8. а5 КрьЫ7; й Рё
5. Ь7 Саб 6. аб Себ! 7. аб СЬ8 8. Кра4 Са7+ 9. Кре4 рв5 и белые проигрывают из-за того, что их ход!;
5. 67 ©С46 6. Кра4 в5 7. аб Крат! 8. аб Крс7 и затем р5—е4.
2... Се7—Ъ4
Возможно и 2...Сс5 3. 6 (Но не
\\
\
Ничья
3. аб? Кр!6 4. Кр! в5-- 5. Кре4 Креб и не 3. Кр!М? КрЫ5 4. Кре5 в5 5. Кра5 в4 6. Кр: себ #3 7.56 #2 8. Ь7 @е1Ф-- и 9...Фа7) 3...Кр!б
(Ничего не дает и 3. ..КрЬб 4. Кр!5!-- но не 4. Кр!42 в5-- и выигрывают— 4 .е5 5. Ь7 Са7 6. аб Кр\5 7. Креб 24 8. Кра7 в3 9. Кре7 в2 10. 58Ф С:Ь8-+- 11. Кр: 68 в1Ф 12. а7 с ничьей) 4. Кр!4 в5- 5. Кре4 СЮ! 6.
158
Кр!3! (На 6. Кра5? — выигрывает 6...р4) 6...Се! 7. Кре4 Креб (Или 7...Креб 8. Кр45) 8. Ь7 Са7 9. аб СЬ8 10. Кра# и ничья, так как на 10...94 последует 11. Кре4, на 10... Кр!5— 1. Креб и на 10...Са7-- возможно |1. Кре4 и черные не могут передать белым очереди хода.
3. -а5—аб СЬ4—сб 4. Кре4—-4 Кры6—!6 5. Кр!4—е4 Кр!6—еб 6. Кре4—!4! 27—06
Если 6...Краб, то 7. Кр!5 Крс7 8. Креб С44 9. Кр!5 (Но не 9. а7? КрЫ7 10. Ь6 Кра8 и выигрывают) 9%...КрЫ6 (Или 9...Кра7 10. №6! С: 56 11, Креб С44 12. а7 с ничьей) 10. Краб.
Если бы теперь был ход белых, то они проиграли бы, но передать им ход не удается! Например, 10... Се83 11. Краб СЬ2 12. Кр5 Сб 13. Кре# и т. д.
7. Кр!4—р5 Креб—#7 8. Крр5—!4 Кр!7—!16 9. Кр!4—е4 Кр!6—еб 10. Кре4+—!4 Ссе5— 12! 11. Кр!4—13
Можно и 1!. Кре5 Кр!7 12. Кр!4 Кр:6 13. Кр!3! (Но не 13. Кре4? @5 14. Кра5 в# 15. Креб е3 16. Ьб в2 17. а7 в1Ф и выигрывают). В тот момент, когда черный слон стоит на 12, необходимо на него напасть.
|
век. С!2—а7 12. Кр!3— 4 Креб—!6 13. Кр!4—е4 в6—е5 14. Кре4— 45 в5—в4” 19. Краб—сб р4— 23 16. Ь5—Ъ6 е3—22 17. Ьб: а7 в2—в1Ф 18. Креб— 67 Ничья
Если бы слон с поля {2 ушел на Ьб, то белые добились бы ничейной позиции с пешками на а7 и Ь5 при короле на .Ь7 (против ферзя). Отход слоном на в! мешает пройти пешке. На длинной диагонали рв1— а7 слону некуда отойти!
Победительница женского первенства Казахской ССР Н. ЧИНИШЛОВА.
Итак, лишний слон не дает выигрыша. Решение этюда показывает с какой точностью надо играть на первый взгляд очевидные позиции.
0
В. ЧЕХОВЕР
\
\ \
й
\\ ® №
№
> `\№
М ро \\
№
>> Ш
``.
\№ \ Зв. \\в
№
М
Ничья
Этот этюд занял 14-е место во втором первенстве СССР («Шахматы в СССР» № 4, 1949 г.). Позиция выглядит безнадежной для белых и путь к спасению найти трудно. Плохо, например, 1. 14 а4 и черные выигрывают. К ничьей ведет единственное продолжение:
1. 12—13 а5—а4
2. Кре!—{21 к.
Естественный ход 2. Кра2 проигрывает из-за 2...Кре5 3. Се3-- Кри8 4 Св! №2 5. С: 12 Кры4 6. 14 (Или 6. Кре3 КрЫ3 7. Се! Кре3 8. Кро4 Кр:13 9. Кр:а4 Кр:е4 10.
‹КрБ5 Кр3 и затем е5—е4) 6...а3 7.
Крс2 (Или 7. Ге а2 8. ей а!Ф 9. 4с Фа4-- и, выигрывают) 7...а2 8. КрЫ2 е! 9. еб 13 10. Се! Кре3 11. ей 2 12. С: + Кр:!? и затем 13... а1Ф+- и 14...91Ф-.
Если вместо 3. Се3-}- играть 3. СЬ2, то 3...а3 4 Крс2 в1Ф 5. С: в! Кр!4.
2.... а4— 23 3. Кр!?— 3 а3—а2 4. Кре3 : 13 а2—а1Ф 5. КрАЗ : в2 Фа1—52-|- 6. Св 1-12 Кр!6—в5 7. Кре?— р3 ФЬ2—с1 8. С12—а7! 5.
Единственный ход! Черный король не может прорваться ни на 14, ни на
а7. 8... Фс!—14--- 9. Кре3—в2 Кре5—15 10. Са7—!2 ФМ—в5-|- И. Крр2—12 Ничья.
Ошибочно 11. Се3, так как тогда черный король попадет на а7! Если при положении черного короля на Ь8. ферзя на 14, белого короля на Е2 и слона на 2 будет ход белых, то у них есть в запасе темп—С!2— 21. Главное в этом этюде — та позиция, которая создается после 5-го хода белых. Несмотря на огромное материальное превосходство черных, они не могут выиграть.

Страница 33

А ЗАМ» Эт) 3
Шахматный композитор—-лауреат Сталинской премии
За научные
оледенение — Алтая»,
труды «Современное являющиеся
крупным вкладом в советскую географию, доценту Томского государственного университета Михаилу Влааимировичу Тронову Сталинская премия.
присуждена
Характеризуя его труды, «Правда» висала: «Эти работы были начаты
автором в 1913
году. В результате
многочисленных исследований и Ммногочисленных экспедиций ученый собрал большой материал о масштабах и распределении горных ледников Алтая. ему сделать
Изучение их позволило интересные и ценные
для народного хозяйства выводы».
Выдающийся — советский
ученый
М. В. Тронов хорошо известен шиэоким кругам шахматистов как один
М. ТРОНОВ 1 приз, «Шахматы», 1923 г.
из — пионеров композиции,
советской — задачной
«вою творческую деятельность В
области шахмат М. В. Тронов начал еще в дореволюционное время. Ранние его встретить уже -в «Шахматном вестнике» 1914 года. шего расцвета его шахматный — талант достиг в советское время.
произведения МОЖНО
Однако наиболь-
М. В. Тронов неоднократно ВЫыступал на конкурсах составления задач, отличия. В частности, он был побе- *дителем первого советского конкурса трехходовок, проведенного в 1923 году журналом «Шахматы», на котором получил 1 н [У призы.
неизменно завоевывая высокие
М. В. Тронов работал почти исключительно в области трехходовых
М. ТРОНОВ 11 приз, «Шахматы», 1926 г.
задач. Его излюбленная тема — многократные пожертвования фигур, особенно ферзя. По стилю — своих композиций он был весьма близок к одному из выдающихся советских проблемистов — Н. К. Малахову. Та же тонкая идейная заостренность главных вариантов, тихая игра, чеканная форма правильных — матов, хороший первый ход.
В дальнейшем, посвятив себя целиком — основной — научной — работе, М. В. Тронов оставил активное шахматное творчество. Однако сделанный им значительный вклад в Советскую композицию вписал его имя в число первых зачинателей — советской задачной школы.
Е. УМНОВ.
Мм. ТРОНОВ 1--П призы, «Шахматы», 1927 г.
йо) я нА
т ДД
\\ ц м
ке Щ
\\ №
>
№,
№
№ \\ 5 № \
И
°/ й
№
Хр»
\
7
\
р
5
` © \ № №
&
№ ® №
7, а
э
Мат в 3 хода
и В иг п 0 пы
Зе НА МИ
\№ &№ \®
ц
КУ
©
1 МХ
м
№ В.
®№ Ко
\
зе \\ №
№
®& № ХХ
у ;
Л
у 3
Е
\\
Мат в 3 хода
Решение: 1. Фа6 — (Угроза
2.
ал] 1...Кр: 15 2. Феб--; 1...С44
{ 1...с4 2. Ф:4@5-.
ВСЕСОЮЗНЫЕ КОНКУРСЫ КОМИТЕТ по делам — физической
жультуры и спорта при Совете Мичистров Латвийской ССР объявил
открытые конкурсы двухходовок и трехходовок. Задачи посылать по адресу: Рига, ул. Кирова 2-в, отдел, с пометкой «На шахматных
составления
гор. шахматный конкурс задач» — до 15 июня
1950 г. Судьи — А. Кейранс, Е. ВалдиньШ.
В каждом разделе по 3 победителя награждаются премиями и диппоследующие
домами, а занявшие 7 мест — свидетельствами.
объявил открытый конкурс дения этюдов, посвященный — тридцатилетию Советской Армении.
мии с дипломами, хвальные отзывы. Судья — Т. Горгиев,
Решение: 1. Ф@3 (Угроза 2. Фе4)
1...еб 2. Са8; 1...е5 2. Фс2; 1...ЛЬб 2. с@; 1...0с 2. Феб-Р.
ЕРЕВАНСКИЙ шахматный клуб
состав-
Этюды следует присылать в двух
экземплярах до | августа 1950 г. по адресу: Ереван, Горисполком, Комитёт по делам физкультуры и спорта, с пометкой «На конкурс шахматных ЭТЮДОВ».
В конкурсе установлены три препочетные и по-
Мат в 3 хода
Решение: 1. Фр4 аЪ 2. Ф!5-; 1... са 2. Фс8; 1...Кр:Ь6 2. Фа7; 1...еф 2. Ф: с4.
РЕДАКЦИЯ газеты «Труд» объявила конкурсы составления двухходовок, трехходовок и этюдов. В каждом разделе за лучшие произведения установлены по 3 премии, почетные и похвальные отзывы. Жюри — Г. Гейлер, Е. Умнов, Р. Кофман, М. Либуркин, А. Батурин. К‹ мпозиции посылать до 30 июля 1950 г. по адресу: Москва, ул. Горького, 18-6, редакция газеты «Труд», с пометкой «На шахматный конкурс».
159

Страница 34

РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСОВ
с О = < = анои | & (№ |8 Я |8. | 2] Аж №| в |9 |8 | & |8 Рене Венгрия. Конкурс журнала «Венгерский шахматный мир», 1947 г. Р. Кинтциг . 1 с8 | № | е5 — |е3,п2 НИ) 15 | — | с4 | е2 |5,в7 | с5,е4,еб,о3, | Мат в | 1. КБа4 13 4 хода С. Лейтес. | |1-11) | а2 | 16 |Ъ1,е7|а4, 21/53, е5 — Ъ6 | — | НН, |е1,еб|42,р3} а ›,2б,сд,е4, | Чат в | 1. КаЗ 13,15,#7 3 хода А. Ярославцев|!-Ш | Б7 | #3 | е7 | — |е5,6 — {8 | е2 | — | а5 |25,54| Ъб,сб, 03,еб, | Мат в | 1. Ф: 43 06,07 3 хода Румыния. Конкурс журнала «Шах», 1948 г. Б. Постма. . | 1 | се1 | в3 148,16 |П,в1 |е5,7 | Ь3,95,е7 е3 | г4 |с3, 54| е2 |а7,е3| а3;с2,с6, 13, | Мат в | 1. КаЗ 56,57 2 хода А. Кузнецов | ПП | 8 | &1 |е5,!1.3) 67 |а3,Н | 42,12,4,е2 | 43 | в1 |56,96| в5 |514, с1| @4,е7,5 Мат 1. Кре3 2 хода В. Кучук . .| Ш | е! | #6 | 54 | 51 |№2,56 — е3 | 65 |с5,е7!сб,Ю®| Б7 | Ъ3,с3,с4,95 ИА 1. Фаб хода Е. Рухлис. . | 1М | с8 | с3 |аб,е1а4, р2|е5,17 #6 е7 | 21 | #Н 22,88 |26,27 с5,#2 рат 1. Кьб хода Е. Русенеску | поч. | 41 | — | 16 |64,3 | 2 | 4,е5,12,22, | 54 | — |18,н8 | #8 | — еб 7,55 Мат в | 1. Се! от. 25 3 хода Польша. Конкурс журнала «Шахматы», 1948 г. А’ Гольдштейн 1 | 64 | с5 | — | В |е5.е7 — 16 | а1 | а3 1 Б7 |с3,3) а5,еб, 17,3, | Мат в | 1. Фез #4 3 хода В. Пахман. .| И | а5 | 43 | — | №4 |а1,а2 92 41| — | — | #5 | — | Ъ5,с7,44,16 | Мат в | 1. Кс2 Входа Финляндия. Конкурс журнала «Финляндские шахматы», 1947 г. "Л. Лошинский| 1 | 7 | — |43,18 |11,в5 [7,04 | ©3,с4,92 | е4 | — | а7 | — |с2,с8 |с7,е7,12,!4, 24) Мат в ° В З хода| 1. Л А. Батурин И | с1 | — |51,24| а8 Ъ1 | 52,42,!7,57 | а2 | — | 63 | Б1, | — | Б3,с7,46,е5, | Мат в т, 14,е8 3 хода) 1. Л#8 А. Кузнецов | 1 | 66| е1 |е4,е8!а3,Б7|еб,р4| а7, 46,922 | 45 | — |64,в6| #7 | — | а5,55,а7,е5, |Мат в | е7,95 |2 хода| 1. Фс8 Чехословакия. Газета «4оуа ЧетоКгас1е», 1948 г., конкурс памяти Э. Плеснивого Ф. Матоушек| 1 | с4 | еб |е4,94| — | — — п | - | — | В | — с5,в5 Мэт в | 1. Фе5 3 хода В. Милтнер И | 54 | с8 | — | — 64,46 — а4 | — | — | — 168,6 | @3,47,е4 | Мат в| 1. ФЬ2 3 хода
ВСЕСОЮЗНОЕ СОВЕЩАНИЕ ШАХМАТНЫХ КОМПОЗИТОРОВ
17—19 марта в Москве проходило первое всесоюзное совещание — по вопросам шахматной композиции, в работах которого приняли участие ведущие композиторы и мастера.
Совещание обсудило доклады © деятельности центральной комиссии
по шахматной композиции (А. Гуляев), о путях развития советской задачной композидии (Е. Умнов) и этюдной композиции (А. Гербстман).
Избран новый состав центральной комиссии по вопросам — шахматной композиции: К. Григорьев (председатель), Е. Умнов и Р. Кофман (заместители — председателя), А. Батурин — (секретарь), В. Корольков и В. Чеховер (Ленинград), Г. Каспарян (Ереван), Т. Горгиев (Махач- Кала), Н. Зелепукин (Киев), А. Козлов (Свердловск), А. Кейранс (Рига), Ю. Авербах, А. Гуляев, А. Казанцев, М. Либуркин, Л. ДЛошинекий, Б. Сахаров и В. Шиф (все Москва).
160
№ 72. Г. Каспарян. 1. 13 Фа4-|- 2. в4 (2. Кра5? Ф45-- 3. КрЫ4 Крет 4.
Решения этюдов («Шахматы в СССР», № 12, 1949 г.)
лу этюд, которого
Трудный и интересный по замысединственный недостаток заключается в необычной
Св5 6 и выигр.) 2...Ф:а7 3. С№6 ФГ2-- 4. Кра5 Фе3-- 5. КрЫ4 Ф : №6 6. в5 ФЫ7. Черный ферзь неожиданно оказался в клетке, выбраться из которой он сможет лишь через поле 16. 7. Кре3! Этим ходом белые препятствуют освобождению черного ферзя, так как теперь на 7...Фр8 последует 8. 4 Кре8 9. Кр!4 Ф8 10. Креб с ничьей. Поэтому черные предварительно расширяют возможность маневров своего ферзя. 7...54-- 8. Кр!2! ФЬ5 9. Кре!! Кре8 10. Кр42! Получилась интересная позиция взаимного цугцванга: положение короля на @2 обеспечивает белым своевременный контроль над возможными выходами черного ферзя из блокируемой зоны. 11. Кра3 Фа8 12. Кра4 Ф{8 13. Краб — позиционная ничья!
10...ФЬ7,
начальной позиции белой ладьи.
№ 73. Т. Горгиев. 1. Ле1-! После 1. Л: 57? Ф:рв5 белые ‘не смогут защититься от грозящего им мата без материальных потерь, например: 2. ЛЬ7(!) Ф:а5- 3. ЛЫ4 Фа!-- 4. ЛЬ! Фе83+ и 5...Фа2ЖХ. 1...Кр: #1 2. Ф: М ФБ4-!! Белые угрожали вечным шахом: 3. ФН-- КрЫ2 4. Ф!4-- и т. д. Жертвой ферзя черные создают матовую сеть и Ввынуждают белых перейти к трудной защите. 3. Ф:Ы4 ЛЫ 4. Кра! Лс7! 5. К!8-- Кра?-Н! 6. Ке!-- Л :ге!-! 7. Ф:е! Лс4!! 8. ФИ--! Кр: И—пат!
Яркая комбинационная игра — завершается красивой позицией доминации, в которой белые — находят спасение в жертве ферзя для пата.
№ 74. А. Сарычев. 1. К46-|- Кра7! 2. Ке4 42 3. К: 42 К:с5-+ 4. Крьб Ка4-- 5. Кра5! КЬ2 6. КрЫ4 С: 42+- 7. КрЬ8 с ничьей, так как одна из черных фигур гибнет.

Страница 35

БОНДАРЕНКО
Симферополь
2% 15. «.
14. Т. ГОРГИЕВ Махач-Кала
Замяти Л. И. Куббеля
№
2№ 13. В. ЧЕХОВЕР Ленинград
ВВ _К я ясяс „ю Ш № „ы
Ги им сл Е
‘ваван” в о ги Ги в я Ш, Ш =
\\ „НЕЕ \ а вч \\ М "" о „В ^ „8 „В вв 0 им извени \® п № Ш №
Ничья
№ Г “а ‘ван, ва ве = в Шы нана щ сев’ ин
й Ж в н
ИКННРРЖЛЮ
Ход черных. Белые делают ничью
№ 20. ©. СТОККИ
№ 19. Ю. ШОСТт „Цхакая
№ 18. Ю. ВАХЛАКОВ
Италия
Молотов
К „е № в Ги Ш Ъ! \ часе —киев \\ Ги ва и лиса Ши ПОВ ве
дя и
и
ов в ис к а Е “аи и Ечаеая о
2 В жен. в ни
\ ® № № Шао) Вию вы ги ии ги ии же лава вв в
"и ВЕНЕ
хода
Мат в 2
Мат в 2 хода
2№ 23. Б. АВШАРОВ Жиев
Румыния
№№ 22. Е. РУСЕНЕСКУ
№ 21. А. ОРЕШИН, Рузаевка
БЕ В ва вц ии - ‘и аи Г
обавиеая ансаооя ев
Ш „м шо
— м ки \ п в яз ш Ш „ В
ис в мал Рен
\\ ®№ ® „а _® и „Ш и 0, ги ги "и = я Ш ет не! = _нччт и “и „а и к \\ он
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
ПОПРАВКА. В решении этюда № 64 В. Брона (Шахматы в СССР» №№ 1) вместо 3. Л!8- следует читать «3. Ке5 с выигрышем».
|
Романовский П. А., Юдович М. М. Адрес редакции: Москва, пл. Дзержинского, д. 2/3, телефон К-3-94-50.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор),
З:х-: Ул Оот в
Тираж 26.000. Формат бумаги 60х92. Печ. знаков в листе 271.
„.—$1405 Сдано в набор 10/1У—50 г. Подписано к печати 10/М—50 г.
-9ъем 4 печ. листа. Уч.-авт. лист. 5,42. Уч.-изд. лист. 5,76.
Типография издательства «Московская правда», Чистые пруды. &.

Страница 36

ЦЕНА 4 РУБ.
ТУРНИР ПО ПЕРЕПИСКЕ ‚№ 42 (смешанный)
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 | 9 10 Итого | Место 1 Шмидт В. А2.. . . 1 @ 14/2 01 И п 11 п 1/21/» 11 11 154? 1 2 |Цырлин А. Б. . . . 1 0%. | @ и 1 01 12 И 1 п 11 15 2 3 |Гребенюк | Р. И... 1 0 00 [ ] 00 14, | Ш! 14/2 11 п 12 3 4 |Рузер Е. И. . . . . .| 00 00 11 [) 10 14» 01 01 11 11 10% 4 5 |Полько Г. В... . .! 00 10 Оч» (0 [ ] | 01 1.0 и 01 9 5 6 |Блинов А. Н. . . . .! 00 0/2 00 01/2 00 [) 1/21 11 | 1 81/2 6 7 |Синикин В. Ф. . . . .! 00 00 00 10 10 1/0 ® 192 | Мэ: | ММ+1 61/2 7 8 |Киселев А. Е. . . . .| 1/2» | СО 01/» 10 1/21 00 02 [ ) 0/2 01 6 8 9 Горбачев В. Ф. . . .Й 00 00 00 00 00 00 1/2)/› | 11/2 ® 1/+1 4 9 10 |Новиков А. С... . .Й 00 00 00 00 10 00 ч:0 10 1/20 [) 8 10 ТЕМАТИЧЕСКИЙ ТУРНИР НО ПЕРЕПИСКЕ „№ 52 (МерансКий вариант) Участники 1 2 К: 4 5 6 7 8 9 | 10 1 Итого [Место 1 | Шахматный клуб г. Черновцы [ ] и.1 1 11 00 1/% 01 1/8 И 11 21 15 1 2 | Сицкий К. Н. . 1/20 ® 1% | 21 \1/2 00 И 1/+1 11 Н 11 14/2 2 8 | Алексеев М. А. . 00 01/2 [) 1/21 01 1/21 И! В 11/5 11 и 14 3 4 | Арзуманян С. Т. 00 1/+0 м0 ® 1/21 01 и Н || 1/21 1 13 4—5 5 | Эвентов Я. С. . 1 ОЧ» 10 1/20 [) 1/20 || 1/2 | эм» 11 | 18 4—5 6 | Полетаев С. М. . | 0%/» 1 1/20 10 1/21 ® 00 01 1/#1/2 | 14» 11 11 6 7 | Дымнов И. Н. . 10 00 00 00 00 ИГ [7 1/20 11 И 1! 91/е 1 х Миронов П. п. . 01/2 1/,0 00 00 0/2 10 17+] [ ] 1/0 01 10 61/3 8—9 9 | Попов Е. И... . 00 00 01/2 00 | 42» | 2: | 00 1/21 [] 17% 10 6/2 8—9 10 | Гаенко П. С. й 00 00 00 1/+0 00 О/е 00 10 0/2 [] 11 4, 10 11 Сиротин А. И. . 1/20 00 00 00 00 00 00 01 01 00 [ ) 21/2 11 ГУРНИР ПО ПЕРЕПИСКЕ „№ 68 (смешанный) Участники 1 2 3 1 | 5 6 7 8 9 | Итого Место 1 Морозов Б. Н [] 01 01 11/2 11 11/5 11 01 10 11 1 2 Кузьмин Ф. П. . . . . 10 [) 0» 1 1/2 1/;0 10 1/2 11 10 2—3 3 Кокорин В. К... . 10 1/» [] 10 10 1/+0 10 п 1 10 2—3 4 Томилов В. И. . . . .1 0%/: 00 01 [ 10 10 1 11 и 9 4 5 Вахлаков Ю. ,...Й 00 01/» 01 01 [ ] 01 1/›1 1 1/21 81/» 5 6 Иванов А. И. . . . . | 0%/» 14% +1 01 10 ® 10 10 00 74/е 6 7 Карасев Л. В. . . . 00 01 01 1/20 | 1/20 01 [) 1)/г 01 62 7 8 Фалькович НН. С... 10 01/2 00 00 00 01 Оз ® 11 5 8 9 Софронов С. Н. . . .] 01 00 00 00 1/0 1 10 00 Ф 41/» 9