Шахматы в СССР · 1950

№ 6 июнь

36 стр. · PDF 6,1 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

СОДЕРЖАНИЕ
Стр. Успех советских шахматистов . . . 161 А. Сокольский, М. Юдович — Дневник будапештского турнира - 162 Б. Ратнер — Всесоюзный турнир колхозников — 168 Партии и окончания № 116. И. Болеславский — В. Смыслов . . . . 178 № 117. Д. Бронштейн — М. Найдорф . . . . 173 № 118. П. Керес — А. Котов... 2 174 № 119. Д. Бронштейн — Г. Штальберг нев. 174 № 120. А. Чистяков — А. Батуев . . . . . . 175 № 121. А. Котов — Е. Геллер... . . . . . 175 № 122. М. Тайманов — С. Жуховицкий . . . . 176 № 123. Владивосток — Улан-Удэ... . . . 177 № 124. Ф. Кириллов — А. Левитский . . . . . 178 № 125. Ю. Ульянов — Л. Радченко... . . . 178 Окончание партии Н. Рашев — С. Варакин. . . — 179 № 126. М. Андреев — А. Вейд . . . . . . . 179 Окончание партии И. Кан — Л. Аронин . . . . 179 — ——— — «© @——————— Лучшие партии... . ...... . 180 Учебный отдел П. Романовский — Беседа с читателями. 18] Н. Владимиров — Залог успеха. . . 182 А. Пирцхалава — Пленум секции шахматистовВ ‚2... 2. В. 184
Стр По Советскому Союзу
В. Болтов, Т. Горгиев — В горных аулах Дагестана... . . . . . й не. 185 Хроника... й й в. 185 Б. Богуславский — `Изменить систему... 185 ХГ первенство Грузии... . . . . 2... 188
Шашки
С. Мордушснко — Полуфиналы первенства Украины. . й 185 Хроника неее 186 3. Цирик — Этюдные идеи в партии... . 187 Первенство Азербайджана . . . . . . . . . 1&&
Библиография
В. Панов — Шахматный учебник для школь-
НИКОВ 2 В. 1& За рубежом Пятый чемпионат Венгрии... . . .... 1% Задачи и этюды
Командные соревнования по композиции... . 191
Последняя задача Л. И. Куббеля .‚ 3-я стр. обложки
БЛЕСТЯЩАЯ ПОБЕДА СОВЕТСКИХ ШАХМАТИСТОВ
Будапештский матч-турнир десяти сильнейших гросмейстеров мира закончился победой представителей советской шахматной школы— гросмейстеров И. БОЛЕСЛАВСКОГО и Д. БРОНШТЕЙНА, разделивших первое и второе места с результатом по 12 очков из18. На третьем месте В. СМЫСЛОВ (СССР) — 10 оч-
М. НАЙДОРФ (Аргентина) занял пятое место, набрав 9 очков. А. КОТОВ (СССР) на шестом месте — 8/2 очков. Седьмое место занял Г. ШТАЛЬБЕРГ (Швеция) — 8 очков. Восьмое, девятое и десятое места разделили А. ЛИЛИЕНТАЛЬ (СССР), Л. САБО (Венгрия) и С. ФЛОР (СССР) — по 7 очков.
ков, на четвертом — П. КЕРЕС (СССР) — В ближайшее время между И. Болеславским
9/2 ‘очков. и Д. Бронштейном будет проведен матч, победитель которого встретится с М. Ботвинником`
НА ОБЛОЖКЕ: Встреча в Москве, в аэропорту, советских шахматистов — участников будапештского |
матч-турнира.
Й

Страница 3

собая ›
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 6 Июнь
1950 г. ХХУП год издания
УСПЕХ СОВЕТСКИХ ШАХМАТИСТОВ
С 9 апреля по 19 мая в Будапеште — проводился турнир кандидатов на матч с чемпионом мира. Оргажизация этого выдающегося соревнования — является звачительным успехом международной шахматной фезерации (ФИДЭ), практически осуществляющей — сигтеху розыгрыша мирового первенства.
При своем вступлении в ФИДЭ Всесоюзная — шахматная секция выдвинула ряд принципиальных положений, содействующих прогрессу шахматного искус- “тва. В числе этих предложений была и четкая протламма соревнований, определяющих — чемпиона мира в справедливой спортивной борьбе. Теперь национальжые шахматные федерации более чем сорока — стран, яхмлящие в состав ФИДЭ, с удовлетворением отмеча- ®в=. что реализация этой программы, проведение ее в жизнь, дали большие результаты.
Турнир в Будапеште ознаменовался новым большим зепехом советской шахматной школы — самей переэ-=й в мире. Он показал, что мастерство советских шахматистов неуклонно растет, их знания становятся =аубже, а теоретические — исследования создают более тэвгршенное понимание стратегии и тактики.
Из первых пяти мест в турнире четыре завоеваны жкпими советскими гросмейстерами. Этот факт гово- №: о Том, что Советская шахматная — организация вмпитала не только чемпиона мира, но и целую лю яду замечательных шахматистов, по праву оспаризающих это почетное звание.
Первые два места в соревновании разделили и Бове:лавский и Д. Бронштейн. Таким образом пока еще этзлся невыявленным — противник М. Ботвинника в жатче за мировое первенство. Третье место в турнире занял В. Смыслов, на четвертое вышел П. Керес.
Победа И. Болеславского и Д. Бронштейна это прежа всего результат их самокритичного подхода к сво- +а игре, умения настойчиво изживать недостатки. Тэорческий рост Болеславского, не проигравшего ли зтя9й партии в Турнире со столь сильным составом, я Брюнштейна, проявившего огромную волю к победе, ›х-виден.
Наряду с этим наша — спортивная — общественность тхозведливо неудовлетворена результатом В. Смысло- 5. Борьба в Будапеште показала, что Смыслов после жутч-турнира на мировое первенство 1948 года не провванулся вперед. Попрежнему Смыслов недостаточно т(;шо владеет мастерством защиты. Следует также тя-тить, что, обладая крупнейшим — комбинационным
дарованием, Смыслов не дал в турнире ни одной комбинационной партии, а его дебютный репертуар не меняется уже в течение ряда лет.
В. Смыслов должен сделать правильные Выводы из своей относительной неудачи, и тогда мы будем евидетелями его новых замечательных успехов.
П. Керес также стоит на месте. Первоклассный техник, он на этот раз не сумел показать свое большое искусство, играл очень осторожно, а после поражения на финише в партии с. Котовым ряд встреч провел ниже своей силы.
Неровно играл в турнире А. Котов. Творческий подъем у него сменялся неожиданными срывами. На финише Котов не выдержал напряжения и после поражений в 15 и 16-м турах пропустил на пятое место Найдорфа.
Партии турнира показывают также, что совершенно недостаточно работают над повышением — своего класса такие опытные гросмейстеры как А. Лилиенталь и С. Флор. Они оба упускают из виду, что «авральная подготовка» накануне соревнования не может пи в коей мере заменить постоянной и правильно ортанизованной тренировки.
Вопросы подготовки и дальнейшего совершенствования наших ведущих шахматистов неразрывно связаны с состоянием тренерской работы. Еще в статье «За новые успехи советского шахматного искусства» («Шахматы в СССР» № 2, 1949 г.) мы указывали, что у нас тренеры выявляются доморощенным путем, что в ряде случаев они не имеют не только специального, но и достаточного общего образования.
К сожалению, до сих пор шахматный отдел Всесоюзного комитета по делам физической — культуры и спорта не может (или не хочет) добиться организации одногодичной школы тренеров при Московском и ФДенинградском институтах физкультуры. Необходимо в интересах развития советского шахматного движения создать подобную школу и привлечь К занятиям в ней способных методистов. Всесоюзная шахматная секция вспоминает о тренерах лишь в канун — международных соревнований и не беспокоится 0 том, чтобы повседневно росло и развивалось творческое содружество наших лучших шахматистов с тренерами.
Сейчас, после новой большой победы, советские шахматисты, изучая партии турнира, должны сделать правильные выводы, чтобы успешно работать над дальнейшим повышением своего мастерства во славу Родины.
161

Страница 4

А. СОКОЛЬСКИЙ, М. ЮДОВИЧ
Дневник будапештскою турнира
ОТКРЫТИЕ ТУРНИРА — 9 апреля
Участники турнира — с’ехались в Будапешт. Гросмейстеры и их секунданты разместились в гостинице на острове Маргит. Остров этот — излюбленное место отдыха трудящихся венгерской столицы. Омываемый двумя рукавами Дуная, Маргит представляет подлинный цветник.
После напряженных — турнирных встреч участники будут иметь прекрасные возможности для отдыха.
Вечером в зале Дома культуры металлистов состоялось торжественное открытие турнира. За столом президиума участники соревнования, члены судейской коллегии, руководящие работники венгерских спортивных ©рганизаций. Зал заполнен многочисленными зрителями. Среди присутствующих посол СССР в Венгрии
тов. Киселев.
Заседание открывает короткой приветственной речью г-н Хеди Дьюла, — статс-секретарь — Министерства просвещения Венгрии. От имени советской делегации выступил — тов. В. Гоглидзе. По — поручению — международной
шахматной федерации главный судья турнира К. Опоченский передал привет участникам. Затем член судейской коллегии Н. Зубарев огласил регламент соревнования и расписание игры.
В заключение состоялась жеребьевка, давшая следующие результаты: 1. Флор, 2. Найдорф, 3. Лилиенталь, 4. Бронштейн, 5. Штальберг, 6. Керес, 7. Сабо, 8. Смыслов, 9. Котов, 10. Болеславский:
ПЕРВЫЙ ТУР — 11 апреля
Еще до начала игры турнирный зал, вмещающий около тысячи зрителей, заполнен доотказа,
В оформлении использован, богатейший опыт советской шахматной организации. — Сцена — декорирована цветами, устлана коврами. На ней удобно размещены шесть столиков: пять — участников, шестой — для судейской коллегии.
Большие демонстрационные доски дают возможность зрителям следить за всеми событиями, развивающимися в партиях.
Над сценой флаги — государств, представители которых участвуют в соревнованиях. В центре государственный флаг Советского Союза.
Ровно в 16 часов 30 минут К. Опоченский пускает в ход шахматные часы.
‚ Встреченные дружными — аплодисментами, на сцене появляются участники турнира. „Игра началась.
Уже в дебюте партия Бронштейн— Сабо приняла совершенно необычный характер. После 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. а3 С :с3-- 5. Бс 0—0 советский гросмейстер избрал редко встречающееся за последнее — время продолжение 6. #3.
162
Сабо также уклонился от теоретического ответа 6..05 и попытался путем 6.. Кб захватить инициативу.
Дальнейшее развитие борьбы не оправдало, однако, надежд венгерского шахматиста. Белые, сыграв 7. КЗ №6 8. е4!, получили превосходную позицию.
После долгого размышления черные ответили 8...с5 и попали в полосу затруднений. Бронштейн захватил центр и добился явного преимущества. Методично развивая наступление, он достиг выигранного положения, и Сабо на 31-м ходу просрочил время.
Трудной для — обоих противников была интересная по дебюту партия Флор — Болеславский. Как и обычно, Болеславский в защите Грюнфельда играл свою систему развития с ходами с7—сб и Ь7—Ъ5.
До Ю-го хода эта встреча развивалась так же, как партия Смыслов — Болеславский из ХУП первенства СССР. Вместо 10. Се2 (после 1. 44 К&6 2. с4 вб 3. Кс3 45 4. КВ Се7 5. ФЬЗ с 6. Ф:с4 0—0 7. е4 сб 8. ФЬЗ 55 9. еб Ке8) Флор сыграл 10. а4, что является, ПОВИДдИМО- му, серьезным усилением,
Болеславский разменялся на а4 и белые получили некоторое преимущество. Затем, однако, Флор играл нечетко, и тонкими маневрами Болеславский создал хорошие контршансы в центре и на ферзевом фланге.
Кризис в партии определился на 27-м ходу.
74 Е /,
'
Болеславский
жаль
в. та \\в
№ ®® \\\ Ве» \\ \ Ве
Г \\
|
№
Ь
Ж \\ №
&
Щ
у
\№ ХХ ® №“
В
т
Флор
В этом положении Флор сделал бесцветный ход 97. Ла4?, оказавшийся потерей важного темпа. Правильно было 27. Фе3!, намечая 28. Ке4, что ‘приводило к обоюдоострой борье.
Болеславский лучшим образом использовал ресурсы своей — позиции. Последовало 27...65! 28. Б4 Фа8 29. К! С:с4 30. Ф:с4 Ка8! 81. Ла! Ла7 32. Лаа!1 Л: Ь92. Черные выиграли пешку и отложили партию с Хорошими шансами на победу.
Много споров среди — участников
вызвала встреча Лилиенталь— Смыслов. По дебюту она развивалась так же, как известная партия Решевский — Смыслов из матч-турнира на первенство мира. Затем (после 1. @4 45 2. с4 сб 3. Кс3 КЮ 4. КЗ @с 5. а4 СЁ 6. е8 еб 7. С:с4 СЫ4 8. 9—0 0—0 9. Фе2 Св4 10. 13 С:13 11. Ф: 13) Смыслов вместо ранее оправдавшего себя хода 11...Ка7 неожиданно сыграл 11...а5.
Новинка эта оказалась сомнительного достоинства, и белые получили опасную атаку на королевском фланге. Уже на двадцатом ходу Лилиенталь мог интересной и многообещающей жертвой качества (20. Л: 46 вместо 20. К!5) перейти в решительное наступление. Он избрал другой план, но затем упустил ВозможностЕ выиграть пешку и, видимо, под угрсзой цейтнота предложил ничью в п0- зиции, где вполне можно было продолжать борьбу.
Острой и содержательной — быле партия Найдорф — Котов. Хитроумными тактическими ударами Найдорф парировал позиционные угрозы черных, создавших давление на слёбые белые пешки в центре.
Партия отложена в примерно разном положении.
Штальберг, игравший белыми © Кересом, явно стремился лишь & ничьей и форсировал размен за разменом. Как часто бывает в подобных случаях, это не привело к желательному для шведского гросмейстерг результату.
Использовав ошибку, допущеннук Штальбергом в четырехладейном эндшпиле, Керес выиграл пешку # отложил партию с шансами на победу.
Оценивая в общем итоги первого тура, следует отметить, что он показал боевой — дух участников, #х стремление к победе и отличную теоретическую подготовку.
ВТОРОЙ ТУР — 12 апреля
Сегодня в прессбюро турнира, созданном по образцу прессбюро наших крупных соревнований, чемпиоз Венгрии мастер Барца спросил, как об’'яснить, что Бронштейн так долго думает над первыми ходами в партии со Смысловым.
Ответить на этот Вопрос было более чем мудрено. В самом — деле, Бронштейн, играя черными систему Ботвинника в ферзевом гамбите, 3атратил более полутора часов нг первые одиннадцать ходов, широко известных и много раз уже встречавшихся в турнирной практике.
Если молодой гросмейстер искал и, увы, не находил за доской новые продолжения, то позволительно спросить, почему он не занялся этими поисками до турнира, когда определял свой дебютный репертуар?
Если же это был тактический прием, то, надо прямо сказать, что в

Страница 5

конечном счете он оказался невыгодным для самого Бронштейна, так как в самый острый момент этой боевой партии черные находились в жесточайшем цейтноте.
Энергичным наступлением пешки «а» Смыслов образовал — слабости в лагере черных и затем, осуществляя нажим на ферзевом фланге и в центре, выиграл пешку.
Бронштейн — находчиво — создавал контршансы на королевском фланге, но, испытывая — недостаток — времени, запутался, упустил — блестящую тактическую возможность 23...С.: 12! (вместо 23...ФП5), и Смыслов безукоризненно реализовал свой позиционный и материальный перевес.
Хотя партия осталась незаконченной, исход ее не вызывает сомнений
Интересной в теоретическом отногении была партия Болеславский — Керес, в которой вновь испытывался` <огнеупорный» чигоринский вариант в испанском дебюте.
После 1. е4 еб 2. К!83 Ксё 3. СЬ5 а6 4 Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! 55 7. СЬЗ 46 8. ©83 0—0 9. 13 Каб 10. Се? с5 11. 44 Фс7 12. КЪа2 са 13. с ©СЬ7 14. КН Лас8 создалась позиция, — являющаяся — предметом тщательного изучения теоретиков и срактиков шахматного искусства.
Жак сейчас играть белым?
До сих пор рассматривались два основных продолжения — 15. Саз я 15. Ле2. Болеславский, однако, сошел по новому пути, смело — пожертвовав центральную пешку е4.
Далее было 15. Ке8 К:е4 16. К! Ф:с2! (Этот простой ответ по существу юпровергает — замысел белых) 17. К:е7+ КрЫ8 18. Ф:с2 ‘Тяжелое решение, так как, очевид- =о, что теперь преимущество на стогоне черных. Не проходило — 18. К: с8 Ф:92-- 19. Кр? ФеЗ-- 20. Кре1 К! или 19. Кры! Ке3-- 20. Кр2 С:#3 и в обоих случаях у белых серьезные затруднения) 18... 1:с2 19. @е @е 20. К: еб.
В дальнейшем Болеславскому прит=ллось отдать две фигуры за ладью # пешку, и партия была отложена с =ансами на выигрыш у Кереса.
Интересно и изобретательно вел борьбу Котов в острой партии © Лиаиенталем. В сильном — обоюдном сейтноте Котов красиво осуществил ухатовую атаку.
Получив более свободную игру по дебюту, Сабо пытался вести наступление на королевском фланге и в
сентре. Штальберг, — точно — защитаясь, отразил все угрозы и, когда противники согласились на ничью,
черные даже стояли несколько ак: тивнее.
В ничейной миниатюре Флор — Найдорф оба противника были настолько миролюбиво настроены, что го существу даже и не приступали ®* игре.
ДЕНЬ ДОИГРЫВАНИЯ—183 апреля
Редкий случай! Сегодня доигрывание незаконченных партий почти ве принесло неожиданностей. Мы гозорим так потому, что Керес все же мел возможности создать для Бодеславского значительно больше за-
Судейская коллегия —
ОПОЧЕНСКИЙ, БАЛОГ, ЗУБАРЕВ
труднений, чем это произошло в партии, закончившейся довольно быстро вничью.
Болеславский легко выиграл у Флора, а Смыслов у Бронштейна. Без игры согласились на ничью
Найдорф и Котов.
Котов
®В позиции на диаграмме после ваписанного белыми хода 41. ФЬ7 ничейный исход неизбежен, например: 41.. Кре8 42. Ла8 ФН-- 48. Кр2 Се5-- 44. К:еб 14 45. Кр! (Если 45. Крр1, то 45..Фа4--И! и белым не избежать вечного шаха) 45...ФИ-Ни т. д.
Керес выиграл у Штальберга, допустившего серьезную неточность в трудном — ладейном — эндшипиле — (52. 18?, правильно 52. Л: 7).
ДЕНЬ ОТДЫХА — 14 апреля
‚Мы нарушаем — установившуюся традицию турнирных описаний и рассказываем в этом дневнике не только © турнирной борьбе, но ий © том, как отдыхали и готовились К новым встречам участники.
Нельзя забывать, что выступление в ответственном соревновании — требует большой затраты сил, а в таких условиях правильно — организованный отдых имеет немаловажное значение,
Многие любители шахмат недооценивают значения физической подготовки к турнирам. ` Ошибочное представление, что для шахматиста совершенно не обязательно — заниматься другими видами спорта, часто приводит к тому, что одаренные молодые перворазрядники и кандидаты в мастера не выдерживают турнирного напряжения, их плохая физическая подготовка не дает им возможности овладеть и шахматным мастерством.
Как же отдыхали участники будапештского турнира?
Постоянным посетителем — теннисных кортов на острове Маргит стал Жерес. В день отдыха ©н принял участие в небольшом турнире теннисистов.
Смыслов — регулярно — занимается плаванием. Сегодня он вместе с Сабо, как и обычно, отправился в бассейн.
Котов, Бронштейн, Лилиенталь и Флор совершили большую пешеходную прогулку по острову.
Вечером члены советской шахматной делегации побывали на экскурсии в парламенте. Здесь их принял
г-н Драгош, председатель — парламента. В длительной теплой беседе г-н
Драгош подробно рассказал советским — шахматистам © — громадном культурном строительстве в Венгерской Народной Республике, где под руководством — венгерской — партии трудящихся народ строит — новую свободную и счастливую жизнь.
ТРЕТИЙ ТУР — 15 апреля
Современная теория дебютов совдается, в основном, советскими шахматистами. Важнейшие — варианты, встречающиеся сейчас в турнирной практике, разработаны и последова: ны нашими мастерами, проверяются в наших соревнованиях.
163

Страница 6

"Таков и вариант 1. @4 @5 2. сё еб 3. Кс8 сб 4. е4 йе 5. К:е4 СЫА, избранный сегодня Котовым в партии против Бронштейна.
Как известно, в решающей — партии Х\У1 первенства СССР — Котов после 6. С42 отказался от взятия на 94. На этот раз он принял вызов, и оба противника вступили в ожесточенную борьбу во ‘всеоружии своих знаний и опыта.
Игра развивалась так: 6...Ф: 4 7. С:Ь4 Ф:е4-- 8. Сед Каб 9. Сс3 Ке7 10. С: в7 Ле8.
В командном первенстве ВЦСПС, 1949 года, Котов, играя черными против Ровнера, сделал здесь естественный ход 10...Ф:р2, но после
11. С#6! положение черных — стало сразу критическим. 1. Сеё. Котов Еее ЕЙ
№ в» м
К
ю Е в
К №
Е п 5 С. - =
^^ с» № Г ®
ЦЕ №
Не
(р! к] [о] = Е Ве ® = =
Приводит к большим осложнениям, видимо благоприятным для белых. В этой позиции обычно отступали слоном на #6.
11...Ф ;в2.
Нужно ли сразу брать эту пешку? Очень интересен здесь — ход 1...К95 с тем, чтобы после 12. с@ играть №...Ф:е9. — Возникающие головоломные — осложнения требуют основательной — практической — проверки.
12. Ф&2! Ф:Ы1 18 0—0—0 Ка5 14. КЕ Ф:@1-|.
Предпочтительнее было 14...Фр2, что вело к острой игре, в которой шансы белых все же несколько лучше.
15. С:41 К:с3 16. Ф:с3 Кре7?
Решающая ошибка. После 16.. еб! у черных сохранялись возможности упорной защиты. Теперь же они погибли едва ли не форсированно.
17. Ке5! Са7 18. Фа8+! с5 19. Ф!8 Лай8 20. Ф:7-- Краб 21. ФН.
Достаточно для выигрыша было и 21. К:47, например, ®1...Ле1 22. К6 и т. д.
Бронштейн избирает другой, более эффектный путь к цели.
21...Л@8 29. К!---- Кре7 23.
СЬЗ Соб 24. Фа6+Е Кр!6 25. КЪб Ле!1-- 26. Кра2 Кре7 27. Кв4! Л: е4 928. Фе7-! Кроб 29. С: вм
Л: -- 30. Кре3 ЛИ 31. Ь4 Кррб $2. СЬ5--! Черные сдались. Интерес для теории представляет и острая партия Керес — Сабо, в которой венгерский шахматист при-
164
менил после 1. е% еб ®. К! Ксб 8. СЬ5 К! 4. 0—0 редко встречающийся ход 4...Ссб.
Продолжение это, детально проанализированное, приводит к большим осложнениям уже в дебюте.
Игра продолжалась так: 5. К: еб.
Интересен вариант 5. с8 0—0 6. 44 СЬб 7. Св5 @6, и если теперь 8. С:сб с 9. 4е йе 10. Ф:48 Л:4а8 И. К:еб, то 11...Саб с опасной контригрой у черных,
5...К: е4.
65 минут продумал Керес в этой позиции, стремясь отыскать опровержение рискованной игры черных. Однако в этой партии опровержение 0сталось ненайденным.
6. Фа1—е2.
Если заманчивое 6. К: 7, то 6... ФЬ4 7. К:68 ©С:Юю+ 8. Л: Ф:12-- 9. Кре! ФЫ4 с сильной атакой. На 6. Фед черные защищаются путем 6... К: еб 7. Ф;е4 Фе7 8. @4 Ке6.
6... К:е5 7. @4 Се7 8. ае Кс5 9. Фе4.
Лучше было простое 9. Кс8.
9... 0—0 10. СБ6 Кеб 11. Са.
Аналогичная позиция, с перестановкой ходов, получилась в партии Сабо—Пахман, 'игранной в конце прошлого года. Белые продглжали 11. Сс4 и после 11... КрИ8? 12. С: еб вЪ 13. С!5 получили сильнейшую атаку. Сабо, однако, нашел` возможность усилить защиту. На 11. Сс4 правильно 11...95! 19. ей С#6!, перехватывая инициативу.
1... #5! 12. её Л: 6, и черные получили удобную игру. После больших осложнений партия была отложена в ничейном положении.
В партии Штальберг—Смыслов чёрные неосторожным ходом 20... 14 резко ослабили свою позицию. Штальберг точно использовал свое прекмущество и добился выигрыша,
После ряда упрощений мирным результатом закончились партии Найдорф—-Болеславский и Лилиенталь— Флор.
ЧЕТВЕРТЫЙ ТУР — 16 апреля
Когда сегодня в турнирном зале погас свет, никто не предполагал, что игра уже не будет продолжаться. Однако время шло, и наконец сообщили, что в связи с сильной грозой ток будет включен не ранее, чем через час-—-полтора.
И вот участники, при свете свечей и ламп, стали записывать свои очередные ходы. По решению судейской коллегии партии откладывались примерно после трех часов игры.
Правда, и за это время уже успели закончить свои встречи — вничью Флор с Бронштейном и Котов с Штальбергом. Партии эти протекали довольно мирно.
Содержательной была партия между Смысловым и Кересом. Керес своеобразно разыграл принятый ферзевый гамбит. Уже после 12-го хода черных Смыслов «надолго задумался над заманчивой жертвой фигуры на еб. Однако вариант 12. С: еб {# 13. К: еб Фс4, видимо, не казался ему убедительным. Белые по-другому повели наступление, но ничего не добились. Партия была отложена после 20 ходов примерно в равной позиции.
Значительный интерес представляла встреча двух знатоков испанской партии Болеславского и Сабо. После 1. её еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЫЗ 0—0 8. с3 45 9. ей К: 45 10. К: е5 К:е5 11. Л:еб сб 19. 4 С6 13. Ле! ФЬ4 14. в3 ФАЗ — получилась спорная позиция, по поводу которой мнения теоретиков расходятся. Сабо предпринял энергичное — наступление пешкой «п» и получил опасную атаку. Партия была отложена после 28-го хода черных в следующем положении:
Сабо
ПГ ве ии) & 7
: 0
\\ \\
0 |
Ш
В. \
№
=
Щ
о
_
\
^^ ^
7:
ОА ДАТА.
Е
*, ^, ‚,
7
®
Ш
\\ №
О па
щ 1:
И
\\ №
2
О ОВ Болеславский В партии — Найдорф—Лилиенталь
встретился острый вариант защиты Грюнфельда © временной — жертвой пешки на с7. Лилиенталь маневрировал неточно и у Найдорфа создались хорошие шансы на выигрыш благодаря опасной проходной пешке на ферзевом фланге. После 27-го хода черных партия была отложена.
ДЕНЬ ДОИГРЫВАНИЯ-17 апреля
Сегодняшнее доигрывание носило своеобразный характер, так как во всех партиях противники сразу должны были вести игру, испытывая недостаток времени для обдумывания. Причина этого на первый — взгляд странного явления определялась невольным вчерашним нарушением турнирного регламента.
Быстро закончилась вничью партия Болеславский — Сабо. Противники не рискнули вести игру на выигрыш и удовлетворились повторением ходов. Игра закончилась так:
После первых 14 ходов было; 15. ФаЗ ©СЕБ 16. ФН Фе4 17. Се3 Ь5 18. Ка2 Ъ4 19. Са! Феб 20. КЗ Бе 21. {© С43 22. ФЕ Лае8 23. Кь4 ФТ 24. С8 16 25. Се5 Се4 26. Лед Се7 27. С:е7 Л:е7 28. ЛИ Ле{7 29. Ле! в5 30. Кв2 К!6 31. Фе8! Ка5! 32. ФЮ (Если 89. Ф: в5+, то 32... Ле7 33. ФЬ5 Ф: 15 34. С: 55 ЛЬ7 и слон В5 попадает в опасное положение) 32... К! 33. Фе3 Ка5 и противники согласились на ничью.

Страница 7

Найдорф выиграл у — Лилиенталя, четко реализовав свой позиционный перевес. Правда, черные — облегчили задачу белых, сделав неудачный ход 29... е5 (Лучше было 929... 05).
Для — многочисленных — зрителей, пришедших сегодня на турнир, были, как обычно, организованы выступления мастеров. Массовая работа на турнире ведется регулярно и по определенному плану.
ПЯТЫЙ ТУР — 18 апреля
Редко бывает в практике гросмейстеров, чтобы на 10-м ходу один из противников оказался в безнадежной позиции. Однако именно это произошло в партии Керес— Котов.
Уклоняясь от обычных продолжений в шевенингенском варианте сяцилианской партии, Керес сделал интересный ход 9. СЬ5, уже примененный ранее Бывшевым в партии против Абрамова (командное пер: зенство ВЦСПС, 1949 г.). Котов вместо естественных — продолжений 9...К: 5 или 9...в6 вдруг сыграл фФерзем на с4. Последовала совершевно неожиданная блестящая жертва — 10. К:еб!, и позиция черных затрещала по всем швам. Участь партии была решена, несмотря на героическое сопротивление черных, й на 97-м ходу Котов вынужден был сложить оружие.
В этот вечер зрители были свидетелями и другой катастрофы в столь же ранней стадии партии. Еще свежа в памяти партия Лилиенталь— Найдорф из стокгольмского турнира. В ней Найдорф избрал систему защиты, связанную с ходом 9...Ке8, рекомендованную некогда Капабланкой, и потерпел жестокое поражение. И сегодня, садясь играть с Бронштейном, Найдорф решил вновь испробовать эту защиту. Неизвестно в чем состояло усиление Найдорфа, ибо советский гросмейстер сыграл 11. 14, вместо избранного Лилиенталем 11 еб. После ошибочного 11...Саб энергичным — продвижением = 14—{5—!16 Бронштейн добился решающего 0ослабления позиции черного короля. По существу уже на 13-м ходу Найдорф оказался в безвыходном положении, а на 21-м ходу, не видя защиты от матовых угроз, вынужден был сдать партию.
Рано кончилась и третья партия. Лилиенталь получил по дебюту (ста: роиндийская защита) лучшую игру в партии с Болеславским. На 12-м ходу ему следовало либо р‹кировать в длинную сторону, либо продолжать 12. СЬб с дальнейшим — В2—14—15, получая атаку. Однако он предпочел спокойное продолжение 19. 0—0. Остроумным маневром 12...65 и затем 13...КЬ7 Болеславский сумел освободиться и после разменов партнеры согласились на ничью.
Теперь внимание зрителей — переключилось на партии Штальберг— Флор и Сабо—Смыслов, протекавшие под знаком длительной позиционной борьбы.
Флор, в казалось бы изученном варианте защиты Грюнфельда, сделел новый, весьма интересный Ход;
еше в
Штальберг
И 7 77
Вместо 8...55, как играл — Болеславский со Смысловым в ХУП первенстве СССР и с Флором в первом туре этого турнира, Флор сыграл остро — 8...е5! Штальберг ответил 9. 4 Кв4 10. Сед ФЬ6!, и после вынужденного размена 11. Ф:Ьб аб черные отыграли пешку с хорошей игрой. В дальнейшем Флор искусно маневрировал и постепенно добился перевеса. Партия отложена с лишней пешкой у советского гросмейстера, но Штальберг сохраняет шансы на ничью ввиду наличия на доске раз ноцветных слонов,
Сабо хорошо разыграл английское начало и получил небольшое преимущество. Смыслов, однако, искусно защищался и лишь перед контролем, в цейтноте, сделал ошибку, которая стоила ему пешки. Все же в отложенной позиции, в четырехладейном эндшпиле, у Сабо лишь минимальные шансы на выигрыш.
ШЕСТОЙ ТУР — 19 апреля
В одной из центральных — встреч тура, партии Болеславский — Смыслов, ничто, казалось, не предвещало острой борьбы. Противники разыграли вариант славянской защиты, схо. жий с одним из вариантов принятого ферзевого гамбита. На седьмом ходу произошел размен — ферзей. Можно было ожидать, что последуют размены ладей по двум — открытым линиям «@» и «с» и будут исчерпаны все возможности для игры на выигрыш.
Повидимому, руководствуясь этими соображениями, Смыслов — сыграл 1...Кре7 вместо 11...0—0. Расчет черных оказался ошибочным, как это убедительно доказал Болеславский. Отказавшись от хода Кре2, он роки ровал и немедленно — приступил атаке. Не желая пассивно защищать ся, Смыслов на тринадцатом — ходу сыграл КЫ5 вместо Ке8. Это явилось уже роковой ошибкой. Комбинируя угрозу выигрыша фигуры с атакок на короля, Болеславский добился победы на 22-м ходу.
Острая схватка в дебюте привела в партии Котов—Сабо к разменам фигур и быстрому истощению сил. Наличие на доске — разноцветных слонов как будто свидетельствовало
о неизбежности ничейного исхода партии. Однако на 16-м ходу Сабо вместо размена коней или отступления Ксб вдруг сыграл Се4 и обменял слона на коня, что вело к выгоде белых. Решающая ошибка произошла на 30-м ходу, когда венгерский гросмейстер сыграл ЛЬ5. Очевидно, он недооценил ответного хода 81. 4! На 16 ладья оказалась отрезанной и выключенной из игры. Отложенная позиция бесспорно выиграна для белых. ы
Начало партии Флор—Керес (дебют Рети) протекало — сравнительно спокойно. На тринадцатом — ходу Флор пожертвовал пешку «@». Когда на 20-м ходу он её отыграл, противники согласились на ничью.
Найдорф разыграл весьма агрессивно дебют и, казалось, что он готовит противнику какой-то неприятный сюрприз. Штальберг — играл очень вяло и, видимо, ожидал, что предпримут белые.
Штальберг
В позиции на. диаграмме — белые имели в своем распоряжении любопытную комбинацию: 17. ©: Б7+ Кр: 17 18. ФЬ5-- Кре8 19. Л:@4 Е 20. Л: 47! Ф: 65 (20...Л:47 21. еб) 21. Л:е7-+ Кр8, гарантирующую ничью, а возможно после 22. Л: Б7-- Кре8 23. Ле7-- КрЫ8 24. Л:а7- Кре8 25. Ле7-- Кр8 26. Леб- КрЬ7 27. ЛЬб-- Ф: 06 28. вЪ Кр: 156 29. Ле! Л!е8 30. Леб и некоторые ‚шансы на выигрыш. Вместо этого последовало 17. СЬ4? Ксб 18. С: сб Бс и белые остались без пешки. В отложенной позиции у — Штальберга большие шансы на выигрыш.
В партии Лилиенталь— Бронштейн был разыгран один из вариантов ферзевого гамбита. Бронштейн маневрировал неточно, поставив слона на 46 (правильно 7...Се7), и потерял два темпа, так как на е7 все равно пришлось отступить в дальнейшем.
Лилиенталь получил — инициативу на ферзевом фланге, которую последовательно — развивал. Бронштейн упорно защищался. На 22-м ходу Бронштейн предложил ничью, которую Лилиенталь принял, возможно несколько преждевременно, ибо его позиция была предпочтительней.
165

Страница 8

ДЕНЬ ДОИГРЫВАНИЯ--20 апреля
Из четырех неоконченных партий пятого и шестого туров сегодня закончились лишь три. Дело в том, что встреча Штальберг — Флор затянулась и, согласно — регламенту, судьи не имели возможности назначить доигрывание партии Найдорф— Штальберг.
Флору, несмотря на все попытки, не удалось победить — Штальберга, умело использовавшего важный ресурс защиты — разноцветных сло: Нов,
Без особого труда Смыслов добился ничьей против Сабо.
Превосходно играл Котов. Свок ладью Сабо так и не удалось вывести из заточения, и до конца партии в распоряжении черных оставалась лишь возможность пойти ладьей с 15 на №6, а затем возвратиться 0братно. Вторжение ладьи белых на ферзевом фланге решило исход борь-
Ы.
СЕДЬМОЙ ТУР — 22 апреля
Иногда достаточно бывает одноге хода, чтобы бесповоротно — изменить картину борьбы. Надо всегда быть внимательным и бдительно равгадывать замыслы противника.
Сегодня Лилиенталь черными превосходно опроверг замыслы — своего противника Штальберга и получил сильнейшую атаку на — королевском фланге. После 30-го хода белых в этой партии возникла следующая по- ЗИЦИя:
Лилиенталь
А) НАЛ К
Штальберг
Играя сейчас 30...Л#8!, черные вводили в бой еще одну фигуру и ставили перед белыми трудные и едва ли разрешимые задачи. Лилиенталь, однако, сыграл — поверхностно — 30...Л15, недооценив остроумного ‘ресурса обороны 81. #4!
Штальберг именно так и сыграл, и в обоюдном цейтноте противники согласились на ничью, так как в случае 31...е? очень опасно было 82. 43. Лилиенталь опять упустил возможность добиться победы.
Исключительно — интересной — была встреча Смыслова с Котовым, в которой Котов вновь избрал сицилианскую защиту, но провел дебют точнее, чем в своей партии с Кересом.
166
Как и обычно при этом дебютном построении белые вели опасную атаку на королевском фланге, но Котов показал высокое мастерство защиты.
«Котов — настоящий знаток сицилианской партии, — сказал наблюдавший за игрой маститый венгерский гросмейстер Мароци. Дело здесь не в знании отдельных вариантов, а в том, что он понимает сущность этой трудной системы».
Исчерпав все возможности игры на выигрыш, Смыслов вынужден был пойти на упрощение, и на 38-м ходу в партии был зафиксирован ничейный результат.
В трудной маневренной борьбе Керес долгое время «нажимал» на позицию Найдорфа. Аргентинец защитщцался очень стойко. Партия — осталась незаконченной в пешечном эндшпиле, в котором у Кереса лишь несколько большая свобода для маневрирования королем. Этого, в данном случае, видимо, недостаточно для выигрыша.
Часто бывает так, что мастера, рекомендуя в своих анализах те или ивые варианты, сами в практической борьбе идут другими путями. Этого не случилось в боевой партии между Бронштейном и Болеславским.
В одной из своих. теоретических работ Бронштейн указывал, что в главном варианте защиты ‹ Грюнфельда после 1. 44 К!6 2. с4 @6б 8. Кс3 а5 4. с@ К:45 5. е4 К:с3 6. Ьс сб 7. Сс4 Се7 8. Кед са 9. с Ксб 10. Се3 0—0 11. 0—0 Св4 12. {8 Ка5 18. Са83 Себ белые могут жертвовать качество путем 14. 45!
Идея этой жертвы не нова, но многие теоретики полагали, что, поскольку черным удалось вызвать ход 12. #3, в их распоряжении в нужный момент будет шах ферзем на Бб.
Вариант этот и встретился в партии. После 14. 45 Болеславский продолжал 14...С:а1 15. Ф:а! {6 16 СЬ6 ФЬ6-. Далее было: 17. Ка Са7 18. ЛЬ! Феб 19. Лс1 ФЬб (Черные ‘уже согласны на повторение ходов) 20. С:18 Л: 18 21. 4.
Черным пришлось преодолеть в дальнейшем немало трудностей. Партия осталась незаконченной с минимальным преимуществом белых.
Бледно играл сегодня Флор черными против Сабо. Допустив ошибку в дебюте (11...Ксб?; лучше 11...аБ и затем 12...КБа7), он своим двенадцатым ходом К:44? дал белым явное преимущество (Лучше 12...Каб).
В дальнейшем Флор защищался безинициативно и уже на 24-м ходу допустил решающую — ошибку, взяв ладьей пешку 45 и оставив противнику грозную проходную на а4. После 94...Лс4 вместо 24...Л: 45 черные сохраняли еще возможность упорной защиты.
Надвигая пешку «а», Сабо выитрал качество. Партия отложена в безнадежном положении у Флора.
ВОСЬМОЙ ТУР — 23 апреля
Много ценного для теорий шахмат приносит каждый тур будапештского турнира. Сказываются сильный состав и основательная — подготовка участников.
'Некоторые из партий восьмого тура имеют большое теоретическое значение.
В первую очередь это можно сказать о партии Болеславский-- Котов. Уже партия третьего тура Бронштейн— Котов поставила под сомнение защиту 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. е4 йе 5. К:е4 СЫ4-, которую так любит избирать Котов. В той партии Котов на 6. С42 принял — жертву
пешки, сыграл 6..:Ф:@4 и попал под сильную, вряд ли — отразимую атаку.
Однако оставался неясным вопрос: не могут ли черные получить надежную позицию, не принимая жертвы пешки.
Сегодня против Болеславского Котов так и сыграл. Ожидаемого равенства, однако, не получилось, а «активный» ход 10...с6—с5 послужил источником больших затруднений черных. Болеславский очень тонко провел партию. Его ладья ворвалась на седьмую линию. Конь укрепился на @6 и черные попали в крайне трудное положение. Хотя Котов защищался с большим — упорством, он не смог «преодолеть всех трудностей позиции. Партия отложена в выигранном для Болеславского эндшпиле.
В партии Флор—-Смыслов — была ‘разыграна защита Грюнфельда. Как известно, оба партнера — являются знатоками этого дебюта, и, действительно, противники продемонстрировали немало тонкостей.
КСмыслов искусным маневром изолировал пешку 4 белых и организовал на нее давление. Флор захватил пункт сб. Пешку 4 Флор все же отдал, но взамен ее уничтожил черную пешку, пробравшуюся на Б3. При этом игра упростилась. Получился эндшпиль, в котором — Флор имел две ладьи и слона, а Смыслов — две ладьи и коня, при равном количестве пешек. На 25-м ходу противники согласились на ничью.
С волнением следили зрители за острой напряженной борьбой в партии Бронштейн— Штальберг. Молодой советский гпросмейстер, как правило, показывает хорошую теоретическую подготовку и охотно идет на острые, форсированные варианты.
'Сегодня во французской партии он смело избрал один из головоломных вариантов так называемой — атаки Шатара. Первые ходы совпали с дебютом в партии Рюмин-——Лилиенталь (Москва, 1935 г.). В этом варианте белые выигрывают качество за пешку, но черные получают инициативу. По сравнению с упомянутой партией, — Бронштейн — значительно ‘улучшил защиту и своевременно равменял фигуру. В упростившейся позиции — материальный перевес белых должен был решить исход борьбы. Однако нормальное течение партии было нарушено цейтнотом. Бронштейн допустил грубый просмотр, отдал обратно качество, а ладейный эндшпиль без пешки оказался для него проигранным. На 46-м — ходу Бронштейн сдался.

Страница 9

Партия Найдорф—Сабо была на- =ата ходом 1. с2—4. Вскоре получилась позиция в духе староиндийской защиты. Вначале преимущество солучили белые, но тринадцатый ход Найдорфа Се был явно неудачным. Сабо ‘имел — возможность — развить сильную контратаку на королевском Эланге. Однако он упустил — этот Х:анс, ошибочно разменяв ферзей, и Найдорф беспрепятственно — развервул наступление на ферзевом Ффланте. Белая пешка попала на кб, а конь занял великолепную позицию в тентре, на поле 45. Положение череых становилось все более стесненвым. Венгерский гросмейстер все же упорно защищался. Когда белая сешка попала на №7, Сабо пожертвовал фигуру, чтобы ее уничтожить. В отложенной позиции у Найдорфа хэнь за две пешки, однако — Сабо сохраняет некоторые шансы на ни- <ыю, так как в цейтноте Найдорф =эпрасно увел своего коня с 45 на :3 и потерял важный темп.
Только одна партия тура — оказа- 1зсь мало интересной, протекавшей *ез борьбы, под знаком упрощений. Яклиенталь, видимо — расстроенный тем, что выпустил несложный выиг- 5 против Штальберга в предытудем туре, не сделал попытки игт:ть на выигрыш белыми — против Кереса. После многих разменов протязники согласились на ничью на :^-м ходу.
ДЕНЬ ДОИГРЫВАНИЯ-24 апреля
Накануне предстоящего доигрывач=ч члены судейской коллегии были зезъезно озабочены. Еще бы, ведь #:хопились шесть отложенных партЕй, и были опасения, что не вое зея закончатся. Однако на деле все
тошло по-иному. Прежде всего, в’ ==ех встречах результаты были за- @ =ксированы без игры. °
Керес согласился на ничью — в
т:этии с Найдорфом, Котов признал -=бя побежденным в партии с Болеславским, Флор сдался Сабо.
После непродолжительной — борьбы тжласились на ничью Бронштейн и Болеславский. И таким образом лишь Найдорф в двух трудных партиях зел упорную борьбу.
Против Шткальберга у — Найдорфа зехватало пешки. Однако Штальберг жнаружил неумение реализовать свое тоеимущество. После ряда осложнеж=й партия эта закончилась вничью.
После получасового перерыва на =-ену вышли Найдорф и Сабо. Здесь «стати ‘сказать о перерыве. Обыч- =зя практика турниров до сих пор ==ктала вполне приемлемым — перетыз в 15 минут. Вряд ли нововвезние главного судьи будапештского севнования является удачным. © =2шей точки зрения, во всяком слу- :зё. оно ничем не оправдано.
<Эту партию я буду доигрывать тесять дней и все-таки добьюсь по-
“елы», — шумливо заявлял — Найте0®. сам беззастенчиво рекламиру- =-ий свое «непревзойденное — мастеэство». В
Однако реклама — это одно, а тезльные факты — другое, Сабо
умело осложнил — борьбу, — получил хорошие возможности — контригры и уже через несколько ходов Найдорф предложил своему противнику — ничью. Как и обычно бывает в подобных случаях, Сабо ответил, что пю0- думает и затем скажет, принимает ли он это предложение.
Каково же было удивление Сабо, когда юсмелевший аргентинец вдруг заявил, что он берет свое предложение обратно.
Главный судья турнира К. Опоченский раз’'яснил Найдорфу элементарные правила спортивной этики. После этого партия была признана закончившейся вничью.
ДЕВЯТЫЙ ТУР — 25 апреля
Сегодня две партии тура начаты ходом 1. е2—е4. И в обоих последовал ответ ©о7—5. Две сицилианских! Этот дебют, как правило, ведет к весьма сложной борьбе, и малейшая неточность может привести к тяжелым последствиям. Обе партии, Керес—Бронштейн и Смыслов— Найдорф, — оказались — интересными уже в дебютной стадии.
Керес разыграл свой любимый вариант с развитием ферзя на 3. Неожиданно Бронштейн делает малозаметный, казалось бы, ход 9... Ь7—46.
Бронштейн
К] ео
и по А)
ИГ
р, АМ) г
а
ии в
И
ДАН Ли М бо и ил | В не
Керес Керес задумывается... Проходит около часа и следует ход 10. Се5—с!!? Чем же вызвано — столь
странное отступление слона? Оказывается, на «естественное» 10. СЬ4 Бронштейн проводил_ комбинацию: 10...К:@&4 1. Ф:& К:е4 12. С:е7 К:с8 13. ФЫА К:ед-- 14.
Кр! рб! и можно легко видеть, что черные остаются с лишней фигурой, Тонкость хода 10...06 в возможно» сти заключительного ответа 14.. в7—е5! Если вместо 9...06 начать ту же комбинацию — посредством 9.. К: 4 10. Ф:44 К:е4?, то чер. ные потеряли бы затем застрявшего на е2 коня.
Два потерянных темпа и час вре. мени на обдумывание, истраченный Кересом, несомненно сказались, но, поскольку Бронштейн сам взатратил немало времени — на обдумывание дальнейших ходов, то нет ничего
‘удивительного, что в позиции с примерно равными шансами, при недостаточном количестве времени для обдумывания, партнеры — согласились на ничью.
Иначе протекала партия Смыслова с Найдорфом. В дебюте аргентинец продвижением пешки е7—е5 ослабил важное центральное поле @5. Смыслов медленно, не торопясь, маневрировал, а Найдорф во-время не почувствовал — опасности. — Отдаленной целью маневров белых — являлось вторжение коня на 45. Стоит обратить внимание на ход 11. С#2, а затем на «путешествие» КБ3—42—#1— е3——@5. Только, когда осуществился этот маршрут, ‘внезапно выяснилось, что позиция Найдорфа безнадежна.
Вскоре черные вынуждены — были расстаться с двумя пешками и даже разноцветные слоны не могли им помочь. Партия была отложена в безрадостной позиции для черных, и Найдорф сдался без доигрывания. Превосходное творческое достижение Смыслова!
Очень интересен в теоретическом отношении дебют партии — Котов— Флор. Уже своим девятым ходом Котов пошел на осложнения, и Флор принял вызов. Позиция сильно обострилась. Черные могли — получить лучшую игру, если бы на 13-м ходу
'Флор сыграл аб—аб5. Однако он допустил ошибку, взяв пешку слоном, и положение черных — стало ухудшаться. Противники — затратили много времени на ©обдумывание ходов и в решающий момент оказались в сильном цейтноте.
Повидимому, Флор мог получить хорошие шансы, вместо 23...13? сыграв 23.. К: с4 с возможным продолжением 24. К:с4 Ф:с4 25. Ке5 Ф45! После того как он не использовал эту возможность, Котов добился подавляющего преимущества. Последние 12 ходов перед контролем партнеры сделали в бешеном темпе. Убедившись, что его позиция не улучшилась, Флор по окончании цейтнота сдался.
Энергично играл черными Лилиенталь в староиндийской защите, После того, как Сабо затеял неудачный перевод коня с @4 на а3, Лилиенталь добился заметного преимущества в позиции. С целью обострить игру Сабо ходом 15. 14 предложил жертву пешки, которую Лилиенталь смело принял. Расчет Лилиенталя оказался более далеким. Своим 28-м ходом Феб он вынудил размен ферзей и перешел в выигранный эндшпиль. Партия отложена в позиции, которую Сабо бев доитрывания признал безнадежной.
И вторая староиндийская защита в партии Штальберг— Болеславский протекала с преимуществом черных. Повидимому, вместо 923. .СаТ следовало взять пешку на 3, хотя на пути к реализации преимуше-тва было бы немало трудностей. После того как Болеславский не использовал Эту возможность, Штальберг добился ничьей.
(Окончание в следующем номере) 167

Страница 10

Б. РАТНЕР
Всесоюзный турнир колхозников
Шахматное искусство имеет тысячелетнюю историю. Однако эта старинная и мудрая игра на протяжеани веков была привилегией аристократов и буржуазии, а в народных массах о ней и не слыхали. Из узкого круга дворцов и аристократических салонов, а позднее из прокуренных кафе биржевиков и финансовых дельцов, шахматы не выходили... Мало изменилась картина в капиталистических странах и в наши дни. Там шахматы — спорт одиночек.
Великая Октябрьская социалистическая революция отдала все культурное наследство прошлого широким слоям трудящихся города и села.
Социалистический строй открыл перед трудовым — крестьянством нашей Родины широкий путь к овладению наукой, культурой и искусством. Колхозное села имеет неисчерпаемые резервы талантливых людей, из гущи народной выходят 'ученые и писатели, врачи и инженеры, артисты и спортсмены.
Неудивительно, что шахматы стали важным фактором культурного отдыха колхозников.
Немыслимое ни в какой другой стране состязание--нвсесоюзный чемпионат колхозников — вызвало небывалый интерес. За честь участвовать в финальном турнире сильнейших сражались на берегу Тихого и Ледовитого океанов, в горах Закарпатья и Кавказа, в кишлаках Средней Азии. В борьбу на шахматной доске включились оленеводы крайнего севера и рыбаки Дальнего Востока, хлопководы Узбекистана. и хлеборфбы Украины...
По самым скромным подсчетам в отборочных соревнованиях на первенв: ство колхозов, районов, — областей. краев, автономных @ союзных республик участвовало не менее 300 тысяч тружеников сельского хозяйства.
Столица - Украины — гостеприимно встретила посланцев 14 братских союзных республик. Киевляне проявили большой интерес к состязанию сильнейших колхозных шахматистов, ина открытие турнира и первые туры многие не смогли попасть — большой зал Дома учителей не вмещал всех желающих.
6 апреля турнир начался. И с первого же тура стало ясным, что борьба за почетное звание чемпиона будет исключительно интересной и напряженной. Большинство участников оказалось теоретически хорошо пол” готовленным, а пройденные до финала этапы борьбы дали необходимую турнирную закалку.
Одиннадцать лет отделяют — отчетный турнир от первого — колхозного чемпионата СССР. Но какая разница в силе участников финального состязания, в понимании ими — законов шахматной борьбы! Слабая постановка дебюта, стремление решить партию — исключительно — тактическими
168
В. МЕЗЕНЕВ
* *
средствами проявлялись ` в партиях турнира 1939 года. Совсем иная игра характеризует творчество участников финала 1950 года. Тонкие замыслы, неожиданные удары, остроумное маневрирование и ряд партий, решенных благодаря блестящей постановке дебюта, — демонстрируют — качественный фост колхозных шахматистов.
Общепризнанными — «фаворитами» широкой публики и знатоков до начала турнира были — представители Российской Федерации. Большая работа, проделанная Всероссийским комитетом по делам физкультуры и спорта за последние два года по развитию шахматного спорта в колхозах, заставляла предполагать, что главными претендентами на первые места будут Журавлев, Борисенкся, Уруймагов. Однако ход — турнирной борьбы внес коррективы в прогнозы.
После второго тура по два очка имели 19-летний эстонец — Вальдур Тийт, победитель первого всесоюзного турнира колхозников Ташли Тайлиев (Туркменская ССР), украинец Иванов, узбек Назаров и представитель Армении Вартанян. В третьем туре Иванов и Назаров потерпели поражения от Мезенева и — Акбарова, Тийт и Тайлиев опять выиграли. В четвертом туре Тийт, выиграв у Меркуна (БССР), единолично захватил лидерство, которое не выпускал уже до одиннадцатого тура.
Журавлев, утомленный, очевидно, после всероссийского турнира, вяло начал состязание — из первых шести партий он сделал пять ничьих. После 9-го тура в ведущей группе ока зались Тийт — 7/2, Уруймагов — 7, Акбаров — 6%, Элиозишвили. Мезенев, Тайлиев и Назаров — по 51/2,
В
«Промежуточный» — между пер: вой —ч второй половинами состязания — 10-й тур оказался роковым
для лидеров. Первое поражение потерпел Тийт, игравший с украинцем Кривцовым. Последний очень энергично вел операции в центре и, когда его проходные пешки двинулись вперед, Тийт был вынужден — сложить оружие. Неудача постигла и шедших непосредственно за лидером Уруймагова и Акбарова. Понеся материальные потери в партии против Борисенкова, Уруймагов просрочил время. Акбаров проиграл Прутовых.
Все же после 11-го тура турнирную таблицу возглавили Тийт и Уруймггов, имевшие по 8 очков, и Акбаров (7% очков). Однако теперь тесной труппой на ытурм высших мест шли Мезенев, Тайлиев, Журавлев, Прутовых, Назаров и другие. Борьба обострялась все больше.
В 13—15-м турах сильный — рывок сделал Акбаров, выигравший подряд три партии. — Мезенев в это — время набрал 2% очка, Тийт—2, Тайлиев— 2, Уруймагов — только 1%. Перед 16-м туром Тийт и Акбаров имели по 1 очков, Мезенев — 10%, Тайлиев и Уруймагов — по 10. Все решал финиш.
Естественно, длинный турнир потребовал от максимального напряжения сил. От правильного их распределения на длинной дистанции и зависел успех на финише. Не выдержав темпа, сдал завоеванные позиции Ажбаров. Правда, последние партии для него были очень трудными. В 16-м туре Акбаров проиграл Тайлиеву, в 18-м — Журавлеву. Блестяще в 16—19-м турах играли Журавлев и Мезенев, набравшие по три очка. Эти достижения будут выглядеть еще более убедительными, если напомнить, — что Журавлеву в 16-м туре пришлось встретиться с таким сильным шахматистом как его постоянный противник Борисенков, а Мезеневу, — с Уруймаговым (17-й тур) и Вартаняном (18-й тур). Упорно отстаивал свое право на лидерство и Тийт, набравший в этих турах 2!/› очка.
Перед последним туром положение было: Мезенев и Тийт — 131, очков, Журавлев— 12%, Акбаров, Тайлиев и Уруймагов — по 12, Элиозишвили— 1. Исход борьбы за звание чемпиона решали партии Степаненко— Мезенев и Журавлев—Тийт. Интерес к этим партиям был чрезвычайно велик. Уже к началу тура зрительный зал был заполнен до отказа. Особо содержательной — оказалась встреча Журавлев—Тийт. Чемпион — Российской Федерации блестяще провел всю партию и одержал заслуженную победу. Степаненко запутался в сравнитэльно простой позиции и проиграл Мезенову. Захватывающая борьба 20 лучших колхозных Шахматистов Советского Союза окончилась...
и тяжелый участников

Страница 11

Виктор Александрович — Мезенев имеет солидный шахматный стаж. 17- летним юношей — он, заинтересовавтись первым московским — междуна- 2одным турниром (1925 г.), научился играть в шахматы, Однако участвовать в серьезных состязаниях ему с=очти не приходилось. Мезенев всю Отечественную войну провел в рядах Красной Армии. После демобилизазяи Мезенев, — кавалер двух ордезов, — вступил в колхоз им. Кирова, Дымерского района, Киевской области, в котором он работает садоводом.
Шахматное дарование — Мезенева эригинально. Хорошо чувствуя позизяю, он обладает неплохим комбиначяонным зрением. Являясь шахмати- =ом с установившимися — вкусами, Мезенев детально изучил применяеиые им дебюты. Он волевой и на- =тойчивый спортсмен, что видно и яз результатов киевского турнира, зеуверенно проведя первую половину =стязания, Мезенев не утратил равэюеесия и, с каждым туром играя же сильнее и сильнее, добился заслужечной победы.
Характерным — примером — яркого творчества Мезенева является оконхание его партии с Элиозишвили. В этой встрече оба противника проявила много выдумки, и в результате золоволомных осложнений — Мезенев ч=дал ферзя за ладью, слона и вестку. Однако взамен он получил тс2сную атаку. После 48-го хода безлых создалась следующая — позиция: Мезенев
9), №) \\
0
р» м
\
У
Г вю. | №
М
м
Элиозишвили
Последовало 48... Л!8-- 49. Крв1 Теперь черные, при желании, могли сессировать вечный шах путем 49.. Ле3-- 50. Кр Л!8+ и т. д., однако Мезенев находит блестящую комбижаляю, форсированно приводящую к зжбеде) 49... 43!! (Превосходно сыттено! Грозит смертельный шах — Са4--) 50. С: ет.
Ход отчаяния. же7. Например:
50. СЬб Ле3- 51. Кри (51. Кр Ле2-- 52. Кр: е3 Себ--) 51... Свд- 52. Кр!2 Ле2-Н! 53. Кр: в3 Себ-|- 54 Кр=4 Ле4хи;
50. ФЬб ЛЬ7! 51. Ф:Ь7-+ С:Ь7 52. Л: Ь7-|- Кре8!, и в связи с угро- =:# 03—42, белые теряют фигуру;
50. Фа4 ЛеЗ3-+ 51. Кр! Се2-- 52. Кр!2 Ле2-- 53. Кр: е3% .Себ+- 54.
Но спасения уже
Г. ЖУРАВЛЕВ
ет 61. 14! с дальнейшим 62. Л: 13 я белые выигрывают. На 60...?2 белые предполагали играть 61. Лет и, отдавая ладью за пешку, добиться победы. Мезенев ответил «сверхтонко» 60...Кре4?, после чего противники согласились на ничью. Между тем, именно 60...?2! приводило к выигрышу: 61. Ле7 СЫ1!!, и белые вынуждены были бы признать себя побежденными. Забавный случай! Счетовод колхоза «Красный ударник», Каменского района, Калининской области, Григорий — Иванович Журавлев моложе Мезенева на 11 лет. В активе Журавлева — дележ первых двух мест в первом всероссийском турнире колхозников и победа во втором. Хорошо овладев теорией дебютов, он прекрасно — ставит свои партии, и ситуации, создаваемые им на доске, зачастую напоминают партии — мастеров. — Отличаясь большой изобретательностью, Журавлев хорошо рассчитывает и точно завершает задуманные — комбинации. Плохой старт снизил его шансы, зато финиш у Журавлева был блестящим — пять побед в пяти партиях! Прекрасно провел атаку Журавлев в излюбленной им староиндийской защите против Локтева; `
КрЪ4 Ле4-- 55. Ф:е4 С: е4 и черные легко выигрывают.
Наконец, на 50. ЛЬ4 сразу решает
... 42.
50... Са4--- 51. Кре2 Л!2-- 52. Кре3 14-! 58. КрЫ4 Л: а2! 54. Ссб Л: аб 55. С:@4 Ла4! 56. Ла1.
‘После 56. Се8 {8Н- 57. Кре3 Б4- 58. Кр!2 Ла2-- эндшпиль для белых безнадежен. Поэтому они используют последний шанс, стремясь получить после 56... Л: @4 57. Л: 93 «бешеную» ладью. Однако следует новый сюрприз:
56...31 57. Л:43 12 58. Ла! Л: 44. Белые сдались. Этюдное окончание могло — получиться у Мезенева против Борисенкова. После 60-го хода белых (Ле7— #3) на доске создалась следующая ПОЗИЦИЯ:
Мезенев
т
Борисенков
| Ш
<
щ Ш
®
— \\ щ
= | —
щ
ще
Ш.
к \\
72
Борисенков своим последним ходом, казалось, поставил тонкую ловушку. В случае 60... Кре8 последу-
Несколькими черные совершенно разрушают позисильными — ударами цию белого короля: 18... а4! 19. К: а4 (Не следовало брать пешку. Некоторые шансы на защиту давало 19. КрЫ2) 19... С:с4! 20. К: с5 (Белые не учитывают всех опасностей своего положения. Лучше было вернуться конем на с3) 20... с 21. С: с4 К:с4 22. Бс Ла4! 23. Фе2 Фа8 24. Ла2 Фаб 25. Кр! (Попытка бегства не спасает белого короля) 25... Ла8 26. Кре! Л:с4 27. ФЬЗ Лс1-— 28. Ла! с4 29. ФЬ9 Фаб-|, и через несколько ходов белые сдались. Встреча Журавлева с Тийтом в госледнем туре решила судьбу первых трех мест. Вот эта, превосходно проведенная Журавлевым, партия:
№ 112. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ Г. ЖУРАВЛЕВ В. ТИЯТ
1. её сб 2. К! Ксб 3. @+ са 4. К:44 КЮ 5. Кс 6 6. Св5 еб 7. Фа2 аб (Черные разыгрывают дебют весьма точно, что повышает ценность
169

Страница 12

достижения Журавлева) 8. 0—0—0 Са7 9. 14 6 10. СЬ4 Се7 (После 10...К: е4 11. Фе! К! 12. К Фаб 13. К:46 С:46 14. Л:@6 0—0—0 у белых лучшая игра) 11. К!3! Лс8 (Следовало играть 11... Фс7 и далее 19... 0—0—0) 12. еб йе 13. е Ка5 14. К: 45 ей (Плохо 14... С:Ь4 из-за 15. Кб) 15. С: е7 К: е7.
Ошибка, после которой белые получают явное преимущество. Необходимо было играть 15... Ф:е7 и белым невыгодно 16. Ф: @5 КЫ4 17. Ф:Ь7 К:с2 18. Крыл Ке3 с последующим 19... СЕ+. После 15.. Ф:е7 белые, вероятно, продолжали бы 16. С43 с хорошей позицией.
16. С43 Ъ5 17. 53 ФЬБб.
^ №№
№ Ц в
\\>№ № а не нов
АЙ — дя и
18. @4! (После этого хода черный король вынужден остаться в центре, так как в случае 18... 0—0 атака белых будет неотразимой) 18...54 19. КрЫ! (Предупреждая 19... 53) 19... Лс5 20. Ка4! 6 21. ЛЬ! Лс7 22. ФИ.
Еще сильнее, вероятно, 22. ФН! со страшной угрозой 93. КЬ5. В этом случае не спасало и 22.. 0—0 из-за 23. К!5!
22... ЛЬ7 (Нельзя — играть 22... Себ, на что последовало бы 23. К: еб Ф: еб 24. Ф:Ь4, и бить на еб черные не могут из-за 25. ФЬ8--) 23. её! (Красивый и кретчайший — путь к
победе) 23... С: еб 24. К: еб 1е 25. Ф!6 Кра7 26. С:вб К:вб 27. Л: 45-- Крс8.
И после 27... Крсб 28. Ф: еб КрЫ7
29. Ф:Ь6-- Кр: 56 30. Ла6-+ Леб 31. Л: сб-- Кр: сб 32. Л!6-|- черные быстро проигрывают.
28. Ла83+ КрЫ7 29. Ф: вб Лие7 30. Фе4-- Лсб 31. Л!41 аб 32. Ь4 еб 83. во ВВ 34. Бе Крс7 35. Ф:еб+- и черные сдались.
Поделивший с Журавлевым — второе и третье места Вальдур Тийт — совсем молодой шахматист. Его шахматный стаж исчисляется тремя годами. Тем не менее, у Тийта вполне определившийся стиль игры. Предпочитая длительное позидионное маневрирование, Тийт неплохо знает теорию дебютов, — особенно, часто применяемые им системы. В отличие от многих участников колхозного чемпионата Тийт точно играет эндшпиль и хорошо проводит стратегические планы. В то же время он не прочь, при случае, провести комбинацию с жертвами, что произошло, например, в следующей партии.
170
в. тийт
№ 113. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ В. ТИЙТ Ж. ВАРТАНЯН
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 44 (Давно известный ход, ведущий к открытой игре. При точной защите черные не. испытывают трудностей) 5... ед {Возможно и 5.. К: 44 6. К: 44 ей) 6 Ка5.
Черные обнаруживают незнакомство с вариантом. Следовало — играть
.‚ Ке® и белым не удается получить преимущество. Например: 7... Ке4 8. К: 44 Ксб 9. К!6 0—0! с равной игрой.
8. К: 4 К:44 (Не проходит 8... К:е5 в связи с 9. ФЬ5. Также нехорошо 8... КЬб 9. К!5 и у белых атака. Лучше всего было 8...0—0) 9. Ф: 04 КЫб 10. СЬЗ 0—0 11. СМ сб (Следовало играть 11...Кр!8, подготовляя {7—6) 12. Фа3 Фс7 13. с4 Фсб.
Черные пренебрегают — основными принципами развития и быстро попадают в безнадежное положение.
14. Се? в6 15. Кс3 Феб 16. Ка5 К: 5 17. са ФЬб 18. а6 С48 19. СЬб Ле8 20. СЬ3! (Пешка еб не нуждается в защите. Если 20... Л: еб то 21. Лае!! Леб 22. С: еб № 93. Фе3) 20..
У аа ЕИЧ| ААП АЛА
‚ 0—0 Се7 7. е5 `
Картинное положение — у черных запатованы все фигуры.
Жертвой слона белые создают решающую атаку.
21. С: 7+1 Кр:!17 22. Фс4-- Леб 23. Ф!4-- С16 24. Св5! Ьб 25. С: №6 СЬ7 26. 13 Фс8 27. ФЬб Фр8 28. Б4 Лае8 29. Феб (Препятствуя жертве качества) 29... Ь5 30. Кр!2 Лс8 31. ЛЬ! 65 392. ЛЬв1 с4 33. Лас! Лс5 34. Ф!4 Фсе8 35. в4 с3 36. в Лс4 (После 86... сЬ 37. ВЕ также следует быстрый мат) 37. вв + Креа8 33. ФЬ5 Фсб-- 39. КрИ Л: 16 40. ФЬ7-- Кр! 41. ФЬ8Х.
Поделившие четвертое и пятое места представитель Киргизской ССР Ишанхан Акбаров и колхозник артели «Партизан», — Северо-Осетинской АССР, Михаил Уруймагов—одаренные шахматисты. На протяжении всего турнира они были главными соперниками Мезенева и Тийта и только в конце несколько отстали. 45- летний Акбаров обладает самобытным и интересным стилем игры. Однако — недостаточный — практический опыт й незначительные теоретические познания не раз ставили его в тяжелое положение. Зато в этих случаях он проявлял исключительную цепкость в защите, находя, зачастую, единст- Венные контршансы. В атаке Акбаров смел и энергичен. Победителю турнира Мезеневу Акбаров нанес чувствительное поражение. До турнира представитель Киргизии имел лишь второй разряд.
Хорошо зарекомендовавший — себя уже во всероссийских турнирах Уруймагов прекрасно провел все состязание. В 17-м туре он добился лучшей позиции против — Мезенева, — однако ошибся и проиграл. При ином исходе этой важной партии Уруймагов мог претендовать на первое место.
Много общего с Акбаровым у победителя первого всесоюзного турнира колхозников Ташли Тайлиева. Большой природный талант Тайлиева виден в каждой партии. Но его шахматные знания — незначительны. И хотя удивить Тайлиева неожиданным теоретическим продолжением трудно, он хладнокровно разберется в варйиантах и почти всегда найдет верный путь, но при этом он теряет слишком много драгоценного времени, что отрицательно сказывается на дальнейших стадиях борьбы. Содружество двух ветеранов — Тайлиева и заслуженного мастера спорта — Дуз- Хотимирского, являющегося его тренером, — принесло положительные результаты, но Тайлиеву еще следует поработать над повышением шахматных знаний. При учете своих дефектов у Тайлиева не было бы обидных поражений от слабейших участников турнира Локтева и Меркуна, как не было бы и просрочки времени в выигранной позиции против Вартаняна. Следует отметить, что Тайлиев был любимцем киевских зрителей, не раз награждавших его аплодисментами за прекрасно проведенные партии.
Изящно окончание его партии с ЭлнозАшвили (см. диагр. на след. стр.).

Страница 13

И. НАЗАРОВ, А. МАТУЛЯУСКАС и И. АКБАРОВ
Элиозишвили
Последовало: 38... Фа8! 39. 13 ЛФ1+ 40. Кр!2 а? 41. Фс7 ЛИ-Н! 49. Кр: 1 ®:#3+ 43. Кре! а1Ф-- 44. Кра2 Фай!х.
Ряд хороших партий дал 93-летний представитель Грузии Отар Элиозишвили. Он охотно шел на осложнения и, точно рассчитывая варианты, добился многих — запоминающихся побед. Показательна для его творчества партия против — Борисенкова, Удачно разыграв дебют, грузинский колхозник энергичными ударами достиг подавляющего перевеса.
Борисенков
д
0 ТФ 0 у
7
зе р» —
7
ве. —
ь в
г & \
г
\
С С
ок Элиозишвили
В положении на диаграмме Элиозишвили форсировал события: 17. К: сё! Бс 18. С:@6 С: @6 19. Ф: сб С:е3 20. 1 Сат 21. С: 45+ КрЫ8 22. Фа6 Ке4 23. ЛЮ (Все это было точно рассчитано Элиозишвили, что свидетельствует о его — незаурядном даровании) 93...К:!2 24. С:а8 КА8-+- 25. Кр! Л:а8 26. Ф:@7 Л#8 27. Лс!! 4 28. в4 Феб 29. Лсб и через несколько ходов черные — сдались.
Ниже своих сил сыграли Прутовых и — Борисенков. Они, несомненно, недооценили некоторых противников.
19-летний — литовский — КОоЛхОЗНИК Альфонсас — Матуляускас — очень способный шахматист. При дальнейшей работе над собой он добьется отличных результатов.
Удачно начал турнир Ибрагим Назаров (Узбекская ССР). Однако ряд поражений вывел его из равновесия, и в результате он оказался в середине турнирной таблицы.
Неплохое впечатление оставила игра украинца Иванова, представителя Армении Вартаняна и чемпиона казахских колхозников Ли. Лишенные турнирного опыта украинцы Степаненко и Кривцов и латвийский КОолхозник Эрглис тем не менее продемонстрировали хорошую игру и добились нескольких убедительных побед.
Представитель Молдавии — Локтев, самый молодой участник турнира 18 летний Вердиян (Азербайджанская ССР) и белорусс Меркун оказались слабее других и вынуждены — были довольствоваться низшими местами.
Приводим ряд позиций, характеризующих — творчество колхозных шахматистов.
Энергично вел Степаненко всю партию против Иванова. Воспользовавшись несколькими промахами черных в дебюте, Степаненко добился атакующей позиции. Интересно — проследить, как Степаненко — реализовал свое преимущество. После 21-го хода черных (а5—а4) создалась следую-
`щая позиция:
Иванов
74 74
о
в
щ 6 л 1-6 Щ
№ №
м в р
№ \\ Х®®®
^^ \ №
\\
\\
3 № (>
№ № ХО
а Е
Ш Ре)
Степаненко
Последовало: 22. в5! (Начало решающего штурма позиции — неприятельского короля) 22... К!47 23. вй 6 (Открытие линии «в» приводило к немедленной — катастрофе) 24. №5 К:еб 25. Ь7-! (Отлично! Король вынужден стать под удар слона 2) 25... Кре7 26. 45! (Вскрывает диагональ) 26... 6 27. {е ей 28. ей-- С : #6 29. 18Ф-- и черные сдались.
В следующей позиции Ли эффектно добился победы:
Кривцов
24
—
но ‘Ве. в»
№ ы
^^ №
о ‘> \\№>\
\\ ^, \®
№ |. \\
№ №
\ щ
\® Г. |-@
Й и
7
К
Последовала жертва фигуры: 23. С: 66! вв 24.С: 45 (Необходимо устранить коня, защищающего пункт
№6) 24... Фв7 25. К!6-- Крп8 (Проигрывало и 25... Кр!8 26. К:е8 Л:е8 27. Се4 Лай3 28. ФЬЗ) 26,
43! Л:45 27. ЛеЗ Л: @4 28. Л: в7 Кр: в7 29. ФЬ7-- Кр!8 30. Ф:16-- Кре7 31. Фе5 С4а8 32. 4 с5 38. Б5 Ссб 34. В6 и черные сдались. Иванов, потеряв в партии — против Локтева пешку, не растерялся и изобретательной игрой получил контршансы: Локтев
АА А | 084
7
7
||
©
0
\\
Ц в» Е
№
в. \\ М | оу
| т №
(7
‘, *, 7,
\\
7,
№2 < в > “
Иванов
26. е4! С: е4 (26... @® 27. Л@7 завало белым инидилативу) 27. 3 СБ 28. 54 ЛЬ5 29. Ле! Сео 50. е3 55: (Ошибка. Правда. разгадать з2ямысел белых нелегко) 31. Фе#'! (Очень красиво) 31... Фс7 (Лучшие шансы ла-
171

Страница 14

зало 31...С: в4 39. Л:е7 Л:е7 33. 1 Л: 4 34. ей ей) 39. К:еб Л: еб 83. Л:еб № 34, Ф: 15 Ф:ев3-+ 35. Кри ФЬЗ- 36. Кре2 и белые выиграли.
Чрезвычайно напряженно проходила встреча Иванов— Вартанян.
Вартанян
К еб на ая
ия за и
ТЕ 7,
М ®\
с 2» я
п»
Л №
Ж
@» №» я
\\ Ч №
вю =) | я
вв В,
Иванов
В позиции на диаграмме было сыграно 19. СЫ К:!3-- 20. вЁ С:04 (Взятие пешки выглядит опасным, но черные все прекрасно учли) 21. Л: 44!) Ф:@4 22. К45 са 23. Л :с8 СЬ5! 24. Л: 8+ Кр:!8 25. «С: а4 С: е2 и в конце концов Вартанян добился победы,
Борисенков часто но и ему удавалось провести красивые партии. Во встрече с Локтевым Борисенков, создав почву для атаки, быстро добивается победы.
просчитывался,
Борисенков
кока, НЙ
я #2 \ „Ш в В9° Ве.
В8° К ``. 82° Г
п
я
в о —
в
\® зв Ш ° К
ие
№ №
\\
аи Г о ин
Локтев
Хх
ВоВ \
Черные хорошо используют слабость королевского фланга противника: 25...Се5 26. 4 С:14 27. Лае1
С:е3-+ 28. С:е3 Л:с3 и черные выиграли.
Как уже отмечалось, большинство участников — чемпионата — оказалось
теоретически хорошо подготовленным. Колхозные шахматисты продемонстрировали во многих партиях прекрасное понимание дебютных тонкостей. Особо популярными в турнире были испанская партия (система великого русского шахматиста М. И. Чигорина), меранский вариант — ферзевого гамбита, — староиндийская — защита, Приведем несколько примеров,характеризующих — дебютную — подготовку участников,
172
№ 114. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. МАТУЛЯУСКАС Н. БОРИСЕНКОВ
1. 44 &5 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. е3 К!6 5. К!8 Кьыа7 6. С4З @с 7. С: с4 Ь5 8. Са3 аб 9. е4 сб 10. еб Кв4 11. Кв5 са 12. Ф: р4 @с 13. К: #7! Кр: 7 14. Ф18-- К: (Лучшую игру получали белые после 14... Кре8 15. Ф:а8 сЬ 16. С:Ь2 СЬ4-+- 17. Кре2) 15. её в# 16. 0—0! (Проде всего. Опасно было 16. Ф:а8 Ф:43 17. Ф:с8 сО с последующим — 18... СЬ4--) 16... сы 17. С:Ь2 Лат 18. Л!а1 Лат 19. Се4 Св7 20. Л:47+ С:@7 21. Ла! Фе8 22. ФаЗ Ссб 93. С:Ь7 и белые через несколько ходов выиграли.
№ 115. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ И. СТЕПАНЕНКО Э. ЭРГЛИС
1. е4 её 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 44 ей & 0—0 Се7 7. еб (До сих пор как в партии Тийт-—Вартанян, в которой — черные сыграли 7...Ка5) 7...Ке4 8. К: 4 Кс5 9. К!5 Кеб (Лучшее продолжение 9...0—0) 10. Ле! веб 11. К:е7 Ф:е7 12. Кс3 0—0 13. Ка5 ФЫ4 14. с3 (Сильнее 14. Ле4!) 14...55
19. Сс? СЬ7 16. Ле# Фа8 17. К!6- КрА8 18. ЛЬ4 65 19. Л:15-- и черные сдались.
В испанской партии Журавлев — Тайлиев после 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0° Се7 6. Ле! Ъ5 7. СЬЗ 0—0 8. 44 черные допустили ошибку, уже встретившуюся в партии одного из московских турниров—8...К: 04.
9. С: Л: 10. К:е5 Ксб 1. К: !7 Кр: #7 12. еб Ке8 13. Фа5-|- Кр!8 14. ЛеЗ СЬЫ7 15. ЛИ8+- Сб, и белые добились материального преимущества, однако — в дальнейшем напутали и даже проиграли.
Кстати, следует отметить, что техника использования преимущества не всегда была на высоте,
Этот недостаток — свидетельствует лишь © малом опыте — участников турнира и, несомненно, при дальнейшей работе будет изжит. Отме тим также, что из 20 участников чемпионата только 11 имели к началу турнира первый разряд, 6 — второй © три — третий. Средний возраст участников — 31 год — говорит о еще недостаточном вовлечении молодежи в колхозное шахматное движение,
Участники — всесоюзного — турнира умело сочетают творческий — рост, шахматную работу в колхозе с активным участием в большой созидательной работе народов необ’ятного Советского Союза.
Ударники колхозных полей, они добиваются высоких результатов и в
производственной — деятельности. У участника Отечественной войны, кавалера ордена Красной — Звезды,
Ивана Степаненко в 1949 году на счету было 540 трудодней, у Павла Ли — 495, у Александра Кривцова — 450, у Григория Журавлева — 439, у Севастьяна Меркуна — 371, у Ишанхана Акбарова и Жоры
Вартаняна — по 360, у кавалера орденов Красной Звезды и — Славы Михаила Уруймагова — 338 ит.д.
Жора Вартанян в тяжелые дни осени 1941 года защищал Киев, а в октябре 1943 года участвовал в освобождении столицы Украины от немецких захватчиков. Здесь в 1941 и 1943 годах он был ранен и теперь посетил места боев, в которых участвовал.
Все участники чемпионата — ведут большую общественную — шахматную работу в родных — колхозах, обучая новые и новые тысячи колхозников любимой игре.
Хочется отметить хорошую организацию турнира и здоровую, товарищескую атмосферу, в которой про шло все состязание. В этом немалая заслуга — судейской — коллегии (главный судья М. Камышов).
Ж
В заключение необходимо — сказать несколько слов о дальнейшем развитии шахматного движения В колхозах.
Дело в том, что за исключением РСФСР, где велась и ведется большая организационная работа, в союзных республиках еще мало уделяют внимания шахматной работе на Селе. Широкий интерес и любовь К шахматам во многих республиках организационно не закреплены. Это— недопустимое явление. Десятки и сотни тысяч колхозников Ждут повседневного руководства от комитетов физкультуры и творческой — помощи от высококвалифицированных — шахматистов.
Закончившийся чемпионат вызовет, несомненно, новый творческий год’. ем среди шахматистов колхозов. Поддержать этот под’ем, направить его на дальнейшее развитие и укрепление шахматного движения на келе — таковы задачи, стоящие перед комитетами = физкультуры и шахматными организациями.
Необходимо выпускать — специальную шахматную литературу для села. Вспомним — превосходные — программы для школьных — шахматных кружков, написанные до Отечественной войны заслуженным — маете. ром спорта П. А. Романовским. Аналогичные программы надо разработать и для занятий в колхозных кружках. Виктор Мезенев на закры тии турнира дал обязательство обучить шахматной игре 100 колхозников. Мезеневу и его товарищам на до помочь в этом благородном начинании. Печальный опыт — Украин* ского комитета по делам — физкультуры и спорта, в письменных — столах которого с сентября прошлого года лежат готовые к печати плакат и брошюра для колхозных шахматистов, — не должен повторяться. У нас есть все возможности удовлетворить — насущные — потребности
шахматного движения на селе. Тогда могучий расцвет шахматного искусства в колхозных селах будет обеспечен, и уже в ближайшие годы ряды советских — мастеров пополнятся воспитанниками колхозных шахматных организаций.

Страница 15

партии и окончания
МАТЧ - ТУРНИР В БУДАПЕШТЕ
№ 116. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
В. СМЫСЛОВ Примечания А. Сокольского 1. 42—44 а7—405 2. с2—с4 с7—сб 3. КЫ--с3 Ке8—!16 Уступка центра после 3...йс 4. е4! к выгоде белых. Например, 4..55 5. а4 или 4..е5 5. КВ ей 6. Ф: 44 Ф:@4 7. К:@а4 Ь5 8. а4. 4. Ке1—!13 95 : с4 5. а2— а4 сб—сб
Это продолжение позволяет — белым сыграть е2—е4, получая — значительное преимущество в центре. Обычное теоретическое продолжение здесь 5...СЕ6 6. е3 еб 7. С:с4 СЬ4 8. 0—0 0—0 9. Фе? Ср4, как было в партии Лилиенталь-—-Смыслов, игранной в первом туре.
6. е2—е4 сб: 44
7. Фа! : 44 Фа8: 4
8. КВ : а4 т. Получившаяся позиция, — несмотря
на размен ферзей, трудная для черных. Плохо сейчас 8...аб ввиду 9. еб. Невыгоден и ответ 8...е5 изза 9. К465 Каб 10. С:с4; и белые захватывают важный пункт 05.
ВНИИ е7— еб 9. Ка4—Ъ5 КЬ8—аб 10. СН : с4 С!8—с5
Лучший ход, препятствующий развитию слона на е3. Теперь белые не могут играть 11. еб ввиду — ответа
1..Кв4 с нападением на пешки еб и #8.
11. Се!1—*4!
Возобновляя угрозу е4—е5.
и. Кре8—е7
Рискованный ход. Поскольку разменены лишь ферзи и партия еще не перешла в стадию — эндшпиля, оставлять короля в центре нецелесообразно. Правильно 11...0—0 12. еб К47 с очень стесненной, но еще защитимой позицией.
12. 0—0 Сс8—а7 13. е4—е5 К!6—15?
Это уже проигрывает. Следовало примириться с отступлением коня на 8, раз’единяющим ладьи, и быть готовым к трудной, но все же возможной обороне.
14. С14— ед!
Слабо 14. Св5-- 16 15. ес- е! 16. СЬ4 Ссб, и черные получают контригру. Размен слонов облегчает белым захват пункта 06 и вскрывает линию «1» для атаки.
14... ЛЬ8—с8 15. Сс4—е2 в?—е6 16. Кс3—е4 Наиболее последовательное продолжение. Соблазнительное 16. Св5-- Кр!8 17. С: 5 ей 18. Кей Кре7 не столь ясно, так как при этом — бе: лые ладьи не участвуют в атаке. т. Ссб: е8 17. №2 : е3
Лс8—с2 18. Кь5—46! .
А
ча
Сильнейшее продолжение — атаки. Напрашивающееся 18. С:Ь5 ей 19. КЬа6 было значительно слабее ввиду 19..:Се8 и ни 20. К Ссеб 21. е4 Лс5!, ни 20. Л!6 Ксб не давали ясного преимущества белым.
Конь на 15 стоит настолько плохо, что отдавать за него слона, разумеется, не стоило.
18, ... Ла8—!18 Безнадежно 18...Л:е2 ввиду 19.
Л: П-- Кра8 20. Л8-- и 21. Л:а8 или 18...Се8 19. СЬ5!
19. Сед: аб! Ь7 : аб
20. в2—в# КА5—в7 Попытка спастись путем 20...15 опровергается посредством 21. ей
Фе 22. Л:48 Кр:!8 23. ЛИ Кре7
24. Л-- Кра8 25. Ь6! с легким выигрышем. 21. Ке4—16 Са7—сб
В расчете на 22. е4? ЛЬ8! с угрозой ЛЬ: ЪЬ2. Однако следует еще один неожиданный удар.
22. ЛИ—с!! Черные сдались.
Если 92...Ле2-- 23. Кр Л: 24. Л:с6ё ЛЬ! 25. Кр!2 Л: а1, то 26. Лс7-- Кра8 27. Ла7Х.
Позиция после 22...Л :с1-- 283. Л:се1 С:а4 24. Лс7-- Кра8 25. Л: а7 также безнадежна.
№ 111. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА Д. БРОНШТЕЙН М. НАЙДОРФ
Примечания И. Бондаревского и В. Алаторцева
1. 42—04 Кв8—!6 2. с2—с4 е7—е6 8. КЫ1-с3 С#8—ЪЫ4 4. а2—а3.
За последние годы благодаря теоретическим исследованиям советских шахматистов этот вариант снова часто встречается в турнирной практике. Белые получают двух слонов и сильный пешечный центр. Контригра черных связана с использованием слабости белых пешек на ферзевом _ фланге.
4...СЬ4 : ©3+- 5. Б2:с8 с7—с5.
Этим ходом черные фиксируют пешку с4.
6. е2— ед.
На 6. #3, с целью быстрее осуществить е3—е4, возможно 6...05, как было в партии Лилиенталь — Ботвинник (Москва, 1935 г.).
6...Кь8—сб6 7. СН-43 0—0 8. Ке1—е2 47—46 9. е3—е4 К!6—е8.
Маневр Капабланки с целью блокировать пешечный центр (10. 4 #5!) и уменьшить активность белых слонов.
10. 0—0 57—56 11. 12—14.
В известной партии Лилиенталь— Найдорф (Стокгольм, 1948 г.) продолжение было |1. еб @е 12. е. я белые добились победы атакой на королевском фланге. Очевидно, Найдорф подготовил усиление защиты черных, но Бронштейн избрал иной план.
11... .Ссе8— аб?
Необходимо было 11...*5. После хода в тексте белые получают сильнейшую атаку.
Мате
Зкожаи В о пли йе ВЯ
ОДА
# Яуто? ”
не
173
Х
о ^^
№

Страница 16

12. 14—16! еб—е5.
На 12...е? хорошо для белых 13. еЁ, например, 13...К!6 14. Св5 с угрозой 15. К! и далее КА5 или Ка5. Если 19...Ка5, то 13. 6! К:!6 14. Св5 с атакой.
13. 15—16! Кра8—08 14. 44—45 Ксб—аб 15. Ке?—в3 в7: 16.
Атака белых развивается с молниеносной быстротой. Черные делают попытку защитить пункт Б7 ладьей с поля ев7. На 15...96 могло последовать 16. СЬб Ле8 17. Фед, и белые планомерно развивают атаку на королевском фланге, в то время как черным очень трудно организовать какую-либо контригру.
16. Кв3—!5 Саб—с8.
Отступление! Черные так и не успели выиграть пешку с4.
17. Фа!--15.
Теперь черные — беззащитны. Например, 17...Ле8 18. ЛЗ с угрозой 19. Ф: 57+!
17...Се8:#5 18. е4:15 — Л!8—@8 19. ЛН—!3 Ле8—е7.
Не спасает 19...Ке7 ввиду — 20. Ф:В7+- - Кр:7 21. ЛЬЗ-- | КБ5
22. Л:15-- Кре7 23. СЬб КрЬ7
24. СХ. ве + Р 20. Се1-6 Ле7—е8 21. Л!8—Ь8 Черные сдались.
№ 118. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ П. КЕРЕС А. КОТОВ Примечания А. Толуша
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—13 47—06 3. 42—44 сб: 44 4. К!З:@4 Ке8—16 5. КЫ1-с3 а7— аб 6. С11--е? Фа8—с7 7. Се1—е5 Ко8—а7 8. 0—0 е7—е6 9. Се2—15!
Маневр, вызвавший много споров.
Как теперь защитить пункт е6? Ход конем @7 не годится, так как после 10. С:16 в# 11. 14 слабости черных на королевском фланге становятся весьма ощутительными. После 9...К: 15 10. Ф:В5 вб 11. ФА Св7 12. Лай! белые стоят превосходно. Поэтому остается 9...вб 10. Се2 и, хотя у черных ослаблена позиция королевского фланга, белые потеряли время на ходы слоном.
но. Фс7—с4? Кажется очень сильным, так как этот ход содержит угрозу — после
10...К: 15 выиграть фигуру. Однако 9...Фс4 находит красивое опровержение.
10. Ка4 : еб!
ко 86 В ГАА А ЖА АД №ОВ п
3
нии:
Основанием для подобной жертвы фигуры в столь ранней стадии партии служит то обстоятельство, что, во-первых, белые — значительно лучше развиты, а во-вторых, король и ферзь черных занимают очень неудачные позиции и поэтому быстрота, с которой белые добились решающего перевеса, — понятна.
10. ... Фс4 : еб
Черные вынуждены принять жертву немедленно, так как промежуточное 10...К: 5 не проходит — ввиду И. Фа! КЫ6 19. Ф:с4 К:с4 18. Кс7+ с выигрышем — качества.
Впрочем, для сохранения преимущества белым достаточно и — простого ПП. К: #8 и т. д. 1. Кс3—45 Кре8—@8
После 11...К:@5 12. ей ФБ 13. Фе!--! Кеб 14. #4 черные беззащитны от 15. № Ф:в5 16. ей+- Кра7 (16...Кра8 17. Фаб+ с матом) 17. Л: + Кр: 46 18. ФЬ4+- и т.д.
12. Сп5—в4 ..
Проще всего. Теперь белые отыгрывают фигуру, сохраняя сильнейшую атаку, решающую игру в несколько ходов.
12. ... Феб—е5
На 12...Фе8 белые — выигрывали,
продолжая 13. С:@7 С:@7 14. Фа4!. 13. 12—14 Феб : е4
Если 13...Ф:Ь2, то 14. ЛЬ, и
после отхода ферзя решает 15. ‚еб.
14. Се4 : 47 Сс8 : 47
Не проходит 14...Кр:@7 ввиду 15. С:!6 Крсб 16. ЛЗ! °, 15. Каб: №6 вт: №6
Не спасало 15...Фс4 16. Ка5-- 16 17. К:6 и т. д. Позиция черных проиграна. Еще последовало:
16. Се5: 16-- Кра8—с7 17. С : 68
Са7—с6 18. Фа1-—-42 С!8—16 19. Ла!—-е! Фе4—-еб 20. Ле1-—-е7-- Крс7—@8 21. Ле! а6б—а5 22.
СЬ8—а4 Ла8—аб 923. Фа2—12 СНб—18 24. С44—Б6-- Кра8—с8 95. Ле7— е8-|- Ссё:е8 26. Ле!:е8-- Крс8—@7 27. Ле8 : 18.
Черные сдались.
№ 119. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ Д. БРОНШТЕЙН Г. ШТАЛЬБЕРГ Примечания П. Романовского
1, е2—е4 е7—еб 2. 42—04 @7—45 3. КЫ1—с8 Ке8—{6 4. Сс1—вб СВ8—е7 5. е4—е5 К!6—47 6. 52—1Б4 с7—с8 7. Св5: е7.
Так играют чаще всего, рассчитывая на 7...Кр:е7. Слабость черных полей, необеспеченное — положение короля и отсталость в развитии заставляют предпочесть позицию белых.
Возможны и другие продолжения, например, острый ход 7. КБ5, избранный Рагозиным в партии — против Яновского (Стокгольм, 1948 г.) и после 7...!6 вместо 8. С43—8. ФЬ5- веб (Или 8...Кр!8 9. ЛЬЗ) 9. ФЬб Ее (Опасно 9...С!8 10. е#, и белый ферзь выбирается на клетки. Нельзя ни 10...С:66 11.Каб-- и матв два хода, ни 10...Кр7 11. Каб-. Также ничего не дает и 10...Фабввиду 11. С42) 10. №5 или 10. С43
и белые за фигуру получают очень сильную атаку. 7. ... Фа8 : е7 Этот ход часто отмечается — Ввопросительным знаком. В примечаниях к партии Рюмин—Лилиенталь (Москва, 1935 г.) последний после 7...Ф:е7 8. КЬ5 0—0 лаконично замечает: «Лучше 8...Кр@8, так как
жертва качества неправильна».
Настоящая — партия — представляет собой интересную попытку — иначе оценить весь вариант.
8. Кс3—-55 .
Возможно было и 8. к, но не 8. Фр4 ввиду 8.. 15. 8 0—0
Черные жертвуют качество за создание мощного пешечного центра, сильно стесняющего белых; кроме того, за качество они получают пешку и добиваются активного расположения фигур. о К ст с5: 44
В упомянутой партии Рюмин — Лилиенталь было сыграно 9...К: еб 10. К:а8 сй 11. Ф:а4 Ксб 12. Фаз Ьб и т. д.
Тот факт, что после острой, напряженной борьбы — Лилиенталю — в конце концов удалось одержать победу, свидетельствует о том, что жертва качества далеко не является
безобидной. 10. Кс7: а8 7—6 11. Фа1: а4 КЬ8—сб 12. Фа4—42 16 : е5 13. 0—0—0 Ка7—{6 14. 19—13 Фе7—4@6 15. Кв1—е2 Сс8—а7 16. Ке2—с3 Л!8 : а8 17. Кс3—е4 Фа6—е7 18. Ке4 : 16-|- Фет : 16 19. СН—Б5! й
После размена второго коня пешка на ©5 станет слабой и подвергнется нападению.
Штальберг — находит верное решение.
Ж) 69 ЖИ ЖАЛЬ ЖА
° единственно
19. ... Ксб—Ъ8!
20. Фа2—Ъ4 нее Более трудным для черных был бы план 20. С43, далее КрЫ и Б3. После этих подготовительных ходов белые могли бы начать планомерную осаду пункта еб.
20. ... Са7 : Ъ5
21. ФЬ4 : 55 Ф!6—{#7 Теперь конь вернется на сб, и цен: тральные пешки черных опять ока-

Страница 17

жутся труднопреодолимым — препятст- Енем; это вынуждает белых — пойти =: обострение немедленно, пока еще ладья черных заперта. 22. с2—с4 ке.
Другой план мог состоять в ходе =3. се8, но не видно как белым тог- = удалось бы проломить стену черых пешек.
22. ... КЬ8—с6! 28. с4 : 45 Кс6—44 24. ФЬ5—а3 еб: 45 25. ЛЬ!-й
Лучше было 25. Крыл, освобождая дению «с» для ладей. 25
ие, ФИ—14-+- 26. Крс!—БЫ1 Ла83—08 27. в2—в3 в. Заслуживало внимания — предварительн’® 27. |5.
“72... Ф*4: в3
28. 13—14 Фев3 : 03
29. Ла! : а3 Ка4—с6
30. 4 : е5
Гродолжение 30. Л!41 е! 31. Л: 45 ‚1:18 было рискованным и едва ли лучшим.
З0. ... Ксб : е5 31. Ла3—а4 Ке5—сб 832. Ла4—14 Ксб—е5 88. Л4—15 Ке5—с4 34. Л!1-12?
После этой ошибки белые теряют среимущество. Между тем, играя 34. Ле!, они еще сохраняли некоторые =ансы к выигрышу, например: 34. „1е1 @4 35. Ле7 @а3 36. Л5:7 2? 37. Л: е7-+- Кр!8 38. Ле:7+- Кре8 39. Ле8-- Кр: 17 40. Л:48, затем Крс2.
Однако на 34. Ле! черным следовало играть 34...е6 35. ЛЮ Л47, что
для ничьей, вероятно, достаточ-
“о. а5—44 "9 № 6+0 ЗАО
35. Ь2— 53? ке.
Решающая ошибка. — Необходимо было играть 35. Лсб с угрозой 36. Лс7. Последовало бы 35...03 36. Л:с4 @2 37. Л:42 Л:42 38. Лс8--! (Но не 38. Лс7 ЛЬ? 39. Л: Б7 Л: 54 40. Л:а7 в5) 38...Кр!7 39. Лс7-- Кр!6 40. Л: 57 ЛЬ? 41. ЛЬ4, что, повидимому, приводило к ничьей. Теперь же борьба заканчивается в несколько ходов.
35...04—43 36. 63:с4 03—02 387. Л: 42 Ла8:42 38. Л5—Ь5 Ь7—56 839. ЛЬ5—еб Ла2—44 40. с4—с5 Ла4: 54 41. Леб--е8+ Кре8—17 49. Ле8—а8 ЛЬ4—Ы4-- | 43. КрЫ!-а! 6: сб 44. Ла8:а7+ Кр! 45. Ла7—а5 в7—в5 46. Лаб: сб в5—@4.
Белые сдались,
№ 120 ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК А. ЧИСТЯКОВ А. БАТУЕВ
Командное первенство ВЦСПС, 1949 г.
Примечания А. Чистякова
1. 42—44 Кв8—6 2. Кр1-!3 е7— еб 8. Сс1--р5 с7—сб5 4. ед—е3 Ф@8— Ьб 5. КЫ!-4д9.
Спорный ход. Белые жертвуют пешку, рассчитывая после 5...Ф:Ъ2 6. Са3 значительно опередить противника в развитии. Все же черным следовало пойти на это — продолжение, так как иначе не оправдано 4...ФЬб.
5...47—05 6. Ла!--Ы! КЬ8—сб 7. с2—с3 Ссе8—а7 8. С1—-43 С#8—е7 9. 0—0 57—16 10. Све5— 14.
Хуже 10. СМ КА5. Теперь же после 10...85 11. Се3 КА5 этот маневр будет связан с ослаблением королевского фланга черных.
10...0—0 11. К!3—е5!
Подчеркивает преимущество белых. Грозит выигрыш фигуры после — 12. С: 16, к тому же результату ведет 1...К: еб 12. де.
1...Ла8—@8 12. 12—14.
Белые осуществили с — переменой цветов построение «каменной стены», но обычно запертый при этом ферзевый слон уже выведен на атакующую позицию.
12... .Л!8—е8.
Несомненно лучше — было 12... Сс8 или 12...Се8, переходя к упорной защите. Попытка подготовить осВобождающие размены находит Оопро+ вержение.
13. СЬ4 : 16!
Уничтожая — основного — защитника короля черных и переходя к прямой атаке короткой рокировки, ослаблен-
|| ной ‘ходом Б7—06.
13...Се7 : №6.
Сразу проигрывает — 13...51? 14. К: Г или 14. Фе4-- Кр!8 15. К: 7.
14. Фа!-15 Сб: еб.
Вынужденный размен. После 14... Л`8 решает 15. Кв4! Се7 16. К : ь6-- еп 17. Ф: 16 15 18. Фрб-- КрЫ8 19. Л!3 с матом.
15. М: еб Ле8—18.
Партия белых стратегически выиграна, так как у них сильная атака при крепком центре.
Необходимо, однако, предупредить угрозу 16...са 17. ей К: 44.
16. ЛИ-483! с5:04 17. е3: 4 Са7—е8 18. Л!3—р3 Кре8—18 19. Ле3 : ет!
7 ен в ЖАШ ПАН
0) ША: Ш: Ща
Ч
х
Хуже было 19. Фв4 Ле8 20. ЛЬЗ Л!8 (Плохо 20... К:еб 21, Фр5!) 21.
Феб 15!
19... — Кр®ё:е7 20. ФЫ5— в Кре7—18 21. Фр4—14! 17—65 22. е5: [6 Ла8—47.
Не помогало и 22... Л'7 23.
Ф: 6+ Кре8 24. КЗ! или 24. ЛИН К:44 25. КрЫ!! с неотразимой атакой.
23. Ф14:56-- Кри8—в8 — 24. ФЬб—в5-- — Кре8—68 25. ЛЬ! ФЬб—с7 26. Фе5—-16-- КрЫ8—е8 27. ЛН-М Се8—-н5 28. ФЬб—в5- Ла7—е7 29. 16: в7 ЛВ : 14.
Или 29... Ф: 14 30. в!Ф---- и 31. Ф: 14--
89. С43—17--! и мат следующим ходом.
№ 121. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
А. КОТОВ Е. ГЕЛЛЕР ХУП первенство СССР
Примечания Е. Геллера
1. 02—04 Кв8— 16 2. с2—с4 в7—рб 3. КЫ1-с3 С!8—е7 4. в?2—е3 0—0 5. СИ—р? 47—46 6. Ке1—(3 Кь8—а7 7. 0—0 е7—е5 8. ед— е4 еб ; 44.
К трудной для черных игре ведет 8...сб. Например:
1. 8...с6б 9. 13 ей 10. К: а4 Кс5 11. С!М!. (Бронштейн— Барца, матч Будапешт— Москва, 1249 г.);
П. 8...с6 9. 53 ей 10. К: 4 КБб 11. 63 45 12. ей с 13. сб (Хорошо выглядит и 13. Са3 Ле8 14. со Ке4 15. Ле!) 13...Ке4 14. К:е4 @е 15. СЬ2 Ка5 16. С:е4 С: 13 17. Ле! с преимуществом у белых (О‘Келли— Сабо, Будапешт, 1948 г.).
Поэтому, если черные хотят провести план Бронштейна и Болеславского, связанный с ходами ей, Кс5, а5, сб, К!а7 и т. д., то им следует бить на (4 именно на 8-м ходу. Однако и в этом случае, как видно из дальнейшего, черным приходится бороться со значительными трудностями.
9. КЗ : а4 Ка7—с5 10. 12—13 к.
Белые стремятся надежно — укрепить пункт е4 и путем Се3, Фа2 и
Лав! создать — давление по линии «а».
10. ... К!6—47
11. Ссе1— ез с7—сб
12. Фа1—а2 а7—а5
13. Ла!—-а1 Ка7— еб
Здесь, вероятно, лучше было рекомендованное Ботвинником 13. . .КБб 14. Ъ3 Фе7, но черные — стремились к оживленной игре в центре.
14. 52—Ъ3 а5—а4
Почти аналогичная позиция встретилась в моей партии с Фурманом из этого же турнира. Только там вместо а5—а4 еще на 9-м ходу было сыграно Ле8. В этой партии Фурман ходом 15. К4е2 получил значительное преимущество.
15. Ка4+—е2 АЕ
Котов повторяет ход Фурмана, что данной позиции является серьезной ошибкой. Правильно было 15. 14, на что указывал Ботвинник в примемечаниях к этой партии («ХЦ
175

Страница 18

шахматный чемпионат СССР», бюллетень № 19). Ботвинник в доказательство приводит следующий вариант: 15. М4 Кей3 16. К:а4 К: а4 17. Ба Ксб 18. К:сб и т. д. Если этот вариант продолжить, а именно: 18..5с 19. С:себ Све4 20. С :,46 С:41 21. Ф:@1 Ле8 22. еб, то даже с лишним качеством — черные вряд ли могут организовать удовлетворительную защиту. 1 й а4 : 53!
Е & Ш Е
И
№ \ в \ \ В».
\ \* \
\\
5 М»
\ 2» \ Щ
\\
в =
№ Ж
Жертвуя фигуру, черные разрушают ферзевый фланг противника и прочно захватывают инициативу = в
свои руки. 16. Се3 : с5 Ке5 : с4 17. Фа2—с1 53: а2
Дает белым передышку. Сильнее было рекомендованное Д. Бронштейном 17...52 18. Фес? с! 19. Л: 48 Л :48, и у черных большое преим щество. Не спасает указанное М. Ботвинником продолжение 20. Ла] Себ 21. +4 ввиду 21...Са4-Н- и черные должны выиграть.
18. Кс3: а2 Фа8—а5 19. Фе1 : с4 Сс8—еб 20. Фс4—с1 46: ©5 ‚21. Ка2—с8 Ь7—55
План черных прост. Им следует возможно дальше продвинуть пешки ферзевого фланга. Большую поддержку в этом им могут оказать два дальнобойных слона. Поэтому белые должны были, не теряя времени, и даже ценой материальных потерь ограничить сферу действия одного — из
них, 22. Кс3—Ы1 .. Необходимо было 22. 14 СЬЗ 23. Лаб Ь4 24. еб и худшее для белых позади.
22. ... Ь5—54 23. Ке2— {4 ке.
И здесь упорнее было 23. 14. 23. ... Себ—Ъ3 24. Ла!1--а6 .
Лучше 24. Ка? С:@1 25. Л:4а1, и черным еще не так просто продвинуть свои пешки. Но белые ставят
ловушку. 24. ... сб—с4 25. Лаб : сб с4—с3 Белые Фассчитывали на 25...ФЬ5, на что они заготовили 26. К45 с последующим 27. №4.
26. К4—45 СЬЗ : 45 27. е4 : 45 Фа5 : 05 28. 13—14 Фа5—-а4--
176
29. Кре 1-51 ке. Положение прояснилось. У белых лишняя фигура за две пешки, но конь их запатован и вообще им почти нечем ходить. Кроме того, открытая позиция их короля облегчает черным реализацию позиционного преимущества. 29. ... Ла8—а2 30. Св2—!3 Ла2—Ъ2
Угрожая 31...03 832. Л:с8 (32. К:с3 Лс2) 82...Л:ЬЫ!! и подгогавливая при случае Л!8—а8—а2.
81, М—15 Се7—е5. 32. Фс1—е! Л!8—08 33. С3-—е4
На 33. Фе4 решало 33...Ф:е4 34. С:е4 в! 835. С:15 Ь8 36. К: с3 Л8@2 и от мата нет защиты.
83. ... Кре8—е7
Провоцируя 34. 6+. Дело в том, что белые находятся в своеобразном цугцванге. Так, проигрывает 84. ЛЗ из-за 84...Ф : е4!; на 34. Ле1 решает как 34...Ф!2, так и 34.../И2.
34. 15—16 Кре7— 8
Теперь, когда пункт вб вне опасности, возможно решающее продвижение 07—15—14.
85. Лсб—аб 17—15 36. Лаб—а5 15—14 37. Се4: рб ЛЬ2: 12+ 38. Крыл: 52 Себ: в3-- 39. Фе! : в3 М4: е3-- 40. КрЫ2—13 1:6. Белые сдались.
№ 122. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ М ТАЙМАНОВ С. ЖУХОВИЦКИЙ
Первенство Ленинграда, 1949 г. Примечания С. Жуховицкого
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1-—{3 КЫ8—с6 8. 42—44 сб5:04 4. КЗ: 44 Кв8—!6 5 КЫ1--с3 47—46 6. Сс1—рв5
е7-—е6 7. С1--ед С18—е7 8. 0—0 0—0 9. К44—Ъ5 а7—аб 10. Се5 : 16 е7:16 11. КЫ5—04 Кре8—58 12.
Кре!1-Ы1 Ссе8—@7.
До сих пор как в партии Смыслов—-Ботвинник из матч-турнира на первенство мира, в которой чемпион мира продолжал 12... Лей (см. «Шахматы в СССР» № 7, 1348 г.).
13.12 —14 Ь7— 55
14.Сед— 13 Фа8—56
15. Кс3—е2 Ла8—с8
16!4—15 к... Белые приступают к атаке центра
черных.
16. ... Ксб—е5 Лучше 16... К : а4.
17. Ке2—!4 @6—45
Плохо 17...К:!3 18. Л: 8 е5 19. ЛЬЗ Ле8 20. Ка5 Фа8 21. Кед с лутшей игрой у белых.
18. 15: еб
Интересны варианты:
1. 18. ей К:8 19. Л:!3 е5 20. ЛЬЗ Ле8 21. Л:Ь7-- Кр:Ь7 22. ФЬ5-- Кра7 23. Кае6-- {Ге 24. К: еб-- С: еб 25. йе, и черные, несмотря на большой — материальный перевес, не могут избежать вечного шаха.
Не проходит 21. Каеб С; еб (21... Те? проигрывает из-за 22. Кв6-- Л: еб 23. Гр с матовой атакой) 22. Че е! 23. Л: 57+ Кр: 7 24. ФЬ5- Кра7 25. Ф:Н-- КрЫ8? 26. ФЬ5-
Кре7 27. Фе6-- Кри8 28. ФЬбХ, так как черные могут усилить защиту ходом 25... Кр\6!
Н. 18. ей К:!8 19. К: !3 е5 20. КАБ Лса8 (Плохо 20... С:45 21. К:еб5 С:с2 22. Фа4 Себ 23. К:а7 с выигрышем качества) 21. Фа2 Ле8 22. ФБб Фа6 (Угрожало 23. К: еб) 23. КЬ4 Сс8 24. „Л#8 СЬ7 25. Лез Ф: 45 (Нельзя 25... Л: в3 ввиду 26. Кеб--!) 26. К!8 Л:е3% с примерно равными шансами.
Если вместо 26. К!3 белые сыграют 26. Ле1, то после 26... Л: в3 27. Ве (Плохо 27. Кеб--? Л: веб 28. Ге Ф: 22-1) 27...Ле8 28. К:!16 С :16 29. Ф: 16+ Ле7 черные, несмотря на потерю пешки, стоят не хуже.
К равной игре ведет 18. ей К: {3 19. @е К:44 20. ей Лса8 21. Каб Фс5 22. К:е7 Л:47 93. с3 Ф:е7 24. Чс Фе4.
18. ... #7 : еб 19. е4: 45 Ке5 : 13 20. @5: её!
Тайманов начинает — комбинацию, связанную с временной жертвой фитуры. 20. ... К! : а4 21. еб: 47 Лсё : с2 22. К4—45 ФЬб—с5! Проигрывает 22... Фсб 23. Ф:@4
Ф: 47 из-за 24. Фе4! и белые выигрывают качество. Феб—в5
`23.Ка5 : е7 © у 20
24. ЛИ—е1 АЯ ША
= Ш [1 В с 28. Лс2—02
Заманчивое 24... Кей с угрозой Ке3-- и ФЬбХ не проходит из-за 25. К!6!! (Единственный выигрывающий ход) 25...Ла2 (Вынужденно, так как белые угрожали 26. Ф:с2 или 26 а7—48Ф) 26. Ф:42! Ф:4@2 27. Лай! Фар 28. Лее! и белые выигрывают, благодаря своей проходной пешке 7
На 94... Ке2д ничего не дает 25. Фа6 (С угрозой 26. Квб- и 27. Ф: #8--) из-за 25... Лд8.
25. Фа1--е1 Ка4—<с2 26. Фе! : 42 Феб: 42 27. Ла1—-41 Фа2—а5
Черные поставили ловушку, в которую и попал противник. 2
Ке7—с6 Фа5—с7 29. 17—408Ф Л8 : 48 30. Ксб: 8
Лучше 30. Л:48-- Кре7 31. Ка) К:а4 82. Л:44 Фс2 338. ЛЬ4 и партия должна закончиться ВНИЧЬЮ.
31. Ка8—е6? г.

Страница 19

Теперь кажется, что белые выигрывают, ибо при 31... К:@1 32. Л: @1 Ф любой ход 33. Ла8-- Ф:48 834. К:48 они остаются с лишней фигурой, на что и рассчитывали.
Не спасает 31. Ле! Ке4 32. Ле8-- Кре7 33. в3 Фс? 34. Лед Фа!- 35. Ле! Ф8-Р 36. Ле? ФИ-- 37. Ле! КЮ или 31. Ла6 Кре8 32. Лед Кв4 33. Ле8-- Кре7 и дальше как в предыдущем варианте.
После 31. Ла4 Фс2! у черных преимущество. Правильно 31. Ла2 Ке4 39. @3 Фе? 33. Лей! Фе4-} 34. Кре! я больше ничьей у черных нет. Например: 34... Крв7 35. КЫ7!, и конь белых входит в игру, после чего вероятен ничейный исход.
З1 ... Ке3—е4!
В этом ходе и заключалась ловушка, так как грозят два мата — на 18 а на |2.
32. в2— 3 Фс7—<6-|- 33. Ле1--е2 Кв4—9-- 34. КрЫ1—е21 КЮ : 41
Белые сдались.
№ 123. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
ВЛАДИВОСТОК УЛАН-УДЭ Телеграфный матч городов РСФСР, 1949 г.
Примечания Ю. Шапошникова
1. е2—е4 е7—еб 2. Кв!-1В КЬ8—сб 3. СН—Ь5 а7—а6б 4. СЬ5—а4 Ке8—-'6 5. 0—0 С18—е7 6. Ле! Ь7—Ь5 7. Са4—-Ъ8 47—46 8. с?—с3 Ксб—а5.
В последнее времЯ чаще играют 8... 0—0 и на 9. 13—9... Каб5.
9. СЬ3—с2 с7—с5 10. 42—44 Фа8—<7 11. 12—13.
«Современный дебют» рекомендует играть сразу 11. @е йе 12. КБа2 и далее К42—{1--е8, избегая потери времени на ход 12—13.
ИП. ... Ка5—сб 12. КЫ1-42 0—0 13. Ка2—{1 Се8—а7 14. Сс1—е8 2...
Этот ход отнимает важное поле е8 у коня И и снимает одну из защит с пешки е4. Гораздо энергичнее 14 КеЗ3 и на 14... сй продолжать 15. Ка5! К:45 16, ей К@8 17. са Лс8 18. СЗ,
142... Кс6—48 15. а2—а4 Ъ5—Ъ4 16. 44—45 ее Это ошибочно, хотя и после 16. фе Че 17. сЬ сЬ 18. СЬЗ Лс8 19. Лс1 ФБ8 черные стояли бы не хуже. 16. ... 4—3! 17. Се2—Ы1 с5—с4 План черных определяется в даль: нейшей игре — не выпуская ладью и слона белых, занять — диагональ #1—а7 и при случае переводом К!6— 47—56: а4 выиграть пешку а4. Но тучи на королевском фланге сгущаются раньше.
18. К!3—42 Ка8—57 19. 12—14 К!6—е8 20. в?— 4 КЫ7—а5 21. К42—13 77—16 22. КН—е3 Се7—48 23. Кр3—15 Фс7—Ъ8 24. 14; еб #6 : еб 25. К!3—е5!
Намечая 26. Кеб, чтобы после 26... С:еб 27. @е овладеть полем 5. Кроме того пешка еб будет опасна.
25. ... 18—56 26. Кре1—-Б1
СЬб : е8 27. Ле! :; е8 ФЬ8—56
Хуже 27... Фа7 28. Л#3, и как на 28... Л!6, так и на 28... К!6 белые
играют 29. Кеб с опасной инициатик] панеГ
008 ВА г: —й Щ
АДА й
щ
Е №
й
№ \\
с Га
\ № = | ре \\
\\ № [о
\\
Не Ш
28. Ле3—!3 НИ После 28. Ке7-- КрЫ8 29. Л!8 К 80. Фе! Лае8 (30... Се8 81. `Кеб ЛП 38. К!5) 31. Кеб-Н! Ве 39. Л:6 Л: №6 33. ФЬ4Р Кре8 34. ФЫ7-+ Кр!8 35. ФЬ8-Н Кре7 36. Ф: в7-| Кра8 37. Ф:16-- Кре7 38. Кеб- С: еб 39. @е ФЬ8 создавалось острое положение. Черные расценивали его к своей выгоде, так как противнику очень трудно ввести в игру фигуры ферзевого фланга. 28... , 8—6 29. Ке5 : 17?! ке.
Эту жертву трудно было оценить; видимо, в создавшейся позиции — нет ничего сильнее. На 29. Кеб (29. Ке7++ Кр!8) 29... С:еб 30. @4е следует не 30... Л:еб 31. Фа5 Кс7 32. Ке7-- и 33. Ф:а8!-, а сперва 80.
Кс7. 29. ... Кре8 : 57 30. в4—в5 ЛЕ—рб Только так. Проигрывает — 30... С:15 (30... Л!8 31. вб-- КрЫ8 32.
Фе!) 31. е! Л!8 32. 6-- Кре8 33. {7+ Л:#7 34. Себ! 91. 53—14
На 31. Ле3 последовало бы 31... КЕ6 32. Ке7 ФЮ2 33. Лед Ф: в2-|-!| 34. Кр: в2 Л:@5+- 35. Кр!2 Л#8 или 35. Крп2 ЛН8.
ЗМ... Ке8—16! 32. Фа1—е2 к...
После 32. @Ё в! 33. ЛЬЗ С:15 34. е! ЛЬб 35. Се4 ФР создавалась ост. рая позиция с обоюдными шансами.
Ходом 32. Фед белые мешают черному ферзю войти в игру через поле {2 и намечают Ле3 и Ь4—-Б5.
32. ... Ла8—18 33. Л!3—в3 ФЬ6б—а7! 34. КрЫ1--в2? ..
'Не проходит 34. 5 (34. Ке7 Св4) 84...С:15 35. еЁ (35. пе--Кре8-! 36. Кре2 Кб) 35... Кре8!! 36.Ёе К: 5
Но у белых была возможность форсировать ничью после 34, @Ё С :15 85. её Л:!6 (35... Л:в3 36. ФЬ5- Кре8 37 Фе8--) 36. ФЬ5-- Кре8 37. Фе8-- Л!8 38. Феб--, и черные должны примириться с вечным — шахом, так как после 38... ФО 39. 16! Л: Ь4-- 40. Кра2 Ф:еб 41. Л: в7- КрЫ8 492. @ Л:16 43. е7 белые должны выиграть.
35. 14—15 К : 15 36. Фед: 154- | КрЫ7—е@8! Хуже 86... ЛЬб?! 37. Фр4 (837.
вб-- С:в6ё 38. Фе5 С:15 89. её Кре8!) 37... ЛЬ5 38. в6-- Кре8 39. КАб--! и черные не имеют больше ничьей; например: 39...ей 40. Ф: 15 Кре7 41. Са3! с@ 42. ЛИ Кс4! 43. ЛЫИ-- С: НП 44 в! Кр®8 45. Феб Ф: 7 46. Л!3 Ке3-Н! 47. Кр! Ф : 13 48. Кр:!3 @2 49. Ф16-, и белым приходится давать вечный шах.
37. ФЬб—р4 Фа7—0а7 38. СЬ1—-43 к. Возможно, что это лучший шанс.
Атака белых на королевском фланге отражена, а при спокойной игре черные грозили переводом коня на 4, в то время как ладья а! и слон Б1 остаются вне игры.
38. ... с4: 43 39. Лез3 : 43 Ка5—с4 40. Ла3—е3 Фа7—48 41. Фе4—е2 Кс4—Ъ6
Не выигрывало 41... Л:е5 49 Ф:с4 Л: е3-- 43. К: е3 Сат 44. ЛЬ! Л:Ы 45. К: М1 ФЫ4 46. К.
42. а4—а5 Е
Если 42. Ф:аб, то 49. Л:р5 43. а5 К: 451, а при 42. Фре4 Кат черный конь через 6 и В5 попадает на №4.
49. ... Се8—Ъ5 43. Фед—е3. КЬб—с4 44.Фе3—а7 СЬ5—а7! 45. Ла1—а4
Это последняя ловушка. Безнадежно было 45. Ф: аб С: 15 46. еЁ Л: @5.
Теперь же белая ладья грозит через 4 или с4 вторгнуться в лагерь черных, а брать её нельзя (45... С: а4 46. Ке?-- Кр! 47. Ксб-).
Но черные находят быстрое решение.
45. ... Кс4—е3-|!
Теперь на 46. Ф:е3 или 46. К: е3 следует просто 46.. С: а4, а если 46. Л : ез, то 46... Ф: р5-- 47. ЛеЗ Фа2-|- 48. ФЮ2 Ф: 12 49. Кр:!2 С:а4.
Белые сдались,
177

Страница 20

№ 124. ГОЛЛАНДСКАЯ ЗАЩИТА
Ф. КИРИЛЛОВ А. ЛЕВИТСКИЙ
Всероссийское первенство «Спартака», 1950 г.
Примечания Ф. Кириллова
1. 42—44 47—45 2. е2—е3 е7—еб 3. СН—43 с7—сб 4. КЫ1--а2 17—15.
Черные стремятся к построению «каменной стены». Однако до хода К! оккупация пункта е4 затруднена, так как белые могут без потери времени провести [2—3 и е3—е4.
5. 52—63 Ке8—6 6. Сс1—-Ъ2 С8—е7 7. 12—13 0—0 8. Фа1-е2 248 о 9. е3—е4 К!6—15 10. в2—в3
— 14.
Преждевременное проявление активности. Необходимо было подумать о развитии фигур ферзевого фланга.
1. 0—0—0!? ке.
Логическим — продолжением — здесь было 11. Фр2, так как теперь черные имели возможность получить удобную игру, продолжая .. #е 12. ей в2!
в. 14 : е3 12. е#: 45 КЬ5—!4 13. Са8 : Б7--! Кре8—18 Плохо 13... Кр!7 из-за 14. Фе4. 14. 62 : в3!! 5.
КВ ОШЕ @
0 ПАС д
Выглядит как просмотр, — ферзь берется с шахом. 142... КМ : е2-- 15. Кв1 : ед Фе8—08 16. 45: её! к. Единственное продолжение. — Ничего не давало 16. КМ из-за 16...
Л: 14. Хотя теперь у белых за ферзя всего фигура и три пешки, однако ферзевый фланг черных надолго заморожен, а позиция их короля ненадежна. 16. ... 7—6 Лучшее. Если 16... Св5, то 17. @5 Л 18. Свб-- СЬб (18... Кре8 19. С: 6 и 20. СТ) 19. Л: 56-- вп 20. Ке4 и белые должны выиграть.
17. Ка2—е4 Кр8—е7 18. 04—45-- Се7— 16 ге: Ко: 6 Л18 : #6
ел! Кре7—-!8 21 5:6 ?
Поспешный ход. Предварительное 21. Са3-- не оставляло черным никаких шансов на спасение. '
При продолжении в партии белым пришлось считаться с опасными угрозами противника.
21. ... Фа8—е7 22. сб—с7 Кь8—с6
178
23. 13—14 Л6 : еб
На 23... С:еб у белых имелось хорошее продолжение 24. в5 17 25. С: еб. После 23...Л:еб кажется, что черные отделались от всех бед, так как на отход коня последует хотя бы 24...Л46. В распоряжении белых находится, однако, сильное возражение. Леб : е2
24. 14—15! 25. СЬ7 : вб Фе7—в5--
Упрощает задачу противника. У черных имелись два других продолжения, приводивших — к интересным осложнениям и требовавших от белых точной игры.
1. 25... Себ 26. #6! Ф:с7 27. ЛЬ8-- Св8 28. Са3-- Ке7 29. ЛИ! Лс8 80. Крыл, и у черных нет полезных ходов, например, 30... Б5 31. СЬ7 Кр!7 32. Ге Креб 33. Л: в8 Л: в8 34. С:в8-- Кра7 35. е8Ф- Кр: е8 36. Л!8-- с последующим 37. ЛЮ.
ШП. 25...Л:с2-- 26. Кр:с?2 КЫ4- 27. Кр@2! (27. Крс! Фе3-- 28. Ла? К43+ 29. Крс?2 КЫ4-! и ничья) 27...Фр5 28. КрсЭ Фе3-- 29. Кр: Ь4 а5-- 30. Кра4 Ь5-+- 31. Кр: Ь5 Саб+ 32. Кра4 Фе4-|- 38. С44! (Проигрывает 33. Ла4 Фсб-+ 34. Кра3 Фс5-|-) 83... Феб-- 84. Кра% Фа6- 35. КрЬ2 и белые выигрывают.
96. Крс!-Ъ1 Сс8—еб 27. СЬ2—с1 й ке. Этот прозаический ход решает быстрее всего. ‚ 27. ... Фр5 г в4 28. Се6—Ъ5 Фр4—в2 29. САБ : е2 Фр2 : е2 80. #5: еб Кре8—в7 В случае 30... Кре7 достаточно 81. Лде1. 31. Се1—52-- Кре7—вб 32. Ла1--е1 Фе2— 13 33. Ле!!! Ф!3—е2 34.ЛЬ1-—-е1-- Краб—Ъ5 35. СЬ2—{6. — Черные сдались.
№ 125. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Ю. УЛЬЯНОВ Л. РАДЧЕНКО
Всероссийское первенство «Спартака», 1950 г.
Примечания Л. Радченко
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв!—13 КЫ8—сб 3. СН—Ь5 а7—аб 4. СБ5—а4 Кв8—6 5. 0—0 К6:е4 6. 02—04 Ь7—Ъ5 7. Са4—53 47—45 8. 04: еб Сс8—еб 9. Фа1-е2 С!8—е7 10. ЛН-—4! 0—0 11. с2—с4 Ь5:с4 12. СЬЗ : е4 45:с4 13. Ла!:@8 Л8:Ы08.
Таким образом, партия пришла к варианту, о котором мнения мастеров расходятся. В партии Аронин—Рагозин (ХУП первенство СССР) черные сыграли 18... Ла: 48.
Продолжение 13... ЛЕ: 8 имеет то преимущество, что черные оставляют за собой возможность активной игры на ферзевом фланге в связи с Лаб8.
14. КЫ!--с3.
Холмов в партии против Гречкина (полуфинал ХУП первенства СССР) продолжал 14. КЬ42, что после 14... Кс5 15. 63 К43 16. Ь3 Кс:еб привело к удобной игре для черных.
Заслуживает внимания 14. К!@2. 14... Ке4 : с8 15. 52: с8 17—16!
й 7 уд
Го:
\\№
\\ Щ № \\
® нА = &
ве.
= \\
Ис) ;
р
ЕЦ ы
№
И (—
о Й 7;
ч
\
И Й
7
Сохраняя двух слонов, черные развивают игру на ферзевом фланге и в центре, используя линию «Б» и слабые пункты в позиции белых.
16. Сс1—е83 Ла8—Ь8 17. К!3—04 Ксб: 44 18. с3.: 44?
Ошибка, после которой у черных очень сильна проходная пешка «с». Следовало продолжать 18. С:@4 со сложной обоюдоострой игрой.
18... Се7—а8 19. Фед—с2 Са3—-Ы2 20. Ла!
Белые — стремятся организовать контригру на королевском фланге путем 12—14—{5.
Плохо было 20. ЛЬ! или 20. Ла!
из-за 20... с3. Е ® 0+0
р
№ в
7 :
д
|
№
\\-
\ в
№ —
№
\® „@
2 \\
\ №
\\ №
©
Й
20... Ла8 : а4!
Больше шансов белым оставляло 20... С:@4 21. С:@4 Л:@4 22, М еб 23. 15 С: 15 24. Л: 15 в! 25. Ф : 15.
21. Се3: 44 СЬ2:@4 22. Фс2—е4.
После 22. ЛЫ1 Л:Ы-+- 23. Ф:Ы1 белым трудно задержать — продвижение проходной пешки «с», поддержанное двумя мощными слонами.
22...с7—с5 23. Кре1—-Ы!1 в7—в6 24. Ь2—14 66—15 25. 12—53 с4—с3 26. 62—64 15:4 27. Б4—15 рв4—е3!
Решает партию. При других продолжениях исход борьбы был — еще не очевиден.
28. 15: в6.
Не спасало 28. Кре2 С!5 29. ФН ЛЬ2-- 30. Кр: в3 Лед или 29. Фаб Ей 30. Кр: в3 с2 31. ЛЬ! Се.
28...ЛЬ8—Б2 29. вб: 17-- Кра8—! и белые сдались, .

Страница 21

ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ Н. РАШЕВ С. ВАРАКИН Первенство Архангельска, 1950 год.
ОЖ ве | № ОА
\\
№ | р \\
й уу 7 у, Ш Ш й Ц 7 Р7. - 7, 77
бо \
0
7,
%
ых
Ш |.
В ОШО
Белые проводят интересную — ком-
®
\
бинацию, основанную на слабости пунктов в7 и 45. к
26. Ке4—-!6--! ЛИТ : №6
27. Фа!—р4-- Л!6—с6
28. Св2—05-+ Кре8— 18
Не спасало 928...Себ 99, Ге С: 45 30. в7 СП 31. Л:П Ф:17 832. ЛИ. 29. 15: вб Са7 : в4 80. ЛН-+7 Фс7 : 7 Вынужденно ввиду двойной угрозы 31. Л:с7 или 31. вб—в7. Теперь белые добиваются материального перевеса и легко его реализуют. Еще
=оследовало:
31. в6:#7 Ле8—с8 39. Ла!--й Ка4—!5 83. ЛН:Ю Св4:15 84. С45:с6 С5—рб 835. 7—18Ф- Лс8 : 18 36. СЬб : 18 Свб : 03 37. Себ— 95 Ь6—Ъ5 88. с4:Б5 сб—с4 39. С18— =5 с4—с3 40. а8—а4 еб—е4 41. Кре!— :9. Черные сдались.
Примечания Н. Рашева
№ 126. ЗАЩИТА КАРО-КАНН М. АНДРЕЕВ А. ВЕЙЦ ‚ «Локомотив») («Динамо»)
Командное первенство ДСО Москвы, 1950 г.
Примечания Ф. Дуз - Хотимирского
1. ед—е4 с7—с6 2. 42—04 @7—45 3. е4 : 45 сб: 45 4. с2—с4 Ке8—16 5. КЫ1—с3 е7—е6 6. Кр1-13 С18—е7 7. СН—43 КЫ8—сб?
Преждевременный ход, после которого конь на сб может стать удобным об’ектом атаки белых — пешек ферзевого фланга. Лучше 7... 0—0, как играл Котов против Листа (матч СОСР—Великобритания, 1946 г.). Эта партия продолжалась: 8. 0—0 @с 3. С:с4 Ка? 10. Фе? КЬ6 11. СЫЗ КЬ45 12. Ле! Ь6 13. Кеб СЬТ 14. Се5 К:с8 15. Бс Ке4 16. С:е7 Ф:е7, и черные уравняли игру.
8. с4—с5 0—0 9. 0—0 Ь7—56 10. Са8—Ь5 Се8—Ь7 11. СЬ5: сб СБТ: сб
12. Ь2—Ы4 К!6—е4 13. Фа1—-43 Себ—Б7? После этого естественного — отступдения черные получают тяжелую позицию. Следовало играть 13... К: с8
14. Ф:с3 СЬБ 15. Ле! аб 16. СМ аЬ 17. Ф:Ь4 Ла5!
14. Се1|-М4 СЬ7—аб.
Ускоряет поражение. Но и после 15... С у белых большое преимущество, при отсутствии контригры у противника.
а7—а5 ` 15. а2—а3 Г
16. Ь4—Ь5 Ке4:с8 17. ФаЗ:с3 Саб: 565 18. ЛИ-Ы СЬЫ5—с4 19. ЛЫ! : Ьб Фа8—с8 20. Ла!--Б1 Се7—48 21. ЛЬб—Ь7 Сс4—аб 22. с5—сб6!
ре № № Е
№
№ \\ ^^ 29»
\
р р $ @
ко \ ие \\ в М
№ и
\
Зо
7
ц \\
Хе®®
и
0-@ \ т
А 7
Несложная, но красивая комбинация, форсирующая выигрыш. Угрожает 23. ЛЬ8, и ферзь пойман. Не спасает 29...е5 23. С: еб Сс4 24. с7.
29. ..Саб:Ь7 23. сб: Ь7 Фсё8: с8 24.
Ь7 : а8Ф Са8—с7 25. С14—02! Фе3: а3 26. Фа8—сб Сс7—06 27. Са2: аб С46:52-+ | 28. Кре!: 52
ФаЗ3:а5 29. Фсе6ё—46 Фаб—а7 30. К!8—ер Фа7:@4 31. Ке5—а7. Возможно было и 31. ®:!8-- Кр: !8 32. ЛЬ8-- Кре7 33. Ксб-. 81... Фа4—Ы4-- | 82. КрЫ2— в! 78—48 33. ЛЬ1--Б58. Черные сдались,
ий
мот
Шахматист первого разряда В. РУЧ-
КИН, воспитанник детской спортивной школы гор. Иваново (руководитель школы Н. Овечкин).
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ И. КАН Л. АРОНИН Первенство РСФСР, 1950 г.
ИЖ п
\\
ре
и
7
ТЕ В \№ >
\ \\
№ № \
\`\ Во №
\
ро:
Й по 9 в
В этом положении партия была отложена. Белые записали ход 42. Фа2, чтобы использовать активное расположение своих фигур в середине иг-
^
"
ы.
49. Фа3—02 еб : 55
43. в4 : 15 Кре7— {18 Если 48... ЛЬб, то 44. Ле8-- со
следующими вариантами:
1. 44... КрА8 45. Ле! Лсб (45... Ле8 46. Л: е8-- Кр:е8 47. Лс8-) 46. Ла5 ФЬб 47. Фе? с матом.
П. 44... КрЫ7 45. Ле! (45. Ле1? Лсб 46. Ла5 Ле8!) 45... Лсб 46 Лсв! Лсс8 47. Ле7-- (Ничего не давало 47. Фр2 из-за 47... КрН8!) 47.. КрЫ8 48. Фе8! (Сохраняя — контроль над пунктом @3 и угрожая 49. Фе3 с последующим 50. ЛЬ7-+) 48... Ле8 49. 15! е! 50. Фе3 Фа8 51. еб! ФБ8 59. Л:е8- Л:в8 53. Ф: в8-- Ф: её 54. Л: в8-- Кр:в8 55. е7 и белые выигрывают.
Ш. В случае 44...Кр!8 белые продолжают как в партии.
44. Лс3—е3 ЛЬ4—Ъб
На 44... ЛЬ5 последовало бы 45.
Лс7 и если теперь 45... ФЬб, то 46.
Фс92! с решающей — угрозой — 47. Л: 7. 45. Ле3—в1 ЛЬ6—с6
Черные должны защищаться от угрозы 46. Лаб.
46. Лс5 : сб Фаб : сб 47. Фа2—Ь4-- Кр!8—е3 48. ФЬ4 : а3! 2...
Пешку а3 необходимо уничтожить,
чтобы обезопасить позицию — своего короля.
48. ... Ла8—с8
49. Ле1-—-е8-- Кре8—@7
50. Ле8: с8 Феб : с8
51. Фа3—06-- Кра7—е8
52. КрЫ!1-5% ке.
Получившаяся позиция — выиграна
для белых, благодаря лишней пешке и удачному расположению — фигур. Еще последовало:
52... Фс8—а8 53. Фа6—Ь6 Фа8—с8 54. а2—а4 Кре8-+8 55. ФЪ6—с5- Фс8 : сб 56. 44: сб Кр!8—е7 57. Ь3— Ь4 Кре7—@а7 58. Ь4—Ь5 Кра7—с7 59. а4—аб Крс7—@7 60. КрЫ2—с3 Кра7—с7 61. а5—аб Ь7: аб 62.5 : аб Крс7— 8 63. с5—сб.
Черные сдались.
Примечания И. Кана
178

Страница 22

ЛУЧШИЕ
Всесоюзный комитет по делам физической культуры и спорта утвердил представленное М. Ботвинником присуждение памятных призов имени великого русского шахматиста М. И. Чигорина за лучшие партии ХУП первенства СССР:
Г. Левенфишу за партию Левенфиш — Смыслов;
А. Котову за партию Котов — Рагозин;
С. Фурману за партию Фурман — Смыслов.
Приз газеты «Комсомольская правда» за красивейшую партию ХУП первенства СССР присужден М. Ботвинником Е. Геллеру за партию Котов — Геллер.
ОЦЕНКА ПАРТИЙ, ОСТАВЛЕННЫХ БЕЗ ПРИЗА
Партия Сокольский — Котов
Здесь повторился вариант сицилианской партии, встретившийся в партии Сокольский — Ботвинник (Москва, 1947 г.). Котов пытался улучшить игру черных, но «улучшение» привело лишь к трудной для черных позиции. Все же Котов до известного момента играл хорошо и белые вряд ли смогли бы реализовать свои возможности на королевском фланге, если бы не преждевременная активность черных — 28. а5—а4. Этот ход привел к вскрытию линии «Б», по которой белые ладьи прорвались в лагерь черных. Именно поэтому Сокольский и выиграл прямой атакой на короля.
Сокольский играл хорошо, но общее впечатление от партии снижается из-за несколько выжидательной игры белых на протяжении ряда ходов, потери времени на 96—27 ходах и явно ошибочного «активного» 28-го хода черных.
Партия Тайманов — Аронин
Тайманов тонко использовал незащищенность коня вб и выиграл пешку. Технически трудное окончание он также провел отлично. ‚
Однако невыразительное начало партии — полное отсутствие дебютной борьбы — и все же недостаточно интересная середина игры не позволяют присудить приз данной партии.
Партия Флор — Котов
Мотивы представления Котовым этой пяртий на сбискание приза — малопонятны. Ведь в 1947 г. в партий с Сокольским ему пришлось бороться против того плана игры. который он сам повторил в рассматриваемой партии. Поскольку в 1947 г., когда он выиграл у Сокольского, он не отказался от приза за лучшую партию (повидимому, Котов тогда считал, что ему удалось опровергнуть план черных...), то какие же основания претендовать сейчас на приз, когда на сей раз Котов лишь копировал игру Сокольского?
Можно утверждать также, что позиция Флора долгов время была вполне защитима.
Партия Керес — Левенфиш
Партия не производит большого впечатления. Повидимому, задача белых в дебюте была не легка, и лишь бесплановая и пассивная игра черных привела к быстрому ухудшению их позиции. Заключительные — «эффекты» были необязательны. `
Партии Рагозин — Копылов, Копылов — Фурман, Копылов — Гольдберг
Три партии, представленные Копыловым, весьма интересны. Они интересны прежде всего тем, что во всех трех партиях Копылов добился победы путем жертвы качества. В этом отношении партии представляют отчасти и учебный интерес.
Однако лишь последняя из этих партий (с Гольдбергом) является достаточно цельной, хотя и здесь черные по дебюту имели хоротую игру; в дальнейшем же черные не оказались на высоте положения.
180
`рализованное положение белого коня.
ПАРТИИ
Жертва качества в партии с Фурманом представляется неубедительной; что же касается наиболее интересной партии с Рагозиным, то необходимо отметить, что здесь Копылов к 29-му ходу имел проигранную в позиционном отношении партию, и лишь снятие белыми блокады с пешки е4 позволило черным создать кониригру. ОЦЕНКА ПРЕМИРОВАННЫХ ПАРТИЙ Партия Левенфиш — Смыслов
Система Смыслова не виновата в неудачном исходе партии для её автора. Достаточно было бы черным сыграть 17... Фа7!, разряжая напряжение в центре (после 18. 4с Бс черные всегда имели бы в резерве ход е7—еб, прикрывающий диагональ а2—@8), и у них была бы вполне удовлетворительная игра.
Тем интереснее проследить с каким мастерством белые развили сильнейшую атаку на позицию — черного короля, используя несколько медлительный маневр черных КЫ6—07—{!6 (А дебютный маневр К!6—47— 6, очевидно, опровергнуть не так просто!).
Левенфиш провел партию с блеском, энергией.
простотой ®й
Партия Котов — Рагозин
Эта партия оставляет очень хорошее — впечатление. Правда, позиция была такова, что белые не могли форсировать события, но они играли весьма тонко. Особенно хорош маневр 13—14—15:рб, который обеспечил цент- Комбинация же белых -— она не состоялась в партии, ибо черные ре-
‘шили проиграть другим путем, — хотя и не вполне оригинальна, но в данной ситуации эффектна, свежа и хорошо замаскирована.
Партия Фурман — Смыслов
Эта партия особенно интересна тем, что она проходила в острой борьбе за инициативу. Белые очень дальновидно воспользовались промахом черных в дебюте (что привело к оттеснению черного коня на край доски) и, временно жертвуя пешку, добились сильной атаки. Неотразимая атака, созданная белыми на черного короля с помощью всех фигур (слона еб, коня {4, ладьи с3 и ферзя 2), весьма эффектна. Глубокая партия.
ВМ
Осталась нерассмотренной лишь партия Котов — Геллер. Она могла бы претендовать по остроумию, оригинальности и остроте ситуаций на весьма — высокую оценку, если бы носила цельный характер.
Однако после дебюта Геллер был бы недалек от поражения, если бы его партнер нашел правильный плав (3—1), а несколько ходов спустя он сам упустил хорошие шансы на победу (ход Ь3—Ъ2, указанный Бронштейном). После этого получилась борьба с равными шансами; после же двух-трех пассивных ходов белых, черные с исключительной энергией добились победы. Поэтому с формальной стороны партию нельзя отметить как красивейшую, ввиду того, что она не лишена обоюдных промахов; более того, чаша весов в этой партии колебалась в разные стороны. Однако партия столь необычна, Геллер вложил в нее столько фантазии, живости и остроумия, что в виде исключения ему можно присудить приз газеты «Комсомольская правда» за красивейшую партию ХУП первенства.
Отмеченные призами партии Котов — Рагозин в Фурман — Смыслов опубликованы в журнале №№ 2 и
1 (см. партии №№ 29 и 4), (см. партию № 121). р
Из представленных на присуждение остальных семи партий напечатаны: Сокольский — Котов (партия №31 в журнале № 2), Тайманов — Аронин (№ 3 в журнале № 1), Керес — Левенфиш (№ 6 в журнале № 1), Рагозин — Копылов (№ 8 в журнале № 1).
Котов — Геллер в № 6

Страница 23

Беседа с читателями
(Жертва слона на А7. Еще о защите двух коней)
Жертва слона на 7 с последуюпей матовой атакой является одной зы самых старинных комбинационных з-2й. Неоднократно она осуществля- ==жъ Чигориным и другими мастеражж: прошлого столетия.
Уже в рукописи Греко (1621 г.) земещена следующая партия:
:. её еб 2. 44 Кб 3. Са Ксб 4. КЗ
5е7 5. №4 0—0 6. еб КаБ.
АЖАНА) ь
7. С:В7+ Кр: 8. Ке54- С: е5 в Бе-е Кре8 10. ФЬБ 5 11. в6 Лев ‚3 Фив.
Комбинации с подобной — жертвой встречаются и в наше время. В отлельных случаях, между прочим, увлечение этой жертвой приводит бедых к неудаче. Это указывает на то, =то, несмотря на удачную — подчас внешнюю — обстановку, — решающую голь в подобных комбинациях играют некоторые особенности позиции, созлающие и у черных иногда хорошие ресурсы к защите.
Подобный случай, казалось бы, многсобещающей, а по существу неправильной жертвы, произошел недавно в одном из турниров по переписке в партии Новиков — Ильин. Первый яз них настолько был уверен в правильности жертвы, что грозил — заматовать противника неё позднее 20-го хода. Эта партия развивалась так:
1. её еб 2. 44 45 3. Кс8 КЮ 4. Се5 Се7 5. С:16 С:16 6. К! 0-0 7. Са3 с5 8. еб Се7 9. 14 4 10. С:Б7-- Кр:67 1. Кв5-- Кри6! 12. ФаЗ.
Это вынуждает черных к полезному защитительному — ходу. — Другим продолжением атаки было 12. Фе1, но и на это у черных находился сильный ответ 12... Фаб!
На 12. Ке2 черные могли ответить 12...Фа5-+- 13. Кр в6 14 КМ
Кре7, и все три продолжения ата. ки — 15. КЬ5-, 15. Фе4 и 15. 65 — наталкиваются на интересную защиту. Укажем на возможный вариант: 15. КЬ5-+ Кре8 16. К!6-- С :16 17. е{ е5! 18. 15 Фаб-- и 19...Ф: 16. На 15. Фр4 черные могут, видимо, защититься, играя 15...Ксб.
12...86 13. №5 ©С:в5 14. Бе+- СЬ4! (Единственная, но достаточная защита) 15. в3 1е 16. Л:14-- Кре7 17. Кре2 ЛЫ8 18. Ф:44 Ф18 19. К:45 Ксб 20. Ф!4 (Или 20. Фе3 ей 21. еб @4) 20...ей (Можно и 20...Ф:414) 21. ФЮ6-- Ф:16 22. ей Кр: 16 23. Л:68 Св4+- и черные выиграли.
Поучительная — партия, рисующая опасности, как для белых при опрометчивой жертве, так и для черных даже тогда, когда жертва на 7 не ведет к форсированной атаке.
“
Теория защиты двух коней, созданная, в основном, 'русскими шахматистами, и сейчас исследуется нашими мастерами.
Ряд интересных мыслей, — посвященных этой теме, высказал А. Сокольский («Шахматы в СССР» № 12, 1947 г.). Он ‘указал, что в положении, получающемся после ходов 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Се4 К16 4. 44 ей 5. 0—0 Сс5 6. еб @5 7. е!Ё дс 8. Ле!-- Себ 9. Ке5 Фа5 10. Кс ФБ 11.Ксе4 0—0—0! 12. К: еб {Ге 13. вА Феб 14. {её Ле8 15. Сьб! 43 16. с8 Сет,
белым ‘следует подумать о продолжении 17. #4 Фа5 18. Фа2, — готовя сдвоение ладей и затем К!2.
В турнире по переписке № 73 в партии Кочергин— Хомский белые решили испытать — предложенный — Сокольским ‘план игры. Эта партия продолжалась: 17. 4 Фа5 18. Фа2 КБ8. К выгоде белых 18...Се5+- | 19.
«К:сб Ф:сб5-- 20. Фе3 Ф:е3-- 21.
Л: е3, но после 18...Ла7 19. ЛеЗ Ка8 20. Лае! К! положение черных предпочтительнее. Если 21. в5, то 21...К: 16 22. ей ФЗ, и преимущество черных бесспорно.
Таким образом, план сдвоения ладей по линии «е» не оправдывается. Повидимому, в ответ на 18...Л@47 белым следует немедленно играть 19. ЬЗ, жертвуя пешку, но ютвлекая ферзя с пятой горизонтали. Избранный Хомским план перевода коня на ©5 тоже заслуживает внимания, но он не столь активен,
19. Ле3 Ка7 20. в5 (Черные угрожали ходом 20...К!6) 20...Ф!5? (На 20...Ксб последует 21. Кв3 о сильной угрозой 14—45, но сделанный ход, слишком — медлителен. — Правильным было 20...Л@е8, не только защищая слона и пешку еб, но и подготовляя маневр с7—6 и Се7—@8—Ъ6) 21. ЛИ Ксб? (Слабый ход, оправдавшийся лишь благодаря ответному промаху противника) 22. КаЭ Фе/. И еб97 и т я пит
ШАШ ;
2 } КАИ
23. #5? (Именно на это и рассчитывали черные, в то время как после 23. Кре? и непредотвратимого затем 12—13 белые запирали черного ферзя на поле 4 и добивались решающего преимущества) 23...С:в5 24. С:в5 Ф: во 25. 16 Ке4! Борьба осталась незаконченной, но уже белым надо искать спасения,
Партия безусловно проливает некоторый свет на предложенный Сокольским план игры, но нужна дальнейщая практическая проверка с исправлением ошибки черных на 20-м ходу или с продолжением 18... Ла8—07.
П. РОМАНОВСКИЙ. 181

Страница 24

Н. ВЛАДИМИРОВ
Залог успеха
Многие часы просиживают, склонившись над шахматной доской, партнеры. Острота борьбы, сложность и многообразие ее вариантов увлекают играющих, приковывают их внимание к шахматной доске.
Турнир... День за днем, тур за туром усиливается напряжение. Участники, утомляясь, перестают играть в полную силу. Свежесть, ясность мысли, четкость оценки и анализа исчезают. Правда, это бывает не со всеми. Иные шахматисты до последнего тура сохраняют свою боеспособность. В чем же дело?
Оказывается, что успех в длительной турнирной (матчевой) борьбе обеспечивается не только превосходными знаниями, способностями и волевыми качествами шахматиста, но и соспоянием его нервной системы, физическим развитием, степенью физической подготовки.
Неслучайно сильнейшие советские шахматисты уделяют серьезное внимание физической подготовке. Чемпион мира М. Ботвинник ежедневно проделывает — упражнения утренней гимнастики. Летом он любит играть в волейбол, совершать дальние загородные — прогулки, зимой регулярно ходит на лыжах. Гросмейстер П. Керес даже в дни будапештского турнира не расставался с теннисной ракеткой. В эти дни остальные советские гросмейстеры занимались плаванием в бассейне и длительными прогулками.
Чемпионка мира Л. Руденко до последних лет Вы: ступала в ответственных соревнованиях по плаванию, занимая классные места.
Всем памятен успех в ХУП первенстве СССР одесского мастера Геллера, но мало кто знает, что он одновременно один из лучших баскетболистов Украины.
Таких примеров немало. Неоспоримо одно, что отличное самочувствие, способность физически выдержать напряжение длительной борьбы можно выковать, лишь систематически занимаясь физической культурой, занимаясь спортом, — говоря другими словами — непреспанно совершенствуя свое физическое развитие, выносливость и другие психофизические качества, столь необходимые турнирному бойцу.
В нашей стране в шахматы играют и стар, и млад, шахматам отдают свой досуг миллионы трудящихся. И естественно, что вопрос о физической подготовке шахматистов должен спать предметом самой серьезной заботы шахматных секций и коллективов.
Практически программа действий в этом направлении определена требованиями единой всесоюзной спортивной классификации, указывающей, что для получения третьего разряда шахматист должен выполнить нормы физкультурного комплекса «Готов к труду и обороне СССР» и получить значок ГТО первой ступени.
Всесоюзный физкультурный комплекс «Готов к труду и обороне СССР» был создан в 1931 году по инициативе ленинско-сталинского комсомола и стал основой советской системы физического воспитания.
Комплекс имеет три ступени, возрастающей — трудноспи, последовательно разрешающие задачи всестороннего физического воспитания различных возрастных групп населения.
Ступень «Будь готов к труду и обороне» (БГТО) имеет задачей обеспечить правильное физическое развитие и заложить основы разносторонней физической подготовленности подростков (возраста 14—16 лет) путем вовлечения их в систематические занятия физической культурой и спортом.
Первая ступень ГТО решает задачу дальнейшего физического воспитания трудящихся (от 16 лет и старше) с привлечением их к постоянным занятиям физической культурой и спортом.
Вторая ступень ГТО! имеет задачей обеспечить высокий уровень всесторонней физической подготовленности и способствовать овладению спортивным мастерством.
1 Первый разряд по шахматам и звание мастера спорта до 36 лет присваиваются лишь после сдачи норм ГТО второй ступени.
182
В настоящей статье мы остановимся лишь на нормах комплекса ГТО первой ступени, без успешного выполнения которых ни один шахматист не может полу: читы третьего разряда, а следовательно, не может рассчитывать и на участие в турнирах высших разрядов.
Что это за нормы и какие из них надо обязательно сдать в летние месяцы?
ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ
Гимнастика. Сдающий должен знать восемь упражнений типа «зарядки» и уметь четко и без ошибок проделать эти упражнения в установленной последовательности. Кроме этого, сдающий должен уметь подтянуться на высокой перекладине 3 раза. Чтобы — выполнить эту норму, необходимо ежедневно вводить в утреннюю гимнастику упражнения, развивающие силу мышц плеча. Гимнаспику можно сдавать на протяжении круглого года.
Преодоление полосы препятствий. 150-метровая полоса препятствий имеется на каждом стадионе. За 5—6 занятий-тренировок можно освоить технику преодоления препятствий и научиться проходить всю полосу в положенное время. Сдать эту норму надо до сентября.
Плавание без учета времени. Достаточно проплыть 100 метров (время не фиксируется) — важно уметь плавать. Для тех, кто плавать не умеет, не столь уж сложно овладеть за лето одним из простейших способов плавания. Июль— август — наиболее хорошие месяцы для сдачи этой нормы.
Бег. (кросс) на 1000 м. (мужчины) и 500 м. (женщины). Выполнение этой нормы требует более длительной пренировки (минимум 6—7 кроссов), поэтому целесообразнее сдавать эту норму осенью.
Лыжи (мужчины — 10 км., женщины — 8 км.). Подготовку к занятиям лыжным ‘спортом следует начинать еще осенью, совершая длительные прогулки и бегая кроссы.
НОРМЫ ПО ВЫБОРУ 1 группа
В этой группе наиболее доступны две нормы — бег на 100 метров или скоростное плавание на 50 м.
П группа Наиболее простыми нормами для освоения | являются прыжок в длину с разбега, прыжок в высоту с разбега и прыжок в воду с высоты 83 метра (женщины — 2 метра). Ш группа Нормы третьей группы пребуют значительно большей тренированности сдающего, ибо для того, чтобы пробежать 3000 м. (женщины — 1000 м.) или проплыть 400 м. (женщины — 200 м.), уложившись в определенное время, надо обладать не только скоростью, но и, главным образом, выносливостью.
1М группа
Нормы этой группы — лазание по бтвесному канату или подтягивание на высокой перекладине (6 раз) сда:- ют только мужчины.
*
Сдачу летних норм по выбору следует закончить не позднее сентября. Осенний период надо использовать на подготовку организма к занятиям зимними видами спорта (лыжи, коньки и др.).
Прежде чем приступить к подготовке по комплексу ГТО, надо пройти врачебный осмотр и получить разрешение на занятия физической культурой и спортом.
Шахматисты должны помнить, что полько круглогодичные спортивные занятия, повседневная забота о сВоем физическом развитии могут обеспечить создание благоприятных условий для творческого роста и успеха в соревнованиях,

Страница 25

Нормы комплекса „Готов к труду и обороне СССР“ первой ступени
Мужчины Женщины
Виды испытаний 16— 0 | 31—40 | 41 год и| 16—25 | 25—32 | 33 года и лет лет старше лет лет старше ОБЩИЕ НОРМЫ И ТРЕБОВАНИЯ (обязательные для всех сдающих) 1. Гимнастика: а) упражнения типа „зарядки“... .. 8 упражнений 6) подтягивание . 2... ...... 3 раза 3 раза 3 раза — — — 2. Преодоление полосы препятствий 150 м . (мужчины с винтовкой) . . .. 2.2... 1 м 30 с. | 1 м. 35 с. | 1 м. 45 с. | 1 м. 15с. 1 1 м. 90 с. | 1 м. 30 с. При непопадании гранагой в окоп сдача нормы не засчитывается 3. Бег (кросс): Мужчины—1000м ...... ев... ... | З м. 25 с. | 3 м. 35 с. | 3 м. 45 с. — — — Женщины —500 м... . „....... — — — 1 м. 55 с. 2 м. 2 м. 10 с. 4. Плавание без учета времени: а) в спортивном костюме... ...... 100 м. 100 м 100 м 100 м 100 м 75 м в) в повседневной одежде (без обуви) . . 50 м. 50 м 50 м 25 м 25 м 25 м 5. Лыжи (для районов со снежной зимой): . Мужчины—10 км 2.2... . 2... * | 1.05 м. | 1 9.15 м. | 1 ч.20 м. — — — Женщины--3 км 2.2... к... — — —- 22 м. 23 м. 24 м. Или марш-бросок: (для районов с бесснежной зимой):
Мужчины—8 км. 2... 2..2... ... 55 м. 1 9. 1 ч.05м. — — — Женщины—5 км... .. 2..2... — — — 38 м. 39 м. 40 м. НОРМЫ ПО ВЫБОРУ (в каждой группе сдается одна из норм)
Группа | 1. Бег на 100 м... ............. вое. | 14 с. | 15 с. 15,4 с. 16 с. | 17 с. 2. Плавание на 50 м... ......... 50 с. 55 с. 1 м. гм. 1 м. 05 с. | 1 м. 10с.
` Произвольным способом (старт с мостика, головой вперед) 8. Переполгание по-пластунски на 30 м... 1 м. 1 м. 05 с. | 1 м. 10 с. | 1м. 15 с. | 1м. 20 с. | м. 25'с. 4. Велоскпед—5.0 м (с хода)... 2.2... . 50 с. 52 с. 55 с. ° 1м. 1 м. 05 с. | 1 м. 10 с. Машины любого типа, дорога без уклона, трек допускается 5. Коньки 50см: а) беговые... . ........ 2... 1 м. 1 м. 05 с. | 1м. 10с. | 1м. 10с. | 1м. 15с. | 1м. 20 с. 6) простые... .. 2... . | 1м. 05 с. | 1м. 10с. 1 1м. 15с. | 1м. 15с. | 1м. 20 с. | 1м. 25 с. Группа 11
1. Гимнастика
о о о оо о ее ео ее ее оо
2. Акробатика ... 2... ..... и...
3. Прыжок в длину с разбега... . .. .
4. Прыжок в высоту с разбега... . .
5. Прыжок в воду © высоты °. 2... ....
6. Прыжок на лыжах с учебного трамплина
7. Вольтижировка на коне (по специальным условиям)... 2... . ю.
1. Бег (кросс): Мужчины—8 Км. 2. еее... Женщины— 1 км 2.2... . 2. .е 2. Плавание: Мужчины-—400 м... .. 2... 2... Женщины--200 м... .......,.,.. 8. Лыжи: Мужчины—20 км 2... ......... Женщины—б км. . 2... 2... Ве, 4. Велосипед: Мужчины—0 км 2... ... 2.5... Женщины—10 км 2... .. 2.2... . 5. Коньки беговые: Мужчины-—5400 м2... 2... ..... Женщины— 1500 м... .......... 6. Альпинизм. ....... 7. Спортивные игры: Мужчины—футбол, хоккей, баскетбол, регби, гандбол, водное поло. Женщины—хоккей, баскетбол, гандбол.
Ф ее чо еее.
1. Лазание . ‚ . .
о о ое о ое ео ве т о ое о
2. Подтягивание на перекладине... .... 3. Штанга
© Фе о о ое ве Фо ее че ее еее
Троеборие: упражнения на перекладине, брусьях и опорный прыжок Четыре упиажнения
4 м 50см | 4 м25 см + м З3м50 см | Зм 25 см Зи Гм $5 см | 1 м2) см | 1м15см | 1м 10см | 1 м 05 см | м 8 м 8 м з м 2 м 2 м 2 м Любым способом (правильный вход в воду головой или ногами)
8 м 6 м 5 м — — —
40 с. 45 с. 50 с. — — — Группа 111 12м. 15 с. | 12 м. 30 с. | 12 м. 45 с. — — —
— — — 4 м. 20 с. | 4 м. 30 с. | 4 м. 50 с. 1 м. 30 с. 12 м. 18 м. — — —
— — — 6 м. 30 с. 7 м. 7 м. 8) с.
Произвольным способом; старт с мостика, головой вперед 2ч. 10 м. |} 2ч.20м. | 2 ч. 30 м. — — —
—— — — 838 м. 39 м. 40 м.
55 м. 1 Ч. 1 ч. 05 м. — — —
— — — 25 м. 37 м. 40 м.
Машины любого типа; шоссе или кросс вм. 40с. | бм. 46. | бы. 50с. | - — — - — Зм. 50 с. 4 м. 4 м. Ос.
Прохождение перевала 1-й категории трудности или восхождение на вершину 1-А
Зачет по одной из спортивных игр: участие не менее, чем в 5 официальных встречах
Группа 1\ 83мм | 3м | 2м50см| = | = | —Р По отвесному шесту или канату без помощи ног 6 раз | 6 раз | 5 раз | — | = | —
По специальной таблице
183

Страница 26

Пленум секции шахматистов
В Тбилисском центральном шахматном клубе прошел пленум Всегрузинской шахматно-шашечной секции, на котором был заслушан доклад республиканской секции о Состоянии и мерах по дальнейшему улучшению шахматной работы в Грузннской ССР и отчет секции Кутаисского городского комитета — по делам физкультуры и спорта © работе в 1949 году.
Как докладчики, так и выступавшие в прениях представители крупных шахматных центров республики (Слюденко — Аджарская АССР, Гасяев — Юго-Осетинская автономная область, Груголия — Кутаиси, Лолуа — Поти, Гиоргадзе — Тбилиси
и др.), впервые собравшиеся для обсуждения насущных вопросов шахматного движения, отметили, что за последнее время Комитетом по делам физкультуры и спорта при Совете Министров Грузинской ССР и секцией проделана значительная работа по распространению шахмат в широких массах населения.
Соревнования — охватывают — большое количество любителей шахматной игры. Значительно улучшилась работа среди юношей, при спортшколах организованы шахматные отде-
Ы дения, об’единяющие наиболее одаренных школьников и Школьниц.
Улучшилось положение и © шШахматной — композицией. Второй республиканский конкурс — составления задач и этюдов, в котором участвовало 25 местных шахматных композиторов, продемонстрировал — значительный творческий рост проблемистов.
По повышению — квалификации большую работу проводят шахматные клубы в Тбилиси, Кутаиси и Петч. Изменилось отношение некоторых добровольных спортивных обществ к шахматам. Так, например, «Большевик» в Лучших — условиях провел свой чемпионат, создал кружок, где проводятся занятия с женщинама.
В то же время пленум отметил и крупные недостатки, которые серьезно тормозят дальнейшее развитие шщахматного движения в Грузии.
Большинство городских и районных физкультурных организаций недооценивает — значения — шахматной работы. Комитеты по делам — физкультуры и спорта Абхазии, Гори, Телави, Махарадзе даже не прислали своих представителей на пленум. По той же причине в работе пленума не принимали участия руководители многих физкультурных организаций Тбилиси.
В республике мало низовых шахматных коллективов, а существующим физкультурные организации не оказывают в работе достаточной помощи.
184
При многих комитетах по делам физкультуры и спорта до сих пор не созданы секции и шахматная работа ведется от случая к случаю.
Некоторые комитеты физкультуры — городские и районные, отчасти и республиканский — считают, . что успехи шахматного движения зависят только от деятельности секции и в связи с этим совершенно самоустранились от шахматной работы. В республике почти нет таких комитетов по делам — физкультуры и спорта, которые в течение ряда. лет хоть раз заслушали бы отчет, своей шахматно-шашечной секции.
Инспектора Республиканского ° комитета то делам — физкультуры и
спорта, выезжая в города и районы.
для проверки деятельности местных организаций, шахматной работой совершенно не интересуются. _ Весьма медленными темпами налаживается шахматная жизнь в деревне. Соревнования в — колхозах почти не проводятся. Отсутствует календарь традиционных турниров и других мероприятий на: селе. Работа среди сельской молодежи, имеющая столь важное культурно-воспитательное значение, ведется плохо.
По мнению пленума серьезные недочеты имеются и в шахматной работе среди школьников. Для шахматных отделений спортивных школ отсутствуют единые программы и 9особия, что сильно мешает нормальной и плодотворной работе с детьми. Занятия проводятся по тематическим планам, составленным самими методистами, которые в отдельных случаях допускают нарушения общих правил «преподавания шахмат. От Всесоюзного комитета по делам физкультуры и спорта и его шахматного отдела мы давно уже ждем единой программы занятий со школьниками.
Сильно отстает работа среди женщин. Женские соревнования проводягся редко. В прошлом году даже не был проведен чемпионат — шахматисток Грузии. До сих пор не создана женская школа и нет никакой работы по повышению — класса игры лучших шахматисток республики. Результат слабой работы среди женщин налицо: при наличии довольно способных шахматисток, наша представительница уже несколько лет подряд не принимает участия в финалах всесоюзных женских соревнований. В чемпионатах — республики и столицы также участвуют все одни и те же шахматистки. Ряды квалифицированных шахматисток не пополняются новыми кадра- МИ.
Пленум признал необходимым расширить число массовых соревнований с вовлечением в них большего числа женщин и организовать углубленную работу по повышению квалификации шахматисток,
Недостаточно развернута работа и среди ведущих шахматистов республики, в результате чего наши представители во всесоюзных — соревнованиях, как правило, добиваются весьма низких показателей. На невысоком уровне находится качество игры в республиканских соревнованиях.
Из-за отсутствия политико-воспитательной работы среди лучших шахматистов ‘республики многие из них не чувствуют своей общественной ответственности, не передают | свой опыт молодежи, мало работают над своим совершенствованием.
'Неудовлетворительно — организована пропаганда шахмат. В молодежных „газетах отсутствуют — шахматные отделы, плохо используется радио. Шахматный отдел физкультурной газеты «Дело» явно не оправдывает своего назначения.
'На пленуме суровой критике подверглась деятельность секции и её отдельных комиссий. Квалификационная комиссия (председатель тов. Карселадзе) неимоверно затягивала оформление присвоения квалификации по представленным материалам. Характерно то, Что КОМИССИЯ в Течение 1949 года не выдала районным шахматистам ни одного жвалификационного билета. Не налажен учет организованных — шахматистов, а протоколы — заседаний — комиссии оформляются небрежно, или вовсе не оформляются.
Полную бездеятельность — про. явила также и судейская комиссия (председатель тов. Сорокин). Эта «комиссия» в течение года ни разу не собиралась и никаких мер не приняла для того, чтобы — поставить на должную высоту учет судей и повышать их квалификацию.
В таком же положении оказалась дисциплинарная — комиссия (председатель тов. Биадзе), не обсуждавшая вопросы дисциплины на соревнованиях, в то время как — случаи нарушения спортивной этики, К с0ожалению, были нередки.
В заключение пленум констатировал, что отсутствие штатного работника по шахматам в Республиканском комитете по делам — физкультуры и спорта является совершенно ненормальным.
Пленум по всем вопросам принял развернутые решения и наметил конкретные мероприятия по дальнейшему улучшению шахматно-шашечной работы в республике.
А. ПИРЦХАЛАВА.

Страница 27

иена,
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
В ГОРНЫХ АУЛАХ ДАГЕСТАНА
Среди глубоких горных ущелий проходит шоссейная дорога в аул Ахты. Аул расположен на высоте {500 метров над уровнем моря. По вечерам, когда белоснежные облака екутывают улицы, жители собираютсч в районном Доме культуры и с увлечением играют в шахматы. Перзенства аула стали традиционными. Они проводятся ежегодно. Ход чем- =хоната регулярно передает местное 2адио, отчеты печатаются в районвой газете. Теперь в ауле около 40 колхозников имеют фазряды.
Ахтынцы высоко держат шахматжую честь родного аула. Первым земпионом республики среди колховжяков был ахтынский мельник Дисаб52аилов. Во втором первенстве колхозников республики победил 50-летжяй Рагимов.
Недавно проведены турниры и в аулах Леваши, Хун „Зах, Бетлих, Сергокала и др.
Шахматное искусство проникло в зысокогорные аулы республики.
Приближается — славное — 30-летие азтономии Советского Дагестана. Эту дату шахматисты феспублики отмечают проведением ряда соревнований.
Состоялся матч команд Махач-Калг—Каспийск. Со счетом 7:3 победяли ‘махачкалинцы.
В квалификационных шахматных турнирах, проведенных республикансхим советом спортобщества «Динамо», участвовало 56 человек. Проведен турнир в «Пищевике», организозаны занятия в «Спартаке», «Медикг» и «Большевике»,
В городе Махач-Кала — состоялся турнир 14 команд низовых физкультурных советов. Победили спортсмевы — педагогического института и управления Дагрыбтреста. Во второй раз проведен женский чемпионат города. Звание сильнейшей шахматистки столицы республики — завоевала третьеразрядница Вера — Сергеенко («Большевик»). Среди юношей чемпионом стал Эммануил Амбоян.
Первенства школьников проведены также в городах Буйнакске, Каспийске и Дербенте. Победители встретились в первом — республиканском турнире школьников. Во главе таблицы стал махачкалинский ашкольник Володя Понятовский.
В марте был проведен первый женский чемпионат Дагестана. Чем: пионкой республики стала препода вательница кафедры физики педагоги: ческого института С. Анисимова.
В десятом мужском первенстве Дагестана впервые — стало возможно получить первый разряд. — Победил перворазрядник Э. Каспаров («Медик»). На втором месте — неоднократный чемпион республики Н. Семенов.
В газете «Дагестанская правда» второй год печатается шахматный отдел. Впервые вышли отделы в газетах на языках народов Дагестана.
В честь 30-летия Дагестана республиканская шахматная секция об’- явила всесоюзный конкурс составления этюдов и задач.
В. БОЛГОВ и Т. ГОРГИЕВ.
— — — — «эн
ХРОНИКА
ЖЖ В ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗ Ю. Виноградов завоевал звание чемпиона Томска, набрав 111% очков из 14. На второе место вышел чемпион области В. Харламов. На этот раз чемпиюнам; упорное сопротивление оказала молодежь и в первую очередь студент университета В. Топоногов. Молодой шахматист вначале даже лидировал с блестящим — результатом
7% очков из 8, но закончил турнир третьим. `
В. КОНЕВ
* ПЯТНАДЦАТЫЙ — ЧЕМПИО-
НАТ Красноярского края собрал 22! участника. Первые три места разделили М. Калмык — (Черногорск) и красноярцы И. Лисер и Л. Ревич. Победители набрали по 16 очков. Следующие места заняли представители Дудинского района Павловский (15 очков) и Сомин (14%).
И. ЛИСЕР
ЖЖ В ТУРНИРЕ НА ПЕРВЕН- СТВО Курской области при 26! участниках большого успеха — добились молодые перворазрядники. — Звание чемпиона области вторично завоевал ученик школы № 4 В. Леонидов, набравший 28!/з очка. На втором месте оказался школьник А. Бахир (23 очка) и на третьем — пятнадцатилетний М. Госин (19% очков).
Б. ГАРРИСОН
1 Редакция считает недопустимым проведение областных и краевых соревнований при 22 и тем более при 26 участниках. Такие продолжительные турниры утомительны и вредны. ТПахматно-шашечным секциям — Красноярского края и Курской области необходимо сделать всё выводы по этому вопросу, чтобы впредь не допускать подобных ошибок.
ИЗМЕНИТЬ СИСТЕМУ
Поднятый А. Константиновым — вопрос об экономии времени и средств при проведении соревнований имеет большое значение 1.
Практику — проведения — полуфиналов первенства СССР при полном игнорировании чемпионатов Москвы, Ленинграда, РСФСР и Украины нельзя считать нормальной.
Обратимся к фактам: в первенстве Москвы 1949 года играл — лишь один гросмейстер из семи, проживающих в столице. Не принимали участия более половины 'московских мастеров.
Объясняется это тем, что чемпионат Москвы не является отборочным турниром к финалу первенства СССР, и интерес к нему у большинства гросмейстеров и мастеров ослабел.
В чемпионате Ленинграда 1949 г. играли гросмейстер и почти все мастера. Звание чемпиона в этом трудном соревновании завоевал Чеховер, однако в ХУП первенство СССР он не был допущен, так как турнир не являлся отборочным,
В дальнейшем право участия в финале добились ленинградцы — Гольдберг, Тайманов, Фурман и Копылов, и тем более незаслуженно недопущение Чеховера в финал первенства СССР.
Если эти факты дополнить тем, что в ХУП первенстве СССР не принимали также участия чемпионы Мооквы, РСФСР и Украины, то станет очевидным, что система комплектования финалов неправильна.
Необходимо чемпионатам Москвы, Ленинграда, Украины и РСФСР присвоить права полуфиналов первенства СССР; тогда в них будут принимать участие почти все гросмейстеры и мастера, будет сэкономлено много времени и средств, а сами чемпионгты станут интереснее и полнокровнее.
Норму представительства в финале
‚можно определять в соответствии с
количеством гросмейстеров и мастеров. Для мастеров, проживающих в других республиках (их — насчитывается 14—15 чел.), надо организовывать одну группу тюлуфинала. Нам кажется, что такой принцип комплектования финала — первенства СССР наиболее правилен. Б. БОГУСЛАВСКИЙ (Сталино).
‚а См. «Письма читателей» в журнале № 1, 1950 г.
185

Страница 28

Х1 ПЕРВЕНСТВО ГРУЗИИ
В борьбе за звание чемпиона республики участвовало 8 кандидатов в мастера и 10 перворазрядников. Тремя основными претендентами на первое место были Благидзе, Сорокин и Шишов
Благидзе проиграл только — одну партию (молодому — перворазряднику Крихели), 5 закончил вничью и с хорошим ‘результатом——13% очков — оказался первым.
Его соперники разделили второе и третье места, отстав от победителя на очко. Сорокин также — проиграл лишь одну партию (Буслаеву), но сделал 7 ничьих; Шипюв проиграл Благидзе, Сорокину и Агамаляну и 8 партии закончил вничью.
Успешно — сыграл — перворазрядник Агамалян, оказавшийся четвертым с 11% ючками. Далее стали Буслаев (11 очков), Гершкович (10/2), Гагуа (10), Арнштейн, Карселадзе и Крихели (по 9), Гиоргадзе (8), Киркитадзе, (7/;), Малашхия, Пруидзе и Тимофеев (по 6%), Инцкирвели (5), Арзуменян (3) и Морчиладзе (11/ очка).
Н
\ 1911)
А. БЛАГИДЗЕ
Всероссийский турнир общества «Спартак»
Три недели в Краснодаре продолжалась упорная борьба между мастером Люблинским, кандидатами в мастера Ноговицыным — (Иваново), Радченко — (Ярославль), | Ульяновым (Сочи) и 9 перворазрядниками.
Первое место досталось Люблинскому в тяжелой борьбе. Лишь в последнем туре Кириллов (Рязань), имевший на пол-очка больше мастера, проиграл, в то время как Люблинский выиграл, набрав 10 очков.
Второе место осталось за Кирилловым (9% очков), получившим третий балл.
Третий приз — завоевал = Ульянов (81; очков); четвертым юказался Ноговицын — 8 очков.
Радченко разделил пятое и шестое места с краснодарским тперворазрядником Дударуковым. Особо следует отметить результат старейшего участника, члена артели, Деренкова (Новороссийск), сделавшего ничьи с двумя первыми призерами.
Турнир дал несколько — ценных, интересных партий (см. №№ 124 и 125). И. ЛОПАТНИКОВ.
ШАШКИ
ПОЛУФИНАЛЫ ПЕРВЕНСТВА УКРАИНЫ
Украине за последние годы — принадлежит одно из ведущих мест по шашкам. Здесь — выросли — чемпион СССР Куперман, ведущие мастера страны Коган, Б. Блиндер, Каплан, Цирик и многие другие.
Но каковы — резервы шашистов? Полуфиналы — первенства республики 1950 г. в отличие от прошлого года собрали больше участников от большего количества областей, — да и квалификация шашистов в среднем была выше прошлогодней.
26 участников были разделены на 2 группы. По два победителя от каждой получали право играть в финале.
В первой группе победили — опытные шашисты — кандидат в мастера В. Шевченко (Винница), набравший 10 очков из 12, ши перворазрядники Дёмин (Киевская обл.) и Колодко (Одесса), разделившие 2—3-е места с 9 очками. Колодко проиграл обе партии своим конкурентам и поетому не вышел в финал. Хорошее впечатление оставила игра молодого перворазрядника Вербицкого (Чернигов).
Более упорной была борьба в@ второй группе, где до последнего тура на выход в финал претендовали шесть участников.
Уверенно — играл — перворазрядник В. Березин (г. Станислав). Его результат 10 очков из 12, 2—3-е места
186
украинских
разделили — перворазрядник — Мордушенко (Запорожье) и кандидат в мастера Дунаевский — (Одесса), п таблице коэфициентов не попавший
в финал.
На 4-м месте остался Гиршфельд (Чернигов) — 8% очков, далее идут перворазрядник Цицивко — (Днепропетровок) и Розентул (Проскуров) — по 7 очков.
В обоих группах пять участников выполнили нормы на получение балла и четверо — на получение первого разряда,
‘По окончании — соревнований — ©0- стоялось собрание участников, рассказавших как развивается шашечная игра в городах и областях Украины. Резкой критике были под- ‘вергнуты за невнимание к шашкам Днепропетровский, Львовский, Станиславский и Сталинский областные комитеты физкультуры и спорта. В Днепропетровской области, например, имеются 8 перворазрядников и много шашистов младших — разрядов, но первенство области не разыгрывалось уже 10 лет... Руководители секции тт. Каем и Рофс не заботятся о шашках.
Кледует отметить, что на совещании не были поставлены вопросы воспитательного характера, в част. ности о поведении некоторых участ ников. Между тем, молодые шашисты Дёмин, Хаймзон вели себя недисциплинированно.
С. МОРДУШЕНКО.
ХРОНИКА
ЖЖ ШАШЕЧНОЕ ПЕРВЕНСТВО Удмуртии было разыграно в Сарапуле. Первое место завоевал второразрядник — инженер Н. — Геркеров (Ижевск) с прекрасным результатом 10% из 11. На втором месте остался А. Гагельганц (Сарапул) — 8%.
И. ВЕЛЬТМАНДЕР
* В ПРОСКУРОВЕ закончился розыгрыш — первенства Каменец-Подольской области по шашкам. Борьба была напряженной и только прошлогодний чемпион — перворазрядник Л. Лоповок закончил турнир без п. ражений.
‘Молодежь играла с большим успехом. Десятиклассники Аккерман и Розентул набрали по В% очков из 12 и вместе с Лоповком разделили первое-третье места. Аккерман и Ровентул выполнили норму для получения первого разряда.
На четвертом месте — чемпион школьников Проскурова перворазрядник Хавин.
* ДЕСЯТЬ ДНЕЙ продолжался в Кисловодске шашечный чемпионат Ставропольского края. В турнире приняли участие 13 лучших шашистов Кисловодска, Пятигорска, Ессентуков, Буденовска. Победителем вышел Кушковой, набравший 10%очков, у Мавринского — 91%, Маркосова — 9. Первые трое победителей — перворазрядники Кисловодска.
Колхозник Ромащенко занял четвертое место, выполнив норму первого разряда,
Д, ГОРБУЛИН

Страница 29

3. ЦИРИК
Этюдные идеи в партии
Правильное фразыгрывание концов ташечных партий имеет важное и каже большее значение, чем точная жа в других стадиях партий. Малое количество шашек на доске допускает очень далекий расчет, при котоем малейший промах уже непопразам. Многие окончания партий в жашки очень сложны и трудны, но зато и необычайно интересны.
Рассмотрим такое окончание:
аааоноая | ини, ви, Га попов пвп а вова о вов
У белых лишняя шашка, но ослабзе= правый фланг, на котором черче угрожают прорваться в дамки. сть ли у белых выигрыш? И если есть, то какое продолжение привотет к победе? Ответ может дать ялько исчерпывающий расчет.
Белые располагают тремя целесо‹ эбоазными продолжениями: 1. с3—Б4, 1 @2—е3 и 1. с3—@4.
ПРОДОЛЖЕНИЕ 1. с8—Ь4_
1. с3—-Б4 4—в3 2. @2—е8 — (Необведимо, иначе 2...р3—12) 2...Ь8—с7! ‘Единственный ход. Все другое бы- <тро проигрывает. Если 2...й6—е5, то 3. а5—Ъ6! и белые выигрывают) 3. с1—02! 46—е5 4. 42—с8 — (Если белые попытаются играть на выигвы ходом 4. Б4—©б, то 4...е5—{4 ® е3: 25 е3—!2 6. #1: ©3 52—61 7. е3—й4 с7—46 с ничьей).
чо об
я и сани ви вп ви вп
° пов
пове
У черных есть ответы 4.. с7—46, 4...е5—{4 и 4...93—19.
Вариант 4...с7—46
Ответ 4...с7—46 быстро проитрывает из-за 5. е3—й4 еб5—{4 6. а5— 6
а6—е5 7. 4:16 М—е3 8. 56—27 е3—49 9. @1:е3 В2—е1 10. е3—М е3:в7 11. Ъ4——с5 в1:65 12. а7 :кб.
Вариант 4...е5—14
5. е8: в5 в3—-! 6. в1:е3 12—е1 7. ©3—44 с7—46 8. 4—с5! 46: ы 9. аб: с8 вю
ни
г
в щ_ п ян, —
Ш | аи, ини. и’ ил ааали о ° пов
Белые достигают выигрыша единственным путем 10. в5—{6!
Все остальные ходы дают возможность черным добиться Ээтюдной ничьей (см. разветвления Ан Б).
10...02—46 11. е3—!4 46: е3 12. @4—с5! ве! 18. с3—@4 е1—-04 14. 16—67 14—е7 15. в7—18 е7: а3
. 16. 44—<5: и выигрывают.
Разветвление А
Если белые в позиции на диаграмме № 3 сыграют 10. в5— 16, то черные отвечают 10...52—46 11. е3—{14 (На 11. №6—в7 следует 11...46—{8 12. ети {18—16 с ничьей) 11...46: 12. с3—Ь4 е3—@й6 13. Ь4—а5 ея 14. а5—Ъб в3—121 15. 44—сб {2—Б4! сугрозой занять большую дорогу или выиграть шашку с5.
Разветвление Б
Если 10...44—с5, то 10...н2—44 11. е3—04 н: №6 12. с5—@6 (Есля 12. 44—еб5, то 12... 16—77 13. с3—@4 27—18 14. с5—56 18—с5. Если 12. е5—66, то 19..№6—М 13. 56—27 14—68 14. с3—Ы4 58—46 15. Б4— аб 46—58 16. а5—Ь6 Ь8—@6 17. а7— 58 46—с5 и ничья) 12...66—в5! 18. 46—с7 в5—@81 14. с7—68 @8—а5. Ни- Чья.
Итак, в позиции на диаграмме № 2 при ходе 4...е5—{4 черные все же добиться ничьей не могут из-за 10. @5—1!6! в основном варианте.
Но ничья возможна при 4. 23—19!
Вариант 4...023—!2!
5. е3—44 еб5—!4! 6. в1:@5 п2—в1
Получилась почти такая же позиция, как и при 4...е5—!4, но с той разницей, что шашка е8 стоит на 04 Это и дает возможность черным блестящим путем добиться ничьей.
7. 94—е5.
р
и т
и
вбаов вю, т
а пани НН
На первый взгляд непонятно, как могут черные справиться © таким количеством белых шашек. Но... 7...81—е8!! Самый трудный ход вс всем варианте. 8. в5—#6 е3—44! 9. 54—с5 @4:а7 10. 6—е7 (На 10. ©3—64 — следует — 10...а7— #1 1. 16—е7 в1—62 12. е5—!6 52—61 с угрозой ©7—@6 и ничья) 10... а7—19!! (Только так!) 11. в7—18 12—14! 12. е5—@6 с7:еб 13. В8 : 44 В4—е7! 14. а5—Ъ6 (На ход белой дамкой по большой дороге черные занимают нижний двойник, а на ход
ия
по двойнику черные играют — 14.. е7-——!6 и снова на ©7) 14.. ©7— (8 15. 56—а7 @8—а5 с ничьей.
Теперь мы выяснили, что в ПОЗИЦИИ на диаграмме № 1 продолжение 1. с3—Ъ4 к выигрышу не ведет.
ПРОДОЛЖЕНИЕ 1. @2—е3
1. @2—е3 @&6—с5! Единственный ход. На 1...14— #3 следует 2. а5— 56 Ь8—а7 (Бсли 2...46—с5 3. 66:44 В3—!9, то 4. 04—с5 12:56 5. с3—@4 и выигрывают) 3. с3—й4 а7:с5 4. 44:56 6—с5 5. Ьб:@4 в3—2 6. 44—с5! 12: Ь6 7. с1—4й2 и белые выигрывают.
2. а5—-Ъ6 сб:а7 8. с3—@4 Б4—с8 4. 44—е5 а7—66 5. е5—-!6 Б6—с5 6. {6—7 (На 6. с1—42 черные отвечают 6... 58—с7 с „чьей:
во шШШЕ
вов о вии лоно ею, ов в Ки. в овив
В получившейся позиции ‚черные добиваются этюдной — ничьей: 6... с5—04 7. е8:с5 в8—# 8.
51: е3 187

Страница 30

2-е 9. е3—й4 Б8—с7! 10. в7—{8 с7—46! 11. сб:е7 @1:с5!, и следующим ходом занимают большую дорогу. Оказывается, что и это продолжение также не ведет к выигрышу.
Белые достигают победы — тольк@ ходом 1. с3—й4!
ПРОДОЛЖЕНИЕ 1. с3—-а4
1. с3—0й4! 64—83 2. @2—е3 рв8—р (Если 2...58—а7, то 3. а5—Фб ит.д. с выигрышем. Если 2...58—с7, то 3. с1—--Ъ2 в83—!9 4. е3—4 12—е} 5. 62—83 ©1:64 6. аб5:с8 с7—06
7. 04—е5 6—5 8. е5—!6 Ь6—а5 ®%, 16—е7 ©5—Ы4 10. 3—4 54—а8 1. в7—18 а3—Ъ2 12. Б8—е7 Ь2—а1 13. 14—еб и выигрывают) 3. с!1—Ъ2 {Не выигрывает 3. с1--@2 из-за .‚ 58—а7! 4. е3—-!4 46—с5 и ничья) а. ‚46—с5 (На 3.. 4. 404—с5!) 4. 04: Ьб 12: 44 5. 56—а7 44—е3 6. а5—-Ъ6! е8—@й2 7. Б2--с8! 92:54 8. Ь6—с7 8:46 9. а7—Ъ8 @6—еб5 10. Б8 : +4 с выигрышем. Разбор этого поучительного окончания показывает, насколько глубоко надо знать этюдные идеи, чтобы правильно разыгрывать концы партий.
68—а7 ‘решает.
Этюд № 1
м. стАНОоВвСсКкИЙ Ленинград
‘во
о и алания м
кет: “. и
Выигрыш
”
ПЕРВЕНСТВО АЗЕРБАЙДЖАНА
Победитель чемпионата — кандидат в мастера Н. Хачатуров отлично провел весь турнир, выиграв 11 партий и 4 закончив в ничью. На очко отстал старейший — перворазрядник республики К. Сребницкий. Третье и четвертое места заняли также бакинские перворазрядники 3. Плехман и прошлогодний чемпион Азербайджана Г. Хечумов, набравшие по 11 очков.
Приводим одну из партий призеров соревнования:
№ 7. «БЕЗЫМЯННОЕ НАЧАЛО» 3. ПЛЕХМАН Г. ХЕЧУМОВ
1. с3—Ы4 Б6—аб 2. в@3-М аб: с3 3. @2: 54 16—р5 4. Б2—с8 в7—#6 5. Ь4—а5 е5—Ь4 6. с1-й2 16—в5 7 с3—44 В8—е7 8. 42—‹3 в7—{46 9.
а1—62 @6—е5 10. 14:46 с7:е5 11 а5—6! а7:с5 12. @4:Ьб е5—4{4!
Если 12...е7—406, то 13. а8—Ъ4, и нельзя 13...58—а7 из-за 14. 54—а5 а7 :©5 15. е3-—М, а на 13...е5—!14 могло последовать 14. 52—а3 М: 02 19. 6—7 08:66 16. Б4—а5 @2:Ь4 17. а5: #7 18—е7 18. а3:с5 16:18 19. ©5—6! с выигранной для белых позицией.
13. с3—@4! (Не попадаясь на товкую ловушку черных: 13. е1—02? Ь4—е3! 14. 12:Б4 16—65! 15. 4 : 44 Ъ8—а7 16. е3: @5 а7:с1) 13...14 : 02 14. е1: с3 в5— 14? (Необходимо бы: ло ипрать 14...е7—@6 с вполне достаточными ресурсами к защите).
ий и
„в с
в
© СЛ в ””,
ись °@
и. и
15. 56—<с7! Несложная, изящная комбинация. 15...58:46 16. @4—е5 6:44 17. с8:с7 08:56 18. 19—е3 14:42 19. Б2—с% 42:54 20. а3: ат
В6—#93 21. 52—е3 14:12 29. в1 :е8. Черные сдались.
260.
В. ПАНОВ
Шахматный учебник для школьников
Рецензируемая книга! по существу является значительно — дополненным и переработанным — изданием книги того же автора «Начинающий шахматист», вышедшей в 1987 году.
Автор поставил своей задачей дать советским школьникам своего рода детскую шахматную энциклопедию.
Несомненно, что создание такой всеоб’'емлющей книги для взрослого шахматиста было бы задачей, непосильной для одного автора. Но дать подобный учебник и для школьника, интересующегося шахматами, — не- ‘легкое дело. С этой задачей автор в основном справился — удовлетворительно.
1 И. Л. Майзелис. Шахматы (основы теории). Государственное — издательство детской литературы. М.-Л. 1949 г. 294 стр.
188
Книга удобного, большого формата, четко и хорошо оформлена, богато иллюстрирована — фотоснимками и сотнями диаграмм. ‚ Хорошо написана вводная — глава по истории, дающая четкое представление о шахматной жизни дореволюционной России и о мощном расцвете шахматной культуры в СССР. Однако представляется ‘устаревшим утверждение автора, что шахматы на Руси появились лишь в конце ХИ века. Последние изыскания — советских археологов и историков со всей убедительностью — доказывают, — что шахматы были известны на Руси уже в период Киевского государства (1Х век) и что пришли они не с Востока, а из Византии, в результате её оживленных торговых сношений с древней Русью.
В следующих главах учебника (или точнее — самоучителя) хорошо и популярно изложены элементарные правила, снабженные интересными практическими примерами. Но основной, большой творческой удачей автора являются главы, занимающие — центральное место в кциге и посвященные наиболее трудным © наименее разработанным — темам — шахматного преподавания: «Тактика и стратегия», «Техника расчета», «Комбинация», «Позиция».
Трудные для усвоения — принципы середины игры вдумчиво иллюструрованы хорошо подобранными и легко запоминающимися примерами из практики великих мастеров прошлого и современных советских шахматистов. Чрезвычайно широк и круг затронутых вопросов, благодаря чему

Страница 31

указанные главы являются — ценным тюсобием не только для детей, но и для взрослых шахматистов низших разрядов, до третьего включительно.
Автор попутно, «без нажима», знакомит юного читателя со всей спецификой шахматной терминологии: варяант, комбинация, маневр и т. п. Правда, — некоторые — подзаголовки жеудачны, так как вводят несуществующие в шахматной литературе или зеправильные, с точки зрения русского языка, понятия. Например, тема «применение разносторонних этроз» в сущности является Фразвитяем темы «двойные удары». Подзаголовок «вскрытие и запирание ли-.
шяй» явно неудачен, так как линию запереть нельзя. Этот искусственный термин вместо давно известного пожятия «перекрытие линии», очевидно, забежал на шахматную территорию из старинного учебника по шашкам. Неудачно вводимое автором понятие «вершина комбинации» вместо критикуемых им синонимов: «гвоздь Комбижацин» или «соль комбинации», что значительно более соответствует и детскому пониманию и духу языка.
Однако, несмотря на подобные мелжне недочеты, указанные фавделы, а жакже следующие за ними и Фразвивающие их главы «Концы игр» и «Середина игры» полностью раскрывают перед юным читателем шахматкую позицию и дают яркое представление о необъятной глубине шахматвого творчества.
Не мешало бы к указанным равделам добавить главу о задачной и этюдной композиции, отразив в ряде классических произведений Галицкого, Куббеля, Троицкого, Пшепюрки,
Дураса и других идеи, имеющие практическое значение для середины игры.
Значительно слабее освещена в тчебнике дебютная теория. Автор, по справедливости считающийся талантливым — исследователем в области окончаний и хорошим популяризатором идей середины игры, в дебюте чувствует себя менее уверенно, тем более, что перед ним стояла трудная задача — отобрать наиболее характерные варианты, отображающие 0основную идею дебюта, и дать их в максимально сжатом виде.
Поверхностно разработана глава «Борьба за центр». В позиции № 459 нельзя рассматривать ход Ке4 как грубую дебютную ошибку, — ею является следующий, ‘вовсе необязательный размен важного чернопольного слона. Пример № 457 также не имеет прямого отношения к теме. На стр. 213 после ходов 1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! 5 7. СЬЗ 0—0 8. 44 автор рекомендует вариант 8. „ей 9. еб Кеё, ведущий к стесненной игре для черных, в то время как ход 8...46 переводит игру в обычные, вполне приемлемые для черных варианты.
В атаке Меллера автор ставит восклицательный знак к ходу 9. 04— 49, которым начинается основной вариант, и подчеркивает, что этот ход и предшествующая ему рокировка являются «лучшими», после чего до
Э1-го хода не встречается ни одного восклицательного или вопросительного знака. Но поскольку на 24-м ходу белые, согласно анализу автора, вынуждены добиваться ничьей вечным шахом, то у юного читателя — неизбежно должен возникнуть вопрос, в чем же ценность всей атаки и почему этот вариант надо предпочесть другим.
Автор задался актуальной и важной задачей отстаивать приоритет советских шахматистов, внесших огромный вклад в современную теорию дебютов. Но, к сожалению, недостаточная осведомленность автора в этой области приводит к тому, что в ряде дебютов не отражены ни оригинальные варианты, ни имена советских теоретиков. — Неуверенность — автора проскальзывает в часто — встречающихся двусмысленных — формулировках, из которых не видно, принадлежит ли данная идея тому или иному советскому шахматисту, или ©н только взял ©е на свое постоянное вооружение, Особенно слабо отражен приоритет советских мастеров в их работах периода — 1930—1940 гг. в сицилианской, испанской и французской партиях, защитах Каро-Канн и староандийской, дебюте Рети, ферзевом гамбите,
Вместе с тем у автора нет четкой линии по отношению к вариантам, носящим уже давно имя зарубежных теоретиков прошлого века. Почему, например, автор считает нужным называть атаку Шатара и не навы:- вать атаку Меллера? Почему указана защита Тарраша и не указан вариант Мак-Кетчона?
Чрезвычайно спорно ‘указание о защите Алехина, что «эта своеобразная ‚система дебютного развития разработана московским — шахматистом „М. Кляцкиным ий введена в международную практику Алехиным».
риоритет в той или иной дебютной системе должен принадлежать не тому, кто случайно сделал тот или иной новый вступительный ход, а тому, кто его разносторонне теоретически и практически обосновал, — лЛибо в ряде серьезных опубликованных партий, либо в примечаниях к ним, либо в специальном — теоретическом исследовании. Ничего подобного со стороны Кляцкина не было сделано. В то же время автор прошел мимо заслуг советских теоретиков, разрабатывавших и применявших — защиту Алехина: Ильина-Женевского, И. Рабиновича, Микенаса и многих друсих.
'Не надо было автору прибавлять к заслугам гросмейстера Кереса в части вклада в теорию дебютов то, что к нему не имеет прямого отношения. Например, после ходов 1. её е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 @6 9. с8 следует примечание: «К острой игре ведет 5...6, успешно — примененное Кересом в партии против Эйве из матч-турнира 1948 г.». Эта двусмысленная формулировка приведет начинающего читателя к мысли, что Керес является автором давно известного хода 5..6, что, конечно, неверно. Такое же впечатление создает примечание к варианту 1. е4 еб 2. 4 @5 3. Кс8 СЬ4: «Излюбленное продолжение чемпиона мира Ботвинника». Ход 3..СЬ4 был «излюбленным продолжением» многих мастеров и гросмейстеров, но у неискушенного читателя может — создается впечатление, что автором хода — является Ботвинник.
Количество таких примеров можно умножить. После ходов 1. е4 еб 2. К! Ксб 3. Сс4 К!6 4. Ке5 сказано (стр. 219): «По мнению П. Кереса, здесь ‘возможно и 4...Ссб». Нет никаких оснований этот ход, рекомендованный полвека назад — чешскими шахматистами, приписывать Кересу. Имя Кереса искусственно привешено и к давно известному основному варианту шотландской партии. в КОТором (стр. 230), «по мнению П. Кереса, детально исследовавшего этот дебют, у черных в нем нет никаких затруднений». Для сведения юного читателя, сообщаем, что такого же мнения — придерживались — Чигорин, Шифферс, Алехин.
Удивляет также, что контргамбит Фалькбеера (стр. 231—232) представлен в сущности только одним вариантом 1. е4 еб 2. 14 45 3. ей е4 4. 43 К!6 5. К49, снабженным при мечанием: «Остроумная идея — гросмейстера Кереса. Хуже 5. Кс3 ввиду СЬ4». Варианты и исследования Читорина в этом его ко-опном дебюте обойдены полным молчанием, а экспериментальное продолжение 5. Ка9 подается как основной вариант.
‚ Во всех этих теоретических | попрешностях вина, конечно, не только 'И. Майзелиса, но и редактора книги `М. Юдовича, который мог и должен был исправить допущенные ошибки.
Неудачна глава «Избранные партии». Примечания к ним, в противо положность всей предшествующей части книги, написаны слишком сухим, специальным — языком, — малопонятным для юного читателя, а сами комментарии оставляют и по существу желать лучшего. И. Майзелис, положившись на авторитет авторов партий, некритически перенес нё страницы учебника примечания, написанные ими для шахматного бюл летеня, — порой на скорую руку порой ошибочные. Например, в партии — Левенфиш--Лилиенталь — (стр. 279—281) И. Майзелис полностью дублирует комментарии Г. Левенфиша, юценивающего ход 24. Ке4 как начало блестящей комбинации, и также ставит к нему — восклицательный знак. На самом деле, указанный ход является грубой ошибкой
(Следовало играть 24. Ке5!), так как при ответе 24...С:с4 — черные легко ‘уравнивали — игру. — Неверно
освещены и другие важнейшие моменты партии.
Однако недостатков в книге значительно меньше, чем — достоинств, указанных в начале рецензии, — поскольку даже в дебютной части также немало полезного и поучительного. И в теперешнем — виде учебнив И. Майзелиса является ценным и нужным пособием для юного советского шахматиста.
189

Страница 32

Юбилей Г. Мароци
Венгерские шахматные — организации отметили знаменательную дату
— восьмидесятилетие — международного гросмейстера Геза Мароци, одного ‚из сильнейших — шахматистов
конца девятнадцатого и начала текущего столетия.
Г. Мароци (родился в '1870 году) впервые выступил в международном соревновании в 1895 году. С той поры прославленный венгерский шахматист играл более чем в пятидесяти международных соревнованиях, не раз завоевывая первые призы.
В 1906 году, в связи с большими спортивными — успехами, Г. Мароци предпринимались попытки организовать его матч на первенство мира с
Э. Ласкером, однако, матч этот не состоялся.
За многие годы своей спортивной и творческой деятельности Г. Мароци дал немало блестящих — образцов шахматного искусства и значительно юбогатил теорию шахмат.
Маститый — гросмейстер и сейчас принимает активное участие в шахматной жизни Венгрии. Он ведет большую популяризаторскую фаботу, выступает в шахматных клубах, активно сотрудничает в венгерском шахматном журнале.
Пятый чемпионат Венгрии
В Будапеште закончился пятый чемпионат Венгерской — республики. В турнире приняли участие восемнадцать мастеров и кандидатов в мастера. К сожалению, не смог выступить в чемпионате — гросмейстер Л. Сабо.
После упорной борьбы — звание чемпиона Бенприи завоевал ‘мастер Г. Барца. Он набрал 131, очков и на два очка опередил — занявшего второе место Кеберла.
Третье и четвертое ‘места разделили Погач и Силади. У них по 11 очков. Далее стали: Геребен, Сили и Типари — по 10%» очков, Баконьи и Бенко — тю 9%, Шандор — 8!/», Фюштер — 8, Клюгер — 7/2 очков и др.
Необходимо отметить большой успех студента — юридического факультета Погача,. показавшего интересную и содержательную — игру. Молодому — шахматисту — присвоено звание мастера. Обращает на себя внимание также серьезная неудача прошлогоднего чемпиона — Венгрии Бенко.
Приводим две партии, из числа сыгранных на этом турнире. Первая
партия характерна для — глубокого позиционного стиля Барца, вторая энергично проведена — двадцатилетним Погачем.
В пионерской комнате клуба бухарестских паровозо-вагоноремонтных мастерских (Румыния)
190
№ 121. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО Г. БАРЦА Г. КЛЮГЕР
1. 44 К!6 2. с4 еб 8. в3 5 4 Ср2 40 5. Фа4-- Кбат 6. Ф:с4 сб 7. КИЗ аб 8. Фс?2 ФЬб? (Лучше 8.. сай 9. К: 4 ФЬб) 9. 4с С: с5 10. 0—0 0—0 11. Кс3 Фс7 12. Ке!1 ЛЬ8 18. Ка4 Са6 14. Ф:с7 С:с7 15. Се3 Кв4 (Ошибка. Правильно 15...55 16. Ксб Кб6 и у черных хорошие контршансы) 16. Са7 Ла8 17. Са4 еб 18. Сс8 а5 (Или 18...ЛЬ8 19. СЫ Ле8 20. Лс! с хорошей игрой у белых) 19. К43 Ла7 20. С42 Ьб 21. Кс3 Саб 22. Ь4! Кв!6 23. Л!с1 С46 24. Ба Ба 25. а4! Л 26. Ссб Кр!8 27. КЬ5 С : Б5 28. аЬ а4 29. Се3 Кб 30. С: Ьб Л:Ь6 31. КЫ2 ЛЬ8В 32. К:а4 Сс7 38. КБ? Л:а! 34. Л:а! Кре7 35.
„Ла? Кр@8 36. Кс4 Лс8 37. Кр!! 5
38. В4 еб 39. Кре! ЛЬ8 40. Краз Лс8 41. Крс3 Кв4 42. 66 С: Ьб (Ила 49...СЬ8 48. Ла7-- Кре8 44. Са4 К: 12 45. Ь7 и т. д.) 48. Ла7-- Кре® 44. Ка6--. Черные сдались.
№ 128. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Г. ФЮШЩТЕР И. ПОГАЧ
1. ®4 Кв д. с4 еб 3. К! 64 #3 СЬ7 5. Се? Се7 6. 0—0 0—0 7. Кс3 Ке4 8. Фес? К:с8 9. Ф:с3 Се4 10. СМ Фсе8 М. Фе8 15 12. @5 С16 183. Фд2 6 14 Лас! (Лучще 14. @е Ф:еб 15. Лас!) 14...е5 15. Се3 Кат 16. ЛФ41 Фе8 17. Ы4 Се? 18. Ке1 С: в2 19. Кр: в2 ФБ 20. {3 е5 21. Ка8 #4 22. Ср! е4! 23. в4 Феб 24. Ке! е8.
в | ла щ жен А ит В НН ОЯ
Создалась трагикомическая | позиция. Слон в! выключен из игры.
25. Фс2 Ф:с2 26. К:с2 аб 27. Б5 С 28. Ка4 С:44 29. Л: 44 Кб 30. Ь4 16 31. №5 а4 32. ЛЬ! а3 38. Кр Кре7 34. СЫ? Кр6 35. Кре! Креб в черные выиграли.
\№

Страница 33

КОМАНДНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ ПО КОМПОЗИЦИИ
в 1949
командный матч композиторов. В матче приняли участие 7 команд: Москва-Г (катитан команды Р. Кофман), Моск-
Редакция журнала организовала второй
году
ва-П (капитан В. Шиф), РСФСР-1 ‘капитан А. Орешин), РСФСР-П ‚капитан Н. Ивановский), РСФСР-Ш «Урал, капитан А. Козлов), УССР ‚капитан Н. Зелепукин), Латвийская ССР (капитан А. Домбровские).
Соревнования проводились по трем разделам: двухходовки (в каждой команде участвовали три композитога), трехходовки (два композитора), ® этюды (один композитор). — Матч =ривлек около 50 участников, среди торых были почти все ведущие хэмпозиторы. — Подсчет — результатов троизводился по следующей системе: 2:е композиции на каждой доске составляли конкурс, в котором композиция, вышедшая на первое место, получала 7 очков, на второе —- 6 # т. д. За задачу, имеющую непразильность или составленную не па предложенную тему, автору засчитызался ноль. Отдельные результаты
„участников суммировались по команк -
Дам.
В матче были предложены следутэщие темы:
по двухходовкам — доска № 1 — «блок с чередованием матов при совторной угрозе»; доска № 2 <маты, — проходившие в начальной позиции при перекрытии двух черных фигур, в действительном — решении проходят при полусвязывании этих же черных фигур; ложный след обязателен»; доска № 3 — «тема
ле вариантов, с общим количеством фигур в задаче не более 13»;
по трехходовкам — доска № 4 — «последовательное блокирование двух полей черными фигурами (на первом и втором ходах черных), не менее чем в двух вариантах»; доска № 5 — «перемена ответов на 2 шаха белому королю со стратегическими моментами»;
для этюдов (доска № 6) была задана тема превращения белой пешки в легкую фигуру, причем до пре. вращения и после него игра должна быть насыщена этюдным — содержанием.
Подробные результаты матча приводятся в таблице.
В двух столичных командах выступали виднейшие советские комПозиторы, и успех этих команд следует считать закономерным. Хорошо пюказали себя и молодые московские композиторы А. Коровин и А. Афо- Нин.
Команда Урала (РСФСР-Ш) снова добилась большого успеха. Следует отметить хорошие результаты молодых уральских авторов Я. Россомахо и Ю. Белякина. В делом эта команда показала значительный творческий рост, являющийся следствием серьезной работы по воспитанию молодых кадров, проводимой уральской комиссией по композиции во главе с мастером В. Броном и А. Козловым.
На 4-м месте оказалась команда Латвийской ССР. Нельзя не пожалеть, что такие опытные композиторы, как А. Кейранс и В. Ведерс, недостаточно серьезно — отнеслись ®
ности бороться за более место.
На 5 и 6-е места вышли вторая и третья команды РСФСР. Обе они в значительной части были укомплектованы молодыми композиторами. Хорошо провели матч Л. Уланов и В. Туркин.
На последнем месте осталась украинская команда. Это прямое следствие безответственного отношения участников, половина которых представила задачи с дефектами. Украинская комиссия по КОМПОЗИЦИИ ДОоЛЖ- на сделать серьезные ВЫВОДЫ — из своего неудачного выступления. в этом матче.
Матч дал ряд интересных задач. На первой доске лучшей была задача Р. Кофмана, отличающаяся хорошим построением,
высокое
Р. КОФМАН
= —
о
`\
№
5 —
аз 4 п
т) > \
©. Ш
повторной угрозы в наибольшем чис- — матчу, что лишило команду возмож- Мат в 2 хода — 1. е4 Двухходовки Трехходовки Этюды „Команды 2 |2 В = КФ] Доска № 1 Доска № 2 Доска № 3 | Доска № 4| Доска № 5 Доска № 6 бЕ = Москва П Умнов—3 Кузнедов—3 | Афонин—5 |Загоруйко - 6 Шиф—7 Либуркин—7 | 31 |1 Москва 1 Кофман—7 |Обручников— 3) Коровин—6'/; | Гуляев-—7 | Лободинский—0 |Казанцев—51/; | 29 |2 РСФСР Ш Назаров—5 | Белякин—6у» | Мансуров—3 | Копнин—0 | Россомахо—5 Брон—5!/» 25 |3 (Урал) Латвийская Кейранс—0 Мачс—5 Легерс—6!/з | Ведерс—0 | Домбрэвекие —6 Скуя—8 201/+|4 СР РСФСР 1 Пономарев—2 | Уланов—6/з |Ярославцев—1 | Орешин—4| Бирнов—4 Петров—0 — |17у/2|5 РСФСР ПИ |Ивановский—4| Нумелло—0 Фокин—2 Туркин— 2 | Иванов В.—0 Ильин— 4 15 |6 Украинская Калина—6 Ковалев—8 | Коваленко—4 |Авшаров —0| Зелепукин Любченко—0 | 13 |7 СР

Страница 34

Второе место заняла задача В. .
Калины. Украинскому — композитору ‘удалось осложнить главные варианты темой перекрытия при — удачной дополнительной — игре. На вторых досках на первое место вышли задачи Ю. Белякина и Л. Уланова.
Ю. БЕЛЯКИН и Л. УЛАНОВ
в ов —Банан п ан ни щи — 2. к; ВА ВА ВЫ
Мат в 2 хода — 1. ФЬЪ2
\
Оба автора, независимо друг от друга, пришли к совершенно одинаковой позиции. В начальном положении их задачи ‘существуют готовые маты 1...С44 2. Соб и 1...Са5 2. ©а4х. Эта игра подчеркивается ложным следом 1. Фа2 (опровергаемым 1...Ла4!). После 1. ФБ2 те же маты 2. Сс5х и 2. С44Х проходят соответственно после 1..Л06 и 1...ЛЬ4. Недостаток задачи в том, что иллюзорная игра в ней 'интереснее действительного содержания.
Наиболее любопытная в этом разделе задача А. Обручникова имеет дуаль в иллюзорной игре, что при тематическом характере — соревнования недопустимо.
На третьих досках первенствовали
москвич А. Коровин и рижанин В..
Легерс.
А. Коровин представил задание в трех вариантах при удачном первом ходе. В. Легерс разработал задание в пяти вариантах, из которых только два осложнены интересными моментами. А. Афонину удалось найти очень интересный механизм с семью тематическими вариантами, но эт} задачу портит дуаль.
А. КОРОВИН
В. ЛЕГЕРС
|
Ч
\® Ш
п
Ах \ К
Ш Ане
—
т № и. Ш ” \№
Мат в 2 хода — 1. Фе2
На четвертых досках первым был А. Гуляев.
она
г 77
№
АЛ
Я р
щ
\®
ПД 2
№
О
\\
7
—
№
1. Фе
<
\\
7 7
Мат в 3 хода
„Легкая позиция задачи имеет сильные ложные следы, а тематические варианты оканчиваются правильными матами.
Правильные маты при хорошей конструкции и в задаче Л. Загоруйко. Оба автора могли бы, юднако, дать более значительные произведения.
В. Туркину, занявшему третье место, удалось к двум — тематическим вариантам 1...45 2. Ке8 и 1...СЕ 2. Л!4 добавить хороший третий вариант — 1..Ксб 2. КБЫ!
\На пятой доске лучшей. была за. дача В. Шифа, отличающаяся хорошими правильными — матами в главных вариантах.
НК
0 | «8 В
р 7,
— \
Щ с
— ^
И
® \
Ш
0 т
7 7
с \
\ Е
м
к
Ч
ЖеХ \® «я
Г.
ве М ЗВ Ве» не | со
щ
щ | щ
Мат в 2 хода — 1. Саз
192
= 5 н ы
3 хода —
н ^ [7 и]
В задаче А. Домбровскиса оба те. магических варианта осложнены самосвязыванием черных фигур, что, однако, на матующем ходу не используется. Интересный механизм в задаче Я. Россомахо.
По разделу этюдов на первое место вышла композиция М. Либуркина, приславшего интересный комбинационный этюд.
М. ЛИБУРКИН
г
777 й Л
А | ВА ДА Я 1
77 и
—
Выигрыш
\\
№
в
\\
\` п
(9) ©
3 ‚/ /
Ш
5 = ^ = Г»
Л
\ 5 \ №
Ш ‚Ш
я 7.
7 УТУ
Конь, появляющийся на 8-м ходу, в дальнейшем принимает в игре самое активное участие. — Необходимо отметить, однако, что, начиная уже с первых ходов, игра носит форсированный характер ввиду мата, угрожающего белому королю.
На второе и третье места {на рав. ных) вышли этюды В. Брона и А Казанцева. Этюд Брона отличается содержательной игрой со многими интересными моментами. Однако его построение несколько — искусственно. В этюде А. Казанцева представлена маневренная игра. Только на 10-м ходу происходит превращение пешки в жоня. Мотивировка превращения в слабую фигуру нова. Недостаток этюда в том, что все 6 жертв коня довольно очевидны.
'П. Ильин представил хорошую позицию, в которой, однако, все ходы белых находятся очень легко.
В этюде ФР. Скуя комбинация, ведущая ж ничьей, очень примитивна. Нельзя не пожалеть, что этюд Д Петрова оказался с дефектом, так как он имел все шансы занять вы: сокое место.
Ход соревнования был — нарушен выходом ленинградской команды. Заявленная к участию областным комитетом по делам физической культуры и спорта команда Ленинградской области (капитан Н. Иванов) к сроку присылки задач неожиданно заявила о своем отказе продолжать соревнование по причине... неукомплектованности и отъезда капитана в служебную командировку.
В целом командный матч 1пю Композиции явился значительным — событием и показал дальнейшее развитие ‚шахматной композиции На Местах. Такие матчи необходимо — сделать ежегодной традицией.
Судьи матча: В. ПЛАТОВ (по этюдам), А. БАТУРИН, „1. ЛО- ШИНСКИЙ (по задачам).

Страница 35

ся на трудовом посту в осажденном „Ленинграде в самые тяжелые меся-
‹
и Др, 7]
Г 5 ожила кстате, 1 й Г || Авторы | $ |@|№] & | 8| | А ||| # | 9 | А | & | Решене Двухходовые задачи : | В. Калина 2 | 48 | #2 | 53 |а4,е4|с7.56|а3, ед, е7, Б4|| 4 | — | е5,| е! | е3 ез, 15 1. С ‚ \| Б. Назаров, 83 | с5 | — | — |е5,57|с4, 55 е2 е4 | — | — | — |15,в6 е3, 27 1. СМ в © Н. Ивановский| 4 | 54 | — | — |а6,47|а4,е8| а3. 53, ез, е7| 45 | — | — | — |а8,е4 аб, е5 1. Сс5 ' | Е. Умнов 5 | 55| #1 | 13,5 | «6 | Б7,16/а5,52,е3,с5,Б4)| с4 | — 1 Б5,!2(а4, 7 |с8,а3 3, м 1. сб ”'| Р. Пономарев! 6 | в1| а3 | №2 | — |41,а7|а4,с3,с5,е2, 3) с4 | — | — | в1 | Б4 |а5, 53, сб, в2) 1. е4 =| В. Мачс 3 | а8 | 51 | 54 [68,1| Ь3 | Ъ5,ст7, 45 || сб | — | 6 | еб | 48 | 13, с3, 57 1. Фрб © |А. Обручников|4—6| 67 | а? |е7,98| 51 [622,05 16) {5 | — |43,е4|а2,е5| е1 Ь7, 45, 16 1. Фс5 &| Н. Ковалев |4—6| е8 | а2 |с4 е4|р7,Б 145,23 Ь5, ‹5 45 | — | 8,221 в1 |е1,в6 а4 „4 1. Леб =| А. Кузнецов |4—6| 58 | 51 | а6,5| -— | — в6 | — | 6 |68,со| в 8 а7,13, 4 1. Леб _|ТАГ Афонин 7 | 3 | 53 | е! | № | 22 |с6,а7 — а5 | — | с4 |в2,на| Ба ат 1. Фед \| Б. Коваленко | 4 | а1 | а4 | аб | Ъ8,7| — е2, 53 15 | — | #5 | 51 е5 е7 1. Фа4 © | Н. Мансуров | 5 | Ь7 | в? | #7 | в! |66,23 — а6 | — | — | 51 |е5,е7| е4, еб 1. Л® = Ю. Фокин 6 | #8 | — |е1,/7 | ез |6,56 -- 08 | 65 | 57 | БЫ | — еб, 51 1. Кре7 °°| А. Ярославцев! 7 | 51| #8 | — |а5,с6 |45,еб с2 с4 | | — 2 |55,43 — 1. ФБ8 Трехходовые задачи $| Л. Загоруйко | 2 | а7 | 56 | п | — | -- | 52, е5, 53 | ед | — | — | — | — | 45, а6, еб, 16| 1. ФЬз 8 | В. Туркин 3 | #8 | --- | а2,!3(а1,27|с7, 24| | Б4, 5 е4 | — | е1 | 57 | Б8 | с4, 43, 46 = 47, в3, 25 1. Ле = | А. Орешин 4 1521 п | с1 1942,24|54,96| а3 а5, 16 44 | — 1 57 |с8,э11 а7 |55ебе6в, 2, 1. Фи5 $ А. Домбровские | 2 | с! | #6 |а1,е2| 68 166,44} с7, е2, Ь2 ВН | — |57,а7| 28 |аб,16 | еб,р4,о7,Ь4 1. Ла3 5| Я. Россомахо | 3 | 45| а1 | 1 |57,4 | а2 — Ы1 | #1 | — |а2,52|Ъ5,47(с3,с4,7,24,08 1. Себ “| 3. Бирнов 4 | 97| 48 | #5 |е8,9 158,45) сб, 92, в2, 14| е5 | — | еб | с8 |. 5 |4, З,е4р8рб| 1. Фаб Этюды Задания „| В. Брон 2—8| а8 | — | 55 | е2 | — | 22, е3, р4 || 51| — | -—— |а4,в1| -- (23, 5, а6, = #3, 02 | Выигрыш 8 А. Казанцев 2—8! #2 | -- | — | -- а5, 6, #5 а8 | — - - 128,57 Ъ4, сб Выигрыш #7, 16 \ ® | П. Ильин 4 | с5 | — | -- | — |а3,42 45, Б5 е2 | — | — а2, 2, Б7 Выигрыш Р. Скуя 5 | 58 | — | е8 | — | .— а4, 66 сб | е6 | — = | — г5, с7 Ничья = и я иене кннБлоня . ПОСЛЕДНЯЯ ЗАДАЧА Л. И. КУББЕЛЯ Выдающийся советский композитор Л. И. КУББЕЛЬ Решение: „Леонид Иванович Куббель находил- 1. Кра3—Ы4! ЛЬ4 : е4--
Грозило 2. Лс3Х. Если 1...Л : 7, то 2. К: 6 Лс7 8. Л:с7.
ды 1949 года. Его должны — были 2) 2 ВА? У (> 2. Ле8—с4! ЛеЗ : ез! эвакуировать в марте 1942 г., но, к | | д 2 13 Угрожало 8. С:е4- С:е4 4.
несчастью, он тяжело заболел накануне выезда. Его поместили в ста-
Лс83Ж. На 2...Ле4 решало 3. Ка4.
э тел й й
ционар, где были обеспечены — уход И ° НН, её ` 94
й питание, но болезнь оказалась ` ! © й
й 59. К7—е5-|! 46 : е5
неизлечимой, и Куббель умер в апгеле 1942 г. Полное замурование ладьи. Уже тяжело больной, Куббель не 6. СЬ7— в8! ЛеЗ : е!
бросал своего любимого занятия — 7. Се8—с4х.
составления задач. ‚Помещаемая ниже задача — его последнее, пред- <мертное произведение.
Задача составлена без доски. Рукой автора помечено: «7 марта 1942 г. № 2784».
Только одних задач
Куббель составил 2784!
Мат в 7 ходов
Г. ЛЕВЕНФИШ.
‚ ПОПРАВКА
В заметке «Поверхностная оценка» (журнал № 4, стр. 123) предпоследний абзац должен заканчиваться — так: «16. С{4 или 16. Ле1 нельзя».
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор),
Романовский П. А., Юдович М. М
Адрес редакции: Москва, пл.
Дзержинского, д. 2/3, телефон К-3-94-50.
«1—81715. Сдано в набор 15/У— 50 г.
Обтем 4 печ. лист. Уч.-авт. лист. 5,41. Уч.-изд. лист 5,78.
Модписано к печати 17/М1—50 г.
‚ „Тираж 26.000. Заказ № 1769.
Формат бумаги 60х92. Печ. знаков в листе 57.823.
Типография издательства «Московская правда», Чистые пруды, 8.

Страница 36

Цена 4 руб.
ВСЕСОЮЗНЫЙ ТУРНИР КОЛХОЗНИКОВ
© © Участники 12 |3 |4 ; |6 | | в | | о) |1) | 2] |" 18 | 19 120 2 | 5 хр = 1| Мезенев — Украинская ССР. Й@ | +2 |2 | 0 |1 |0 | 1 | 1/2 | 2 | 11 |1 |1] 1 |1] 1 | 42| 111] 1 ны] 1 2) Журава ев! СФОР 2... . 1/2 | @ | 1 |1 |М2 | 011 |4: | 1 |2 | 2 | 110 | | 1 |1 | ма | 11 1 | 1 13 2—8 3) Тийт Эстонская ССР... .Й2| 0 |@ |1 |2] 1 | Ме) мо | 1 |1 |1 |1 |110 |2 | ме |1 | 1 | 1 | 1 ПЗУ] 2—3 4| Акбаров— Киргизская СОР. „1 |0 |0 | @ | м: |0 |0 |0 | м: | 1 |1 | 1 | 111 | 1 | 1 | 11| 111] 1813 1 4—5 5| Уруймагов——‹ СФИР. . .. 0 | м2 | 42 | 1/2 | @ |1 | 111111010 |: | 111 | 11| 11| 1] 113 | 4—5 6] Таш и Тайдиев—Туркиенск, сс! 1 | 10| 1] 0 @ |1 |211 |1 |4: | 110 |1 |1 |1 |4» | 011 |0 122) 6 7| Элиозишвили— Грузинсв, ССР .Й0 |0 | м: | 11010 | | 111111110 |212 |1 |1 | М: | 1 |1 | 1112 7 8| Пру1овых РСФСР 2... . 2 | Мэ | М2 | 1 |0 | м» | О | @ | 12 |1, | 11110 | 11110 |1) |2 | 1/9 | 1 | 8 9| Борисенков—-РОФОР. .. . Ч 0 | м2 | 11010 |4: 110 01| 11| 111111110 044 9 10 Матудяускас— Литовская сов ; 0 |4: | 0 |0 |110] 0 | Нм |1 | @ | м1 110 |4: | 0 |1 |1 |1 | 1101 10 11| Наз (ров— Узбекская (ССР. 0 |4: | 0 |0 |1] м: | 0 |0 | О | 1)» О 1 |1 | ме | 1 | уз | 1 |1 | 1 93/2 11 12| Иванов— Украинская сор; Доо | 00| | 0 |1 |0 |110] 1 Ф |0 | 1| 1 |0 |1 |1] м: |119 12 13] Вартянян— Армянская ССР. 011010 |014: | 110 | 11011 | @ 101010 | 1 | 1 | +/+ | чу. | 81,» 13—15 14| Кривцов— У краинссая ССР. 0 |4: | 11010 |0 | м: | 010 | м. | 0 |0 11| @ 1010 | 1 | 1 | 1 | 1 18+) 13—15 15| Ли— Казахская СОР... , 10 |0 | м: | 0 |0 |0 |0 | 0 |0 | 1] м | 0 |1 | 1 | @ | 0 | у: | 1 | 1 | 1 18» 13—15 16 Степаненко — Украинская ССР [0 |0 |4: | 01010 |0 |110 |010 | 1111010 | @ | 1 | 1 | 12| мн бу» 16—17 17| Эрглис — Латвийская СОР... ма | М: | 3/2 | О |0 | ма | 12 | 2 |0 |0 |1: | 0 |0 |0 | а | 0 | @ | 12| 1 | 1 162 16—17 18| Аоктев — Молдавская ССР 900 |0 |0 | 1121010 |010 |0 |0 10| 01| 0 | 1 | @ | 1 | 1 13:1 18 19| Вердизн— Азе, байджанская ССРЕ 0 |0 |010 |0 |0 |0 | че |0 |0 | О | м. | м | 0 |0 | м2 | 110 | @ | 113 [19—20 20| Меркун - Белорусская СОР. „1010 |0 |010 |1 |010 | 11010 |0 |+ | 010 | 32| 11010 | @ 1 3 18—20 ТУРНИР ПО ПЕРЕПИСКЕ № 44 (5-го разряда) Участники 112 |3 |4 |5 |617 |8 | 9 | 11 | 12 | Итого | Место | 1 Кислов И. П. . ....... 3/2) 142 | 11 |421») 37+] | 1% | 11 11| 10 | 11 | 01 16а 1 2 Дукмасов Н. А... ..... 1/2») ®0 | 11 | 00 |М2!/») 11/2 | 1/21 | 10 |2) 12 | 1 14Ч2 2 3 Тимофеев Г. Н.. . . .... 042 | 00 | ® |072: |1/2' | 01 | 11/2 | 11 | Мг0| 11 | 3/21 | 14/2 13 8 4 Комаров П. Г. 2 +. .... 00 | 11 |0; | @ | 00 |142 | 1» | 1/»' | 1/2 0) 11 ТО | 11 124» 4 5 Пугачев В. И. ....... Чама|Чэ3/2|1/»1/2) 11 | @ | 01 | М1 | 10 | - | 10 | 00 | 11 11/2 5 -7 6 Шустер В. Г... . 1/0 |0: | 10 | 0» | '0 | @ |+/+1/2) 11 | 10 | Ме! | Ча! | 10 11/2 5—7 7 Элартс Л.Р... . . .. . .|0“г | 1/20 | 0Ч2 | ОЧ» | 1/20 | 1/2) @ | 01 | 142 | 11/2 | 11 | 11 11» 5—7 8 Сикке М. А... . 00 | 01 | 00 | м:0 | 01 | 00 | *0 | @ |1: | 11 | 11 | 11 11 8 9 Сазонов Д. П. . ...... 00 |1/э1/2| Уэ0 | +1 | — | 01 |0: | 09: | @® |1: | 11 | — 9/2 9 10 Афанасьев В. Я. . . .. .. 01 | 0'’» | 00 | 00 | 01 | ч:0 |0; | 00 | 02| @ |/»Ч2) 11 7 10 | 11 Клюхин Н. К... 2... . .| 00 | 00 | 4:01 10 | 11 | 1/20 | 00 | 00 | 00 |Ч»э'2) @ | 01 6 И! Царьков А. Ф. ....... 10 | 00 |042 | 00 | 00 | 01 | 00 | 00 | — | 00 | 11 | @® | 3: 12
Участники 112 13|4|5 |678 |9 | 10| 11 | 12 | 13 | 14 |Итого!Место 1 Данилов А. С... . ... ® | 10 | 10 | 00 | М:0 | 11 |2) 11 |з/2) О Е р рр | 17 | 1—2 2 Чернышев М. Г... . 01 1/2/+| 11 |0 | 01 | 11 [10 | 11 | 11 | М21 | 01 | 01 |142 | 174 | 1—2 Н Авдеенков К. В... . . .| 01 |») @ | Ма! |272] 1/3 [1/22 11 | 01 | 01 | уе | 114, | 1/21 | 10 | 161» 4 Вилкинс Я. Е... . ... 11 | 00 | уг0 | @ 01 5 Толочко Р. 3... . . 4+1 | 11/» | 21/2 6 Новиков В. Н. +... .. 00 | 10 | 04» 7 Смирнов Ю. С... . . . |/з\/2| 00 |ЧаМ/г 8 Безменщиков Ю. Ф. . . . | 00 | 0! | 00 9 Гоман М. Г... .. . . . 2/2) 00 | 10 10 Элартс Л. Р:: зов. | 01 | 00 | 10 11 Воротилов А. Н.. . . . 00 | 0 | 40 12 Куканов А. М... ... 00 | 10 | 04 13 Минченко Л. С... . . . | 00 | 10 | /:0 14 ° Басов В. Н. - ...