Шахматы в СССР · 1950

№ 9 сентябрь

36 стр. · PDF 5,9 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

СОДЕРЖАНИЕ
А. Котов — На конгрессе ФИДЭ . . В. Алаторцев — Турнир в Щавно Здруй . Я. Рохлин — Соревнования на кубок РСФСР
Теоретический отдел
М. Юдович — Новое в славянском гамбите Г. Левенфиш — К теории пешечных — оконча- НИЙ Библиография
М. Александров — Лучшие партии В. Гоглидзе . ‚ ке.
Партии и окончания
№ 166. А. Тарновский — П. Керес № 167. Ю. Авербах — И. Бондаревский № 168. М. Тайманов — В. Симагин .
№ 169. П. Керес — Я. Фолтыс
№ 170. В. Симагин — Л. Погач
№ 171. Г. Штальберг — А. Котов .
№ 172. Х. Мурадов — О. Моисеев
№ 173. В. Никитин — А. Суэтин .
№ 174. С. Котлерман — С. Горенштейн
№ 175. Е. Нивергольд — М. Кристофель . Окончание партии Лойша — Старков Окончание партии А. Рассаднев — В. Разинкин
Партии для самостоятельного анализа .
Стр.
257 259 262
267
268
270
271 271 272 273 273 274 274 275 275 275 276 276 276
Читатель критикует
Учебный отдел П. Романовский — Беседы с читателями .
По Советскому Союзу
Ленинград — Эстония . Ф. Дуз-Хотимирский — Массовый матч А. Суэтин — Шахматы в Тульской области . Н. Ильин — Матч в Ярославле... . . . Хроника... . 2... ке,
Турниры по переписке Партия № 186. В. Никитин — А. Перфильев Партия № 187. О. Богатырев — Е. Зелинский . Окончание партии В. Шмидт — А. Цырлин .
Шашки
А. Дадашьян — УШ чемпионат РСФСР. Партия № 11. Л. Симкин — Р. Нежметдинов
Задачи и этюды
Специальный конкурс решений .
Результаты конкурса решения задач И. С. `Шумова
Результаты конкурса трехходовых задач за 1949 г.
На обложке: Сеанс одновременной игры В. Смыслова в селе Кугеси (Чувашская АССР).
Стр.
277
278
280 280 281 282 282
282
283
264 285
286 286
287

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
Сентябрь
№ Э 1950 г.
ХХУП год издания -
На кон1рессе ФИДЭ
ХХ! конгресс ФИДЭ собрался 10 июля 1950 года в пригородном отеле Бельвю близ Копенгагена и продолжал свою работу до 16 июля.
На конгрессе присутствовали 18 делегатов, защищавших интересы 23-х стран, так как пять делегатов имели по два голоса, представляя кроме собственной организации и другой шахматный союз.
Как это бывало и на других конгрессах, неё все делегаты смогли во-время прибыть в Копенгаген из-за задержки в выдаче виз датскими властями. Несмотря на усилия, проявленные в этом вопросе президентом ФИДЭ г-ном Рогард и президентом датской шахматной федерации г-ном Вильямсен, мастер Пахман опоздал на два дня, а ‘румынский делегат Бараньи прибыл лишь к концу конгресса.
Показательно, что от Западной Германии явились на конгресс три представителя, а Германская демократическая республика не смогла получить визы для своих шахматистов, и они прислали советской делегации телеграмму с просьбой представлять их интересы на конгрессе.
Советская делегация в составе тт. Постникова и Ко- ‘това прибыла на конгресс во-время, хотя также получила визу в последний момент.
Конгресс проходил в бурных дебатах почти по всем вопросам, хотя в конечном итоге принял много согласованных решений.
Повестка дня включала более двадцати вопросов и большинство из них конгресс разрешил, перенеся на некоторый срок решения лишь одного-двух — вопросов.
Конгресс начался сообщением бюро об итогах прошлогоднего конгресса и докладом казначея. Выяснилось, что финансовые дела ФИДЭ очень неважны. В то время как большинство стран аккуратно — вносят членские взносы, Аргентина уже три года ничего не платит. Делегаты невольно вспомнили, как расхваливал гросмейстер Найдорф богатство своей федерации на конгрессе в Стокгольме в 1948 году, когда он добивался переноса турнира кандидатов на звание чемпиона мира в Аргентину.
Вызвала законное удивление — мизерность — членского взноса шахматной федерации США — 76 швейцарских франков. Это об’ясняется тем, что в США имеется всего 1709 организованных шахматистов.
Конгресс вынес постановление об отчислении — двух процентов с выручки за билеты, продаваемые на шщахматных соревнованиях, организованных ФИДЭ. Это, хотя бы в незначительной доле, поможет оплатить технические расходы по переписке, на которые часто нехватает денег.
Главные споры на конгрессе разгорелись вокруг присвоения звания международного мастера — советским шахматистам. `
Казалось бы, вопрос совершенно ясен: прошлогодний конгресс постановил присвоить это звание тем — советским мастерам, которые трижды участвовали в чемпионатах Советского Союза.
Но это не устраивало некоторых любителей запутывать совершенно ясные вопросы. Г-н Рогард сказал, что, по его мнению, «очень многие советские мастера играют сильнее большинства международных мастеров, но Необходимость единства ФИДЭ требует ограничить число международных мастеров в СССР». Вообще он часто ссылался на какое-то письмо, полученное им от американского вице-президента г-на Гирса, в котором, как поняли делегаты ФИДЭ, было очень много претензий и требований, далеко не пропорциональных количеству организованных шахматистов в США. В частности, стало ясно, что Гире протестует против присвоения звания международного мастера по результатам первенств СССР. ` Мы представили список 19 советских мастеров, которые участвовали в первенствах СССР три и более раза. Хотя квалификационная комиссия согласилась с тем, что 14 из них получают звание международного мастера по успехам в международных турнирах, мы все же воспротивились отмене решения парижского конгресса в отношении советских мастеров.
После долгих дебатов было принято — «соломоново решение» — представленный список девятнадцати мастеров утвердить, а в дальнейшем присваивать звание международного мастера шахматистам СССР только на основании успехов в международных турнирах. Делегации СССР поручено представить на следующий конгресс проект положений о званиях международного гросмейстера и международного мастера.
По предложению мастера Пахмана конгресс единодушно присвоил звание международного мастера советокой шахматистке Л. Руденко — чемпионке мира по шахматам.
Под конец обсуждения этого вопроса я информировал конгресс об итогах международного турнира в ШЩавно Здруй, где мастер Тайманов поделил второе— четвертое места, став выше многих международных мастеров. Тогда президент предложил в положение о мастерах включить пункт, где говорится о присвоении звания международного мастера за отдельные выдающиеся успехи, хотя бы формально и не подходящие под требования положения. На основании этого решения конгресс постановил присвоить звание международного мастера еще трем шахматистам: мастеру Тайманову — за турнир в Щавно Здруй, американскому шахматисту Бисгиру — за победу в небольшом международном турнире и мастеру Симагину — за третье место в матче Москва—Будапешт, где он стал выше четырех гросмейстеров.
Таким образом, 21 советский шахматист получил звание международного мастера: 1. В. Алаторцев. 2. Л. Аронин, 83. Г. Вересов, 4. Б. Верлинский, 5. П. Дубинин, 6. Ф. Дуз-Хотимирский, 7. В. Гоглидзе. &. И. Кан, 9. Г. Каспарян, 10. А. Константинопольский. 11. Г. Лисицын, 12. В. Макогонов, 13. В. Микенгс. 14. В. Ненароков, 15. В. Панов, 16. П. Романовский. 17. `В. Симагин, 18. М. Тайманов, 19. А. Толуш, 20. В. Ч=- ‘ховер и 21. М. Юдович.
257

Страница 4

Всего звание международного мастера утверждено 92 шахматистам. Кроме 21 от СССР, наибольшее число ‘международных мастеров имеют Венгрия — 8, Чехосло- 'вакия — 6, США — 6, Западная Германия и Великобритания — по 5, Аргентина — 4 и т. д.
О
Из 25 международных гросмейстеров 11 — советские ‚шахматисты. Конгресс постановил присвоить это выс- "пее шахматное звание также Земишу и Костичу. Лишь немногие страны (Венгрия, Франция, США) имеют теперь по два международных гросмейстера.
Принято постановление о введении звания междуна- ‘родного шахматного мастера среди женщин.
Это звание присвоено участницам женского первенства мира 1950 года и старейшей шахматистке Соне Граф. Среди мастеров-женщин — советские шщахматистки О. Рубцова, В. Белова и Е. Быкова.
Принято решение о том; что ФИДЭ утверждает спе- ‘циальные золотые нагрудные знаки для чемпионов мира среди мужчин и женщин, международных гросмейстеров и мастеров.
Другим «трудным» вопросом явилось — определение дальнейшей системы борьбы за звание чемпиона мира. Порядок матча Болеславский — Бронштейн и матча ‘победителя с Ботвинником был разрешен легко. В соответствии с желаниями участников конгресс утвердил количество партий в матче Болеславский — Бронштейн двенадцать. При ничейном исходе играются две дополнительные партии. Если же и четырнадцать партий не дадут никому перевеса, тогда решает первая результативная партия. Главным судьей матча был утвержден заслуженный мастер спорта Н. Зубарев, представителем ФИДЭ — вице-президент ФИДЭ гросмейстер В. Раго- Зин.
Матч на звание чемпиона мира конгресс решил про- ‘вести весной 1951 года в Москве. Главным судьей этого матча утвержден чешский мастер К. Опоченский.
Горячие споры разгорелись относительно методов определения кандидата па следующий матч в 1954 году. Прежде всего обсудив итоги будапештского матч-турнира, конгресс вынес благодарность венгерскому шахматному союзу за идеальную организацию соревнования.
Участники конгресса захотели узнать причины, по которым американские гросмейстеры Решевский и Файн, а также экс-чемпион мира Эйве не участвовали в матчтурнире. Как сообщил г-н Рогард, ему, несмотря на большие усилия, не удалось добиться от Государственного департамента США разрешения на выездную визу Решевскому. Конгресс с удовлетворением встретил сло- ‘ва президента о том, что со стороны венгерских властей никаких препятствий для участия Решевского не было создано.
Что касается Файна, то здесь сочетались две причины: личное пежелание и невозможность выезда. «Когда вас запирают в комнате», — заметил по этому поводу г-н Рогард, — то вы имеете два пути: сказать, что ‘вас не выпускают, или сказать, что вы сами не хотите ‘выйти».
Эта фраза сразу об'яснила делегатам конгресса, откуда идут всевозможные «железные занавесы» по 0отношению к шахматистам, стремящимся к международному общению.
Голландский делегат долго убеждал конгресс, что Эйве не мог освободиться от преподавания в гимназии, так как заменить его было абсолютно невозможно.
Было внесено много предложений о составе следующего турнира кандидатов. В итоге решило голосование: конгресс постановил допустить в очередной турнир кандидатов также Решевского и Эйве.
Таким образом, конгресс отменил еще одно ©ВОе прошлогоднее решение о том, что следующий кандидатский турнир должен быть разыгран при десяти участниках.
258
Турнир кандидатов 1953 года будет составлен из пяти победителей турнира в Будапеште, пяти победителей межзонального турнира 1952 года, а также Решевского и Эйве. Межзональный турнир будет состоять из 20 че- 'ловек — по пяти первых победителей четырех зональных турниров. Все шахматные организации мира разделены на четыре зоны: зона СССР, две европейские зоны и американская. Зональные турниры будут происходить в 1951 году; европейские зональные турниры — в Праге и одном из городов Западной Германии. В отношении американской зоны у конгресса не было уверенности в том, что зональный турнир будет организован. Поэтому разрешено персональное представительство в межзональный турнир от стран Америки, но не ‘более пяти человек.
‘ Аналогичная система принята для дальнейшей борьбы за звание чемпиона мира среди женщин. Л. Руденко должна будет в 1953 году играть матч с победительницей специального кандидатского турнира.
В этот турнир будут допущены первые шесть победительниц чемпионата мира 1950 года (кроме Руденко) и по шесть первых призеров двух полуфиналов, которые будут разыграны в 1951 году. В один из полуфипалов включаются две представительницы Советского оюза.
Не смог решить конгресс вопрос об утверждении международных правил игры и проведения — турниров. Осенью прошлого года в Праге специальная комиссия должна была сформулировать эти правила. Но собрались лишь два члена комиссии — Рагозин и Лоума. Английский мастер Вуд не прибыл в Прагу. Комиссия выработала проект правил. Когда мы приехали в Копенгаген, то выяснилось, что новозеландский мастер Уэйд имеет английский проект правил и уполномочен его защищать. Выделенная конгрессом комиссия пять дней ‘вырабатывала общий вариант и пришла к соглашению.
о когда работа была близка к концу, в Копенгаген прибыл Вуд и заявил, что он имеет еще 60 новых замечаний к пражскому проекту. Оставался лишь один путь, который выбрал конгресс. Комиссия в составе со- ‘ветского представителя, мастеров Уэйда и Вуда должна будет собраться в Стокгольме 1 октября 1950 года и
при участии г-на Рогарда дать окончательный вариант правил.
Как известно, в 1951 году исполняется сто лет со дня организации первого в истории международного турнира, состоявшегося в Лондоне в 1851 году. Конгресс одобрил инициативу английских шахматистов, предполагающих устроить в мае 1951 года крупный юбилей- ‚ный международный турнир, и обратился с просьбой к национальным федерациям не занимать это время своими соревнованиями.
Одновременно с юбилейным турниром решено провести в Бирмингаме первенство мира по шахматам среди юношей. К участию будут привлечены по 1-2 представителя от каждой страны в возрасте до 20 лет.
Конгресс принял в члены ФИДЭ Германскую Демок- ‘`ратическую Республику и Западную Германию, предоставив каждой полный голос, несмотря на письменное ‘предложение г-на Гирса о предоставлении каждой зоне Германии всего по полтолоса.
Много еще других оперативных вопросов разрешил жонгресс. Среди них вопрос о правилах игры по переписке и в радиоматчах, финансовые вопросы и др.
В заключение конгресс единодушно одобрил телеграмму, направленную чемпиону мира М. Ботвиннику и Всем федерациям и шахматистам мира, текст которой ‘предложил г-н Рогард.
В ней говорится о необходимости борьбы за мир, против угрозы войны, борьбы за дружбу и взаимопонимание между шахматистами всех стран и народами всего мира.
Было постановлено провести следующий — конгресс ФИДЭ в Венеции в будущем году.
А. КОТОВ.

Страница 5

В АЛАТОРЦЕВ,
Турнир в Щавно Здруй
ШАХМАТЫ! В ПОЛЬШЕ
Шахматное движение в Польской народной республике за последние годы получило широкое развитие. По всей стране идут турниры, в них выдвигаются новые сильные шахматисты. В соревнованиях участвуют и женщины.
Отрадно отметить большой интерес к шахматам среди рабочих и повсеместный рост шахматных коллективов на предприятиях, в учреждениях и учебных заведениях.
Вот несколько характерных примеров роста польского — шахматного движения.
В Варшаве в соревнованиях принимало участие сорок шесть команд, в то время как в 1947 году их насчитывалось не более десяти.
В Дом культуры профессионального союза — железнодорожников В Гливице приехал — проводить сеанс одновременной — игры — гросмейстер Бондаревский. Для встречи с советским шахматистом были отобраны 100 лучших разрядников. Конечно, гросмейстер не мог дать сеанс на ста досках, и местным организаторам пришлось произвести вторичный отбор шахматистов.
В Варшаве, в прекрасно оборудованной Академии физической куль: туры, в этом году — предполагается ввести преподавание шахмат.
Развитие шахматной культуры в Польше явилось основным — фактором, определившим — организацию польским шахматным союзом крупного международного турнира. Необходимо было еще шире популяризировать шахматы среди трудящихся города й деревни, дать ВозМоЖ- ность проверить свои силы польским мастерам. В связи с этим было принято решение провести международный турнир памяти польского мастера Д. Пшепюрки, — замученного гитлеровскими палачами.
ОТКРЫТИЕ ТУРНИРА
«Дом Здроевый» — так называется санаторий курорта Щавно Здруй (Нижняя Силезия), где происходил международный турнир. В этом санатории отдыхают шахтеры и крестьяне,
17 июня состоялось торжественное открытие, на котором присутствовало до тысячи, человек. Был об`явлен состав участников: шесть представителей СССР, четыре шахматиста Венгрии, три мастера Чехословакии, представитель Румынии и шесть польских мастеров.
Выступившие на открытии мастера единодушно — отметили — особую роль турнира, проводящегося в 0бстановке борьбы людей доброй воли всех стран за мир во всем мире.
Участники — турнира — направили международной шахматной — федерации следующее послание:
«Мы, участники международного шахматного турнира, проходящего сейчас в Польше, единодушно одобряем Стокгольмское Воззвание Постоянного Комитета Всемирного конгресса сторонников мира и ставим свои подписи под этим документом.
Мы призываем участников ХХ! конгресса международной — шахматной федерации присоединиться к этому Воззванию и обратиться с призывом ко всем шахматистам мира подписать Стокгольмское Воззвание.
Да здравствует мир во всем мире!».
Советские шахматисты преподнесли вымпел шахматистам — Польши. Торжественное — открытие — турнира закончилось пением международного гимна трудящихся — «Интернационала».
Участники турнира жили в «Доме Эдруевом», здесь же происходила и игра. В зале на 500 мест были установлены десять больших демонстрационных досок. ал всегда был заполнен любителями шахмат. Шли горячие споры о ходе борьбы в найболее острых партиях. В соседнем помещении, на. большой веранде, выходящей в парк, играли — участники турнира.
БОРЬБА В РАЗГАРЕ
Уже после первых встреч определилась ведущая группа участников — гросмейстеры Керес, Сабо и чемпион Венгрии мастер Барца. Совегский гросмейстер в первом туре блестяще выиграл у Фолтыса. Через несколько туров стало ясно: — Керес в отличной спортивной форме. Его игра отличалась большим — творческим под’емом. Он смело комбинировал и во многих партиях точно использовал достигнутое преимущество. От начала и до конца турнира Керес никому не уступал лидерства. Вот как разыграл Керес сложную обоюдоострую позицию с Гринфельдом:
Керес
О АА МАЛ АГ1е
0 И ”,
КУ
| . Гринфельд Последовало: 23... {#51 24. ей 1е
25. Крй4 С:13 26. С: 13 КЫЗ-Н! 27.
Ф:Ь3 Фр7-- 28. Кре5 Фа7-- 29. Кр: Ь4 Лаб8-. Белые сдались
Энергично играл Сабо с Симагиным. Московский мастер допустил ошибку и оказался в затруднительном положении. В — напряженной борьбе, как это часто бывает, он не заметил спасающего хода и вскоре сложил оружие. Это важное очко в первом туре вдохновило Сабо. Ведь для — впечатлительного — венгерского гросмейстера хороший старт часто определяет дальнейший ход борьбы.
Превосходно подготовился к турниру Барца. Уже в первом туре он смело атаковал Тарновского и добился выигранной позиции. Но партия все же могла закончиться — его поражением в результате поспешного хода 35. М—#5?
Тарновский
Черные могли — форсировать — мат путем 35...Ф!8-Н! Но этого эффектного хода не заметили ни Барца, ни Тарновский.
Уверенно и сильно начал турнир чемпион Москвы Авербах, одержавший победы над Погачем, Гавликовским и Троянеску. Но затем он потерпел поражение в трудной и содержательююй партии © Бондаревским (см. партию № 167).
Иное впечатление сложилось на старте об игре чемпиона Украины Геллера и гросмейстера — Бондаревского.
Так, например, в результате остроумных маневров Геллер, несмотря на цепкую защиту — Зита, выиграл пешку. Победа была близка, но Геллер в цейтноте «выпустил» партнера. ‚ Бондаревский решил с Кеберлом играть в цейтноте на осложнения. В это время положение было примерно равное. В решающий момент борьбы гросмейстер потерял восемь минут (сделав ход, он забыл перевести часы). Бондаревский мог повторением ходов форсировать ничью, однако он уклонился от этой возможности, проиграл две пешки и В день доигрывания потерпел поражение.
259

Страница 6

П. КЕРЕС
Л. САБО, Ю. АВЕРБАХ и М. ТАЙМАНОВ
Ниже своей силы ‘играл — вначале турнира и чемпион Ленинграда Тайманов. После головоломной — партии с Симагиным, закончившейся — вничью (ем. партию № 168), Тайманов против Барца напутал в примерно равном положении и на 40-м ходу допустил решающую ошибку, которая привела к поражению.
Эффектно провел атаку Симагин против Фолтыса и получил — легко выигранную позицию с лишним качеством. Но тут москвич увлекся красивыми — вариантами и упустил заслуженную победу. Чешский мастер Фолтыс первую половину турнира также провел неуверенно.
РЕШАЮЩИЕ ВСТРЕЧИ
После десяти туров впереди шли попрежнему Керес — & очков, Барца — 7, Сабо — бу, Авербах и Симагин — по 6. ‚
Не выдержал напряжения турнирной борьбы Авербах. В утомительной партии с Котнауэром, которая дважды откладывалась, Авербах потерпел в конце концов поражение.
Тайманов и Бондаревский начали играть энергичнее и, успешно наверстывая упущенное, вместе с Котнауэром вплотную приблизились К лидерам (по 5% очков).
В 7-м туре чемпион Ленинграда добился успеха в партии с Сабо. Теоретическая новинка Тайманова (за черных) принесла ему победу.
После 1. @&4 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. а3 С;с83-- 5. Бс 0—0 6. В (Так продолжалась партия Бронштейн—Сабо, Будапешт, 1950 г.) последовало 6... Ке8 7. е4 Ьб 8. КЗ Саб 9. еб Ксб 10. Фа4 Каб 11. Се3 #61, и черные завязали игру на ферзевом фланге и в центре.
Сабо попытался перебросить фигуры на королевский фланг, но эта контригра не увенчалась успехом.
Одержав победу над венгерским гросмейстером, Тайманов в турнире затем не проиграл ни одной партии.
Переломным для — Бондаревского явился 8-й тур. Советский гросмейстер одержал победу над — Барца, тонко проведя — окончание:
260
Барца
\
\\ \ оЩэ м Ц
— Ве:
\ п.
®
Бондаревский
Белые отказались от выигрыша пешки сб путем 47. в4, что привело бы к трудной игре. Тогда две ладьи черных по седьмой горизонтали ус пешно защитили бы позицию.
Гросмейстер продолжал атаку на короля: 47. Ь4! сЬ 48. Ф:Ь4-- Кра8 49. Каб Ла5 50. К: ЪБ7-- Кре8 51. аб Ла4 52. ФЬЗ Кре7 53. а7 Кс7 54. Кс5 Ла8 55. ФЬ7, и Барца признал себя побежденным.
В 9-м туре Бондаревский одержал победу над Геллером, вновь искусно разыграв окончание.
Началась вторая половина — турнира. Одиннадцатый — тур дал самую короткую партию. В защите — Каро- Канн Керес в шесть ходов пю 'известным образцам выиграл у Арламовского (1. е4 сб 2. Кс3 5 3. К!8 де 4. К:е4 К!6 5. Фе2 Кьа7?? 6. Кабх).
Легкая победа имела и свои ютрицательные — стороны. На следующий день, играя слишком — смело, Керес проиграл Пытляковскому.
Й все же неудача лидера не изменила картины борьбы в турнире. Керес остался первым, но ему предстояли ответственные встречи с Барца и Сабо, которые уверенно шли на втором и третьем местах.
Первая партия, состоявшаяся в 14-м туре, привлекла общее внимание. Белыми играл — гросмейстер. Чемпион Венгрии в испанской партии избрал старинную защиту.
Барца так и не удалось осуществить рокировку. Керес развил стр®- мительную атаку и красивой комбенацией решил исход борьбы.
Барца
А ЕВ
Керес
Последовало: 37. Л:4д4! Лс5 3®. К: 56! Л:45 39. Л:@5 Ф5 40. @ и черные сдались.
Этой блестящей — победой — советский гросмейстер закрепил за собой ведущее положение в турнире.
Последовательной игрой Тайманов добился преимущества в партии © Троянеску. Вот финал этой встреча
800 АА
Тайманов
Троянеску
Далее было 91... в5 22. КЗЬ2 № 23. Фе2 Фе8 24. ЛаЪ1 №5 ®5. Ка2 в1

Страница 7

25. К:е4 Л:е4 27. в3 р 28. ФН 3! 29. Ф:03 1 30. Ф: 16 еь- 31. КрЫ Ле4! и белые сдались. Головоломная борьба была у Котзауэра с Геллером. Одесский мастер, блеснув глубоким — пониманием =эзиции, добился заслуженной победы.
Эффектно Авербах— Зита:
закончилась партия
Зита и Г
М
7
вн.
\
лай ^ ис Авербах Чехословацкий — мастер полагал,
ч:о он выигрывает, так как от уг- 203ы е83—е% нет защиты, но события развернулись по-иному.
Последовало: 33. Ле4- Леб 34. 55--!! Кр: 66 35. Л: веб бе 36. ©53-+ и черные сдались.
В предпоследнем туре в центре эзвимания была партия Керес—Са- #2. Можно было ожидать, что венгерский гросмейстер — «рискнет» и тойдет на обострение борьбы. Выиграй Сабо эту партию, он мог рас- =читывать на первое место.
Но борьба гросмейстеров была короткой. На 13-м ходу Керес предложил жертву коня. Сабо отверг жертву, надежно защитился и скоро на аоске возникло примерно — равное скончание. Ничейный результат укгепил ведущее положение Кереса.
В огасной позиции оказался Тайманов в партии с Котнауэром. После 1. е4 е5 2. К! Ксб 3. Се4 К!16 4 Кеб 5 5. ей Каб 6. СЫб5-- сб 7. 4с с 8. Ф!8 Фс7 9. Са3 Саб? 10. Кс8 0—0 11. С#6! положение черных стало тяжелым. Но Тайманов не растерялся, создал контригру и спас партию.
Большой — интерес — представляла встреча Барца и Геллера. Чемпион Венгрии имел хорошие шансы на второе место. Геллер в случае победы мог догнать Барца.
После пяти часов игры — партия была отложена. У Барца была лишняя пешка, но Геллер имел интересные возможности развития инициативы.
Перед вторичным — откладыванием партии Геллер в цейтноте допустил ошибку и в отложенной позиции рисковал проиграть.
В день последнего тура мастера встретились в третий раз. Геллер, несмотря на потерю — двух пешек, свел партию вничью.
Остался последний тур.
Положение участников было таково: Керес—14 очков, Тайманов— 13, Барца, Бондаревский и Сабо — по 12%, Геллер и Фолтыс — по 11%, Авербах — 10%, Котнауэр и Симагин — по 10 очков.
Керес и Тайманов быстро сыграли вничью. Тайманов обеспечил себе дележ второго места. В других партиях шла напряженная борьба.
Сабо в атакующем стиле одержал победу над Пытляковским. Геллер и Авербах выиграли у Арламовского и Гринфельда. Превосходно маневрировал Барца и завоевал важное очко’ в партии с Зита.
Затянулась борьба у Бондаревского с Троянеску, несколько раз предлагавшим гросмейстеру ничью, Но Бондаревского устраивал — только выигрыш. Он имел отличную позицию, но поспешил с разменом пешек в центре, выпустил преимущество и в щцейтноте проиграл.
утром
УСПЕХ СОВЕТСКИХ ШАХМАТИСТОВ
Турнир окончился. Советская шахматная школа одержала новый успех. Пюбедитель— советский гросмейстер П. Керес блеснул яркой комбинационной игрой, показал превосходную технику и глубокие знания.
Тайманов хорошо знаком с современной шахматной теорией, мното анализировал. Обладая большим талантом, он упорно работает над своим совершенствованием, и Это обеспечило его творческий рост.
Барца не случайно занял высокое место. Его сила в тонком понимании концов игры, которые он проводит очень точно и уверенно. Барца опытный шахматист, с большой выдержкой.
Хорошо играл Сабо, но после проигрыша Тайманову ему уже трудно было занять более высокое место.
На игре Бондаревского сказался длительный перерыв, — более года гросмейстер не выступал в турнирах.
Геллер шахматист с большим дарованием, но он мало работает над собой. У Геллера ограниченный дебютный репертуар, и сейчас юн больше любит играть черными, чем белыми только потому, что виртуозно разыгрывает староиндийскую защиту.
Авербах за последние годы заметно вырос. Начал он турнир отлично, но затем устал и на финише играл без должного напряжения.
Симагин талантливый мастер, но спортивная форма его оставляет желать лучшего.
Из польских мастеров лучшего результата добился Тарновский. Он талантливо проводит — острые позиции, но значительно слабее разыгрывает концы игр.
Вообще, недостаточное — владение техникой снизило — результат — польских мастеров. Следует все же отметить, что они играют сейчас лучще, чем несколько лет назад.
Турнир будет содействовать даль: нейшему развитию шахмат в странах народной демократии.
| иене маьнцнноння в — саней Участники 12 э |+ |» | |7 || || |2] 2 |5 | г 18 | 19 | 20 [Итого| Место 1| Керес (СССР) ‚| @ | 1 |: || |1 |9 |1 |, | 1 11| 1 || 0 Е |1 | 149 |1 2 | Барца (Венгрия)... | 0 |@ |4: | 1 |0 || ме | о | 1 |: | 1 |1 |: | 1 | 1 | ме | 1 | 1 |1 | 1 | 134) | 2—4 3 | Сабо (Венгрия)... м2 | 17» | @ | 0 |2 | М: | 1 |2 | 1 |1 |1) 1 | Мэ | М | Ме | 1 |: | 1 |1 | 1 | 134» | 2-4 4| Тайманов (СССР). 5 |410 |1 | @ |1 |1 ||| || 0 |1 || 1 |1 |1 |1 | 11| 1 | 13: | 2—4 5| Бондаревский (СССР); а | 1 |4 | 9» | @ | 112) 1 |0 | ма |2 | 0 |0 |1 |1 | 1 | м | 1 |1 | 1 | 124» | 5-6 6| Геллер (СССР)... 5 |4; | 13| | 92| 0 | @ | 0 || м: | 1 | 11 |1 |0 | ма 1 |1 |1 |1 | 1 | 194 | 5-6 7 | Фолтыс (Чехословакия) | 0 | 1/2 | 0 | 2 | 1/2 | 1 чз | а | Мэ | Мэ | а | 1 |1 | Ме |111 м | 1 | 12 7 8 | Авербах (СССР) 1/2 | 2 | 49 | +9 | 0 | у» | 1: | @ |2 | 0 | 0 | 1 |: | 1 | 1 |2 1 |1 |1 | 1 | 114 8 9 | Котнауэр (Чехословакия| 2 | 2 | 0 | | М» | 0 |2 | 1 | @ 11110 |1 | М: | 1 |0 | 42| 1 |1 | М2 | 10 | 9—10 10 | Симагин (СССР)... |0 |0|0| М: |1 |1); | М9 | | 0 | @ |5 | 1 | 111 |1 | 1 |0 | на | 1 | ме | 104» | 9—10 11| Тарновский (Польша) - | 0 |0 |0 |1 |2 | 0 |2 | 110 |4: | @ | 0 |1: | 0 |1 | 1 |: | 0 |1 |1) 8 | 11 12 | Троянеску (Румыния) | 0 |0 |0 |0 |110 | м: | О |110 | 11 Ф | +: | 0 |0 | М: |1 | 1 |1 |1 8 12 ‚18| Кеберл (Венгрия). 0 |4: | м: | 0 |110] 90| 1/2 | М2 | 0 11/2 | 2 | @ |1) | 1 | Ме | 1/2 | 12 | 0 |: | 74 18—14 14 | Погач (Венгрия) . 110 |4: |010 |110] 0111 0 |1 |1 |1, 1@ | 1111010 |0 | 1 | 7), 13—14 15| Зита (Чехословакия). |+ | 0 |1» | 0 |0 |5 | 1100100] м | 0 |0 |@ |0 | 1| 1 |111] 7 |15—16 16 | Пытляковский (Польша) 0 |1) | 0 |010 | 0 |0 | м: 0 | 11| 0 | м | 2 | 0 |1 | @ |1: |0 |114 7 15—16 17 | Шапиль (Польша) 0 |0 |144 | 0 |. | 0 |0 |0 | ма | 1 |2 | 2 |, | 1 |0 | 42 | @ |1: | 0 |1: | бу, | 17 ‚18| Гринфельд (Польша) 001010 |010 |0 |0 |0 | ме | 110 |: | 110 | 1 | м2 | @ | М2 | 1 | 6 18 ‚19 | Арламовский (Польша) | 0 |0 |010 |0 0 |: |0 |010 |0 |0 | 1 | 110 |0 | 1 | М, | @ | М | 41; 19 ‘20 | Гавликовский (Польша) 0 |0 |0 |0 |0 |0 |0 | 0 |1: | 42| 0 | 0 | 4: | 0 | 0 | м: |, | 0 |: | @ | 3 20 | ООО СООННООООООННИЯ ООО ООО ООО НОО ОО ВОО ООО ВОО ООО КО О О. ООО ООО ООО НОО ЗО ООН ООО

Страница 8

Соревнования на кубок
ПОДГОТОВКА и ПЕРВЫЕ ВСТРЕЧИ
В 1950 году соревнования на кубок РСФСР явились — заключительным этапом большого числа квалификационных турниров и матчей, проведенных „шахматными секциями краев, областей, автономных республик и городов Российской Федерации. По имеющимся данным в этих соревнованиях приняло участие свыше 70000 человек, в том числе более 4000 шахматистов второго разряда, 1300 шахматистов первого разряда, десятки кандидатов в мастера и все мастера по шахматам, прозивающие в РСФСР,
Для определения состава команд, участвующих в финальных соревнованиях, был применен — комбинированный принцип отбора — по лучшим показателям учебно-квалификационной работы и по результатам серии полуфинальных матчей, проведенных в течение ‚мая—-июня 1950 года. В состав каждой — команды входили 4 шахматиста, | шахматистка и 1 шашист.
По просьбе Верховного Совета Чувашской АССР финальные сореянования на кубок РСФСР 1950 года были проведены в Чебоксарах и посвящались 30-летию Чувашской республики.
30 июня в переполненном — зале клуба «Электрик» собрались 84 ‘участника соревнований, судейская коллегия, члены оргкомитета, — многочисленные представители общественности Чебоксар. С приветствием — от Совета Министров Чувашской АССР и Чувашского обкома ВКП(б) выступил — заместитель — председателя Совета Министров М. И. Репкин, пожелавший участникам — соревнований спортивных и творческих успехов. Тепло было встречено выступление главного арбитра соревнований гросмейстера В. В. Смыслова, поблагодарившего местные организа- „ции за дружественный прием и хорошую подготовку к соревнованиям.
Жеребьевка дала следующие р®- ‚ зультаты:
1. Ростов-на-Дону: Кнышенко, Пименов, Ладыженский, Меликов, Гурфинкель, Емельянов.
2. Тульская область: Суэтин, Подсыпанин, Седаков, Рикман, Чичкина, И. Власов.
3. Московская область: — Аронин, Люблинский, — Ватников, — Герчиков, Вахтель, Городецкий.
4, Сталинград: Гречкин, — Аистов, Сурков, Матохин, Кобелева, Цолкович.
5. Приморский край: И. Волошин, Ничитерович, — Доценко, Ружицкий,
Цыбань, Мелешко.
6. Саратов: Аратовский, Дмитриезский, Павленко, Дрожилов, Недлина, Гуревич,
262
7. Архангельская область: Петров, Писарев, Варакин, Спехин, — Юнкевич, Павлов.
8. Новосибирск: Черненко, Трибушевский, Попов, Факожурников, Янкевич, Ергин.
9. Ивановская область: — Овечкич, Ноговицын, Лапин, Щербаков, Барышева, Булак.
10. Чувашская АССР: — Никитин, Студенецкий, Сиротия, Зверев, Алексеева, Ижеев.
1. Кемеровская область: — Горяийнов, Демидов, Левитский, — Гольдфельд, Дрик, Пинус.
12. Горький: Дубинин, Зелинский, Гильман, Зефиров, Бугрова, С. Влагов.
13. Свердловск: Иливицкий, Мартюшов, Батыгин, ЖКавторин, Филановская, Капнудель. 14. Татарская АССР. Нежметдинов, Валеев, Нотариус, В. Волошин, Сатонина, Сорокин.
После официальной части состоялся сеанс одновременной игры В. В. Смыслова против 34 шахматистов старших разрядов. Гросмейстер выиграл 24 партии, 7 свел вничью и 8 проиграл.
В первом туре центральным был матч команд Московской юбласти и Горького. На первой — доске партия Аронина (белые) и Дубинина после 13-го хода черных пришла к следующей позиции:
С Вс ЩО ЖА
-= Ве №
№
< Ъ №
\\ ^^ \ Ж№ Е
1»
\®
\ \\ >> © \\® -
“
№ №
® „№ \
\\№
[2
№
\\>
а т \\
т в
№
'Последовало: 14. еб! С:а4 15. е!-- Кра7 16. Фе7-|- Крсб 17. Бс С: с5 18. Ге ЛЬе8 -19. ФЮ6 Леб 20. К: 4а4-- Кра7 21. Феб! ЛЬб 22. Н3 Ле8 23. Лае! № 24. Ф: 165 Л:Ь5 25. КрЫ2 Л: е7 96. Кеб Л{7 27. 15 СЬб 28. е4 Ле5 29. К: в5 {с 30. с4 и белые выиграли
Удачно выступали Ватников и Герчиков, принудившие сдаться своих противников — Гильмана и Зефирова. Тонкую позиционную игру показал кандидат в мастера Зелинский (Горький) в партии с мастером Люблинским, В четырехладейном эндшпи-
Я. РОХЛИН
РСФСР
ле, оставшись без пешки, ский потерпел поражение.
Люблин-
Вахтель выиграла у молодой горьковской шахматистки Бугровой. Чемпион РСФСР по шашкам Городецкий сдался Власову.
Счет матча 4:92 в пользу команды Московской области.
Из других матчей первого тура необходимо отметить победу Ростова-на-Дону над командой Татарской АССР (4:9); на первой доске кандидат в мастера Кнышенко выиграл у чемпиона РСФСР Нежметдинова.
Во втором туре команда Московской области встретилась с 0бладателем кубка РСФСР 1948 года— командой Свердловска. После пятичасовой борьбы закончились только три партии: из них две — Иливицкий—Аронин и Батыгин—Ватников— мирным исходом, а Городецкий вВЫ- играл у Капнуделя. В день доигрывания определилась победа Москозской области, хотя и © минимальным перевесом — 83% : 21.
В третьем туре команде Московской области вновь — пришлось встретиться © одной из сильнейшгх команд РСФСР __ коллективом Ростова-на-Дону. Аронин в хоэошем стиле выиграл у Кнышенко, Люблязский — у Пименова, Вахтель — ® Гурфинкель. Ростовчане Меликов ® Емельянов также вынуждены быля признать себя побежденными. Только ростовскому кандидату в мастеза Ладыженскому — удалось — добить: победы над Ватциковым.
Общий счет матча 5:1 в команды Московской области.
Сильное сопротивление — оказала сталинградская команда — Съердли5- ску. Партия — Гречкин— Иливицк® закончилась вничью, — сталинград-= Аистов и Матохин выиграли у к:= дидатов в мастера Мартюшова ® Кавторина. Лишь на третьей и г той досках свердловцы смогли взят» реванш. В итоге — матч закончился вничью со счетом 3:3.
польз
'После трех туров команда Ми сковской области заняла полож лидера соревнования, набрав 18 очков из 18, наравне с командой С: ратова, которая, однако, играла < менее сильными противниками.
Й ро
В четвертюм туре в мат:® Свердловск— Приморский край зр2- тели были свидетелями острой бо?» бы на всех досках.
Действительно, все шахматные п2?- тии закончились результативно, однако подавляющего преимущества свердловчанам добиться не удалось.
Отлично играющий в соревнования кандидат в мастера Волошин (Пряморский край) встретился с Иливицким. После 20-та ходов партия пряшла к следующему положению:

Страница 9

Последовало: 21. Фс! (Препятствуя
ходу 21...К!4) 21...Л43 22. Се4 {Делая этот ход, Иливицкий, очевидно, полагал, что он «поймал»
противника. В самом деле, теперь
нельзя играть 22...Ф:р4 из-за 23. Ф6-. Казалось бы ферзь — черных попал в западню, но — изобретательный Волошин приготовил противнику сюрприз) 22...Л:с3! 23. С: 15 Л:с1 24. ЛЕ: с! К! 25. Се4 Ке2-|.
В этом все дело. Теперь черные отыгрывают качество и, благодаря пешечному — перевесу на — ферзевом фланге, сохраняют преимущество. В дальнейшем Иливицкий играл неточно, и Волошин добился победы.
Свердловчане Мартюшов и Кавторин выиграли у Ничиперовича и Ружицкого, но Батыгин проиграл Доценко. Капнудель свел вничью свою партию с Мелешко. Исход матча п2- шила встреча — Филановской с Цыбань, окончившаяся победой свердловской шахматистки. Общий — счет 3% : 2% в пользу Свердловска.
Команда Московской области выиграла у тульских шахматистов со счетом 4:2; однако, следует отметить поражение Аронина черными в партии с талантливым кандидатом в мастера Суэтиным. Вот как сложилась борьба: 1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. 44 са 4. К: 44 К 5. Кс3 @6 6. Себ еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Ьб 9. СМ Са? 10. Сез! 65 11. 8 Ь4 12. Ксе2 95 13. еб КЬЫ7 14. К:сб С:сб 15. Ка4 Са? 16. 4 Се7 17. КрЫ 0—0 18. Са3 16 19. ЛЬе!1 ФЬб 20. С: Ы7-- Кр: 7 21. 15 № 29. Те ей 23. ей СГб 24 Фа3-- еб 25. Сей! Лай8 26. С:@4 Ф:44 27. Ф:@4 С:@4 28. Л:@4 Л:47 29. Л:Ь4, и после неточностей, допущенных черными в конце партии, Суэтин выиграл на 60-м ходу.
ШЕСТЬ НАПРЯЖЕННЫХ ТУРОВ
Пятым туром начался новый этап соревнования. Крупного успеха побилась команда Ростова-на-Дону, выигравшая матч у дальневосточных шахматистов со счетом 51% : 1. Только партия Волошин——Кнышенко окон: чилась мирным — исходом. — Даже 15-тилетнему ростовскому — шашисту Емельянову, — игравшему — вначале неуверенно, удалось добиться побе. ды над перворазрядником Мелешко.
Команда Московской области © хорошим счетом (4%: 1'/) выиграла у шахматистов Татарии. На 68-м ходу была зафиксирована победа Аронина в его партии © чемпионом РСФСР Нежметдиновым. Очередную победу одержала шахматистка Вахтель над Сатониной.
Неудача постигла команду Свердловска пра встрече с саратовцами, игравшими с большим — упорством. Единственная результативная партия Дрожилов—Кавторин окончилась поражением свердловского шахматиста, что в конце концов дало преимущество команде Саратова со счетом 8% : 2.
В шестом туре лидеру соревнования — команде Московской области пришлось пережить — немало волнений за судьбу матча. Ее противник — команда Сталинграда продемонстрировала волевую и актив ную игру. Гречкин, играя черными, хорошо использовал неточность, допущенную Арониным в дебюте и захватил инициативу. В дальнейшем, однако, Гречкин избрал не лучший план игры, и партия — закончилась вничью.
Сталинградец Аистов весьма энергично играл белыми против мастера Люблинского. Вскоре у черных наступил сильный цейтнот. Наивно полагая, что противник не сможет разобраться в возникших осложнениях, Аистов избрал острое продолжение, потерял пешку и к моменту перерыва сдался.
Ватников и Герчиков — проиграли сталинградцам Суркову и Матохину. Чемпион РСФСР Городецкий долгое время не мог добиться решающего преимущества против Цолковича, но неожиданно — сталинградец допустил ошибку и потерпел поражение. Опять на высоте положения — оказалась
Вахтель, записавшая в свой актив еще одно очко. Счет матча 3% :2% в пользу
команды Московской области.
©С большим подъемом играли саратовские шахматисты против команды Ростова-на-Дону. Аратовский, Дмитриевский и Дрожилов — закончили свой партии вничью, Павленко добился победы. Неожиданностью явилось также поражение Гурфинкель в партии © юной саратовской шахматисткой — Недлиной. — Счет — матча 4% : 1% в пользу саратовцев.
К седьмому туру, когда были доиграны все отложенные партии, определилось лидирующее положение команд Московской — области (24% очка) и Саратова (231 очка). К этому моменту сильнейшие — команды Свердловска, Горького и Татарской АССР имели по 21 очку.
Дружный коллектив Саратова в седьмом туре с исключительным подъемом провел ответственный матч против тульских шахматистов.
На первой доске Аратовский играл белыми против Суэтина. После интересной борьбы у них — создалась острая позиция;
Щ
^
\\
\\
Е
\|о- ВЫЕ
№
\® в»
№ \\ т
п
\\
=
\\ \ Ш»
Л
Это положение было справедливо расценено как безнадежное для Суэтина, ввиду двойной угрозы — 29. Л: Б7Х и 29. Ф :е7.
Однако в партии последовало:
28...СЬ6б! 29. Ке4 (Опять с двойной угрозой 830. Л:16 и 80. С:е7 и одновременно защищая пункт е2) 29...Ле4 30. Ф:е7 Ф:е4 81. Ф6- Ле7 (Единственная защита. Проигрывало 31...Се7 ввиду 32. Фа8-- и 81...Кре8 ввиду 32. Фа8-- Кре7 33. Ф:8-- Креб 34. Ф: 6х) 32. Ле! Саб 33. С#8 (Аратовский полагал, что юн даст теперь мат не позднее, чем в три хода. Между тем, играя просто ' 33. Л :,16б, белые оставались с лишней ладьей и принуждали противника к немедленной сдаче) 33... Ф: в2--! (Эта несложная комбинация спасает — черных) 34. Л:ев2 С: @2-- 35. Крв1 Се3-- 36. ФЮ С: !2- 37. Кр: !2 Леб 38. ЛЬ4 Са5 89. Ла4 Себ 40. Се7 65 41. ЛЬ4 Ле4 42. Л: 65+ Кре7 48. Кре3 Краб 44. ЛЬ8 Ко! 5, и противники согласились на ничью.
В остальных партиях, кроме ничьих у женщин и шашистов, саратовцы выиграли все партии. Счет матча 41%: 1,
В то время, как столь — успешно для саратовских шахматистов развивался их матч с туляками, команда Московской области упорно боролась с командой Приморского края. Незадолго до перерыва только Вахтель уже вписала в свою турнирную таблицу пятое очко подряд. На остальных досках, однако, произошли неожиданные события.
Чемпион республики по шашкам Городецкий предпринял, повидимому, рискованный маневр (размен 3...56— аб и 4....а5:с8 в «городской партии») и вскоре сдался перворазряднику Мелешко. Ватников отложил свою партию с Доценко в тяжелом положении.
Изобретательно и тонко вел борьбу против мастера Аронина кандидат в мастера Волошин. Своеобразно 'разыграв начало партии, он неожиданно пожертвовал пешку. Жертва была принята, после чего Волошину удалось создать ряд опасных угроз. Парируя их, Аронину пришлось не только вернуть пешку, но затем отдать еще одну. Лишь в цейтноте Аронин смог добиться контриг-
263

Страница 10

ры, и вскоре противники согласились на личью.
В крайне острой партии Люблинский — Ничиперович оба партнера попали в сильнейший цейтнот.
°—2‹ Ш Щ_ "вии
ОИ
В положении на диаграмме последовало: 32..е3! 33. С е!-- | 34. Кр: #2 Ла2- 35. Кре! Фа4 (Лучше 85..ЛЬ8!, например, 36. С:@5 ЛЫ!-- 37. ФИ Л: Н-- 38. Кр: П С: 46 39. Сс5! с обоюдоострой игрой) 36. ФЬ7-|- (Эффектная выигрывающая комбинация!) 36...С:Ь7 37. С :Б7-- Краб 38. СЬ4-Н- Кро6 39. Сс3-+- Креб 40. С:44 Л:@4 (Цейтнот кончился. У белых осталась лишняя ладья) 41. Л:а4 ЛЬ8 49. Лаа!. Черные сдались.
После того как партия Герчикова с Ружицким закончилась вничью, а при доигрывании Ватников сдался Доценко, счет матча — Приморский край — Московская область — стал весьма скромным — 8: 3.
Таким образом, команда Московской области ‘после седьмого ' тура, набрав 27'/, очков, уступила лидерство ‹саратовским шахматистам (28 очков). К тому же одержавшие крупную победу свердловчане значительно приблизились к москвичам, отставая теперь от них только на 11/; ©чка. По 25 очков набрали коллективы Горького и Татарской АССР.
Вот почему в восьмом туре многочисленные зрители © неослабевающим вниманием следили за ходом матча Московская область — Саратов.
‚Мастер Аронин выиграл у Аратовского. ‘Приводим эту интересную партию:
№ 164. ЗАЩИТА КАРО-КАНН Л. АРОНИН Н. АРАТОВСКИЙ
1. её сб 2. Кс3 45 3. К де 4. К:е4 Ка7 5. Се4 еб 6. Фед Сет 7. 44 Ке!6 8. Кев5 КЪб 9. Са3 0—0 10. Са9 ©5 11. @&с С:сб 12. 0—0—0 Фс7 13. ©4 Се7 14. КрЫ! Ка4& 15. 14 ЛЮ8 16. Сс! ©Сат7 17. К:67 К:А7 18. С: 57+ Кр:17 19. Ка5-- С: в5 20. Бе Кре8 21. ФЬ5 Кр!8 29. ФЬ8--- Кре7 23. Ф: в7 Ле8 24. Ф16-- Кре8 25. ЛЬ8 Л: 18 26. Ф: 58+ Кре7 97. Ф6--. Черные сдались.
264
П. ДУБИНИН и Л. АРОНИН за анализом закончившейся партии
Юстрая борьба завязалась в партии Дмитриевский — Люблинский. Запертый центр позволил — саратовскому шахматисту подготовить, казалось бы, сильную атаку на’ фланге. Однако Люблинский отразил угрозы противника и перевел партию в равное окончание.. В день доигрывания встреча закончилась — вничью. Этот же результат был зафиксирован в партиях Ватников——Павленко и Дрожилов—Герчиков.
Вахтель могла уже в дебюте добиться решающего перевеса против Недлиной, но упустила эту возможность. В дальнейшем, однако, Недлина играла неточно и потеряла три пешки, что решило исход борьбы;
Успешно выступающий в соревновании кандидат в мастера по шашкам Гуревич встретился с Городецким, который играл черными. После серии разменов получилось равное окончание. В этот момент черные необоснованно пошли на осложнения и попали в трудное положение. Но и белые в свою — очередь допустили ошибку, и Городецкий неожиданной жертвой двух шашек — форсировал ничью. Счет матча 4:2 в пользу команды Московской области.
С исключительной энергией играла команда Свердловска против коллектива Ивановской области. Несмотря на упорное сопротивление противника, свердловчане выиграли этот матч с рекордным счетом 6:0 и, обогнав команды Московской области и Саратова, вышли юсле восьмого тура на первое место.
Не менее интересны были и другие встречи. Превосходно — провела матч с Новосибирском команда Ростова-на-Дону. Лишь Трибушевский смог добиться успеха против Пименова, а Кнышенко сделал ничью с Черненко. Все остальные партии закончились победой ростовских шахматистов. Следует отметить также выигрыш юного шашиста Емельянова у перворазрядника Ергина.
Итоги восьмого тура были весьма показательными. Стало — очевидным. что борьба за призовые ‘места все более обостряется и ни одна жоманда не может считать свое положение в качестве лидера соревнования достаточно прочным.
В девятом туре, когда истек пятичасовой срок упорной игры, на двадцати досках из сорока двух не был зафиксирован результат — партии остались неоконченными.
Команда Свердловска встретилась с шахматистами Чувашии.
(На первой доске чемпион Чувашской АССР Никитин, играя белымя против мастера Иливицкого, для обострения борьбы пожертвовал пешку. В дальнейшем Никитин получил сильнейшую атаку на королевском фланге, но в цейтноте попал в хитроумную ловушку противника и на 40-м ходу сдался.
Неудача постигла и остальных участников команды Чувашии. Только Звереву, благодаря инициативной игре, удалось получить сильную атаку и выиграть у кандидата в мастера Кавторина.
Счет матча 5:1 в пользу свердловчан.
С большим подъемом — играла команда Московской области против архангельских шахматистов.
Аронин в конце партии остался © лишней пешкой, однако его противнику Петрову удалось разменять почти все фигуры и получить шансы на ничью. Партия пришла к поучительному окончанию (см. диаграмму на следующей странице).

Страница 11

У
\\ \ т
№
/
Х \
я п
Я Я,
— —
й <
\\ о \ 5 ЭМ
— ^^
\
\ №\®
Последовало: 86. Ке3 е3 87. Кв2 К! 88. Крс4 Кре4 89. Кре8 Кр! 90. Ке!1-- Кре2 91. Кв2 Кр! 92. КМ Ке7! 93. Кра2 Кеб 94. КЬЗ в2 95. Кре3 Ке5! Белые сдались. Против угрозы Кеб-—-р4(43)—#2 нет защиты.
Счет матча 5% :% в пользу команды ‚Московской области.
Сильно провела встречу с сталинградскими шахматистами — команда Саратова. Аратовский выиграл у Гречкина, Павленко у Суркова, Недлина у — Кобелевой. Общий — счет 4%: И в пользу саратовцев.
Десятый тур вновь прошел тод знаком сильнейшего натиска ведущих соревнование команд.
Лидер соревнования — команда Свердловска отлично провела встречу ©с шахматистами Кузбасса и закончила её с крупным счетом 5:1. С тем же результатом — закончила свой матч с Новосибирском команда Московской области.
Ростовские шахматисты
\\ \
№
добились против чувашских партнеров результата 5:0. В довершение всего Шашист Ижеев несколько раз отклонял предлагаемую — ему — Емельяновым ничью и в конце концов — проиграл, «то привело к результату 6:0 в нользу Ростова-на-Дону.
В упорной борьбе прошел — матч команд Татарской АССР и Горького. На первой доске Нежметдинов в боевом стиле одержал — победу над Дубининым.
№ 165. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ Р. НЕЖМЕТДИНОВ П. ДУБИНИН
1. е& с5 2. К!8 Ксб 3. @4 с 4. К:а4 К!6 5. Кс3 6 6. Ср5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 16 9. СН Сат 10. Се% Фс7 11. 13 Кеб (Перевод коня на королевский фланг является потерей времени. Следовало сперва вакончить развитие) 12. 4! Кве6 — 13. Сей Се7 14. КрЫ! еб 15. КБ С: 15 16. е? К: М 17. С: М еЁ 18. Ф: 4 0—0—0 19. С88 КрЬ8 20. Саб! ЛЫВ 21. Лье! Ла7 22. Фе3 Ке8 23. Ке? Кра7 24. Лез Фа8 25. ЛЬЗ СЕ6 26. Фе8-|- КрЬ8 27. ЛЬб Фе8 28. Лаз Ле7 29. Л4Ь8 Ф:!15 30. Л:ЬЫ7- Л: Ъ7-- 31. Л: Ы7-- Креё8 В. К : @6-|-. Черные сдались.
На второй доске Валеев сделал ничью с Зелинским. Общий счет матча 4:2 в пользу Татарской АССР.
ФИНАЛЬНАЯ БОРЬБА
Перед одиннадцатым туром положение команд было следующее: Свердловск и Московская — область имели по 42 очка, Ростов-на-Дону — 381%, Саратов — 38, Горький — 36, Татарская АССР — 34 очка. В оставшихся трех турах Свердловску предстояли самые трудные встречи с Горьким, Ростовом-на-Дону и Татарской АССР, в то время как у Московской области впереди были Ивановская область, Чувашская АССР и Кемеровская область.
У столиков, . где разместились команды Свердловска и — Горького, зрители еще задолго до начала тура занимали «свободные места. В особенности привлекала внимание встреча Дубинина (белые) с Иливицким.
До десятого хода черных дебют был аналогичен — чебоксарским партиям Суэтин — Аронин и Нежметдинов — Дубинин. Далее последовало: 10...Се7 11. Се2 65 (Новая попытка в этом сложном варианте. Черные временно жертвуют пешку 46) 12. С: 46 4 13. КЫ К: е4 14. С: ет Ф:е7 15. Фе3 К!6 16. С18 Ле8 17. Льве! К:44 18. Ф:44 Са4 19. 53 СЬ5 20. КрЬ2 0—0 21. Фа6! Фа7 (После размена ферзей у белых — ясное позиционное преимущество на ферзевом фланге. Кроме того, должна сказаться слабость черных _пешек) 22, Ф:Б4 Ф:19 23. Фа2 ФЬб 24. Фаб Ф12 25. Фа2 ФЬб 26. Фа4 ФЬ8 27. Фаб Лс7 28. Ла? Л{е8 29. с3 Фа? 30. Фа4 ФЬ8 31. ФЫ4 Фа7 39. Фа4 ФЬ8 33. Фаб Фа7 (Повторение ходов для выигрыша времени) 34. Лей! Ссеб 35. С:сб Л:сб 36. Феб ФЬб 37. Ла4 Лс5 38. Фаб ФЬ7 39. ФрЗ еб 40. Ла8-- КрА7 41. Л:с& Ф:с8 42. с4 е4 43. Фе8 Ле5 44. Ла? Леб 45. Кс3 Кв4 46. Фа4 ‘е3 47. Лед Феб 48. 13 КР 49. Ь4 15 50. КрЬЗ рб 51. а4 4 52. ЬБ аб 53. Ьб Фе8 54. Ка5 Л! 55. КЮ Л:И6 56. Ф:!6 и белые выиграли.
На остальных досках свердловчане Кавторин и Филановская выиграли у Зефирова и Бугровой. Три партии закончились вничью. Счет — матча
31% : 2%.
Команда Московской области выиграла у — коллектива Ивановской области © хорошим — результатом 41% : МИ, что позволило москвичам после 11 туров занять положение лидера.
В предпоследнем, двенадцатом туре команда — Свердловска блестяще провела трудный матч с коллективом — Татарской АССР. В партии Нежметдинов — Иливицкий победил Иливицкий.
Важные очки свердловчанам дали также кандидаты в мастера Батыгин и Кавторин, а также Филановская,
выигравшая у Сатониной. — Вничью закончились партии Валеев — Мартюшов —и Сорокин — Капнудель.
Счет матча 5:1 в пользу, свердловчан.
Команда Московской области, — иГ- рая с шахматистами Чувашии, приложила немало усилий, чтобы добиться победы. Однако кандидат в мастера Герчиков потерпел поражение в партии со Зверевым, который мастерски провел атаку. Городецкий закончил вничью свою встречу © Ижеевым. В остальных партиях победили шахматисты Московской области. Общий итог — 41%: /.
«Сенсацией» тура явилось неожиданное крупное поражение команды Саратова в матче с коллективом Архангельской области. Петров сделал ничью с Аратовским, а оюстальные трое архангельских — шахматистов добились победы. Недлина вынуждена была довольствоваться ничьей в партии к — Юнкевич. Счет матча 4%: 1% в пользу Архангельской области. Это поражение лишило саратовцев каких-либо шансов на призовое место.
К последнему, тринадцатому туру положение ведущих соревнование команд было следующее: Московская область — 51 очко, Свердловок — 50%, Ростов-на-Дону — 47, Саратов — 49%, Горький — 41, Татарская АССР — 838 очков.
Наиболее важным и решающим для борьбы за кубок РСФСР был матч Свердловска и — Ростова-на- Дону.
Уже после дебютной стадии почти на всех досках, кроме третьей, инициатива была на стороне 'ростовчан. Матч закончился победой команды — Ростова-на-Дону со счетом 3% : 21,
В партиях — Иливицкий—Кнышенко, — Пименов—-Мартюшов, — Емельянов—Капнудель была зафиксирована ничья. Меликов выиграл у Кавторина, а Гурфинкель — у Филановской, которая при доигрывании в критический момент допустила грубую ошибку. Кандидат в мастера Батыгин, единственный — представитель свердловской команды, добился победы над Ладыженским, который неудачно разыграл дебют и уже к 12-му ходу имел тяжелую позицию.
Не менее трудной была задача команды Московской области, которой предстояла встреча с сильным коллективом кемеровцев.
Счет «открыл» Ватников, который уже в дебюте зевнул фигуру Левитскому и затем долгое время тщетно пытался запутать противника. Его примеру вскоре последовал Герчиков, проведший «комбинацию», в результате которой он потерял несколько пешек. Встречи Городецкий—Пинус и — Люблинский— Демидов — закончились вничью. Неудачи в первых партиях поставили под — угрозу успех московской команды.
Однако Аронин и Вахтель восстановили равновесие, и матч окончился вничью со счетом 8:3.
Таким образом, после восемнадцатидневной напряженной борьбы пер-
265

Страница 12

вое место и переходящий кубок завоевала команда Московской обла-
Турнир на первых досках
сти, набравшая 54 очка. Второе место заняла команда Свердловска — 53, третье — команда Ростова-на- Участники 1121314151617 1819 |10|11|12|1314| Итого | Место Дону — 50% ючков. Подробные результаты видны из таблицы на 4-й 1 | Аронин . . . .|@|1! 4,0 М2) 1111112] 11111 |2 1) 10 1 странице обложки. 2 | Кнышенко . .|0|@|м:|М2|М2|М2| 1111111 |2) 11111] 91/» 2 Я Волошин ке. ре Ф а 1111 | 110 |3» у») 1 |1 3 уэтин . .. | 1 1@® |220 |2) 1 [1/2] М2 || Мэ] 1 - Н ВененеНННн 5 | Иливицкий „маме | 0 |92@ |) 0 | м] ме) И ЖДЕННЬ 6 дратовский .. 0 чз) 0 | /э| Мэ] @ |/2| 2) 1 |2) 1/4) 1 |1 Абта, убинин . . . 00| 1 |1 |м+|@| 0 |1 |») 1 | 1 || М/з Победа команды Московской обла 8 | Нежметдинов . |000 || 0 м2] 1 |@ |211 1/1 сти вполне — закономерна. Команда 9 | Гречкин . . . |2) 0 |010 || 0 |0 |2) @ | 12| 1111 прошла трудное соревнование без 10 | Петров... . |010 |1 |2] 0 |ча|Мг| м2) 0 1@| 0 |1 |2) 1 поражений, выиграв 11 матчей и В ерненко .. ОН м ь 1 00 0 и Н ® 1 * че 2 сведя вничью. Эта победа явп- 13 | Овечкин 5. .|ма|0 |0 || 0 |0 м] 0 | 0 |2у| у ? 0 лась следствием не только высокого 14 | Горяинов . . .|010|0|0)0|0|ч») 0 |010 |201 11@ класса большинства ‘уч астников ен нелли
команды, но и ‘результатом их хорошей дисциплины и щцелеустремлен- НОСТИ.
Команда Свердловска, занявшая второе место, вяло начала соревнование, но затем удачно финишировала.
Занявшая третье место команда Ростова-на-Дону состояла в большинстве из молодых — участников, и это обстоятельство определило Живую творческую линию в партиях ростовчан, которые имеют все основания ‘высоко оценивать свой спортивный ‘результат,
Большего можно было ожидать от хорошо тренированной и сильной команды Саратова и, конечно, от горьковчан, у которых имеются богатые спортивные традиции и отличные кадры шахматистов.
Коллектив Татарской АССР, возглавляемый — мастером Нежметдиновым, показал себя опасным соперником, однако отдельные 'матчи шахматисты Татарии играли неуверенно и пассивно.
Если об’ективно оценивать результаты команд, занявших в турнирной таблице средние места (Сталинград, Тульская, Ивановская области), то и у них есть основания кое-чем гордиться, а многое и тюкритиковать. Нельзя же считать нормальным, например, «сухой» счет в матче ивановцев со Свердловском? Здесь сказались, очевидно, и недостатки предварительной тренировки, и — отсутствие спортивной устойчивости, столь важной в командных встречах.
Значительно больше могла дать В прошедших соревнованиях — молодая команда Чувашской АССР. Ведь ряд ее участников, и в первую очередь Никитин и Зверев, показали себя даровитыми шахматистами.
Повидимому, только отсутствие систематической турнирной практики с мастерами и постоянного „методического центра в Чебоксарах помешали команде Чувашской АССР занять более высокое место. Долгом руководящих — организаций — республики является оказание всемерной помощи шахматистам в деле их дальнейшего совершенствования.
266
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ
Большой интерес вызвали также соревнования за наилучший индивидуальный результат на — отдельных досках,
На первой доске уверенно и энергично играл международный мастер
Л. Аронин, набравший 10 очков из 13. ‚
Превосходного результата — достиг ростовский — кандидат. в — мастера Ю. Кнышенко (9% очков), — добившийся против мастеров внушительного счета — 4% из 6.
‘Отличную игру показал владивостокский кандидат в мастера И. Волошин, «набравший против мастеров 5% из 6.
На второй доске лучшие достижения у мастера В. Люблинского — 10 очков. Нужно отметить также большой успех туляка В. Подсыпанина и казанца Э. Валеева, набравших по 9 очков.
На третьей доске отлично играл
молодой — свердловский кандидат в мастера В. Батыгин (10% очков). Удачно выступали Е. — Ладыженский (Ростов-на-Дону), Н. Доценко (Приморский край) и В. Павленко (Саратов).
На четвертой доске первое место (9% очков) занял молодой сталииградец В. Матохин. На второе место (9 очков) вышел казанский шахматист В. Волошин.
В женских соревнованиях своеобразный рекорд поставила М. Вахтель, набравшая 19 очков из 13. Второе и третье места (по 11 очков) разделили Ю. Гурфинкель (Ростов-на-Дону) и Т. Филановская (Свердловск).
В шашечных соревнованиях первенствовал редко участвующий в больших турнирах кандидат в мастера М. Гуревич (Саратов). Его ргзультат превосходен — 9% — очков (без единого поражения!). Второе место (8% очков) занял С. Власов (Горький). Подводя ‘итоги хорошо — организованных в Чебоксарах соревнований
на кубок РСФСР, необходимо также отметить и значение для — местных коллективов выступлений гросмейстера В. В. Смыслова, бывшего главным арбитром первенства.
17 июля состоялось торжественное закрытие — всероссийских соревнова-
Председатель президиума Верховного Совета Чувашской АССР и заместитель председателя президиума Верховного Совета РСФСР тов. 3. А. Андреева вручила команде Московской области переходящий — кубок. Победителям соревнований были выданы призы, свидетельства и Ддипломы Комитета по делам физической культуры и спорта при Совете Министров РСФСР.
С большим подъемом — участники торжественного собрания — принялч приветствие вождю советского народа, знаменссцу мира во всем мире — великому Сталину.
школьников
Победители — чемпионата Улан-Удэ Виктор МЕЛЬНИКОВ (справа) и Ким МАЖАРОВ

Страница 13

НОВОЕ В СЛАВЯНСКОМ ГАМБИТЕ
Партия Бронштейн — Котов, игранная на международном турнире гросмейстеров в Будапеште, — привлекла большое внимание, поскольку в ней Д. Бронштейн показал пример новой трактовки гамбитного продолжения с жертвой пешки е4.
Как известко, эта партия раввивалась так: 1. 404 45 2. с4 еб 3. Кс® сб 4. е4 и 5. К:е4 СБ4-- 6. С4а2 Ф: 4 7. С:Ы4 Ф:е4- 8. Се2 Ка 9. Се3 Ке7 10. С:в7 Ле8 11.
1% «= № ка Аааа ВДАА_ | ° Щ_ и й часа, — АЯ Пе ДАЛ ЩО
В позидии на диаграмме А. Котов продолжал 11...Ф: 22, что, дало белым опасную атаку (см. партию № 130, журнал «Шахматы в СССР» № 7).
В распоряжении черных есть, ©дД- нако, весьма интересное продолжение, которое, на наш взгляд, дает черным — возможности полноправной игры. Мы имеем в виду жертву коня на 45 — маневр 11...Ка5.
Это не просто перестановка | ХО- дов. Ведь в партии — Бронштейн — Котов после 11...Ф: #2 12. Фа2 Ф:Ы! 13. 0—0—0 черные также защищались путем 13...Ка5. . Смысл маневра 11...Ка5 в том, что черные стремятся предупредить — рокировку белых, поскольку она будет сделана без угрозы мата.
Идея защиты черных становится ясной ив варианта |2. с Ф:р2 13. Ф@2 Ф:Ы1 14. 0—0—0, и черные успевают сыграть 14. Л: 21, па: рируя все угрозы по линии «0».
Приступим к рассмотрению — ©сновных возможностей, возникающих у белых и черных после 11...Ка5.
1. 19. с.
Взять коня белые должны, так как угроза 12...К:©3 является — очень сильной. Если, например, 12. Фа2, то 12...К: с3 13. Ьс Са7 14. 0—0—0 0—0—, | и черным нечего опасаться.
Вместо 18...С47 возможно #@ 183... е5 14. 0—0—0 СЮ 15. КрЬ2 Кс5 с большими осложнениями.
19...Ф:е22 13. СВ О Ф:Ы 14 С:Ы Л:е1-+- 15. Кре2 Л:@1 16. Л:@1 ей, и у черных две лишние пешки. Правда, ‘белые имеют перевес
в развитии и после 17. Ле! создают серьезные тактические угрозы.
Анализ, однако, показывает, что в этом положении
ха |
ШАЛА СГ О ава Ш ее
ни
ничейный исход является для белых пределом их возможностей.
Черные могут защищаться путем 17..Кре7, и на 18. Ле8 продолжать хотя бы 18...Ъ6.
НП. 12. са Ф: р2 13. @е!
Нат ПАТА лонсис . Ш ю Г и т
Г и | АЯ [оо Ш В Ш ВЕ
Этот неожиданный ход, ПОВИдИМО- му, лучший в данной позиции. Белые получают опасную атаку, черные должны точно ин осмотрительно защищаться. Очевидно, правильным ответом — будет 183...С: еб, так как после 13...Ф:Б1 14. ег Кр: 7 15. Се4- у черных не видно удовлетворительных продолжений. Быстро ведет к поражению 15...Себ 16. ФЬ5-- Кр!8 17. ФЬб-- или 16.. Леб 17. Ф:Ы7+ Кр!8 18. Ф: еб
Л 0
с» ам по я а за бы,
и = „В клЕ
С: с4 19. 0—0—0. На 15...Кре7 выигрывает эффектное 16. С16-! Белые продолжают — наступление так: {после 13...С: еб): 14 ©#6! Ф:Ы1 15. Фаб Л: р1-+ 16. Кра2 Фа5+- 17. Ф:@5 С:45 18.
и ба
Благоразумнее всего для белых сейчас 19. С: аб,: что ведет к ОКкончанию с равными шансами.
После 14. С!6! возможны, конечно, и другие продолжения. Например, 14...Леб 15. СЬ4 Ф:В1 16. Фа6 Ф:в!-- 17. Кра2 {Плохо 17. СН ОФ: #-+ 18. Кр: 1 СЫЗ- ит. д.) 17...Феб-- 18. С:е5 Л: ев5, и создается позиция, требующая серьезной практической проверки.
Нов Г Я ДА ОА АЦАН
0 , | Ш Ш
\
\\ \®
-о ее и в \\
= = Рае и =
\
(3
АХ ВЗК К НИ
У черных ладья, жонь и пешка за ферзя при сильных угрозах белому королю (указано П. Романовским).
Мы полагаем, что принятие славянского гамбита является для черных вполне возможным и Ведет к содержательной и ‘интересной игре.
М. ЮДОВИЧ 267
и.
в ще

Страница 14

Г. ЛЕВЕНФИШ
К теории пешечных окончаний
Пешечные концы игр с большим количеством пешек до сего времени разработаны недостаточно. Принято считать, что в подобных окончаниях перевес в одну пешку является решающим; установлены еще некоторые общие принципы, как, например, преимущество центрального расположения короля, защищенной отдаленной или далеко продвинутой проходной пешки, значение отсутствия ходов (цугцванг).
Однако всего этого оказывается недостаточным для правильного разыпрывания подобных — окончаний. За примерами не надо далеко идти.
На диаграмме позиция из партии Лисицыя — Алаторцев — (междуна- ‘родный турнир в Москве, 1935 г.). В этом положении — Алаторцев провел интересный стратегический план.
‚Прежде всего он активизировал короля — 1...Креб 2. Кре8 а5.
Преимущество черных на королевском фланге заключается в том, что их пешки находятся на первоначальных местах и имеют в своем распоряжении больше ходов, чем — белые пешки. Следовательно, белые первыми останутся без полезных ходов.
3. 64 15 4. Кра3 КрЪ45.Крс® 5!
Вторая часть плана заключается в размене пешек «5» и «а», чтобы предупредить возможную контратаку на ферзевом фланге, когда черный король устремится к пешкам королевского фланга.
6. аЪ Кр: Ъ5 7. Крс3 Крсб.
ВЮ Щ_ АТ & НОА АЖ ВАЛ
268
\\
М
7
№
№
— щ
В партии последовало: — 8. Кра3 КрЬ4 9. Крс2 Кра3 10. Крс3 Кра2 11. Кре2 15 12. Кре3 Крыл 13. ей Ге 14. № еб 15. Кр3 КрЬ2 16. Кре4 Крс?, и после вынужденного размена пешек аб и Б3 черные осуществили заключительную часть своего плана, прорвавшись королем к пешкам.
В позиции, возникшей после шестнадцатого хода, белый король расположен весьма неудачно. Но если бы даже он стоял на с3, а черный на сб, белые все равно проиграли бы, так как учерных имеется резервный ход в7—6вб6 (после размена пешек ферзевого фланга).
Как могли белые препятствовать стратеприческому плану черных? Им следовало построить пешечную цепь еб, 14, в3. Смысл такого построения заключается в возможно большем удалении уязвимой базы пешечной цепи от будущего нападения. Этот маневр типичен для многих пешечных окончаний, хотя и не сформулирован ни в одном учебнике. У черных уязвимой базой будет пешка 17, у белых — в3. Очевидно, что белому королю легче добраться до уязвимой базы противника.
‘Например: 8. е4! КрЬ5 9. 14 Крс5 10. еб КрЬ5 11. Кра3 КрЫ4 12. Крс2 Кра3 13. Кре3 Кра2 14. 4! и выигрывают белые. Другое продолжение: 19...а4 13. Ба Кр:а4 14. Кре3 Крь5 15. КрО3 Крсб 16. Кре3 Кра5 17. Кра3 в6!, и теперь белые спасаются, переходя от вертикальной оппозиции ж горизонтальной — 18. Кре3! Крс4 19. Кре4 Крс3 20. Кре3 и ничья.
Юднако черные могли препятствовать созданию пешечной цепи еб, 14, #23 путем 8...!6 (или 8...е5) и далее 9. 4 еб 10. Кра3! (Проигрывает 10. 6 КрЬ5 11. Кр@3 КрЫ4 12. Кре2 а4 13. Ба Кр:а# 14. Кре3 Кра3!) 10... КрЬ4 11. Крс2 а4 12. Ба Кр:а4 13. Крс3 КрЬ5! 14. КрЬ3 Кре5 15. Кре8 вб 16. Кра3 КрЪ4 17. КреЗ.
До в Ш ЖА пож ВА ДАК М р
Но теперь, когда черные достигли намеченной цели, выясняется, что 17...Крс4 не выигрывает, а проигрывает партию из-за 18. 15! р? 19. е! Кра5 20. в4! Краб 91. в5 Ге 22. Ве
4 23. Кр!3, и белый король забирает пешку «1», не выходя из квадрата пешки «е». Поэтому — черные должны играть 17...Крсо и ничья. Такие пешечные прорывы типичны. и с ними надо считаться даже, если близок неприятельский король, как показывает следующий эпизод кз партии Грессер—Быкова (турнир на первенство мира среди женщин):
7
Белые могли бы спастись, продос- ‚ причем 1...Краб приз лило к ничьей, а после 1...Крет? черные даже проигрывают (2. &= Кр: 5 3. в\).
Большое значение имеет правил»- ная оценка пешечных окончаний пря решении вопроса о размене последних фигур, что хорошо иллюстрируют следующие два примера. Первый взят из партии Чигорин — Пильсбери (международный турнир в Мо=-
| Ж + ПА
А Й 1 С И
д
\ щ
\№
Щ \ \\
^^ №
©
а ^\\ Ъ\
КУ \®
т
Ве < \ — > М
Е `` —
22, 8
№ щ
Щ
После 1. Фе8 рб? черные в конечном итоге проиграли, в то время как переход в пешечное окончание (1... Феб--! 2. Ф:в6-- Кр: еб), несмотря на отсутствие пешки, позволял — им добиться ничьей.
Н. Д. Григорьев доказал, что после 3. с3 Кр!5! 4. Кре3! (4. со КрЫ 5. Кре2 Кре3 6. Кр 63) 4...в5 5. сЬ Кр!6 белые не могут прорваться. ибо маневр Кре3—43—с3, Ь4—Б5 и КрЫ4 запаздывает, так как — черные успевают завоевать пешку 62 или @4.

Страница 15

Другого рода ошибку совершил Флор в партии с Ботвинником, согласившись на переход в пешечное окончание (1...Л!6), в то время как 1... Кре7 давало ничью, например, 2. Кра4 ЛЬб 3. Кре5 ЛЬ5-+ 4. Крс4 ЛЬб 5. в4 Лаб 6. Крс5 66-7. Кра4, н только теперь 7...Л!6, выигрывая важный темп по сравнению с партией.
В партии последовало:
2. Л: ®6-- @Ёё 3. в4! (Белые не допускают хода 38...65, после которого перевес будет на стороне черных) 3... Кре7 4. №4 Краб 5. Кре4 №6 6. 15!
Расчищает дорогу королю. Теперь выясняется, что «отдаленной» проходной является пешка «@». Отдав ее, белые завоюют пешки «РБ» и «БП» и пешка 6 решит партию. Уязвимая база белых — пешка Ь2 находится далеко от черного короля.
6...еЪ 7. ей а5 8. Кр!6! аЪ 9. Кр:!6 Кр: 45 10. Креб Креб (Не спасает и 10...Кре4 11. Кр: 66 КрЫ3 12. Кре5 Кр: 2 13. №6 и т. д.) 11. Кр: №6 Кр!6 12. 3 Кр! 13. Креб Кре7 14. Кр!5 КрЫб 15. Кре5 Кр: Б5 16. Кра5 Кре5 17. Крсб Кр!5 18. Кр: 56 Креб 19. Кре5 Крат 20.
Кр: 4 Креб 21. Краб и’ черные сдались. Классическими — образцами — связи
ладейных и пешечных окончаний могут служить следующие два примеизв т. т "=. “ я али я
В партии — Ласкер—Рубинштейн (международный турнир в Петербурге, 1914 г.) материальное равенство и активное положение короля не спасли черных, так как их ладья занимала пассивную позицию, а, главное, они не могли перевести партию в пешечное окончание.
№ з
я
77 7;
\\®
п
Х
“вее
Партия продолжалась так: 1. Л14 Ъ4.
Тарраш предлагал 1..44 2. Кре4 Л4а6 (Не 2...Крс4 3. Креб — вот в чем смысл хода 1. ЛН4) 3. Л#3 Крес4 со сложной игрой, но правильно 2. ЛИ? Кра5 3. Ь? Креб 4. Лед-- Кра5 Ле2 и т. д.
2. ЬЗ Л{7 3. 6 Краб 4. Кра4 Креб 5. /2 Краб 6. Ла? Лс7 7. Лаб- Крат 8. ЛЬб. Черные сдались.
К сходной позиции пришла партия Ботвинник — Эйве (международный турнир в Гронингене, 1946 г.).
„ТЖ
Если в этом положении снять пешки «БП», то оно совпадет с предыдущим окончанием. И здесь беда белых заключается в том, что переход в пешечное окончание проигрывает: черный король раньше доберется до пешки 12, чем белый до пешки №7. Например. 1. Кре3 Креб 2. Лс2 с33. Кра3 Кр!4 4. Л: с8 Л: с3-- 5. Кр: <3 Кр: е4 и т. д. Поетому единственный шанс белых заключается в создании осложнений на — королевском фланге.
1. 64! 56? 2. рб! 5.
Эйве, вероятно, с большим удовлетворением сделал два последних хода — теперь у белых нет полезных ходов. Если 3. еб, то 3...Лсб, а на ходы ладьей движется вперед пешка «с». Эйве не заметил только одной «мелочи» — уязвимая база пешечной цепи перешла с В7 на в6 и приблизилась к белому королю. Ботвинник — превосходно — пользуется этим обстоятельством (после 2. . Бе-|- 83. Кр: в5 ничья очевидна).
3. Кре3 Кре5 4. Ле? с8 5. Кра3
„Лс7)
Лав--
На выжидательные ходы (5.. последовало бы 6. Л:©3! Л:с3+ 7. Кр: с3 Кр:е4 8. Крс4 Кр!4 9. Кра5 Кре4 10. Креб Кр: 64 11. Кр!6, и пешки одновйеменно проходят в ферзи.
6. Кре3.
Возможно было и 6. Кр: с3 Кр: е4 7. 2! Ла3-- 8. Крс2 ЛЗ 9. Л!Ю6 Л:Ь4 10. Л: в6 Кр!5 11. Ле8 с ясной ничьей.
6...Ла4 7. Л:с8 Л:е4-++ 8. Кр! Л: Ь4 9. Лсб.
Ботвинник полагал, что 9. Лс5-- Краб 10. Лаб Лс4 приводило к трудностям, а на самом деле после 11. Лаб-- Лсб 12. Л:сб-Н! Кр: сб 13. Кре4! получается окончание, где в виде исключения защищенная проходная пешка не выигрывает (указано В. Чеховером).
9...Л!4-- 10. Кре3 Ле4-- 11. Кр!3 Кр!5 12. ЛЮ-- Кр:е5 13. Л: вб-|.
Ничья.
Как же следовало играть черным в ответ на 1. 04?
Если 1...Лс5, то после 2. её Кра5 находится продолжение 3. Ле3! Лсб 4. 6 с неясными — осложнениями. Правильно поэтому 1...Лс6б! Теперь на 2. еб последует 2...56 и белые не могут играть 8. в5 из-за 8.. Бр-- 4. Кр: еб Кр:е5. Остается 2. Ю5 и теперь только 2...Лс5 3. еб Леб! 4 Кре4 еб и т. д.
В партии Алехин — Капабланка (матч на первенство мира, 1927 г.) черные, пожертвовав пешку, вторглисы на вторую горизонталь.
‚ ыы ия ле я 5 аАНЕть я Зо
ШЕЕ т
Лс1, пешку.
В своей книге «На пути к высшим достижениям» Алехин пишет, что этот ход ошибочен и полагает, что 1. Ь4 вело к победе, приводя следующий вариант:
1. 64 е5! 2. пе С:е5 (Не 2.. С: @4 из-за 3. ЛА!) 3. С:е5 Юр: #5 4. М-Н Кр 5. Кр!% ЛЬ2 6. Ле!! {Знак Алехина) и белые выигрывают, так как на 6...ЛЬ8-- следует 7. Ле3.
Бывший чемпион мира ошибся. После 7...Л:в3-- 8. Кр: в$% черные продолжают 8...а6 9. Кр!3 4 (Иначе 10. е4) 10. Кре® Кре4 11. КрЫ2 3! 12. Кре!1 КрЫ4 13. Кр!2 Кре4 и т. д. Возможно и 10.. Краб, охраняя поля соответствия #8 и #5, 3 и №5. Попытки белых прорваться путем 9. КрЪЫ4 Креб 10. 5+ Кр::!5 11. Кр:Ь5 Кре4 или 10. е4 @е 11. Кре3 Кр!5 12. @ Кр!6! 13. Кре2 4 приводят даже к поражению. В отличие от позиции, рассмотренной выше, пешка М’ мешает белому королю выиграть пешки е% и №5. Поэтому плохо 12...Креб 13. 46 Кр 14. 15 Кр! 15. Кр!4.
Имеется н второе решение последней задачи: 8...Креб 9. Кр!3 Кр!Б 10. Ь5 6 11. аб 4 12. Кр!2 Кр!б 13. Кре?2 Креб 14. КрЫ3 КрЫ5. И здесь попытка прорыва 15. 15 Кра5 16. 6 Кр:!6 17. Кр: 4 Кр!5 18. КреЗ3 Кре4 19. Кр#2 Краз 2. Кр!8
\\
тм
|
®
отдавая
Крс4! кончается неудачно для белых.
Пешечные окончания с большим количеством ‘материала — требуют
еще тщательного изучения нашими теоретиками.
269

Страница 16

БИБЛИОГРАФИЯ
Лучшие партии В. Гоглидзе
Имя заслуженного мастера спорта В. А. Гоглидзе хорошо известно любителям шахматного — искусства в нашей стране. С 1926 года — выступает Виктор Арсеньевич в чемпионатах Тбилиси и турнирах сильнейших — шахматистов Закавказья. В 1930 году Гоглидзе выиграл квалификационный — матч у В. Ненарокова с убедительным результатом -|-6—3==8. Этот успех был отмечен присвоением чемпиону Грузии — почетного звания мастера.
'С той поры в течение ряда лет В. Гоглидзе участник многих соревнований сильнейших советских Шахматистов. Трижды играл он в финалах первенств СССР, а в 1934 году вышел победителем турнира мастеров с участием Г. Кмоха (США).
Свою фепутацию шахматиста вВысокого класса В. Гоглидзе пюдтвердил во втором ‘московском международном турнире 1935 года.
В. Гоглидзе принадлежит к числу тех советских мастеров, которые во главе с М. Ботвинником в период с 1930 по 1940 год очень много сделали для формирования — советской шахматной школы, для развития идей замечательного русского шахматиста М. И. Чигорина.
Своей творческой — работой, своей неутомимой общественной — деятельностью В. Гоглидзе во многом — содействовал воспитанию молодых грузинских шахматистов, он внес большой вклад в дело популяризации шахматного искусства среди трудящихся Грузии.
Вот почему полного одобрения заслуживает инициатива издательства «Заря Востока», давшего советскому читателю книгу, в которую — вошли избранные партии В. Гоглидзе *.
Книга содержит 38 партий, сыгранных В. Гоглидзе с 1926 по 1941 гг., с его примечаниями. Следует отметить, что в соревнованиях послевоенного времени В. Гоглидзе, занятый большой производственной — работой, выступает очень редко.
Разбор партий, напечатанных в книге, принесет значительную пользу рядовым любителям шахмат, так как примечания В. Гоглидзе, в основном, правильно — раскрывают — сущность происходившей — борьбы, указывают важнейшие переломные моменты, дают ряд полезных общих указаний о методах | разыгрывания дебютов, © стратегии и тактике шахмат.
* В. А. Гоглидзе, Избранные партии. Издательство «Заря Востока», Тбилиси, 1949 г., стр. 107, тираж 10.000, цена 4 руб.
270
73
Л И
73
ПЛ,
—
Ъ » я
Е Ш
—
хх
№ \\ \
(>> 1-е
Позиция на диаграмме — встретилась в партии В. Гоглидзе—Г. Каспарян, игранной в турнире мастеров 1934 года. Оценивая это положение, Гоглидзе пишет:
Белые имеют лишнее качество, использование которого — представляет большие трудности, так как черные грозят занять ладьей вторую горизонталь и © помощью слона начать активные действия.
Тщательно проанализировав — эту позицию, белые нашли план игры, конечной целью которого — является матовая атака на черного короля и одновременное — давление черной ладьи на невыгодное поле.
1. Крв1-!2! Ла4—а2-- 2. Кр— 18.
Белые жертвуют пешку, которую черные забирают, не разгадав — замысла противника.
2...Ла2 : 12.
Теперь события развиваются Ффорсированно.
3. в3—е4! ЛЬЗ—14.
Черные возлагали большие надежды на этот ход. Белая пешка атако-
Ль2-—63 +-4. Кр!
вана дважды и защищать ее как будто нечем.
'Однако последовало:
5. Ле5:#6! в6:№ 6. Кр!4:15.
Черные сдались.
Есть в книге «Избранные партии» и существенные недочеты.
Следует отметить, что в книге почему-то нет очерка о творчестве В. Гоглидзе. Такой очерк был бы весьма полезен для молодых шахматистов, так как он показал бы, как развивалось и — совершенствовалось дарование первого мастера Грузии.
Встречаются в примечаниях отдельные аналитические ошибки | неточности.
Так, например, в позиции из партии Н. Сорокин—В. Гоглидзе (чемпионат Тбилиси, 1928 г.) автор приводит такой вариант (см. диаграмму):
18.. Лес! : 41.
«Правильная жертва качества, парирующая угрозы белых и дающая черным сильную атаку».
19. Кре! : 41.
«Если 19. Л:@1, то 194, Ссе8-- 20. Кр!! еб 21. К :а7 ФЬ5-- 29. Кра! ©», забывая о такой «мелочи» как продолжение 22. Фе2, которое ведет к явной выгоде белых — (указано И. Бубновым).
Недостаточна работа, проделанная с материалами книги ее редактором А. Палавандишвили. В книге есть неряшливые, плохо отредактированные выражения, см., например, примечания к 15-му ходу черных в партии № 1, к 4-му ходу белых в партии № 10, к 12-му ходу белых в партии № 18 и т. д. Встречаются в книге и опечатки: на — диаграмме. приведенной на стр. 15, на @1 вместо белого помещен черный ферзь, в партии № 13 вместо 5...Ф03—а5 напечатано 5...ФЬ8—а5. Этот перечень можно намного увеличить.
И все же эти недочеты не могут изменить общей положительной оценки этой интересной книги, выход которой является важный событием в жизни шахматной юрганизации Грувии.
В связи с появлением — сборника партий В. Гоглидзе следует пожелать, чтобы издательство «Физкультура и спорт» включило в свои производственные планы ближайших лет издание ряда сборников партий, и в первую очередь наших выдающихся гросмейстеров В. Смыслова, Д.. Бронштейна, И. Болеславского, П. Кереса, А. Котова, а также — ветеранов нашего шахмазного движения Г. Левенфиша, П. Романовского, Ф. Дуз- Хотимирского.
Надо надеяться также, что И другие республиканские — издательства по примеру издательства «Заря Востока» заинтересуются — творчеством лучших шахматных — мастеров республик, помогут сделать это творчество достоянием широкого круга любителей шахмат.
М. АЛЕКСАНДРОВ

Страница 17

партии и окончания
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ЩАВНО ЗДРУЙ
№ 166. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ А. ТАРНОВСКИЙ П. КЕРЕС Примечания П. Кереса
1. е2—е4 е7—е5
2. Кв1—13 КЬ8—сб
8. СН—Б5 а7— аб
4. СЬ5—а4 47—06
5. с2—с4 не. Система — чешского — гросмейстера Дураса. Этим продвижением белые
средупреждают ход Ь7—Ъ5 и оюбестечивают себе контроль над важным центральным пунктом @5. 5. Сс8—@7 6. КЫ!—с3 в7—в6 Поскольку белые ослабили пункт а. развитие слона на @7 логично. Я умаю, что черные достигают таким сутем полноправной контригры. 7. 02—44 18—67 8. Ссе1— е8 Ке8—е7 Менее надежно 8...К!6 ввиду 9. 4е де 10. Ссб, как случилось в партии Керес — Алехин, 1937 г., но злолне приемлемо и 8...ей 9. К: 44 Ксе7, как было в партии Керес — Капабланка, 1939 г. Ход в тексте эластичней, так как размена 9. @е К: еб черным теперь бояться — нечего. 9. Фа1—-42 ке. Неудачный — маневр. Следовало сродолжать 9. 0—0 с примерно рав- =ой игрой. 9 0—0
10. 12—13 7-15!
Этот прорыв стал возможен из-за =енадежного положения белого коголя в центре. Теперь уже черные захватывают ‘'инициа гиву.
11. @4 : е5
Вариант 11. её нехорош из-за |1... К:а4 19. К:а4 ей 13. С:й4 С: а4 14. Ф:04 (Или 14. С:47 С: и 15...Ф:@7) 14...С:а4 15. К:а4 Фе8! с явным преимуществом у черных. На И. Сабо возможно просто 1...Фей, но заслуживает внимания
и жертва качества 11...ей 12. К45 Фе8 и т. д. 1. #5: е4 12. КЗ — —в5 Конечно, не 12. К: е4 К: е5. Продолжение 12. ей еЁ 13. @е Ф:е7 также выгодно чгрным. 12... . Ксб : еб 13. Са4—Ъ8 Ке5—03-- Хорошо и 13...К!6 14. 0—0 К: ез 15. Ф:е3 КрЫ8, и черные — имеют
отличную партию. Ход в тексте ведет к большим осложнениям.
14. Кре!—-1 Ка3—с5 15. СЬ3—с2 Фа8—е8? Ошибка. Следовало смело продолжать 15...К!6!, так как после 16. С:сб дс 17. Фа5-- КрЫ8 18. КИ + Л:Н 19. Ф:Е7 позиция — черных вполне стоит пожертвованного — качества, например, 19...Фс8 20. Ф4а5 Ссб 21. Фа Феб с инициативой. Упуская эту возможность, черные сами должны перейти к защите. 16. Ла1-41? не Белые не используют свои Шансы. Им надо было играть 16. Ле!!, после чего у черных вряд ли есть чтонибудь лучшее, чем — 16...56 17. Кв:е4 К:е4 с последующим 18.. ФИ, что вело к обоюдоострой борьбе- После хода в тексте черные получают опасную атаку. 16... . Ке7—{5! 17. Се : со Ня Белые, повидимому, рассчитывали только на 17...9с 18. Ф:47 КеЗ-- с последующим 19...К:с2, но следует неприятный сюрприз.
Ж | рт Шащен „в а обра ро
О ВОФИЕ
17. ... е4—е3! Этим ходом — черные отыгрывают фигуру с неотразимой атакой. Следует еще интересный финал. 18. Ф42—45-- Кре8—08 19. Кс3—е2 Невозможно 19. Са3 ввиду 19... е2--. Позиция белых проиграна.
19. ... е3 ; #2 20. Ссе2—е4 Са7—с6 21. Фа5—43 6: с5 22. в2— 4 Ссб : её 23. Кв5 : е4 Ла8—@8
Белые сдались, так как на 24. Ф: 08 последует 24. ..Ке8х.
№ 167. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Ю. АВЕРБАХ И. БОНДАРЕВСКИЙ
Примечания И. Бондаревского
1. ед— е4 е7—е5
2. Ке1—13 Кь8—<6
3. СН—Б5 а7— аб
4. СЬб—а4 @7—06
5. с2—с3 Сс8—а7
6. 42—04 Ке8—е? 7. Са4—53
Это продолжение — стало — часто
встречаться после матч-турнира — на первенство мира. Интересно здесь 7. Че @е 8. Ке5 с целью использовать неудачное положение черного коня на е7. 75... 67—16 8. Кы1—-42 Ке7—вб Вполне возможно и 8...25, что приводит к более острой игре. 9. Ка2—с4 С!8—е7 10. Кс4—е3 Се7—с5 С позиционной точки зрения этот маневр вполне обоснован. Во-первых; черные добиваются ‘разменов, — что полезно в стесненном положении, а во-вторых, избавляются от «плохого» слона. 1. 0—0 Се5б : ез Черные не устояли перед соблазном разменять белого коня, который сделал уже три хода (КЫ1—-42—с4—
—е3), стремясь занять центральный пункт 5. 12. Се! : е3 0—0 18. К!3—@2 Фа8—16 Лучше было 13...ФЬ4. 14. Ка2--с4
'Бороться за инициативу — белые должны были путем 14. 14. В этом случае черные не могут взять центральную пешку из-за потери фигуры: 14...ей 15. сй К: 44 16. еб @ 17. № Ф:е5 (17...ФЫ4 18. в3) 18. Кс4, а после 14...е? 15. р3 или 4...К: М 15. С: 4 её 16. в3 белые добивались преимущества в центре и вскрытия вертикали «РБ.
14... Ла8—а8 15. а2—а4 Кеб6—!4
В результате пассивной игры белых черные получили преимущество.
16. Се3.: 14 ФБ : 14 17. Фа1—а3? еб : 04 Начало маневра, ргзрушающего центр белых. 18. с3 : 44 й6—05
271

Страница 18

19. е4 : 45 20. Кс4—е3
вв ая
я, Зи
ии я й ||
би ШН
Теперь положение централизованного коня черных определяет их позиционный пе ревес.
21.
Ксб : 44
№
ГС ии
но
=
®
о
и Ш.
Йа
Лис! ла8—8 22. СЬ8—@1 Л!8—е8 23. Ла1—а3 С4а7—{5 24. Фа3—41 Ь7—Ь5 25. а4 : 55 аб; Ь5 26. Ла3—с3 с5—с4 27. 12—13
Чтобы освободиться, белые решаются на жертву качества за пешку. Если 27. К:15 Ф: 15 98. Ь3, то слёдует просто 28...с).
27... . СБ—а3 28. Лс3 : 43 с4 : 43 29. Лс1 : 6 Леё8 : с8 30. ФИ : 43 е7— рб 31. е2—в3 Ка4—13-- 32. Кро! ФМ 44 33. ФаЗ : а44
После 38. Ф:Ъ5 К@2-Е атака черных должна, на мой взгляд, решить исход борьбы.
38. . К: @4 34. КрИ—е! Кре8—18 35. Кре1—-42 Ко!8—е7 36. Ко@2--43 Ка4—!5 37. Са!—-е4 Кре7—!6 38. Св4 : 5 еб: 15 39. Кра3—@4 Лс8—с1 40. 52—Ъ4 16—45
Здесь партия была отложена. Анализ показал, что черные — должны выиграть, преодолев серьезные технические затруднения.
41. 63—64 {15—14 42. в3 : 14 Лс1—-51 Этот маневр потребовал точного расчета, так как ладья — временно выходит из игры. 43. Кр@4—с5 ЛЬ! : 54 44. Кре5 : 5
Если 44. Косб, то 44.. Л: м 45. @6 Креб 46. @7 Ла4 и т. д.
44... ЛЬ4 : 4 45. КрЬ5—с5 Кр!6—е7 ‚ 46. 54—Ъ5 Кре7—47 47. Ъ5—Ъ6 ЛА: #2
Еще можно было проиграть при 47...14 48. Ь7 Крс7 49. 46-- Кр: 57
50. @7 Крс7 51. Ка5-+. 48. Ке3—<4 9—2 49. 45—46 Лс2 : с4-+! 50. Крс5 : с4 Кра7—с6! 51. Крс4—й4 Креб : 46
Белые сдались.
272
№ 168. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. ТАЙМАНОВ В. СИМАГИН Примечания Ф. Дуз-Хотимирского 1. 02—44 д7—45 2. Кв1—13 с7—сб 3. с2—с4 е7—е6 4. Фа1—<2 Кв8—16 5. Кы1—42 сб—с5
Правильно. Белые не создали давления на пункт 95 и это дает вовможность черным — быстро освободить свою „гру.
6. а4: сб ке.
Этот размен ухудшает — позицию белых. Лучше было укрепить центр путем 6. е3.
6
А СЁ8 : сб 7. с4 : 45 Фа8—с7 8. е2—е3 Конечно, не 8. 4е из-за 8. С: {2-- 8. К!6: 45 9. СН —-с4
На 9. Сеё могло последовать 9.. С:е3! 10. Ф:с7 С:42+ 11. С: 42 К:с7 и черные выиграли бы пешку.
9... Ссе5—56?
Неудачный маневр. Слон на Ьб расположен плохо.
У черных было много более сильных продолжений—9...Сат, 9..:Се7
или даже 9...С:е3 10. Фе К :е3 11. .
Фе4 К: в2-- 19. Кр КМ, и черные за пожертвованную — фигуру имеют три пешки. 10. 0—0 ‘0—0 11. 52—53 Фс7—е7 12. Се1—-52 Кь8—<6 Лучше 12...Ка7, переводя — коня
для защиты — королевского фланга, например: 13. Ке4 Ла8 14. Кеб К. 13. Ка2—е4 17—16? Лучше было 13..:56. Ослабление диагонали а2—6е8 должно привести к тяжелым — последствиям для черных. 14. Л! —@1 Лл18—4а8 15. а2—а3 СЬб—с7 16. Ь3—Ъ4 Ка5—Ъб 17. Сс4—а2 КЬ6—45
В результате этого странного маневра черные потеряли темп, а слон противника занял лучшую позицию.
18. Ла1—<1 а7— аб 19. К!8—44 Ссе8—а7 20. Ке4—с5 Ксб : 44 21. Ла! : 44 Са7—<6
На 21...Себ, очевидно, последовало бы 22. Л: 45 ей 23. С: 45--` КрЫ8 24. С:е5 Ф:еб 25. С:57 ЛЬ8 26. С: аб, и у белых три пешки за качество. 22. Ла4— Лав—аб 23. Ле4—р4? Е Белые не находят — правильного
продолжения. Следовало играть 23. Л: е6! Л:еб 24. К:еб Ф:еб 25. е4 Ла8 26. Ла! и т. д.
23. Ла8—48
94. к с5—е4 17—15
25. Ле4—вб Ка5 : 54!
— 8 та № аи
Е \ В з в зй я 0
На п
Единственный ход! На 26. аь решало 26... С: е4,
то ве, „я
т:
а
—
Се ©
"а а.
26. КЪЫ4 : с2 27. Ка6—+5 Фе7—47? 28. Леб : е7-|- Фат : е7 29. Са2: еб Кре8—18 30. К№5: 'КрА8 : 27 31. Себ их Кс2 : а3.
На 31..К:е83 белые ответили 65 39. {е СЬб 38. ЛН с активной конт?- игрой.
32. СЬ2 : а3 Лла8—@3 33. Ло!—-Ы1 аб—а5 34. Са83—е7 а5—а4?
Ошибка в цейтноте. Лучше было 34...65 с несомненным преимуществом.
35. СЬ3—с4 ЛаЗз—с8 36. Сс4—ед Ь5—Б4 37. Се7—Ъ4 Ссеб—е4 38. СБ4 : с8 Сей: 51 89. Се8—54 СЫ1-<2 40. 12—14 Кре7— 26 41. Кре1—#2 Кре6—!5 Ничья.
В. АЛАТОРЦЕВ, В. СМЫСЛОВ и А. КОТОВ на острове Маргит (Будгпешт)

Страница 19

№ 169. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ П. КЕРЕС Я. ФОЛТЫС Примечания А. Чистякова
1. е2—е4 е7—еб 2. 42—44 07—05 3. КЫ1-42 @5: е4 4. К42:е4 КЬ8—
5. Ке!1-!3 Кве8—!6 6. Ке4: 16+ Ка7: 6 7. СН—43 Ь7—Ъ6 8. 0—0 Се8—Ь7 9. с2—с3 СВ8—е7 10. Фа ед 0—0 11. Се!-—-14.
Сильно было и 1. Свб, и если 1..57—%6, то уже тогда 12. СМ,
вызвав ослабление — королевского фланга. На 11...Фа5 неприятно 12. с4 Феб 13. @5!
п. с7—с5
Плохо 11;..Ка5? 19. Фе4 е6 13.
©Сьб Ле8 14. с4 с выигрышем — фигуры.
12. 44: с5 Ьб : ©5
Или 12...С:е5 18. Лай! Фет 14.
Се5 с хорошей игрой у белых. 13. ЛН—-41 .
Чаще играют в сходных позициях 13. Лай! и 14. Л!е!. Керес оставляет ладью на а1, повидимому для защиты ферзевого фланга в случае 13...Фа5.
13. . Фа8—Ъ6 14. К!8—е5 Л!8—48 15. С14—в3. в7—в6
Закрывая опасную диагональ Ъ!-- 7, но давая белым другие шансы на атаку в связи с ослаблением королевского фланга.
16. Кеб—с4 ФЬб—сб 17. 12—13 а7—а5 18. Се3—е5 а5—а4 19. Фе2— {2 К!6—45 20. 52—14 77—16 21. Се5—12 а4—а3!
Фолтыс стремится создать контршансы на ферзевом фланге. На 29. К:а3 он наметил продолжение 22... К:се3 23. Ла2 Л:а3! 24. Ба с4 25. Сс? Себ 96. Л:@8-- Кр!7 27. Ла4 С:@4 28. Ф:@4 Ке2-|.
Остроумная комбинация!. Но белые продолжают наступление пешкой «П».
22. 14—15! 6—5 23. Кре!—-51 Фсб—е8
Следовало играть 23...аЬ с возможностями упорной защиты.
хо полет Пай ат м да!
о
24. Ф!2—е!!
Помимо — непосредственного нападения на еб, белые грозят при случае, 25. К:а3, так как они защитили пешку с3 ферзем.
24... а3 ; 52? Вторая ошибка. Сильнее было 24...Сс8, ибо сейчас — продолжение 25. К:а3 Ф:15 невыгодно белым. 25. Фе! : еб-|- Фе8—17 Плохо и 25...КрЫ8 926. К :Ъ2 К:с3 27. Ле!. 26. СаЗ : Б7--! Важный промежуточный ход! 26. Кре8—е7 27. Феб : #7--
Сильнее, чем 27. в6-- "Кр! 28. Ф: 7+ Кр:!7 с упровой 29...ЛЬ8.
97... Крат : 17 28. Кс4 : 52 Ка5 : с3 29. СЫ7— рб-- Кр!7— 18 80. Ла! : а8--- Ла8 : 48 31. КЫ2—с4
Белые выиграли пешку. У них две проходных, а слон е7 и король черных стоят плохо. Таким образом, белые должны добиться победы.
31. СЬ7—4@5 32. Кс4—е3! ©Са5— #7
Нехорошо 82..С:а2 33. К!5 Себ 34. К:е7 Кр:е7 35. Ла7-- Лат 36. Л:а7- С:а7 37. С46-! Кр: 6 38. 6 и т. д.
33. а2— а4 Ла8—а8 34. а4—аб СЁ : еб 35. 65: еб Се7—@8
Чтобы иметь возможность сыграть 36 Врет, что не проходит юразу из- ‚ КВН. * Ке3—#5! Все же и теперь этот маневр решает.
36.... Ла8 : а5 Проигрывает и 36...С:а5 37. Ссе7. 37. Ла!—-е! Ла5—а7
38.С52—46-- — Черные сдались
№ 170. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ В. СИМАГИН Л. ПОГАЧ
Примечания Г. Фридштейна
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—!3 Кь8-, сб 3. СИ—Ъ5 а7—аб 4 СБ5—а4 Ке8—#6 5. 0—0 С!8—е7 6. ЛП--е! Ь7—Ъ5 7. Са4—Ь3 0—0 8. 42—44 47—06 9. с?2—с3 Сс8—е4 10. 12—13 Се4 : 8 11. Фа! : #3.
Эту жертву пешки — предложил гросмейстер Бронштейн в партии © Кересом из турнира в Будапеште. За пожертвованную пешку белые получают некоторый перевес в ‚развитии. Ш... е5 :44 12. Ф!3-—@1 а4: с8 13. КЫ1 : с3 Ксб—а5 14. СЬ3—с2 с7—с5
Черные без необходимости ослабляют поле @5. Партия Бронштейн-- Керес ппоодолжалась 14...Ле8 15.4 Ъ4 16. Ка5 К:45 17. Ф:@5 сб 18. ФаЗ еб 19. КоВ!1 СЮ 20. ЛП, и теперь, ‘играя 20...45!, черные получали хорошую игру.
15. Кс3—е2 Ка5—с6 16. Ке?—е3 Ксб—@4 17. Сс1—е3 ков с2
18. Фа! : с? — еб После 18...45 19. еб ат 20. 4 белые сохраняли инициативу.
ны
19. Ла!—-а1 Фа8—с7 20. Се3—в5! Ла8—48
Черные неудачно расставляют свои ладьи. Следовало продолжать 20.. ЛМ8, используя ладью а8 для операций на ферзевом фланге.
21. Фс2— 1 К6—е8?
Сыграй черные на предыдущем ходу 20...Л!д8, этот ход был бы правильным. Теперь же они получают стесненнуюю позицию.
22. Се5—16 Ке8—е7 23. Фе1—с3 17—16 24. Ке3—е2 Л!8—7 25. Ке2—!4 Фс7—а7 26. СВб : 7 Кре8:#7 27. К!4—45
В результате неудачных 20 и 21-го ходов черных, белый конь занял прекрасную позицию в центре. Черные обречены на пассивную защиту.
27. ... Фа7—а7 28. 12—14 с5—<с4-+ 29. Кре1—-Ы1 Ла8—<8 380. 14—15 еб6—е5 31. Фс8—р3 Кра7— 18 На 31...С#8 Погачу, видимо, не
понравилось продолжение 32. К!4 с дальнейшим 83. Кеб. Ходом в тексте он возвращает пешку, стремясь получить контригру.
82. Ка5 : е7 Фа7 : е7 38. Ла! : 46 2. рб | и =
„=
\ | > |
Е с "5
в \
Я Й, 2
у К 7 Я
А ал
В т
_ \\
ов
^®
А | во
Черные неверно оценивают позицию. Продолжая 33...54, они могли успешно защищаться. Бот примерные варианты: 34. е5 {е 35. Леб Фс7 86. Л1:е8 Л:!5 37. Ле8-- Л8 иля 36. Лб:ео Фа8! 37. Ле8-- Ф:е8 88. Л:е8-- Л:е8 39. Фаб Л: 15 40. Ф:Ь4 ЛЮ! 41. Ф:с4 Лееб с вероятной ничьей. Если же 36. Ф: в5, то 35...1е8! 37. ФЬ5 с3! и т. д.
34 Фе3 : е5 16 : еб 35. Лаб : аб Л7—с7
Бесполезный ход. Следовало продолжать 35...Ь4, стремясь к созданию проходной пешки, однако и В этом случае у черных мало надежд на спасение. Еще «последовало:
36. Лаб—Ъ6 Лс8—а8 837. а2— а3 Лс7—с5 38. Ле!--@1 с4—с3 39. Б2 : с3 Лс5 : с8 40. Ла1-—47. — Черные сдались.
213

Страница 20

№ 171. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Г. ШТАЛЬБЕРГ А. КОТОВ
Матч-турнир в Будапеште Примечания А. Котова
1. 92—44 Ке8—16 2. с2—с4 е7—66 3. КЫ —<3 СЁ8—в7 4. ед2— е4 47—06 5. Ке1—13 0—0 6. в2—с3?
Интересно, что зарубежные мастера никак не могут остановиться на определенном плане игры белыми в староиндийской защите. — Штальберг и Найдорф пробовали в Будапеште различные дебютные схемы, но почти всегда оставались’ с худшей позицией.
Ход, сделанный Штальбергом, явно ошибочен и вызвал удивление советских гросмейстеров, давно уже знающих его минусы. При избранном
белыми порядке ходов здесь уже нужно играть 6. Се2 или 6. НЗ. 6. Се8—в4!
Естественное ‘возражение, так как
теперь нехорошо 7. Св2 ввиду 7...КЮ7 8. 63 С:!8 9. та Ксб 10. Се3 е5!, и черные завоевывают важное поле @4. 7. СН—е2-. К!6—47 8. 0—0 КЬ8—сб 9. Ссе1—е3 е7—е5 Обычно черным Ффедко удается в
староиндийской захватить пункт 04, а если это удалось, то, значит, белые играли неудачно. В данной партии черные без труда укрепляют коня в центре.
10. 04—45 Св4 : 3 1. Се2 : 3 Кс6—44 12. Се3 : 44?
Ошибка, после которой с большой силой входит в игру слон в7. Следовало повременить © этим 'разменом, отступив слоном на #2.
19. ... еб: 44 13. Кс3—565 не.
х - ге ЖА ЖалА!
| Ал а алиси:
АЯ А | Г. и и пом
АЙ ОЙ
Е шМШ
18... а7—а6! Силу этого хода Штальберг недооценил. При других продолжениях белые могли рассчитывать на уравпение. Фа8—16
14. КБ5 : а4 15. Ка4—с2 После 15. КЬ3 Ф: 52 16. `Фе1 черные сохраняли большой перевес ввиду угрозы аб-——аб—а4. Они могли после 16. Фс1 также — форсировать
274
лучшее окончание путем 16...Ке5 17. Ф:Ь2 К:8-- 18. Крв?2 С:Ь2 19. ЛЫ: Кь4-Р. 15... . Ф16 : 52 16. Фа1—с1 ФЬ2—<3 17. С13—в2 ве. После партии Штальберг сказал
мне, что он собирался здесь играть 17. Ке3, но в последний момент заметил потерю качества (17...Ф:а1). 17. ... Ка7--с5 Со взятием пешки с4 спешить некуда. Нужно сначала усилить позиции своих фигур.
18. Ла!—Ъ1 Фес : с4 19. Кс2—Ъ4 Фес: с! Простейший — путь, ибо — после
19...ФЬ5 черный ферзь расположен неудачно. 20. ЛИ : с1 Ла8—е8 21. К54—с2 7—6! Теперь черная ладья сможет ворваться на вторую — горизонталь и начать свою — разрушительную работу.
22. е4 : 15 Ле8—е2
23. Кс2—е3 к. Грозило 23...КаЗ.
23... Ле2 : а2
24. Се9—Ъ3 Се7—@4!
Камое простое и ясное продолжение. Угрозой 25...С:е3 черные форсируют размены, после чего быстро решает продвижение пешек ферзевого фланга.
25. Лс1—с2 Ла9 : с2. 26. КеЗ : с2 Са4-—с8, 27. 15: еб 07: в6 28. 12—14 Ъ7—Ъ5 29. СЬ3—й Ь5—Ъ4 30. СН—с4 аб— аб 31. Кре1—{2 й
Ускоряет развязку. Однако спасения уже не было.
З1. ... Ксб—е4-!
Белые сдались, так как они несут большие материальные потери после 32. . ЖКа2.
———
№ 172. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Х. МУРАДОВ О. МОИСЕЕВ
(Туркменская ССР) (Москва)
Командные соревнования, Сталинабад, 1949 г.
прочая О. Моисеева
42—44 Ке8—{#6 2. с?2—с4 р7— рб 3. ООН СЁ8—р7 4. е2—е4 07—06 5. Ке1--!3 0—0 6. СП-е? КЫ8—а7 7. 0—0 е7—е5 8. 44—45 Ка7—сб 9. Фа!-с2 а7—а5 10. Ь2—Ъ3.
Здесь предпочтительнее 10. Св5 №6 11. Се3, и если 11...Кв4, то 19. С: с5 @с 13. 63 К 14 К:еб К: 45 15. с@ с преимуществом у белых. Неплохо также 10. 63 с последующим 11. Се.
10... К!6—а7 и. Ла!--Ы .
Ладья стоит здесь неудачно. Лучше было 11. СЬ2 и. 47—15 12; е4 : 15 еб: 15
13. ЛН--@й1 14 К!—е1 й Приходится отступать на ‘а, так как в случае 14. Ка4 Ке5 черный конь попадает на @3.- 142... Ка7—е5 16. 12—14 е4 : 88 Возможно было и 15...Кеб, сохраняя пешку е4. 16. Ке! : 18 17. К!3—а4
Конь занимает здесь неустойчивую позицию. Правильно было 17. К :е5 с последующим 18. СВ.
17. ... Фа8—14 18. Кс8—е4
Направлено против 18.. ‚ Ке4, на что последует 19. КЗ.
еб—е4
15—14
18. ... Ксб: её 19. Фс2: е4 Ке5—е4 20. Се2 : в4 Сеё:в4 21. Ла!-й .
В случае 21. К!3 ФЬ5 белым трудно отразить угрозу 22...С15. 21. ... Ла8—е8 22. Фе!—-43 Се4—15
Следовало все же — предпочесть 2...#3 и белые не могут ответить ни 23. в3 (23. в! СЫЗ) 93...С: 44+ 24. Ф:@4 12|, ни 23. Се3 Себ. Сомнительно также 23. СЬ2 19-|- 24. Крыл Ле1. Повидимому, лучшим продолжением для белых является 23. К :13 ФЬ5! (23...06 24. Ф:15 Л:15 25. К:54 Са4Н- 26. СеЗ3!) 24. ЛЬ2, но и в этом случае преимущество черных очевидно. 23. Фа3—02 СЬ5—вб 24. ЛЬ1—-Ъ2 Ле8—е3 Выглядит очень сильным, так как грозит —25...Л93, однако и здесь следовало играть 24...18 25. К: В Фе4, и черные выигрывают качество за пешку.
28. Ка4—е6! Ве.
Теперь плохо | 25...С:Ь2 или 95...Сс8? из-за 26. ®:е3.
26. ЛН—-12 7!8—6
27. Кеб: 4 Проигрывает 27. К: в7 лке5!
27. ... Се7—04
28. в2—е3? ке. Просчет в решающий — момент.
Плохо также 28. К:43 Л:43 29. Ф: 43 Л:!9. Однако после 28. Ф : е3 С :е8 29. ©С:е83 белые — добивались удовлетворительной позиции.
28. ... Лез : в3-! 29. 12: в3 ФЬ4 : вЗ-- 30. Кре!—-Б1 Са4 : №2
Проще было 30...Ле5 и т. д. 81. Фа2: 12 Са3—е4-|- 32. Ф#2—р2 ..
На это рассчитывали белые, играя 98. в3. Теперь в случае 32...С: в2-- 33. Л: в2 перевес у белых. Однако следует неожиданность:
32. ... Лб—е5!
После этого белые теряют ферзя. Еще последовало:
33. ЛЬ2—е2 Се4: в2-- 34. КМ: в2 Ле5—е5 35. Сс1-е3 Фе3—-13 35. Ле2—е! Леб—е4 Белые сдались.

Страница 21

№ 173. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА В. НИКИТИН А. СУЭТИН
Полуфинал первенства РСФСР, 1950 г.
Примечания Г. Левенфиша
1. 42—44 Ке8—!16 2. с2—с4 7—6 3. Кы-с3 С:8—в7 4. Кв1-8 0—0 5. в2—е3 47—45 6. с4 : 45.
Как показала партия Левенфиш——
Аронин | (ХУ! первенство СССР), жертва пешки после 6. Срд дс не оправдывается.
6. ... К16 : 45
7. СН—в2 Ка5—Ъ6!
Прицеливаясь на ослабленное поле с4.
8. 0—0 КБ8—сб
9. 44—45
р АВА
ДА
Н еАИША
Правильно только 9. е8, что послё 9...аб приводит примерно к равной игре. Вскрытие диагонали слона в7 передает инициативу черным.
9... Ксб—Ъ4!
Обычно здесь продолжают 9...Кь8
и затем подрывают центр белых хо-.
дами сб и еб. Ход 9...КЬ4, преследующий другой план, заслуживает похвалы. Явно плохо 9.. С :с3 10. ас
Се? 11. Фс2. 10. ед—е4 а7— аб Заманчиво здесь 10...45, однако
после 11. ФЬ8 №е 12. 46-- еб 13. с Ф:с7 14. К:е# преимущество на стороне белых. Но теперь уже грозит 10...15.
1. Фа1—-53? 5.
Эта вылазка при неразвитом ферзевом фланге белых красиво ©провергается Суэтиным. Следовало продолжать 11. Се3. На 11...15 белые ипрают 192. С: 66 № (12...сЬ 13. еб!) 13. Квб сЬ 14. Ке:е4 На 11. Сез белые опасались ответного — удара П.. Кс, но тогда 12. С44! и если 12.. К: 522, то 18. Фе, и материальные потери черных неизбежны. Вместо 11...Кс4 черные могли предложить интересную жертву — пешки 11...сб 12. @с Кс4 13. сЬ С :Ь7.
п. ... с7—<5!
Белые вынуждены бить на проходе пешку с5, так как на 12. Се3 (чтобы на 19...с4 ответить 13. С:Ь6) последует 12...а4 13. Фа! а3 и т. д.
12. 45 : сб Сс8—еб
13. ФЬ3—а1 57: сб
14. Фа! : 08 нее Отдавая линию «@», белые фактически прекращают — сопротивление.
‹холимые
Все же следовало играть 14. а3.
14... Л : 48 15. Сс1— 825 Кьб—с4 16. а2—а3
Безнадежно и 16. С:е7 лат 17.
С:Ь4 аф 18. Ке? С:ЪЬ2 19. ЛаЫ! Л: а2.
16. ... КЫ4—43
17. е4—е5 Кое8— 18
Проще всего. Теперь белые теряют пешку без всякой компенсации. Еще последовало:
18. Кс3—е? Кс4:е5 19. К!3—а4 Себ—45 20. 19—14 С45:р2 21. Ков! : в2 Кеб—с4 22. Ка4: сб Ла8— ©8! 23. Ксб:е7 Лс8—е8!
Ввиду — угрозы | 24...Л:е7 или 24...Ке3-- ответ белых вынужлтен.
94. Л1-13 7-6 25. ЛЗ :93 Ле8 : е7 96. Ке2—@4 №6: в5 97. 14: 65 Кс4 : 2. Белые сдались.
‘Сильно проведенная Суэтиным партия.
№ 114. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
С. КОТЛЕРМАН С. ГОРЕНШТЕЙН Полуфинал первенства УССР,
1950 г. Примечания Б. Ратнера 1. 42—44 Ке8—!6 2. с2—с4 е7—еб 3. е?2— 03 47—45 4 СН —ве с7—<б
Черные избирают пассивную систему развития. Лучше 4...4с, чтобы после 5. Фа4-- ©Са7 6. Ф:с4 Ссб либо разменять сильного слона 92, либо, в случае 7. К!3, продолжать 7...КЫа7 с последующим КЪб, получая хорошую — фигурную — игру в центре.
5. КЫ1—42 .
Закрывая диагональ слону, — конь тормозит развитие ферзевого фланга. Поэтому 5. Кс3 сильнее.
6. ... С8—е7 6. Ке1—!3 0—0 7. 0—0 КЪ8—а7 8. Фа1-—<2 Ъ7—Ъ6 9. е2—е4 Се8—Ъ7
Несмотря на то, что белым удалось провести важное продвижение ©2—--е4, черные стоят вполне удовлетворительно, главным образом ввиду неудачного положения коня @2, мешающего белым производить необперегруппировки. К тому же, в позиции черных нет уязвимых мест.
10. е4—е5 К!16—е8 11. 52—53 Ла8—<& Черные, — тщательно — подготовляя
освобождающий маневр сб—©5. избитают правильный план. Противостояние ферзя и ладьи на линии «Сс» может оказаться для белых неприятным.
12. Се1—-Ъ2 сб—с5 13. е4 : 45 сб: 44 14. Фе2—41 СЬ7 : 45 15. СЬ2 : 44 ФА8—с7 16. Ла!—<1 Фс7—Ъ7
Укрепляя пункт @5 и — усиливая давление по диагонали 1-—-а8. Плохо 16...Ф:с1?, так как после 17.
Ф:с1 Л:с! 18. Л:с1 белая ладья
вторгается по линии «с» (18...СЬ7 19. Ке1). 17. Фа1—е2 Ке8—с7 18. Ка2—с4 л!8—а8 19. Ла! Кс7—е8 20. Са4—Ъ2 ФЬ7—а6? Непоследовательность, губящая
партию. Надежно укрепив пункт 45, черные внезапно оставляют его без защиты и позволяют белым провести эффектную комбинацию. Правильно было 20..Жсб с хорошей игрой. 21. Ла! : 45! к. К падением опорного пункта @5 рушится вся позиция черных. 21. ... еб : 45 22. еб—еб @5 : с4 Проигрывало также и 22... 93. Ф:еб-- КоЫ8 (23...Кт!8 24 К!е5 К:е5 25. К:еб Каб 26. С: 5} 24. К!е5 К:е5 25. К:еб Каб 26. Л :с8 Ф: 8 27. Ф:е7 и т. д. Не спасало и 92..Каю 23. еЁ--, и нельзя брать пешку из-за потери ферзя, а на
23...Ко!8 последует 24. Ле!!. 28. еб : #7-- Ков : #7 24. Лс1—е!! Се7—16 25. Фед—еб-|- Ко!7—18 26. К!3—е5! Сб : в5 27. Св2—й5 Ка7—е5
Очевидно, вынужденно.
28. Феб—е8-- Кр!8—е7 29. СЬ2 : еб.
Это решает немедленно, так как черный король лишается возможности «убежать» через поле с7.
29. ... Ла8 : 45 30. Се5—!4-- Ла5—е5 31. Ле! : еб-- Кре7—46 32. Фе8—45-- Краб—с7 33. Ле5—е7 Хх.
№ 175. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Е. НИВЕРГОЛЬД М. КРИСТОФЕЛЬ
Цюрих, 1950 г. Примечания А. Сокольского
1. 42—44 47—45 2. — Ке1—-!3 Ке8—!6 3. с2—с4 с7—с6б 4. ед—е3 Ссе8—45 5. с4: 5 сб: 5 6. КЫ1--с8.
Если бы вместо 4. е3 было сыграно 4. Кс3, то белые имели бы в своем распоряжении сильный ход 6. ФБЗ. Теперь же на 6. ФЪЗ черные отвечают 6...Фс8 с вполне — удовлетворительной игрой.
6...е7—е6 7. К!3—е5.
Не новый, но мало солидный ход. рассчитанный главным образом на естественные — продолжения 7...С4б или 7..КЪл7. Однако при правильном ответе 7...К147! белые ничего не достигают.
7...КЫ8—47? 8. е?—р4! С15—вб.
Песле 8...К:е5 9. @& К: ве4 (9... С:е@4 10. СЪ5+-) 10. Фа4-- Кре7 1. ФЫ4-- Крат 12. Ф:ЬБ7-|- белые легко выигрывают.
9. н2—14 17—55.
Конечно, не 9...К: еб 10. йе и после отхода коня продвижение 4—5 ведет к выигрылу фигуры.
10. Кеб: вб 17: еб 11. СН-43 15:4 12. С4а3: вб-- Кре8—е7 13. е3—е4! 45: е4?
275

Страница 22

Лучше 13.. К: е4 14, К :е4 де 15. Се5-- Кб и если 16. 0—0, то 16... Фаб и затем Кр@8 с возможностью более упорной защиты, чем в партии.
14. Се!--в5 Фа8—Ъ6 15. О-0!
Белые хорошо ведут атаку, что, впрочем, несложно ввиду неудовлетворительного положения черного короля, застрявшего в центре и мешающего выходу слона #18.
15...Кре7—48 16. 44—45 р4—р3.
Довольно безобидная попытка создать осложнения. — Безнадежно и 16...е5 17. К: е4 Саб 18. Ф: в4 с угрозой 19. Феб.
17. 45: еб ФЬб: еб 18. Кре1--в2.
Не 18. !е ввиду 18...ФНЗ! с угрозами 19...Ф: 3 или 19...Сс5-. Теперь неизбежно вскрытие — линии ср, что быстро решает исход борь- Ы.
18...23: 12 19. ЛН:12 С8—е7 20. Се6—!5 — Феб-—с6 21. Св5:16 ©4—е3-|-.
После 21...С:#6 22. С:@47 Ф:47 23. Ла? черные теряют ферзя.
22. С16—е4 Фсб—еб 23. С: е7-|--
Феб:е7 24. ЛЮ-—М рв7—в5 25. Фа1-а4 ЛЬ8—ре8 26. Л4—с4 Фе7— еб.
Проигрывает ладью, но позиция черных уже безнадежна.
27. Се4—45 Феб—5 28. С45: в8 Ф!5—2-- 29. Кре?— 13. Черные сдались. .
Попавшись на дебютную ловушку, Кристофель, видимо, растерялся и в дальнейшем оказал весьма слабое сопротивление.
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ ЛОЙША СТАРКОВ Первенство Тамбовской области,
Жо а
Ге ША 1
ХХ
7, 7
Г В В
\
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ А. РАССАДНЕВ В. РАЗИНКИН Командное первенство Тулы
м Ш Же МАШ ОА
Е 228
Воспользовавшись ошибкой противника на предыдущем — ходу (16...56?) белые добиваются победы.
17. Кв5: 7! Кре8 : 7
Не спасало 17...К:е4 18. С:е4 Кр: 7 19. С :ЬБ7.
18. Ке4+—еб-! 16: в5
Вынужденно, так как на 18.. Кр! следует 19. К :е6--, а на 18...Кре8 выигрывает 19. Ф:еб-.
19. Фед : еб-|- Кр! 7—8: 20. Са3—рб Ка7—е5 21. Ссе3 : еб Се7—©5 29. Срб : е8 Ла8 : её 93. Себ : с7 ‚ Ле8 : еб 24. Ле! : еб Черные сдались.
Примечания В. Лойши
‚ Фе3 (Грозя 12. Ф:в7-|-!)
Белые хорошо провели заключительную атаку: 1. ей! Кр&8 (1...!е 2. 6! с разгромом) 2. @5 ей 8. ей Фа7 4. Лео Ь5 5. 643 Л 6. ЛЮ2 ЛИ7 (Предупреждая вторжение ладей) 7. Фа5: Кс7 8. С:15 Фаб (Сразу проигрывало 8...Л:15 9. Л: Ф: 15 10. Ф:с7) 9. Себ Л:!4 10. Ле5 Ке8 1. 1!...Фет 12. Фе8 Ф# 13. Ле! 16 14. ЛЬ5 К№ (Отчаяние. Упорнее 14..КрЫ7, в: что выипрывало 15. Се!!) 15. Ф: 4 К: 55 16. Ф: 6х.
Примечания А. Суэтина
ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТСОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
№ 176. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. ЖЕРДЕВ А. ЯРОШЕВСКИЙ
Всесоюзный турнир кандидатов в мастера, 1948 г.
1. её еб 2. К!3 Ксб 8. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. с3 18 6. еЁ С: 15 7.0—0 Се7 8. @4 е4 9. 45 е! 10. & 55 11. СЬЗ #е 19. Ле! №6.
ко ВеаЖ ААВ Г) & А 8) в Ш щ_ Ш щ | АД О НАЛ В ООШЕ 8
13. Фаб Себ 14. Ф:в2 © 15. Ф: в7. Черные сдались.
276
—
Ъ
№ 171. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ М. ЛОБОК С. МОЛЧАДСКИЙ Четверть-финал ХУШ первенства СССР
1. е4 еб 2. К!8 Ксё 3. СЬ5 аб 4. Са4 6 5. 3 15 6. е? С: 15 7.0—0 С43 8. Ле! Се7 9. Сс? е4 10. С: 43 ей 11. Лез Фат7 12. Л: 3 0—0—0 13. Ле8 К6 14. &4 Кв4 15. Ле! Лае8 16. КЬ42 ФЕ 17. КН №5 18. Се3 в5 19. Ь4 ЛЫ8 20. Ке3 ФП 21. ФЫЗ 45 22. Ь5 а 23. Ф:Ь5б 4 24. КЫ 13 25. ей К:!2 26. С: Ф:13 27. Ле3з Ф!5 28. Фа3 Ф17 29. Лае! Ла8 30. Се83 Саб 31. С:46 Л: 46 32. ЛИ Л 33. Л:16 Ф:{6 34, Фе? Кра8 35. К!2 Ке7 36. Кв4 Фе7 837. ЛИЗ Кеб 38. Л: 18+ Ф:!8 39. Феб КА 40. Ф6-+ Ф:!16 41. К: №6 К: 13-- 42. Кра? КМ-- 43. Кр!3 Кре7 44. КЬ7 КЗ 45. Кре4 КЮ+ 46. Кр!5 е4 47. К!6 сб. Ничья.
№ 178. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. ОНОПРИЕНКО Л. РАДЧЕНКО
Первенство Краснодарского края, 1950 г.
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. ©СЬ5 аб 4, Са4 46 5. с3 #5 6. еЁ С: 7. 0—0 С43 8. Ле! Ке7 9. Ле3 е4 10. Ке! К!5 11. ЛЫЗ Се7 12. К :@3 ей
13. СЬЗ Фа7 14, Фе! Кеб 15. 4 0—0—0 16. № @ 17. Сс4 Се5-- 18. КрЫ! е4 19. Ь4 СЬб 20. Ка3 65 21. СЬ2 Л4е8 22. ЛЬ4 в5 28. Л: е4 Л: её 24 Ф:е4 4 25. Феб Ле8 26. Ф“5 Ке3-- 27. Б@ Ве 28. ФЬб КрЫ8 29. ФЗ Ф:68-- 30. вЪ Ле?. Белые сдались.
№ 179. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ В. ЖЕРДЕВ М. ЦЕЙТЛИН
Четверть-финал ХХХ первенства Москвы
1. её е5 2. КВ Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 @6 5. с3 15 6. её С: 5 7.0—0 Се7 8. @4 е4 9. 45 еЁ 10. &с 55 11. СЬЗ К 12. Ф:!8 Се4 13. Фр 5 14 Се5 0—0 15. Ка2 Кр№8 16. К: е% К:е4 17. С:е7 Ф:е7 18. Фе Фаб 19. Лай! К!6 20. Фр5 Лае8 21. Ле] Ф:сб 22. Л:е8 Л:е8 28. Ь4 Фаб 24. С:@5 Леб 25. СВ Л:в5 26. Л: 46 Л: #2-| 27. Кр: в? са 28. СЫ? а5 99. Ссб Ъ4 80. сЬ а 31. а4 Ба 39. Ба Ке4 38. а4 Ке5 34. СЬ5 Кв5 85. а5 Ке7 36. Са7 К45 37. аб Кс 38. а7 Кре8 39. Ссб Кр!7 40. а8Ф К:а8 41. С: а8 Кр!6 42. Кр!3 Крео 48. Кре4 №6 44. #4-- Кр!6 45. Са5 Краб 46. Б5-- Кр 47. Сад вб 48. №е Кр:еб 49. СЫ-- Кр!6 50. Кра5 Кре7 61. Се4. Черные сдались.

Страница 23

Что подготовил комментатор?
В журнале «Шахматы в СССР» № 4 помещена статья Н. Полевого «Второй турнир городов РСФСР». В числе других в статье приведена партия Свердловск—Иваново. После восьмого хода черных в этой партии возникла следующая позиция:
Кане Е) ЖА А ЖА Л
\ \ В
\\ \\ В.
\®
\ ^^
В
И
7 ; у,
\
№
Ж
77
АН ПЛИАН Но в85 Е
Характеризуя это положение, автор статьи пишет: «На 9. К!4 ивановцы — подготовили 9...К :44 — 10. ФЬ5-- Кре7 11. Кеб-- Бе 12. Ф: 18 К: еб».
А что будет, если сейчас белые сыграют 13. ФЫ4-Н- Кре8 14. Ф: 4, оставаясь с лишней ладьей? Какой вариант подготовил для этого случая комментатор?
р
щ бе м
\\
[° \® Х
< Ж®®®
Вероятно, ход 12...К:е5 приведен ошибочно, в то время как после 12.. Кр возникает интересная позиция с обоюдными шансами.
Н. ВОЛОДИН (гор. Бабушкин).
*
Неряшливость издателей
Недавно я приобрел книгу Н. И. Грекова «Великий — русский шахматист М. И. Чигорин». Книга эта содержит интересный материал.
Тем более обидно, что из. ательство «Физкультура и спорт» небрежно отнеслось к оформлению и техническому редактированию — книги. Многие диаграммы в «книге чрезвычайно невыразительны и бледны, и разобраться в них трудно. В книге громадное количество опечаток, значительно превышающее список опечаток, приложенный к этому труду. Начать с того, что на титульном листе книги допущена ошибка даже в инициалах автора книги.
Очень плохо получились в книге многие фото, например, на страницах 63, 254, 319, 341 и др.
Издательство «Физкультура и спорт» должно улучшить — качество оформления шахматных «книг.
Б. МАРТЫНОВ (Москва).
Решающая атака
Же д
0
\\ 89° ^^
\ на
7,
ем 5 Ш,
Я О НщФ
На диаграмме положение из партии Керес— Лилиенталь (матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР), возникшее после 18-го хода белых.
Комментируя эту партию, М. Ботвинник в своей книге «Матч-турнир 1941 года» (стр. 144) указывает, что в случае 18...К:06 19. вб Бе 20. К: веб Фе8 21. К: 8 Ф:е3 «у черных были некоторые контршансы».
Вариант этот неправилен. Вместо 21. К: !8 белые, продолжая 21. ФН5!, добиваются победы. На 21...Фе4-- решает 22. ЛЗ. °
И. БУБНОВ (Воронеж). *
Неудачный совет
После известных дебютных ходов итальянской партии 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. Сс4 Себ 4. Кс3 К6 5. 43 6 6. Се3 Фе7 7. Фа? создается следующая позиция:
‚,
\\
Ш
№ КУ
< <
> \ т
№ \\
7
\ ^
^
\ \ \
й © 7, 5 й
Здесь в книгах «Теория шахматных дебютов» П. Кереса и «Современный дебют» рекомендуется для черных отступление конем на 08.
Совет этот, однако, явно — неудачен, хотя он почему-то содержит ссылку на Чигорина. После 7... Ка8 8. С:сб 4с 9. Фе5! белые добиваются — несомненного — преимущества.
П. АТЯШЕВ (Сталинград).
У атолле кзитинзет д
Ошибоинсое утверждение
В примечаниях к партии Бронштейн—Штальберг («Шахматы = в СССР» № 6, партия № 119) П. Романовский рекомендует, как возможное продолжение (после 1. е4 еб 2 44 45 3.`Кс3 К№ 4 Саб Се7 5. еб ое, 54 сб) 7. КЪ5 №6 8. ФЬ5-- вб
- ЭЕ № 3 №
Автор примечаний — полагает, что 9...С!8 опасно для черных — из-за 10. е!.
Это утверждение, однако, ошибочно. Черные могут отступить ферзем на Ь6 и не видно, как без потери фигуры белые могут спасти застрявшего на 16 ферзя.
Н. ЕВГЕНЬЕВ (Москва). *
Ошибка в вапоиа нте
В книге И. Л. Майзелиса «Шахматы» (Детгиз, 1949 г.) на стр. 152 помещена такая Позиция:
Ла4-- 2. Креб Кр: е5 3. Б7 черные достигают ничьей — путем — 3...ЛЬ4. Этот вариант ошибочен. После 3.. ЛЬ4 белые выигрывают — очевидным ходом 4 Лет.
Вместо 3...ЛЬ4 черные должны продолжать 3...Ла8.
С. ТАРАКАНОВ (ст. Исправная, Ставропольский край).
277

Страница 24

Беседы с читателями
Редакция нашего журнала получаёт много писем от общественных инструкторов шахматных секций < просьбами и пожеланиями подробно рассмотреть на страницах учеоного
отдела вопросы методики — препода вания шахмат. Руководители кружков — (т.т. Величковский, Дудко, Рачинский и др.) жалуются на то, что они плохо знают теорию и поэтому проводимые ими занятия малополезны. Величковский предлагает, например, ввиду отсутствия подходящей литературы, превратить ‘учебный отдел журнала в большой, подробный, популярный учебник шахматной игры.
Этого совсем не надо, т. Величковский! Ведь журнал по своему содержанию представляет собой сплошной учебный материал, и любой руководитель, если он умеет организовать дело, хотя бы юн по силе и был шахматистом не выше третьего
разряда, сумеет использовать материал журнала для — организации ‘учебы.
Конечно, к примечаниям и материалам то теории, помещаемым в журнале или в шахматных книгах, следует относиться критически. Варианты и анализы нельзя принимать на веру, а надо проверять самим. Мы можем отметить некоторые типичные методические ошибки, которые подчас допускают наши мастера.
В партии Эстрин— Юдович (ХХУЦ первенство Москвы, 1949 г.) после 1. её еб 2. 44 45 3. Кс® К 4 Св5 Се7 5. еб К!47 6. Ь4 Эстрин замечает: «Против этой гамбитной азажи не найдено пока ясного и надежного уравнения игры за — черных» («Шахматы в СССР» № 3, 1949 г.).
6..6 7. С:е7 Ф:е7.
хналел №
У
р '/ у,
„е №
ПА
й Я
7
То \\ \\
ТА,
№ \\
|
\\ —
№
Ве №
Е № \\®
К
ь р:
278
Следующий свой ход 8. 4 Эстрин сопровождает таким — примечанием: «теперь выясняется, что по сравнению с вариантом 6. © :е7 (вместо 6. 4) 6...Ф:е7 7. {4 у белых ‘выигран весьма важный для атаки темп (12—04), а черные лишь ослабили свою позицию ходом 17—16».
В этом своем утверждении комментатор допустил серьезную методическую ощиоку. Он неправ в оценке хода 6. 624—104, утверждая, что это продолжение приводит к очевидным выгодам белых.
В каждом ходе, а особенно в таких, юде предусмотреть — всевозможные многоооразные последствия их невозможно, скрыты и положительные и отрицательные дальнейшей борьое, иногда уморной и продолжительной, побеждает тот, кто сумеет лучше использовать выгоды своей позиции и выявить отрицательные стороны в позиции противника. Есть весьма почтенные авторитеты, относящиеся критически к ходу 6. 52—14 и отнюдь не согласные с утверждением Эстрина, что «не найдено пока ясного и надежного уравнения игры за черных». надо сказать, кстати, что — терминология вроде «уравнение игры» для подобных гамчитных схем — методически также не выдерживает никакой критики.
Жод 6. 62—44 остается глубокой проолемой в области теории шахматного дебюта. Ппесомненно, в нем есть немало и теневых сторон, выявленных практикой этого варианта. 14кже спорна и позиция, изоораженная на диаграмме, и говорить, что ход 02—04 является — выетрышем темпа, — нет никаких — оснований. Если бы черные вместо 8.. 0—0 сыграли 8...аб и отказались бы от плана рокировки в короткую — сторону, то, вероятно, выявились бы и отрицательные стороны хода 6. 12—14.
Не 8. #4 выяснило полезность хода 52—54, как пишет Эстрин, а ходы черных 8...0—0 и затем 17—15, которые не препятствовали, а содействовали плану атаки белых на ч0- ролевском фланге.
ВБ нашей шахматной печати читатель часто наталкивается и на противоречия в оценке того или другого хода со стороны мастеров. Например, в заметке — «Необоснованная критика» («Шахматы в СССР» № 3) гросмейстер Керес выражает — свое несогласие с мнением Панова о Том,
стороны. В °
что после 1. е4 еб 2. К Ксб 3. СЬ5 Ссб 4. 0—0 ход 4...Ка4 — является потерей темпа, и утверждает, что это простейший способ уравнять игру.
Наш совет читателю в данном случае: отнестись к ходу 4...Ка4 также, как к ходу 6. 12—14 в предыдущем примере. Ход этот, несомненно, содержит в себе известные положительные стороны, но имеет и немало минусов.
Теоретические вопросы — должны подвергаться коллективной разработке на занятиях кружка. Кроме того,
в программу работы должно входить изучение творчества — лучших шахматистов, — анализ — собственной
игры и, конечно, практическая игра.
Вот одна из возможных тем занятия: «Творчество Ботвинника в матчтурнире на мировое первенство». Надо поручить — трем-четырем членам кружка в течение месяца проработать по материалам журнала две-три победы Ботвинника (например, в пятом круге над Решевским, в третьем над Эйве, в первом над Кересом). Потом эти члены кружка сделают обстоятельные доклады на общем собраныи коллектива. Перед каждым руководителем стоит задача содействовать развитию логического мышления у членов руководимого им коллектива.
Для этого полезно решать побольше задач и этюдов, в первую очередь произведения наших классиков композиции — Троицкого, Л. Куббеля, Галицкого.
Необходимо организовать конкурсы решения комбинаций, подобрагных из партий мастеров, — полезно практиковать разыгрывание между членами кружка пешечных — окончаний, сочетающих в себе строгие технические требования с глубокими творческими замыслами.
Вопросы теории не должны ставиться оторванно от практики. 10- лезно устраивать тематические турниры, в которых все партии игрались бы двумя-тремя обязательными началами к последующим анализом партий. Это основательнее и глубже познакомит неискушенных шахматистов с ‘вопросами теории, чем разыгрывание вариантов по — руководствам.
**
* Недавно в учебный отдел — была
прислана партия, игранная в СМоленском турнире ДСО «Большевик» между перворазрядником — Езерским

Страница 25

и шахматистом Лельчуком.
Партия снабжена небольшими, но не лишенными интереса примечаниями Езерского. Помещая партию, мы советуем читателям сопоставить эти примечания и наши, имея в виду все, что было сказано выше об оценке отдельных ходов и’ Позиции.
Езерский предпослал партии следующее вступление: «Партия с точки зрения теории, возможно, никакого интереса не представляет, но сна характерна тем, что черные в результате ошибочного плана (в погоне за материальным преимуществом) попали в тяжелое положение и быстро проиграли. Кроме того, финал партии самобытен, интересен и, П0- лагаю, очень красив».
второго — разряда
№ 180. КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ ЕЗЕРСКИЙ ЛЕЛЬЧУК
1. е2—е4 е7—е5 2. юм КЫ8—сб 3. Ке1—-!3 47—46.
Черные на втором ходе избрали необычный способ отказать гамбит и теперь попадают в стесненное положение. После 8...Сс5 4. № К: еб 5. К: еб ФЬ4- 6. в3 Ф:е4-- 7. Фед Ф: 11 8. К!8 Ке7 9. 44 ферзь черных оказался бы в очень опасном положении. Езерский дает такое примечание:
«Я большой поклонник королевского гамбита и часто этим началом играю в ответственных встречах. Свои дебютные построения создаю, придерживаясь ваших комментариев, а также стараюсь подражать — партиям гросмейстера — Бронштейна, который виртуозно владеет этим — дебютом.
Поскольку мой противник играл не по советам теории, я уже следующим ходом стремлюсь к запутанной игре, не опасаясь осложнений и для себя».
4. 14: еб.
К «запутанной» игре вели все ходы, кроме избранного, например, 4. СЬ5, 4. Сс4, 4. 44 и даже 4. Се2. Ход, сделанный белыми, наоборот, проясняет позицию. После 4...де © последующим 5...Сс® черные могли прийти к заключению, что их Второй ход Ксб по меньшей мере не хуже, чем 2...Ссб.
4, „„Ксб : еб,
Вот это ведет к запутанной игре, к которой, видимо, стремились — не белые, а черные.
5. 42—44 Кеб—вб.
Езерский пишет: «Проще и упорнее 5...К: !3--». Что это значит? Почему проще и упорнее? С таким же успехом можно заявить, что интереснее и — дальновиднее было бы 56..Жсб или 5..Кв4. Утверждать, что 5...Крб лучше или хуже, чем 5..К: 8+ мы не взялись бы. Это два разных плана. Вероятно, для белых ведение атаки было бы проще после 5.. К: #8--.
д. СП-—с4 С!8—е7 7. 0—0 Ке8—16 8. КЫ--с3 0—0.
Теперь можно подвести некоторые итоги. Черные стеснены, а белые имеют хороший пешечный центр. Причиной этому является четвертый ход черных. За исключением плохо Ммотивируемого размена 4. {е белые хорошо провели мобилизацию сил и
добились некоторого — позиционного перевеса. 9. Фа1-е!.
«Заранее уводя ферзя от связки Св и провоцируя скрытое нападение Ле8». Планировать ‘игру в расчете на ошибку противника, имея превосходство в позиции, не стоит. Главная мысль хода заключается в предупреждении угрозы К :е4 к последующим 46—05. Однако вместо маневра 9. Фе! можно было играть на прямую атаку путем, например, 9. Кв5 и если 9...06, то 10. К: Л: ип. С: + Кр: 7 19. ФЬ5 с сильнейшими ‘угрозами. Плохо, например, 12...Фе8 13. Ка5 Кре8 14. Ф: рб! и т. д.
9...Л!8—е8?
Это просто ошибка, основанная на просчете.
Вместо 9...Ле8 черным — следовало играть 9...Себ или 9...с6 с упрозой @6—45, после чего борьба была бы вполне возможной. К сожалению, этот второй критический №0 мент в партии Езерский оставляет без достаточного освещения.
10. К! 83—65.
Езерский сообщает: «Этого хода черные не опасались, считая, — что после 10...06 возникающие осложнения с неизбежным разменом фигур будут. в их пользу. На 10...Л!8 или 10...Кь8 у белых после промежуточного 11. КрЫ! сохраняется атака с продвижением пешки е4—е5».
10...96—45 11. Кс3:@5 К : 45 12. Се4:@5 Се7:в5 13. С45:7- Кре8—58 14. СЁ7 : е8 (Выигрывало и 14.° С: в5) 14...Се5:с1 15. Се8 : вб Сс! ; 522
Просмотр одноходовой комбинации с матовыми темами. После 15.. ВВ 16. Л:се! Ф:а4+ 17. ФФ белые,
конечно, также должны выиграть, благодаря — своему — материальному превосходству. 16. Фе!—141
И 73
Очевидно, — эта заключительная комбинация на тему отвлечения ферзя от защиты последней горизонтали и послужила причиной того, что комментатор назвал финал партии самобытным и очень красивым. Последний ход белых не лишен изящества, но комбинация подобного рода вовсе не оригинальна. Не один раз она осуществлялась в значительно более совершенных — формах в различных партиях,
Приводим, например, две позиции ив партии — Новотельнов—Ровнер, игранной в Москве в 1946 году в полуфинале ХУ первенства СССР.
Исходная позиция
Ход черных
Заключительная пози ция
й 7 РУ по М
Ход белых
Здесь исходная позиция не наводит на мысль о возможности комбинации на тему, случившуюся в партии Езерский— Лельчук.
Ровнер, однако, тонко вскрыл те. невые стороны в расположении белых фигур и осуществил красивую шестиходовую — комбинацию, финал которой изображен на второй диаграмме. Черный ферзь наносит двойной удар на с2 и на 15, и ни ФР, ни Л!2 не спасают белых. Путь от исходной позиции к заключительной мы предлагаем найти самим читателям.
П. РОМАНОВСКИЙ 279

Страница 26

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
ЛЕНИНГРАД — ЭСТОНИЯ
12 и 13 июля в Ленинграде происходил матч между ленинградскими и эстонскими шахматистами, — посвященный десятилетию со дня установления советской власти в ‚ Эстонии.
Несмотря на то, что в команде Ленинграда играли семь мастеров, в то время как среди эстонских Шахматистов не было ни одного, борьба была очень упорной.
Общий счет. матча 19'%—-10% в пользу Ленинграда говорит о серьезных успехах, достигнутых молодыми шахматистами Эстонии.
Из отдельных результатов следует отметить победу кандидата в мастера Рандвийра над Толушем, а также выигрыш эстонской шахматистки Роотаре у чемпионки мира Руденко.
Приводим две партии, из числа сыгранных в этом матче.
№ 181. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Г. ЛИСИЦЫН И. НЕЙ Примечания И. Нея
1. 92—44 47—45 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ1--се8 с7—сб 4. Кв1-!3 45: с4 5. ед—е4 Ь7—Ъ5 6. а2—а4 С#8—Б4 7. Се1—4@2.
В партии Флор — Котов (ХУТ первенство СССР) белые играли 7. Се? К!6 8. Фед, но после 8...СЬ7 не получили достаточной компенсации за пожертвованную пешку.
7...а7—а5 8. а4:Ь5 СЬ4:с8 9.
С42:с3 сб:Ь5 10. Ь2—Ъ% Сс8—Б7, Нельзя 10...Ь4 из-за 11. С: Ъ4. 1. 44—45?
Слабо. К острой и содержательной игре ведет |1. Ьс Ь4 12. ФЫ {15', как было в партии Шияновский — Ней (Ленинград, 1947 г.).
1..Ке8—!6 19. Б3:с4 0—0! 18. Се3 : 16 Фа8:6 14. е4—еб Ф16—-М 15. Фа1-44 ФМ:@4 16. КЗ ;а4 Ъ5—Ъ4 17. @5: еб.
После 17. 46 Ка7 и затем 18... Кс5 положение белых — становилось критическим.
7..7 :еб 18. СН—-е2.
На 18. К: еб черные ответили бы 18. . .Ле8.
8...а5—а4! 19. 0—0.
Если 19. К:еб, то очень сильно 19...53!, например: 20. К: 18 2 21. ЛЬ! а3 22. 0—0 Се4 и т. д.
19...54—Ь3 20. Ла1—а3 КЬ8—@7 21. Ка4 : еб Л!8—с8 22. 12—14 СЬ7-—
280
е4 23. Кеб—в5 Ка7—‹5 24. Ка5: е4 Ксб: е4 25. Се?д—е4 Лс8—Ъ8 6. Св4—!5 Ке4—с5 27. Кре1—-19?. Необходимо было 27. СЫ. 27...ЛЬ8—8 28. С15—Ы1 ЛВ: М-- 29. Кр!2—е2 ЛМ: 30. Кре2:! Лаё8—е8 31. Кр!1--е2 Ле8:еб5-- 32. Кре2—@2 Кре8-#7 33. Кра2—с3 Ле4—е!1 34. Кре3—Ь2 в7—6. Белые сдались.
№ 182. ГАМБИТ ФРОМА Н. Копылов Ю. РЕНТЕР
имечания Н. Копылова 12—44 е7—е5 2. 14 :е5 47—46
3. т 46 СЕ8: 46 4. Кв1--!3 Кр8— 16.
Если 4...85, то для белых лучше всего не 5. 4 4 6. Ке5 15 7. е4 16 8. еб Се7.9. КЫЗ с обоюдоострой игрой, а 5. #3 Го 6. КЬ4 15 7. е3
Ке7 8. @4 Кв6 9. Кв2, и у черных нет компенсации за пожертвованную пешку.
5. е2—е3.
Здесь сильно и 5. 44, и если 5... Ке4, то 6. Фа3!
5...К6—в4 6. Фа1--ед КЫ8—сб 7. 92—43 0—0 8. КЫ1-42 Кв4: ед.
Лучший шанс черных, дающий им опасные тактические угрозы.
9. Фе2:е3 Л8-—е8 10. Ка2—е4 7-45 11. Се1—-@2 15:е4 12. д3 :е4 Ксб—еб 13. 0—0—0 Сс8—еб 14. КВ : еб Са6:е5 15. Са2—с3 Фа8—16 16. Се8: еб ФЕ : еб 17. а2—а3 Себ— {7 18. СНП—ед Фе5—еб 19. 52—68 Феб—е5 20. Крс1-51 а7—а5 21. а3—а4 с7—сб 22. Фе3—Ъ6 Феб :е4 23. Се2—{3 Фе4—-{5.
Лучше было 23...Фе7. Теперь черные попадают в стесненное положение.
24. ЛЫ1--й Ф6—с8 25. Ла1—а6 С7—е6 26. ФЬ6—с5 Ле8—08?
Решающая ошибка. После 26... Фс7 или 26...Л!8 позиция — черных оставалась обороноспособной.
27. Лаб: вб 17: веб 28. Фсб—с4-|- кре8 06 29. Фс4—14-- | КрЬ8—в8
30. С!83—в4 Л8—04.
На это и рассчитывали — черные. После 31. Себ-- Ф:еб 832. Ф:44 партия должна закончиться вничью.
з1ЛН-—48-|-.
Этого дополнительного — пожертвования черные не ожидали. Теперь партия их безнадежна.
1... Кре8 : 18 32. ФЬ4—18-- Кр!8—!7 83. Св4:с8 Ла4—47 34. КрЫ1--62 57—65 35. ФЬ8—63 Ла7— 46 36. а4:ЪЬ5 а5—а4 37. 63: а4.
Черные сдались.
Массовый матч
В ознаменование Дня железнодорожника в Москве был проведен массовый матч между шахматистами и шашистами обществ «Локомотив» и «Спартак». Встреча закончилась победой железнодорожников со счетом 36% : 33 ;.
Следующая партия играна в ЭТОМ соревновании:
№ 183. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК В. БИБИКОВ А. КУНЦЕВИЧ («Спартак») («Локомотив»)
1. & 45 2. е3 К 3. С4@3 сб 4. Ка? Ксб 5. Кв!3 Се4 6. с8 (Лучше было 6. 18) 6...е5 7. @е К:еб 8. СЬ5- Са 9. С:@47- Ке:@47 10. 0—0 Се7 11. Ле! Ке4 (Преждевременно. Правильно ‚.. 0—0) 12. Фа4? (Ошибка. После 12. с4 белые получали хорошую позицию) 12...#5 13. Кеб С16 14. К:е4 !е 15. К: @7 Ф:а7 16. Ф:47-- Кр: 47 17. Са2 аб 18. с4 (У белых трудное положение и они пытаются осложнить — игру) 18...4с 19. Лас! 65 20. а4 Крсб 21. а Кр:Ъ5 22. Лс2 ЛЬ48 23. Лес!
Ла3 24. Се!.
сини
№ 138 Г \\
\\ Ч ®
Ж
Казалось бы, что худшее для белых позади, однако черные находят интересный путь для — реализации преимущества.
24...31 25. С:с3 (Или 25. Бс кре и пешка «а» очень — сильна)
‚С: с8 26. Л:е3 Л:с3 27. Л: с3 ла | (Хорошо было и 27...а4) 28. КрИ Ла3 29. Лс? са 30. Кре? КрЪ4 31. #8 а4 32. !е КрЬ3 33. Лс!1 Лат 34. Лсе3-Н Кр: Ь2 35. Л: с4 КрЪЬЗ 36. Ис8 ЛЮ 37. Кр93 Лат-- 38. Кре2 ЛЬ7 39. Кр3 а3 40. Кра4 а2 41. Ла& ЛЬ4-- 42. Кра5 Ла4.
Белые сдались.
Ф. ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ

Страница 27

А. СУЭТИН
ШАХМАТЫ В ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Тульские оружейники любят шахматы. В Туле выросло немало сильных шахматистов. Туляки гордятся
успехами своего земляка и воспитанника гросмейстера А. А. Котова. Но никогда шахматы в нашей
области не были так популярны, как сейчас.
Блестящие победы советских шахматистов в ряде ‘международных соревнований приобщили к шахматам новые тысячи трудящихся.
В послевоенные годы в Туле стали регулярно проводиться — всесоюзные и республиканские соревнования по шахматам и шашкам. За период с 1945 по 1950 г. было проведено 12 соревнований всесоюзного и республиканского значений. Это также содействовало росту интереса к шахматному ‘искусству.
1950 год Мы начала соревнованиями колхозников области. В предварательных турнирах, проведенных в 247 колхозах и — избах-читальнях, участвовало 1535 человек.
В финале победил — представитель Ефремовского района, — второразрядяяк Иван Авилушкин, завоевавший звание чемпиона второй год подряд.
В марте 1950 г. в Туле впервые было проведено командное первенстзо города тю шахматам и шашкам. Победу оспаривали 38 команд с обтам числом участников 380 человек 11-е место заняло ДСО — «Больше-
Хорошо поставлена шахматная работа в Щекинском, Ефремовском, Сафоновском и Веневском районах.
Только за первую половину 1950 года в Щекинском районе подготовлено 486 шахматистов и шашистов третьего, четвертого и Пятого разрядов.
Здесь лучшими являются шахматные коллективы шахты № 2, шамотного завода, школы ГРЭС, школы ФЗО и ремесленных ‘училищ.
За последнее время в районы юбласти были проведены 3 выезда.
Чемпион РСФСР Р. Нежметдинов побывал в Шекинском районе, два раза выезжал кандидат в мастера А. Федосов.
В апреле были проведены два полуфинала первенства области, в которых больших успехов — добились Эльпорт и Пилков — шахматисты из районов, вышедшие в финал.
В балльном турнире первого разряда «победил ‘Подсыпанин, набравший & очков из 10.
Тульские шахматисты — выиграли матч у Калуги и с крупным счетом 9% : 2% у Воронежа — (полуфинал кубка РСФСР). Успешно выступала команда Тулы и в финале кубка РСФСР.
Всего по области на 1 июля 1950 года насчитывалось 8838 квалифицированных шахматистов и шашистов. Из них 3 кандидата в мастера, 22 перворазрядника, 55 второразрядников.
Надо отдать должное — областному комитету по делам физкультуры и спорта (председатель т. Лукьянов, начальник УСО т. Наумов), который много делает для — развития шахматной работы в области.
Участники матча Тула — Воронеж. Рассаднев, Чичкина, Суэтин, Федосов и Подсыпанин; стоят: Власов, Щерба. ков, Литвишко, Ярославцев, Седаков и Крылов.
Сидят: Евсюков,
Пешкова, Ильинский,
Душой — шахматной — организации юбласти и города является старейщий перворазрядник А. М. Рассаднев, который уже более 25 лет руководит шахматной работой в Туле.
В шахматной работе есть, однако, и существенные недочеты,
Еще осенью 1948 года закрылась городская шахматная база, работавшая с 1945 года.
'Разыгранное в прошлом году первенство Тулы проходило в нетопленном,тесном помещении. В турнире не было дисциплины. Часть партий так и осталась неоконченной.
Командное первенство 1950 г. было слабо подготовлено — городским комитетом физкультуры, разытрывалось оно в разных местах и закончилось лишь благодаря энергии учасТНИКов.
Многие ДСО не смогли — обеспечить помещения для игры. Например, матч «Наука» — «Локомотив» был прерван... танцами и закончился в одной из комнат общежития мехакического «института. Были — случай неявок судей на матчи.
Главным судьей как личного, так и командного первенства Тулы был... участник этих соревнований — представитель городского комитета физкультуры тов. Ефременков.
Неудовлетворительно обстоит дело и с учебной работой в городе. Почивает на лаврах ДСО «Большевик», хотя здесь собрано основное — ядро квалифицированных зпахматистов. ДСО «Спартак», об’единяющее свыше 30 организаций, совершенно прекратило в Этом году шахматную работу.
Формально занятия ведутся — только во Дворце пионеров. Но и здесь с работой — неблагополучно. Тренер тов. Ефременков, будучи сам недостаточно квалифицированным —методистом, не привлекает к работе лучших шахматистов города.
Ребята предоставлены самим себе. Процветает игра блитц, серьезные лекции не проводятся.
Бесчисленные турниры, погоня за разрядами привели к тому, что качественный рост значительно отстает от количественного.
Неудовлетворительно шахматные соревнования ной печати.
Надо надеяться, что шахматисты Тулы получат в скором — времени клуб, чему прежде всего должны помочь городской комитет по делам физкультуры и спорта и спортивные общества.
освещаются в област-
А пока еще, несмотря на многочисленные обращения в городской комитет физкультуры со — стороны шахматистов, руководство комитета продолжает «не замечать» неполадок в работе.
281

Страница 28

МАТЧ В ЯРОСЛАВЛЕ
Ярославский городской комитет по делам физической культуры и спорта провел тренировочный матч между чемпионом Ярославля А. Сопковым и московским мастером И. Каном.
А. Сопков за последние годы Ввыдвинулся в число ведущих кандидатов в мастера; он завоевал право участия в полуфинале ХУ шахматного чемпионата СССР.
В матче Сопков не добился спортивного успеха (счет 1:5), но показал интересную и содержательную игру.
На результате некоторых партий матча (например, первой, доведенной Сопковым до выигранного для себя положения) сказалась растренированность чемпиона Ярославля. Этот недостаток, к сожалению, до сих пор сопутствует игре многих сильнейших шахматистов периферии, о более систематической тренировке которых следует подумать Всесоюзной шахматной секции.
Приводим вторую и четвертую партии матча:
№ 184. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ А. СОПКОВ И. КАН
1. е4 сб 2. Кс3 Ксб 3. в3 вб 4. Се2 Се7 5. 43 еб 6. Се3 6 7. Кве?
Ка4 8. 0—0 Кве7 9. Фа? 0—0 10. К@1 Фе7 11. #4 15 12. ЛЬ! Са7т 13. К! Лае8 14. Кс! еб 15. с3 Кеб 16. Ке2 Ссб 17. 4 са 18. сй {№е 19. @е 4е 20. К:е4 Ла8 21. Фе? Ка5 22. С:а7 еЁ 23. Ксо Фа5 24. К:еб Ф: а7-- 25. Феб Ф:с5- 26. К:с5 Л!е8 27. Се4 СЕ8. Белые сдались.
№ 185. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ А. СОПКОВ И. КАН
1. е4 сб 2. КВ еб 3. 4 сей 4. К: 4 К!6 5. Кс3 46 6. в3 Ъ6 7. Се? СЬ7 8. 0—0 аб 9. р4 Фс7 10. е5 КЮ7 11. ФЬ5 веб 12. ФЬЗ Ксб 13. Се3 Се7 14. Лай! 0—0 15. Кае2 Ь5 16. а3 54 17. аЪ К:Ь4 18. Лс1 95 19. ей К:45 20. К: 45 С:45 21. С:@5 ей 22. с3 ФЬ7 23. Ка4 Ке5 24. 14 Кс4 25. С!2 Л!е8 26, ЬЗ Каб 27. 156 Фа7 28. Лой! Ке4 29. СЫ4 Лас8 30. Л!8 Фа7 31. 16 С18 32. Кр! Фес5 33. Л143 Фа3 34. ФН ФЬ? 35. Фед ФЫ-Р 36. Фе! Ф: в1-- 37. Кр: в! №6 38. в С: 16 39. Кре? Са2 40. Ке2 Св5 41. С:в5 К: в5 42. Л! Ке4 43. Л213 Кс5 44. Ла2 К: 53 45. ЛЬ? Кс5 46. К! Лей8 47. Ла2 Ке4. Согласились на ничью.
Н. ИЛЬИН
Хроника
*% В ЧЕРНОВИЩЦАХ впервые проведено командное первенство — города между производственными коллективами. В составе каждой из 14 команд, разбитых на 2 группы, играли 4 шахматиста и 1 шашист. В финальном матче коллектив трамвайно-троллейбусного парка победил команду резинового завода.
* В МАТЧЕ ВИЛЬНЮС—КАУНАС, посвященном десятилетию Литовской ССР, от каждой команды играли 10 тиахматистов первого разряда, 25 — второго, 40 — третьего, 5 шахматисток и 20 шашистов. Каунасские шахматисты выиграли со счетом 46:29, шахматистки проиграли все партии, а тшшашисты закончили встречу вничью. Общий результат матча 56:44 в пользу команды Каунаса.
* ЧЕМПИОНОМ МАЙКОПА стал Л. Иоффе, мабравший —в городском турнире 9% очков из 11. Второе место занял Харахаш, третье — чемпион колхозников Адыгеи Журавлев.
* В ДОМЕ КУЛЬТУРЫ села Куркино, Тульской области, районный комитет физкультуры проводит большую работу по шахматам — турниры. лекции, занятия с начинающими, сеансы одновременной игры. Шахматная секция насчитывает уже 62 любителя и в том числе 35 разрядников. * ПЕРВЕНСТВО РУЗАЕВКИ закончилось победой ученика железнодорожной школы Г. Метальникова. В турнире шахматистов второго разряда Мордовской АССР, проводившемся
*в Саранске, первое место занял Мазяркин. Далее стали Васильев, Якунин и Подложенов.
Первенство СССР по переписке
Гречкин проиграл Симагину, Сокольскому и Абрамову, Сокольский выиграл у Симагина. Партия Симагин — Абрамов закончилась — вничью. Положение участников: Абрамов
10 (12), Копаев 8% (12), Гречкин 73% (19), Симагин 7 (10), Гильман 6% (14), Константинопольский 6 (7), Эстрин 5% (11), Перфильев 8 (12), Сокольский 4% (7), Руссо 4% (8), Збандутто 4 (12), Исаев 4 (15), Полетаев 3 (11), Жуков 2% (8), Ивашин 2% (9), Шифман 2 (6).
№ 186. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ В. НИКИТИН А. ПЕРФИЛЬЕВ
Турнир по переписке № 124 Примечания Б. Воронкова
1. 42—44 97—45 9. с?2—с4 е7— еб 83. КЫ1—с8 Ке8—!6 4. Сс1—в5 СЁ8—е7 5. ед—е3, 0—0 6. Кв1—--13 17—16 7. Себ—Ъ4 Ъ7—ь6
282
8. Фа1—с2 ке.
В последнее время чаще встречается 8. с@ К:45 9. С:е7 Ф:е7 10. К: ей 11. Лс1 Себ 12. С4З с5 13. с Бс 14. 0—0 с последующей атакой пешечного центра черных.
8. ... Ссе8—Ы7
Теория считает лучшим продолжением 8...с5, после чего, как показала партия — Сокольский—— Васильев (полуфинал ХУП первенства СССР), белым опасно рокировать в длинную сторону. После 9. с@ ей 10. 4с Бс 11. Се2 Себ 12. 0—0 (Котов—Макогонов, ХИ первенство СССР) черные имеют хорошую игру.
9. СЬ4 : 6 Сет : 6
10. с4 : 45 еб: 45
1. 0—0—0 КЪ8—сб Новое, интересное — продолжение.
Черные стремятся быстро — создать
контратаку на ферзевом фланге. Белым необходимо продолжать 12. а3!,
‘препятствуя 12...Кь4. 19. 12—14?
13. Фе2— 53? .
После этого белые попадают под
сильную атаку. Следовало — играть 13. Фа2.
Ксб—Ъ4
13. ... а7—а5 14. а2— а8 с7—с51|
Блестяще сыграно. Белые вынуждены принять жертву фигуры, так как грозит 15...с4 16. Фа# Ссеб 17. КЬ5 Фа7 и т. д.
19. а3 : 54 не.
И после 15. @с Ъс 16. аЪ аЪ 17. КЫ (17. К:@5 Ла!+ 18. Кре? Л:а1 и т. д.) 17...Фаб белым трудно организовать защиту.
15. ... с5—с4

Страница 29

16. ФЬ3—<2 Лучшим шансом было 16. С: е4 @с 17. Ф:с4, хотя и тогда — после 17...Лс8 18. ФЬ3 (Плохо 18. ФЬБ5 Ссё!) 18...С45 19. Фа4 Лс4 черные
сохраняют атаку.
16. ... а5 : Ь4 17. Кс3—Ы1 Ла8—а2 18. Фс2—15
Грозило 18...с3, но теперь черные отвлекают белого ферзя от защиты ферзевого фланга.
18... е7—р6!
19. Ф15—- С6—в7
20. к Ъ6—55
21. Кеб—в4 Ф8—а5 Белые беззащитны от угрозы 22...Л:Ь2. На 22. Ла? решает
22...Ла!! 23. Крс2 Б3-+- 24. Крс! Л:Ы-- 25. Кр:Ы! Фа2-- 26. Крс! Фа! Хх.
22. Ке4 : Б6-- Сет : №6
23. ФА, : 16 Ла2 : Ь2! Заключительный — удар. Грозит 24...Фа?! На 24. Кр:Ъ2 решает
24...с8-- 25. Крс! Фа. Белые сдались.
№ 187. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ О. БОГАТЫРЕВ Е. ЗЕЛИНСКИЙ
Играна по переписке, 1948—49 гг. Примечания О. Богатырева
1. ед2—е4 е7—е6б 2. 42—44 47—45 3. КЫ-с3 Кев8—!6 4. ©Сс1—е8 С#8—Ы4 5. е4—еб 57—06 6. Св5—02 СЬ4 : 3 7. 2 : с3 К!6—е4 8. Фа1—рА е7—с6 9. СН-—43 Ке#:@2 10. Кре! : 42 с7—с5 11. 62—14 Кь8—сб.
12. ЛЬ1—-63 Старая система атаки в этом варианте. В случае 12...с4 для черных опасна жертва — фигуры 13. Стеб. ° 5. к5 : 04 В с3 : а4 Фа8—56 14. Ке1—!3
'Нельзя 1 Ке2? ФЬЫ4-- 15; Кре8 К: еб!. Однако после 14. К!8 ладья 13 не у дел. Поэтому весь маневр
19. ЛЬЗ надо признать — сомнительным,
14... Сс8—а7
18. ЛЬ3—Ы1 ФЬб—Б4-|-
16. Кр@2—е2 0—0—0
Теперь черные — грозят — путем
17...!6 или 17...15 захватить инициативу.
17. Ла1—-51 ФЬ4—а4
18. ЛЫ!|—<1 7-15
В распоряжении черных было более сильное продолжение 18...КЫ4! с опасными угрозами.
19. Фр4—14 е6—р5 20. Б4: @5 Лл98—е8 21. с2—с4
Приводит к большим осложнениям. Вскоре белые оказываются вынужденными пожертвовать качество, чтобы поддержать атаку. Несмотря на то, что партия велась по переписке, учесть все осложнения не представлялось возможным,
Фа4 : а2--.
Необходимо, так как на естественное 22. Кре3 следует 29...КрЬ8 23. с Ке7! р Сс4 К: @5-- 25. С: @5 Ф: 45 с преимуществом у черных.
22. Фа2 : Ы1 23. сё: 45 ФЫ—-Ъ3
Больше шансов на выигрыш получали черные после 23.. Пе.
24. 45 : сб Сат : сб 25. в2— 4!
Очень трудный ход, поддерживающий атаку белых.
25. ... #5: в4 26. ФМ : р4 16: в5?
Лучшим, на мой взгляд, являлось 26...н5! 27. ФЬЫ4 КрЬ8 28. Ка2 Ф45 29. вб Фр2 30. ФЮ Фе4-- 31. 13!
и ничья белым, повидимому, обеспечена. 27. К!3— 02! ФЬ3—а4
Не проходило 27...ЛЬ4? 98. К: 53 Л:в4 29. 45! ЛЬ4 30. & Л:53 81.
Сс4! и т. д. 28. Лс2—с4! Фа4—а1? Это проигрывает — форсированно.
Надо было играть 28...Фа5! Например. 29. Лс5 Фс7 30. Ф:еб-- КрЫ8 31. Се4! Ле8 39. С:сб Бс 83. Кс4 ЛЬе8 34. Фе4 с преимуществом у белых ввиду сильных угроз 35. Ф :в5,
35. Каб или 35. Ка6. 29. Фе4 : еб-|- Крс8— 58 30. Феб—й6-- Крь8—а8 31. Лс4 : с6!! Жертва второго качества решает исход борьбы, 31. й Ль8—51
Взятие ладьи приводит к проигрышу, например, 31...6с 32. Ф:сб-+ КрЬ8 33. Фаб-| Крь7 84. Се4-- Крс8 35. Фсб-н Кра8 36. Фа8-- с матовой атакой.
‚На 31...Ла8 следует 32. Феб! Вс 38: Ф:сб-+ КрЬ8 34. Се4 ФЬ2 85.
Фа8-- Крс7 86. Ф:а7- и т. д.
82. С43—е4! — Черные сдались. Если 39...Ле1+, то 33. — Кра Л:е4 34. К: е4! с 35. Ф :сб-- КрЪ8 36. ФЬ5--! и т. д. Или 82...Фе!--
33. Кра3 ЛЬЗ-- 84. 8.
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
В. ШМИДТ А. ЦЫРЛИН Турнир по переписке № 42
И
В этой позиции белые жертвой ладьи добиваются 'победы. 23. Лес! : с7! Фе7 : с7 Упорнее было 23...Сат7, хотя и тогда после 24. Л Ле5 25. Л: в5 {ею белые сохраняют большое позиционное преимущество. 24. Л!4 : 16 Ле8—в7 На 24...Фе7 последовало бы 25. Ф1б6-- ФЬ7 26. ФМ Фе7 27. Сс4 Кат (На отступление ладьи на е8 или #7 решало 28. Ф16--) 28. ЛЬб- Кре7 29. С:р8 Кр:е8 30. Леб--
ков 31. ФЬб-- ФЬ7 32. Фр5 с выигрышем.
25. Ф42—16-- Кр8—е8
26. Ка4—с5!
Единственный ход, выигрывающий партию. На 26. Са! могло последовать 26...Саб и худшее для черных позади. Теперь же от упрозы шаха слоном на с4 нет удовлетворительной
защиты. 26. ... Сс8—аб 27. Ксо—еб Фс7—е7 28. Кеб : #7 Черные сдались.
Примечания В. Шмидта
Воронеж. Здесь состоялись выступления чемпиона мира М. Ботвинника, М. Ботвинник среди юных шахматистов Воронежа.
283

Страница 30

А. ДАДАШЬЯН
У! чемпионат РСФСР
Уже. установилась отличная традиция: ежегодно проводить смотр лучших шашечных сил Российской Федерации. В нынешнем году финальному турниру предшествовала большая подготовительная работа — в отборочных — турнирах участвовали десятки тысяч любителей шашечной игры. Были проведены районные и городские соревнования, затем первенства областных и автономных республик и наконец полуфинал Российского чемпионата. Победители этого ‘предпоследнего этапа вместе с мастерами и кандидатами в мастера составили финал, разыгранный в Туле.
Турнир собрал сильный — состав: пять мастеров, десять кандидатов в мастера и трех перворазрядников. Подавляющее большинство финалистов -— известные шашисты, как, например, чемпион республики 1948— 49 гг. мастер Н. Сретенский, один из старейших шашистов страны, кандидат в мастера Г. Крылов, мастера Р. Нежметдинов, занявший — первое место в полуфинальной группе всесоюзного чемпионата и продемонстрировавший высокую технику игры, инженер Таганрогского котельного завода Т. Шмульян, обладающий острым стилем, автор оригинальных теоретических разработок, — инженер Уралмашзавода А. Капнудель, свердловский мастер С. Блиндер.
Отрадно отметить и новые имена, которые ярко показывают насколько широко распространены у нас шашки. Грузчик Дроздов из Владимира, несмотря на преклонный возраст, хорошо сыграл в полуфинале первенства РСФСР. Молодой Евсюков из Воронежа, работник торговой сети, заняв
первое место в полуфинале, ОТЛИЧНО
подготовился к финалу. Следователь Симкин (Ростовская область) далеко рассчитывает, обладает незаурядными — теоретическими — познаниями. Механик-полиграфист Алфимов начал серьезно увлекаться шашками лишь после Отечественной войны и, быстро прогрессируя, в 1948 году добился звания кандидата в мастера.
*
Двумя выигрышами на — старте Блиндер захватил лидерство, за ним шли Сретенский, Нежметдинов и кандидаты в мастера Степанов, Дадашьян, Алфимов. В ближайших турах «отличился» Нежметдинов. Доведя до выигранного окончания партию против Сретенского и гаписав на бланке правильный ход (1. №4— #5), Нежметдинов неожиданно изменил свой план и в позиции на диаграмме
284
жил
а” ин пе = вв
“абасоси
сыграл 1. #21—62?, что после 1.. 46—е5 2. Б4—в5 Ь4—с3! 3. а: ы {4—6е3 привело лишь к ничьей. Задуманный же ранее ход 1, 14—25 легко выигрывал..
В следующем туре, азартно играя на выигрыш в равном окснчании против Крылова, Нежметдинов грубо эшибся и потерпел поражение.
К 9-му туру энергичной — игрой Нежметдинов и Городецкий догонябе
› ют группу лидеров и идут наравне
со Степановым и Блиндером. В 9-м туре Городецкий против Степанова играл очень сильно, но, когда победа была совсем близка, одним неточным ходом, позволил — противнику форсировать ничью. — Нежметдинов, проведя партию против Дадашьяна с большим под’емом, добился выигрыша и стал во главе турнира.
В 12-м туре первое поражение потерпел Степанов, что отбросило его от борьбы за первое место. Турнирную таблицу возглавили Нежметдинов, Городецкий и Блиндер
В 13-м туре выиграли свои встречи — Нежметдинов и — Городецкий; Блиндеру же пришлось довольствоваться ничьей в партии против упорно защищавшегося чемпиона — Тульской области Кондратьева.
В 14-м туре в хорошем стиле Нежметдинов побеждает Смирнова, в то время как Городецкий, избрав черными против Евсюкова «старую партью», из дебюта вышел с тяжелой позицией и лишь благодаря неточности воронежского шашиста достиг ничьей.
В 15-м туре Нежметдинов попал в трудное положение с Шмульяном. Однако таганрогский мастер в цейтноте избрал неверный план игры и дал Нежметдинову возможность единственными ходами добиться ничьей. Городецкий черными в «гамбите Кукуева» оригинальной игрой победил Крылова и догнал казанского мастера.
В 16-м туре Нежметдинов против Лукина после 1. с3—Ъ4 @6—е5 2. Ь4—а5 66—с5 3. е3—й4 еб:с8 4. 42:46 е7:с5 5. Ь2—с83 18—е7 6. с3—Ь4 е7—4й6 сыграл «по рецепту» Купермана 7. а1—Ъ2. Здесь Лукин вместо рассмотренного в книге «Новая теория шашечных дебютов» хода 7...6—е5 ответил 7... 6—р5!, что, повидимому, дает преимущество черным. В дальнейшем Лукин, однако, попался в ловушку и партию проиграл.
Городецкий против Блиндера в «отыгрыше» после 1. с3—й4 @6—<5 2. Б2—с3 с7—406 3. с3—-Ъ4 Ь6—а5 4. 94:66 аб5:с7 5. 3—4 16—р5 6. а1-—Ъ2 р7—!6 7. 2—3 а7—Ъб 8. Ь4—а5 16—е5 применил новое продолжение ленинградского шашиста
* А. Виндермана — 9. 2—3! Далее было: 9...56--сб? (Лучше 9...р5— 4) 10. в3—Ъ4 еб:е3 11. 4:6
е7 : @5 12. 12:14, и белые получили преимущество. Лишь точной защитой Блиндеру удалось избежать поражения.
Итак, перед последним туром Нежметдинов имел 11% очков, а Городецкий — 11, и они должны были играть между собой. У Блиндера и Степанова было по 10 очков.
В этой решающей партии Нежметдинов мог форсировать ничью, но упустил эту возможность, приносившую ему звание чемпиона РСФСР также и по шашкам, и получил безнадежную позицию. Городецкий с большим под’емом использовал свое преимущество.
№ 10., «КОЛ»,
В. ГОРОДЕЦКИЙ Р. НЕЖМЕТДИНОВ
1. с3—@4 Ь6—а5 2. 44—сб @6: 51 8. а3: сб 6—5 4. Ь2—с8 в5—Ы4 5. в3—М е7—46 6. а1-Ъ2 с7—Ъ6 7. П2—е3 Ь6:44 8. е3:с5 #6—6в5 9. Ь2—а3 в5:е3 10. 12:44 54:12 11. е1 : 23 68—с7 12. 42—е3 с7—Ъб 13. е3-—-14 в7—16 14. с1—й2 16—е5 15. 42—е8 в5—64 16. в1—!2 @8—е7 17. 14--еб е7— #6?
Черные не замечают — комбинации 17...а5—Ь4 18. с3:с7 е7—4й6 19. сб: е7 18:42 и ничья. Ход в партии ведет к проигрышу.
18. еб: @7 68:16 19. с5—й6 В6—вЭ 20. в3-—4 16—е5 21. 14:16 еб:с7 22. 44—е5 18—е7 23. 16—е7 е7—406 24. е3—4 46—с5 25. в7—18 с5—Ъ4 96. а3:с5 Ь6:52 27. М—в5 4:04 28. №8 :а1. Черные сдались.
Итак, звание чемпиона РСФСР по шашкам завоевал В. Городецкий.

Страница 31

Решавшая исход борьбы за третий приз партия Блиндер — Степанов завершилась победой мастера. Полные результаты турнира видны из таблицы на 4-й стр. обложки.
Победитель соревнования кандидат в мастера В. Городецкий играет в шашки с 1934 года. Он неоднократный чемпион Минска, победитель первенства страны среди юношей в 1936 году. Во всесоюзном ` турнире мастеров 1944 года поделил 2—4-е места. В 1948 году в минском полу- Финале первенства СОСР занял 4-е место, в том же году в чемпионате РОФСР — 3-е место. '
В. Городецкий охотно идет на 0сложнения и неясные позиции. Хороший тактик, он наряду с этим точно разыгрывает окончания партий. Городецкий автор многих — красивых комбинационных концовок, ряда этюдов.
Приводим заключительную — часть его партии с Кондратьевым (белые), которую чемпион РСФСР провел очень точно.
0
Г. я
а.
вбанеяоя вое
ооев
1...6—е5! (Но не 1...6—в5 изза 2. е3—@4 сб: е3 3. е!—49! с уравнением) 2. е3—!4 еб: в8 3.) 12:14 48—с7! 4. е1-!2 1837 5. №—е3 е7—16 6. #4—рб №—еб 7. в!!!
Если 7. в5—-106, то 7... еб—М 8. е3: 29 54:16 9. в1--!2 с5-—@й4 10. 12—83 @6—е5 11. в3—Б4 е5—44 12. Б4—е5 №:54 13. 6—р7 4-р3 14. 27—18 е3—#2 15. 68 :а1 Ю—-е1, и белые не могут помешать противнику построить позицию — черные дамки е3 и в1, простые 8 и 46, в которой проигрыш белых очевиден.
в
в
ии
7... 64:16 8. 2—р3 е5—а4 9. е3—!4 @46—е5! (Только эта контржертва ведет к победе) 10. Ъ4:46 44—83 11. а5—Ъ6.
Если 1. а3—Ы4, то 1... с3—@92!
19. 64—сб 42—е!1 13. с5—Ъб е1 : 14 14. 66: @5 64: а3 15. 14:46 а3 : 18 с выигрышем.
11...с7 :а5 19. а3—Ъ4 еб:с7 13. Ь4 : 42 16—еб 14. 14 : 46 с7; еб, и белые вскоре сдались.
Турнир показал рост — способных кандидатов в мастера. Алфимов и Степанов хорошо подготовлены, они несомненно добьются новых серьезных успехов. Отметим умелое — использование тактических возможностей Степановым в его партии с Прокофьевым (ем. диаграмму):
пня @ ин иво о ве пон е @
лоно иное
Степанов сыграл 1. ©с3—Ы4 и @осле опрометчивого 1... 25—14? (При 1...с7—46 черные легко — достигали ничьей) неожиданно сыграл 2. е3—44! (Теперь нельзя бить 2... еб:а5 из-за 3. с5—66 с выигрышем) 2...54:12 3. д4:56 и черные сдались.
В. ГОРОДЕЦКИЙ
№ Ш. «КОЛ». Л. СИМКИН Р. НЕЖМЕТДИНОВ Первенство РСФСР, 1950 г. Примечания В. Городецкого
1. 3—4 66—а5 2. 4—5 06:4 8. а3:с5 6—р5 4. Б2—с8 в5—Б4 5. е3—4 е7—16.
Приводит к сложной и интересной борьбе. Следует, однако, отмелить, что эта система казанского мастера, примененная им — против Шмульяна и Городецкого, ведет к тяжелой для черных игре.
6. е3—44.
Этот, казалось бы, энергичный ход создает белым затруднения.
В партии Шмульян—Нежметдинов было 6. а1—Ъ2, ши после 6.. {6—в5? 7. 44—е5! с7—й6 8. еб: с7 Ъ8:Ы4 9. $2—а3 белые получили подавляющую позицию.
М6—е5 7. 14еб кс7—66 8. ое
На 8. а1—-52 могло последовать 8... @8—с7!1 9. 12—03 4 :!2 10.
8 е5—М 11. е5—!6! рв7 : еб 12. а: 6 66 : 44 13. е3: еб 18—е7! с обоюдоострой игрой.
8.. 14:12 9. е1: 23 в5—04 10. а1—-Ь2 4:2 11. в1:е3 @8—с7! 5
и а малины"
о ов и. и ааа
% & „я шй комбинации
12. е5—!6?
В результате получают плохую позицию. ‚
Сложная игра с взаимными шансами создавалась после 12. е3—-4 {8—е7 13. 52—а3 в7—46 14. еб: @7 6: #8 15. М—в5!
12... в7:е5 13. 4:16 66:12 14. 6—в7 8:16 15. 42—е3 12:44 16. с8: 27 с7—406! 17. Ь2—<3.
Единственное продолжение. Если 17. 52—а%, то 17... 1#8—е7 18. е7—!8 46—с5. На 17. 12—83 после: дует 17... 66—в5 18. в7—18 в5—Б4 и черные легко выигрывают. После
белые
17. с1—02 а5—Ы4! черные — также достигают победы. 7... 46—сб 18. с1—@2? Окончательно проигрывает. Необходимо было 18. 12—0е3! и если
18... 56—85, то 19. в7—18 5—4 20. в3—!М 18—в7 21. 08:56 а7:с5 (После 21... а9:с7 22. с3—44! — ничья) 22. М—е5! Б4—в3 23. еб—-16 е3-42 24. 16—в7 12-е! 25. в7—18 е1: Ь4 26. с1—-й2 Ъ4:е! 27. #8: а3 и ничья.
18... 66—е5! 19. в7—18 в5—!4 20. Ы8—!6 М—е3! 21. @2: 4 с5—4!
Теперь белые не могут играть 23. с3—й4 из-за 99... 8—е7 23. 16: 48 58—с7 24. 48:56 а7:в5. Поэтому они вынуждены были отдать шашщку сЗ, после чего перевес черных в силах постепенно решил партию.
Этюд № 2
Н. КУКУЕВ Москва. 1950 г.
нии поев „ав „ав нии
пов |2 в в
оно севе
Выигрыш
285

Страница 32

ЗОДОНИ И ЭТЮЛЫ =
Специальный конкурс решений
Специальные конкурсы — решений, которые проводит журнал, организуются для популяризации шахматной композиции и творчества — лучших советских проблемистов. В настоящий конкурс — включены
пять интересных и красивых задач Фамилии авторов — этих произведений будут указаны при подведении итогов конкурса.
За правильные и исчерпывающие решения установлены 10 премий и 50 дипломов. Последний срок присылки решений 1 декабря с. г. На конвертах указывать «Специальный конкурс решений»,
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
Результаты конкурса решения задач И. С. Шумова
Об’явленный журналом — конкурс решения задач И. С. Шумова вызвал широкий интерес. В нем приняли участие около 600 человек. На конкурс откликнулись и шахматисты стран народной — демократии — Болгарии и Польши.
Как и в предыдущих — конкурсах решения в большинстве случаев даны © исчерпывающей полнотой и ©бстоятельным разбором — всех возможных — вариантов, с указанием ложных следов и их опровержений.
Нельзя не сказать о выражении участниками — конкурса — законного чувства гордости тем, что именно русский шахматист И. С. Шумов явился основоположником — оригинального вида шахматного творчества — изобразительных задач.
О том, как оценивались задачи И. С. Шумова, лучше всего говорят следующие, взятые ив числа многих, отзывы участников — конкурса:
«Задачи интересны по их глубокому замыслу и оригинальной форме '° построения» (т. — Чарушин, Ижевск).
«Задачи Шумова привлекли меня
своей оригинальностью и остроумием» (т. Ольховский, Москва). . «Не могу не высказать моего восхищения по поводу — предложенных задач — каждая из них хороша и оригинальна по замыслу» (т. Миронов, Новгород).
Наиболее трудной для участников конкурса оказалась первая задача — «Война Англии с Зулу» — ее не решили 85 человек. Здесь сказалось наличие сильных ложных — следов 1... Ке! и 1... Фе1, которые опровергаются соответственно ходами 2. Ф: в! и 2. в7. Решает задачу 1... С 2. Ф:е!1 С:в1+; 2. С:Н С: вн; 2. КВН К: 18.
«Оригинальная шахматная — иллюстрация — национально-освободительной борьбы в колониях. Красив первый ход черных» пишет об этой задаче т. Гризо (Одесса).
Задача на тему — освободительной борьбы Герцеговины — против турок иллюстрирует старую народную пословицу: «Чужое добро в прок нейдет». У черных материальный перевес, к тому же они захватили территорию противника. Этому противостоят свобода действий белых коней и активная позиция короля белых, что и решает исход борьбы. К цели ведет 1. К@&! Ф:с2 2. Кез!
Многие участники конкурса пытались доказать решение задачи путем 1. Кве3, что опровергается ответом черных 1... ЛЬ3—Ы4.
«Исключительная задача», — пишут тт. Демьянов и Куликовский из Порхова.
По трудности эта задача занимает второе место, ее не решили 58 человек.

Страница 33

В задаче «Взятие Карса» на диаграмме изображено — характерное расположение сил борющихся: с одной стороны — загнанные в крепость я связанные в своих действиях Турки, с другой — подготовившиеся к атаке, располагающие почти неограниченной свободой — движения русские войска. '
Задача решается фланговым — маневром коня: 1. КЬ4 Ка5 2. Ксб Кс3 3. С:с% и 4 С: е5Ж.
Эта задача оказалась — наиболее легкой, ее не решили лишь 16 человек.
Группа решателей установила и доказала возможность решения задачи без пешки @3.
Некоторые решатели, не разгадав хитроумного замысла в пятиходовке, приняли её за шуточную задачу и предлагали решения — с поворотом доски, перестановкой фигур и т. п.
Идея задачи заключается в том, чтобы путем создания для черного короля патовой позиции — вынудить черного слона взять пешку 2 и вслед за тем взятием ладьей слона добиться мата. Это достигается путем 1. ЛЬ2 Кра1 2. ФИ-- Се! 3. ЛЬ! Кра2 и на 4...С:19 5. Л: 12%.
Задача получила высокую оценку за оригинальность замысла и его осуществление.
Изобразительные задачи Шумова — интересный образец — творческого применения — шахмат в — качестве средства изображения в художественной форме злободневных — событей. Многочисленные участники койкурса, подчеркивая значение изобразительных задач, выражают сожаление, что наши композиторы «забыли» этот вид — шахматной композиции.
Правильные и полные — решения задач прислали 399 участников конкурса. Редакцией премируются дипломами и литературой следующие товарищи:
1. Козлов И. (Советская Армия), 2. Попов И. (Корсаков — Сахалинский), 3. Петрак В. (Советская Армия), 4. Коллектив инвалидов (Серпухов), 8. Миронов Е. (Новгород), 6. Малиночка Г. (ст. Северская), 7. Баханович С. (м. Юратишки, Молодечненской обл.), 8. Ивановский Н. (Архангельск), 9. Менто П. (Одесса), 10. Гончар М. (Изюм), 11. Полякова Н. (Красногорск).
Награждаются дипломами:
1. Агашалов М. (Баку), 2. Казарьян Г. (Новороссийск), 3. Морозов Е. (Советская Армия), 4. Хейнла Л. (Кяркна, Эстонская ССР), 5. Погумирский А. (Москва), 6. Марин ©. Славчев (Болгария), 7. Некрач С. (Советская Армия), 8. Ситковский А. (Дебальцево), 9. Бромберг М. (Москва), 10. Решетов и Мотенко (Советская Армия), 11. Розевич Ю.
(Польша), 12. Шеффер С. (Советская Армия), 13. Яшелин П. (Советская Армия), 14. Карастоянов
16. Алексеев П. 17. Сандомирский
А., 15. Попов В., (все Болгария),
И. (Москва), 18. Боровский А., 19..
Жиров В. 20. Станию П. (все Советская Армия), 21. Цидрава О. (с.
Мухури, Грузинской ССР), 22. Стрекозов И. (Днепропетровск), 23. Романычев А. (Советская Армия), 24. Майсберг М. (Житомир), 25. Писцов А. (Горький), 26. Егоров Н. (с. Коломак, Харьковской — обл.), 27. Удругов С. (Киев), 28. Иванов А. (Куйбышев), 29 Зарубин В. (Москва), 30. Бунин Б. (Москва), 831. Щербаков Н. (пос. — Новоуткинск, Свердловской обл.), 32. Тимошенко Е. (Ворошиловград), 33. Бокша В. (Москва), 34. Могилевский Н. (с. Бабетово, Хабаровского края), 85. Нефедов В. (с. Тоцкое, Челябинской обл.), 36. Вахрушев А. (Ворошиловск), 37. Хрисанфов М. (Порхов), 38. Казанцев Г. (с. Платоновка), 39. Успенский — Н. (Высоково, Ярославской обл.), 40. Куликовский В. (Порхов), 41. Стрижнев В. (Красноярск), 42. Подковырин И. (Иошкар-Ола), 43. Попов М. (Болгария), 44. Березницкий И. (Иваново), 45. Ефремов Н. (Ново-Литовск), 46. Залесокий Л. (Хабаровск), 47. Лайсор А. (г. Пымисама, Эстонской ССР), 48. Димитров А. (Болгария), 49. Луценко Г. (Михайловка), 50. Морозов О. (ст. Бала), 51. Чернявский Г. (Новые Кауштаны, Молдавской ССР), 52. Лебедев Я. (Аша), 53. Гризо П. (Одесса), 54. Любомир Дим. Пенчев (Болгария), 55. Гавриш Г. (Серпухов), 56. Зурабов Э. (Челябинск), 57. Масленко Ю (с. Коломак, Харьковской обл), 58. Стефанчук В. (Рига), 59. Серков А. (Нижний Тагил).
Судья конкурса К. АЛЕКСИНСКИЙ.
Результаты конкурса трехходовых задач за 1949 г.
2-я премия — задача № 124 Б. Назарова.
Эа 0 в 5, А 8 | эпох во
В конкурсе участвовали 21 оригинальная трехходовка, опубликоваяная в журнале За 1949 г. Исключена задача № 84 — судьи конкурса. Отличия распределены — следующим образом:
1-я премия — задача № 96 В. Брона.
=
я,
1. Фа:
*,
г
ок:
\ №
№
э В о
№ —
у,
м К
\ -
№
Хорошо построенная задача с рядом правильных матов, получающихся в результате активной игры белой батареи. Особенно красив вариант 1... Каб 2. Ле2-+ Кр:еб 3. КьаЗХ.
В задаче выражена редкая и трудная для трехходовок тема перемены ответов на шахи белому — королю. Любопытно, что оба ответа на шахи в начальной позиций и в решении меняются взаимно.
3-я премия — задача № 83
Ю. Белякина и А. Копнина Интересная задача на тему взаимного цугцванга. На попытки решить задачу ходами 1. Сс4? или 1. СЪЗ? черные соответственно отвечают 1...
Кс5! или 1...Ке5!, и теперь белые попадают в своеобразный цугцванг: они не имеют выжидательных' ходов, чтобы сохранить получившуюся позицию. После вступительного — хода 1, Са2! на 1...Ксб и 1...Кеб проходят ответы 2. Сс4! и 2. СЬЗ!, приводящие к мату. 1-й почетный отзыв— задача № 104 А. Ярославцева
Легко построенная задача © тихими вторыми ходами белых, главная цель которых не допустить связывания белых коней ладьей и лишить черного короля поля е3. 2-й почетный отзыв — задача № 66
Э. Юрка Защищаясь от угрозы, — черные трижды снимают — блокаду с поля
сб, однако белые точными маневрами создают матовые угрозы.
3-й почетный отзыв — задача № 6 Г. Лободинского.
Изящно — построенная композиция с хорошим первым ходом и правильными матами.
Похвальные отзывы — присуждены: 1-й — задаче № 16 А. Орешина, 2-й — № 103 А. Доборджгинидзе, 3-й — № 126 М. Михайлова, 4-й -— № 115 Л. Ларсена, 5-й — № 67 Р. Пономарева, 6 и 7-й — № 7 А. Обручникова.
Судья конкурса 3. БИРНОВ.
287

Страница 34

Три этюда из архива Л. И. Куббеля
№ 25. № 26. № 27. Составлен в 1938 г. Составлен в 1940 г. Составлен в 1940 г.
яж Ш = ВВ |
_в | ‘п
“
що ии») вов | И ним: к часа „а ти пзио или № вс. илабистя сн нии
„Дай пин
„ей эй) бани нии вон:
ян ии
| А
й
тн си я "ион =
“п Ве» ^| и Ч в
№
щ
Ничья Ничья Ничья > т Результаты зарубежных конкурсов Авторы Премии || &® ® й ® т А ® м и Г Ч в Реше- Конкурс журнала „Венгерский шахматный мир“, 1949 г. Двухходовки О. Стокки 1 с8 #6 | а7,66 | с4,в8 | е3,6 | аб,в5 | @6 еб — 5 сб |с7,44,24 1. м 27 Л. Ларсен Ц Ъ5 #2 24 23 е8 -— 15 аб | 18,28 | Ы1 е5 25, 1. ФЬУ с5,ед, : еб,в5,57 А. Виртанен Ш Ь7 | В8 | 3,е7 | с3,е5 | — | с7, 12 е! Н6 | а4, 5 | 22,25 | 2 55 | а7,65, |1. Фа ь2 еб Трехходовки Ф. Ковач 1 а7 — | 15,06 | с4,08 | @5 |а2,а4,53) с5 — 22 — — а7 |1. СН 55,06,13 Л. Линднер И а7 — |58,41| @6 | а3,!5 | а2,е2, с3 — |63,55 | 28,52 | — | с5, с7, 1 ЛЬ5. е4 еб Конкурс польского журнала „Шахматы“, 1949 г. Двухходовки. И. Гартонг 1 Ъб Ъ5 а4 | еб,с8 |146, в6 | с5,3,25| 45 ьб | 41,е7 | 1, 4 | а1,48 |53,57,15)1. Кс П. Оверкамп Ц 92 а5 | 48,85 | 56,в8 | с4,е7 |53,55,43| а5 56 | е8, 17 | Б8, 65 | с7, М ага, 1. Фг! е5,р4 Л Вальве Ш а1 #1 |с8, е5| а2, 8 | 53 | а5,52, | с4 — е3 сб с2 57,15 |1. Фе? е2, 3 Конкурс польской газеты „Речь посполита“, 1950 г. Трехходовки. М. Врубель 1 а7 а2 ь2 Ъ5 | с1,13 | 5, #2 | е! — | е6б,51)| — Ь3 | а4, 57, |1. ЛЬ а2,46,#3 М. Врубель Ц е8 #5 — а8 | Б55,с3 | а3,52, | с4 — — Ъб 15 | а5,а7, |1. ФБЯ с2,сб,е3 еб,о3,27 Конкурс итальянского шахматного журнала, 1949 г. Двухходовки. Г. Ауэс 1 а2 с4 | 43,06 1 с1,67 | еЗ,!8 |62,93,24) еб — |а7,е! | в1,в8 | е4,а7 |а4,с3,сб|1, Каз а6,а7,55 М. Врубель Ц аб Ь4 | а3,88 | с7,45 | 58,48 | #7 е7 — | с5,е1 | аЗ,Б1 | Бб,а1 | а7, 6 |1. Св2 Чехословацкий конкурс этюдов памяти Р. Рети, 1949 г. За М. Хавель 1 Б4 — — | 85,96 | — — #3 — —- — — д4,е3 | вынтрым В. Хальберштадт Ц аб — — — е8 еб Ъ8 — — — 52 а7 Вывгрыи В. Хальберштадт | Ш 1 — с5 а5 — — а7 а3 — — — — Ничья
288

Страница 35

КУЗНЕЦОВ
№ 40. А.
№ 39. С. ЛЕЙТЕС
№ 38. С. ПУГАЧЕВ Йыгевама, Эстонская ССР
Москва
Днепропетровск
Па ЭП = и и и чи ны я я
°и 5 #чШ
иена ня “аб БбЕВИ
папе ен в я нео и _в Г в нк нм ао ` | “ново
я ск
# КаЫ алая оч слеснния
вже п
Мат в 2 хода. При слоне на @1 вместо {1 также! «мат в 2 хода».
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 42. А. КОПНИН № 43. А. ОРЕШИН
№ 41. И. ВИЛИМЕК
Рузаевка
Свердловск
Чехословакия
и Ве нЕ Юя вн эШ в нанаая в чо Г
я ии “АЕ
ШееО уч маи \\ вчбабсн, ° и 1 \ № пожчн и абааааре п
и «Еж
еч2 0 = 5и жи Г пог м эпоно Е Ш в Вовсно в5 в “п
я #12
Мат в 4 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
ЗАДАЧИ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ
№ 45. п. ВАСИЛЬЧИКОВ № 46. Г. МЯСОЕДОВ
№ 44. Н. ЗАБЕЛИН
Енакиево
В. Устюг
Ленинград
Кан д В кии. вю, ВЕ им и и а. = я вв, ча лил \ № \ ны ое
\ \\® ГочасноЕ чи „Ш к № ия Ш
а анана пов ю
пов
ПВ о яя наи №® Ж нов в а наая | жн Г
т вн ^
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
обл.) черный король стоит на 15 (вместо сб).
ПОПРАВКИ: В заметке «Спор о жертве» («Шахматы в СССР» № 4, ст. 123) в 3-й строке снизу вместо 34. 14
следует читать 34. Б4.
В решении задачи Л. И. Куббеля («Шахматы в СССР»
№ 6. 3-я стр. обл.) в части тиража
вторично напечатана : 4. Кеб — 14! в5 ; 14.
— т че
строчка с 3-м ходом. Должно быть
В задаче В. Мачса («Шахматы в СССР» № 6, 3-я стр.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор),
Романовский П. А., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, пл. Дзержинского, д. 2/3, телефон Б-3-94-50.
1—122765 Сдано в набор 14/М 11—50 г.
Заказ № 2867.
Печ. знаков в листе 54400.
Подписано к печати 12/1Х—50 г. Тираж 26.000.
Уч.-авт. лист. 5,30. Уч.-изд. лист. 5,44. Форма бумаги 60х92.
Объем 4 печ. листа.
Типография газеты «Московская правда», Чистые пруды, 8.

Страница 36

Цена 4 руб.
КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО РСФСР
К) Команды 1121314 |5 |6 |7 |8 |9 | 10 12 | 13 | 14 | Итого | Место 1 | Московская область . . . | @ |3; | 5 | 4 | 4 |4!) |3; | 4 |41/» 5: | 3 | 3 |4: | 54 1 2 | Свердловск... . .. . 24/3 | ® |2/2 |2: |3; | 5 | 3 | 4 | 6 5/2 | 5 |3)» | 5 | 53 2 3 | Ростов на/Дону . . . .. 1 |184, | @ |3: |312 | 4 |3): | Зи» | 51» | 41/2 | 3 | 5 |5: | 6 | 50%» 3 4 | Саратов... ...... 2 |3; |442 | @ | 3 | 3 |4; | 4: | 4 |312 | 142 | 31» | 3/2 | 5 | 46 4 5 | Горький... ...... 2 |24: |242 | 3 | |2 | 4 | 4 | 4 | 4+ 44» | 3/2 | 4/2 | 45 5 6 | Татарская АССР . |142 | 11213 |4 | @ |4 |4 |3 |5 24» | 28/1 | 54 | 43 6 7 | Сталинград... .... 242 | 3 |242 | 14: | 2 | 2 | @® |21)2| 4 |2)» 34 | 41/2 | 32 | 37 7 - 8 8 | Тульская область... 2 | 2 |242 |1: | 2 | 2 |3» | @ |2): | З1/; 3 |542} 8 | 37 7—8 9 | Ивановская область... |1; | 0 | ме | 2 | 2 | 3 | 2 |3; | @ |4): |312 | 4 | 3 | 8 | 3217 9 10 | Новосибирск... . .. . 1 |1] м | 24: |194 | 1 |3 | 219 |192 | @ |412 | 3 |3» | 41/2 | 311)» 10 11 | Архангельская область . | М» | уз | 2; | 413 | 2 | 1 | 3 | 2 |242 | 11/2 | @ |4!) | 42| 2 | 31 11-12 12 | Кемеровская область ‚| 8 1 1 |24/» | 1/2 | Зуз | 212 | 3 | 2 12| @ |2:| 4 | 31 11-12 13 | Приморский край... 3 |2: | Уз | 21/3 | 2/2 | ЗМ» | 11)» | М | 21/2 14; | 31» | ® | 3 | 30 13 14 | Чувашская АССР. 1/2 | 1 О | 1 |1 | 1; |2, | 3 | 3 | 13) 2 | 3 | @ | 24'/, м
УП ШАШЕЧНЫЙ ЧЕМПИОНАТ РСФСР
Участники 1
<© 00 =3 ©) Сл +». СА =
Городецкий . Нежметдинов —. | 0 Блиндер С... | Ч» Алфимов... . | 0
Степанов... | \/® Сретенский . Шмульян ... | 0
Крылов... . | 0 Симкин .... | Ч* Смирнов . ‚ . | 1/2 Дадашьян . . . | Ч Капнудель . . . | Чз Евсюков . . . . | уз Прокофьев... | 1/з Кондратьев. . | 0 Дроздов... . | 0 Лукин... . . 0 Рогушкин .. . | 0
Ы Ч» Ы
1» Ыр Ы Че ‘/» Че
Ы
1»
Ч»
‘2 | @ |).
Ме | Уз | Ме 2 | Ма | М» 1 | чз | Ч»
Ч»
М» | Ч
Ч» | Мз | М»
Ч» 1/,
‘/э 2 | 1/2
1»
‘а
1»
(5
= = [5
= —
5 Г)
— = [7
нь
© — — —
(«оч
е-
— = ее