Страница 1
физкультура м Сло/зтп 1957
Шахматы в СССР · 1951
№ 1 январь
36 стр. · PDF 5,4 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- П. Керес 16
- И. Липницкий 16
- Р. Холмов 13
- Ю. Авербах 11
- Л. Аронин 11
- М. Ботвинник 11
- Б. Верлинский 11
- В. Смыслов 11
- И. Болеславский 9
- В. Тарасов 9
- Г. Каспарян 8
- А. Котов 8
- А. Алехин 7
- В. Чеховер 7
- А. Константинопольский 6
- О. Моисеев 6
- Е. Столяр 6
- А. Уфимцев 6
- А. Кобленц 5
- В. Рагозин 5
- С. Фурман 5
- Г. Борисенко 4
- И. Кан 4
- О. Рубцова 4
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Торжество советской демократии . . 1 Б. Баранов — Командное первенство республик. . 2
Теоретический отдел
«Л. Аронин — Об одном варианте сицилианской защиты... .
Я. Эстрнн — Новое в королевском. контргамбите Заметки о дебютах . ю.. И. Кан — К теории одного варианта .
©) © сло
Партии. и окончания
И. Доннер — А. Котов 7 В. Смыслов — Р. Летелье ВЕ 7 В. Смыслов — И. Доннер... . . . ... 8 И. Болеславский — А. Лилиенталь. г. 8 Ю. Авербах — А. Суэтин 9
Г. Борисенко — Ю. Гусев... . . . .... 10 А. Константинопольский — Р. Холмов. . . . . 10 О. Моисеев — Е. Поляк... .. 2... .. 1 Н. Головко — Ю. Авербах . . . . . . .... | Г. Фридштейн — В. Симагин. . . . . . . . . 19 Г. Равинский — М. Бейдин . . . . .... . 12 Е. Загорянский — В. Соловьев (окончание)... 13 М. Тайманов — В. Корчной . . . . . . . .. 13 И. Липницкий — Р. Холмов (окончание)... . 13 Партии для самостоятельного анализа... . . 14 По Советскому Союзу А. Константинопольский, И. Липницкий — Сбо шахматистов «Спартака»... . . . . . . 15 И. Качеров, В. Чембровский — Серьезные — недочеты 2... 2 к. 18
Стр. О. Рубцова — чемпионка Москвы... . . . 18 Матч на 100 досках... . . ....... 19 Д. Щеголев — Впервые в республике... . . 19 Письма читателей Н. Копаев — Еще об экономии этюдов... . 20 С. Митин — Больше внимания шахматистам отдаленных районов... 2... ..... 20 М. Сычев — Почему мало новых шашечных мастеров? а, 1 А. Гурвич — Нужна ли новая система? . . . . 2} ——©-——— Читатель критикует . В. 22 й ——— © И. Барашков — Видный русский шахматист. . . 23 Библиография Н. Сахаров — Полезное пособие. . . . . . . 24 И. Майзелис — «Начинающий шахматист» . . . 25 ——©——— ГБлМ: Верлинский |. . . . . . . . . 26 Шашки К. Ахметсагиров, И. Гавриленко — Шашисты Узбекистана . . . . . 2... 2..2... . 27 В. Городецкий, Л. Либерман — Об ошибках в комментариях кк. 2.2. 29 ———@©——— За рубежем . . . . . . . . . ...... 809 ————©———
Задачи н этюды . . . . . . 2... ... 81
П. КЕРЕС — ЧЕМПИОН СССР
С 12 ноября по 12 декабря в Москве проходил финал ХУ! первенства СССР по шахматам. Это соревнование было посвящено столетию со дня рождения М. И. Чигорина.
В результате упорной борьбы первое место занял П. Керес (Таллин), набравший 11!/, очков из 17.
Второе— четвертое места с 11 очками разделили Л. Аронин (Московская область), И. Липницкий (Киев) и А. Толуш (Ленинград). На пятом-шестом местах — А. Константинопольский и В. Смыслов (Москва) — по 10 очков.
Следующие места распределились так:
7—10. В. Алаторцев (Москва), И. Болеславский (Саратов), Е. Геллер (Одесса) и С. Флор (Москва) — по 9 очков; 11. В. Микенас (Вильнюс) — 8/,; 12—13. И. Бондаревский (Ленинград) и Т. Петросян (Москва) — по 8; 14. Ю. Авербах (Москва) — 7; 15—16. Г. Борисенко (Ленинград) и А. Суэтин (Тула) —.по 6/,; 17—18. В. Люблинский (Москва) и А. Сокольский (Львов) — по 4 очка.
Таким образом, гроссмейстер П. Керес вторично завоевал звание чемпиона страны. Он награжден золотой медалью.
Большого успеха добились мастера Л. Аронин и А. Толуш, а также впервые участвующий в финале первенства И. Липницкий, которым вручены серебряные медали.
Шесть победителей первенства награждены дипломами и свидетельствами Всесоюзного комитета по делам физической культуры и спорта. Специальные — призы — присуждены В. Алаторцеву за лучший результат против призеров, а также Л. Аронину, П. Кересу и В. Микенасу за лучший результат в пяти последних турах.
Итоги первенства, продемонстрировавшего рост молодежи и творческие достижения сильнейших шахматистов страны, свидетельствуют о дальнейшем расцвете советской шахматной культуры.
НА ОБЛОЖКЕ: В колхозе «Парижская Коммуна», Тайшетского района, Иркутской области. Играют (слева направо): бухгалтер Ф. Филиппов и тракторист И. Суслин. Следят за партией колхозники А. Аристов
ин Л. Романовский.
СУПОТЕЕ Жен ее = =
Фото М. ГЕХТМАНА.
Страница 3
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 1 Январь “= 1951 г. ХХУШ год издания
ТОРЖЕСТВО СОВЕТСКОЙ ДЕМОКРАТИИ
Великая Октябрьская социалистическая революция открыла неограниченные возможности — для’ развития политической и трудовой активности масс. На всех этапах существования первого в мире социалистического государства проявлялась и проявляется великая всепобеждающая сила советской демократии. Партия Ленина——Сталина неуклонно пробуждает и развивает инициативу, творческую самодеятельность, социалистическое соревнование трудящихся, вовлекает их в управление государством.
Советская власть явилась результатом революциомного творчества самих трудящихся и была закреплена партией большевиков как государственная — форма диктатуры — пролетариата. Советы, учит — товарищ Сталин, являются «непосредственными организациями самих масс, то есть наиболее демократическими и, значит, наиболее авторитетными организациями масс, максимально облегчающими им участие в устройстве нового государства и в управлении последним и Максимально развязывающими — революционную энергию, инициативу, творческие способности масс...».
Нигде в мире не было и нет народа, который имел бы такие неограниченные возможности участия в политической, хозяйственной и культурной жизни страны, как советский народ. Активность трудящихся развивается и направляется партией большевиков по пути строительства коммунизма. За годы советской власти неизмеримо вырос и возмужал — советский народ. Говоря об этом, т. Жданов указывал, что «мы сегодня не те, что были вчера, и завтра будем не те, что были сегодня... Мы изменились и выросли вместе с теми величайшими преобразованиями, которые в корне изменили облик нашей страны».
Руководимый большевистской партией — советский народ ставит перед собой и всегда успешно решает грандиозные задачи в области хозяйственного и культурного строительства, которые непосильны капиталистическому обществу. В нашей — социалистической отчизне не только достигнут, но и значительно превышен довоенный уровень развития промышленпиости и сельского хозяйства.
В то время, когда советский народ направляет свои усилия на социалистическое строительство, ва преобразование природы, правящие круги буржуазных стран проводят милитаризацию экономики. По указке магнатов Уолл-стрита правительство США ведет разбойничью войну в Корее, бесчинствует на китайской территории и стремится развязать новую мировую войну. Оно возглавляет черные силы реакции и яростно преследует прогрессивные организации трудящихся.
Но тщетны потуги империалистов. Не остановить им движения человечества вперед. Народы мира пе хотят войны, борются против поджигателей войны и предотвратят войну. Корейский народ гонит американских
° интервентов с своей земли. Народы Вьетнама, Малайи
и Индонезии борются за — свободу и . независимость своих стран.
В советской власти, в Сталинской — Конституции народы мира видят маяк в борьбе за народную дёмократию и мир во всем мире. С каждым днем они все больше убеждаются, что капитализм — враг демократии, а буржуазные правительства ВЫПОЛНЯЮТ — велю империалистов, душили и душат свободу народа. Великий Ленин указывал, что «и во внешней политике, н во внутренней одинаково, империализм стремится ® нарушениям демократии, к реакции. В этом смысле неоспоримо, что империализм есть «отрицание» демократии вообще, всей демократии...».
Советский народ проявляет — величайшую — заботу о всемерном укреплении своего социалистического государства, о дальнейшем — процветании нашей Родицы. Прошедшие выборы в местные Советы депутатов трудящихея вылились в большой радостный праздник ксоветских людей. Они явились ярким — свидетельством политической — активности, — морально-политического сдинетва трудящихся, торжеством — социалистической демократии. Выборы в местные Советы ознаменовались новыми успехами на всех фронтах хозяйственного и культурного строительства. Советский народ еще теснее сплотился Вокруг большевистской партии, вокруг товарища Сталина.
Выборы в Верховные Советы шестнадцати союзных республик являются новым этапом на пути развития — советской демократии, на пути дальнейшего повышения политической, хозяйственной © культурной активности широчайших масс трудящихся, на пути дальнейшего усиления могущества нашей Родины. «Государство сильно, — говорил Ленин, — сознательностью масс. Оно сильно тогда, когда массы все знают, обо всем могут судить и идут па все с0знательно». Большевистская партия пробудила сознание советского народа, вела и неуклонно ведет его ® дальиейшим успехам в борьбе за победу коммунизма.
Страница 4
Б. БАРАНОВ
КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО РЕСПУБЛИК
С каждым годом — растет — число шахматистов в республиках Средней Азии. Шахматы стали массовой, подлинно народной игрой. Однако от- ‚сутствие должного внимания со стороны — физкультурных — организаций (за исключением узбекской) тормозит дальнейшее развитие шахмат.
Так, например, в Таджикской ССР нет шахматных’ клубов, плохо организована учебно-методическая работа. Не могла, конечно, заменить клуб в Сталинабаде ложная информация о том, что в городе открылся клуб имени Ботвинника (Бюллетень «ХУ! чемпионат СССР» № 5).
В республике проводятся первенства, но мало бывает квалификационных турниров. Ни разу не проводился женский чемпионат, а последний юношеский был... в 1936 году. Юношеская команда республики — единственная в стране, не принимавшая участия во всесоюзных соревнованиях,
Спортивные общества в Сталинабаде стоят в стороне от шахматного движения. Лишь благодаря инициативе отдельных энтузиастов имеют шахматные коллективы «Спартак» и «Наука», причем в последнем обществе занимаются также 27 девушек (руководитель — — перворазрядник Ранов)
Значительно лучше положение с шахматной работой в Киргизии. Хотя городской шахматный клуб во Фрунзе невелик и плохо оборудован, но все же есть возможности для проведения квалификационных — Турниров и учебно-методической — работы, К сожалению, Комитет физкультуры не отпускает средств для проведения учебных занятий и не привлекает к работе общественных инструкторов.
Казахстан — вторая по размерам территории республика — Советского Союза, и в ее промышленных центрах можно насчитать много любителей шахмат. Однако Комитет физкультуры не является — руководителем и организатором — шахматной жизни республики. Проведение республиканских — чемпионатов, оформление разрядников и. регистрация чемпионатов городов — Вот и все участие его в шахматной жизни.
Столица Казахстана Алма-Ата не имеет постоянного помещения — для клуба. Летом в парке проводятся квалификационные турниры, устраиваются лекции и сеансы одновременной игры. Зимой клуб сворачивает свою — деятельность. Систематически работает лишь шахматная секция в Городском Доме пионеров (тренер — перворазрядник Браун). И результаты налицо: юношеская команда Казахстана в 1949 году добилась серьезных спортивных успехов, многие воспитанники — кружка получили первый и второй разряды.
Совершенно иную картину можно наблюдать в Узбекистане. В республике есть несколько освобожденных шахматных работников. — Постоянно функционирует ташкентский — городской шахматный клуб, многие слортивные общества имеют шахматные базы.
Особенно оживленно в — клубах «Спартака» (тренер — кандидат в мастера Сорокин) и «Науки» (руководитель т. Будзинский).
Активную роль в организации шахматной жизни играет республиканская секция. Она разрабатывает планы работы и положения о соревнованиях, организует учебу новичков. Только в 195С году более 6.000 шахматистов получили спортивные разряды. Сейчас в Ташкенте насчиты- ‘вается 25 000 шахматистов-разрядников, @ по республике — свыше 40 000.
Комитет физкультуры и шахматная секция большое внимание уделяют подготовке — молодежи. Регулярные теоретические занятия в дворцах пионеров, проведение республиканского и городских юношеских — чемпионатов принесли свои плоды: юношеская команда Узбекистана попала в финал всесоюзных соревнований.
Хорошей традицией стало ежегодное проведение командного первенства республик Средней Азии и КазахсФана. Это соревнование призвано "дать возможность — шахматистам всех этих республик встретиться за доской, подвести итоги проделанной работы и способствовать популяризации шахматного искусства;
Лишь команда Туркменской ССР не приняла участия в традиционном турнире, так как — Республиканский комитет физкультуры не сумел на этот раз командировать своих шахматистов в Алма-Ату.
К сожалению, Казахский комитет плохо подготовился к командным матчам. Турнирное помещение не было во-время оборудовано, и в результате первый тур оказался сорванным. Афиши выпустили с опозданием, и в них даже не было указано
где проходит игра. Также оставляли й
желать лучшего прием, размещение и организация питания участников.
Турнирное помещение — (актовый зал одной из школ Алма-Аты) могло вместить много любителей. Однако и здесь не были созданы элементарные удобства ни для участников, ни для зрителей.
Республиканский комитет и судейская коллегия (главный судья „Л. Гаркунов) не привлекли общественные и физкультурные организации к проведению турнира и даже не сочли нужным провести торжественное открытие, ибо едва ли можно назвать открытием выступление за 5 минут до начала тура главного судьи, который огласил какие команды сегодня играют, кто судит матчи и... какая у судей квалификация.
Несмотря на неудачную. организацию соревнования, оно вызвало большой интерес. у местных шахматистов, ежедневно заполнявших турнирный зал.
Серьезное значение имело — участие вне конкурса команды Москвы. Это дало возможность шахматистам Средней Азии померяться силами со столичными мастерами и кандидатами в мастера. Москвичи скомплечтовали более сильную, чем в прошлом году, команду и уверенно заняли первое место. Однако ошибочно — было бы думать, что победа досталась им легко. Так, на первых трех досках лучшего результата добились представители Казахстана, хотя в команде Москвы выступали мастера Моисеев, Кондратьев и Поляк.
Борьба за переходящий приз свелась к дуэли команд Узбекистана и Казахстана, причем многое зависело от результатов их матчей с Москвичами.
В первом туре основные претенденты — встретились между — собой. Потерпев поражение на первых трех досках, узбекская команда все же добилась счета 5:5.
Интересный вариант встретился в партии на 4-й доске:
№ 1. Французская защита ВИШНЯЦКИЙ ЦАЙ
(Узбекская ССР) (Казахская ССР}
1. е4 еб 2. &4 45 3. Кс3 СЫ 4. са? & 5. Фе4 `К6 6. Ф:в7 Ле8 7. ФЬб Ф:@4 8. 0—0—0 СВ 9. ФЫ4 Ле4 10. ФИЗ Ф:!2 11. Се?.
До последнего хода как в 14-й партии матча Болеславский — Бронштейн. Ход 11. Се? предложен Батыгиным (см. стр. 20) и впервые испытывается на практике.
1П...ЛЬ4 12. Ф:М4 Ф:Ы4 13. е3 ФЬб 14. С:№6 С:№6+ 15. КрЫ сб 16. КЫЗ еб 17. К!2 е3 18. К!е4 К: е4 19. К: е4 Кре7 20. ЛЬН Себ 21. Ка6 Ка7 22. КТ5- С : 15 23. Л : 15 Ле8 24. Лай Ле7 25. С43 Св5 26. Ь4 С!6 27. ЛЫВ Ле4 98. Л:е3 Ксб 29. С:1Ы7 Св7 30. е3 С!6 31. Лей, и: белые реализовали свой материальный перевес.
Успешно играл молодой представитель Казахстана Новопашин. Вот окончание его партии с Сорокиным (белые):
Страница 5
7 р р,
7
ы \®
® К
^^ Е |
р
7 Я 7 7
# Ко ‚
7 Я
Я
`\
у
Ч
@ №
‘ил,
№ \®
р
№
; и,
Ш В ребее
Последовало 22...СЬ4 23. е3з Лаб 24. 15 Леб 25. № Л: 26. вЫ Кр: 7 27. Кр: С: в3-++ 28. Кре2 ФЬ4 29. Ле! ФЬ5-- 30. Кр@3 Ф!15- 831. Кре? ФЬ5-- 32. Кра3 Ф!5+ 33. Кред Ф: 13 34. Ла! Кре8 35. КВ Се4+ 36. Кра! С:11 37. Кв5 Фв4-- 88. Крс2 Се2 39. Крыв Са1-- 40. Кра? Се2 41. Се! сб. Белые сдались.
В напряженной борьбе — проходил матч Москва! — Казахстан. — Оживленной была партия на первой доске, в которой представителю Казахстана оригинальной — игрой удалось добиться перевеса.
№ Г
я
\® ® [> \®
`` \ №
№ 2. Защита Нимцовича МОИСЕЕВ . АЛЕШИН
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. е3 0—0 5. С43 46 6. Кве2 еб 7. 5 Се4 8. 43 е4 9. Ге ей 10. Ке3 Каб 1. С42 Фа7 12. К! 55 13. 0—0 К: е4 14. 53 Кеб 15. Ке4 16 16. С:64 К:Ы4 17. Ф:Ь5 Кс2 18. ЛЬ Лае8 19. /!4 в6. `
В этот момент противники — уже испытывали острый недостаток времени и согласились на ничью, хотя преимущество черных несомненно.
К перерыву счет — матча был 4%: 1% в пользу Москвы, однако в четырех отложенных партиях казахская команда могла рассчитывать на 3 очка. Но здесь сказалось — неумение правильно — анализировать отложенные партии, и в итоге представители Казахстана набрали еще * перестановками,
только 1% очка.
Характерны — ошибки анализа в окончании партии Монаков — Кондратьев:
№
\
УТ
№ №
^\
в
\
74
А”
ХС
7.
Позиция белых легко выиграна, тем более, что записанный ход чер-
\\
\\
ных очевиден — 41...Л: еб. Однако в партии было: ' 42. Лс8+ Проще было 42. ЛЪ5, быстрее забрать пешку 4.
42...Кре7 43. СЬЗ Ле7 44. Ле8+ КрЬ6 45. еб (Лучше было сразу двигаться королем в центр) 45... Лс7 46. Ла8 Ссеб 47. Кре3 Кре7 48. Кра4 Кр!6 49. Л!8-- (Правильно 49. Креб) 49...Кре7 50. ЛИ-Р? (Еще не поздно было вернуться ладьей на
‚ а затем сыграть — Кра4—с5) 50...Л:!7 51. её Кр!8 52. Кре5 СЗ 53. Кр: Ь4 Кре7 54. Крс5 Се4 55 Кра4 Св2 56. Креб С!8 57. Себ Св2 58. Кра4 Кр!8 59. Кре3 Кре7?
Это дает белым шансы = на выигрыш. — Продолжая 59...СЬ3 и препятствуя продвижению пешки до 5, черные легко добивались ничьей.
60. Ы4 СЬ8 61. 5 ей.
Черные не могут допустить — размена на в6, так как в этом случае белые выигрывают маршрутом — короля е3—@4—е5—!6 (после 17—{8Ф).
62. Кра4 Се4 63. Креб СЬЗ 64. С: 5 С:15?
стремясь
Команды
Теперь белые поучительным образом — форсируют — выигрыш. — После 64...СП черные имели при случае ход Ь5—4, чго сильно затрудняло победу белых, если она вообще была возможна.
65. Кр: !5 Ь4 66. ей Кр: 17 67. 15 Кре7 68. Кре5 Кр!7 69. Краб Кр!6 70. Б6 Кр 71. Кр@7. Черные сдались. Это единственное поражение москвичей в 40 сыгранных партиях.
К последнёму туру — положение команд было следующее: Москва — 22 очка, Узбекистан — 19%, Казахстан — 14%, Киргизия — |1 и Таджикистан — 13 (после четырех матчей).
Борьба в последнем туре носила острый характер, так как узбеки встретились с москвичами, а казахи с киргизами.
Москвичи уверенно провели матч и добились внушительной победы со счетом 8:2. Для того, чтобы сравняться с Узбекистаном, команда Казахстана должна была победить со счетом 7:3, но добилась перевеса только на одно очко.
5 [Итого Место
Москва
Узбекская ССР. . . Казахская ССР... Киргизская ССР Таджикская ССР. .
Итак, первое место заняла команда Москвы, набравшая 30 очков из 40. Второе место и переходящий приз третий раз подряд — завоевала команда Узбекистана — 211/ очко.
Узбекские шахматисты — провели перед соревнованием — тренировочный сбор и хорошо подготовились. Однако в команде мало молодежи. Из года в год выступает почти один и тот же состав, лишь с некоторыми в зависимости от результатов последнего чемпионата.
На третьем месте команда Казахстана с 20 очками. В этой команде выступало много молодежи, добившейся отличных фезультатов. Лишь отсутствие сильнейшего шахматиста республики — мастера Уфимцева и результат Чинишловой, проигравшей все партии, не дали — возможности команде занять более высокое место, хотя по результатам на мужских досках она опередила — Узбекистан.
Лучших результатов добились: на первой доске Алешин (Казахстан) п
Моисеев (Москва) — по 3%, на 2-й — Лобанов (Киргизия) и Монаков (Казахстан) — по 3, на 3-й
— Резник (Казахстан) и Поляк (Москва) — по 3%, на 4-й — Вишняцкий (Узбекистан) — 3%, на 5-й — Ходжаев (Узбекистан) — 3%, на 6-й — Новопашин — (Казахстан) — 3%, на 7-й Кириллов (Узбекистан)
риа 8 | 30 Йежеуе
7 2117: 1 20 2 15 1 3 ® 13 4
р
и Магергут (Москва) — по 3, на 8-й — Кашляев (Москва) и Шайбер (Таджикистан) — по 3, на 9-й Говбиндер (Таджикистан) — 3%. Среди женщин Рубцова — (Москва) набрала 4 очка, Воскресенская (Киргизия) и Дмитрук — (Узбекистан) — по 2.
После окончания каждого соревнования принято подводить его итоги, ‚отмечать победителей, обсуждать причины неудачи побежденных. Однако Республиканский комитет и судейская коллегия не пожелали себя утруждать и нарушили этот хороший обычай.
Командное — первенство республик Средней Азии проводится из года в год и является центральным событием в их шахматной жизни. Удивление вызывает позиция шахматного отдела Всесоюзного комитета, который не предусматривает — после окончания соревнований проведения учебных сборов, а ведь шахматисты Средней Азии нуждаются в квалифицированной помощи опытных Ммастеров и методистов.
Всесоюзной — шахматной — секции следует ближе ознакомиться с тем, как проводятся такие соревнования, и добиваться того, чтобы они были использованы — местными — организациями для широкой популяризации шахмат.
Страница 6
Л. АРОНИН
06 одном варианте сицилианской защиты
Недавно в Москве был — сыгран квалификационный матч между кандидатом в мастера М. Бонч-Осмоловским и Л. Арониным, закончившийся вничью со счетом 7:7.
В пяти партиях матча практической проверке подвергся один из вариантов системы Раузера в сицилианской защите.
Речь идет о продолжении 1. е4 сб 2. КЗ Ксб, 8. @4 са 4. К: @4 КЕ 5. Кс3 46 6. Све5 еб 7. Фа2 аб.
Следует признать этот ход более надежным, чем 7...Се7, что после 8. 0—0—0 0—0 9. КЗ аб 10. С: 16 С: 6 1. Ф:46 ФЬб 12. 4! к выгоде белых, как было в партии Шапошников — Болеславский (чемпионат РСФСР, 1950 г.).
8. 0—0—0 №6.
Этот ход еще недостаточно исследован и практически проверен, «Теоретическим» продолжением здесь признается 8...Са7. Однако ири этом белым удается сохранить преимущество путем 9. 4 №6 10. СЬ4! Се7 11. К! с намерением играть 12. еб, как случилось, например, в партии Журавлев — Тийт (всесоюзный турнир колхозников, Киев, 1950 г.). Невыгодно черным на 10. СЬ4 отвечать 10...К:е4 из-за 11. Фе!! (Но не 11. К:е4 Ф:Ь4 12. К:себ С:сб 13. К: 46+ С:@6 14. Ф:46 Л48! в пользу черных) 11...К!6 12. К! с лучшей игрой у белых. °
9. СМ С4а7!
Лучший способ защиты пешки 06. Нельзя, конечно, играть 9...К: 4 10. Ф:@4 еб из-за 11. С: е5.
Эта позиция встретилась пять раз в матче Бонч-Осмоловский — Аро-
4
нин. Насколько мне известно, впервые в турнирной практике она случилась в первой партии квалифрикационного — матча — Константинопольский — Аронин (Москва, 1944 г.). Белые избрали спокойное поодслжение 10. К: сб С:сб 11. С: 46 С: 6 12. Ф:46 Ф:46 13. Л:46 С: е4, в встреча вскоре закончилась вничью.
В ХУП первенстве СССР Люблинский против Аронина продолжал :0. К:сб С:себ 11. 13, однако — после 11...95 12. ей К: 45 черные голучили удобную игру.
Эти отдельные партии не могли, конечно, дать ясное представление о ценности защиты. Первым турниром, в котором эта система встретилась несколько раз, было ХГ первенство РСФСР (Горький, 1950 г.). В большинстве встреч, игранных этим вариантом, борьба — складывалась в пользу белых (см. статью «Победа Р. Нежметдинова, «Шахматы в СССР» № 5 за 1950 г.). Видимо, это все же следует объяснить в значительной степени тем, что черные не использовали всех ресурсов обороны.
В нашем матче в первой партии последовало 10. Св3 Б5.
Дубинин против Загоровского играл в Горьком 10...Се7 11. КЗ е5 12. 13 0—0, и белым удалось опередить противника в развитии атаки.
Правда, продолжение 10...Ь5 выглядит рискованным, поскольку задерживается развитие — королевского фланга — черных. — Бонч-Осмоловский предпринял — попытку — опровергнуть план черных. 11. С: 5?!
Не окажись у черных — сильного возражения на 12-м ходу, это пожертвование было бы вполне пра-
ВИЛЬНЫМ. 1...аь 12. Ка:Ъ5. Впечатление таково, что черным не спасти третьей пешки.
Однако последовало 12...КЫ4!
Эта ответная реплика не была предусмотрена белыми. После 13. а3 Ка2-+ 14. К:а2 С:Ь5 15. Кс3 Себ белые получили лишь две пешки за слона и не смогли спасти партию.
В седьмой партии матча Бонч-Осмоловский вместо 10. Се3 избрал ход 10. КБ3. Последовало 10...55!
И здесь это, видимо, сильнее, чем 10...Кеб, как было в партиях Нежметдинов — Дубинин и Загоровский — Иливицкий (Горький, 1950 г.).
11. С:46.
Жертва фигуры на новый — лад. Нужно отдать должное моему противнику по матчу: отстаивая — этот вариант, он нашел немало интересных идей.
11...54 12. К45!
й ИА ДД
12... . ед.
Продолжение 12...К:е4 13. Кас7-- Ф:с7 14. С:с7 К:42 15. Л: @2 выгодно белым.
13. ей Ке4!
Единственное, После 13...С : 46 14. Чс белые оставались с лишней пешкой.
14. Фе С:46 15. дс 13 Фе5!
Этот ход заканчивает комбинационные осложнения к выгоде черных. После случившегося в партии 17 Ф:в5 Ве 18. е Л:Ь2 19. Л:Ъ2 С: В2 от белых потребовалось немало изобретательности, чтобы нейтрализовать давление черных — слонов. Встреча закончилась вничью.
В 9-й партии матча Бонч-Осмоловский вернулся к ходу 10. Св3. После 10...55 белые сыграли, в отличие от 1-й партии, 11. а3, а в ответ на 11. ..Се7 вновь пожертвовали фигу-
Ру:
12. С:Ь5 аЬ 13. К4а:Ь5 0—0 14. С: 46 ФЬб! 15. С:е7 К:е7 16. Фа4.
Неясно, лучший ли это ход. Критическим для оценки жертвы, на наш взгляд, является — продолжение 16. Фаб Ф: 2! (Черные должны возвратить фигуру, поскольку — размен
С: сё 16.
Страница 7
ферзей немедленный или после 16... Ссе6б 17. Ф:е7 С:Ь5 18. ФЬЫ4! определенно выгоден для белых, у которых три связанные проходные пешки за коня) 17. Ф:е7 С:Ь5 18. К: Ь5 К:е4. Вероятно, и в этом случае шансы черных не хуже.
16...Фа5 17. К@6 Ксб 18. Фе3 Л68, и черным удалось — добиться преимущества, достаточного для выигрыша.
В 1 и 13-й партиях мой противник избрал иное построение, пожалуй более опасное для черных.
В 11-й партии в позиции первой диаграммы случилось 10. К:сбсС: сб 11. Фез!
Теперь возникает угроза 12. е5. После 11...Фс7 12. Се? Се7 белые сыграли 13. Ла3, что позволило черным после 13...Лс8! создать угрозу взятия на е4. Последовало: 14. е5 @е 15. С:е5 Фаб 16. Ле1, и черные поспешили рокировать. Вместо этого заслуживало предпочтения 16...55.
После 16...0—0 события развернулись так: 17. в4 Ка5 18. Л:45! С: 45 19. в5 Бе 20. С: вт!
Здесь черным лучше всего было немедленно согласиться на ничью путем 20...Кр: е7 21. Л:@5-- С: в5 22, Ф: 5+ с вечным шахом. Они попытались избежать ничьей, сыграв
20...С:а2, однако после 21. СЬ6! белые сохранили сильную атаку и черные с трудом` достигли ничьей
В 13-й партии Бонч-Осмеловский сыграл на 13-м ходу Л42 (вместо 13. Л43). Далее было: 13...е5 14. Сез 0—0 15. СМ4 КЬ7 16. С:е7 Ф:е7 17. Ь4 (Правильное решение, поскольку давление по линии «0» едва ли может принести успех)
17...ЛИ8 (Этот ход неудовлетворителен. Следовало играть 17...15) 18. в4, и, создав сильные угрозы, белые добились победы прямой атакой на короля.
Новое в
После 1. е4 еб 2. #4 &5 3. ей е4 4. 93 К гроссмейстер П. Керес неоднократно и с большим успехом примснял ход 5. К42, принесший ему ряд убедительных побед. В связи с этим интерес представляет — система защиты с жертвой черными фигуры (после 5...С 6. @е К:е4 7. Фе2 СЬ4), встретившаяся в ХХУП чемпионате Москвы в партии Штейнсапир—Эстрин. Эта партия продолжалась 8. с3 0—0 9. К:е4 Ле8 10. сЬ Л:е4 11. Се3 Фе7 12. Кр!2 Кат 13. ФБ? веб и черные вскоре выиграли.
Весь вариант был мною применен еще в 1941 году. Эта контратака представляется наиболее — логичным возражением на систему гроссмейстера П. Кереса, что было отмечено гроссмейстером В. Рагозиным и заслуженным мастером П. Романовским (Бюллетени ХХУП первенства Москвы, №№ 11 и 12).
В дальнейшем ряд читателей журнала (тов. Гоман, Радченко и другие) указывали, что, вместо 18. ФЬ5? (как играл Штейнсапир), белым следовало продолжать 13. Фа?! Однако мне кажется, что они слишком ПО- слешно приходят к выводу, что после 13...Лае8 белые, продолжая 14. С43 или 14. С44, могут отразить атаку, сохранив материальное пренмущество.
0) Жо МАЖАМАЖ р И ий в Шла
ЖД
И,
ПИ
№ М
Х\
ю в»
№ №
в
№ ь
\\ \ Г №
в \\
7
\\
й Й по и ” ь В с ДЕ
Д
На 14. С43 черным следует просто играть 14...Л:е3, и на 15. С:15— 15... .Ф16!,
Я. ЭСТРИН
королевском контргамбите
В’ ответ на 14. С44 т. Гоман рассматривает лишь 14...Фа6, считая этот ход лучшим. Между тем, здесь сильнее для черных — продолжение 14...К!6, после чего исход борьбы далеко не ясен.
Следует еще остановиться-на продолжении 14. Ле!. Показательна в этом отношении партия гроссмейстера П. Кереса (белые), сыгранная иМ еще в 1941 году в сеансе одновременной игры в Московском Доме пионеров против автора этих строк. Эта партия продолжалась: 14...К!6 15. 63 Л:Ъ4 (Нехорошо здесь 15...
К:45 из-за 16. Сс5!, Ковалев— Гольберг, турнир по — переписке, 1949 г.) 16. С43 С:43 17. Ф: 43 Л: Ь2-- 18. Ле? Ке4-- 19. Кр! ФЫ4 20. СЮ Ф:Ю-Н! 21. Л:Ю
Л: 19+ 22. Кра4 Л:в9-- 23. Кры4 Леб! 24. ЛЬ? 1! 25. ФИЗ ЛЬб-|°26. ФЬ5 Л:Ь5-+ 27. Кр:№5 Л48 и белые сдались.
** *
В журнале «Шахматы в СССР» № 3, 1950 г. гроссмейстер П. Керес, сомневаясь в правильности — контратаки черных, приводит наиболее убедительное, по его мнению, опровержение всего варианта. Он рекомендует белым вместо 8. с3 (после 7. Фе2 СЬ4) сначала объявить шах 8. ФЬ5--? (знак мой) и лишь после 8... Ксб продолжать 9. с3.
ТЕ
Между тем, в распоряжении черных имеется продолжение 9...а6!
В самом деле, как теперь играть белым?
После 10. Ф:Ь7 К4а6! 1. Ф:сб- С47 12. Ф:а8 Ф:а8 13. сЬ 0—0! белые вряд ли смогут успешно обороняться, несмотря на материальный перевес.
Таким образом, белым приходится терять время и отступать ферзем. Рассмотрим возможные отступления.
1. 10. Фе2. На это черные продолжают 10...Ка4! (Но не 10...Ф: 45? из-за 11. в4! и на 11...0—0—0 хорошо 12. Се?) и после 11. са 0—0
них сильная атака. Например: 12. а3 Саб 13. Ь4 СЬб 14. К:е4 Ле8 15. Се3 Л :е4 16. Ла! Фе7 17. Кр!2 Ле8 18. Л43 Л :еЗ3! и т. д.
В случае 11. Фс4 следует просто
1. ... Кс? 12. Кре2 К46. А на 11. Ф43 лучше всего 11...Кс2-- 12. Ф:с2 ФЫ4-- 13. в3 К: е3 14. Фа4-- Ь5! 15. С:Ь5+ а№ 16. Ф:а8- (16. Ф:Ъ5-+- Кра8!) 16... Кре7 17. 8 Ф: 3+ 18. Кра! Л:а8 19. с Фа2 и т. д. П. 10. Ф4а3. Здесь возможно хотя бы 10...К:с3 11. Ф:15 Фе7-- 12. Се? К:е2 13. К:е2 Ф:е2- 14. Кр: е2 Ка4-- 15. Кр!2 К: 15 с; преимуществом у черных.
Ш. 10. Фс4. Теперь в распоряжении черных имеется ход 10...Б5! с примерным продолжением 11. ФЗ Фе7 19. Се? Ксб 13. Фа1 0—0—0!_с выигрывающей атакой.
ГМ. 10. Фа4. На это возможно 10...Фе7 11. Се? Кс5 12. Фа! 0—0—0! и т. д.
В своей статье гроссмейстер П. Керес вместо 7. Фе? (после 1. е4 еб 2. 14 45 3. ей е4 4. 43 Кб 5. Ка2 СБ 6. @ К:е4) рекомендует продолжение 7. Ке!3! (Знак Кереса). Повидимому, этот ход не лучше, чем 7. Фе2. Черным следует продолжать не 7...Ф:05? и не 7...Сс5, что рассматривает П. Керес, а просто 7...Се7!
Теперь на 8.С43 черные уже могут ответить 8...Ф:@5 с хорошей позицией, а на 8. СЬ5+ или 8. Сс4
продолжать 8...с6! 9. @с К: сб, с инициативой за — пожертвованную пешку.
5
Страница 8
Заметки о дебютах
В ряде международных соревнований последнего времени часто встречается следующая система развития в сицилианской защите: 1. е4 с5 2. К!8 аб 3. 44 са 4. К: 4 КЕ6 5. Кс3
Дир 7 7
7
№
. в.
№ ^Т №
№
№ ь №
г \\
В: \®
Е ® к о,
№ \\ 1
Приводим некоторые примеры — из практики применения этого варианта.
В позиции на диаграмме игра продолжалась так:
6. КЫ3 СЫ4 7. Фа83 45 8. а3 С; се3+ 9. Ф:с3 0—0 10. ей К:45 11. Фр3 СЕ 192. Св5 Фс7 с хорошим положением у черных (Ван Стеенс — О’Келли, 1949 г.).
6. К!8 СЫ4 7. Са? а6 8. Саз КЪа7 9. 0—-0 Кс5 10. Ле! Се4, и позиция черных не хуже — (Горан— О’Келли, 1949 г.).
6. К!8 СЫ 7. Се4 Фс7 8. СЬЗ 46 9. 0—0 С:с3 10. Бе К:е4 11. Са3 с острой игрой.
6. КВ СЫ 7. Све5 6 8. Ссе4 №6 9. С42 КЬа7 10. Ка5 К:45 11. С:45 Ссе5 12. Ь4 СЬб 13.. Фед КЮ 14. СЬЗ Себ 15. 0—0 Фс7 с сложной — позицией — (Смыслов—Мюллер, Венеция, 1950 г.).
6. К!5 45 7. Све5 С:15 8. е? СЫ4 9. С: 16 Ф:!16 10. Ф:45 0--0 с опасной инициативой у черных.
После 1. е4 с5 2. К! аб белые в большинстве случаев избирали 3. с4. Это приводило к запутанным позициям с трудной и сложной игрой.
1. е4 с5 2. К!З аб 3. с4 Ксб 4. 44 с@ 5. К:@4 еб 6. Кс? Се5 7. Са3 46 8. 0—0 Кре7 9. Кез 0—0 10. ФЬ5 Себ 11. К45 Кеб 12. Ксе3 ФЫ4 13. Ф:Б4 К: 4 14. в3 Квб 15. Кре? Кве7. Шансы сторон примерно равны (Вуд—Россолимо, 1949 г.).
1. е4 сб 2. К!З аб 3. с4 Ксб 4. @&4 с@ 5. К:44 К!6 6. Кс3 еб 7. Кс? Ссе5 8. Се3 @6 9. Се2 0—0 10. Фа2 Себ 11. 0—0 Ле8 12. ЛаЫ! КЫ 13. С:сб @с 14. Ф:@8 Лс:@8 15. Ке3. Так развивалась партия Пильник—Эйве (1949 г.), вскоре закончившаяся вничью.
Конечно, все эти варианты не дают исчерпывающего представления о ценности метода обороны с ходом 2..а6 и последующим продвижением пешки на еб. Несомненно, однако, что возникающие позиции должны `быть испытаны практически.
6
** *
В дебюте двух коней после 1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. Се4 КЮ6 4. Кв5 45 5. ей Ка5 6. СЬ5+- сб 7. @с Ьс 8. Ф!З вопрос как продолжать черным игру — остается неясным. А. Сокольский в книге «Современный шахматный — дебют» — рекомендует — здесь 8...с6 9. Ф:а8 Ссб «с сильнейшей атакой» (стр. 36). П. Керес в книге «Теория шахматных дебютов» — считает, однако, правильным после 8. Ф!3 ответ 8...Фс7. «Жертва качЧества 8...сЬ 9. Ф:а8 Ссб сомнительна, — пишет — Керес, — например, 10. 0—0 0—0 11. Ы4 С:Ъ4 12. Кс3 с хорошими шансами отразить атаку черных» (стр. 81).
Интересно и, повидимому, сильно после 8. Ф!3 простое 8...ЛЬ8. Партия одного из турниров по переписке продолжалась. 9. С :сб- К:сб 10. Ф:сб-- Ка7! 11. 43 Се7 12. КВ ЛЬб 13. Фе4 0—0 14. 0—0 СЬ7, и за пожертвованные две пешки у черных
опасная атака. **
В ферзевом гамбите после 1. @4 45 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. Се5 заслуживает внимания острое продолжение 4...сб 5. с@ ей.
Партия Петросян — Юдович (командное — первенство — Москвы, 1950 г.) продолжалась 6. Фа4-- Фат 7. Ф:@4 Ксб 8. Фа2 К:45, и черные получили хорошее положение.
Лучше для белых 6. Ф:@4 Се7 7. е4 Ксб 8. Фа2!; например, 8...ей 9. С: 16 С: #6 10. К: 45 0—0 11. СЗ Ле8 12. Ке2д, и белые сохраняют лишнюю пешку, а шансы черных на атаку проблематичны.
** *
В защите Нимцовича после 1. @4 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 в ряде турнирных встреч мы вновь — находим старый ход 4. ФЪЬЗ. Приводим начала нескольких партий, игранных этим вариантом.
4. ФЬЗ Ксб 5. 45 еф 6. с С: с3-- 7. Ф:с3 К:45 8. Ф:р7 Ф!6 9. Ф: 16 К: 6 10. 3 Ле8 11. е4 с лучшей игрой у белых. Вместо 6...С : с3 черные должны были — продолжать 6...Ка4 7. Фа1 КВ.
4. ФЬЗ Ксб 5. К!3 45 6. Себ №6 7. С: 6 Ф:!16 8. е3 (После 8. с@ ей 9. Ф:45 Себ у черных за пешку активная игра) 8...йс (Сомнительно 8...0—0 9. са ей 10. Ф: 45, как было в партии Эйве—Сабо, игранной в Гестингсе в 1950 году. После 10... Себ белые могли путем 11. ФЬ5 сохранить лишнюю пешку при прочном положении) 9. С: с4 0—0.
Игра пришла к построению, —типичному для защиты Рагозина. Осуществив продвижение еб—е5, черные получают полноправную позицию.
4. ФЬЗ Ксб 5. К!3 а6 6.45 С: с3-- 7. Ф:с3 ей 8. с К: 45 (8...Ке7 9. е4) 9. Ф:в7 Ф16 10. Ф: 16 К: 1611. Ь3, и у белых позиционный перевес; например: 11...КЫ4 12. СЬ2 Кре7 13. Ле!, или 11...Ке4 12. СЫ? Ле8 13. К42 К:42 14. Кр:@2 Себ 15.
е4, или, как было в партии Эйве— Крамер (Бевервийк, 1950 г.), 11... Ке4 12. СЬ2 0—0 13. Ка2 К: @2 14. Кр: 42 16 15. Ле! Себ 16. в4 &5 17. Ле1, и черным трудно защищаться.
И. КАН К теории одного варианта
ПАЖШНАЖА
Позиция, изображенная на диаграмме, получилась после ходов 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. се3 Сат7 6. 0—0 К!6 7. Ле! Се7 8. 44 0—0 9. КЬа2 ей 10. са Кы 11. С: 47 Ф:47 в партии Кан— Головко (ХХУШ чемпионат Москвы). Позиция эта не нова и уже давно известна в шахматной теории.
Впервые оригинальная система защиты с разменом на @4 и маневром КЬ4 была применена еще в Московском международном турнире 1925 года в партии Ятс — Романовский. Яте продолжал 12. КН сб 13. Ь3 45 14. а3 Ксб 15. Кеб Ф48, и черные успешно разрешили основную — проблему позиции — атаковали — центр белых.
В партии Смыслов-—Керес (матчтурнир на звание абсолютного чемпиона СССР, 1941 г.) белые сыграли 12. ФЬЗ а5 13. а3 Каб 14. КП 45 15. еб Ке4; гроссмейстер Керес оценивает это положение как примерно равное.
Возникает вопрос, правильно ли «сдан в архив» на основании партии Яте— Романовский ход 12. КП? Ведь этот маневр представляется вполне логичным с точки зрения сохранения белыми пешечного центра и дальнейшего развертывания сил.
Партия Кан—Головко — продолжалась так: 12. КН с5 13. а3! (Повидимому, гораздо сильнее, чем 13. Ъ3, как играл Ятс) 13...Ксб 14. 45 Кеб (Малопривлекательны и другие отступления коня) 15. К:е5 @е.
Наличие защищенной — проходной пешки 45 и различные возможности активной игры (Ке3, 14) заставляют отдать предпочтение позиции белых.
Таким образом, можно’ прийти к выводу, что после 12. КН черным не так легко уравнять игру, как считали до сих пор.
Страница 9
партии и окончания
№ 3. Ферзевый гамбит И. ДОННЕР А. КОТОВ
Международный турнир в Венеции, 1950 г.
Примечания А. Котова
1. 42—44 47—45 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ!-с3 с7—с6б 4. Ке1—13 Ке8—{16 5. Се1-в5 45: с4 6. а2—а4
Разработано голландскими шахматистами, как оружие против варианта — Ботвинника. Сейчас, — после 6...СЫ4 7. е4 Ь5 8. еб 6 9. СЫ4 в5, слон на Ь4 стоит неудачно, а ферзевый фланг, куда рокирует черный король, будет ослаблен. Я решил пойти на очень острый вариант, в котором видел все же достаточные возможности защитить позицию.
6... . С!8—Ъ4 7. е?—е4 СЬ4 : с8 +1 8. Б2:с3 Фа8—а5 9. е4—е5 ктв—ей 10. Се5— 02?
Этот робкий ход передает инициативу черным. Сильнейшим продолжением было 10. Лс!!, после чего бить на @5 черным невыгодно, ибо конь 3 попадает через е4 на 46. На 10. Лс! правильно было — 10...Фа5, что после 11. Фс2 сб 12. Се3 приводило к позиции, аналогичной случившейся в партии, но с лишним темпом у белых.
10.
ЛНААОИ Фа5—45! 1. Фа!-—с2 сб—с5 Выясняется, что после 192. С :с4
Ф:с4 13. Ф:е4 Ксб у черных позиция лучше, например, 14. Фр4 0—0, и невозможно 15. СЬб ввиду
15...Фс 12. С42—е3 Кь8—сб 13. СН —е2 сб: 44 14. с3: 44 ке. Лучшим продолжением было
4. С: 44 0—С 15. Л@41 Кс5 16. 0—0, хотя и тогда у черных оставалась лишняя пешка. 14. Ксб—Ъ4 15. Фс?-—с1 Конечно, не 15. Ф:с4? Ф: `с4 16. С: с4 виза за 16...Кс2-|. 1
16. 0—0 к. Белые считают, что, используя неустойчвую позицию коня е4, они выиграют игшку с3. Однако черные
заготовили опровержение. 16... . Се8—а7
с4—с3
17. К!8—е1 Ла8—с8 18. 12—13 Ке4—@2 19. Се3 : 42 2...
акеИ К
и
Доннер полагал, что после 19.. са 20. Ф:@2 Ксб 21. Ла! Ка5 22. Фе5 0—0 23. 14 С:а4 24. Ла3 с последующим 25. Ле3 или 25. ЛЬЗ он получал опасную атаку за пожертвованную пешку. Последующая комбинация явилась для него неожиданной.
19. ... КЫ4—а2!!
Первый промежуточный ход. Сейчас плохо 20. Фе2 из-за 20...Ф : 44 21. КрЫ! КЫ4 с решающим перевесом черных. На 20. ФЫ выигрывало простое 20...Ф: 44+ 21. КрЫ! с@ 22. Ф:а2 4еФ. Во всех случаях черные имеют лишнюю пешку при лучщей позиции.
20. Ла! : а2 Фа5 : а2 21. С42—р5 Собираясь — выиграть после 21...
Ф:е2 22. Фа3!. Но белых ждет новый промежуточный ход: 21 й Ь7—16!
После отхода слона на 4 черные
уже спокойно возьмут на е2, ибо на 23. Фа3 у них будет ответ 23. . .е5.
22. Се2—43 6 : @5
23. Фе! : в5 Фа2—42
У черных много путей к победе, но они избирают простейший. На 24. Ф:в7 последует —24...Л!8 25. Се? Ф:44- 26. КрЫ! С: а4, легко выигрывая.
24. 13—14 Са7—с6! 25. Фр5—в3 й
Не допуская красивого ° финала 25. Ф:в7 Фе3-- 26. КрЫ! ФЬЗ! 27. КВ С: 13 28. СЬ5-- Лсб!
25. е7—в6
После этого хода, уничтожающего всякую надежду на атаку, белые сдались,
№ 4. Францизская защита В. СМЫСЛОВ Р. ЛЕТЕЛЬЕ
Международный турнир в Венеции, 1950 г.
Примечания В. Смыслова
1. е2—е4 е7— еб
2. 02—44 47—45
3. КЫ!—с8 С!8—Ы4
4. е4—еб с7—с5
5. а2—а3 СЬ4 : е8-+- 6. 52: с3 Кв8—е7
7. а3—а4
Возникла — позиция. которая уже
длительное время является предметом -теоретических споров и изысканий советских шахматистов. Последний ход освобождает для чернопольного слона выход на а3.
7. ... Фа@8—а5
8. Фа1—а2 2...
Другой план здесь 8. С@2 с4 9.
Фе4, начиная прямую атаку на Королевском фланге.
8
н.. КЬ8—-6 9. Ке!—!3 сб: а 10. с3 : 44 Фа5 : @02-|- И. Се! : 42 Взятие слоном сильнее, ` ибо на
11. Кр:42 черные получают контригру в связи с 11...Ка5. 1.
Ке7—!5 12. Са?2—с3!
Сохраняя контроль над ‘полем аб. белые освобождают поле @2 для короля. Поэтому последний ход черных, рассчитанный лишь на вариант 12. с3 Каб, нельзя рекомендовать.
12. ... Сс8—@7
13. СН—а3 Ла8—с8
14. Кре!—42 0—0
15. а4—а5 Лс8—с7
. 16 ЛЫ!--е1 ... Профилактический — маневр, — направленный против контригры черных в связи с 7—6. Черным следовало придерживаться выжидательной тактики, стремясь к перегруппировке фигур путем аб, Ка7, СЬБ5. Их следующий ход позволяет белым развить серьезную инициативу. 1
ЖА 77—16
17. СаЗ : #51 еб: 15
18. еб: 16 Л: 16
19. Ла1—-Ы1
Даже при разноцветных: ` слонах черным трудно защищаться. Существенным дефектом их позиции является слабость полей еб и с5.
он, Ь7—6 20. ЛЬ1—-55! Са7— еб 21. Ле!—Ы1 Лл!6—7 22. К!3—е1 15—14
Страница 10
93. 12—13 в7—85 24. Ке!1—43 г... Конь на 43 занял сильное — положение. Теперь все фигуры — белых мобилизованы для решительной атаки. Вскоре черным станет — трудне отражать комбинированные угрозы.
94. ... Кре8—67 25. ЛЬ —е1 ЛЕ7—-16 26. ЛЬ5—с5 й
№ .ы №
Ж
Г
®
\\ № Жы \\ № м
ы
\ \ ро к ка о
Ч
Г
№ № ня
| ке
к “к
— \
що я
Угрожая ходом 27. КЫ4 выиграть пешку, белые проводят теперь форсированный маневр, который обеспе чивает им явный перевес.
\ № №
26. ... Лс7—с8 27. Ка3—Ы4 Ксб : Ь4 28. Ле! : еб! Лб : еб 29. Лс5 : с8 КЫ4—сб
Кажется, что черные благополучно выпутались из тяжелого положения, ибо на 30. Лс7-+} находится ответ — 30...Ле7. Однако следующей жертвой пешки белые расшатывают
позицию — черных — на — ферзевом фланге.
30. а5—а6! Ь7 : аб
31. Лс8—с7-|- КрЫ7—вб
32. Лс7—47 Ксб—е7
33. Се3—4 Ке7—{5
34. Лат : 45
К этой позиции стремились белые, делая свой 26-й ход. Они получили проходные пешки в центре и угрожают быстро их продвинуть. Контригра черных на королевском фланге явно запаздывает.
34. ... К 5—е3 35. Л45—48 Кез : в2 36. 44—45 Леб—Ъ6 37. СЬ4—с5 ЛЪ6—Ъ7 38. Ла8—с8! к. Обеспечивая — устойчивость — позиции, ладья на линии «с» одновременно поддерживает — наступление белых пешек. 38... . Кв2—14 39. Кра2—е2 КЬ4—15 40. Лс8-—6-- Креб—15 Несколько упорнее было 40... Кр!7, на что белые — рассчитывали
ответить 41. Л:аб Лс7 42. Л:а7, оставаясь с лишней пешкой. Ход в партии ведет к быстрой развязке. 41. 45—46 ЛЬ7—47 42. Лсб—с7 Черные сдал лсь.
На 49...Л48 следует 43. @7 в4 44. !@ Кр: е4 45. Л:а7 с неизбежным 46. СЪб.
№ 5. Французская защита В. СМЫСЛОВ И. ДОННЕР
Международный турнир в Венеции, 1950 г. -
Примечания В. Смыслова
1. е2—е4 е7—е6 2. 42—44 ' 47—45 3. КЫ!—3 Ке8—16 4. Сс1—е5 СВ—Ы4 5. е4—е5 17—16 6. Се5—@2 СЬ4 : с3 7. Ъ2 : с8 К!6—е4 8. Фа1—е4 е7—в6 9. Са2—<с1 й
Оставляя под ударом пешку, белые сохраняют слона. За пешку они рассчитывают получить атаку — по черным полям. Часто играют — здесь также 9. С43 К:42 10. Кр: @2 с5 с обоюдными шансами.
9 Ке4 : с3
На 9...сб могло последовать — 10. С43 се 11. Ке2 Фаб 12. 0—0 @ 13. С:е4 @е 14. Кев3!, развивая опасное
наступление. 10. СН —93 с7—‹5 11. 44: с5 КЬБ8—сб 12. Кв1—13 Фа8—а5 13. 0—0 Фаб5 : сб? Черные выигрывают пешку, но
серьезно отстают в развитии. Им следовало подумать об укреплении своей позиции. Поэтому заслуживало внимания 13...Фа4 14. ФЬЗ Ке4 15. Се3 Са7, намечая рокировку в длинную сторону. ›С БЕ с) В
р» й
А
№ С №
Р
№ \№
Х
ОА АА
< ы
№ т ПИ 77
# р
№ — № Ч
7:
п изнаы
Г. м ^^ 10»
К
#7 .,
ВН В й
№ ^ \
Ж
„ 7
14. Фе4—Н4! к... Захватывая диагональ 14—@8 п нарушая взаимодействие черных фигур. На 14...Фе7 возможно 15. Се5 ФЬ4 16. ФЬЗ Ке4 17. С:е4 @ 18. Ка2, и черным нелегко найти убежище для своего короля. 14. ... Ксб—е7 15. ФЬ4—16 ЛЬ8—Ы7 16. а2— а4! ке. Подготовляя развитие слона на а3, где он займет сильное, атакующее положение. Силы черных разобщены, их король застрял в центре и подвергается атаке.
но. Фс5—с7 17. Се1—а8 Кс3—е4 18. С43 : е4 45: е4 19. К!3—@2 Ке7—45 20. Ф16—14 .
Не желая вступать на путь леясных осложнений после 20. К:е4 К:!6 21. К: !6-+ Кр8 22. Л!41+ Са7, и черные могут защищаться.
20. ... Фс7 : е5 21. К@2 : е4 еб—е5 22. ФЬ4—р4 Сс8—@а7
Позиция черных тяжелая, и им трудно найти что-нибудь лучшее. На 22...15 решает 23. ФЬ5-- Кра8 24. К:е5, а в случае 22...К!6 — 23. К: 16+ Ф:!6 24. ФЫ4 ЛЬ8 25. СЬ2 еб 26. С: еб Ф:еб 27. Л!е1. Ход в партии также не спасает.
23. Ке4—46-|- Кре8—@8 24. Каб : Б7 + Кра8—<8 25. КЬ7—46-- Крс8—с7 26. ФрА——с4 + Са7—сб 27. Фс4—с5
Перевод ферзя решающим образом усиливает атаку. Сейчас грозит 28. с4 с выигрышем фигуры.
27. 2...
й Фе5—14 28. с2—с4 К45— 56 29. а4—а5 Черные сдались. На 29...Ка7 следует 30. КЫ5+ КрЬ7 31. аб-. — — —«@—————
№ 6. Защита Нимцовича
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
Матч-турнир в Будапеште Примечания А. Сокольского
1. 42—44 Ке8—!6 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1—с3 СВ—Ъ4 4. Фа1—<2 с7—5
Это продолжение стало редко появляться в практике последнего времени. Принципиальным недостатком хода с7—<©б5 является то обстоягэльство, что после размена 5. @4:с5 белые развивают сильное давление по линии «@» на отсталую пешку @7. Тем не менее, определенного пути для получения преимущества в этом варианте еще не было — известно. Данная партия, возможно, внесет яснесь в этот вопрос.
5. 44 : с5 0—0 6. Сс1—-в5 КЬ8—аб 7. а2—а3 СЫ4 : ©
И после 7...С: 3+ 8. Ф:©3 К:‹5 9. С:16 Ф:16 10. Ф:16 в@Ё черные получают трудное окончание. — Возможно, однако, что это было меньшим злом, так как при большом количестве фигур, помимо давления на пешку «@», белые получают еще и атаку на королевском фланге.
8. Ке1—!3 Ь7— 6 9. в2—е3! к...
Новый ход в этой позиции, существенно усиливающий игру — белых. Обычно здесь продолжали 9. е8 или 9. е4, $ несколько лучшей игрой.
В. Сс8—Ь57 10. СИ—в2 Фа8—с8 Печальная ‚необходимость! На
естественный ход 10...Се7 последует 1. С: С:16 12. Кв5! С:е5 13. С:Ь7 с выигрышем качества. Нельзя играть 10...Ссб ввиду 11. Б4 и затем 12. 5. Наконец, на 10...ЛЬ8 неприятен ход 11. С4!
После хода в партии королевский фланг черных оказывается серьезно
ослабленным, и защищать — позицию становится трудно.
1. Се5 : 16 е7 : 16
12. 0—0 Себ—е7
Страница 11
13. ЛИ —аИ 16—15 М4. Фе2—02 не.
Здесь очень сильно выглядит 14. е4. Действительно, после 14...!е 15. К: е4 45 16. Кев5 15 17. Фе? Л16 18. са С:45 19. Д: 451 белые выигрывают — форсированно. Плохо в 14...С:е4 15. К:е4 № 16. Ф:е4 15 17. Фе? с сильной угрозой 18. Ке5!
Однако, продолжая 14...Ге 15, К:е4 Фс7!, черные могли защищаться. Например: 16. Кер5 15 17. Фед С: #8 18. К: 13 Сб и т. д.
14. ... Каб—с5
15. КВ—04 СЬ7 : в2
16. Кре1 : в2 Се7—!6
17. Фа2—е3 а7— аб Ошибочно 17...С:44 18. Л:а4
КЬЗ ввиду 19. Феб КрЫ8 20. Ф16-- Кре8 21. ЛЬ4 ФЫ7- 22. 13 К:а! 23. ЛЬ5 Л!68 24. ФЬб!, и черным не избежать мата.
Кре8—18
18. Ла!—! 19. Кре2— в! кк. Хорошо было 19. Ь4! КБЫ7 20. Ка4 Фс7 21. К!З, выигрывая по меньшей мере пешку. Неточный ход в партии позволяет черным получить возможность успешно защищаться. 9
К. а7—46 20. 52—Ъ4 Кс5—47 21. Ка4—13 Фс8—с7 22. Фе3—43 Ка7—е5 23. КВ : еб 46: еб?
Ошибка, проигрывающая партию. Продолжая 23...С:еб 24. 14 Се? 25. е4 Лас8, черные получали контр- ‘игру. Используя благоприятный —момент. когда слон [6 оказался выключенным из игры, белые наносят решительный удар.
24. Фа3—06 Фс7—ЬЫ7
25.Кс3—45! 5. Теперь материальные потери неизбежны.
25. ... СЁ6—в5 26. Фаб : е5-|- 17—16 27. Феб : еб Св5: с! 28. Ла! : с! Ла8—ь8 29. Феб : 15 й
Белые имеют три пешки за качество при отличьой позиции фигур.
Финальную часть партии — Болеславский проводит четко.
29...ЛЬ8—е8 30. е2—е4 ФЬЫ7—сб 31. с4—сб Ьб;с5 32. Ле! : сб Фсб—еб
33. Ф:еб Ле8:еб 34. 12—13 Леб—е5 35. в3—е4! Ле5—е8 36. Ка5—с7 — Ле8—48 37. — Креа1—-2
Ла8—42-- 38. Кр!2—в3 Ла2—а2 39. Лсб—а5 Л!8—с8 40. Кс7—45 Лс8—сб 41. Кре3—!М. Черные сдались,
№ 7. Сицилианская защита Ю. АВЕРБАХ А. СУЭТИН ХУШШ первенство СССР Примечания Г. Левенфиша
1. е2—е4 с7—5 2. Кв1—!3 КЫ8—‹® 8. 42—44 с5: 04 4. КЗ: 04 Кра—16 5. КЫ!-с3 47—06 6. Се!-в5 е/—еб 7. Фа1—02 а7— аб.
Считается сильнейшим. Если 7...Бб, то 8. С:16 @! (8...Ф:!16 9. Ка55) 9. 0—0—0 аб 10. 14, и у белых хорошие перспективы на атаку (Авербах — Котов, Москва, 1946 г.). Возможно 7...5е7 8. 0—0—0 0—0, и если 9. С: 16 С: 16 10. К: сб с |1. Ф: 6, то 1!...ФЬБб с атакой за пешку. В партии Дубинин — Кобленц (полуфинал ХУ! первенства СССР) случилось 7...Се7 8. 0—0—0 аб 9. С: 6 в! 10. М Фс7 11. Се? К: а4 12. Ф: 4 Фсб 13. Фа2 Са7 14. 15 5, и шансы сторон примерно равны.
8. 0—0—0 Ь7—16
Не получили белые преимущества после 8...С47 9. 14 №6 10. С:!16 Ф: 16 |1. К!3 Фа8 12. р4 Се7 13. 4 Фаб5 14. С43 0—0—0 (Бонч-Осмоловский — Лысков, — полуфинал ХУЦП первенства СССР). Интересно 8...Са7 9. М 6 10. СЬ4 К: е4! 11. Фе! (Найдено куйбышевским — кандидатом в . мастера Ивашиным) 1...КГ6! 12. К!15 Фа5 (Плохо 12...Фс7 13. С:16 @{ 14. К4а5) 13. К: 46+ С:4а6 14. „1: 46 0—0—0 15. С: 16 @Ё 16. в3 КЫ4 17. Св2 К:а2-+- 18. К:а2 Ф:а2 19. Фс3- Кро8 20. Ль4! Лс8 21. Ф: 16 Са4 22. Се4. Пожалуй, игру белых следует предпочесть.
9. Са5—14! 5.
Ошибочно 9. СЬ4 из-за 9...К:е4 10. К:е4 Ф: 4 11. К: сб Ф:е4 с лишней пешкой у черных.
Сс8—47
Конечно, плохо 9...е5? 10. К: сб с 11. С:е5, но теперь уже грозит 10...К: 44 1. Ф:а4 е5.
10. С4—в3 С!8—е7 1. Сп—е? Ь7— 55?
ха ел № а
и ы
ы
М
М
УЕНИЯ
\\
В
№
№
в М Хх №
в.
№
ь
Го К
Х
та №5
РР и й
Черные, не закончив развития, спешат перейти в контратаку. Правильно здесь 11...0—0, и если 12. 13, то 12...е6 со сложной игрой.
12. С14 : 461 Ь5—Ъ4
После 12...С:46 13. К: сб С:сб 14. Ф:@46 Ф:46 15. Л:46 С:е4 белые добиваются материального преимущества путем 16. Л: аб! Разумеется, черные учли этот вариант, но положились на силу хода 12...Ы4. 13. Ка4 : сб Са7 : сб 14. Саб: е7? ке.
И белые не разобрались в положении. Ход в партии в лучшем случае ведет к уравнению. Правильным продолжением атаки было 14. е5!, после чего возникали следующие варианты:
14...6с 15. Ф:се3 С:в2 16. ЛЬв! Се4 17. С:е7 Ф:е7 18. еЁ Ф: 16 19. Фа3 с угрозой 20. СЬ5-, и атака белых крайне опасна.
Или 14...С:в2 15. Лбе! Бс 16. Ф:с3 Се4 (16...Лс8 17. С: ей!) 17. С:е7 Ф:е7 18. её @Ё 19. С: аб! Кр!8 20. Сс4.
142... Ф4а8 : е7?
У черных был выбор между 14... Ф:@2-+ и 14...Ф:е7, и они выбрали худший ход.
После 14...Ф:@2+ 15. Л:02 Кр: е7 16. Ка! К:е4 17. Ла4 а5 18. 13 К!6 19. Ке3 шансы сторон равны.
15. Ф42—461 Фа7—Ь7
Вот в чем заключалась идея черных. Конь белых должен отступить и после 16...К:е4 «17 ..0—0 у черных подавляющая позиция. Впрочем, у черных сейчас нет выбора, так как в случае 15...Ф : 6 16. Л:46 СЬ7 17. Ка4 К:е4 18. ЛЬб 0—0—0 19. С: аб С:аб 20. Д аб К: 21. ЛИ Ке4 22. Л: 17 белые должны одержать победу. И в 4других разветвлениях, например, 16.. К: е4 17. К: е4 С: е4 18. 13 СЬ7 19. ЛЬб исход партии предрешен.
16 Кс3—451
Вынужденная, но тем не менее решающая жертва фигуры, которую черные недооценили.
16. ... еб : 45
На 16...Лс8 последует 17. С: аб. Безнадежно 16...С:@5 из-за 17. ей и 18. С13. На 16...К: 45 возможно 17. ей С: 45 18. Лне1, и если 18...С : в2, то 19. СБ5.
17. е4 : 45 Себ—а7
На 17...К:45 решает 18. ЛПе! Ке7 19. С: аб! Фа7 20. Л:е7+ Ф :е7 21. Ф:сб-, а на 17...С: 45 следует 18. СВ.
18. ЛЫ1--е1 Кре8—48
За пожертвованную фигуру белые получили две пешки. Король черных застрял в центре, ладьи их разобщены. Авербах точно проводит финальную атаку.
19. Се2—{3 ЛЬ8—е8
Грозило 20. Фе7-- и 21. 46.
20. Фа6—в3! 67—65
Вероятно, можно было оказать более упорное сопротивление путем 20...Л:е1 21. Л:е! Лсё.
21. Фе3—46 К!6—в8 Или 21...Л:е1 22. Ф:6-- Ле?
23
22. — Ле! : е8-- Кра8 : е8 — 23. Ла!--е!-- Кре8—@8 24. Фа6—18- Кра8—с7 25. 05—06+ Кре7—Ъ6 26. Ф18: а8 ФЬЫ7:а8 27. СВ: а8, и черные сдались через несколько ходов.
Далеко небезошибочная, но напряженная партия, представляющая теоретический интерес.
Страница 12
Шахматисты Украины — участники ХМ первен- СОКОЛЬСКиИЙ м
ства СССР И. ЛИПНИЦКИЙ, А. Е. ГЕЛЛЕР,
Перед началом Х\П первенства СССР. И. БОН- ДАРЕВСКИЙ, А. ТОЛУШ и ШП. КЕРЕС рассматривают интересное окончание,
№ 8. Ферзевый гамбит Г. БОРИСЕНКО Ю. ГУСЕВ Полуфинал ХУ! первенства СССР Примечания Г. Борисенко
1. 02—44 47—45 2. с2—с4 с7—сб 3. КЫ!—-с3 Кв8—!16 4. Кв1—!3 е7—еб 5. Се!--р5' @5.с4 6. е2—е4 Ь7—Ъ5 7. е4—е5 17—16 8. Са5—Ъ4 в7—р5 9. КВ: &5 №6: в5 10. СМ4 : в5 КБ 7 1. в2—23 Фа5—а5.
На 11...СЬ7 белые ответили бы 12. Св2 (Но не 12. е сб 13. 5 КЬ6! — Хуже 13...54? 14. С: с4 Бс 15. 4е и т. д.) 12...ФЬб 13. е 0—0—0 14. 0—0, и если теперь 14...65, то 15. 45, на 14...Кеб следует 15. Фе2, а на 14...К5Б8—15. Феа4.
12. еб: 16 Сс8—аб , В партии — Фридштейн— Камышов (чемпионат Москвы, 1947 г.) было
12...54 13. Ке4 Саб 14. ФЗ 0—0—0 15. Св? с3 16. К:се3 КБ8! 17. Ке4 Л: 44 18. Се3 53+ 19. Кс3 и теперь, играя 19...Са3! 20. С:@& С :Ъ2, черные могли получить — преимущество. Все это известно, но я хотел на 14-м ходу сыграть ЬБ3 вместо 14. ФЗ и проверить интересные 0сложнения, возникающие в этом случае. 13. а2—а3 0—0—0 14. СП —е2 Ка7—<5 15. 0—0 Ке5— 63
На 15...К43 неприятно 16. Ь4 ФЬб 17. Се3 с угрозами 18. ФЗ или 18. Фа4. Теперь плохо 17...Л : 04 изза 18. С:44 Ф:44 19. ФЗ СЫ 20. К: 55.
16. Фд1—13 17. Ла!-@1
Не лучше 17...Л: 4 (Но не 18. Се8% из-за 18...К:44 19. Фе4.
10
Саб—Ы7
КБ : 44
18. Л:а4 18...Л45)
18. Ф3—е4 Фа5—Ъб
19. Са5—е3 С!8—с5 Нельзя 19...с5 20. Ф:Ы7+- Ф:ЪЫ7 21. С: Ы7+- Кр: Ъ7 22. К: 5, но, вероятно, упорнее было 19...е5!
20. Фе4—е5! к... Сковывая фигуры черных. Если теперь 20...КБ3, то 21. СМ Саб 22. Ке4! Са4 23. Каб+ Л:46 (23... Кра7 24. К:7) 24. Ф:46 Л48 25. Фе7 С:Ь2 26. Ф:!7 и выигрывают. 20... , Лав—а7 21. Ла1—@2 Ль8—48 22. ЛИ —41 ке. Теперь грозит как 22. СМ, так” и простое движение пешек на королевском фланге. Попытка черных вызвать упрощения терпит неудачу.
22... . Ка 23. Св2 : 13 Ссеб : е3 24. Ла2 : а7 Сез : 12+ 25. Кре1—62 Лав : 47 26. Ла! : 47 Кре8 : 47 27. Фе5—\5! .
Черные ожидали 27. Ке4 С@ 28. Фа6- Кре8 29. Ф!8-- (Сильнее 29. Фе7, но и тогда 29...С: 52) 29... Фа8! 30. Каб-+- (30. Ф:17 С:ЬБ2 и
31...С:а3) 30...Крс?7 31. ®:48-+ Кр: 48 32. К:Б7+- Крс7 и т. д. 27... .. Кра7—е8 28. ФЬ5—18-- Кре8—а7 29. ФЬ8—18 С!2—с5 30. Ф8 : 7-- Кра7—408 31. Кс3—е4! ке. Обеспечивает — быструю — победу. Грозит 32. К:сб с — последующим 33. Ф:Ь7. На 31...Се8 — решает 32. Фр8-- Кра7 33. 7 и т. д. З1... с4—с3 32. 52—Ъ4 с3—с2 33. Б4 : с5 ФЬб—с7 34. Ф7—в8-- Кра8—47 35. 16—П Черные сдались.
№ 9. Дебют Рети А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
Р. ХОЛМОВ Полуфинал ХУШ первенства СССР Примечания А. Константинопольского 1. Ке1—-В Ке8—16 2. с2—с4 е7— еб 3. 52—53 Ь7—Ъ6 4. в2—23 Ссе8—Б7 5. СН— С!8—е7 6. Сс1—-52 0—0 7. 0—0 е7—с5 Проще 7...05, и если 8. Кеб, то 8...Кьа. 8. КЫ1—с3 Фа8—с8 В этом ходе не было необходимости. Для поддержания равновесия в центре следовало играть 8...Ксб или 8...05, и на 9. Ке5—9...Кы47. 9. 42—44 с5; 44 10. Фа! : 44 ке Хуже 10. К:44 С:в? 11. Кр: в2 ФЬЫ7-+, и черные освооождаются путем 12...45.
10. ... КЬ8—‹6
1. Фа4—@2 Ксб—а5 Неудачный план. Черные — хотят воспрепятствовать продвижению
е2—е4, но отход коня вскоре сказывается. Нехорошо было и 11...СЬ4 ввиду 12. Фс2. Следовало играть 11...Л98 и на 12. е4—12...45
12. Ла1—с1 СЬ7—сб
Очевидно, черные — намеревались
поставить на Ь7 ферзя. 13. ЛИ—е!- „ 97—46
На 13...ФЬ7 белые собирались ИгГ- рать 14. е4!, и’ если 14...К:е4 (14...46 15. Ка4 с ясным — проимуществом ввиду плохой расстановки черных фигур на ферзевом фланге) 15. К:е& С:е4, то 16. Л :е4!
Страница 13
(16. Фа4 С) 16...Ф:е4 17. Кеб ФБ 18. С:а8 Л:а8 19. Ф:47, после чего у белых получала-нь очень выгодная позиция. Наример: 19... Себ 20. Ка3 с угрозой Ь3—Ы4 или 19...Са3? 20. С:а3 Ф:еб 21. М4 и выигрывают.
Поскольку черные отказались — от продолжения 13...ФЬЫ7, ходы Ксб— а5 и СЬ7—сб потеряли смысл и лишь ухудшили их позицию,
14. е2—е4 ‹ Л!8—48?
Просмотр. Следовало увести ферзя с вертикали — «с» (14...Фа8 — или 14...ФЬЫ7), хотя и после этого, играя 15. Ка4, белые получали ощутительный позиционный перевес.
15. Кс3—451
хИЧИ Пе ‚ а
р
№№
».
\®
ы Ъ р»
7 2
\\ Хх о Х\
р. ®® № №
7
0
м
\№\
А 7
№ №
А
ИФ
К Яро,
Теперь у черных очень трудное положение. Плохо 15...ей 16. са или 15...ФЬ7 16. К: 16+ С:16 17. С: 16 е! 18. Б4 и т. д. Неудовлетворительно также 15...Кр!8 16. К:е7 Кр:е7 17. еб (17...4е 18. Са83-). Проигрывает и ход в партии.
\® \ №
А
И
в @
Х Хх
7
15.... Ссеб : 45 16. с4 : 45 Фе8—@7' 17. Св?—13 7—5
Нападение на пешку еб неотразимо. Если 17...Ле8, то 18. 4е Ге 19. еб и выигрывают. Грозит 18. Ка4 или 18. Ке5. Черные подготовили на это защиту 18...Ке4, но решающим образом ослабили позицию рокировки. Поэтому белые начинают прямую атаку на черного короля, — отказываясь от вариантов с 18. Ка4 или
18. Кв5. 18. 45 : еб НП: еб 19. Фа2—в5! Ка5—сб Конь спешит на помощь — пешке еб, но уже поздно. 20. Фе5—вб ла8—с8 21. Ле! : сб Лсё8 : сб 22. К!3—в5 46—45 23. Феб—7-|- Кре8—18 24. СЬ2: 16 Черные сдались. — — < —
№ 10. Защита Нимцовича О. МОИСЕЕВ Е. ПОЛЯК Полуфинал ХУ! первенства СССР Примечания О. Моисеева
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. е3 0—0 5. С43 45 6. а3 С:е3- 7. с сб 8. са ей 9. Ке2 Фс7?
Неудачный. ход, так как впоследствии ферзь должен будет покинуть линию «с». Правильно было 9...56.
10. 0—0 Ьб 11. Кв3 Саб?
Лучше 11!...Ксб, стремясь давлением на пешку @4 затруднить противнику продвижение е3—е4. Теперь черные получают тяжелую позицию.
12. С: аб К: аб 13. ФаЗ КБ8 14. 13 Ксб 15. е4 с@ (Это не приносит черным облегчения, так как белые первыми захватывают линию «с») 16. с@ Фа7 17. еб Ке8 18. а4 15 (Без этого хода, создающего белым проходную пешку еб, черные обойтись не могут) 19. Са3 ЛП 20. Л!е! К48 21. а5 Ь5 22. Лес! 14 23. Ке2 °Кеб 24. Лс2 в5 23. Лас! К8в7 26. Кс3 (Белые вызывают ход 26...а6б, после чего пешка аб будет хорошим объектом атаки) 26...а6 27. С46 ФЬ7 28. Ке2 КЮ 29. Леб Фа.
На 29...Ке3 последовало бы 30. СЬ4 Фа7 (Или 30...Ле8 31. ЛЬб в 32. Лссб) 31. Л46 Фе& 32. Лссб.
й 30. СЬ4 Кре? 31. С42 6 32. р4!
е. Плохо 32...Ар 33. Ее КЬ4 34. Лаб
и 35. Лсесб.
33. К: @3 К: е3 (Ясно, что взятие
"на @4 ведет к разгрому после 34.
К: 55+) 34. Бе.
Теперь у черных нет защиты от угрозы 35. 46 с последующим — 36. Лссб. Кроме того, грозит 35. С: евр.
34...Фе7 35. Л46 Ла!8 36. 4! в! 37. Лссб (Если теперь 87...Ке5, то 38. ЛЬб!) 37...!@ 38. Ф: в3-|.
Менее ясно 38. СЬ6-- КрЫ8 39. С: 18 ФН4.
38...Кр№8 39. Л:еб ЛИ-- 40 Кре2 Л82-- 41. Ф: 12 Л:19-+- 42. Кр: 2 ФЬ4+ 43. Кре2 Фе4- 44. Кра3 Фе4-} 45. Кре3 Ь4- 46. КрЫ2! Ф:@44+ 47. Кре! Фа!- 48. Кре2 Ф: а5.
Или 48...Фа2-- 49. Кра3 ФЪЫ3- 50. Кра4 ФЬ2-- 51. Кре5 Ф:02 59. Ле7 Фе3-| 53. Краб Ф16-|- 54. Крат.
49. Ле8-- Кры7 50. Ле7+ Крв6 51. Леб++ Кр!5 52. Л!6-- Кре4 53. Ле7-- КрЫ3 54. Л13-. Черные сдались. °
ПРИЗЫ ЗА ЛУЧШИЕ ПАРТИИ в первенстве Москвы 1950 года присуждены Авербаху за выигрыш у Головко и Симагину за победу над
Фридштейном. Приводим эти — две партии: ‚ № 11. Каталонское начало Н. ГОЛОВКО Ю. АВЕРБАХ Примечания В. Рагозина 1. 02—04 Ке8—!6 2. с2—с4 е7— еб 3. в2—в3 СВ—Ы4-- 4. Сс1—-@2 СЬ4—е7
Подобный маневр часто применял мастер Рюмин в голландской защите, Черные теряют время, но это возмещается неудачным положением слона на @
5. СИ —в2 47—45 6. Ке!—!3 Кь8—а7 7. 0—0 . 0—0 8. Фа1—с2 с7—сб 9. а2—а4 к.
Белые подготовляют 10. Кс3, так как сейчас этот ход был связан с жертвой пешки. Интересно отметить, что при положении слона на с! здесь обычно играют 9. КЬ42 и далее 10. Ла, при атом черные надолго обречены на пассивную защиту. В создавшейся же позиции белые не имеют этого естественного пути развития из-за неудачной позиции слона. 9. ... а7—а5
Другим хорошим, но более сложным Пплайом борьбы было 9...Ке4 и затем 10...15 с переходом в голландскую защиту.
10. Кы!—3 Ь7—Ъ6 1. с4 : 45 К!6 : 45 12. Кс3—а2
Заслуживало внимания и 12; К: 45 сей 13. Ь4 аЬ 14. Л.
12. ... Ссе8—аб 13. ЛН—е!1 сб—с5 14. е2—е4 Ка5—ьЫ4 15. Ка2 : 54 а5: 54 16. 44—45 еб: 05 17. е4 : 45 Се7— 16 18. Ла!—@1 Ь6—Ь5 19. а4 : 55 Саб : Ь5 20. Св2— 13!
Из-за угрозы 20...Ла2 белые должны немедленно принимать контрмеры. Теперь естественное 20. .Ла2 пос. ле 21. С:@47 Ф:@7 22. Ф:с5 Л:Ь2 23. Лс!! ничего не давало черным.
Авербах находит другой комбинационный путь».борьбы.
20 .
НИИ СЬ5—а4 21. Ь2—Ъ3 Са4 : Ь3! Неожиданная жертва. Расчет ее
требовал не только точности, но в смелости.
Е
Ш Же
2Х # И УЛ д 9 2: . ”: р 7Д #78 й ,
22. Фс2 : 53 Ла8—а3
23. ФЬ3—с4 Ла3 : 18
24. Фс4—р4? ..
Белые соблазняются возможностью двойного удара, казалось бы, ведущего к выигрышу фигуры, и попадают в расставленные „противником сети. Правильно было 24. С: Ь4! сЬ 25. Фе4, что приводило к ничьей.
24. ... л!3—43
25. Фе4 : 47 Лаз : 45 В этом ходе все дело. Белые попадают под связку и должны понести потери. 26. Фат : 48 Л : 48 27. СЬ3—р2? к...
11
Страница 14
Здесь белые могли еще оказать серьезное сопротивление, сыграв 27. КрИ! Сс3 28. С:с83 Л:@1 29. Л: 41 Л: 41-- 30. Кре? ЛЬ! 31. Се5. Упустив эту возможность, они получают явно проигранное положение.
27 Ла5—а3
28. Св2—й Ла3—а4 29. Са2 : 4 Ла4 : 41
30. Ле! : 41 Ла8 : 41
31. СЫ4 : с5 С!6—04 32. Се5—Ъ4 Ла!--Ы1 33. СЬ4—42 ЛЬ!--52 34. Са2—е! Са4—с5
'Черные форсируют размен слонов и переводят борьбу в выигранное окончание. Техническую часть партии Авербах проводит просто и сильно.
35. Кре2 СЬЫ4 36. С:Ь4 Л:Ь4 37 Кр! в5 38. 63 5 39. С43 Кре7 40. Кре3 54 41. ей Л:Ь4 42. СП Кр!6 43. Кр!3 ЛМ-+- 44. Кре3 Креб 45 Св? Кр@4 46. СЬ7 Криз 47. Саб- Кр@2 48. СЬ7 Кре2 49. Саб- Кре! 50. 13 Кра2 51. Кр!2 ЛЬ4 59. СН 15 53. Саб 14 54. СП ЛЬ? 55. Се2 Кре3 56. Кре! Кр@4 57. Кр!2 Ла2. Белые
сдались. — < —
№№ 12. Дебют ферзевых пешек
Г. ФРИДШТЕЙН В. СИМАГИН Примечания В. Симагина
1. 92—44 47—46 Мало разработанное продолжение, которое, возможно, не хуже других известных дебютных вариантов. 2. Ка 1—3 Энергичнее сразу 2. е4, кая развития слона на р4. 2. ... Сс8—в4 3. е2—е4 Кь8—а7 4. СИ —с4 е7— еб! Ограничивая действие слона с4. Тот факт, что белые владеют центром, не имеет пока существенного значения, так как черные всегда Могут подготовить еб-—еб или 06—45.
не допус-
5. КЫ! —с3 Ке8—!6 6. п2—13 Се4—15 7. Се1—р5 й
Продолжение 7. 4 Свб имеет свой теневые стороны, так как ослабляет
королевский фланг, но, возможно, лучше было 7. Се.
7. ... СВ—е7
8. Фа1—02 СЬ5 : 13
Путем 8...К:е4 9. К:е4 @5 чер: ные уже могли полностью уравнять позицию, но они стремятся к сложной игре.
9. в2 : 13 К!6—15 10. Св5—е3 к. Хуже 10. С:е7 Ф:е7, и пункт {4 очень слаб. 10. ... с7—сб 1. а2—а4? .
Белые не разгадывают замысла противника. Своим последним ходом черные не стремились к продвижению Б7—Ь5, а предупреждали 11. М4, на что могло последовать |1... 45 12. Се? КЫ!6 13. 13 (Если 13. еб, то 13...Кв8 и затем 14...66), причем слоны белых занимают довольно пассивные позиции. После хода в партии черные добиваются превосходного положения. Лучше было 11. С43. '
й г. 46—45 12. Се4—43 Се7—Ь4
12
Весьма опасная связка, которая после возможного подрыва сб—с5 могла привести белых к большим неприятностям. Вполне понятно, что белые следующими ходами избавляются от нее, хотя при этом и теряют
рокировку. 13. Фа2—е? Фа8—с7 14. Кре!—-1 0—0 Приводит к очень острой — игре.
Также возможно было 14...0—0—0 15. Ка2 Се7 с перевесом у черных. 15. е4—еб СЫ4 : е3 16. Б2 : с3 7—5
Препятствуя {13—!4—!5 и создавая пешечную конфигурацию, выгодную для черных,
17. 3—4 е7—р6 18. с3—с4! сб—с5
Черные, казалось бы, идут навстречу желанию противника, вскрывая игру в центре и усиливая таким* образом действие двух слонов.
Однако конкретные варианты показывают, что, благодаря постоянной слабости пункта 14, шансы — черных лучше.
19. с4 : 45 сб: 44 20. Се3—021
Плохо 20. @ из-за 20...К : еб (Хо-”
рошо и 20...4е 21. ей Фсб 22. Лр1 её 23. Ф: 2 Ф:47) 21. С: 4 К: 43 22. Ф: 43 Фсб.
20. ... еб: 45 21. Фе2—1{3 Фс7—сб 22. Са2—ЪЫ4 ...
ОВ А
В 7 ой,
22. ... а7—аб61 “ В создавшейся позиции черным выгодно отдать ладью за слона, после чего их кони быстрее доберутся до слабых пунктов в ‘расположении белых. Непосредственная цель хода 22...а6 — парировать неприятную возможность 23. СЬБ5.
23. СЬ4 : 18 Ла8 : 18
24. Ла!—-Ы1 ке.
Упорнее было 24. Ле!.
24. ... Ка7—с5
25. а4—а5 Кс5—е4
26. ЛЬ! —41 Феб—с5
27. Кр!!— е2 Фсб : а5
28. Крр2—12 5.
Белые собирались увести короля в безопасное место. Однако теперь он попадает под немедленную атаку.
28. ... Фа5—48!
Неприятный сюрприз! От хода 29...ФА4 нет защиты.
29. С43—й Фа8—Н4 30. Ла! : а4 КЬ5: 4
С падением пешки 4 позиция черных легко выиграна.
81. с2—с4 КМ—еб! 32. Ла4: 45 Кеб—в5 33. Ф!3—е2 Ке4: 12 34. е5— еб Ке5—е4 35. Фе2—{3 К!2: БЫ 36. КрЫ2: Ы1 ФЫ4—16 37. с4—с5 Ф16: еб 38. СИ—с4 Кра8—е7 39. Ф13—е3
15—14 40. Фе3—44-- Ке4-16 41. КрЫ--Б2 Феб—е3!
Получая — выигранное — ладейное окончание с двумя лишними пешками.
42. Ла5—а7-- Кре7—16. 43.
ФаЗ : е3 14 :е3 44. Ла7: 57 К!6—е4! 45. ЛЬ7—е7 Л!8—!2-- 46. КрЫ?—в1 е3—е2! 47. Сс4: ед ЛЮ:е2 48. с5— сб Кр6—р5 49. сб—с7 Ле?—с2 50. Ле7:е4 Лс2:с7 и через несколько ходов белые сдались.
—— — ин
№ 13. Староиндийская защита
Г. РАВИНСКИЙ М. БЕЙЛИН Первенство Москвы, 1950 г.
Примечания М. Бейлина
1. с4 еб 2. Кс3 К! 3. К! 46 4. 44 Кьа7 5. е3 сб 6. Се? Се7 7. 0—0 0—0 8. Фе2 Ле8 9. Ь3 Фс7 10. СЬ2 К!8 (Этот вариант за черных любил разыгрывать Н. Рюмин. Белые стремятся вызвать продвижение еб—е4, чтобы затем подрывать центр черных путем 12—!3) 11. 53 Кеб 12. Л!41 С!8 13. Лас! Са7 (Сейчас нехорошо 13...е4 из-за 14. К42 45 15. са сё 16. К: 451 Ф:с2 17. К: 6+ и т. д.).
14. Са3.
Ошибочно полагая, что черные намерены играть 14...е4 15. К@2 &5, защитившись ходом 13...С47 от угрозы, указанной выше. Белые хотят в этом случае разменять чернопольных слонов, но не замечают несложного маневра, после которого черные получают преимущество. Правильно было 14. сб.
14...е4! 15. К42 Фа5 16. СЬ2 ФБ.
Угрожая подкрепить свой форпост на е& продвижением 06—45 с отличными видами на атаку короля. На, возможное 17. К@:е4 у черных был Выбор: они могли пожертвовать качествд за атаку путем 17...Л ; е4 18. СаЗ 45 19. 13 Лае8 или сыграть 17... К:е4 18. Св4 Ф: 1+ 19. Ф:12 К: 20. Кр:!2 С: 24, оставаясь с лучшей позицией.
17. 45 Кь4 18. СН с 19. Ке2 Лас8 20. Ке3 Феб 21. ФЫ! КЕ 22. К: 15 С:15 23. С:16 @Ё 24. КрЫ @4!
Белые недооценили силы — этого удара, когда разменялись на {6, а, очевидно, рассчитывали, что черные будут удерживать пешку (24..4с).
25. в4 С47 26. ей 15 (В этом смысл 24-го хода черных) 27. Св? Ге 28. Лс3 45 (Теперь позиция белых быстро разваливается) 29. Ле3 С46 30. Лс3 15 31. Фс1 СЫ4 32. Ле! С: сз 33. Ф:с3 М 34. Фа5 13 35. СП Кр\8 36. сд.
На 36. Ф:45 черные тоже легко выигрывают, например: 36...Ссб 37. Фаб е3 38. Л: в4 е2 39. Л: вб Бр 40. Фрв5 Крат.
36...Лс2 37. Кс4 Л: 2 38. Ке5 ФЬ5 39. К:а7 Л:Н.
В этом безнадежном белые просрочили время.
положении
Страница 15
Окончание партии
Е. ЗАГОРЯНСКИЙ В. СОЛОВЬЕВ Первенство Москвы, 1950 г.
\®® »
ы ®
\
^^ \
№
Ж
0 В МАЛ
У белых два лишних качества, но мощная позиция черных коней требует ответной жертвы.
44. Лс3:е3 4 :е3 45. Ф@2:е8 С48—ьб 46. Кре1—р2 Кс5:а4 47. Фе3—е4 Ка4-—-сб 48. Фе4—-р4 Кс5— 43!
Черные фигуры очень — активны. Грозит 49...К!М4-+, а 49. Лс? невозможно из-за 49...Ке!-|.
49. Кре?—ев3 Ка3—Ы4!
Снова отнимая поле с2 и грозя 50...К: 45.
50. Ле2— 02. ВИ
С угрозой 4—Ъ5, в5—еб и Л№?. Черные должны идти на острое продолжение, случившееся в партии.
50...СЬб—е3 51. Л@9—@1 Се3— м-н 59. Кре3—13 — КЫ4—с? 53. Кь5 : 46!
Белые начинают длинную комбинацию, жертвуя ладью.
53... . Кс2—е3
Безнадежно 53...Ф:@6 54. Фс8-- Кре7 55. Ф:с2, а на 53...е4 есть ход 54. КБ.
54. Фа4—еб Ке3: 1 55. Каб—!7-|- Кр8—в8.
Нельзя 55...Кре7 56. Ф! Кре8 57. Кьб-+. Ё 5+ Ко
56. К!-—16--- Крр8—Н8
После 56:..Кре7 57. @6 появилась бы страшная угроза 58. Фе7-|.
57. 45—46! еб—е4 58, КЪб—17-|- Кр№8—е8 59. К!7—е5-- Кре8—р7.
Последний шанс заключался в варианте 59...КрЫ8 60. 47 еЁ 61. 48Ф?? КРХ.
Разумеется, белые могли — играть 61. Кре4, быстро выигрывая,
60. 46—47 Ка1-2-|-.
На 60...е? белые дали бы мат в 6 ходов: 61. ФЬ6- Кре8 62. Ф: 18-- Кр: !8 63. 48Ф-- Кре7 64. ФЁб-- Креа® 65 Ф!7-Н Ко\8 66. Ф18Х.
На 60 ..С:еб могло последовать 61 Ф: е5-- = КраЯ (61...Кррб 62 Феё&-Н) 52. Феб-Н КрН8 63. Ф!6-- Ф. 56 94. @1.
61. Кри3—в2 е4 : 13-62. Кре?2—!11, и черные сдались, ибо от 63. Ф16-- у них нет защиты.
№ 14. Голландская защита
М. ТАЙМАНОВ В. КОРЧНОЙ Первенство Ленинграда, 1950 г. Примечания В. Зака
1. 42—44 е7—е6б 2. в2—в3 17—15 3. СИ-р? Ке8—6 4. Кв! С!8—е7 5. 0—0 0—0 6. с2—с4 47— 46 7. КЫ1-с3 Фа8—е8 8. Фа1—с2.
Белые стремятся провести — ход е2—е4, однако, как показала практика. это дает черным превосходные
контршансы. 8. ... Фе8—15 9. 52—53 2... Во-время отказываясь от 9. е4
ввиду 9...!е 10. К:е4 е5! 11. 4е @е 12. К:!6-+ С: 13. Ка2 Ксб, и у черных хорошая позипия.
9. ... Кь8—с6
10. Се!— 52
На 10. Са3 последует 10.5 е последующим 11...КЫ4.
10. ... Се8—47 11. а?2—а3 Ла8—е8 12. 44—45 Ксб—48 13. К!3—44? не.
Этим ходом белые — выигрывают пешку, но неожиданно попадают под сокрушительную атаку. Необходимо было 13. @е К: еб 14. К45 с равными шансами.
13. ... еб—е5 14. Ка4—Ъ5 К48—17 15. КЬ5 : с7 „Ле8—с8?
Робко сыграно. Ход 15...Кр5!! ставил пепел белыми неразрешимые задачи. Например: 16. К:е8 Кр4 17. №4 С:е8! и в связи с 5—4 атака черных очень опасна.
16. Кс7;—еб Са : еб 17. 45: еб КП —р5 18. Кс3—45 Кб : 45 19. Се2 : 45 5—4 20. 2—3 14: в3 21. 12: в3 ФА5—-13 22. Кре1— 12? к... Просмотр несложной комбинации
противника, после чего партия белых становится безнадежной. Необходимо было играть 22. Л!?2, и борьба могла бы еще носить упорный характер.
22. ... Ке5б : 13!
На 23. С: 3 последует 23...Л :13-- с выигрышем.
„23. Кр!2—е3 К!3—а4 24. Фс2—41 ФЗ : е3-- 25. ЛН—13 .
Проигрывает и 25. С8 ФМ-- 26. Кра3 К:!3 27. е# @5! 28. с Ф15+- 29. Кра2 Св5- 30. Кре! Ле?.
25. ... Ка4 : 3 26. е?2 : 13 Ь7—Ъ5! 27. Фа1—-Б1 Ъ5 : с4 28. 53 : с4 Лс8—68 29. СЬ2—с3 ЛЬ8—53 30. Кре3—43 Фе3—12 31. ФБ —е! еб—е4-|! Красивый финал интересной партии. 32. Са5 : е4 ЛВ : 13-Н! 33. Се4 : 13 ФГ : 13-- 34. Кра3—с2 ЛБЗ : с3-- 35. Крс2—Ъ2 Ле3—63--
Белые сдались:
Окончание партии
и. ЛИПНИЦКИЙ Р. ХОЛМОВ Первенство «Спартака», 1950 г.
ЖАЖАЖЕНИ
В этой позиции белые сосредоточи-, ли свои силы на королевском фланге, а черные контратакуют на ферзевом, угрожая при случае выиграть качество. Последовало:
41. ЛИ —в1 Кс4—е3 42. р3—е4 Кра8—17
Проигрывало 42...Ла7 из-за 43. в5 К:!5 44. в! Ф: в! 45. Ке: в! К4 46. Феб КрЫ8 47. Ф: 16 и т. д.
После 42...Кр8 к выигрышу вело 43. Кв3! К:в4+Н — (43.;.Ла?7 44. в5 К: 15 45. К: 5 и т. д.) 44. КрЬ3 К!- 45. Кра2 К: е4 46. КрЬ2!
43. в4—в5! Фе7—рб
Плохо 43...К: 15 44. её, и от угрозы 45. в! с последующим 46. Леб нет защиты.
‚ 44. ФЬ5: в6-|- Кр\7 : в6
45. 54—15-+- к.
В случае 45. р!-- или 45. вЪ-- бе-
‘лая ладья {5 выключалась из игры.
Возможен вариант 45. в!-+ Кр\7 46. Ле7- Кр№8 47. ЛЬ5 Л: 6! 45. ... Креб—в7 Продолжение 45...Кр: 5 — после 46. в6-- К:!5 47. еЁ вело к быстрому мату. 46. в5: 16---- | Кре7—\8 Или 46...Кр: №6 47. Леб-- КрЪ7 48. Ке5-- Кр8 49. ЛЗ Кс4 50. Кеб, и черным плохо.
47. К!3—Ъ4! Л 48. Л!5—13 Ке3—с4 49. Л!3—в3 Ла5—а7 50. Ле3—е8-- — КрЬ8—Ь7 51. КЫ4— 15 Кс4—02 52. Ле!— сб Ка2 : е4 53. Ле8—с8! ... Маленькая тонкость. На 53. Ла8
(Ь8) последовало бы 53...Лат7 (7), а на 53. Ле8—53...Кс7.
Ходом в партии белые отнимают у коня поле с7, после чего решает вторжение второй ладьи на восьмую горизонталь,
53.... Ла7—с7 54. Лс8—е8 КЬ5—а4 55. Леб—в8 Ка4—3--
56. КрЪ2—Ы1. Черные сдались. Примечания И. Лионияцкого
13
Страница 16
ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ВЕНЕЦИИ
№ 15. Славянская защита КОТОВ СМЫСЛОВ
1. 44 @5 2. с4 сб 3. К! К6 4. е3 еб 5. Кс3 Св7 6. С43 0—0 7. 0—0 еб 8. Ь3 КБа7 9. Са3 Ле8 10. Саб Ьб 11. Ле! СЬ7 12. 53 аб 13. Фе? сб 14. сей ей 15. 4 К:с5 16. С: сб Бс 17. Ка4 с4 18. с Фа5 19. Ф@ё1 @ 20. Л:с4 Лай8 21. Лс5 ФЫ4 22. Ка4 Ке4 23. С:е4 С:е4 24. ФЬЗ ЛЬ8 25. Лс7 Ф!8 26. Фс4 аб 27. Кс5 ЛЬ 28. Фаб Ла8 29. Ла7 Л :а7 30. Ф:а7 Фа8 31. Ф:а8-+ С: а8 32. Лс! С: 4 33. ей С45. Ничья.
№ 16. Защита Грюнфельда ЛЕТЕЛЬЕ НЕСТЛЕР
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 5 4. сей К: 45 5. е4 К: с3 6. Бс сб 7. Се4 Се7 8. Ке? 0—0 9. 0—0 Фс7 10. СЬЗ Ка7 11. Се5 еб 12. Ф@2 К!6 13. 13 Ьб 14. СМ Фе7 15. @5 ей 16. ей Саб 17. Л!е! Фа7 18. с4 Ке8 19. Лай! Ка6 20. Фе? Лас8 21. Кв3 Ь5 22. С:46 Ф:@6 23. Ке4 ФЬб 24. аб СЬ7 25. Кр! Лса8 26. сЬ С: е4 27. Ф:е4 Л:46 28. Л: 46 Ф:46 29. Фе7 ФЬб 30. Фа7 ФЬ8 31. С: 17+ Кр№8 32. Сс4 ФМ 33. Феб Се3 34. ЛП с4а4 35. Фа5 Фе3 36. а4 Ле8 37. Ф!7 Фе7 38. Ф:е7 Л:е7 39. а5 Сс3 40. аб Саб 41. Кре! Ле3 42. Лс! Ла3 43. Кр!? Ла4 44. Ы4 5 45. Кре3 Кре7 46. Кре4 С@2 47. Лс2
№ 18. Ферзевый гамбит КОТОВ ПАХМАН
1. 04 еб 2. с4 К!6 3. Кс3 45 4. Ср5 Се7 5. е3 0—0 6. КВ КЫ47 7. Ле! аб 8. са ей 9. СаЗ Ле8 10. 0—0 сб 11. Фе? КГВ 12. а3 рб 13. Ы4 Кеб 14. С: 16 С: 16 15. а4 Кв7 16. 5 аЬ 17. аЪ СБ 18. С:15 К:!5 19. Бс Бе 90. Ка4 Лс8 21. Фсе5 К46 22. Ка2 Ле7 23. ЛЬ! ЛЬЫ7 24. Л: Ь7- К: Ь7 95, Фа7 К46 26. Фаб Фс7 27. Лс1! С48 28. Ксб Фа5 29. Фа3 ФЪ5 30. е3 СЬб 31. ЛЫ! Ф: 43 32. К: 43 Са5 33. КЬ3 С48 34. Кьс5 Се7 35. Кат Лс7 36. КЬ8 Кс4 37. Ла! Лс8 38.
*Ка7 Лс7 39. Ла8-- Кра7 40. Кте5
К:е5 41. К:е5 С46 42. Ка3 Кр!6 43. р4 Креб 44. Кра? ЛЬ? 45. Леё-|- Ле? 46. ЛН8 16 47. №4 ЛЬ7 48. Кр!3 ЛГ 49. Ле8-- Ле7 50. Ла8 Ла7 51. Кс5+- Кре7 52. Лс8. `
"НА 9 9
и ов ща ШАШ ЖАЙ
п Ав п
®
< °
в
7
№ ` \
№
М
№
5
м
\ № п
—
#
№
\\
®
Се} 48. Кра5 С: 14. 0
@ № у, #
№ №
^\ \№ № \№ \\ \
№
й у @ А ой ПАЛ АЖ А хз вв я ы шлю
^^ ^ \
с
[О
49. Ъ6 Ла! 50. Ба Ла!-- 51. Кпе4 Ла4-- 52. Кре3 Себ-- 53. Кре? Ла8 54. С45. Черные сдались.
№ 17. Ферзевый гамбит ПАХМАН САБАДОШ
1. @4 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 5 4. Св5 Се7 5. КЗ №6 6. С: 16 С: 7. Фа? Ьб 8. 0—0—0 СЬ7 9. сй ей 10. КрЫ! Ка7 11. е3 К!8 12. Кеб аб 13. {4 Фе7 14 е4 @е 15. Ссе4 С:е5 16. Че е3 17. Ф:е3 Кат 18. Фе2 Ь5 19. Ка5 С:45 20. С:@5 Ла8 21.`Лие! сб 22. еб Кр!8 23. С: сб {е 24. Ф: еб Ф:еб 25. Д:;-6. Черные сдались.
14
52... С: сб. 53. @с „Кра7 54. ЛН8 Коеб 55. ЛЯ8 Кре7 56. Лаб Лаб 57 в5 !е 58. Юве Кр!7 59. Кре3 Кре7 60. #3 Ла3 61. Кр4 Ла4-- 62. Кре5 Ла3 63. Л:сб Л:е3-- 64. Кр:45 Л43-- 65. Кре4 Лс3 66. М Лес! 67. Лс7-- Кра8 68. Л: 17 Л :с5 69. ЛИ. Черные сдались.
№ 19. Защита Каро-Канн СМЫСЛОВ ГОЛОМБЕК
1. е4 сб 2. Кс3 45 3. КВ д 4. К:е4 Ка7 5. Се4 Кв!6 6. Кер5 еб 7. Фе? Ка5 8. 4 №6 9. Ке4 Се7 10. 0—0 Фс7 11. СЬЗ 0—0 12. с4 К5!6 13. Се? Л4а8 14. Кс3 С646 15. Ле! СМ 16. Кеб С:с1 17. Ла:с!1 КВ 18. Лс@1 Са7 19. с5 К45 20. Ке4 Се8 21. К46 Ьб 22. ФЗ ЛаБ8 23. Кес4 Бс 24. @с Ка7 25. Фе4 К7!6 26. Фа4 Ка7 27. а3 К!8 28. Ь4 Ке7 29. Фе4 5 30. Фе3 К45 31. Ка5 СЬ5 32. Лс1 М 33. ФЫ4 Се8 34. Са4 Л:@6 35. са Ф:46 36. С:сб К!6 37. С:е8 *Л:е8 38. Кс4 Фа5 39. Ф: М Кеб 40. Фе3 КрЫ7 41. Кеб. Черные сдались. °
№ 20. Защита Каро-Канн РОССОЛИМО КОТОВ
1. е4 сб 2. Кс3 45 3. К!3 Се4 4. 13 С:13 5. Ф: 13 еб 6. 44 К 7: С43 Се7 8. еб К!47 9. Фе3 еб 10. Ке? с5 11. с3 Ксб 12. 0—0 ФЬб 13. ФМ 5 14. а3 5 15. Фе3 с4 16. Се? 0—0—0 17. ЛЬ! Ка5 18. М ве! 19. К: М Л4е8 20. Са! Ле5 21. КрЫ! КЬЗ 22. С13 Л!15 23. е4 Пе 24. С: о4 Ле5 25. Фе? К:с! 26. ЛЪЬ:с! ЛЬ4 27. Ле! КоЬ8 28. Лей! Фа8 29. СЬ5 Фе8 30. Л: еб С:е5 31. Се4 КЪб 32. Ке? ЛЬ7 33. Фе? аб 34. КрЫ2 Ка7 35. Фе? Феб 36. К!4 ФЪб 37. КЬ5 Феб 38. КМ ФЪб 39. КЪ5 Кра7 40. Кр№! Феб 41. КрЫ2 КЪб 42. К!б ЛЬ8 43. Фа! СЫ4 44. ЛЗ аб 45. Кре? Краб 46. а4 Кра?7 47. Кр! КоЪ8 48. Кое? Кра7 49. Кр! ФЬб 50. Кре? Ф!8 51. Кр! Фс8 52. Сб Феб 53. С:17 К:а4 54. Фе? КЪб 55. КЬ5 Фа4 56. Фе! ФБЗ 57. Кв7 Ка4 58. С:еб К:Ъ2 59. С: 45 а4 60. Кеб Се7 61. Л!7 Ка3 62. Фа! Фе? 63. Ксб С:себ5 64. с ЛЬ7 65. ЛВ Л: 13 66. Л:43 Л:43. Белые сдались.
№ 21. Сицилианская защита РОССОЛИМО НЕСТЛЕР
1. е4 с5 2. К!3 еб 3. @4 с@ 4. К: 44 К!6 5. Кс3 6 6. Се? аб 7. 0—0 Фс7 8. М Ксб 9. Сез Са7 10. Фе! Ъ5 11. а3 К:@4 19. С:@4 Ссб 13. Са3 ФЬ7 14. Фе? Ка7 15. Ъ4 еб 16. № @е 17. Се3 К!6 18. Л!Б Фс7 19. Лай Се7 20. Л5Ю 0—0.
›‹ Е Вс 7 ЖЖ ВАА Ае00 № 1 ПА № 0
21. Л:!6 С:16 22. Л:!6 в! 23. Ка5 С:45 24. Фр4-- Кр8 25. ФЕ Ле8 26. Ф:16-- Ле7 27. СЪб Лав8 28. ей Фс3 29. Кр Фа4 30. 6 Фа5 31. С!5 Ф:е@2-+ 32. Кре! Фе! 33. Кра? Ф!2- 34. Кре! Фа! 35. КрЬ2 Фа4-- 36. Кры Фа 37. Крь2 Фа4-- 38. Кра2 Фа5- 39. Кра! Ф@1-- 40. Кра2 Фа5-+- 41. КрЫ! Фа! 42. КрЬ2 Фа4-|. Ничья.
Страница 17
СОЮЗУ
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ, И. ЛИПНИЦКИЙ
СБОР ШАХМАТИСТОВ «СПАРТАКА»
Общество «Спартак» среди других видов спорта большое — внимание уделяет и шахматам. Систематически проводя всесоюзные соревнования, центральный совет — общества много делает для повышения спортивного мастерства ведущих шахматистов, С этой целью летом 1950 года в Дзинтари, на Рижском взморье, был проведен учебно-тренировочный сбор.
Общеизвестно, что серьезная | теоретическая работа в условиях сбора приносит значительно большие плоды, чем в обычных домашних условиях. Этому способствует продуманный учебный — план, возможность творческого общения, приводящего к оживленным — дискуссиям, а — также благоприятные условия для занятий физической культурой.
Вот, примерно, как проходил день на сборе. После подъема участники в купальных костюмах, миновав небольшой сосновый лес, выходят На янтарный (Дзинтари в переводе янтарь) берег залива. Небольшая зарядка, короткая пробежка вдоль покрытого соснами песчаного пляжа и затем купание. Но долго задерживаться у моря нельзя: в 9 часов удары гонга извещают о начале завтрака. Время до обеда отведено для самоподготовки и спортивных игр, и шахматисты проводят его по-разному. Фурман, с его значительными знаниями в области теории, предпочитает настольный теннис, а Сайгина приходится «силой» отрывать от шахматной доски.
В эти же часы старший тренер сбора проводит — индивидуальные консультации, а женская — группа
слушает — лекции И. Липницкого. В послеобеденное время трехчасовое занятие старшего тренера. Наряду с вопросами дебютной теории, изучается творчество чемпиона мира М. Ботвинника, а также важнейшие достижения двух последних первенств страны и Будапештского матч-турнира. Записывая лекции, мастера попутно отмечают все сПорные моменты и в дальнейшем тщательно на них останавливаются. Для шахматисток проводятся консультации. Во второй половине сбора
В. Чеховера и
они сыграли ряд тренировочных партий, которые впоследствии подверглись критическому разбору.
В этих условиях проведение всесоюзного первенства «Спартака» было весьма уместным. Правда, участники сбора собирались играть в По- Ллуфиналах первенства СССР, но нарушение опубликованных календарных сроков и перенесение полуфипалов на сентябрь нарушило календарный план «Спартака» и вынудило воспользоваться — «полвернувшимся» свободным месяцем для проведения своего первенства.
Вообще, шахматный отдел Всесоюзного комитета не впервые нарушает установленные сроки проведения соревнований, создавая путаницу и затруднения для физкультурных организаций и для шахматистов. Ведь мастера должны — заблаговременно увязать участие в соревнованиях со своей работой.
Согласовав на производстве вопрос об участии в полуфинале (иногда за счет отпускя), мастер неожиданно узнает, что сроки проведения состязания неизвестно почему — нарушены. Такое положение (повторяющеесся из года в год) совершенно нетерпимо! Пора уже не только составлять календарь соревнований, но и твердо его придерживаться.
** *
Состав первенства «Спартака» был исключителено сильным. Единственной неожиданностью оказалось то, что. Фурман и Холмов не принимали участия в борьбе за лидерство. Проиграв в первых турах, они лишь на финише обеспечили себе дележ 4—5-го мест.
Турнир повели с самого начала Тарасов и Липницкий. — Вплотную примыкал к ним Уфимпев, а на отдельных этапах конкурировали Сайгин и Кобленц. Распределение первых мест выяснилось в последнем ту* ре. Тарасов выигрышем у Столяра, а Липницкий выигрышем у Сайгина обеспечили себе дележ 1—-2-го мест. Их результат (71% из 11) точно соответствовал установленной норме для получения и подтверждения звания мастера.
Кстати, о норме. Достаточно посмотреть на три нормы, установленные для получения звания мастепа в последнее время — 7 очков из 12 в первенстве РСФСР, 71% из 1! в первенстве «Спартака» ий 8% из 15 в первенстве Москвы, чтобы — понять, что в этом вопросе царит неразбериха.
Завышение в турнире «Спартака» нормы на 1.5 очка объясняли таким странным обпоазом: турнир, мол, проходил в условиях курорта и не мог быть столь серьезным. Вот уж удивительное объяснение! Как раз то, что в большой мере способствует наилучшему творчеству, кое-кто рпешил посчитать за недостаток. Тот факт, что Фурман и Холмов не смогли набрать установленную норму мастера, достаточно япко показывает, что высшая квалификационная комиссия (председатель М. Юдович) на этот раз ошиблась.
"5719 |9 [о [11| г [итоо нес»
1 | Липницкий . | @ | 0 |4, |1, | 1 2 | Тарасов... 11 | @ | +7. | 1/ | 1), 8 | Уфимцев. „114 | 1/2 | @ | 1 |; 4 | Фурман . . . |1/» |1). | 0 1/5 5 | Холмов . . 0 | 4. | 1) | +/+ | @ 6 | Вистанепкис Оо | 17+ | Ме | 1, 7 | Сайтин . . .| 0 |110] 1 |1/» 8 | Чеховер . . .| 01011010 9 | Бейдин . . . |0 |1 | 1100 10 | Кобленц. . |1 |010 |0 |0 11| Кондратьев „|110 |0 |0 |1 121 Столяр. . .1 0 ТОТО! 1
|
11| 1 | 110] 4 | 1 | 71 | 1-2 110 | 1 | ^ | 1 | 1 | 11714 | 1-2 7. | 1 |010 | 1 |1] 1 7 1/+ | О | 1 | 1 |1 | 1 | О | 6 | 4-5 2 13/4 | 1 |1 | 110 | м} 6 | 4-5 Я |110 |110 |1 || 5 | 68 0 |@ |0 |! О |1! 5 | 6-8 Т |1 | @ |! | 110 |1 | 5 | 6-8 0 | 1 | 19 | @ | 0 |1) | 1 | 41, 19 10 11| 0 |1 | @ | 0 |1] 4 |910 ' 0 |0 | 1 |1) |1 |1 |0] 4 12
0 14/2 | 0 117. | 1 12
Страница 18
Победители первенства Тарасов и Липницкий выдвинулись в турнирах последних лет. Тарасов отлично разбирается в комбинационных ОослЛожнениях, но не избегает и спокойной маневренной борьбы. Следует отметить высокие волевые качества молодого мастера.
Вот один из примеров его игры (против Вистанецкиса):
К)
В 7 ЛА ОА А 00 В НВ Используя — неудачную — позицию
черной ладьи на №6, Тарасов проводит комбинацию с жертвой ферзя: 21. Ф:с8-- Л:с8 22. Л:с8- Кре7 `23. Лк! Ка7 24. Лс7! С:с7 95. Л:с7 ФЬЫ4 26. Л:47-- Кра8 27. КаЗ Ф42 928. СН Л!6 29. Са3 ЛП 30. Л48-- Кре7 31. С46! (Создавая матовую атаку) 31...Фаб 32. Се5-- Кр№б 33. Ле8 Ф:а?2 34. Ы4! в4 35. СМ-|. Черные сдались.
Другой — победитель — первенства Липницкий завоевал призы за лучшую партию (с Бейлиным) и за лучший результат в последних пяти турах (вместе с Уфимцевым).
Весьма интепесно окончание его партии со Столяром (белые):
ЕЙ ЖЖ
№
а в 2 М р»
\
к
№
В Ч э»
И
``
И
№ ы
№ не, >> \ ы
ы ка ь Е м
‘> № я
во (>
№
№ щ
77
\ №
Позиция выглядит трудной для черных: у них бездействуют слоны, много слабостей. Белые преобладают в центре. Однако у — черных имеется скрытая — возможность и$- пользовать несколько неудачное положение белого короля. Последовало 26...45! 27. К:в4 Бе 28. ей Са3++ 29. Кр@ Л:е!-+ 30. Кр:е! с@! 31. Л: в4.
На 31. Л:@5 или 31. К: 45 весьма неприятно было 31...ФЬ2.
31...Фе5-- 32. Кри Ла8 33. №5)
Сы 34. Ке2 Фа!-++ 35. Кр? Фе1-Р 16
86. Кр!3 ФП-- 37. Кре3 Са6-- 38. Кр4 ФЫ!-- 39. ФЬЗ Фе!-- 40. Ке3 Кр!7 (Получилась позиция задачного типа!) 41. №6 е\ 42. КрЫ5 Се5!
Очень важно защитить пешку Гб, так как при случае грозило Леб и ФЬ4; кроме того, опасно продвижение пешки «д».
43. К! 44 44. ФН Фа! (Связывая ладью 4) 45. КЮ Фед 46. Ке4! Лс8 (Ошибочно было бы 46...93 из-за 47. ФЮ№!, угрожая 48. Фа7--) 47. Ф{12.
Может быть, больше трудностей создавало 47. ФЫ! 43 48. в3! с угрозой 49. Каб-|! й
47...Ф: 2 48. К:!2 Лс?2 49. Каз Ла2! (Простое 49...Лс3 50. КР 43?
после 51. Лс4! давало белым лаже лучшее окончание) 50. Кс5 Ла!! 51. лы 43.
Еще последовало 59. Кре4 @2 53. Ке4 Ле! 54. К:@2 Л:в2-- и белые сдались.
Игра Уфимцева была интересна и своеобразна. Следует пожалеть, что из-за условий своей работы он лишен возможности чаще выступать в тупонирах.
Характерным примером его творчества является следующая партия:
№ 22. Ферзевый гамбит А. УФИМЦЕВ С. ФУРМАН
1. КЗ К!8 2. с4 еб 3. Кс3 &5 4. е3 сб 5. &4 Ксб.
Создалась известная ПозиПия, которая нередко приводит к симметричной игре ничейного — характера. Уфимипев находит способ — быстро осложнить бопьбу.
6. а3 С&а6 (Проще 6...@с 7. С:с4 .
с 8. ей Се?) 7. @с С:себ 8. Ы4 С46 9. СЬ? а5. Вряд ли — необходимо. — После
9...4с 10. С:с4 0—0 у черных была бы легкая игра.
10. сб а 11. аЪ Л:а! 12. Ф:а]! Се? 13. СЬ5 0—0 14. С:сб с 15. 0—0 Фс7.
Лучше было 15...Ка7!. чтобы усилить позицию в центре — ходами 7—!6 и еб—е5), а также защитить пункт 66. На 16. е4 последовало бы 16... .С16.
16. Ка4! Саб 17. Лс1 Се? (Черные надеялись выгадать темп для Л!8— а8, но белые играют очень точно) КЬ6! Са8 19. Себ ФЫ7 20. Ка4
Таким образом, белые захватили все важные стратегические пункты. Следующий неожиданный ход приводит к весьма выгодному для них окончанию (пешка сб очень слаба). ‚ 21. Фа8! Ф:а8 22. К:а8 Са5 93. К: сб С:Ь4 24. К: Ы4 Л:а8 25. сб Ке8 26. с7 16.
Плохо 26...Лс8 ввиду 27. Ксб!
27. с8Ф Л:с8 28. Л:с8 {ес 29. Ка3 Кр!7.
На 29...е4 следует 30. КМ С1 31. К: еб.
30. К:е5-+- Кр!6 31. М Ка6 32. Лс7 Се8 33. Кв4-+-” Краб 34. Ле7 СН 35. Ла7 Кс4 36. Кр!? Се& 37. Ле? ©С1П7 38. Б3 №5 39. Кеб-- К: еб 40. !е С®8 41. Кр!3 КрЬб 49. 4!
(Постепенно белые — создают позицию цугцванга, используя неподвижность черного слона) 42...Креб 43. Ко!4 Кр№б 44. Ле8 СП 45. ЛН8-! Креб 46. Л!8. Черные сдались.
Фурман провел соревнование без должного волевого ‘напряжения. Некоторый интерес — представляет его партия с Чеховером:
№ 23. Ферзевый гамбит В. ЧЕХОВЕР С. ФУРМАН
1. с4 себ 2. @4 45 3. сй ей 4. К! Ксб 5. Кс3 К!6 6. СМ СБ 7. е3 еб 8. ФЬ3 СЬ4 9. СЬ5 0—0 10. 0—0 С:се3° 11. Ф:с3 (Следовало ответить 11. С: себ с равными шансами) 11...Ке4 12. Фа3 р5!
Смело и остроумно сыграно. Если, например. 13. С:сб Ьс 14. Себ, то 14...р4 15. Ке! Ка2.
13. Се3 №5 14. №4 е4 15. С: сб?
Плохо также 15. Кеб К: еб 16. @е К: в3 17. !е Фс7. и черные выигрывают пешку. Относительно лучше было 15. КЬ2, и если 15...К: е3 16. 'е Фс7. то 17. ЛМ. Теперь начинаются неприятности.
15...42! 16 С:Ь7 (И после 16. СЬ5 или 16. Са4 Ге 17. Кр: е2 Ка2 перевес черных — очевиден) — 16...Го 17. Кр: е2 К: ев3 18. Гр Се4-- 19. Кре1?
Сопротивление возможно — было лишь при 19. Кр!92!. чтобы после 19...Фс7 не угрожал мат на ©@3. В случае 19. Кр!2'! ЛЬ8 20. Саб Ф!6-- 21. Кре! Феб 22. Ле! ЛЬб с угрозой 23...еб—еб, 93...Л!68 или 23...Лсб черные сохраняли, конечно, сильную атаку.
19...Фс7! (Этот ход белые птосмотрели) 20. ЛМ Ф:Ь7 21. Лай {5 и черные выиграли.
Холмов одаренный шахматист, но он несколько небрежно разыгрывает дебюты и переоценивает подчас значение тактических приемов. — Этчм объясняется его относительная неудача и неровность игры во многих партиях. Характерно поражение, котрое потерпел Холмов в партии с Кондратьевым. Холмов белыми принял жертву пешки, которая немедленно дала черным грозную атаку. После этого спасенья так и не оказалось. Приводим этот пример:
№ 24. Защита Рагозина Р. ХОЛМОВ П. КОНДРАТЬЕВ
1. @4 К!6 2. К!3 еб 3. с4 5 4. Ке3 СЬ4 5. ей ей 6. Се5 №6 7. С:16 Ф:!6 8. ФЬЗ сб 9. Ф: 45?
Сомнительное предприятие. Белые отстают в развитии и попадают под опасную атаку.
9...Ксб 10. е3 0—0.
В партии Е. Коган— Липницкий
(«Шахматы в СССР» № 8, 1950 г.)
было сыграно 10...Себ 11. Фе4 0—0—0!, и черные развили сильную атаку. ‚
11. С43 Л4а8 12. Фе4 вб 13. 0—0 С! 14. ФМ с4а 15. Ке4 Фе7 16,
Страница 19
Ф: 6 С:е4 (Жертвуя ферзя за три легкие фигуры, черные добиваются выигранной позиции) 17. Ке5 Ф: е5! 18. Ф: в5 С: 43 19. Лс1 Са2 20. Ла1 йе 21. !е Се?! (Быигрывая еще качество, так как ‘овсем — безрадостно 22. ЛаЫ! Л43) 22. Ле! С:е! 23. Л :е! Ла2.
Еще последовало: — 24. е4 Лад8 25. еб Л805 26. Фе3 Ср4 27. ФЬб Себ 28. Ле4 К:еб 29. 53 Ле? 30. Фе3 Л@41-- 3'. КрЫ2 Л142 32. ЬЗ Л: е2-- 33. КрЫ! Ле! 34. ЛЫМ Са5+ 35. Кре! Ле2-- 36. Кри Ль2 37. Кре! К!3-+ 38. Л: С:13 39. Фе8-- Кра7 40. Феб-|- КрЬ7 и белые сдались.
На игре Чеховера сказался недостаток турнирной практики. Отсюда значительное — количество — просмотров, отнюдь не свойственных этому большому знатоку шахматной — комбинации. Чеховеру удалось разыграться лишь на финише. Он быстро реализовал преимущество в партии с Вистанецкисом.
Р
ПАША
Эд В
а
\ ж
® \\
®№ \ \\\№
№ №
в. \® Ъ\\ ^^ №
Л
7
№ в» \\
№
®№^
И
^^ № \ то, ®
\ и
Слабости пунктов {5 и Б5, плохая позиция черного короля используются кратчайшим путем: 30. Ла5! ЛЬ7 81. Лаб Кр!8 (От многочисленных угроз — Кв4, К!5-- и др. — черные не имеют защиты) 32. К!5 ЛЬЫ7 3 ЛЬ4 Кре8 34. Ле4-- КрЫ8 35.
6.
Белые сочетают угрозы пешке Ь5 с атакой на черного короля.
35...Л45 36. ЛЬ? Л5а7 (Также плохо и 36...Л8 37. КЬб) 37. Л:47 Л: 4а7 38. Кб. Черные сдались.
Содержательн эй была игра Сайгина. Любопытные — стратегические замыслы он умеет облекать в интересную форму, не забывая и 0 своевременных тактических ударах.
№ 25. Защита Нимцовича В. САЙГИН Е. СТОЛЯР
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬЫ4 4. е3 0—0 5. С43 &5 6. КВ с5 7. 0—0 С:с3.
Прежлдевременно. Следовало Фазвить ферзевого коня и лишь в 0твет на 8. а3 произвести этот размен. `
8. Бс 4 9. С:с4 Фс7 10. С43 Ксб 11. е% е5.
К этому и однако — белые сяативу.
стремились черные, захватывают — ини-
12. @е Кв4 13. С!4 Ке: еб 14. К: еб К:е5 15. Се4! Фет 17. ЛЬ! 16 18. Фа4 Фс7 19. Се3.
Угроза 19...К!3-- ликвидирована, а фигуры черных попрежнему связаны.
19...а6 20. Фа3 ЛЬ8 21. с4 Ь6б (Плохо 21...Ь5 ввиду 22. сЬ аЪ 23. Л!с!) 22. 14 Ксб 23. 15 Ке5.
Продвижечие пешки «!» стеснило черных, но зато укрепилась позиция их коня. Надо, однако, тщательно оберегать черного короля.
24. ЛМ СЫ7 25. ЛЬ4 С:45 26. ей Фс8 27. ЛН Ь5? (Необходимо было
27...Ле8!, чтобы на 28. С:еб? Л:еб 29. Ф13 ответить просто 29...Фр8).
28. С:еб {е 29. ФЬЗ3 Фе8 (Или 29...56 30. Л: 56-- ей 31. Ф:б-, затем 32. Фрб-+ и 33. ЛЗ) 30. Л:Ь7-+ Кре8 31. 16. Черные сдались.
Вистанецкис обладает разносторонними теоретическими познаниями, но не всегда знает как применить их. В некоторых партиях он — жестоко пострадал от цейтнотов. От этого недостатка ему необходимо избавиться в первую очередь. Страшный разгром учинил Вистанецкис своему противнику в следующей небольшой партии:
№ 26. Защита Нимцовича
П. КОНДРАТЬЕВ И. ВИСТАНЕЦКИС
1. &44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ 4. Фе? 0—0 5. Св5 6 6. СЫ4 сб 7. @с (Сильнее 7. е3) 7...Фа5 8. С: 16 в! 9. 14?
Конечно, следовало заняться развитием фигур, играя 9. К!З или 9. е3.
9...С:©3-} 10. Бе 15 11. Фа2 КрЫ7 12. е3 Каб 13. С43 К:с5 14. Ке2.
Белые уже согласились отдать качество (14...КБ3 15. аЬ Ф:а1-- 16.
16. С45° Кри8-
Кс!), но черные, правильно оценив позицию, добиваются большего.
14...Ле8 15. 0—0? (После рокировки атака черных — стремительно нарастает Лучше 15. @3) 15...Фав! 16. Сс? Ь6! 17. 13 Ф: 4 18. е4 СЫ7 19. Кая !е 20. КЬ5 15 21.!е К : е4 22. Ф:@47-- Ле7 23. Ф:еб Л:в2-+ 24. Кр: в? Фв3-|. Белые сдались.
«Неудачники» турнира — Кобленц, Бейдин, Кондратьев и Столяр показали все же весьма содержательную игру. Следует отметить превосходную игру Кобленца в партиях © Бейлиным и — Липницким, — победы Бейлина над Тарасовым и Уфимцевым, Столяра над Фурманом, выигрыши Кондратьева у Холмова и Чеховера.
Проведение учебно-тренировочного сбора и первенства было значительным ий — полезным — мероприятием общества «Спартак». Плодотворные результаты этой большой работы видны, между прочим, из последующих успешных выступлений шахматистов «Спартака» в ответственных состязаниях. В первенстве | Москвы Бейдин завоевал 4-е место, ВвыПолнив норму для получения звания мастера. В ленинградском — полуфинале первенства СССР Кондратьев также выполнил норму. В киевском полуфинале первенства СССР Липницкий добился права участия в финале.
Таким образом, из четырех кандидатов в мастера, прошедших учебно-тренировочный сбор, трое стали мастерами (Столяр за этот период в соревнованиях не выступал).
Хорошему примеру, показанному «Спартаком», могут и должны следовать и другие спортивные общества.
В Дворце культуры имени М. Горького (Ленинград) на массовом шахматном турнире в честь 100-летия со дня рождения М. И. Чигорина.
17
Страница 20
Серьезные недоч
В Молдавии немало любителей шахмат и шашек. Среди них один мастер, два кандидата в мастера и около 20 перворазрядников. Ежегодно проходят чемпионаты республики, систематически проводятся — первенства юношей, — турниры — обществ «Спартак», «Искра», «Трудовые резервы».
В соревнованиях последних — лет выявилось много способной молодежи (Эдельман, Черемисин, Берсудский, Тарасова, Бергинер, Шварцман, Дубовой, Глоцер).
Одчако достижений в области рязвития — шахматно-шатшечного спорта могло быть значительно больше, если бы Республиканский и местные комитеты физкультуры и их шахматно-шашечные — секции уделяли серьезное внимание массовой и учебно-методической работе. Разве можно. например, мириться с пповедением женского первенства 1949 года при участии лишь представительниц Кишинева?
Да пн в финале республиканского турнира колхозников играло всего 7 человек,
В 1949 году в традиционном мятче шести городов приняли — участие лишь 83 команды, в 1950 году 4 из намеченных 6. В газетах нет ни одного тшахматного отдела. Крайне редко проводятся — массовые мероприятия: лекции, сеансы — одновре- Менной игры, молниеносные | турниры.
Сильнейшие шахматисты и Шшашисты республики работают без контроля и руководства, так как не предпринимается никаких мер для орта» низации тренировок и учебных сборов.
Ошибочно было бы относить всё эти недостатки только за счет комитетов физкультуры. В немалой степени повинна в них ий республиканская шахматно-шашечная секция, которая длительное время занимает позицию — стороннего наблюдателя. В результате значительная часть актива отошла от секции, что сказалось на ее работоспособности и авторитете.
Особый интерес представлял созыв в Тирасполе по окончанин полуфинала чемпионата Молдавии пленума Республиканской — секции. Казалось естественным, что пленум — наметит пути и конкретные мероприятия для ликвидации имеющихся недостатков. Однако эти ожидания не оправдались. На пленуме — присутствовали лишь участники полуфинала, представлявшие Кишинев, Бельцы, Тирасполь и Бендеры Не было — принято должных мер к вызову представителей Оргеева, Сорок, Кагула, Дубоссар и других районов — республики.
18
На пленуме не было даже представителя Республиканского — комитета физкультуры и спорта.
Пленум обсудил только информационные вопросы: об участии комаиды юношей в матче с Белоруссией и об итогах полуфиналов 1950 года.
„Для юношеской команды — после проведения республиканского первенства был организован учебно-тренировочный сбор. — Пленум — отметил удовлетворительную подготовку юных шахматистов и менее удачную — шашистов (тренер т. Савин), — что повлияло на поражение команды в Минске.
К числу недочетов юношеской работы должны быть отнесены — недостаточная — массовость и отсутствие систематической тренировки в течение всего года.
Серьезной — критике — подверглось проведение бендерского полуфинала. Ко дню открытия турнира не было подготовлено помещение и инвентарь для игры, не была создана — судейская коллегия. Кстати” говоря. судьи (тт. Савин и Орлов) не только не обеспечили четкого судейства, но явились на турнир позже всех. Так как значительное число участников не приехало, то В тУРрНИЮ ВКЛЮЧИЛИ много местных шахматистов (преимушественно школьников).
Во время игры в зале стоял беспрерывный тпум. почти все участники получили взыскания, а один даже находился под угрозой исключения из турнира зато, что не принес из дому своих птахмат! При закрытии турнира победителям не были выданы грамоты.
Республиканская секция объявила главному судье полуфинала т. Савину выговор, а т. Орлову снизила сулейскую категорию. Пленум потребовал отмены лиц на судейство соревнований, которая привела к зазнайству и безответственности.
Совертенно по-иному был организован полуфинал в Тирасполе, Игра проходила в удобном для участников и зрителей пометении. Сулейская коллегия (тт. Дубовой, Шофман и Щербаков) обеспечила проведение турнира без каких-либо инцидентов и недоразумений.
Большинство выступавших на пленуме не могло ограничиться обсуждением — информаций о проведенных соревнованиях и затронуло ряд актуальных вопросов шахматной рабо-.
ты в республике.
Представитель гор. Бельцы т. Здаврадынский указал, что на местах ничего неизвестно о деятельности республиканской секции, так как решемонополии отдельных,
р
И. КАЧЕРОВ, В. ЧЕМБРОВСКИЙ
еты
ния секции не доводятся до шахматистов в районах, где работа пущена на самотек,
Тов. Дубовой (Тирасполь) указал, что шашкам в республике не удепяется никакого внимания. Не было вообще проведено ни одного значительного мероприятия по шашкам. Представитель гор. Бендеры т. Ива" нов отметил, что местный — комитет физкультуры (председатель — тов. Перес) не считает себя обязанным уделять внимание шахматам. В итоте шахматисты и шашисты Бендер два года подряд не смогли участвовать в традиционном матче шести городов.
Участники пленума резко критиковали — республиканскую — шахматную секцию и потребовали решительного улучшения ее работы.
жа *
Седьмое первенство Молдавии По шахматам было посвящено 100-летию со дня рождения М. И. Чигорина.
В пятый раз звание — чемпиона Молдавии завоевая В. Тарасов. Он набрал 15% очков из 16 и оторвался от конкурентов на 2% очка.
Острая борьба — разгорелась — за второе место. Только в последнем туре игравший вне конкурса чемпион Белоруссии В. Сайгин — догнал молодого перворазрядника А. Эдельмана и разделил с ним второе и третье места. Для последчего Это, бесспорно. большой успех. Эпельман играл энергично, проявил большую выдержку и упорство в защите. В его активе победы над Сайгиным и кандидатом в мастера Шофманом.
Сайгину пришлось испытать — горечь двух поражений от — молодых перворазрядников. На его результатах отразилась, повидимому, — недооценка силы игры молдавских шахматистов, в результате чего в ряде партий он получал сомнительные позиция.
Четвертое-пятое места с 10% 0чками разделили перворазрядники— самый молодой участник — турнира шестнадцатилетний Феликс Черемисин и инженер Левандовский. Надо отметить, что Черемисин играет в шахматы всего три года. Он явно тяготеет к острой — комбинационной игре. Именно в таком стиле он добился разгромных побед над Шофманом, Ройциным, Корчевским. В партии с Сайгиным Черемисин показал и неплохую технику позиционной игры я реализации, преимущества. Молдавской шахматной организации следует создать условия для дальнейшего роста молодого шахматиста. .
Страница 21
О. Рубцова — чемпионка Москвы
С каждым годом отборочные соревнования к финалу женского первенства Москвы по шахматам охватывают все большее количество участниц.
В первенстве 1950 года первое место в упорной борьбе завоевала мастер О. Рубцова («Строитель»), набравшая 1! очков из 13. На втором месте Н. Войцик («Спартак»)— 10. Третье и четвертое места разделили Н. Бардина («Бупевестник») и, О. Кацкова («Наука») — по 9 и лишь на пятом месте чемпионка Мо»- сквы 1949 года В. Чудова («Искра») — 8%.
6—8-е места разделили Б. Крезберг («Локомотив»). О. Мопачевская («Искра») и Т. Стоантстрем («Мелик»\ — по 7 очков. на 9-м месте Е. Рабинович («Динамо») — 5%,
Приводим одну из партий чемпионки Москвы.
№ 27. Английское начало О. РУБЦОВА Б. КРЕЗБЕРГ Примечания А. Поляка
1. с4 К!6 2. Кс3 45 3. с@ К :45 4. &4 рб 5. е4 К: с3 6. Бс Св7 (Лучший ход здесь 6 ..сб с последующим 7...Ксб, стпемясь — атаковать центр белых. После хода в партчи белые ппоепятствуют указанному построению) 7. Са3 К@47 8. Сс4 0—0 9. Ке? Ле8?.
`И здесь черным следовало играть 9...с3 и затем 10...Ь6 Теперь они получают очень стесненную позицию.
10. ФЬ3 еб 11. 0—0 КЪ6б 12. СаЗ С47 13. Се5 Ка4 14. Са3 Кб 15. Лае! Ле8 16. №4 Са4 17. ФЫ Себ 18. 15.
Энергичнее всего. На подготовительный ход 18. Кв3 черные играют 18...!5. после чего сомнительно для белых продолжение 19. 45 Ве 20. @с ей 21. сЬ ЛЬ8 22. Ке4! 42. Не проходит также 19. еЁ е! 20. К: 15 в 21. -С:15 Фа5!, и черные перехватывают инициативу.
18...е! 19. е? Феб 20. Крв3.
Выглядит активнее, чем 20. Л, но черные находят правильный ответ. вынуждающий белого коня рернуться обратно.
20...Фа2 21. Ке? Феб 22. ЛЮ Ка5 23. Се! Фе7 24. С@42 К!6?
Положение черных затрулнительное. У белых сильное давление по линии «7», и пои случае грозит ППодвчжение {5—16. Пожалуй. лучте всего для черных было 924...Фа7, чтобы попытаться разменами по линии «е» облегчить позицию, а на 25. Лей продолжать 25...Кез3.
25. Кез Фа7 26. Лей! Фа5 27. Сс?! (Выигрывающий ход. Черные уже не могут без потепь защитить пункты {6 и 17) 27...Л!8 28. СЬЗ Фаб 29. !в Ве 30. Ф: еб Са5 31. Фр5 С: 53 32. К!Ы!. Черные сдались.
МАТЧ НА 100 ДОСКАХ
Студенты двух московских институтов железнодорожного транспорта любят шахматы и посвящают свободные часы — практической игре и изучению теории.
В 1948 году шахматисты двух институтов впервые встретились в матче на 10 дог‹ах. На следующий год с каждой стороны выступало \уже по 50 шахматистов, а в 1950 году решили провести матч на 100 досках и посвятить его столетнему юбилею со дня рождения замечательного русского шахматиста М. И. Чигорина.
Перед матчем — заслуженный мастер Ф. И. Дуз-Хотимирский выступил с докладом о творчестве М. И. Чигорина. Затем 160 шахматистов, 20 шахматисток и 20 шашистов приступили к игре
Силы — были ‘примерно — равные. Борьба протекала крайне интересно и упорно.
Победу одержал — Электромеханический институт — инженеров транспоота со счетом — 53:47, причем
вызгаали все команды: мужская со сэесом 41:39, женская — 6:4 ин шашисты — 6:4. Однако на первых 20 досках победа осталась за Институтом — инженеров — транспорта (12: 8).
Приводим одну из партий этого матча, игранную на второй доске:
№ 28. Староиндийская защита
ШАХТАХТИНСКИЙ ШТЕЙНБЕРГ (МИИТ) (МЭМИИТ)
1. 44 К№ 2. с4 в6 3. Кс3 Се? 4. е4 6 5. 13 КЪа7 6. Се3 еб 7. 5 0—0 8. в4 Ке8 9. в5 15 10. @! Ка: 6 11. Фа2 КЪЬ5 12. Се5 Сб 13. Ы4 Кее7 14. 0—0—0 КМ 15. ФЬ2 Ке\5 16. СЬб Се7 17. Св5 Фе8 18. Ксе2 №6 19. С: её 20. СЬЗ Феб 21. Ла2 Ь5 22. С:с8 Ла:с8 23. сЪ ЛЬ8 24. ФЬЗ Л:Ь5 25. К@4 ЛЬ 26. Феб-- КрЬ7 27. Ф:е5 С:е5 28. Ксб Лс4-- 29. Ле? Л:с2+ 30. Кр:с? Ке3 31. ЛЬ2 КН 32. Ле? С#6 33. К:а7 Ла8 34. КЬБ Л:а2 35. КрЫ Ла5 36. К:се7 С:№4 37. Кеб р5 38. Лс? Краб 39. Ка4 Лс5 40. Л:с5 4с 41. К!5 Се] 49. @ Саб 43. Кре? Са8. Ничья.
Впервые в республике
В 1950 году в Литве впервые был проведен республиканский — шашечный чемпионат, в котором — приняли участие 8 шашистов Вильнюса. Каунаса и Шауляя. Игра проходила в два круга. С первых же тупов лидерство захватил чемпион Каунаса второразроядник В. Поздерский, уверенно занявший первое место с 1! очками. На пол-очка отстал — вильнюсец И. Рябов. набравший во втором круге 6% очков из 7.
Туонио помазал. что Республиканский комитет по делам физкультуры и спорта очень мало внимания уделяет шашкам. За исключением Каунаса нигде в Литве не проводились городские и уездные шашечные турниоы — отборочные к республиканскому. Отсутствие какой-либо учебной работы с ведущими шашистами заметно сказатось на качестве партий. В них было много просчетов и немало доказательств плохого знания участниками теории. Так, например, Рябов дважды получил выигоанные позиции, но допустил ряд ошибок и был вынужден довольствоваться ничьими. а одну — партию проиграл в ничейной — позиции. Гусельников потерпел поражение от Ожинскаса уже на 11-м ходу, а Ожинскас — «умудрился» — проиграть одну из партий даже на 7-м ходу.
В 1949 готу — квалификационная комиссия Республиканского комитета по делам физкультуры и спорта повысила разпяды только трем Шашястам. В 1950 году даже и этого не было сделано. хотя в чемпионате двое участников набрали норму, необхочимую для — получения — первого разряда.
Д. ЩЕГОЛЕВ
Начались шахматные турниры по переписке
№ 152. 8-го разряда. Староста турнира В. Н. Поигоровский — Ростовская обл., Заветинский район, Овцесовхоз № 9.
№№ 153, 1-го разряда. Староста турнира Б. А. Лазарев — Москва, 18, Октябрьская ул., д. 6, кв. 29.
№ 154, 1-го разряда. Староста турнира Ю. Н. Шапошников — Улан-Удэ, 9, до востребования.
№ 155, 2-го разряда. Староста турнира А. А. Масловский — Ленинградскгя область, Лодейное поле, музей «Свчрская победа»,
№ 156, 2-го разряда. Староста турнира Г. А. Соболев — Новгородская область, Боровичи, Ленинградская ул., д. 49.
№ 157, смешанный. Староста турнира Т. В. Кудрявцев — Пермская ж. д., ст. Сылва
№ 158, смешанный. Староста турпира В. В. Овсянников — Полтавская, обл., Кобеляки, ул. Ленина, д. 43.
№ 159, смешанный. Староста турнира Л. Д. Штутман— Туркменская ССР, о. Челекен, химзавод.
19
Страница 22
Письма читателей
ЕЩЕ ОБ ЭКОНОМИИ ЭТЮДОВ
Мастер композиции В. Корольков в своей статье «Четыре этюда в одном» («Шахматы в СССР» № 8, 1949 г.), указывая на то, что наилучшее — использование силы фигур достигается при правильных матовых или патовых. позициях, писал: «Однако максимальное — использование силы фигур мож%т быть достигнуто и другим путем — посредством идейного обогащения этюда. -
путем усложнения темы и усиления таким образом ее значимости».
С этой целью, разбирая этюды И. Моравеца и Э. Цеплера, автор приводит и три своих этюда, составленных им в доказательство вышеприведенной мысли. Надо прямо сказать, что со своей задачей автор не справился, так как не раскрыл полностью возможности — защищающейся стороны, а привел более слабые продолжения, из которых и сделал неверные выводы.
Разберем этюды В. Королькова, помещенные в этой — статье под №№ 2, 3 и 5.
Утверждение В. Королькова, что этюд И. Моравеца как бы полностью «растворился» в новом этюде, лишено оснований. Подобные выводы могут делаться лишь на прочной основе, подкрепленной правильным анализом, а, как видно, ни того, ни другого в этюде № 2 — нет.
Следующий этюд также имеет существенные недочеты:
По мнению автора, белые в этой позиции достигают выигрыша. Это неверно. Применяя метод зашиты, указанный выше при разборе этюда № 2, черные легко достигают ничьей: 1. Ле! Кре8 2. а4 ЛЬб!! (А не 2...ЛЬ2--?, ход, к которэму автор статьи ставит восклицательный знак) 3. Кр:!3 (Или 3. а5 Лаб 4. Леб 6) 3...Лаб 4. Ле4 Ла7 с неизбежным выигрышем пешки е7.
Этюд № 5, который — «поглотил» всех своих предшественников, является своеобразным итогом исканий автора.
По мнению автора, «содержание этюда заключается в своеобразной борьбе за передачу хода противнику». Однако — несложный — анализ убеждает нас в том, что автор, придавая основное — значение этюдным тонкостям борьбы, не обратил внимания на более естественные продолжения.
После 1. ЛЬ! Лаб 2. Кре3 Леб 3. Кр@2 аб белые, помимо указанного в статье решения, где исход зависит буквально от одного темпа, могут сделать ничью еще — двумя простыми путями, а именно:
а) 4. Кре! Кр!8 5. ЛЬ4! Кре7 6. Ла4 Ле5 7. Ла? с выигрышем пешки е2. Отметим также, что для ничьей достаточно и 7. Ле4.
6) 4. Ла! а4 (Если 4...Кр!8, то 5. Кре1, и далее, как указано выше) 5. Кре! Ле4 6. Ла3! Кр!8 7. ЛИЗ Кре?7 8. Ле3 КрЫ8 9. ЛЬ3-- Кре8 10. Ла3 Кре7 11.. Лез3.
В авторском решении белые, как нетрудно убедиться, также — могли избрать ничейный вариант, указанный в пункте «а».
После 1. 45 черные легко достигают ничьей посредством 1...ЛЬ2--! 2. Кре3 (Если 2. Кр!П, то 2...Кр!7 3. 46 Кре8 4. 47+ Кра8 5. аб р3 6. Кре! Л55! 7. аб Лаб 8. Лаб Ла2 9. Кр Л 10. Кре!1 Ла2) 2...ЛЬЗ-- 3. Кр: в4 (Если 3. Кр\4, то 3...Кр!Ы, угрожая матом на №3, 4. ЛИ-+- Креб или 3. КрМ ЛЫ4-- 4. Креб Л: а4 5. 46 Ла& 6. 47 Л4а8
7. Креб Краб 8. Кре7 Л: 47-, и за пешку «р» белые вынуждены будут отдать ладью) 3...ЛЬ4-- 4. Кр!3 Л:а4 5. @6 Ла8 6. Кре4 Кр! 7. Кра5 Кре8, и создается теоретически ничейная Позиция. Присуждение этому — этюду специальной премии «За синтез идей» (см. статью А. Гербстмана в «Шахматы в СССР» № 9, 1950 г.) вызывает — недоумение и лишний раз показывает, что в состав судейских коллегий конкурсов необходимо включать шахматистов-практиков. Таким образом, статья В. Королькова «Четыре этюда в одном» изобилует ошибками, а — интересный принцип экономии этюдов ждет новых, более точных исследований.
Н. КОПАЕВ
БОЛЬШЕ ВНИМАНИЯ ШАХМАТИСТАМ ОТДАЛЕННЫХ РАЙОНОВ
Каждый год у нас — проводится много шахматных соревнований, являющихся замечательной школой совершенствования и средством — выдвижения — молодых, — талантливых сил. К сожалению, эти соревнования мало охватывают шахматистов — Сибири, и особенно Забайкалья и Дальнего Востока.
Установилась неправильная практика. по которой турниры первораз-
' рядников, отборочные — соревнования
к первенству. РСФСР, четверть: финалы первенства СССР проводятся только в пределах центральных 0областей. Исключением является лишь организация так называемого — первенства Сибири и Дальнего Востока 1949 года, куда отбор — участников проводился на основе персонального приглашения.
Еще в 1948 году’ в период командных соревнований — дальневосточной зоны первенства РСФСР участники высказали много упреков в адрес Республиканской — шахматно-шашечной секции за невнимание к запросам забайкальских и дальневосточных шахматистов, но на эти справедливые требования никто не реагировал.
В СССР давно уже ликвидировано деление на центр и окраины, но в шахматно-шашечных отделах Республиканского и Всесоюзного Ккомитетов по делам физкультуры и спорта оно продолжает существовать,
Первенство РСФСР сейчас стали проводить на основе отборочных соревнований. Но эти — соревнования почти совсем не охватывают высококвалифицированных шахматистов Сибири. Кроме того, из — полуфинальных трупп в финал — допускается
Страница 23
слишком — ограниченное — количество участников (всего по одному).
Поэтому из года в год состав финалистов первенства РСФСР остается одним и тем же. Некоторые мастера при этом играют и в первенстве Москвы и в первенстве РСФСР, куда, как известно, москвичи и ленинградцы не допускаются. Высказывается мнение, что это делается для того, чтобы дать — возможность тому или иному кандидату в мастера набрать норму на звание мастера. Нам все же кажется, что нельзя ради отдельных лиц — задерживать рост и воспитание новых сил.
Из четверть-финалов — первенств СССР ни один не был организован в Сибири. Сибирские шахматисты об этих соревнованиях могут только читать. °
В 1951 году надо организовать два полуфинала первенства РСФСР и одну группу четверть-финала первенства СССР в сибирских городах. Долг Республиканского и Всесоюзного комитетов по делам физкультуры и спорта не забывать о шахматистах Сибири и в своих планах уделять им должное внимание.
С. МИТИН (Чита).
ПОЧЕМУ МАЛО НОВЫХ ШАШЕЧНЫХ МАСТЕРОВ?
За последние годы лишь несколько шашщистов получили звание мастера. Чем объяснить такой застой, когда фактически количество мастеров у нас не растет, а уменьшается, ибо — некоторые — мастера отошли от практической игры.
Дело в том, что существующая система квалификации имеет ряд дефектов, а высшая шашечная квалификационная комиссия к — вопросу присвоения звания мастера подходит формально, искусственно — создавая препятствия молодым шашистам.
Многие кандидаты в мастера давно играют в силу мастера и доказали это в турнирах, однако до сих пор они остаются кандидатами. К их числу можно отнести — Коськова (Харьков), вторично — получившего право участвовать в финале первенства СССР, Спанцирети — (Одесса), победителя первенства УССР 1950 года, Герцензона (Ленинград), занявшего 2-е место в первенстве Ленинграда 1949 года, участника — финала первенства СССР, Виндермана (Ленинград), занявшего в 1950 году 2-е места в первенстве Ленинграда и полуфинале — первенства СССР, Городецкого (Московская обпасть), чемпиона РСФСР 1950 года, вторично завоевавшего право участвовать в первенстве СССР, Иванова (Москва), дважды игравшего в финалах первенства СССР, и некоторых других.
Как может сейчас кандидат стать мастером?
В финале последнего первенства СССР была установлена норма для получения звания мастера в 9% очков (при 18 участниках); эту норму выполнили лишь 5 мастеров!
В полуфиналах почему-то нормы для, получения звания мастера — не устанавливаются вовсе,
Для устранения указанных — недостатков, считаю целесообразным провести всесоюзные турниры кандидатов в мастера, присвоив победителям этих соревнований звание мастера, а занявшим 2—3-е места предоставить право на квалификационные матчи, Надо также присваивать звание мастера всем участникам финала первенства страны.
М. СЫЧЕВ (Киев).
НУЖНА ЛИ НОВАЯ СИСТЕМА?
Можно согласиться с мнением тт. Хачатурова и Суркова («Шахматы в
СССР» № 12, 1947 г. и № &, 1950 г.), что действующая — система квалификации недостаточно — совершенна и требует изменений, но в то же время трудно принять их предложения об установлении — индивидуальных показателей. Сами. подсчеты настолько сложны, что их струдом можно вести лишь для — ведущих шахматистов, а, следовательно, система не сможет охватить всех
разрядников.
Нельзя также принять предложение т. Суркова, в котором он приводит пример присвоения — второго разряда за успех в турнире, — где
' Нормы в % % для получения:
Средний коэфициент турнира
участвовало всего пять шахматистов второго разряда и два — третьего.
Система коэфициентов условна и не сможет отразить истинную силу каждого шахматиста. Так, например, редкое участие в соревнованиях может незаслуженно повысить — или снизить занимаемое мастером место в квалификационном списке.
Поэтому существующую — систему квалификации, достаточно простую и логичную, надо сохранить и лишь развить ее для турниров с коэфициентом менее единицы.
Я, например, предлагаю следующее дополнение к разрядных норм:
ввести таблице
Нормы в % % для получения
разряда кандидата в мастера балла
1-го разряда до
50 30 55 40 65 75
0,30
Мне кажется также, что установление коэфициентов для перворазрядников, имеющих один балл, — 0,9 или имеющих два балла — 0,75 поможет точнее устанавливать квалификационные нормы.
А. ГУРВИЧ (Москва), судья республиканской категории.
Четверть-финал Х!ТХ первенства СССР (Ташкент). За игрой Г. ШАХ- ЗАДЭ. Стоит 3. ХОДЖАЕВ.
21
Страница 24
Интересная возможность
В четырнадцатой партии — матча Болеславский—Бронштейн поел‹ 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЫ4 4. С&2 @ 5. Фе4 Ф:@4 6. 0—0—0 Кб 7. Ф:@7 Ле8 8. ФЬб С18 9. ФЫ4 Ле4
10. ФЬЗ3 Ф:!2 возникла — позиция, приведенная на диаграмме. 7 В И РУ ; ха 0е8 г
»
^^ р. \
| & ло Я — йй
№ \®
\№ ве 21! ю. ь н
7
\
В этом положении — Болеславский продолжал 11. КЫ5 и ничего не добился. В примечаниях к партии ряд комментаторов не нашел здесь для белых возможностей создать атаку.
Мне кажется, однако, Что гроссмейстер Болеславский во время игры и комментаторы партии во время анализа не обратили внимания на. интересное продолжение |1. Се!. Сила этого хода выявляется в Следующих примерных вариантах:
1. 1...ЛЬ4 12. Ф: №4! Ф: 4 13. вЗ е3 14. р\ ей-- 15. Кр: 92.
и. 1Р..Леб 12. в4! (Угрожая 13. Се3) 12...ФЬб 13. в5 и 14. К :е4.
Ш. 1...Ф:р2 19. С:р4 Ф:р4 13. Ф:@4 К:в4 14. К: е4 5 15. 13.
Конечно, эти варианты не претендуют на исчерпывающий — анализ положения. Они говорят лишь 0 том, что напрасно некоторые критики поторопились придать — столь важное значение ходу 8...СВ8.
В. БАТЫГИН (Свердловск). — — ——
Пропавшая партия
В бюллетене «Турниры и матчи» № 5 указано, что партия Тайманов—Кеберл (15-й тур турнира в Щавно Здруй) будет опубликована в одном из последующих номеров.
Непонятно, почему редакция бюллетеня забыла об этом своем 0обещании и не удосужилась ни в 0дном из последовавших 15 номеров ее поместить.
3. МАЗУР (гор. Тулун). 22
Ошаб очная терминология
В примечаниях к партии Борисенков—Мезенев из Всесоюзного турнира колхозников (бюллетень «Млтчтурнир в Будапеште» № 10) мастер Л. Аронин об этой позиции пишет:
вхо НВ
0
7
№
\
Й
№ . ы
ул: 7; 2 #
\
7
№
Ще
№ №
№ \ №
№ \\\ 0-е №
ет
ш» К
в
«Теперь белые осуществляют интереснейшую комбинацию, в основе
которой лежит идея — замурования слона а2». Последовало: 80. С:сб-+- Л :сб
31. Кре3! Л:с5-++ 32. КрЬ2 и т. д.
Мастер Аронин неправильно применяет этюдную терминологию: белые осуществили в партии запирание слона противника, но отнюдь не его замурование. В получившейся позиции черный слон имеет ВоЗМОЖ- ность пойти на Ы|, в то время как при замуровании фигуры она не имеет ни одного хода, потому что все поля бывают отрезаны у нее своими же фигурами. Примером может служить хотя бы — следующий
К п
в Г в
\® \ №
‚ве © ^\ м г №
к
я
®
\\
77
2
1. К@1 Л:а4 2. Кра4 5 (3...46 4. К:а4 Кроа 5. Крс4 5+ 6. Кре8 Б4-- 7. Кр Ъ3 ах) 4. Ке4 (Черная ладья замурована своими же фигурами и не имеет ни одного хода) 4...46 5. Ксб ас, 6. Кра3 с4++ 7. Кра4 с3 8. сх.
\ ®
ко \ №
7
Неправ Л. Аронин, утверждая в примечаниях, что белый король «выключает навсегда из игры слона». Запертый (а не замурованный) слон, вообще говоря, может — выйти на свободу в подходящий — момент. И действительно, в партии Борисенков—Мезенев в конце концов возникла такая позиция:
Здесь черные — могли — сыграть 58...2 59. Ле8 СЫ. «Запертый» слон неожиданно — решает — исход борьбы.
В. КОРОЛЬКОВ (Ленинград).
Решающая атака
В книге М. Ботвинника «Избранные партии» — приведена — партчя Ботвинник—Созин, игранная в 1929 году. После 25-го хода черных в ней возникла следующая позиция:
Ас, А
7, 7
^
У
№ № эм
у: 7
э
Хх
№ \\ а
\®
в
\\
7
7
№
\®® ^ < \\ \®
\
№&®
И
72
ка о
7
Ботвинник сыграл 26. К: 17 и ничего не добился. После упорной борьбы партия закончилась вничью на 63-м ходу. Однако, вместо взятия на 7, белые могли — получить
решающую — атаку, — продолжая 26. ЛьЗ!
Несложный — анализ — показывает, что угрозы белых в этом случае
были бы неотразимы. Э. КАСПАРОВ (Махач-Кала).
Страница 25
К ИСТОРИИ ШАХМАТ В РОССИИ
И. БАРАШКОВ
Видный русский шахматист
Большинству советских любителей шахмат вряд ли известно имя Ивана Тимофеевича — Савенкова, а между тем человек этот был видным шШахматистом конца прошлого века.
Он работал в городе Красноярске учителем гимназии, а с 1873 по 1893 год был директором — Красноярской учительской семинарии.
Иван Тимофеевич был неутомимым пропагандистом шахматного искусства, организатором первого в Красноярске шахматного кружка.
В течение ряда лет И. Т. Савенков с величайшей тщательностью подбирал шахматную литературу на русском и иностранных языках. К концу жизни он имел свыше — четырехсот клиг по шахматам: среди этих книг имелись редчайшие издания.
Уникальчая шахматная библиотека Ивана Тимофеевича хранится сейчас в музее имени Н. М. Мартьянова, в городе Минусинске, — Красноярского края.
О шахматной силе Савенкова можно судить по следующим фактам:
В 1870—1871 гг., когда он учился в Петербурге, Савенков часто встречался с Шифферсом, один матЧ он у Шифферса выиграл, другой проиграл.
В 1886—87 гг. происходил — телеграфный матч — Петербург— Красноярск, закончившийся победой шахматистов Красноярска, выигравших одну партию (вторая партия закончилась вничью).
Со стороны Петербурга игрой руководил комитет, СОСТОЯВШИй из чётырех лиц: М. С. Бескровного, В. Г. Лизеля, С И. Полнера и Э. С. Шифферса. В Красноярском комитете игру вели И. Т. Савенков и А. Н. Лажечников.
В матче применялся цифровой код, разработанный — Савенковым. — Телеграмма с ответами в обеих партиях И с адресом заключала в себе всего 4 слова.
Приводим — партию, — выигранную шахматистами Красноярска.
№ 29. Гамбит Эванса ПЕТЕРБУРГ КРАСНОЯРСК
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. Сс4 Ссеб 4. Ь4 С: Ы4 5. с3 Себ 6. 0—0 &6 7. @4 ей 8. са СЬб 9. Кс3 Каб 10. Св5 16 11. СМ К:с4 12. Фа4+- Фат7 13. Ф:с4 Ф17 14. К@5 Себ 15. Фа4+ Са7 16. Фа3 Лас® 17. Л!е! Ке7 18. К: 6 аЪ 19. еб 0—0 20. ей Ка5 21. Са3 сб 22. Ка? Ь5 23. Кей Ьб 94. ФЬ2 15 25. Кс8 14 26. К:@5 Ф:4а5 27. СЬ4 Л!Б 28. Се7 с5 29. 4с Ьс 30. Лай! ФГ 31. 18 Л45 32. Лес! 1б 33. „е2 Лд3 34. Феб с4 35. Ле4 с3 36. Л: НЫ Ф:а2 37. С18 Фа7-. Белые сдались.
“а
И. Т. САВЕНКОВ
В тот период Петербургское шахматное общество одержало победу в телеграфном матче с Лондоном, © иностранные журналы с удивлением отмечали, что шахматисты Петербурга потерпели поражение от красноярских любителей.
В связи с этим русский журнал «Шахматы» писал: «Тем большая честь победителям, доказавшим, что у нас в России, даже в столь отдаленных местностях, есть такие выдающиеся силы на шахматном — поприще».
В 1902 году, во время пребывания в Москве, И. Т. Савенков играл матч с одним из сильнейших в Ту пору шахматистов Москвы — Л. В. Геника.
Приводим окончание одной из партий этого матча:
№ №
00
7
©
м я,
\ №
к \\
> № К с>\\ \
№
№ №
\\ \№
0 О
Несмотря на лишнюю пешку, вы- 'игрыш для белых отнюдь не прост. Савенков четко реализовал свое преимущество:
К Х
®№& ® ® №
45. а5 Ба} 46. Кр: а5 Ксб'47. Се8 Ке4 48. Се! КрЫ8 49. КрЫ4 Кре8 50. с5 Кра8 51. Кре4 Кре7 52. Краб К!6+- 53. Кре5 Кв4+ 54. Кра4 К!6 55. Са5 Ке8 56. Креб КрГ7 57. С: с7! К:с7 58. Краб Ке8-- 59. Кра7 К!6-- 60. Кра8. Черные сдались.
Савенков много работал по истории и теории шахмат. В «Шахматном вестнике» за 1885 год помещен анализ Савенкова о контратаке 4...05 в гамбите Эванса (после 1. её еб 2. К!3 Кеб 3. Се4 Себ 4. Ь4). К эгому анализу журнал напечатал — дополнительные замечания М. И. Чигорина.
Ряд теоретических заметок написал Савенков и о королевском гамбите.
Особое место в русской шахматной литературе занимает оригинальная обстоятельная работа Савенкова «К вопросу об эволюции шахматной
игры» (Сравнительно-этнографический очерк), изданная в Москве в 1905 году.
В этой работе автор стремился охватить вопрос во всей его широте, не жалея трудов и усилий к овладению всеми относящимися к теме материалами. '
В книге он сообщает — интереснейшие данные о народной шахматной игре у тувинцев и анализирует — как могли попасть шахматы к этому народу. Комплект тувинских шахмат Савенков послал М. И. Чигорину сообщил ему правила игры у тувинцев и названия фигур.
Во второй части книги Савенков переходит к общей проблеме происхождения, распространения и — эволюции шахмат, сообщая при этом ряд малоизвестных и — любопытных сведений о шахматной игре! у тунгусов, юкагиров, калмыков, туркмен, якутов, бурят, самоедов и т. д.
Заканчивается книга обстоятельной историей шахматной игры в России. Между прочим, Савенков высказал мысль о том, что шахматы, как народную игру, население русских равнин получило с Востока, каспийско-волжским путем, еще в МШ или 1Х веке.
Интересная, содержательная, хотя кое в чем и спорная, книга Савенкова заслуживает серьезного изучения.
Савенков также успешно занимался спортом. Он был лучшим сТрелком и пловцом Красноярска.
В Красноярском ` городском — саду по его инициативе были организованы стрелковый тир и хорошо оборудованная спортивная площадка.
Как ни значьктельны, однако, шахматные — и спортивные достижения
23
Страница 26
Савенкова, — его основной творческий путь определялся другими работами.
Он был крупным русским ученым. Наука обязана ему открытием в Сибири, в бассейне Енисея, существования — палеолитического — человека. Доклад на международном археологическом конгрессе в 1893 году в Москве о палеолите создал ему международную известность. Савенков написал замечательную работу: «Каменный век в — Минусинском крае».
В результате многолетних изысканий и экспедиционных поездок он
создал огромный труд: «О древних памятниках изобразительного искусства на Енисее». В этом трудё собран обширнейший начертательный и описательный материал.
Иван Тимофеевич написал и несколько превосходных работ по геологии.
Будучи директором — Учительской семинарии, Савенков проявил незаурядный талант педагога и администратора. В своей учебной работе ой широко практиковал экскурсионный метоя, в то время совершенно новый.
Вызывает недоумение вопрос — почему этому выдающемуся человеку не уделено места в истории нашей отечественной культуры? Необходимо написать популярную — биографию этого большого — ученого, видного шахматиста и разностороннего спортсмена.
Родился И. Т. Савенков в г. Мариуполе в 1846 году. Умер 1 сентября 1914 года на рабочем посту, во время археологических раскопок на палеолитической стоянке Афонтовой горы, около Красноярска.
ббиабио.
Левый Гры
ПОЛЕЗНОЕ ПОСОБИЕ
Огромный интерес к шахматам в Советском Союзе потребовал издания большого количества — шахматной литературы. Шахматные учебники, сборники партий, работы по Теории и истории шахмат, по шахматной композиции, — вот далеко не полный перечень различных — видов этой литературы, выходившей за годы советской власти.
Однако до сих пор не было предпринято ни одной серьезной ПОПЫТ- ки учесть эту литературу, помочь ориентироваться в ней. Списки рекомендуемой литературы, — печатавшиеся в приложениях к некоторым изданиям, лишь в малой степени могли быть использованы для ознакомления с историей, теорией и практикой шахматного искусства.
Поэтому начинание, предпринятое Государственной Публичной Библиотекой им. М. Е. Салтыкова-Шедрина, выпустившей библиографический указатель советской шахматной литературы *, заслуживает не только внимания, но и одобрения.
Указатель рассчитан на шахматистов всех разрядов, методистов, инструкторов, библиотечных и клубных работников и всех — интересующихся шахматами. В него включено свыше 100 книг и брошюр и большое КОЛИ- чество статей из периодических изданий. Весь материал систематизирован по восьми разделам и анпиотирован.
В первом разделе «Советский Союз — сильнейшая страна мира По
*) Шахматы в СССР, Рекомендательный указатель литературы по
истории, теории и практике игры, со- ,
ставил Л. Е. Бирг под ред. М. Н. Волковыского, Государственная Публичная Библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, Ленинград, 1950, стр. 46, тир. 3000 экз., цена 5 руб.
24
шахматам» собраны материалы, иллюстрирующие широкую — популярность шахмат в нашей стране, приводится полный список выступлений советских шахматистов на международных — шахматных — соревнованиях (1925—1949 гг.) с указанием книг и статей, посвященных этим выступлениям, а также организадионно-методической литературы.
Раздел «Великий русский шахматист М. И. Чигорин» включает статьи и воспоминания о создателе русской шахматной школы и перечень шахматных выступлений Чигорина со ссылками на книгу Н. И. Грекова «М. И. Чигорин, великий — русский шахматист».
«Чемпион мира по шахматам М.М. Ботвинник» — так называется третий раздел указателя, где перечислены сборники партий Ботвинника, основная литература о нем, а также помещен перечень турниров и матчей, в которых участвовал Ботвин- Ник.
В следующий раздел «Теория шах-.
матной игры» включены как шахматные учебники и пособия общего характера, так и руководства для шахматистов различной степени ПОД- готовки.
Особо выделен раздел «Шахмат ные ежегодники и сборники партий», в котором — рассказано о ВЫыХодиВ- ших отдельными изданиями книгах, посвященных советским и международным соревнованиям.
«Шахматная композиция» — представлена сборниками задач и этюдов, главным — образом — советских шахматных композиторов, книгами и
статьями — теоретического характера и т. д. В разделе «История шахматной
игры» указаны книги и статьи по истории шахмат в дореволюционной
России и в СССР, об отечественной школе шахматного искусства и ВЫыдающихся ее представителях.
Наконец, последний раздел «Шахматы в жизни замечательных — людей» посвящен материалам о глубоком интересе к шахматам со стороны великих вождей — пролетариата К. Маркса и В. И. Ленина, об увлечении шахматами русских писателей (Пушкина, Тургенева, Толстого, Чернышевского), музыкантов и ученых (Лядова, Римского-Корсакова, Танеева, Скрябина, Менделеева).
В приложениях к указателю дана сводка советских периодических изданий по шахматам, специальных шахматных выпусков и бюллетеней, посвященных наиболее значительным шахматным соревнованиям, и пере. чены шахматных отделов в журналах и газетах.
Несомненно, указатель явится — полезным пособием для шахматистов, работающих над повышением — своей спортивной квалификации, а также для — общественных инструкторов. Пользуясь указателем, можно подобрать нужную литературу.
К сожалению, указатель не лишен и ряда существенных — недостатков. В нем, например, немало пропусков. Нет совсем материалов о деятельности советской шахматной организации в ФИДЭ.
Среди литературы о распространении шахмат в Советском Союзе отсутствуют некоторые интересные материалы о развитии шахматного искусства в РСФСР и союзных республиках. К ним относятся статья 3. Ходжаева «Соревнования — колхозников — Узбекистана» —,. («Шахматы в СССР» № 12, 1949 г.), дающая общую картину размаха — шахматного движения в Узбекской ССР, статья
Страница 27
Н. Сорокина «На первенство Грузии» («Шахматы в СССР» № 7, 1947 г.), содержащая обзор чемпионатов Грузии, начиная с 1928 года, статья И. Добротворского «Шахматы на Колыме» («Шахматы в СССР» № 7, 1949 г.) и др.
В разделе «Теория — шахматной игры» не указаны многие исследования, например, статьи А. Хачатурова ин Р. Исаакяна «К теории французской партии» («Шахматы в СССР» № 10, 1947 г.), А. Сокольского «Значение открытой линии и борьба за линию» — («Шахматы в СССР» № 9, 1947 г.), Г. Каспаряна «Ладья и две связанные пешки против ладьи» («Шахматы в СССР» №№ 4 и 5, 1946 г.), Ю. Авербаха «Ладья и пешка против коня и пешки» («Шахматы в СССР», №№ 5 и 7, 1948 г.), Н. Копаева «Ладья с пешкой против ладьи с пешкой» («Шахматы в СССР» №№ 1 и 2, 1949 г.) и др.
Совершенно неправильно расположение литературы в ряде разделов по алфавиту. Следовало дать ее в систематической — последовательности, группируя однородный материал.
Не всегда удачны аннотации, иногда они лишь поверхностно характеризуют книги. Примером могут быть две аннотации к книгам И. Л. Майзелиса «Шахматы. Основы теории» (Детгиз, 1949, стр. 296) и «Шахматы» («Физкультура и спорт», 1938, стр. 96), напечатанные на 21-й стр. указателя.
Аннотация к первой книге гласит: «В этой книге, рассчитанной на детей старшего возраста, популярно изложены основные правила игры в шахматы, даны понятия о тактике и
стратегии, комбинации и’ пр.». Почти
`то же говорится и © Другой работе,
значительно отличающейся от первой.
В некоторых аннотациях не отмечается, насколько устарел материал. Недостатком является и отсутствие ссылок на рецензии, в то время как многие из них содержат очень ценные критические замечания, — которые важно иметь в виду при пользовании литературой.
Неправильно, на наш взгляд, выделение специальных — шахматных бюллетеней, посвященных крупным соревнованиям. Такие сброшированные комплекты бюллетеней стоят на полках библиотек вместе © другими сборниками партий турниров и матчей. В указателе их следовало дать в разделе «Шахматные ежегодники и сборники партий».
Указанные недочеты в общем полезного пособия могут и должны быть устранены при — переиздании указателя. Такое переиздание необходимо, так как тираж его крайне
мал. Н. САХАРОВ
«НАЧИНАЮЩИЙ ШАХМАТИСТ»
В Ереване вышел краткий учебник шахматной игры мастера Г. М. Каспаряна под названием «Начинающий тиахматист» *). Это — первая непереводная книга по шахматам на армянском языке и третья вообще.
С изложением учебного материала Г. М. Каспарян справился, как и можно было ожидать, вполне удовлетворительно. Некоторым недочетом книги является, на наш взгляд, се недостаточная методическая — целеус-
*) Каспарян Г. М. Начинающий
тремленность. На 70 страницах среднего формата вообще трудно рассказать все, что начинающему следовало бы знать в первую очередь. Поскольку же автор пытался охватить очень широкий круг вопросов, изложение их, кроме объяснения — игры, да еще примеров различных комбинаций, получилось слишком — крат. ким, особенно по таким важным разделам как начала и концы партий.
Между тем, делу можно было помочь, отказавшись от освещения некоторых моментов, не представляющих методической ценности. Напришахматист, 1950 г. Тираж 2000. Цена 1 р. 35 коп. Гос. изд. Армянской ССР. Мер, сразу же после объяснения пра- К * и % ТА Ту { [ел н & "В р а В я р, 3 * й м й , ы и Вы ; 55 , В “Ч. бо „ ‚ у ‚ те а. * % А НЙ и ю | А жай "* ®, в на
Сеавс олнозремениой игры Г. КАСПАРЯНА в Ереванском Доме физкуль-
' представлять приведенные
/ вил игры и ее терминов автор тратит почти три страницы на таблицы очереди игры в турнирах.
Далее, перед разъяснением — того, как в конце партии дать мат ферзем, ладьей или двумя слонами, приводится довольно подробная таблица, регистрирующая возможный результат игры в ряде сложных и редко встречающихся окончаний, как например, ферзь против ладьи и легкой фигуры, ферзь против двух легких фигур, ладья и легкая фигура против ладьи, три легкие фигуры против ладьи и т. п. Какую практическую ценность для начинающего, который даже не знает еще как дать мат ферзем или ладьей, могут в таблице оценки «выигрыш» или «ничья»?
Все эти нерационально — затраченные страницы лучше было использовать для сообщения начинающему более существенных сведений.
Центральной и лучшей частые книги является показ различных комбинаций. Хороши составленные автором учебные примеры. Однако некоторые позиции, предлагаемые начинающему для самостоятельного решения, слишком сложны, например следующий этюд Л. И. Куббеля:
Белые — Кр!5, Ле4, п. @6. Черные — Кр!8, ФЫ8, СЬб, п. в7 и Б5.
1. Ла4! Кре7 2. Ла7-! Краб 3. Ла8!! Ф:а8 — пат.
При этом в решении вовсе не отмечается менее эффектный, но весьма поучительный вариант: 1...04 2. Ла8- Кре7 3. Л: №8 13 4. Ла8 12 5. Ла! Се3 6. ЛЬ! Св! 7. Креб с ничьей. Эту позицию лучше — было дать с необходимыми пояснениями.
Учебник Г. М. Каспаряна — книга полезная и отвечающая — своему назначению.
И. МАЙЗЕЛИС 95
Страница 28
ВЕРЛИНСКИЙ
Советская шахматная организация понесла тяжелую утрату: умер одян из старейших мастеров Борис Маркович Верлинский.
Борис Маркович обладал — ярким шахматным дарованием и неоднократно дсбвался крупных успехов в соревнованиях. Наиболее значительное его достижение — завоевание звачея чемпиона страны в 1929 году.
Свой большой опыт Б. М. Верлинский передавал молодым шахматистам, часто выступая в коллективах, участвуя в республиканских и областных турнирах.
Незадолго до смерти Борис Маркович передал редакции для опубликования воспоминания о своих встречах с чемпионами мира; приводим эту посмертную статью Б. М. Верлинского, из которой видно, какой большой творческий путь прошел покойный мастер.
МОИ ВСТРЕЧИ С ЧЕМПИОНАМИ МИРА
Я родился на юге России, в Бахмуте, и еще в детстве переехал с родителями в Одессу, где ` научился играть в шахматы в тринадцатилетнем возрасте.
Пятнадцати лет я стал посещать Одесский шахматный клуб. где собирались сильнейшие' шахматисты города, а с 1906 года начал участвовать в одесских чемпионатах.
В 1909 году меня пригласили во Всепоссийский турнир любителей в Петербурге, провопивиийся — папаллельно с междунаполным тУрНИРОМ памяти М. И. Чигорина. Сыграл я в тупнире со средним успехом, заняв место сразу за призерами.
К этому впемени и ОТНОСЯТСЯ МОИ первые встречи с чемпионом — мира Э. Ласкепом и начавшим свою шахматную капьеру А. Алехиным. Пользуясь каждым перерывом в турнире любителей, я с интересом наблюдал за хопом борьбы в международном турнире. где Ласкер разделил 1 2-е места с Рубинштейном.
Значительный успех в этом турнире выпал на долю Ф. И. Дуз-Хотимирского, ныне заслуженного мастера спорта. Он выиграл сенсационные партии у Ласкера и Рубинштейна.
В турнире любителей первое место занял Алехин, во встрече с которым я потерпел поражение. Хорошо помню, как живой и впечатлительный Алехин успевал следить за всеми партиями.
Мои последующие встречи с А. Алехиным относятся к 1912 году, когда он приезжал в Одессу. Мне особенно запомнилась его партия с Гонсиоровским, которую Алехин играл, не глядя на доску, и выиграл блестящей комбинацией с жертвой фервя
26
Б. М. ВЕРЛИНСКИЙ
Несколько легких партий с Алехиным закончились неплохим для меня результатом.
В дальнейшем мне пришлось в разное время сыграть с Алехиным две серьезные партии, причем первую я проиграл, а вторую выиграл.
С Капабланкой я впервые встретился в 1911—12 гг.. во время его гастрольных поездок по южным городам России. В 1925 голу мне 10- велось сыграть с ним в Московском международном турнире.
Капабланка, получив по дебюту худшую позицию. играл с иевозмутимым спокойствием и старался №спользовать малейшие шансы. Я’ же, имея преимущество, сильно ВОлнО- вался, боясь упустить победу.
ФА 10 7
\\
ла
В позиции на диаграмме я сыграл 12...441, угрожая выиграть ферзя. Последовало 13. с4 Л!№8! 14. ей ед? Я так и не решился сделать форсированно выигрывающий ход 14 ..СЬ5 с последующим 15. сЬ сЪ. Однако и после продолжения в партии — 15. К: 44 Феб-- 16. Кр С: 44 17. КВ
С:Ь2 18. К:еб С:а!1 19. К: сб Ле8 у белых столь стесненное положение, что, несмотря на упорное сопротивление, они сложили оружие после 60 ходов.
За игрой восемнадцатилетнего М. Ботвинника я наблюдал в МТ первенстве СССР 1929 года, в котором мне удалось занять — первое место. Хотя система турнира была такой, что мне не пришлось с ним сыграть, но меня уже тогда поражали его большое дарование и исключительные спортивные качества.
Перед встречей в 9-м туре УП первенства 1931 года у меня было 6 очков, а у Ботвинника 5%. Мне удалось, играя белыми, создать опасные угрозы. Хладнокровно защищаясь в цейтноте, Ботвинник воспользовался серьезной ошибкой, которую я допустил, и выиграл.
С этого первенства начался его триумфальный путь, заслуженно завершившийся — завоеванием — звания чемпиона мира.
жа *
Обширно и Фразнообразно творческое — наследие М. Верлинского. Многие победы были им достигнуты в результате красивых комбинаций; во всех партиях он стремился прежде всего к борьбе, следуя славным традициям отечественной ШЖЮлы шахматного искусства.
В этом отношении наиболее примечательным было выступление Боиса Марковича в ГУ первенстве СССР (1925 г.). Проведя весь турнир с большим подъемом и заняв в нем четвертое место, Б. М. Верлинский добился исключительного результата против призеров, набрав во встречах с ними 6 очков из 7 (без поражений!).
Тогда «жертвами» его предприимчивой и энергичной игры оказались Левенфиш, И. Рабинович, Ильин-Женевский, Романовский и другие.
Приводим одну из партий Б. М. Верлинского, сыгранную им в У! первенстве СССР 1929 года:
№ 30. Французская защита В. РАУЗЕР Б. ВЕРЛИНСКИЙ
1. 42—44 е7—е6б 2. ед—е4 47—45 3. КЫ1-с3 Кв8—{6 4. е4: 45 еб: 45 (По турнирному положению черным надо было выиграть эту партию, и белые избрали продолжение, в Котором черным- не легко проявить активность) 5. С1-43 КЫ8—сб 6. Кв1—е2 Ксб—Ъ4 7. Се1-М с7—сб 8. Ке2—р3 С!8—е7.
Сейчас надо было сыграть 8... К: 43+, так как белые могли путем 9. СБ заставить черного коня возвращаться к полю боя через аб и с7. Однако Раузер упускает эту — возможность.
Страница 29
9. 0—0 КЫ4:43 10. Фа: 43 0—0
И. ЛИ-е! Л8—е8 12. 12—53 Ь7—66 13. Ле1-е2 Ссё—еб 14. Ла1—е1 Се7—{8 15. Кс3—51
Фа8—а5 16. а2—а3 Себ—[5.
Стремясь вызвать осложнения, черные хотят отдать ферзя за две ладьи. После 17. Ф: 15 Ф:е1!- 18. Л:е! Л:е!+ 19. КрЫ2 Л:Ы1 20. С: 156 в% 21. Ф: 16 Св7 трудно оценить шансы сторон, но во всяком случае белые, отказываясь от этого продолжения, получают худшую партию.
17. Фа3—41 Ле8:е2 18. Ле! :е2 СЁ5—вб 19. с2—с3.
В результате пассивной игры белых черные захватывают инициативу на ферзевом фланге. Очевидно, следовало предпочесть 19. Ле3, чтобы парировать нападение на пешки Ъ2 и с3 путем ЛЬЗ и Лс3, а при случае перебросить ладью на королевский фланг.
19...Фа5—65! 20. С4—еб (Потеря двух темпов. Лучше уже сразу
20. Ь4) 20...К!6—@47 21. Се5—М Ка7—Ьб 22. 2—Ъ4 а7—а5 23. КЫ1-42 а5:Ы4 24. а3:Ь4 17—16
(Заблаговременно — защищая еб) 25. Ка2—Ъ3 Кьб—а4 26. СМ—4@2 Ка4—Ь2 27. Ф@1-с! КЫ2—43.
Маневр коня с {#6 через &47—Ъ6—а4 на @3 производит большое впечатление. Теперь белые стеснены, и фигуры черных врываются в неприятельский лагерь.
28. Фе!-41 Ла8—а3 29. Кь3—с! Ла3—а! 30. ФН—41 ФЬ5—с4 31. Ле?2—е3 Ка3:с!1 32. С@2:с1.
ы кф
в. ``
№1 ^&
\
№
№ 2; № \\®
К
№№ № \ ® \
№ №
№
№
но
Ъ №
пункт,
Сейчас — соблазнительно выиграть пешку — (32...С:Ь4), но после 33. Фе4! Л:с1-++ 34. КрЫ2 КрЫ7 35. сЬ у белых хорошая контригра в связи с угрозами КБ и Ле7. Следующим ходом черные подчеркивают неудачное расположение фигур противника, лишенных всякой подвижности.
32...С18—46! 33. Кр3—е2 Кре8—17 84. 12—13 56—15 35. Кре1-—-12 №5—Ъ4 86. Кр!?2—е! Св6—!5 37. Фа1--42 в7—65.
Теперь черные угрожают хотя бы маневром Себ:и 16—1!5—1{4. Достаточно убедительно также Фс4—Ъ3— Ы! и затем СМ. Белые, однако, еще ускоряют поражение,
38. Кре1-41 Ла!1-а2 39. Сс1—Ъ2 Фс4—Ь3-+- и белые сдались, так как на 40. Крс! последует 40...Ла!-- 41, С:а!1 ФЫХ.
* * *
Борис Маркович Верлинский много сделал для развития отечественной школы шахматного искусства. Имя его войдет в историю советского шахматного движения, как имя большого и талантливого мастера, развивавшего и углублявшего идеи Чигорина.
К. АХМЕТСАГИРОВ, И. ГАВРИЛЕНКО
ШАШИСТЫ УЗБЕКИСТАНА
За последние два года шашки в Узбекистане получили большое распространение: намного — увеличилось количество квалифицированных шашистов, повысился класс их игры. В республике насчитывается сейчас 8 кандидата в мастера и 28 перворазрядников, а в 1946 году было... всего 3 перворазрядника. — Ныне можно назвать немало — способных шашистов-узбеков: — перворазрядники Э. Шамсиев, Ф. Кадыров (Ташкент), Х. Умаров (Бухара), К. Набиев (Наманган), второразрядники— чемпион республики среди юношей У. Абдуллаев, И. Назаров (Андижан), — чемпион Кара-Калпакской АССР А. Нуржанов (Нукус) и др.
По новому принципу был — разыгран чемпионат столицы. Учитывая рост числа — разрядников, впервые были проведены полуфиналы: в трех группах играли шашисты 1 и 2-го разрядов.
В финале приняли участие 3 кандидата в мастера и 11 перворазрядников. Звание чемпиона Ташкента завоевал инженер-механик Ташкентской железной дороги перворазрядник В. Александров, набравший 9% очков. Кандидаты в — мастера И. Гавриленко и Ш. Якубов разделили 2 и 3-е места (по 9 очков). На четвертое место вышел И. Бернштейн — 8% очков.
В 1950 году впервые был организован шашечный кружок при Дворце пионеров имени Сталина (руководитель — кандидат в мастера Г. Шах-Задэ). В юношеском первенстве Ташкента победил — участник чемпионата республики перворазрядник Анатолий Грязнов.
ХИ чемпионат Узбекской ССР собрал сильный состав. С первых туров лидерство захватил кандидат в мастера Шарнфджан Якубов, и до конца турнира его никто не смог догнать.
Набрав 12 очков из 15, Якубов завоевал звание чемпиона республики. От победителя на одно очко 0отстал Шах-Задэ, третье место занял кандидат в мастера Гавриленко — 10% очков. На следующих местах
перворазрядники ФВейцблюм и — Канищикер — по 10, Бернштейн — 9, Александров и Кабаков — по 8%
и др.
Организация и проведение чемпионата (гл. судья 3. Ходжаев) были на должной высоте, но необходимо отметить один существенный недостаток.
Система персонального приглашения представителей областей себя не оправдывает. Пора уже везде проводить отборочные турниры, и лишь затем победителей направлять в полуфиналы первенства республичетверть-финалов или
ки. Такая система наиболее справедлива: она даст возможность МНО- гим повысить свою квалификацию, а
в финал попадут — действительно сильнейшие. Республиканский комитет — физкультуры и спорта шашисты вправе упрекнуть и в том, что 25-летие Узбекской ССР не было отмечено организацией юбилейного шашечного турнира.
Из года в год Республиканский комитет находит возможным ПоВЫ-
шать мастерство шахматистов, организуя учебные сборы и приглашая мастеров. Высококвалифицированные шахматисты ежегодно — встречаются с сильнейшими шахматистами
других республик в командных соревнованиях Средней Азии. А шашисты в опале. Несмотря на их просьбы, ни на один — чемпионат республики не был приглашен — мастер. Как же повышать класс игры нашим ведущим шашистам?
Если бы Всесоюзный комитет физкультуры и спорта провел один из полуфиналов первенства страны в столице Узбекистана — это помогло бы еще большему развитию шашечной игры в республике и творческому росту молодых кандидатов в мастера и перворазрядников.
22
Страница 30
Чемпионат Ташкента и ХШ первенство Узбекистана дали интересный материал для теории середины игры и окончаний. Кое-что заслуживает внимания и из дебютной стадии;
например, в двух — партиях
черные успешно применийи новую схему развития в «обратной — городской партии»: 1. сЬ4 Геб 2. е!4 еЁб 3. Ба5 Бсб 4. Бс3 1е5 5. сб4 в:е3 6. 4:14 @е7! со своеобразной игрой.
Якубов черными в партии с Полоусовым избрал оригинальный план в «обратной игре Бодянского»: 1. с@4 Веб 2. вЪ4 @с5 3. 5с3 в№б 4. ГеЗ едб ы р!4 №5 6. В: 16 е: р7 7. пе3 Ба5
@:6 а:с5 9. в4”4е7! 10. са4
ыы МП. а: с5 @: 4.
Заслуживает быть отмеченной изобретательная игра в середине партии Канищикера (черные) — против Кабакова:
ме ичаи „" „я,
Попав в проигранное — положение после 11. 14—е5!, Канищикер нашел интересные тактические возможности:
11...27—!6! 12. еб: в7 Ь6—в5 13. Ь4 : 16 18:16 14. 23—14? (Этот естественный ход затрудняет — выигрыш, который достигался ходами 14. е!4 и 15. 1е5) 14...е7 : #5 15. Б4 : #6 с7—@6
16. 44—е5 @6 : 14 17. еЗ #5 16:14 18.
{6—7 с5—4й4 19. Ь2—с3! 44:52 20. 27—18 Ь2—а1 21. 42—с3 а1:44 22. 18: а1? (Выигрывало 22. Н8:с3) 22...14—е3 23. с1—Ь2 е3—{2 24. 2— с3 12—в1, и в дальнейшем белые даже проиграли.
Следующее положение встретилось в партии Гавриленко — Кабаков:
и к, ий ”: ‚ зо ‘оо = в. ил а „о — = 6 ВЕ в =
23. Ве3 в1б 24. в!4 е: 23 25. В: 2 е14 26. е!4 1е5 27. рЪ2 е:в3 28. В: М с@4 29. Ба5 дсб 30. ей2 саб 31 4с3 4:2 32. а:с1 с@4 33. аб6 Бр5 34. 1:56 4е5 35. Бс7! е!4 36. сВ8 1е3 37. Вё7 е:в1 38. с@2!, и через несколько ходов черные сдались.
Убедительно реализовал свое материальное преимущество Александров в партии с Мурадьянцем (в чемпионате Ташкента):
вави повов 0
ваза и) ини, вов „а юн попе
32...4е5 33. сб ей4! 34. с; е3 {е5! 35. {е3 а№2 36. е!4 ей4 37. {1р5 Ба1 38. в!6 4е3 39. 1е7 саб 40. е: с5 аеб 41. в14 ей2 42. Бе5 4с1. Белые сдались.
Сложная позиция получилась в партии Ахм& багиров—-Бернштейн из турнира перворазрядников:
и нии, ов в @ „вв вов взнбнсия
ие авеи,
Игра продолжалась таким образом: 1. е!6! е:@5 2. &е5 аЪЬ4 (Остальные ходы проигрывают быстро) 3. с: а5 6сб 4. е!2! сЬб 5. е:с7 са4 6. е: а7 4:6 7. а:с7 в: в! 8. сд8 и вскоре черные сдались.
В заключение приводим одну — из партий Х1Ш первенства УзССР, в которой чемпион республики точно использовал ошибки противника.
№ 1. «Обратная игра Бодянского» Б. КАНИЩИКЕР Ш. ЯКУБОВ
1. ей4 Бе5 2. #14 сб 3. Бе3 еЪб 4. БеЗ са6 5. сЬ4 Баб 6. &:Б6 а: с7 7. Ба5 4е5 8. е!4 в :е3 9. 4: 66 с: е5 10. #е3 пе7 11. ей с7 12. Г: 96 с: еб 13. ей? Ье5 14. аБ2 Бс7 15. Бс3 ейб 16. сЪ4 в!4 17. Ьсб &:№4 18. а: с5 Е:52 19. сё6 ем 20. 4:58 {1е7 21. Ь: #3 №:14 22. е!2 {е5 23. 1е3 вйб 24. е:в5 В: М 25. 4с3 ей6 26. р!2 4с5 27. аЬб сЬ4 28. с:аб а:сб 29. {е3 {#:42 30. Веб 4с! 31. ейб сЬ2 32. Бе7 ей4. Белые сдались.
Этюд № 1 Нн. Ппустынников Тихвин
Концовка № 1 И. МЫШЛЯЕВ ст. Столбовая
Концовка № 2 В. ПИСАРЕВ Москва
ново ов ве
ваз шоши
8 щ
що
бо б
и
=
‘ао
в,
ов
й о
инии, о вов, и иня`. "воов -в ии: ини. овов
ей и
и иив всвовона
00 по аю, овви вони
28
Выигрыш
Выигрыш
Страница 31
ОБ ОШИБКАХ В КОММЕНТАРИЯХ
За последнее время вышли в свет бюллетени, посвященные трем шашечным турнирам: МП первенству РСФСР, Х1 и ХИП чемпионатам СССР. В этих, в целом полезных и необходимых изданиях, примечания к партиям, за небольшими исключеинями, страдают общим — недостатком. Это — отсутствие принципиальной оценки схем развития, и правильности стратегических планов играющих, что снижает учебное значение работы комментаторов.
Оценка позиции — в большинстве случаев заменена анализом. Безусловно, без анализа того или иного продолжения нельзя сделать окончательный вывод о сложившейся позиции, однако для понимания хода борьбы одного анализа недостаточно. Но даже эта узкая задача (разбор вариантов) часто решается неудовлетворительно. В анализах встречается много ошибок. Рассмотрим наиболее существенные из них.
В партии № 144 из ХИП чемпионата СССР (бюллетень № 9, стр. 6) неверная — оценка — позиции, — данная комментаторами (мастерами БВ. Миротиным в бюллетене № 9, а вслед за ним и А. Сидлиным в журнале «Шахматы в СССР» № 5) привела их к ошибочному выводу. В примечаниях к позиции
сини
в пов “овви „ва
на „вв
указывается, что ход 9...с7—Ь6 опровергается путем 10. {2—3 и нель- Зя .4е5—04 из-за |1. е1—-@2! ы4: ю 19. ЛЬ: и белые выигрывают.
Однако ход 10. 2—е3 не только не выигрывает, но, как нашел А. Виндерман, приводит к форсированному проигрышу после 10...Б6—с5! 11. 44: Б6 а5: с7!!, и позиция белых безнадежна. Например:
1. 12. 3—4 а7—Ъ6 13. @1—Р2 (Нельзя 13. сЬ4 из-за 13...Теб и 14...4с5; если 13. а\4, то 13...Ба5 со связкой ПОЗИЦИИ белых) 13. 8—е7 14. е!— 92 Ь6—а5 15. 4—е5 46:14 16. а3— Ь4 с7—46 17. Ь2—а3 14—е3! 18. 52: {4 Ь8—с7 с выигрышем;
П. 12. а3—Ы с7—Ъ6!;
Ш. 12. с3—Ы а7—Ъ6 е5—Ъ4 14. р1—!2 16—65;
ГУ. 12. в1— 12 а7— 6 13. с3—Ы4 6—еб 14. 64—с5 6:44 15. е83:е7 #5: 8! 16. е7—@8 е5—04.
Белым следует играть иначе: 10. 44—е5 {6:44 11. с3:с7 68:46 12. Ь2—с3 с несколько лучшей позицией.
В партии — Городецкий— Крылов (бюллетень № 6 УП чемпионата РСФСР) белые в системе В. Сокова в «городской партии» применили вариант Шмульяна, связанный с ходом 10. с3—Ъ4.
В комментариях к этой партии, составленных Городецким, указано, что после 14. @2—с3 черным для достижения ничьей необходимо было пожертвовать шашку.
чачачась
0 у у
Сао вв
певи повов
4...е5—@4! 15. с3:@7 8:16 16. а3—Ы4 сб: а3 17. е3—@4 16—в5 и ни- Чья.
Между тем, контржертва 16. а3— Ь4?, рекомендованная как единственное продолжение, ведет к проигрышу. Вместо предлагаемого 17...!6-— #5? следует играть 17...!8—е7! 18. с1-42 6—5 19. 42—е3 а3—Ь2! 20. 44—с5 46:64 21. аб:а! е7—46 22. а1-Ъ2 с7—Ъб 23. Ь2—с3 Ь6—аб 24. 21—12 (Если 24. с@4, то 24...4сб и выигр.) 24...а5—Ъ4! 25. с3:а5 @6— сб 26. 14—е5 с5—Ы4 27. а5:с3 р5— 14 28. е3: #5 14:52 с выигрышем черных.
Вместо 16. а3—ЪЫ4 к ничьей ведет 16. с1—42!, и если теперь 16...18—е7, то 17. а3—ЪЫ4! с5:а3 18. @42—с3!, и черные выиграть не могут, так как
на 18...!6—в5 последует комбинация 19. ©3—Ъ4! а3:с5 20. 14—е5 96:42! 21. е3—М р5:е3 22. №: 16 и ничья.
В примечаниях к партии Косогов —Вилкомир {бюллетень № 9 Х1 чемпионата СССР) после ходов 1. с3— й4 @6—е5 2. д02—с3 е7—46 3. е3—4 Ь6—а5 4. 12—е3 с7—Ъб мастер Миротин приводит следующую систему: 5. в1-#2 Ь6—с5` 6. @4:56 аб:с7 7. е3—44 а7—Ъ6 8. #2—е3 Ьб —а5 9. е1--!2» с7—Ф6 10. а8—Ы4 48—е7 11. 44—с5? (Этот ошибочный ход комментатор снабжает восклицательным знаком) 11...56 :04 12. е3 : сб 16—е5 13. 19—е3 рв5—-14?, после чего белые проводят комбинацию 14. с1—402, 15. 4—е5, 16. 42—е3.
Вместо 13...95—14 черные — могут форсировать выигрыш путем любопытной жертвы шашки: 13...е7— 16 14. сб:е7 16:48! 15. 4:6 в5— 4! 16. в3—М 14—е3!.
Вместо хода 11. @44—сб белые достигают ничьей путем) 11. Б2—а3!
"ини
вова. „новой
сиоиовов ваши
Например, 11...58—а7 12. с!1--Ъ? Ьб—с5 13. 44:66 а7:с5 14. с3—04 аб: ©3! 15. 4: Ъ6 е5—й4! 16. е3 : с5 96:4 17. Ь2:44 16—р5 18. а3 :с5 в5: @!1 19. 44—еб (Нельзя 19. Ба7 из-за 19...ей6 20. с:е7 &в:Ъ6! 21. а: с5 {: Ы4) 19...27—1{6 20. еб: в7 №8 : 6 21. Ь6—а7 в1:56 22. а7:с5 №6—е5 23. с5—-Ьб в5—14 24. Ьб—с7 М4: 12 25. №2—рв3 12:14 26. с7—Ъ8 и ничья.
В партии № 90 (бюллетень № 6 ХИ чемпионата СССР, стр. 5) после ходов 1. в3—4 {6—в5 2. с3—04 в7— {6 3. 62—с8 р5—14 4. с1-Ъ2 Ьб—с5 5. 44:66 а7:с5 6. с3—й4 с7—Ь6 7. в2—с3 18—67 8. {2—р3 14:19 9.
: #3 16—рв5 белые — сыграли 10. ва, Здесь указано, что «оказать сопротивление можно было, играя 10. в!1—!2». Сопротивление это затягивает, но партии белых не спасает ввиду 10...е7—46! 11. а1—Ф2 48—с7!.
Теперь возможны ния:
1. 12. 44—е5 16:44 13. с3:е5 Ьб—а5 14. Ь2—с3 с7—Ьб 15. еб: с7 Ьб: 48 16. е3—44 Ь8—а7 17. 44: Ьб а7:с5 18. @2—с3 @8—с7 19. с3—@4 с7—46 20. 44:56 а5:с7 21. а3—Ы4 с7—56 22, Ь4—а5 Ьб—с5 23. в3—14 с5—Ы4! и черные выигрывают.
ЦП. 12. 14—еб 6 : 14 13. в3 : еб в5— Ь4 14. №2—в3 Ь6—а5 15. @4:в5 16: 52, и позиция белых безнадежна.
Нами рассмотрены только 4 примера (количество их может — быть увеличено), которые показывают, что даже мастера допускают серьезные ошибки в анализах партий. Хорошо прокомментировать партию нелегко. Скрытые возможности требуют более длительной и серьезной — аналитической работы и многократной тщательной проверки подготовляемого к печати материала.
В. ГОРОДЕЦКИЙ. Л. ЛИБЕРМАН.
ю
два продолжс-
29
Страница 32
Матч Болгария — Румыния
В Софии состоялся — интересный матч между сборными — командами Болгарии и Румынии. В состав каждой команды входили по шесть шахматистов. Среди участников были международные — мастера — Цветков (Болгария), Эрдели и — Троянеску (Румыния).
После упорной борьбы победу в матче одержала команда — Румынии, Результат встречи 18% : 17/2.
Приводим одну из партий матча:
№ 831. Индийская защита
АЛЕКСАНДРЕСКУ ЦВЕТКОВ
1. 44 К!6 2. с4 вб 3. в3 Се7 4. Се2 45 5. с@ К:45 6. е4 КЫ 7. 45 сб 8. Кс3 0—0 9. а3 К4аб 10. Кве2 с4 11. ей К47 12. 0—0 Ке5 13. 53 Кс7 14. №83 Ке8 15. Се3 Каб 16. 14 Ка7 17. е4 К!6 18. Са4 Ь5 19. е5 К!е8 20. С:в7 К:в7 21. Фа4 Кв!5 22. ФТ С47 23. Лас! Фа5 24. КЫ! Л!е8 25. КрЫ2 ФЬ5 26. Ь4 а5 27. Кес3 Фаб 28. Ле! аЬ 29. аЬ Фа7 30. Ф:а7 Л:а7 31. СН Кр 32. Лс@41 Ла! 33. Се? Са4 34. Лс! СЬЗ 35. Ка2 Л:с!1 36. Л:с1 С:45 37. КаЫ! Се4 38. Ле1 С:Ы 39. К: Ы! Ле? 40. Кре! Ка4 41. С@41 ЛЬ? 42. Кс3 Л: 4. Белые сдались.
ВНОВЬ ПО ШВЕЙЦАРСКОЙ СИСТЕМЕ
Тяжелый кризис переживают шахматные организации Англии. Они не пользуются государственной и общественной поддержкой, влачат жалкое существование.
Заправилы английских шахмат все же не хотят отказаться от того, чтобы в рекламных целях, хотя бы изредка, проводить соревнования, носящие громкие названия чемпионатов страны или международных встреч. В этих случаях пускается в ход так называемая — швейцарская система розыгрыша, единственное назначение которой заключается в том, чтобы понести лозможно меньшие расходы при организации того или иного соревнования.
При этой системе не ограничивается число участников турнира, но заранее предопределяется, что игра будет происходить на протяжении небольшого числа туров (10—12).
В первом туре встречи проводятся по жребию, затем победители, опятьтаки по жребию, встречаются между собой, проигравшие также между собой. Далее жребий определяет встречи между участниками, имеющими равное количество очков. После нескольких туров подсчитываются результаты и объявляются итоги «закончившегося турнира».
Естественно, что подобная система, лишенная всякого здравого смысла, не может выявить — действительно
2 } "Ч В© + @ # о ьх » бы Але
ро
В клубе сельскохозяйственного кооператива села Велень (Чехословацкая республика).
30
сильнейших участников. Результаты турниров, проводимых подобным 0бразом, основаны на случайностях показывают не столько силу участников, сколько непонимание организаторами основных задач, — которые ставят перед собой соревнования шахматистов.
Характерно, что британская шахматная федерация в последнее время все чемпионаты Англии проводит по швейцарской системе. Это лишний раз показывает, на каком низком уровне находится шахматное движение в стране.
Турнир на первенство — Англии 1950 года проводился при 36 участниках. Игра в этом — соревновании велась всего лишь 12 туров. Первое место занял Бродбент — 8/2 ОЧКОВ. Вторым был Клейн — 8 очков. Следующими в таблице были Александер и Уэльс — по 7, Барден, Томас и Вейч — по 6», Абрегемс, Биргер, Голомбек, Винтер и многие другие-— по 6 очков и т. Д.
В женском чемпионате первое и второе места разделили Брюсс и Хейтон — по 8 очков. Сильнейшие шахматистки Англии Тренмер и Саундерс играли в мужском турнире и из 12 партий набрали по 3 очка.
Приводим одну из партий английского чемпионата:
№ 32. Индийская защита ГОЛОМБЕК ВЕЙЧ
1. & К6 2. се4 вб 3. в3 45 4. сё К:45 5. е4 КЬб 6. Св2 Сет 7. Ке2 се5 8. 45 0—0 9. 0—0 еб 10. КЫс3 ей 11. её Кс4 12. КМ Каб 13. Ке4 К:е4 14. С:е4 Ка7 15. Фе2 К!6 16. Се? Ьб 17. Ла! С15 18. Фс4 Ле8 19. {3 Ка7 20. в4 Кеб 21. Фа4 ФЬ4 22. Са2.
х Южж)
22...С:в4 23. р К:е4 24. КЫЗ <Са44+ 25. Кры! Ле? 26. Се! ® :13. Белые сдались,
Страница 33
ПАРТИИ РАЗЛИЧНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
№ 33. Система Ботвинника БЕНКО БАЛОГ Чемпионат Венгрии, 1950 г.
1. 04 45 2. с4 сб 3. К!З К 4. Кс3 еб 5. Св5 @с 6. е4 Ь5 7. еб 16 8. СЬ4 в5 9. е! р№ 10. Ке5 Ф:16 11. Се2 Ка7 12. 0—0 К:еб 13. @е Ф:е5 14. С13 Саб 15. в3 Бр 16. Бе Себ 17. С:еб-- Кре7 18. Ф!8 Ле8 19. Кре2 ЛЬ8 20. Лге1 Фе5 21. Лай! Кр!8 22. Ке4 Фе7 23. ФМ ЛЬб 24. Ф: 56+ Ле7 25. К!6 Фс7 26. ФН8-. Черные сдались.
№ 834. Сицилианская защита АЙТКЕН ФАЗЕКАШ Турнир в Англии, 1950 г.
1. е4 сб 2. К!З еб 3. с4 Св7 4. 44 с4 5. К: 44 Ксб 6. Се3 К!6 7. {8 0—0 8. Фа2 еб 9. Кс3 45 10. К: сб Бс 11. Ла! Фа5 12. сей ей 13. ей Ле8 14. Кр2 ЛЬ8 15. Се2 са 16. С44 ЛЬ 17. Ф4 КЫ5 18. ФЬ4 Л: 4 19. Л:44 С!16. Белые сдались.
№ 35. Защита Грюнфельда КРЫЛОВ КОШМА Матч, Чехословакия, 1950 г.
1. 44 К!6 2. с4 рб 3. Кс3 45 4. с К: 45 5. е4 К:с3 6. Бс сб 7. Се4 Св7 8. Ке2 0—0 9. 0—0 са 10. сей Ксб 11. Се3 Св4 12. 13 Ка5 13. С43 Себ 14. 45 С:а! 15. Ф:а! 16 16. Ка4 С47 17. СЬб Ле8 18. М еб 19. 15 её 20. е! в5 21. Кеб Фе? 22. С: @5 С:еб 23. С:!6 Фе5-+- 24.
Са4 Ф:45 25. {е Л:еб 26. С: 57+ Кр: 67 27. Л КрЬб 28. Сез+ Л :е3 29. Ф!16-|-. Черные сдались.
№ 36. Ферзевый гамбит МЮЛЛЕР Шмидт Матч, Вена, 1950 г. 1. 44 5 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. К сб 5. е3 Ка7 6. Фе? Се7 7. С4З
с 8. С:с4 Ь5 9. С43 аб `10. е4 сб 11. еб Ке4 12. Ь3 сей 13. К:Ь5 аь
М. пе СЬ7 15. Се4 Лс8 16. ФаЗ СЫ 17. КрИ С:е4 18. Ф:е4 Кс5. —ихШе0 & Ш @ НАША Ш и Г Щ_ ПАЙ ЛО &й ЖЕ са
2 \\
ДИ ва а, Н В ФД
19. Л: 67 0—0 20. ФЫ 43 21. Се5 16 22. Л: в7-- Кр:е7 23. е!-- Л: 16 24. а3 КЬЗ 25. аь Л: 26. С: 48 Ка2-- 27. Кре1 К: Ы! 28. Л: Ы1 42-| 29. Кре2 Лс!. Белые сдались.
№
``
” Х
< № №
ЗОдани И этюды!
Конкурсы журнала „Шахматы в СССР“ на 1951 год
Редакция журнала «Шахматы в
СССР» объявляет:
1. Годовые конкурсы составления задач и этюдов по разделам: двухходовки, трехходовки, четырехходовки, этюды. В каждом разделе установлено по 3 премии и дипломы.
2. Конкурс для молодых авторов, не получавших отличий на всесоюзных конкурсах, по разделам: двухходовки, трехходовки, этюды.
Срок присылки оригинальных задач и этюдов по всем конкурсам— 31 июля 1951 г. Фамилии судей будут сообщены дополнительно.
3. Конкурсы решений — (поквартально). В первый конкурс решений войдут задачи и этюды, — опубликованные в журналах №№ 1, 2 в 3.
`Конкурсы проводятся раздельно по задачам и этюдам. За указание полного решения двухходовки засчитывается 1 очко, трехходовки — 2 0чка, четырехходовки или этюда — 3 очка. За указание побочных решений или нерешаемости дополнительно засчитывается столько же очков, сколько и за указание — авторского решения. По каждому разделу победители конкурсов награждаются премиями и дипломами.
Срок присылки решений — месяц но получении — очередного номера журнала. Задачи, этюды и решения следует направлять в адрес редакции с соответствующими пометками: «конкурс задач и этюдов», «конкурс молодых авторов», «конкурс — решений».
№ 37. Сицилианская защита ТАРТАКОВЕР ПАХМАН Турнир в Соутси, 1950 г.
1. её с5 2. К!8 Ксб 3. @4 сё 4. К:@4 К!6 5. Кс3 46 6. Сс4 еб 7. Се3 Фс7 8. Фе? ©С4а7 9. М Лс8 10. К:с6 с 11. в4 45 12. С43 еб 13. ей С: в4 14. ФР С46 15. 0—0 0—0 16. @с Ф:сб 17. КЬ5 еЁ 18. К: 46 Ф: 46 19. С: М Фа5 20. Л!е! Л!е8 21. Л:е8-+ Л:е8 22. Ле! Л :е1-- 23. Ф:е! Ф:а2 24. ФЫ4 Феб 25. ФЬ8-- Фсе8 26. Ф:а7 Ка5 27. Саб Фе8 28. Св3 Ь5 29. с4 КЫ4 30. СЬ5 Фе4 31. ФЬ8-- КрЫ7 32. ФМ ФЫ- 33. ФН Ф:Ь2 34. Ф: 17 Фе!+ 35. ФН Фе3-- 36. С2 ФЬЗ 37. с5 СВЗ 38. Фе! Ф!8 39. СН К43 40. Фе? Ф:е2 41. С: е2. Ничья.
№ 38. Староиндийская защита ЭЙВЕ ТЕШНЕР Турнир в Берлине, 1950 г.
1. 44 К№ 2. с4 веб 3. в3 Свт 4. Се? 0—0 5. Кс3 46 6. К!З КЫйЙ 7. 0—0 еб 8. 53 Ле8 9. е4 ей 10. К: &44 Кс5 11. 8 а5 12. Се8 сб 13. Фс2 Каб 14. Лай! 45 15. сё К: 45 46. К: 45 сё 17. СР2 Са7 18. ей КЫ4 19. Фа2 К:45 20. Ь8 К!6 21. М Фс7 22. Л!е1`Л:е!1-+- 23. Л:е! Лс8 24. КрЫ2 №5 25. {5 @Ё 26. Фр5 Фа8 27. ФМ Ке4 28. К: 15 С:15 29. С:е4 С: е4 30. Ф:е4 Ф16 31. Ле? Лсеб 32. Фа5 4 83. Ле8-- С!8 34. Фе2 Лс2 35. ей КрЫ7 36. Фе4-- Феб 37. Ф: в6-- Кр: в6. Ничья.
№ 1. В. КОРОЛЬКОВ Ленинград ини 2) В | ба ВАТ лв вв Ав ва НН Выигрыш
31
Страница 34
ХРОН
Закончился — всесоюзный — конкурс этюдов ‘грузинской спортивной газеты «Дело». Первую премию получил этюд А. Гербстмана и В. Королькова.
А. ГЕРБСТМАН и В. КОРОЛЬКОВ
жи В
р
\®
Ъ \\ м
\\
с. в ®
я
Е п
ы р»
У
^
№ ^^
№ №
и! ре ро.
Ее Ве: ®
0 Выигрыш
Вторая премия присуждена этюду Г. Надарейшвили — (Белые: — Кр!8, пешки е3, в5, №5; черные: Кр!5, Сс, Ке1, пешки сб, еб. Выигрыш).
Ш премия — В. Корольков (Белые: Кре8, СЫ, №8, пешки @5, е3, Б7; черные: КрЫ3, ЛЬЗ, Ы, пешки е7, Ь2. Выигрыш).
1У премия — 3. Бирнов — (Белые: Кра7, Л!8, Се4, Кеб, №1; черные Кре4, Сс2, Ка, 67, пешка #2. Выигрыш).
У премия — В. Корольков. Почетные отзывы (на равных) — А. Гербстман и 3. Бирнов. Конкурс присуждался Г. Каспаряном и Т. Гиоргадзе. Г. КАСПАРЯН. * * *
Украинский комитет по делам физической культуры и спорта провел второй республиканский конкурс составления задач.
По двухходовкам премии получили: 1--Н. Зелепукин (Белые: КрьЫ5, Фе2, Л45, в7, Са2, с7, Ке8, в8, пешки е2, р4; черные: Креб, ФЬ2, Леб, Са!1, 65, пешки е7, #7, #5. 1. ЛЬ7), ЦП — Б. Коваленко, Ш — А. Молдованский (Киев).
Б. КОВАЛЕНКО
РУ 7
\
№
`` В
\® \\\№ \\
% 2, я й 7 в
= »
# Д й И Мат в 2 хода: 1. Фа3
32
И К А
Почетные отзывы: 1. С. Лейтес (Днепропетровск), 2. Н. Зелепукин , и Н. Кащеев, 3. С. Лейтес. Похвальные отзывы (на равных): Н. -Ковалев — (Конотоп), Н. Зелепукин и Б. Авшаров, Н. Кащеев (с. Журавка, Черниговской юбл.), И. Семененко (Львов) и Н. Филиппов (Днепропетровск).
По трехходовкам премии получили: 1. А. Молдованский, ПП. Н. Зелепукин (Белые: Кре8, ФЬ5, Ла4, @7, СП, 4, Кб, 43, пешки 2, с3, @4, еб; черные: Кре4, Фа2, Лр2, Са8, ет, Кеб, М4, пешки а5, 53. 1. Се1), Ш С. Лейтес (Белые: Кр, Фв8, Ла5, Се3, Ке2, 67, пешка 43; черные: Кр!5, ФЬ5, Са8, ЬЗ, пешки а7, 45, е4, е5, #6, е4. 1. Кв5). Почетные отзывы: 1. Б. Коваленко и Б. Авшаров, 2. С. Лейтес, 3. Н. Зелепукин. Похвальные — отзывы — две — задачи Н. Кащеева. Судил конкурс В. Калина (Киев). же
Областной — конкурс — двухходовок для — молодых — авторов — проведен Свердловским комитетом по делам физической „ культуры и спорта и областной газетой «На смену». 1-ю премию — получил — нижнетагильский школьник А. Спиров, П — А. Удинцев (с. Полевское), 11 — В. Турлаков (Свердловск). Свердловчанки Е. Панченко и Н. Плечикова награждены ‘специальными — премиями.
Е. ПАНЧЕНКО
7
пла
7
\
М
®
№
й И
у, 7:
Мат в 2 хода: 1. КЪ6
®.
Почетные и похвальные отзывы получили 10 юных композиторов Свердловской области.
А. КОЗЛОВ.
К КОНКУРСАМ ПО КОМПОЗИЦИИ ЗА 1950 ГОД
Судьями наших конкурсов за 1950 год являются: по двухходовкам — Л. Лошинский, по трехходовкам — В. Шиф, по этюдам — В. Платов.
Конкурс четырехходовок за 1950 год объединяется с таким же конкурсом 1951 года.
Результаты конкурса решений
В конкурсе решений № 2 (за второй квартал 1950 года) участвовало 62 ‘решателя. Правильно решили все задачи и этюды: П. Гризо (Одесса), А. Махлин и А. Кузнецов (Реутов), Г. Шрейдер (Калинин).
Правильн ые решения всех задач
первыми прислали: И. Дучинский (СУГРЭС), А. Калинин (Советская Армия), С. Курников — (Барнаул),
Д. Пасечник (Челябинск), Г. Малиночка (ст. Северская), Е. Вишневский (Микск), В. Фоминых (колхоз им. Ворошилова, Удмуртской АССР), Мусаев Конесбай (Алма-Ата), С. Вертелка (Паневежис, Литовской ССР). Премируются шахматной литературой П. Гризо, А. Махлин и А. Кузнецов, Г. Шрейдер. Остальные перечисленные решатели — награждаются дипломами.
Правильно решили все задачи также: Н. Ивановский (Архангельск), Ф. Мунтян, И. Стрекозов (Днепрэпетровск), А. Кабаков (Ташкент), А. Туманов (Рязань), Н. Бронштейн (Одесса), А. Волков — (Пуховичи),
А. Коломенский (Пласт), А. Молчанов — (Ханженково), Н. Верещагин (Свердловск), А. Стахеев (Щербаков), В. Стоянов-Попов (Болгария).
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 8, 1950 г.)
№ 32. В. Иозайтес. 1. Фс8, угроза 2. Феб, 1...Кс любой ход 2. Лебх, 1...Кс:е4 2. КМХ, 1...Ка любой ход 2. Ла4%х, 1. „Ка: е4 2. Ке3Х. Удачное первое выступление молодого автора.
№ 33. А. Козлов. 1. Ка2, угроза 2. Л :е4х. Этот вступительный ход 0ткрывает интересную — стратегическую игру: 1...С любой ход 2. КБЫЗХ, 1. ..С45 2. Фе7х!, 1...Ла5 2. Ксбх, 1...Ле5 2. КЫ3Х, 1...Креб 2. КВХ.
№ 34. А. Студенецкий и Н. Иванов. 1. С#3, угроза 2. Ке4х; 1. „Каз 2. Фв1х, 1...Каб 2. Лс7Х, 1...К!6 2 СХ, 1...К:с3 (Ы4) 2. Са, 1...Леб 2. Л:45%. Задача с разнообразным содержанием. Не решает 1. Се? (1)? ввиду 1...Лез3!
№ 35. В. Брон. 1. Фаб! Превосходный ход, предоставляющий черному королю свободные поля, ©тступления на которые ведут к правильным матам: 1...Кр:45 2. Фаб-, 1...Креб 2. Фа3! 1...Кр: сб 2. Феб-н.
№ 36. А. Малышев. 1. а7, угроза 2. а8К; 1...!6 2. Сс8!|, 1..6 2. Ке4!, 1..5 (е5) 2. Ла8! Перекрытие черными пешками линий дейст- Вия черной ладьи. Конструкция задачи небезупречна.
№ 37. Б.Веселинов. 1. Кр!2! в1Ф-- 2. Л:е1 е3-- 3. Кр!З!, 1...е3-- 2. Кр: в2 с3 3. ЛИ! 1...с3 2. Кез! в1Ф-+- 3. Л:в!!. Хорошая работа болгарского композитора, с острыми вариантами и рядом тонких — тихих ходов белых.
Страница 35
Три неопубликованные миниатюры
Л. И. КУББЕЛЯ
Ташкент Молотов
Иа Ч уе 2. - # || # ы =
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
№ 8 Е. КОРОГОДСКИЙ № 3. В. ТУРКИН № 10. Л. КУББЕЛЬ № п. 3. БИРНОВ
стло Перелюб, Саратовской обл.
ПОПРАВКА: Б таблице тартуского полуфинала ХУПГ первенства СССР = допущена ошибка: пятым номером Аолжен быть Банник, а шестым — Холмов.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А, Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Юдович М. М. ;
Адрес редакции: Москва, пл. Дзержинского, д. 2/3, телефон Б 3-94-50.
л-299871. Сдано в набор 8/ХИ 1950 г. Подписано к печати 25/1 1951 г. Тираж _29 000. Заказ № 4612. Об'ем- 4 печ. лист. Уч.-авт. лист. 5,50 | Уч.-изд. лист, 5,64. Формат бумаги 60092, Печ. знаков ® листе 56.400.
- ———
Типография издательства «Московская правда», Чистые — пруды, 8.
Страница 36
Цена 4 руб.
ТУРНИР ПО ПЕРЕПИСКЕ № 35 (3-го разряда)
Участники ! 2 3 | 4 | 5 | 6 11
Юрьев Б.Б... .. Прутовых В. Е... . . Молдованский А. Б. . Ивиай В. Гек Голышев К. /,. . . Петракевич А. Н. Елисеев И П. . Нистратов . . . . Лосик В. М... . Перцев С. В... . ., Зубаха Г. С. ‚-...
№! 2 8 | 4 5 6 7 8 9 10
ТУРНИР ПО ПЕРЕПИСКЕ № 43 (3-го разряда)
-— [=]
Участники
Полугаевский Л. А. . Ткаченко Г. И. . . . Мильготин В. С... . Гурвич В
Хачатуров Л. В... . Павлов В. С... . . . Попов Н. А... . Брумберг В. А. . андрик Г. М... . . Каленчук Н. В.
шее „—
с © = 00 =4 С) Сл 4» СО о =
Ох =3 С) Сл у» Со
ТУРНИР ПО ПЕРЕПИСКЕ № 65 (смешанный)
;
Участники
Белый А. И. . Зильберберг М. И. Айрапетов О. А. Островерхов В М. Партикас В. А. . Мартыш В, Н.. . Пантелеев Э.. ,
Борченко Д. М. Приймак В. П. Аникин П. М... Дмитриев П. М, . Испандарьян Э. Г.
© 60 —3 ©) Сл 4» Со =
№ == © 09 =) С) Сл 4 Со д =
