Страница 1
:
"чи Нин
в СССР
|
Шахматы в СССР · 1951
№ 5 май
36 стр. · PDF 5,9 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- М. Ботвинник 52
- Г. Левенфиш 27
- Д. Бронштейн 24
- А. Лутиков 17
- Л. Аронин 16
- М. Тайманов 13
- А. Котов 11
- Я. Рохлин 9
- Ю. Авербах 8
- С. Жуховицкий 7
- П. Керес 7
- В. Раузер 7
- В. Смыслов 7
- А. Толуш 7
- А. Банник 6
- И. Болеславский 6
- И. Бондаревский 6
- Г. Каспарян 6
- А. Суэтин 6
- П. Дубинин 5
- Г. Иливицкий 5
- А. Чистяков 5
- В. Алаторцев 4
- В. Бывшев 4
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Международный праздник
щихся.
трудя-
Командное первенство профсоюзов
М. Камышов, А. Ноговицын — Творческие успехи и неудачи В,
А. Сокольский — В упорной борьбе
Е. Загорянский — Как не надо проводить турниры Ве,
Ф. Дуз-Хотимирский, Н. Копаев — Соревнования прошли организованно й .
Й. Бондаревский, Л. Абрамов — Финал первенства профсоюзов
Партии и окончания МАТЧ БОТВИННИК — БРОНШТЕЙН
Первая партия Вторая партия Третья партия Четвертая, партия Пятая партия Шестая партия
С. Жуховицкий — Л. Шамаев (окончание) Н. Сидоров — А. Сычев (окончание) Рига — Сталинград
129
130 131
133
134
136
139 140 141 142 143 145
146 146 146
Теоретический отдел
М. Тайманов — К теории сицилианской защиты
П. Романовский — Еще о книге чемпиона мира
По Советскому Союзу
Н. Сорокин — На первенство Грузии А. Лобанов — Юбилейные соревнования В. Петров — Областной чемпионат
Письма в редакцию
Шашки В. Городецкий — Всероссийский турнир колхсзников Ре. А. Дунаевский — Ничья в 12 ходов За рубежом И. Баланель — Шахматисты Румынии Л. Пахман — Массовые соревнования в Чехословакии
Партии различных соревнований
Задачи и этюды.
Массовый конкурс Ве. Л. Лошинский — Результаты конкурса двухходовок за 1950 год
Торжество советского шахматного иск усства
Матч на первенство мира между гроссмейстерами М. Ботвинником и Д. Бронштейном закончился с результатом 12:12. Каждый из участников выиграл по 5
партий, 14 встреч завершились ничейным исходом.
По условиям матча М. Ботвинник сохранил почетное звание чемпиона мира.
Стр.
147
15}
153 153 153
154
155 156
157
158 158
159
160
Матч двух сильнейших советских шахматистов явился торжеством отечественной шахматной школы и еще
раз показал, что наше шахматное искусство передовое в мире.
— самое
НА ОБЛОЖКЕ:
Плакат художныика В. Викторова, выпущенный издательством «Искусство».
Страница 3
2
ЕЕ! ЕЕ=* ЕЕ ЕЕ === ЕЕ ЖЕ
СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА. ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
МАЙ № 5 1951 г.
ХХУШ год издания
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРАЗДНИК ТРУДЯЩИХСЯ
[ЕСТРДЕСЯТ ДВА года назад представители международного пролетариата провозгласили Первое мая днем сплочения рабочих всех стран в их борьбе за обновление мира на основе свободы и социализма. С тех пор Первомай стал днем международной солидарности трудящихся, днем братства рабочих всех стран.
Многое изменилось за истекшее время. Из мечты трудящихся о лучшем будущем социализм превратился в действительность. Под руководством — партии Ленина— Сталина трудящиеся нашей Родины первыми в мире построили социалистическое общество и превратили Советский Союз в несокрушимый оплот мира и демократии.
Первого мая на необъятных просторах нашей Родины, в городах и селах, трудящиеся страны социализма еще раз продемонстрировали свою — сплоченность вокруг большевистской партии, Советского правительства, вокруг великого вождя и учителя товарища Сталина.
К первомайскому празднику советский народ пришел с грандиозными успехами в мирном — созидательном труде. Работники промышленности успешно завершили послевоенную пятилетку в четыре года и три месяца. Довоенный уровень промышленной продукции в последнем году этой пятилетки был превзойден на 73 процента. Новый мощный подъем переживает и сельское хозяйство. Национальный доход страны социализма в 1950 году превысил довоенный уровень на 64 процента. Повысился материальный и культурный уровень жизни широких трудящихся масс нашей Родины, неизмеримо выросла их хозяйственная и политическая активность.
Творческий труд миллионов советских людей делает чудеса. Неузнаваемо преображается лицо нашей Родины. Широко развернувшееся строительство великих строек коммунизма — свидетельствует о неисчерпаемых возможностях нашей Родины, о всепобеждающей силе творческого социалистического труда. Призывы партии Ленина — Сталина мобилизуют работников „всех отраслей хозяйства и культуры на дальнейшую борьбу за коммунизм.
Советские люди — пламенные патриоты своей Родины. Беззаветная любовь к социалистической Родине побуждает каждого советского человека активно трудиться во имя дальнейшего процветания Отечества, во имя торжества коммунизма.
«Сила советского патриотизма, — говорит товарищ Сталин, — состоит в том, что он имеет своей ОСНОВОЙ не расовые или националистические предрассудки, а глубокую преданность и верность народа своей советской Родине, братское содружество трудящихся всех наций нашей страны. В советском патриотизме гармонически сочетаются национальные традиции народов и общие
жизненные интересы всех трудящихся Советского Союза. Советский патриотизм не разъединяет, а, наоборот, сплачивает все нации и народности нашей страны в единую братскую семью. В этом надо видеть основы нерушимой и все более крепнущей дружбы — народов Советского Союза». ы
Советские люди по праву гордятся тем, что наша Родина идет в авангарде всего прогрессивного человечества. Зарубежные гости, присутствовавшие на наших первомайских торжествах, наглядно увидели — величественные успехи коммунистического строительства в нашей стране и непреклонную волю советского парода в борьбе за великое дело мира во всем мире.
Призывы партии Ленина— Сталина ко всем народам, борющимся за мир, за демократию и социализм, нашли горячий отклик в сердцах миллионов простых людей всего мира. Первомайские демонстрации во всех странах показали расширение могучего движения борцов за мир. На улицах и площадях городов в различных странах мира настойчиво повторялись призывы — заключить Пакт Мира между пятью великими державами, еще шире развернуть движение народов за мир, сорвать преступные планы — империалистических — поджигателей войны, взять дело сохранения мира в руки народов и отстаивать его до конца.
Первомай прошел в странах народной демократии под знаком мобилизации всех сил трудящихся на борьбу за дальнейший экономический и культурный подъем своих стран. Великий китайский народ в этот день подвел радостные итоги борьбы за новую жизнь, за свободу и независимость своей страны. Народы всех этих стран Первого мая еще раз продемонстрировали свою волю крепить дружбу с великим советским народом и идти вместе с ним по пути строительства социализма и укрепления мира во всем мире,
Празднование Первого мая в нашей стране и в странах народной демократии еще и еще раз показа ло могучую, несокрушимую силу великого лагеря мира, демократии и социализма, его готовность отстаивать всеобщую безопасность народов, бороться против империалистических поджигателей новой войны. В капиталистических странах трудящиеся продемонстрировали доверие к миролюбивой политике Советского правительства и любовь к вождю трудящихся всех стран великому Сталину.
Первое мая было большим и радостным праздником советских людей. В стране социализма народ уверенно смотрит в свое будущее. Его путь к коммунизму озаряют всепобеждающие идеи марксизма-ленинизма, его ведет испытанная в боях великая — партия Ленина— Сталина.
Под знаменем Ленина, под водительством Сталина =— вперед, к победе коммунизма! `
129
Страница 4
Вомандное первенство профсоюзов
М. КАМЫШОВ, А. НОГОВИЦЫН
Творческие успехи и неудачи
В ивановской группе полуфинала первенства ВЦСПС приняли участие семь — команд, так как восьмая («Калев») на соревнование не прибыла. Приезд 10 мастеров и 23 кандидатов в мастера вызвал — интерес ивановских любителей шахмат.
В первом туре состоялась встреча участников финала первенства ВЦСПС 1949 года — «Наука» выиграла у команды «Крылья Советов» со счетом 7%: 2%. Существенное влияние на характер развернувшейся в турнире борьбы оказало неожиданное поражение сильной команды «Авангарда» от «Даугавы» (6:4).
Во втором туре — авангардовцы продемонстрировали высокие — спортивные качества и нанесли крупное поражение — машиностроителям — со счетом 8% : 1. «Наука» с большим перевесом выиграла у «Нефтяника».
Третий и четвертый туры явились решающими в борьбе за первое место. Чемпион ВЦСПС команда «Науки» нанесла жестокое — поражение «Даугаве» и — «Машиностроителю» и оторвалась от своих — соперников. После этого с неменьшим напряжением продолжалась борьба за второе место. «Авангард» имел на 4% очка больше, чем «Крылья Советов», но ему предстояло еще встретиться с лидером соревнования.
Этот матч изменил положение В турнире. В шестом туре «Авангард» проиграл с крупным счетом «Науке», а «Крылья Советов» победили «Трактор» и опередили конкурента на пол-очка.
Однако в последнем туре картина вновь переменилась. «Авангард» набрал в матче с «Нефтяником» на очко больше, чем «Крылья Советов» против «Машиностроителя».
На первой доске значительного успеха добился кандидат в — мастера Ивашин. Его победа над мастером Банником характерна для активной игры, которую можно было наблюдать во многих партиях первенства.
№ 120. Шотландская партия ИВАШИН БАННИК
1. е4 еб 2. К!8 Ксб, 3. 44 её 4. К: 4 Себ 5. КЬЗ (Направляя партию по новому, весьма оригинальному руслу. Обычный ответ 5. Се3) 5...СЬб 6. а4 (Смело и, повидимому, оправдано) 6...ФЬ4 (Выглядит хорошо, но на самом деле только способствует намерениям белых. Лучше 6...а5) 7. Фе? К!6 (Иначе 8. в3 с захватом инициативы) 8. а5 Ка4 9. К:@4 С:44 10. Ла4! сб (Если 10...Себ?, то 11. #3 или 1. Лс4 и 12. еб) 11. еб Ка5 12. Ла3!
130
10...Ссеб
46 (Спасаясь от угроз 13. ЛЬЗ и 13. с3) 13. в3 Фе7 14. Се? Кс7 15. ей Ф:е2-н 16. Кр:е2 КБ5 17. Ла! Се4-|-
С целью ограничить деятельность слона &@2. На 17...К: 46 последует 18. аб с угрозами 19. СМ или 19. с3 С16 20. Се8. :
18. #3 С15 19. с8 С16 20. Се3 Кра7 21. К@42 ЛЬе8 22. Кр2 К:46 23. С: сб Креб 24. Се8 С43 25. ЛНе! К!5 26. 14 Крс7 27. С:а7! Л:е1 28. СЬ6+. Черные сдались.
По 4 очка на первой доске набрали Ивашин и Бастриков. Хороших результатов — добились — также Банник и Жуховицкий.
Банник (белыми) в обоюдоострой борьбе победил Романова.
Приводим окончание этой партии:
по ВАМ ОЙ
20. С88 Ле8 (Если 20...К:с3, то 21. Фе2 Л!16 22. СЬ5!) 21. Фр? С: с3 22. Бс Ф:с8 23. еб! Себ 24. С:Ь7 Лай8 25. С:аб Кс7 26. СЬ7 Че 27. !е ЛЬ8 28. СЗ ЛЬ2 29. С: Ъ6! (Несложно, но красиво!) 29...Кр : №6 30. Феб КрЫ7 31. ФЫ4-- Кре7 32. Л: е6--! Черные сдались.
Превосходного результата на второй доске достиг кандидат в мастера Аронсон (5 очков). Из его побед заслуживает быть отмеченной последовательно проведенная партия против Купцова. Лутиков («Авангард») блеснул своим комбинационным дарованием. Приводим его партию.
№ 121. Защита Каро-Кани ЛУТИКОВ ЗВИРБУЛИС
1. е4 сб 2. @4 @5 3. еб С15 4. Кс3 ФЬб (Естественнее 4...еб) 5. в@4 Са7 6. Се? Каб (Лучше 6...еб) 7. КБЗ еб 8. 0—0 сб 9. Ке2 сй 10. К:а4
° Ке7 1. Се3 Фс7 12. 14.
Целеустремленная игра позволила белым получить активную позицию.
12.. Ксб 13. с3 Ссб 14. КрЫ! С: 4 15. её Ке7 16. Лс!1 Фаб 17. 151 (Фигуры белых приведены в боевую готовность, и начинается решающий штурм) 17...е! 18. Се5! !е 19. КМ Кеб 20. еб С:еб 21. К:еб {е 22. Ф:в4 Кс7 23. Л:с7! Ф:с7 24. Ф: еб Ке7 25. Л17. Черные сдались.
На третьей доске лучший результат у Бывшева (4 очка).
На четвертой доске удачнее других сыграли Норинский и Камышов, на пятой доске — Юхтман (5 0очков), участник юношеских команд: ных соревнований.
Среди женщин впереди была Вольперт. Приводим окончание ее партии с Коган (черные):
] Л
^ \
|
\\
Ъ й
70
\\® м \\
Х
^^ В°° №
№
Ш @ ША Ш ШЕЙ
32. К45! сй (Грозило 33. Ке7-- в 84. Ф18+-) 33. Л:с3 4 34. ЛЗ №б (Защищаясь от 35. Ф!8+) 35. Фс7 Ле8 36. Фа6 Се4 37. Фа7 Леб 38. ЛеЗ е5 39. Фа8-н КрЫ7 40. ЛИ +. Креб 41. Ф!6-- КрЫ5 49. Ф: еб. Черные сдались.
м [> ®
Ч
Е № \
`
№
\\
Ш
\\
ДИ
© [>]
Иваново, февраль 1951 г. 1 |2 | 3 [4 | 5 |6 |7 | 5Г$ к |=
1 ° „Наука“... ... @® |7!/; |7: |7; | 6 |6» | 81/ |431/» 1 2 „Авангард“... .|21/%! @ | 6 |8); | 5 |7!/}| 4 |331/»| 2 3 „Крылья Советов“. |21/› | & | @ |6!/; | 71/2 | 6 | 61)» | 33 | 3 4 „Машиностроизель“ | 21/» | 11/; | 3/2 | @ |6; | 6 | 7 | 27 | 4 5 „Трактор“... .. 4 | 5 |24/; | 3); | @ | 5 | 6 | 26 | 5 6 „Нефтяник. . ... 31/, | 21/} | 4 | 4 | 5 51/, 24/»| 6 7 »Даугава* . . .. .|1/;| 6 |3; | 3 | 4 |4» 221/27
Страница 5
У шашистов лучшего результата добились на первой доске — Каплан (4% очка), на второй — Капнудель (4%) и на третьей — Матасов (4% из 5).
Надо отметить также и ряд творческих неудач.
Партия Лутиков (белые) — Жуховицкий пришла к позиции;
ОЖ ею
7 7
ых `` № `` эр `
\\
> Г № Ш
\ № ка
Н К —
Положение черных — безрадостное: после 32. Кеб-++ они лишаются даже намеков на контригру. '
Однако Лутиков беспечно играет 32. а4 Ф: 155 33. Ф: 6+ КрЬ7 34. 18 Лс8 35. Ф:18?
Надо полагать, что этим ударом Лутиков собирался — закончить партию. Выигрыш еще сохранялся после
35. Фе7-.
35...Ф:Ъ4! 36. ФНП-- Ле7 37. ФЕ Ле8. Ничья.
Элементарную — теоретическую неграмотность показали черные во встрече Жданов — Липкин.
1. е4 сб 2. К!3 46 3. @4 с 4. К: 4 К! 5. Кс3 в6б 6. М Св7 7. еб Че 8. Ге Кв4?
Общеизвестная ошибка. Сохранить ‘равновесие можно — только — путем 8...Ка7 9. еб Кеб!
9. СЬ5-- Кр!8 10. Кеб-- С :еб 11. Ф: 48.
Большинство участников выражало возмущение тем, что отдел физкуль-
Туры и спорта ВЦСПС каждый раз объединяет в соревнованиях два разных вида спорта — шахматы и шашки. Объяснить это можно Только отсутствием желания серьезно заниматься шашками, так как превращение их в придаток к шахматам не может способствовать — подъему работы. Следует отметить, что — результаты многих шахматных и шащечных коллективов были из-за этого снижены. Так, например, дружный шахматный коллектив «Крыльев Советов» не вышел в финал из-за шашистов, а шахматисты «Даугавы» из-за шашистов, набравших 3 очка из 18 возможных, заняли — последнее место.
В свою очередь, результат шашистов «Машиностроителя», игравших с большим воодушевлением, был сведен на нет шахматистами.
В заключение надо отметить прекрасный прием и умелую организацию соревнования ивановцами.
В ленинградском полуфинале перевес команды «Искра» стал очевиден уже после побед в первых турах над конкурирующими с ней командами «Металлург» и — «Буревестник» с крупным счетом 8:2 и 7% :2%. Зато борьба за второе место оказалась наредкость упорной и напряженной. Перед последним туром положение ведущих команд было таким: «Искра» — 49 очков, «Металлург» — 37, — «Буревестник» — 35.
Команда «Буревестника» с большим подъемом провела матч против «Металлурга», добилась победы : со счетом 6:4 и оказалась на втором и третьем местах.
Для определения второго финалиста был организован — дополнитель ный матч между командами «Металлург» и «Буревестник». Протекавшая в острой борьбе встреча была прервана при счете 5:4 в пользу «Буревестника». Партия на первой доске `
Гульдин— Иливицкий осталась незаконченной и — судейская коллегия
(главный судья т. Федоров) решила передать ее на присуждение. Это решение было несомненно ошибочным, партию следовало доиграть.
Ленинград, февраль 1951 г.
В упорной борьбе
р 01
<<
№
№ М © №
№ \ №
№№ в м
№ и ``
п
№№ Ч
\№
Здесь ход был за белыми. Сначала решили присудить черным выигрыш, но последовал протест представителей «Буревестника» выяснилось, что единственными ходами, начиная с 1. СБ, белые добиваются ничьей.
Тогда последовало неожиданное указание представителя ВЦСПС переиграть матч.
Но следующий день снова не разрешил — спора. — Упорно игравшие команды закончили встречу вничью
А. СОКОЛЬСКИЙ
Только третий — дополнительный матч (а вообще, четвертый подряд) уже накануне открытия финала при» нес минимальный перевес «Буревестнику» (5%: 4%). й
Редкая в командных — соревнованиях картина! Повидимому, следует изменить существующее положение о выходе в финал в случае равенства очков.
В матчах было сыграно много интересных партий. Содержательно и глубоко играл Тайманов, — находившийвя в хорошей спортивной форме
Приводим эффектное окончание его партии с Серебрийским (черные):
ОЖ
= ==
у
А
1| „Искра“... . 7» 2 | „Буревестник“ . . . |2: | @ 3 „Металлург“... .| 2 | 4 4 | „Дзержинец® . . .| 3 | 5 5 | „Торпедо“... .. 4 |3» 6 | „Шахтер“... . 1 | 31» 7 | „Горняк“... ... 11): | З/з 8 | „Молния“... ... 2 12
8 | 7 | 6 |8:/; | 8) | 8 |53:/,| 1 6 | 5 |6 | 61/; |6 | 8 | 41 [2—3 ® | 6 |7: | 7 | 6 |8), | 41 [2—3 4 | @ | 6!/: | 5, | 7 | 71), |381/| 4 21/, | 3; | @ | 6 | 5 321/2) 5 3 |4 | 4 | @ | 6 | 6 128+) 6 11): |244 | 2 | 4 |3; | @ |17:/;| 8
а
Завершая давление на слабую пешку 46, белые наносят решающий удар: 28. С:46! Л:46 29. К!5! в? 30. Л: 46 Лс8 (30...Л: 46 31. Фе3 + Кр!7 32. Ф:46 ФЬЫ7 33. Ф:с5 Кс8 834. Ф: 15 также безнадежно для черных) 31. Ф:сб {1 (Отчаяние. На 31...Фс7 выигрывает 32. Ф:15) 32. Ф:Ъ6 еЁ 33. Л:сб 12+ 34. Кр: 2 Ле8 35. Кре! и черные сдались,
131
Страница 6
Смело и напористо играла моло- В партии Розенштейн (белые) — расе ав дежь. Блестяще провел атаку пред- — Сокольский белые, используя послед- ‚ ых | ставитель команды «Горняк» Кома- ний неосторожный ход (31...Кррб), : ровскай в партии с Рабиновичем. неожиданной жертвой коня решили исход партии в свою пользу:
7) Вей
В этом положении последовало: 32. КЪ5! К:!3 (Если 32...Кр: 15, 21. сб! С:е1 22. сб Ьб 23. а сВ — то 33. Л: е7) 33. Л: в7- Кр: 5 34. 24. Л:а7! Кр:а7 25. С:Ь6-Н! К:Ь6 — Се2 и черные вскоре сдались. На турнире строителей Куйбышев- 26. Фа3-- КрЫ8 27. Фаб К:сб 28. Теоретический интерес — представ- окой гидроэлектростанции. Ф:Ь6+ Кра8 29. 4с Ла7 30. с7! ляет начало партии Серебрийский— Л:е7 31. К:46 (Четвертая жертва — Иливицкий. В защите Грюнфельда
фигуры!) 31...Ф:46 32. Ф:аб и : белые вскоре выиграли. в известной ПОЗИЦИИ Заслуживает внимания — окончание
Форсированным матом закончилась партии Сориц— Вельтмандер (белые
партия Сахаров — Лубенский. у | в Аа Ь2, №2; черные — Крев4, д й ; Несмотря на лишнюю фигуру чер- № № щ_ у
ь
Ъ\
м № в ®№
Х
й 7, ных у них выигрыша нет, так как Л после 1. Кра2 СЬ7 2. Кре! и т. д ТИ, черный король не может подойти к пешке.
В целом турнир показал творческий рост шахматистов профсоюзов. Многие ранее малоизвестные шахматисты с успехом сражались с опытными мастерами. Хорошую игру показал молодой ленинградский — кан-
\ № \№
® Г № = ЭП э = \№
\ в ы и ше
\
7
#”
1
\® м В \\
Р
в к М С №
7
И 0 ; дидат в мастера Топровер. Успешно , АВ | в ) И ? выступали шахматистки ° Витков- 0 0 8 # ‚ ТУ, ОШОВ 7 ская («Искра»), Коцюба («Буревест- В С #7 ник») и Бороненкова («Горняк»). 2% В Ой 0 (о, белые сыграли 13. ©С45. — После Турнир был хорошо организован, Е = 0 13...Сс8! 14. а3 еб 15. Са? Ьб 16. но игра без выходных дней была Фа3 СЬ7 17. Лас! Лс8 18. Л!@1 Фа7 — утомительной, особенно для участ- Последовало 44...Ф4! 45. Фсб 19. Кс3 Фе7! 20. Ке2 Л:с1 21. С:с1 — ников команд «Буревестник» и «Ме- #3 46. ЛЬ2 в2-! 47. Кр: в2 Фе4+ — Ла8 черные — получили отличную — таллург», игравших дополнительные 48. Кр Фа!- и белые сдались. игру. матчи.
7
№
Стахановец завода имени Маленкова (Москва) Р. АБДУЛИН: слева -— за сверловкой корпуса механизма для великих строек коммунизма, справа — за партией с технологом цеха В. ПРИДАНЦЕВЫМ.
132 -
Страница 7
Е. ЗАГОРЯНСКИЙ
Как не надо проводить турниры
Немедленно по прибытии в Тулу участников полуфинала командного первенства ВЦСПС начались разочарования. Выяснилось, что матчи будут играться. по утрам. В рабочем центре это неизбежно обрекало тур нир на почти полное отсутствие зрителей. Вечера были отведены для... доигрывания. Участникам — приходилось дважды в день ездить из центра в Заречье, в клуб Тульского оружейного завода, и играть в пустом зале.
А организаторы, вероятно, остались довольны: турнир восьми команд был разыгран за 8 дней, без выходных, с единственным отдельным днем доигрывания.
Совершенно — неудовлетворительно были разрешены и остальные организационные вопросы. Участники бы: ли неудачно размещены в гостинице и общежитии. Ненормальным — был режим питания, отсутствовал — турнирный врач.
Вопрос о первом месте решился довольно быстро. Сильный коллектив «Зенита» выиграл все матчи и, набрав 48 очков из 70, опередил ближайшего конкурента на 4% очка. Вторым финалистом от тульской группы — оказалась — организованная кеманда «Медика». Подробные ре. зультаты видны из таблицы.
Если в результатах командного туринра никаких неожиданностей не оказалось, то в отдельных встречах можно отметить успех некоторых менее квалифицированных — шахматистов. как, например, в партии перворазрядника Лебедева («Химик») с мастером Поляком («Медик»).
№122, Староиндийская защита ПОЛЯК ЛЕБЕДЕВ
1. 44 К!6 2. с4 46 3. Кс3 еб 4. КЗ КЬ47 5. е4 рб 6. 45 Свт 7. Са3 0—0 8. 53 Ке8 9. е4 Ксб 10. Се? 15 11. еЁ @Ё 12. Се5 С 13. СЬб? (Почему не 13. Ле!?) 13...Ке7 14. ей?
Белые, очевидно, хотят избежать 5—М, но... лекарство — оказывается хуже болезни.
14...е4! 15. Ка4 Ка3-- 16. С: 43 С: 44 17. К:е4 (Сразу проигрывало
17. С:е4 С:е3+ 18. Бс ФЫ4!) 17...С:15 18. Свб? (Очень слабо) 18...Фе8 19.13 (Или 19. Фед С : 2--) 19...С:е4 20. С:е4 Феб 21. СЬб Лае8 22. С: в7.
п ХЕ
22...Фе3-- 23. Кра2 Л:е4! 24. С: 18 (Или 24. !е Л!2+) 24...ФЮ-- 25. Кра3 Ле3-- 26. Кр:@4 Л: В+, и мат следующим ходом.
Во встрече Горев («Энергия») — Брайловский («Пищевик») белые в испанской партии пожертвовали фигуру. После 39-го хода черных получилась следующая позиция:
ых
ль № \\
ь» Х
®® №®® 3 О
Ш а @
№
\\ С» № № \ ® В
ы
_
Было сыграно 40. Ла7 Ссеб (Избегая угрозы 41. Ка6) 41. Лет.
Теперь, защищаясь от 42. ДЛ: её-|- и 43. Ке?х, черным необходимо бы-
№ ®
7
[2] ©
Тула, февраль 1951 г. 1 |2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 2 | $
хх |=
1 „Зенит“ ее воье [ ] 51/» 64; | 61/; | 8 |71/2 | 7 7 | 48 1
2 | „Медик“... ... 41/3 | @ | 5 |7): | 5 | 6 | 6 |9:/, |431)» 2
8 | „Судостроитель* . . |3) 5 | @ |512 | 6 |7: | 8 |7, | 43 | 3 4 „Водник, э. .... 31/» | 21/» | 41)» [ ] 7 4 5 7 1331/44—5 5 | „Химик“... ... 2 |5 |4 ® | 6 |7:/: | 6 |33/+4—5
6 „Энергии, ..... 242 | 4 |242] 6 | 4 | @ | 4 |7:/: |°01/2| 6
7 „Салют“... ...| 8 |4 |2 |5 |221 6 | @ | 4 26/2| 7
8 „Пищеник® 2... .| 8 | у» |2); | 8 | 4 |24:| 6 | @ 21132) 8
Е
ло играть {7—1{6, открывая поле королю.
41...Кбе7? 42. Л:е8+ С:е8 43. Ке7+ Кр!8 44. Фаб!
От 45. Кеб-+-+- нет защиты. На 44...Каеб следует 45. Кеб---- Кре8 46. Ф!8-+- К:!8 47. Ке7х.
Черные сыграли 44...К!5 и сдались после 45. К:!5+. Изящное окончание!
На первой доске прекрасный результат показал Левенфиш, набравщий 5% очков из 7 возможных. Котов играл только 5 партий и добился в них трех побед при двух ничьих. Вот как протекала одна из его партий:
№ 123. Голландская защита КОТОВ КОРЧМАР
1. а4 еб 2. с4 {5 3. Кс8 К!6 4. е3 Се7 5. С43 0—0 6. Кве2 Фе8 7. а3 Ксб 8. Фс2 Ьб 9. 13 Саб 10. е4 е5! 11. Се83 (Сомнительно, ибо белые еще не рокировали!) 11...ей 12. К: 44 Ге 13. К:е4 Се5 14. Фсе8 Ке5 15. К: 6+ ДЛ:!6 16. Се2 Ксб 17. Ла! К:а4 18. С:44 Леб 19. Фс2?
После этого позиция белых проиграна. Необходимо было 19. Ла2, открывая поле 1.
19...Фе7! 20. Ла2 Лае8 (Неточность. Сильнее было 20...С:04 21. Л:@4 Лае8 22. Ла2 45!) 21. С: сб Ф: сб 22. Кра! Ф!12?? 28. Ф:17-!
Белые освободились и выиграли пешку, а затем и партию.
Злосчастное поле 7 было роковым для Корчмара: еще раньше в партии с Замиховским (белые) у него случилась такая позиция:
РУ РУ и ДИ, Же 0
р Р й
О
``
№ по. К п Жо ед Ш ев
Ж к
\\ 5 в. №
^^
ь ь №
\ \ © \\
Вместо простоте 1...Ф:с3 е легким выигрышем, черные сыграли 1...Л!8?? и немедленно сдались после 2. С: 17+.
На второй доске выступали гроссмейстер Бондаревский, мастера Чистяков и Кузьминых, однако лучшего результата добился кандидат в мастера Решко, не проигравший — ни одной партии. Забавную миниатюру выиграл он у Коца:
133
Страница 8
№ 124. Английское начало РЕШКО КОЦ
1. с4 К 2. Кс3 еб 3. е4 5 4. са ей 5. еб 4 6. еЁ @с 7. СЬ5-- Кеб (Вероятно, здесь лучше 7...сб) 8. Фе? Себ 9. К!З с4-+? (Ошибка. Белые получают сильнейшую атаку) 10. С:42 Ф:!6 11. Ле! С46 12 Л: сб! и черные сдались.
Бондаревский после отъезда Котова стал играть на первой доске и несколько испортил свой превосходный индивидуальный результат проигрышем Эстрину. Вот как это случилось:;
№ 125. Защита Нимцовича БОНДАРЕВСКИЙ ЭСТРИН
1. 44 К! 2. с4 еб 3. Кс3 СЬЫ4 4. а3 С:с3+ 5. с сб 6. 13 Ксб 7. е4 46 8. 45 Каб 9. С43 Ьб 10.14 (Преждевременно) 10...Фе7! 11. КЗ (Сомнительная жертва пешки) !...К: ей 12. 0—0 5 13. Ле! ей 14. сей 0—0 15. Кв5 Ф!6! 16. С :е4 {е 17. ФБ.
Плохой ход, лишь дающий черным время усилить свою Позицию.
17...Ф!5! 18. Ф@1 Ле8 19. Ла2 №6 20. КЬЗ СЫ7 21. в4 Ф17 22. 15 С: 45 23. Л!2 Кс4 24. Се3 Кеб 25. КМ Сс4 26. Кре2 5!, и черные — без труда реализовали свой перевес.
В заключение следует сказать несколько слов о судействе. И оно в данном турнире не было на Ддолжной высоте. Главный судья т. Радовильский излишне увлекался административными мерами — выговорами и угрозами «снять с соревнования». Его помощники оказались малоквалифицированными, и в результате было немало инцидентов, конфликтов, и, увы, даже перебранок между участниками и судьями...
Остается надеяться, что отдел физкультуры и спорта ВЦСПС учтет ошибки организаторов и примет меры к тому, чтобы они не повторялись в дальнейшем.
Ф. ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ, Н. КОПАЕВ
Соревнования прошли организованно
С 20 по 28 февраля во Львове был проведен полуфинал — первенства ВЦСПС, в котором участвовало 8 команд.
Турнир проходил в прекрасном помещении Дома Ученых и привлек большое число зрителей. Уже в первом туре выявились основные кандидаты на выход в финал. Это были команда «Труд», выигравшая со счетом 8:2 у «Урожая», и коллективы «Строителя» и «Локомотива», победившие — команды «Электрика» и «Красной звезды».
Красивую атаку провел Кунцевич («Локомотив») против Рашева («Красная звезда»), игравшего беизн п
0
№ № № № > \\
А 00 №
\® №
№ ®№
я
\\ Во ых
®
\\ К > \\
Последовало:
30...ФЬ4 31. Ке? Л 32. Фа2 Себ 83. Ле3 ФЬ2-- 34. КрИ Л :18-+! 35. Л: 13 ФЫ!+ 36. Ке! С: с4-- 37. ЛаЗ С: 43+ 38. Ф:43 Л!8-Р 39. Кре? Ф: в2-+ 40. Кре3 ФЮХ.
В следующих двух турах лидеры снова одержали победы, за исключением «Локомотива», с — которым «Урожай» в упорной борьбе добился ничейного счета.
В интересную ловушку — попался
представитель — «Строителя» — Ассовский — (черные) против — Сиротина («Красная звезда»).
184
ГОГ Ве
\\ №
ше
в
< № в.
> \\ К
№ № \® > \\ рее
В ® м
№ хх
в м №
ы
\\ № \\
№ №
Белые сыграли 24. Ке7 +, а черные ошибочно ответили — 24...Кр7 (Лучше было 24...Кр!7 25. Ф:@5+- Кр:е7 26. Ф:а8 С:53 27. Фа7- С47 й черные выигрывают).
Теперь неожиданно — последовало: 25. С:е8! Ла:с8 26. №5! ей 27. Ф:е7+ Кр:&7 28. К:с8 Л:Ыс8 29. !е 43 30. Ь4 К: е4 31. с К!6 32. Кр@2, и белые выиграли через несколько ходов.
Из встречи «Локомотив»—«Жальгирис» теоретический интерес пред: ставляет следующая партия:
№ 126. Шотландская партия КОПАЕВ АБРАМАВИЧЮС
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. @4 ей 4. К: 4 Ф!6 5. Се3 Ссб 6. с3 Кре7 7. Се4 Кеб 8. Сед Феб 9. 0—0 45.
Обычное продолжение 10. ей СБЗ 1. С88 0—0—0 дает черным — прекрасную игру. Белые, однако, имеют здесь другой план, оставляющий за чими преимущество.
10. СМ! Так было сыграно в партии Копаев — Хвальчев (первенство Украи-
„ны, 1949 г.). Партия продолжалась
10...СЬЗ 11. СвЗ №5?! 12. Фа4- Кр!8 13. КВ К:!8+ 14. С: №4
15. С:с7 С: в2 16. С: в2 13 17. СвЗ В@ 18. Ле! Ф:в3 19. Бе ЛЫ1+ 20. Кр: в2 Л:е! 21. Фс2! («Шахматы в СССР» № 10, 1949 г.). Абрамавичюс избирает другое продолжение, — но, как показывает течение партии, белые также остаются с преимуществом.
10...Ф:е4 11. Св8!
Белые угрожают выиграть фигуру посредством 12. Ка2. 11...С:44 12. К42 Ф!15.
Не проходило 12...С2+ 13. Л:12 Фе3 14. КП (Но не 14. СМ? из-за 14...К!83+) 14...Фр5 15. 04 и 16. С: еб. Ходом в партии черные пытаются удержать лишнюю пешку, что приводит к затруднениям с развити-
Победитель сибирской, зоны Всероссийского турнира колхозников в. ПРУТОВЫХ
Страница 9
ем фигур ферзевого фланга. Лучше было 12...Феб 13. са Ксб и т. д.
13. ой К5сб 14. КЬЗ Фа7 15. СЬ5 0—0 16. Лс! аб 17. С :сб К :сб 18. Фа2 16 19. Л!е! Фа8 20. Ка5! ЛИ.
Если 20...Фа7, то 21. К: сб Бс 22. ФЬ4 Ле8 23. С:с7 Л:е!-- 24. Л: е! Ф:с7 25. Ле8+ Кр!7 26. Ф8-- Краб 27. Ле? Фаб 28. Ф:в7-+- и белые выигрывают. На 20...К: аб последовало бы 21. С:с7 Фа7 22. С:аб и затем 23. Лс7.
21. К: сб Бс 22. Л:сб СЬ7 23. Лсеб Фа7 24. Фс3 15 25. С4 Ла! 26. №4 Фа8 27. Фр3 Фа7 28. Фр5 Фа8 29. Фе3 Фа7 30. Фе3 Фа8 31. 15 Сеё8.
° Нельзя сразу 31...ФЫ4 из-за 39. С:с7 Ф:Ь5 33. С46 с выигрышем качества.
32. Лсб ФЬ4 383. Л:с7 Л:с7 34. Ф:с7 Ф:15 35. Фаб СЬ7 36. Фа7 Сс8.
Пешку удержать — нельзя. — На 36...Са8 решает 37. Саб.
37. Ф:45-- ФИ 38. Ф: 7+ Кр: 7 39. 45 Ла8 40. Ле! С4а7 41. Лс7 Кр!6 42. Саб в5 43. Ла7 14 44. а3 15 45. СЬ4 Кр!7 46. Саб и черные сдались.
В четвертом туре «Строитель» выиграл важный матч у «Локомотива» со счетом 7:3. Положение ведущих команд стало таким: «Труд» — 81 очко, «Строитель» — 27%, «Локомотив» — 22%. Поэтому на следующий день, встречаясь с «Трудом», «Локомотив» в случае — поражения намного отстал бы от — ведущих команд. Однако железнодорожники с большим — подъемом — провели — эту встречу и добились победы.
В этом туре в матче «Электрик»— «Красная звезда» была сыграна интересная партия,
Львов, февраль 1951 г.
Место
„Локомотив“ „Строитель“ „Урожай“
„Красное знамя“. . „Красная звезда*. . „Электрик“ „Жальгирис“
©0 3 ©) сл > Со 5 =
№ 127. Испанская партия РАТНЕР ЯРОСЛАВЦЕВ
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45 9. ей К: 45 10. 43.
Белые отказываются от — острого варианта 10. К: еб К:еб 11. Л:еб и
предпочитают спокойное — продолжение. 10...Фаб 11. Ке5 Каб 12. С: 45
Ф: 45 13. Ф!8 Фаб.
В случае 13...Ф: 18 14. К:!3 16 15. 44 СЬ7 16. Ка2 Саб 17. @ {е 18. К: еб и т. д. черные проигрывают пешку.
14. Ф: а8 СЬ7 15. Фа7 Фсб 16. Ке4 15 17. Фе3 №е 18. №4.
Здесь сильнее было 18. Ф:е4, и не видно, как черным усилить атаку.
18...ей 19. 13 Фрб 20. Ф: еб.
На 20. Ба — последовало бы 20...Л:{8!1 21. Ф:еб ЛИ+ и 22...Ф : в2х.
20...СБ4 21. Феб-|.
Конь и сейчас неуязвим. На 21. Ба следует 21...С:е! 22. Ф:е! Л: 13!
21...Ф: еб 22. Л: еб Кс4 (Угрожая выиграть ладью ходом — 23...Кр!) 23. #3 С!6 24. 14 Ла8 25. Л :16.
Белые вынуждены возвратить качество, иначе им без потерь не раз-
АЛМА-АТА. На турнире в ремесдедном училище связи,
„= -1-1 09 00
[^
= ©9 —3 ©) Сл > Со 6 =
@ <
вить ферзевый фланг. Но черные легко выигрывают.
25.. @! 26. К@2 Ле8 27. К:с4 Ле1+ 28. Кр!2 Ле2-- 29. Кр!!! ьс 30. а4 Св? 31. Кр! 42 32. СЬ2 Ле!-- и белые сдались.
В шестом туре «Труд» выиграл у «Жальгириса» (8:2) и практически обеспечил себя первое место. Осложнилось положение с выявлением второго финалиста, так как «Строитель» проиграл «Урожаю» и лишь на 3
теперь
очка оказался впереди — «Локомотива». В последнем туре «Строителю»
‘предстоял тяжелый матч с «Трудом», в то время как «Локомотив» встречался с «Красным знаменем». И неожиданно соперники — поменялись местами, так как строители набрали лишь 2% очка, а железнодорожники — 7.
Единственную — победу команде «Строителя» Рубцова. эта партия:
принесла Вот
№ 128, Сицилианская защита РУБЦОВА ВАЙСБЕРГ
1. её сб 2. К!3 46 3. 4 са 4. К: 44 К 5. Кс3 рб 6. Се83 Св7 7. 13 Ксб 8. Фа2 0—0 9. в4 Кеб 10. М4 Себ 11. 55 Кс4.
Лучше было 11...Сс4, чтобы после размена слонов укрепиться — конем на с4.
12. С:се4 С:с4 13. СЬб Фат 14. С: в7 Кр: е7 15. Ве Ге 16. ФЬб-- Кре8 17. 0—0—0 ЛИ 18. 53.
Отвлекая слона от защиты королевского фланга.
18...Саб 19. #5 КЫ5.
Сильнее 19...Ке8, хотя и тогда белые сохраняли сильную атаку.
20. Л: 15! ей 21. веб Ле7.
Если 21.. Ве, то 22. Ле! Ле7 23. К!5 и белые выигрывают.
22. Ле! еб 23. К:еб Л:вб 24.
: 25. Ф:вб-+ Кри8 26. Ка5 Ле8 27. Ф:15-+- ФЫ7 28. Ф:Ы7-- Кр:Ы7 29. К!6+- КрЬ8 30. К: е8 и вскоре белые выиграли.
Соревнования прошли — организованно. Однако необходимо отметить трудный регламент для участников. Отдельных дней для доигрывания не было. Наличие большого количества отложенных партий приводило к тому, что многие участники не имели нормального отдыха перед очередной партией. Такие тяжелые условия отразились на качестве игры.
135
Страница 10
И. БОНДАРЕВСКИЙ, Л. АБРАМОВ
Финал первенства профсоюзов
„НАУКА ИЛИ „ИСКРА“?
Кто победит? — «Наука» — или «Искра»? Два последних первенства проходили в упорной борьбе этих двух сильнейших коллективов за звание чемпиона ВЦСПС. В 1947 году первое место заняла «Искра», на 3 очка опередившая своего соперника, а в 1949 году реваншировалась «Наука», оказавшаяся выше на полэчка.
И на этот раз почти не было сомнений в том, что победа достанется какой-либо из этих двух команд. Достаточно было взглянуть на составы...
Смыслов, Геллер, Банник, Жуховицкий, Ровнер, Бывшев, Айзенштадт, Зворыкина, Каплан, Цирик и Коськов защищали честь «Науки». Не менее грозной выглядела команда «Искры» — Толуш, Тайманов, Сокольский. Моисеев, Макогонов, Вельтмандер, Лубенский, Руденко, Коган, Швидкий и Б. Блиндер.
Уверенность возросла после первого тура, когда с одинаково крупным счетом (7%: 2%) «Наука» победила «Труд». а «Искра» — «Зенит», В следующих турах победное шествие этих коллективов продолжалось, однако характер борьбы в матчах намного отличался от того, что было в предыдущем — первенстве ВЦСПС, и на этом следует особо остановиться.
В 1949 году «Наука» и «Искра» не ппоигоали остальным командам ни одного матча, один свели вничью, а остальные выигоалй со счетом не менее. чем 6:4. Сейчас во встречах с «Искрой» ничьей доби лась также одна команда, но ряд матчей проходил в чрезвычайно упорной борьбе и закончился с минимальным перевесом (5%: 4%). Такого почетного результата добился против «Науки» коллектив «Локомотива», а против «Искры» — доужные команды «Авангарда» и «Буревестника», квалификационный состав которых был намного слабее. Тогда таблица пестрила такими итогами, как 9:1, 8% : 1% и 8:2, а на этот раз ни один из чемпионов ни разу не добился такой победы. Это, а также результаты отдельных партий, свидетельствует о неуклонном росте шахматных и шашечных сил в профсоюзах.
«Зенит», оправившись от тяжелого поражения в первом туре, благодаря победе с рекордным счетом 9:1 (этот результат был единственным в таблице) над «Буревестником», вошел к пятому туру в группу лидеров. Этот день начался при таком турнирном положении: «Наука» — 27, «Искра» — 25%, «Зенит» — 24, а после победы «Искры» над «Наукой» (6:4) и «Зенита» над «Авангардом» (7%; :2%) закончился так:
136
Ленинград, мар: 1951
Ме то
„Наука“. „Искра“. й Вени!®. . . „Медик“. . „Локомотив“ „1руд® .... „Буревестник“ ‚ Авангард“. .
1 2 3 4 5 6 7 8
«Искра» и «Зенит» — по 31!/;, «Наука» — 30.
Встреча лидеров в пятом туре проходила крайне напряженно. Долгое время перевес был на стороне «Науки», но неожиданная просрочка времени Ровнером — Макогонову в поражение Смыслова, искавшего путей к победе над Толушем, нарушили нормальное течение борьбы.
Шестой тур почти не изменил положения ведущей группы. Все лидеры добились малого — «Зенит» сделал лишь ничью с «Медиком», а остальные претенденты на победу набрали только на пол-очка больше. Таким образом, — все — предвещало победу «Искры». Находясь впереди на пол-очка, эта команда — встречалась в последнем туре с «Локомотивом», в то время как «Наука» мн «Зенит» должны были добывать очки в борьбе между собой.
Однако случилось непредвиденное. В то время как «Искра», несмотря на поражения Толуша (от Аронина) и Тайманова (от Борисенко), — все же набрала 6% очков, «Наука» буквально разгромила «Зенит» и добилась того минимума (7% очков), который позволил ей сохранить за собой звание чемпиона | ВЦСПС. В этом интересном матче из зенитовцев выиграл только Городецкий у Цирика, в то время как Бондарев. ский проиграл — Геллеру, — Загорянский — Жуховицкому, Сидоров — Айзенштадту, Тихомирова — Зворыкиной, Миротин — Каплану и Власов — Коськову (партии Смыслов— Котов, Банник—Авербах, и Бывшев— Абрамов закончились вничью).
"Окончательные итоги следует считать закономерными. Дружный коллектиг «Науки» выступал с большим подъемом. Правда, трудно — считать «Науку» чемпионом ВЦСПС и по шахматам и по шашкам, так как ее шамисты разделили только четвертое и пятое места, но зато шахматисты на 2 очка опередили ближайших конкурентов.
«Искра» явно пострадала из-за недостаточной организованности и 0отсутзтвия боевого духа у шахмати-
' стов. В то врэмя как шашисты «Искры» были первыми, и кроме того Ру-
©0 —3 ©) Сл +> Со к ==
денко принесла своей ` команде 6% очков, на шести первых досках шахматисты набрали только 25 очков из 42 возможных — слишком мало, чтобы претендовать на победу. Интересно отметить, что на этих досках даже «Зенит» набрал на 2 очка больше, но из-за шашщистов, оказавшихся вне конкуренции последними, не мог рассчитывать на лучший результат. Вполне заслуженно четвертое место занял — «Медик», проигравший
лишь один матч. Остальные — результаты таблицы.
ВИДНЫ из
СПОРТИВНЫЕ И ТВОРЧЕСКИЕ ДОСТИЖЕНИЯ УЧАСТНИКОВ
Приз за лучший результат, достигнутый на первой доске, получил молодой ленинградский кандидат в мастера Лутиков. Он выиграл у Котова, Аронина и Толуша, сделал ничьи со Смысловым, Гульдиным и Замиховским и проиграл лишь одну партию — Левину. Такое же количество очков (4% из 7) набрал и гросомейстер Котов, но по таблице коэфициентов у него оказался худший результат.
Лутиков, — бесспорно, одаренный шахматист. Он быстро и легко разбирается в тактических осложнениях, смело и изобретательно атакует.
Разумеется, его игра не лишеча еще существенных дефектов. Искусство позиционной борьбы освоено им недостаточно, зачастую в постановке партии — проявляется — легкомыслие. Большая работа предстоит Лутикову и в области окончаний.
Отмечая достижения и несомненный рост Лутикова, нам хотелось бы предостеречь его от зазнайства. На следующий день после победы над Кстсевым Лутиков, придя на турнир, на вопрос участника: «С кем ты играешь сегодня?» ответил; — «Не знаю». Плохо, конечно, что кандидат в
мастера, играющий на первой доске за свой коллектив, даже не знает с кем ему предстоит бороться. Мы нэ припомкнаем таких случаев в практике шахматистэв и более высоких
Страница 11
разрядов. Но еще хуже, если Лутиков после победы над гроссмейстером зазнался и показал таким образом пренебрежение к своему очередному противнику. Кстати, за это он был жестоко наказан. На других досках борьба еще только начиналась, а Лутикову пришлось уже сдаться. Вот эта партия, имеющая теоретический интерес.
№ 129. Французская защита ЛЕВИН ЛУТИКОВ
1. ед—е4 е7—еб 2. 02—44 47—45 3. Кь1—42 Кр8—{6 4. е4—®5 К!6—47 5. СИ—43 с7—с5 6. с2—с3 КЫ8—сб 7. Ке1—е? Фа8—Ъ6 8. К42—13 сб : 44 9. с3: 4 С!8—Ы4-- 10. Кре1-И.
Это отступление королем ведет к острой игре. Спокойное продолжение 10. СЧ? обеспечивает белым нгбольшой позиционный перевес, так как слона с8 черным трудно ввести в игру. Правда, после 10. С42 С: 42+ ПП. Ф:42 ФЫ положение значительно упрощается.
10..7—{6.
Плохо здесь 10...0—0 из-за 11. С:В7+ и т. д.
1. Ке2— М.
Теперь возникают большие осложнения, выгодные для белых. После 11. е! К: 16 у черных хорошая игра, ибо положение короля на {1 в этом случае неудачно.
1...!6:еб 12. КМ: еб Ка7—6.
В пятой партии матча Шпильман — Штольц (1930 г.) черные продолжали 12...е4 и после 13. С!4 пожертвовали ферзя, сыграв 13...еЁ 14. Се7 К!6. В получившейся — позиции Шпильмген погнался за пешкой и ходом 15. К:в7+ не только потерял время, но и открыл противнику линию «р», после чего черным улалось создать решающую атаку. Значительно сильнее было 15. С: 66, что, вероятно, опровергало — жертву черных.
13. Кеб: в7-} Кре8—!7.
Песле 13. „Кр!8 белые могли продолжать атаку путем 14. Слб. Например: 14...Ке4 15. Фес! или 14... .е4 15. КЪ5-- Кре7 16. К:!6 Кр: №6 17. Фс! ей 18. Фр5-+- Креб 19. Фе-!-|.
14. Ке7—15 К6:65 (На 14...е4 следует 15. Ке5-+- Краб 16. К: 6 и т. д.) 15. К8—е5- Кр!7—е7 16. Фа! . 15 ФЬб: 44.
Плохо 16...К:44 из-за 17. ФИ Краб (17...Кра8 18. Ф: 45) 18. Ф16- Себ 19. КГ7-.
17. С43—е? Сс8—еб?
Следовало играть 17...С47. В этом случае белым нелегко усилить атаку. Например: 18. К7 ЛЬе8 19. Св5+- Л: #5! 20. К:е5 Л!8 или 18. КТ ЛВе8 19. Ф:17 Фе4! Вероятно, лучшим продолжением атаки после 17...Са7 было 18. .а3 Саб! (18...С46 19. К!З Фе4 20. Св5-- Креб 21. Ка2, выигрывая фигуру или 18...С46 13. К! Фе4 20. Св5-- Ко!8 21. ФЬб--) 19. Се3 Ф:Ь2 20. Ла! с рядом угроз, из которых наиболее неприятка 21. ФП- (20...44 21. КП и т. д.).
Зе
в
А. ЛУТИКОВ
18. ФЬ5—56 Себ-!7 19. Кр5: 7 Кре7 : 17 20. Се!1--р5 Кр7—е8 21. ФЬб-еб-- Ксб—е7 22. Се2—Ъ5-Р. Черные сдались.
Для характеристики стиля Лутикова остановимся на следующей партии:
№ 130. Английское начало ЛУТИКОВ КОТОВ 1. 22—23 (Играя таким образом, Лутиков стремится получить староиндийскую или сицилианскую с лищним темпом) 1...е7—е5 2. с2—с4 С!8—с5 3. КЫ-с3 — Кв8—-!6 4. СИ--р? 0—0 5. 42—43 с7—сб 6.
Ке1—!3 Л!8—е8 7. 0—0.
Белые могли получить хорошую игру после 7. К:еб, так как на 7...ФЬб следует 8. Ка4.
7...47—46 8. 43—@4 Сс5—Ъб 6. е2—е4 Сс8—р4 10. 04—45 сб; 45 11. с4: 45 КЪ8—аб.
Последние ходы белых © позициовной точки зрения неудовлетворительны. Черные стоят теперь очень хорошо, так как их фигуры расположены активней.
12. 12—18 Се4—@7 13. Крв1—-Б2 Ла8—с8 14. Фа1—е2 Ф48—7 15. Се!-р5 — Фс7—с4 16. — Фе?—е! СЬ6—а8 17. Ла1-с1 Кабы 18. Фе!—-42 КЫ4 : а2.
Гроссмейстер Котов начинает «мудрить». вероятно недооценивая своего молодого противника, и попадает в ловушку.
19. 52—53! Фс4:Ъ3 20. Кс3:а2 К!6 : е4 21. Фа?2—е3.
Этот ход черные, повидимому, просмотрели.
21...ФЬЗ : а2 22. Фе3:е4 (В итоте у белых фигура за две пешки) 22...Лс8 : с1 23. ЛН:е!1 Фа: 12 24.
Се5: 48 17—15.
Плохо и 24...Л:@8 из-за 25. ЛП и 26. Ке5.
25. Фе4— 4 еб—е4 96. К! —-р5 17—Ъ6 27. Ке5—еб С47:еб 98.
45: еб Ле8 : еб 29. Лс1—с7 (У белых теперь преимущество двух слонов!)
29...46—45 30. ФЬЫ4—Ъ5 Кре8—Ъ? 81. ФЬ5—17 Лгб—рб 32. Са8—Ы4 е4—е3 33. Лс7—с8 Ле6—Ь6 34, Лс8—р8. Черные сдались.
Исключительного результата на 2 и 3-й досках достигли чемпионы столицы Чистяков и Авербах, набравшие по 6% очков из 7! Творчество этих мастеров достаточно известно, и мы ограничиваемся тем, что приводим по одной их партии.
№ 181. Сицилианская защита ЧИСТЯКОВ РОМАНОВ
1. е2—е4 — с7—с5 — 2. Ке!1—-3 КЬ8—сб 3. 42—04 сб: 44 4. К!З : 44 Ке8—!6:5. КЫ!--с3 47—46 6. С11—с4 ®7—е6 7. 0—0 С18—е7 8. Сс4—-Б3 Ксб—а5 9. {2—!4 а7—аб 10. Се1—е3 Фа8—-с7 11. Ф41—-!8 0—0 19. Ла!--41 Се8—а7 13. в?—р4.
Система атаки белых, связанная © развитием слона на с4, неоднократно применялась еще в МП первенстве СССР и является излюбленным оружием Чистякова.
13...Л!8—48.
До сих пор черные просто развивали фигуры, нэ думая об сорганизации активной контригры, что дало белым возможность создать сильную позицию. Ход в партии является уже крупной ошибкой, так как черные снимают защиту с пункта {7, на который ведется атака.
14. в4—0о5 — К6-—е8 15. 14—15 Ка5 : 53 16. 15: еб 17—16 17. Кс3—-45 КЬ3: 44 18. Ссе8:4@4 С4а7:еб 19. Ка5 : с7, и черные вскоре сдались.
№ 132. Испанская партия АВЕРБАХ СОКОЛЬСКИЙ
1. е2—е4 — е7—е5 2. — Ке1—-!3 КЬ8—сб 3. СП—Ъ5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—!6 5. 0—0 К!6:е4 6. д2—44 Ь7—Ь5 7. Са4—-Ь3 47—45 8. 4: еб Се8—еб 9. с?—с3 С!8—с5 10. КЫ1-42 0—0 11. СЬ3—с? 17—15 19. Ка2—53 Се5—Ъ6 13. Кь3з—-@ Ксб:44 14. КВ:44 СЬб:@4 15. Фат : а4.
Авербах уклоняется от Хорошо известного продолжения 15. сей №4 16. {3 Ке3 и т. д.
15. ‚с7—с5 16. Фа4—а1 Ла8—а7.
Немедленное 16...!4 17. 13° Ка5 больше — соответствовало — характеру позиции. После 16...!4 17. 13 ничего не дает черным вариант 17...Ке3 18. № 1 19. Фа3 ФЫ4 20. Ф: 7+ Ф: 17 21. С: 17+ Ко: 17 22. Себ, и пешку #3 нельзя защитить, а организовать контригру нелегко.
17. 19—13 —Ке4-е5 18. Ь2—Ы! сб: Ы4 19. с3: Ы4 45—44.
Черные жертвуют пешку, надеясь использовать более активную — позицию своих фигур.
20. Се!: в5 Ф4а8 :в5 21. Фа: 4 Ла7—4а7 22. Ф44—Ъб Ла7—42 93. ЛИ—19.
Не сразу 23. Ф: еб-- Кр№8 24. ЛЮ Из-за 24 . Фед.
23...Л42: 12 24. ФЬб: еб-- Крр8— №8 25. Кре!:!2 — Фе5—42-- 96, Ко!2—й Фа2:с2 27. — Феб—46! ле 28. КрИ— в! КрЫ8—е8 29,
а1--е1.
137
Страница 12
Инициатива черных иссякла, и белые приступают к реализации преймущества.
59.68 80. е5—еб Фс4—с8 31. Ле1—-е5 Фе3—с!- 32. Кре!—!2 Фе1—№6 33. Фа6—47 ФЬб—Ы4+ 34. Кр!2—!1 ФЬ4—е7 35. 12—14 7—6 36. Ь4—Ъ5 Кра8—в7 37. а2—а3 @6:15 38. Леб: 15 Кре7—е6 — 39. Фа7—43 — Креб—№6 40. Л!#5—П Фе7 : еб 41. Фа3: 7-- КрЬб—в5 42. ФЬЫ7—@7-|-. Черные сдались.
Хорошо провел некоторые встречи Тайманов. Его энергичная игра В следующей партии оставляет большое впечатление.
№ 133. Староиндийская защита
ТАЙМАНОВ ГЕЛЛЕР
1. 42—44 Ке8—!6 2. с2—с4 в7—в6 3. КЫ1-с3 С!8—е7 4. е2—е4 0—0 5. 99—13 47—46 6. Сс!-в5.
Редко встречающаяся острая Система, цель которой прямая атака на короля.
6.. .с7—с6.
Очевидно, здесь нельзя играть 6... еб из-за 7. @е @& 8. Ф:48 Л:48 9. Ка5 и т. д.
7. Ф41—02 а7—а6 8. в2—р4 Ь7—Ъ5 9, 12—14 е7—е5.
Поскольку белые — приступиля К операциям на королевском фланге, черным следовало более энергично играть в центре и стремиться здесь к открытию линий. Ход 9...е5 только помогает белым стабилизировать положение в центре, что, как изв®- стно, наруку атакующей стороне. Заслуживало внимания 9...
10. 44—45 65—Ы 11. Кс3—41 е6;45 192. с4:@5 аб—аб 13. 04—15 Кь8—47 14. Ке1—е2 Ка7—<5 15. Ке2—е3 — Ла8—а7 16. — Ка1-!2 Фа8—Ъ6 17. Ср5—е3 «Сс8—аб 18. е4—е5 К!6—47 19. К2—е4.
Подтянув резервы, Тайманов приступает к прямой атаке на короля,
19...Саб: 1 20. Ф@2—Ъ2! СН—Б5 21. Ь5:рб 1:еб 22. ФЬ2: 7 Кре8—!7 23. Ке4—16+ Кр!П—е8 24. ФЬ7:в7 | 8:18 25. Фе7: вб- Кре8—@8 26. КЪ6—15 Кс5—48-.
Изобретательный Геллер проводит контркомбинацию, но она — оказывается недостаточной.
27. Кре1-42 Л!8—Ю- 28. Се : 12 ФЬб: 2-- 29. Кр3—е2 Ка3—сб.
После 29...Ф:е?-- 30. Кр:е КМ---- 31. Кре8 К: вб 32. К: 46 Саб 33. ЛЬЫ7 преимущество, разумеется, на: стороне белых.
30. К!5—е3 Ф1Ю9—!3 31. Ла!—с! Ф!—-43-- 32. Кра2—е! Ф@3—>8 33. ЛЬЫ--Ы8-- Крб8—с7 34. Феб: @6-! Крс7—Ъ7 35. Ле] : сё!
Черные сдались, так как на 35... Ф: сб следует 36. ЛЪ8-!
На четвертой доске также рекордного результата — 6% изв 7 — добился Жуховицкий, на пятой — приз был присужден Усачему («Медик»), опередившему по таблице коэфициентов Макогонова.
В интересной позиции была вторично отложена партия Абрамов (белые) — Усачий.
138
№ \\
\
№
|
х\®
\
<< ы
м:
К ©. Г,
Ч
в \№ ь
щ
в
ь
с \
‚№ В ВЕ
Несмотря на большой материальный перевес черных, по первому впечатлению партия должна закончиться вничью, так как не видно, как черным сохранить и слона и пешку. Однако Усачий находит форсированный путь к победе:
57... Ла4—а5-|- 58. Кр!5—!6 КрЬ5—е4 59. Ле2—12 Лаб5—аб-- 60. Кр!6—е7 Лаб: а7-- 61. Кре7—!{6.
Самое интересное остается в неосушествленном варианте. На ест®- ственное 61. Кр: 6 последовало бы 61...Се4! 62. ЛЬ4-+! Кр!5! 63. Ле4 &. ЛЬЗ Кр!6) 63...Лаб-- 64. Крб5
\
№
61... .Ла7—аб-- 62. Кр!6—в7 Ь6—Ь5!,
63. ЛЬ2: №1 Ь5— 14, и через несколь: ко ходов белые сдались.
Остальные призы получили: на шестой доске Бывшев (5 очков), на седьмой — Руденко, на восьмой — Романов (4%) и на девятой — С. Блиндер (4'/).
На 10-й (третьей шашечной) доске судейская коллегия решила приз не присуждать, так как четверо шашистов показали одинаковый результат и по очкам и по таблице коэфициентов (одна победа при шести ничьих). Вообще надо отметить крайне большое число ничьих на шашечных досках — 61 из 84, причем 11 участников сделали по 6 ничьих из 7.
7 О НЕДОСТАТКАХ
Шахматно — шашечная секция ВЦСПС, как известно, давно бездействует. Возможно, что именно поэтому отдел физкультуры и спорта ВЦСПС мало внимания — уделяет шахматам и шашкам. Об этом уже неоднократно — писали (в газете «Труд», в журнале «Шахматы в СССР»), но критика пока не дала никаких -результатов.
С таким же незавидным постоянством отдел физкультуры и спорта ВЦСПС не прислушивается к многочислевным справедливым упрекам по поводу плохого проведения традиционных командных соревнований по шахматам и шашкам.
Командное ‘первенство — разыпрывается раз в два года. Это — крупнейшее — агитационное, учебное ий спортивноэз мероприятие. И в то же время на всех этапах первенства поражает обилие недочетов в его проведении. В этом же номере журнала
можно прочесть о том, как были скомканы полуфиналы. К сожалению, участники финала оказались н®е в лучшем голожении.
Помещение, где проходит игра — небольшой зал Ленинградского Дворца Труда. За длинными — столами, плечом к плечу, сидят — участника. Локти на стол уже не положишь, так как немедленно заденешь соседа. Бланк для записи партии сбоку от доски не помещается. И не удивительно, что, как только где-нибудь быстро заканчивается партия, то срочно по направлению к освободившемуся местечку передвигаются доски, часы, кресла.
Зрители находятся так близко, за спиной, что иногда только с большим трудом можно встать © места.
Не лучше, правда, и положение зрителей. На 40 партий только 4 демонстрационные доски. За остальными встречами 'можно следить лишь через два ряда стульев, а к одному матчу в каждом туре зрители совсем не могут подойти.
Так проводятся соревнования © участием нескольких десятков мастеров!
На сцене размещены шахматистки, и вход туда строго запрещен даже участникам. Так судейская — коллегия устранила возможность — КОН-. сультации во время игры. Но правильно ли это? Нам кажется, что нет. К советским спортсменам можно предъявить более высокие требо- ‘вания, с тем, чтобы правила сорезнований выполнялись сознательно, а не по принуждению. Кстати, прим®- няя столь «драконовские» меры по отношению к шахматисткам, судейская коллегия не сумела пресечь обсуждение хода борьбы между шахматистами. Отдельные участники даже не стеснялись пользоваться во время игры карманными шахматами в турнирном помещении.
Теснота, естественно, порождала шум, и обстановка для творческой работы была совершенно неудовлетворительной. Усугублялось это и нёедопустимым регламентом.
Командные соревнования требуют от спортсмена значительно — больше сил, чем личные: следишь за партиями товарищей, помогаешь — друг другу в подготовке к каждому матчу, энализируешь совместно ФЮтложенные партии. И вот, для такого напряженного соревнования разрабатывается следующий — регламент: 7 туров и 2 дня доигрывания подряд, т. е. 9 рабочих дней, без выходного.
Расписание последних трех — дней стоит привести: 10 марта вечером — 6-й тур, 11 марта утром и вечером — доигрывание, 12 марта утром — 7-й тур, вечером — доигрывали®.
Как. например, чувствовала себя команда «Буревестника», которая перерыв между полуфиналом и финалом провела без отдыха в отборочных матчах с командой «Металлурга»? '
В этих трудных условиях судей. ская коллегия работала | ДОВОЛЬНе® четко, но все же к вопросу ее ком-
Страница 13
плектования также не было правильного подхода. Не следовало, на наш взгляд, в составе судей иметь представителей обществ, участвующих в финальном соревновании (Волковыский и Гольдберг — «Искра»).
В первенстве ВЦСПС было сыграно 280 партий. Как известно, квалификационный состав участников был очень высоким, и поэтому вполне естественно, что в числе этих партий есть много весьма содержательных и ценных. Мы выражаем опасение, что и на этот раз, как и прежде, этот важный материал попадет в какойнибудь архив, и советские шахматисты и шашистЫ не смогут использовать его для — совершенствования. Было бы желательно в брошюре, объемом 2—3 листа, напечатать лучшие партии первенства, хотя бы без примечаний.
В заключение мы остановимся еще на одном существенном недостатке в проведении первенства ВЦСПС. Правда, в данном случае организаторы соревнований придерживались установившейся — традиции, но, на наш взгляд, нельзя поступать по
традиции тогда, когда практика требует внесения нового, способетвующего движению вперед.
Мы считаем необходимым поддержать поставленный — Каспаряном и Акопяном («Шахматы в СССР» № 7, 1950 г.) вопрос о разделении Шахматно-шашечных — соревнований — на соревнования шахматные и шаш?чные. Это было бы целесообразно со всех точек зрения. Можно предложить, например, такой вариант для проведения первенства: шахматные соревнования на 8 досках (с включением одной шахматистки) и шашечные — на пяти досках. Разумеется, что в этом случае возможна организация этих соревнований в разных городах и в различное время.
На страницах нашего журнала уже не раз ставился вопрос
о раздельном проведении соревнований по шахматам и
шашкам. к сожалению, Всесоюзная тпахматная секция никак не
удосужится обсудить новый порядок проведения командных встреч.
В настоящее время вопрос 0 раздельном — зачете в командных соревнованиях — поставлен редакцией перед Всесоюзной секцией. — Прим. ред.
На закрытии первенства были подведены некоторые итоги прошедших соревнований. Среди участников фипала были 3 гроссмейстера и 40 мастеров — представители 23 городов, но больше всего — ленинградцев (31) и москвичей (23). Тут же было оглашено решение высшей квалификационной комиссии: присвоить первый разряд Лобановой за отличный результат (5 очков из 7). Многие кандидаты в мастера и перворазрядники подтвердили в Этих соревнованиях свои спортивные разряды.
Затем было проведено совещание, на котором все выступавшие подвергли резкой критике «деятельность» шахматно-шашечной секции ВЦСПС и недочеты в проведении командного первенства профсоюзов. В заключение совещание намэтило кандидатуры в состав новой шахматно-шашечной секции ВЦСПС.
Теперь остается только пожелать, чтобы состав секции был — поскорее утвержден и чтобы — новая секция развернула подлинную массовую работу по шахматам и шашкам. Хочется также надеяться, что шахматношашечная секция и отдел физкультуры и спорта ВЦСПС проведут следующие соревнования на первенство профсоюзов с учетом той критики, которая была высказана по их адресу.
партии и окончания
МАТЧ БОТВИННИК — БРОНШТЕЙН
№ 134. Голландская защита 6. ... 47—46 преимущество также на стороне бе-
М. БОТВИННИК Д. БРОНШТЕЙН й кво? стеб лых. 1 15—26
—е И. — Первая партия матча 9. 44—45 Фа8—28 13. Се1—е8 КЪа— 47 Примечания С. Флора Бронштейн не любит — заблокиро- 14. Фа1—@2 сб; 45 1. 42—44 е7—е6 ванных позиций, которые могли по- 15. с4 : 45?
2 с2—с4 17—15 лучиться после 9. ..сб. Однако про- Серьезная стратегическая ошибка. 3: 9—3 Ке8—16 должение Бронштейна могло призе- — Нгобходимо было разменять одного я Вы я С—е7 сти к неприятным для него последст- — коня, сыграв 15. К:45 К:45 16. оф 5 Кы Е 0—0 ВИЯМ (Хуже 16. Ф:45-- Себ), и у белых 6. Ко! 28 10. е3—е4 Фе8—15 нет никаких забот. Теперь Ботвин-
Старая проблема для белых: куда развивать коня #21? Если на поле 18, то черные избирают построение «каменная стена», а если на 13, то черные применяют систему с 47—46 и затем еб—®5. Ботвинник осуществляет интересную мысль: он развивает коня на е2. Правда, при этом белые должны потерять еще темп для хода 6. е3, однако этот Ход Пполезен белым — он препятствует обычному в голландской защите контрудару черных {5—!{4. Хотя ход Ботвинника 6. е3 в этой партии потерпел неудачу, все же он заслуживает внимания.
Этот выпад преждевременен. Лучше было 10...Каб, заканчивая развитие.
11. е4 : 15 Се8 : 15 12. 12—13?
Присутствовавший на матче гросс- 'мейстер Л. Сабо указал, что здесь ходом 12. с©5! Ботвинник мог получить ясное преимущество. После 12. сб плохо 12...сй 13. К: 45. В случае 12...4с 13. ФЫЗ са 14. К:45 К: 5 15. С:45-+ КрЫ8 16. С:Ь7 — черным плохо. При 12...4с 13. ФЬЗ с4 14. Ф:Ь7 Себ 15. Ф:а8 Ке4 16. Ь4 у черных нет компенсации за материальные потери. И наконец в случае 12. с5 Каб 13. @с К:с5 14. М
ник пбпадает в тяжелое положение. 15... Се7—48! Ход большой силы. Слон переводится на аб. Основная цель этого маневра заключается в — стремлении разменом чернопольных слонов обеспечить для атаки слабой пешки @5 поля сб и еб. 16. Ла!--с1 Са8—а5 Бронштейн хочет вызвать ход 17. а3 и только затем играть 17...СЬб. 17. в3—е4 С!5—43 18 ЛН-41 Са3—с4 Ничего не давало 18...К:45 19. Ф: 43 (Плохо 19. К: 45 из-за 19... С:42 20. Ке7-+ Кр!7) 19...К:е8 20. Ф:вб Ве 21. Л:46.
139
Страница 14
19. Фа2—с2 2...
В случае 19. Ь3 К:45 20. СЮ К:с3 21. К:с3 и затем 22. Ф: 46 белые освобождаются. Но дело в том, что на 19. Ь3 черные отвечают контрударом 19...КЪб! 20. С12 С: е2 21. Ф:е2 С:с3 22. С: Ь6 а с по: зиционным преимуществом.
19. ... Феб: с2!
На 19...Ф!7 белые ходом 20. Ке4
добиваются уравнения.
20. Ле! : с2 Ка7—Ъ6 Теперь белым трудно удержива!+ пешку 45. 21. Лс2—42 Се4—аб
Р
#2
о Но В
Невыгодна для черных комбинация 21. „КЕ: 45 22. Л: 45 К:45 23. Л:45 С:45 24. К: 45, и у белых три фигуры за две ладьи.
У Бронштейна имелись два пути для сохранения преимущества. После простого 21...Лс8 черные усиливают давление, и не видно хорошего ответа у белых. Если 22. в5, то уже возможна комбинация с ходом 22...К: 45, поскольку черные выиграли важный темп для развития ладьи на линию «с».
Значительное — преимущество черные могли удержать также путем размена. Например: 21...С:е2” 22,
ь. э и зай
й |1 Художник Б. ЕФИМОВ делает зарисовки в концертном зале имени Чайковского.
ка
140
Л:е?2 С:с3 23. С:Ь6 (Иначе 23... К: 45. и при слабости на с3 у белых нет никакой компенсации за пешку) 23...аЪ 24. Бс Лаб, и после 25...Лс8 у белых много хлопот с защитой своих слабых пешек.
22. Се3—12 КЬб—с4?
И здесь еще была возможна разменная комбинация с ходом 22... С: е2, указанная выше. Очэнь сильно было 22...е4! с угрозой 23... е4—е3 и 24... Кс4. После 22...е4 23. в5 еЁ 24. С: 18 К!47 и затем Ке5 дела белых весьма неважны. Ходом в партии Бронштейн — окончательно выпускает преимущество.
23. Ла2—с2 Са5—=Ъб
У черных уже ничего нет. На 23... Лс8 белые отвечают 24. #5 и затем 25. Ке4 или 25. СВЗ.
24. СЮ? : Ьб а7 : Ьб 25. Л41—е1 зе.
Белые освободились. Теперь они готовятся сыграть 26. Ке3 или 26. #5 и затем 27. Ке4. Бронштейн благоразумно решается на повторение кодов.
25. ... Кс4—е3 26. Лс2—4й2 Ке3—с4 27. Ла2—с2 Кс4—е3 28. Лс2—02 Ке3—с4 Ничья. ————е ран
№ 135. Защита Грюнфельда Д. БРОНШТЕЙН М. БОТВИННИК Вторая партия матча
Примечания И. Бондаревского и П. Кереса 1. 42—44 Ке8—16 2. с2—с4 е7— 3. Кы!—с3 47—45
Несмотря на то, что Бронштейн белыми в защите Грюнфельда добился в последнее время больших успехов, чемпион мира избирает именно этот дебют. В связи с этим партия
представляет теоретический интерес. 4. с4: 45 Кб: 45 5. е2—е4 К45 : с3 6. Б2: с3 с7—с5 7. СП —с4 С18—в7 8. Кр1—е2 0—0 9. 0—0 Кь8—47
Основная идея защиты Грюнфельда, как известно, заключается в атаке пешечного центра белых. Поэтому обычно здесь играют 9...сй 10. сей Ксб, с давлением на пешку @4.
Однако Ботвинник на протяжении ряда лет применяет этот ход, защищая пешку сб и подготовляя фланговое развитие белопольного слона для давления на пешку е4.
10. Се1-е5! :
Интересная = новинка, — которую Бронштейн, вероятно, подготовил заранее, так как над этим ходом он думал только одну минуту. Связывая пешку е7, белые стремятся затруднить нормальное развитие черных фигур или вызвать ослабление королевского фланга противника.
Черным трудно обойтись без этого хода. Если, например, 10...56, то очень неприятно 11. еб, а в случае
10...КЬб 11. СЬЗ с4 19. Се? 15 13. {8 позиция бэлых, благодаря прочному пешечному центру, предпочтительней.
1 Се5—е3 Фа8—с7
12. Ла!—<1 а7—аб
13. Ф41—02 .
Сильвее было 13. КМ, после чего трудно указать хорошее продолжение для черных. Если 13...55, то 14. С45 СЬ7 15. К:еб и т. д. Также плохо и 13...95 из-за 14. Ка5 (Не так ясно 14. К: в6 КЫб с большими осложнениями) 14...Фа6 15. 4. Наконец, неудовлетворительно и 13... КЬб 14. СЬЗ еб 15. @с её 16. сЬ.
13... Кре8—Н7 14. Се4—43 Ь7—Ъ5 15. Ке2—!4 2...
Больше шансов на атаку получали белье после 15. еб с угрозой 16. еб. На 15...КЬб очень сильно 16. 4!
15. ... е7—е5
Заслуживало внимания — 15...СЬЫ7 16. е5 КЪб, имея в виду на 17. №4 играть 17...Ка5, разменивая сильного коня белых.
После 15...с4 16. СЫ её (Рекомендовано В. Смысловым и В. Алаторцевым) белые получают преимущество путем 17. К@5 Ф46 18. де К: е5 19. М с последующим 20. еб.
16. КМ—45 Фс7—46 17. &4 : с5! ... Имея лучшее развитие и мощного
жоня на @5, белые вскрывают позицию для получения атаки на ферзевом фланге. 17. ... Ка7 : с5 18. с3—с4 Кс5 : 43
Черные должны меняться — ввиду угроз 19. С: сб. 19. сЬ или 19. ФЫ4. 19. Фа2 : 43 Лл!8—48
09 0 03 0 10 СА г
Ш № в.
\\ № й
1 ; ТА & И % % ДАЖ
№ „ № \\
РО Й п 690
20. с4—сб? не.
Белые напрасно закрывают позицию на ферзевом фланге и дают черным возможность спокойно заковчить развитие.
Правда, белые сохраняют сильного коня и проходную пешку, однако черные надежно блокируют её и благодаря двум слонам получают достаточные контршансы.
Следовало продолжать 20. СЬ® Например:
1. 20...Ла7 21. сб Феб 22. Фс3, и черным нельзя играть 22...СЬ7 изва 23. Кы4;
ПН. 20...6с 21. Л:с4 Ла7 22. Фе! Ф!8 (22...СЬ7 23. Сё5 и 24. КЬб) 23. Себ Фа8 24. Се7 и т. д.;
Страница 15
И!. 20...Бс 21. Л:с4 Ле8 22. Лет; 1М. 20...Ф;Ь6 21. К:Ь6 Л: 43 22. К:а8 с лишним качеством. 20. ... Фа6—сб 21. ЛИ! к... ‚ После размена ферзей 21. КЫ Л: 43 22. К: сб аб! черные получали хорошие контршансы. 1
вок. Ссе8—еб 22. Ла1-42 ла8—4а7 23. Ле!--а1 аб—а5
При пассивной защите белые могли подготовить ход КЫ4 и снять блокаду проходной пешки.
24. а2—а3 Ла8—48 25. Фа3—53 Ла8—Ъ8
Учитывая сильную позицию коня белых, черные стремятся получить встречную игру, подготовляя движение пешки «Ъ».
26. 12—13 ла7—ь7 27. ФЬЗ—Ъ2 Ь5—Ъ4 23. Ка45—Ъ6
Белые препятствуют возможному вторжению ладей по вертикали «|», атакуют пешку противника и угрожают 29. Лаб.
28. ... Се7—1{8 29. а3 : 4 а5: Ь4 30. Ла!--с1 .,
После 30. Ф: еб Ср7 черный слон становился очень активным, и в сВязи с этим проходная пешка «Ъ» приобретала большую силу.
Разумеется, — нельзя Ф:Ы, из-за 30...Л : 56.
831. Кьб—45 32. Ла2—43 33. 12—14? г.
Белым полезно сделать «форточку», но лучше было 33. 13, так как ход в партии сильно ослабляет позицию короля.
После 33. 13 черные могли выиграть — 30.
Ъ4—53 С!8—в7 ЛЬ7—Ъ5
звать большие осложнения, играя 33...С:@5 34. её Фаб.
83. ... ЛЬ8—Ы7
34. Кре!—-12 7-15
В связи с наличием у белых угрозы Лес1—с3:Ь8 черные — начинают контригру в центре и на королевском фланге.
35. Ле!1—с3 15: е4 36. 13 : е4
лагают интересную жертву качэества, которая, однако, не была вызвана обстановкой. Следовало играть 86...С:45 37. ей Ф!16 с хорошниыи шансами на выигрыш.
37. Каб: 4 ...
Как правильно замечает О. Мой-.
сеев (Бюллетень «На первенство мира» № 5). ничего не давало белым 37. Л: Ь3 из-за 37...Л:Ъ3 38. Л: 53 С : 45 39. ®4 Фа4 с ничьей. 37. ... ЛЬ7 : 4 38. Ла3—46 5. Больше шансов на использование
матергального преимущества — оставалось при 38. СЮ. 38. ... Феб: е4 39. Сез—12 Фе4—-!4--
Поспешный ход в цейтноте. Лучше было сразу 39...Ф!5, чтобы на 40. ЛЗ ответить 40...Фс2.
40. С?—р3 ФМ-15 41. Ле3—13 ...
Контроль закончился, и белые мсгли спокойно проанализировать положение. Им следовало играть — 41. ЛЬб! с. тем, чтобы при случае отдать качество за пешку 3, сохраняя 1позиционный перевес.
41 й ФБ—-р4!
Загписанный ход. У черных был большой выбор, и они избрали сильнейшее продолжение.
Например: 1. 41...Фсе2 42. ЛЮ Ф:ЪЬ2 (42...Фс4 немного лучше) 43. Л: Ь? е4 44. Л:еб! С:Ь2 45. Ле7-Н Кре3 46. сб, и у черных нет удовлетворительной защиты;
И. 41...е4 42. Л:!15 С:Ь2 43. ЛП
СТБ 44. сб. 42. с5—сб вб—е5! Черные не ‘могли — играть азу 42...е4 из-за 43. Лат! С: 47 44. ЛИТ, и нет защиты от мата. Этот эффектный вариант указан заслуженным мастером Ф. И. Дуз-Хотимирским. Ходом в партии черные подготовляют продвижение еб5—е4. 43. сб—с7 ЛЬ4—с4 И здесь преждевременно 43...е4 из-за 44. Ла7! С:47 45. ЛИ вЪ 46. Себ и т. д.
44. ЛВ : 53 .. Слабее 44. Ф:ЬЗ @й и 45...е4. 44. ... еб—е4
45. ФЬ2—12 4.
В зале, где происходил матч.
Интересная жертва ферзя = 45. Л:еб С:Ь2 46. ЛЬ7 Св7 47. Ле? ведет к ничьей после 47...Фс8 48. Себ Ф:Ь7 49. Л: в7-- Кр№8, и у 63 лых нет эффективного шаха.
45. ... #25: 54
‚ 46. Св3—-4 Лс4 : с7
Это лучше, чем 46...Лс? из-за 47. Ф:с2! Ф: 14+ 48. Кре! Ф:46 49. Ф: е4-- или 48...С:Ь3 49. Ф:ЪЗ Фс1-- 50. Ла! Ф:с7 51. Феб. В обоих случаях белые сохраняют преимущество.
47. Л46 : её! 5. Белые форсируют ничью, так как черные отлично защитились и уже имеют две пешки за качество. 47. ... Фр4: еб 48. СМ : с7
‚Феб: 58 49. Ф2—-5-Н —— Кры7—-е8
Согласились на ничью.
о——
№ 136. Французская защита М. БОТВИННИК Д.. БРОНШТЕЙН Третья партия матча Примечания Г. Левевфиша
1. 02—44 е7— еб 2. е2—=4 47—45 3. КЫ1—42 <7—с5
Ведет к нелегкой для черных позиции. Черные, правда, получают свободную фигурную игру, но изолированная пешка 45 долго остается предметом их забот. Возможно, что 3...аб, предупреждающее размены, является более перспективным.
4. е4 : 45 еб: 45
5. СН—ЬЫ5-- Се8—47 6. Фа!—-е?-- С8—е7 7. 44: с5 Ке8—!6 8. Ке1—-3 0—0 9. 0—0 Л!8—е8 10. Ка2—5Ъ3 Се? : с5 1. Фе?2—43 а7—аб На 11...ФЬб хорошо 12. а4! 12. СЬ5 : 47 КБ8 : 47 13. Се1—в5 Сс5—18
Вряд ли стоило уводить слона с диагонали в1—-а7. Лучше 13...Са7
14. Ла1—41 Фа8—с7 15. с?2—с3 17—16 16. Се5—-14 Ле8—е4 17. СЪ4— в Фс7—Ъ6 18. К!3—@2 Ле4—е8 19. Фа3—с2 Ла8—с8
Препятствует ходу 20. К44 ввиду 20...Ф: 44, но является по существу потерей времени. Заслуживало внимания Ка7—е5—с4.
20. Ка2—13 е7—е6
Такого — рода, построения — здесь неуместны и создают только новые слабости в лагере черных.
21. ЛИ—-е! СЁ8—в7
22. Ле! : е8-- Лс8 : е8
23. Се3—-!4! ... Слон переводится на центральный
пункт @4.
23. ... Ср7—18
24. 12—13 Кре8—7 Приходится — ставить короля на
неудобное поле 17, чтобы освободить слона от защиты пешки №6.
25. К!8—12 Ка7—е5 26. СМ4—е3 ФЪЬб—с7 27. Се3—@4 К!6—4 28. Са4 : еб Фс7 : е5
- 141
Страница 16
28...Л: еб после 29. Ке4 Л!5 30. {8 вело к материальным потерям для
черных. Фе5—14!
29. К12—е4 0 Юй Г А
\
7
ЛАГ
\\
№
Ц э0-
в Ш в.
\ \№
\1` [5 >
№ Х
<
№ ^^ <
№ №
Ш
А 0 ВО В
Черные находят тактическую уловку, спасающую пешку. На 30. Л: 45 следует 30...Кез! 31. Ла! (31. !е Ле!-- 32. Кри2 ФИ) 31...Ке2-- 32. Кр! Ке3-- с ничьей или 32. КрЫ! В5 и затем 33...Ф: 12. Следует отметить. что у обоих противников был сильный цейтнот.
Фи—-46
``
30. Фс2—с1 31. Фс1—с2 . Заманчивое 31. с4 приводило после 31...55: 32. .Л:45 Фс7 33. Кез СЬб к выгодным для черных осложнениям. 31. ... Ке4— 162 Награсно черные отказываются от повторения ходов. Теперь игра упрощается, и белые начинают осаду изолированной пешки 45. 32. Ке4 : 16-- Фаб: 16 33. Фс2—43 5. Разумеется, не 33. Л:45? Ле!-+- 34. КрЬ2 Са6-- 35. в3 ФЗ с матом 33. й Ле8—@8
Значительно лучше 33...Ле5 34.
Ка4 Ссеб 35. К!8 Л! с активным положением фигур.
34. Фа3—е3 СЁ 8—7
35. в?2—е3 Ь6—15
36. Кре!—р2 Лла8—46
37. КЬ3—а4 Ла6—а7
38. Ка4—!3 Се7—16
39 Фе3—@4 ФЕ6 : 44
40. КВ : а4 САб6—в7?
Правильно ‘было 40...Кре7 41. с4 Кр!6 42. КЬЗ Ьб 43. с Креб с обеспеченной ничьей.
41. Ка4—с2! к...
Записанный ход. Угрожает выигрыш пешки путем 42. Ке3 44 43. Кс2 43 44. Ка4.
41... аб—а5
Продолжение 41...Ла8 — спасало пешку. но не партию, так как после 42. КЫ 4 43. с4 с дальнейшим 44. К43 белые должны выиграть.
42. а2—а4 ве.
На первый взгляд непонятно, почему Ботвинник не выигрывает пешки. Очевидно, он полагал, что окончание после 42. Ке3 44 43. Кс? @3 44. К44! Кре8 45. Л:43 Лаб 46. Ко!3 С: 4 47. Л:44 ЛЬб или 47. са ЛЬб 48. Ла2 Кр!8 представляет немалые технические трудности и надеялся извлечь из позиции больше:
42. Ла7—48
142
Теперь охота на пешку «@» путем 43. Ке3 @4 44. Кс2 (44. Кс4® дс!) 44...43 45. Ке! 2 46. К!З СЬб ведет к обоюдоострой игре.
43. Кре2—!3 Св7— {6 44. Кс2—44 Кр7—е7 45. Ка4—Ъ5 Кре7—1!8 На 45...Себ могло — последовать
46. Кре3 Кр!8 47. М СЬ8 48. Кр. 45—44
46. КЬ5—с7
47. с3—с4 С!6—27 48. Кс7—45 Се7—с5 49. Кр!3—е? й
Если бы белым удалось заблокировать пешку д4, овладеть линией «е» и отрезать черного короля, то задача была бы решена. Но при 49. Ле! и 50. Ле4 следует считаться с контрударом 04—43. На 49. К! черные играют 49...Л46 50. К@3 Са7 51. Ле! Леб 52. Кеб (или 52. ЬЗ ЛЬб)
52. . „Л!6-|. 49. ... Ла8—е8-+- 50. Кре2—43 Ь7—Ъ6
Плохой ход, отнимающий у черной ладьи важное поле ЪЬб. Правильно 50...Леб, но оба партнера вторично находились в цейтноте.
51. в3—в4 Кр!8—27
Если 51...Меб, то после 592. 13 у черных нет полезных ходов, так как при 52...Кре8 53. 14 они теряют качество. Лучше всего было 51...Бе 52. №е Кре7 53. ЛЬ! #5! На 53. в5 черные получают контригру путем 53. ..ЛЬ8.
52. Ла1—Ы1 й
Сильнее 59. в№ в№ 53. Ле! Кр!8 (После 53...Криб белые продолжают 54. Кр@2 и в дальнейшем Ле3—13 с атакой черных пешек) 54. Кб, выигрывая пешку 15.
15—14 Как указано выше, — правильно 52...еЪ 53. ей в5. 53. в4—е5 Ле8—е5 54. ЛЬ1—е1 Кре7—!8 55. 12—13! Кр! 8—7
Нет ничего лучшего. Сразу проигрывает 55...Кре8 56. {4! После 55...Кре8 56. Ле4 Ле! 57. К!6+- Кре7 58. Л: 4 контратака ‚черных запаздывает.
56. 13—14 Леб5—е8 57. Ко43—42 Ле8—еб 58. Ла1—е!?
Странно, что сразу после окончания цейтнота Ботвинник избирает не лучшее ‘продолжение. Белые могли выиграть пешку, продолжая 58. Лр4, однако 58...СЫ4+ 59. К:Ь4 аЪ 60. Л: 4 Ле8 или 60. Кра3 Лез+ 61. Кр:@&4 Л:13 давало черным контригру. й
Правильно было 58. Ла?! На 58.. Кр!8 59. Леа СЫ4+ 60. К:Ы4 аб 61. Л: 54 Ле3 у белых находится важный ход 62. ЛЬ8-+- Кре7 63. ЛЬ8 с выигранным окончанием.
На 58...Ле4 следует 59. , Ле? Л: е2- 60. Кр:®2 Кр!8 61. Кра3З Кре8 62. Кс7-- Кра7 63. КЬ5 Креб 64. К:44-- Краб 65. К! СР 66 Кре? Свез 67. Кре3 Крсб 68. Кеб.
Лучший шанс черных на спасе. ние заключался в 58...43. Вариант 59. Кр: 43 Ле! 60. Ле4 С!2 61. 15 е! 62. ЛМ Се3 68. Л!8 ЛЬ! 64. Кез Л: 53 65. К: 5-- Креб 66. К: БАН
Кр:е5 67. К! Кре4 68. Л: е3+ Л: #3 69. К: в3 Кр: е3 70. Ы4 аб 71. сб № 72. аб не является форсированным, но показывает, что и в этом случае защита черных была нелегкой.
58. ... Леб: е! 59. Кра2 : е1 Кре7—1{8! 60. Кре1--е? Кр!8—е8 61. Кре2—43 Кре8—@47 62. Кра3—е4 Кра7—46 63. Ка5—!{6 Кра6—еб
Согласились ‘на ничью. В случае 64. К@5 43! 65. Кр: 43 Кр!5 белые не могут выиграть.
— — — —««@в————^
№ 137. Славянская защита Д. БРОНШТЕЙН М. БОТВИННИК
Четвертая партия матча Примечания П. Романовского
1. 42—44 47—45 2. с2—<4 с7—сб 3. КЫ1—<3 Ке8—!6 4. Ке1—3 е7—в6 5. е4: 45
Отказ от напряжения в центре в столь ранней стадии дебюта, по нашему мнению, здесь мало обоснован и облегчает черным — защиту. Тот факт, что черный слон @7 до поры до времени не может принять активного участия в борьбе, не должен служить решающим ‘мотивом — для
проведенного белыми размена. 5 сб: @
6. Се1—-М
Экспериментальный ответ,
шийся без проверки. 7. е2—>3
С8—@7 остав-
После 7. С:Ь8 Л: 68 8. Фа4-+- Ь5 9. Ф:а7 ЛЬ7 черные за пешку получали инициативу. 7.
5. 0—0
8. СП—е? КЬ8—сб
9. п2—13 К!6—е4
10. Ла!-—с1 Сс8—еб Черные — достигли — полноценного
развития, и даже слон на в7 играет
Далеко не малую роль в назревающих событиях.
и. 0—0 Ла8—с8 12. К!3—42 Кэ4 : 42 13. Фа1 : 42 Фа8—а5
Этот активный выпад, ‹препятствующий возможному Кс3—а4, рискован. Черным следовало создать напряженную обстановку в центре. С этой целью обращает на себя внимание подготовка продвижения е7—е5. Например, 13...16 14. Ка4 СГ 15. Ксб еб я т. д.
Если жэ белые не допустят этого контрудара, то им придется держать в центре много фигур, в связи с чем их фланговые действия теряют в силе. Например, 13...16 14. Л!а1 СП 15. СЬ2 (Не допуская е7—е5) 15...Ле8! 16. С еб, и далёе 17...С18 с хорошим положением.
На ММ. е4 возможно 14. ..Кр!8.
14. а2—а3 а7—аб
Этот ход ослабляет поле Ьб. Черным лучше было вернуться к указанному выше плану, продолжая 14 Л!е8 15. Ла! 16 16. Ы4 Фа8 с дальнейшим С!7, и’ они стояли бы вполне удовлетворительно.
Страница 17
15. Лс1—-а!! й На немедленное 15. Ь4 неприятно
15...Ф:а3 16: Ла! ФЫ83 17. ЛЮ К: 44!
15... Себ—15
16. Л! —41 Лс8—08? Черные, вероятно, хотели” оставить слону возможность отступить на с8, однако все же надо было сыграть 16. .Л!48. чтобы сохранить контроль над полем с7 и подготовить
е7—е5. 17. Ь2—Ы4 Фа5—Ъ6 18. Кс3—а4 ФЬб—а7 19. С4—с7! Ла8—а7 20. Се7—Ъ6 Фа7—Ъ8
21. 12—14
Основная цель хода заключается в предугреждении удара е7— еб. Однако белые ослабляют свой королевский фланг, а главное — теряют драгоценное время в уже развернувщемся на ферзевом фланге наступлении. Продолжение 21. Се5! ставило черных перед трудными задачами. С
одной стороны — белые — грозили атакой пешки @5 после КЫ6, С и Фа, с другой — наступлением пешек (а3—а4 и Ь4—Ъ5). Если на 21. Сс5 черные отвечают 21...Ь5, то после 22. КЪб Л4а48 23. а4! их ферзевый фланг разваливается. Невозможно 21...Ка7 22. Кб, и черные не могут одновременно защитить пешки 45 и е7.
Относительно лучшим продолжением за черных представляется 21... Ле8, но после 22. КЬб (Хорошо мн простое 22. Ь5) 22...Л448 23. а4 Ка7 24. Лас! Кс8 25. Ь5 черные не смогут без потерь отразить атаку.
21. . Ксб—а7!
Тонкий маневр с угрозой — после
22...Кс8 перехватить инициативу.
29. р2—р4
23. СЬб : а7 ФЬ8 : а7 24. Ка4—с5 Ла7—46 25. Кс : еб Лаб: еб 26. Ла!--<с! Фс7—Ъ8
Имея в виду еб—е5.
27. Кре1-р2 Л!8—с8 28. Се2—{3 Леб—46 29. Лс1—с5 е7—еб
Теперь слон включается в — игру через поле {8, и шансы противников уравниваются.
30. Ла1—с1 Лс8 : с5
Черные могли бы защититься и после 30...Ласб 31. Л:сб Л:сб 32. Л :сб с 33. Фе? ФЬб 34. Се? аб.
31. Ле1 : с5 к.
Велые стремятся сохранить за с0обой вертикаль. «с», но Этого оказывается недостаточно для получения ‹
преимущества, благодаря — своевременной защите черными пункта с7. Заслуживало внимания 31. с с последующим ЛЫ, но и в этом случае открытое положение короля белых должно было сказаться. `Наприм®р, 31. Бес Лсб 32. ЛЬ! Ьб 33. ФЬ4 (34. ФЬ2 Фс8 или 34...Л:сб) 33...85
34. Ге Фс7! 31... Се7—!8 32. Фа2—с2 ла6—а8 33. Лсб—с8 С18—46 34. 53—14. Кре8—е7! Намечая Л48—47—<7. 35. Фс?2—<1 ь7—16
Черные хотят захватить инициативу, подготовляя еб—ф5. Ничью они могли делать, продолжая 835...„Лат 36. Лс8 Лс7 37. Л:Ь8 Л:с! 38. Л:ЪЬ7 Ле? 39. Кре3 Ла2 40. ЛЬб СЁ8 41. ЛД: аб С:ЪЫ4 42. а4 Се1-+- 43. Кр53 Ла3 и т. д.
36. Лс3—<2 еб—в5 37. М: в5 Ъ6 : 25 38 14—15 Кре7—16
Противники испытывают недостаток во времени и делают очевидные ходы. Интересно было 38...Се3 с угрозой вторжения ферзя после 39... Сл4. Белым следовало бы ответить 39. КрЫ!, и тогда уже черные проводят маневр Ла8—47—с7.
39. Фс1—е! Лла8—18
Черные не хотят еще форсировать ничью посредством 39...Лс8, но сделанный ход ослабляет пункт 45, и белые этим пользуются.
40. ез—е4 45 : е4 41. Фе! : е4 Л!8—с8! 42. С18—41 й Или 42. Л:с8 Ф:с8 43. Ф:Ь7 Фс2-}-. и шансы у черных. 42. ... Лсё8 : с2--- 43. Са! : с2 ФЬ8—18! 44.Сс2—43 ФЬ8—27 45. Ков?2—13 аб—а5 46. Ь4 : а5 Саб : а? 47. Кр!8—в2 Са3—@6 Ничья. —-©
№ 138. Защита Нимцовича М. БОТВИННИК Д. БРОНШТЕЙН Пятая партия матча Примечания А. Лилиенталя
1. 42—44 Ке8—!16 2. с2-—с4 е7— еб 3. КЫ1—<3 С!8—ы
4. е2—е3 к...
Ботвинник избирает свою излюбленную систему. Конечно, это не явилось неожиданностью для Бронштейна. Вот что об этом ходе писали в 1948 году Д. Бронштейн и его тренер А. Константинопольский, комментируя партию матч-турнира на первенство мира между Ботвинником и Кересом:
«Гроссмейстер — Ботвинник почти всегда применяет эту систему, предложенную А. Рубинштейном. Ботвинник одержал таким образом много блестящих побед, наиболее известная из них — партия против Капабланки (Амстердам, 1938 г.)».
4... 0о—0- 5. СН—93 е7—с5 6. Ка1—13 ь7—Ъ6
Многие были уверены в том, что, начиная с этого хода, белые и черные проводят в дебюте новые идеи. Между тем, 14 лет тому назад в Х первенстве СССР (Тбилиси, 1987 год) мастера Алаторцев и Лисицын
„играли так же, вплоть до тринадцатого хода белых. Мне кажется, что эта система развития за черных не совсем удачна.
й Ссе8—Ы7 8. Кс3—а4!
Теперь выясняется, что Позиция слона на ЪЬ4 ненадежна, и следующий ход черных, которым они уступают белым центр, по сути дела является вынужденным.
8. . сб: 44 9. а2—а3
Важный промежуточный ход, позволяющий белым направить течение партии по желательному для них руслу. На 9. ей могло последовать 9:..45 10. еб (10. а3 @с) 10...5с 1. К: се5 (Если 11. 4с, то П...Ссеб 12. Се3 КЬа7 13. Ле! Фаб, и позиция белых не внушает доверия) 11... С: сб 12. & Фс7, и на 13. Ы4 (13. Се5 Ке4 или 18. Фе? еб) последует 13...а5. Поэтому — сильнейшим Ппрэдолжением было 11. а3 с4 12. аЪ с4 13. Св5 Фе8 14. Ксб Себ 15. С: 16 ©! со сложной игрой.
9... СЫ4—е7 10. е3 : 44 Фа8—с7 11. 52—54!
На обдумывание этого хода Ботвинник затратил свыше 50 минут, и, как показало дальнейшее — течение партии, именно это продолжение позволило белым добиться преимущества, в то время как на Ппассивное 11. 53 или 1!. Ле! последовало Зы 11...05, и черные стоят хорошо.
Вероятно, Ботвинник забыл о паргии Алаторцев—Лисицын. В протизном случае он более рационально использовал бы свое время.
п. К!6—е4!
Явно плохо было {11...95 ввиду 12. сб. Еще хуже 11...а5 из-за 12. Ъ5 45 13. сб № 14. @& С: сб 15. СЬ2 с прекрасной игрой у белых.
12. в2—р3
На первый взгляд кажется, — что этим ходом ослабляется диагональ №1—а8 и черные — могут — получить опасную атаку. Однако Ботвинник правильно` оценил создавшуюся — обстановку. Слабее было 12. 45 из-за 12...55 13. еЬ С:45, а на 12. Ле1 возможно | 12...С:13 13. ФФ: Ф:12-- 14. Кр! 15, и нельзя 15. Ф: а8 из-за 15...Ксб 16. ФЬ7 К: 44— от мата нет защиты.
12. ... 7-15 13. Ка4—с3
До сих пор партия развивалась аналогично встрече Алаторцев—Лисицын, в которой белые продолжали 13. Ке!. Ход 13. Кс3 ставит перед черными более трудные задачи. а7—аб КЬ8—сб
143
13... - 14: Л1—е]
Страница 18
Предпочтительнее было интересное продолжение 14...С:3 15. Ф: В Ксб 16. Ке2 С!6 17. СЬ? с острой игрой.
15. С43—Н
Подготовляет перевод слона на р? для укрепления королевского фланга с тем, чтобы начать пешечное наступление в центре или на ферзевом фланге, которое пока ещг преждевременно. Например, 15. @ С:6 16. СМ (16. @ Ф:с6б) 16...Ксеб 17. 63 К: 13+ 18. Ф: 13 Кеб 19. Фе? 46.
15. Ксб—48
Заманчиво — выглядело 15...44 с последующей жертвой качества. Но после 16. С:14 Л: М4 17. е! К: @4 (17...Ф:14 18. Ле4) 18. Ф: 04 С: 13 19. Ка5 С:45 (19...эй? 20. Л :е7) 20. са С!6 (20...Л!8 21. @е Л: 4 22. Ф:47 ФЬ8 23. Лас! Лс4 24. 4 Ф: М 25. Фе8--н С!8 26. ФИ+- и выигрывают) 21. Фс4! Ф:с4 22. С:с4 С:а! 23. @е белые отыгрывают фигуру, имея лучшее окончание,
Вместо хода в партии заслуживало внимания естественное 15...Лас8.
16. Се1—!4 Сг7—46
Если бы Бронштейн сыграл 16... 46, то могло последовать 17. с5!, после чего позиция черных вряд ли 5ащитима: 17...6с 18. 4с её 19. Ка5 и т. д Или же 17...Лс8 18. Лс! с ‘многочисленными угрозами.
17. СМ : 46 Фе? : 46 18. СН —е2 Ка8—17 19 с4—с5 Фа6—с7
Разумеется, — безрадостно 19...5с 20. @с Фе7 21. Ка5.
20. Ла!-с1 зе.
Решительнее здесь сразу 20. Ка4, так как через несколько ходов Могла получиться примерно та же позиция, что и в партии, с той, 0однако. разницей, что белые успевают провести 44—45 до того, как пешка
было
черных попала на {4. Например: 20...Ь5 21. КЬб Ле8 22. 45 и т. д. 20... Ла8—е8 21. Кс3—а4 Ьб— 55 22. Ка4—с3 15—14
В трудном положении Бронштейн ищет тактические шансы в атаке.
Х
№ ^\ эм
Ж \® в» ке
№
№
т"
\\ В | №
Х
№ \ \ \
\\ \
\ Ж®
— о ы в
7 у,
73
” т
#7 Ди р р 23. 04—45 М: #3 24. 12: в3 .
Этим ходом белые очень ослабяяют пункт е3. Необходимо было 24. Пе, ибо после 24...е0 25. К :45 Л:е!-- 26. К:е! для черных неминуема катастрофа.
Возможно также 25...Феб 26. КЫ4 (Хуже 26. Ка4 Л:е!- 27. Ф:е] Ф1б 28 Ке7-- Кр8 29. С:Ь7 ФН2-- 30. Кр К!е5, и, несмотря на лишнюю фигуру у белых, черные располагают многочисленными угрозами) 26...Л:е1-++ 27. Ф:е!, и черные неизбежно понесут материальные потери; или 25...Л: е!-- 26. К: е! Феб 27. Ф: 24 (Но не 27. К43 из-за 27... ФЬ5 28. Ке7-- Кр№8 29. С:Ь7 К!{е5) 27...С:45 28. С:45 Ф:45 29. Ла!.
24. ... еб: 45 25. Фа1—44 ко.
Вероятно, белых не удовлетворяло продолжение 25. К:45 из-за 25... С: 45 26. Ф:405 Ке3 27. Фа2 К: в2 28. Ф: в? (Нельзя 28. Кр: р? из-за неприятной связки после 28...Фсб) 28...Л:е1-- 29. Л:е! 46 с равной игрой, потому что ничего не дает белым 30. Ка4 из-за 30...4с 81. Кеб Фе? 32. Бс Ке5 и т. д.
Неверно указывали некоторые комментаторы, что после 25...Фсб черные получают сильнейшую атаку. В этэм случае белым нечего опасаться, и они могут выиграть качество: 26. Ке7-- Л:е7 27. Л:е7 Ке5 28. ФЬЗ-- Кр8 29. Фсе3! и т. д.
25. ... Кр4—!6 26. К!3—14 Ле8—е5 Хорошо сыграно. Во-первых, черные препятствуют неприятному вторжению коня на {5. Во-вторых, они овладевают линией «е». Чемпион мира вынужден перейти в окончание, где его преимущество минимально. 27. Ле! : е5 Фс7 ; еб 28. Фа4 : еб 2... С этим разменом можно было не торопиться и играть 28. Ла!.
28. ... КТ : еб 29. Кл4—15 2... Теперь уже на 29. Ла! последовало бы 29...Кс4, и нельзя, кон?чно, 30. К:45 из-за 30...С:@5 31. С: @5-- К: 45 32. Л:45 Ке3 — ввиду угрозы мата выигрывается ладья. 29
К. Кеб—с4 30. Лс1—-а41? к. Решающая ошибка. После правильного 30. К: 5 К: 45 31. С: 45-- С: 45 32. Ке7 ++ Кр!7 33. К: 45 добиваться ‚ничьей должны были черные. 30... Кре8—18! 31. Ла1—е1
Конечно, нельзя было 81. К:45 К:45 32. С:45 С:45 33. Л:45 в6, после чего невозможно — увести коня ввиду смертельной угрозы Ке3. Не спавеало и 31. Ке7 из-за 831...Ке3 с многочисленными угрозами. Если же 31. №3, то 31...К:а3 32. К:@5 С: 45 33. С:@5 Ке2 и т. д. Положение белых проиграно.
31... Кс4 : а3 32. К!5—46 СЬ7—сб 33. Ле!-а! Ка3—<2 34. Ла! : аб 95—04 35.Кс3 : Ь5 Ссеб : в2 36. Кре! : в2 К!6—р4 37. Ка6—!15 й
Не спасало и 37. Ке4. Остановимся на одном вариант®: 37... 93 38. КЪс3 Ксе3-- 39. Кр3 @а2 40. К: @2 К!Ю-- 41. КрЫ4 Ке2+ 42. Кре5 еб 43. Л!6 (43. КрЫьб Ке4-- 44. Кре5 Л 45. Кр: е4 Ке3-) 43...Крв7 44. Л: 18 6х.
37. ... 44—43 38. Лаб—46 ЛВ: 15 39. Лаб : 47 Кс2—ез-+
Белые сдались.
Гроссмейстер Л. САБО, судья матча Г. ШТАЛЬБЕРГ и › НАХМАН за анализом одной из партий
мастер Л. матча.
144
Но ч
#)
э°
В прессбюро матча. Чемпион СССР П. КЕРЕС и чемпион Румынии И. БАЛАНЕЛЬ.
Страница 19
№ 1839. Сицилианская защита
Д. БРОНШТЕЙН М. БОТВИННИК Шестая партия матча
Примечания И. Бондаревского и П. Кереса
1. е2—е4 Гроссмейстер Бронштейн — долгое врэмя был приверженцем открытых дебютов, но в последних соревнованиях он все чаще и чаще играет 1. 44.
М... с7—©5 2 Кев1-!3 КЬ8—сб 3. 02—04 с5: 44 4. КЗ : 44 Ке8—16 5. КЫ!-с3 7—46 6. Сс1—-в5 е7—е6б 7. Фа1—02 17—16 Обычно здесь играют 7...а6 8.
0—0—0 С47. Чемпион мира сразу определяет позицию ценой ослабления своей пешечной — конфигурации, получая за это крепкий центр и двух слонов. 8 Се5: 16 ..
Белые вынуждают ответ 8...р?, так как 8...Ф:!6 плохо ввиду 9. К4ЪЬ5. Нехорошо 8. СЬ4 из-за 8... К: е4!.
8. ... в7: 16 9. 0—0—0 а7—аб 10. 2-14 Ссе8—47 11. Кре!—Ы С!8—е7
Черным не надо было торопиться с этим ходом, поскольку слона #8 можно в будущем успешно использовать на диагонали №6—с!. Предпочтительнее 11...ФЬб или 11... Фс7, подготовляя длинную рокировку.
12. СН—=2 Ксб : 44
В план белых входит продвижение {#4—!{5. В ответ на это черным необходимо занять своим конем важный центральный пункт е5. С этой точки зрения черным — следует сохранить коня, а в случае размена его белыми—-взять на сб пешкой, открывая вертикаль «Ъ» для контригры и еще больше укрепляя центр.
13. Фа2 : 4 Фа8—а5 14. ЛЬ! —й 16—15
Возможно было 14...Феб с тем, чтобы на 15. Фа? рокировать в длинную сторону. После 15. Ф:;с5 дс 16. СЬ5 Ссеб 17. {5 белые, правда, получаюг некоторую инициативу, но позиция черных вполне защитима. Однако такие положения не соответствуют гктивному стилю Ботвинника. На немедленное 14...0—0—0 очень сильно 15. Ь4 Фс7 16. ЛВ с угрозой 17. Ка® (вариант Л. Сабо и М. Юдовича).
15. ЛН—В 16. Фа4—@2
Теперь размен ферзей ничего не дает белым, так как поле 15 недоступнс их слону.
16. ... Са7—с6 17. Л!8—е3 Фе5—а5
Черные испытывают определенные затруднения. Плохо было 17. . .0—0—0 из-за 18. К45. На 17...ФЬб белые,
Фа5—с5
играя 18. С!13, возобновляют эту угрозу и таким образом препятствуют рокироевке,
18. Се?—!3
Этим ходом белые ослабляют нажим и дают черным возможность закончить развитие, после чего игра быстро уравниваэется.
Правильно было здесь 18. {5!; например, 18...0—0—0 19. Сс4 Феб 20. Ка5! СВ8 21. Ф!9 с сильной атакой.
0—0—0
18. ... 19. Фа2—43 к... На поле е2 белый ферзь был бы расюсложен более удачно.
19. ... Ла8—47 20. н2—Ъ4 Крс8—Ъ8 21 а2—а3 к... Заслуживал — внимания маневр Кс3—е2—44.
21. ... Се7—48 22. КрЫ1—а2 Фа5—с5 23. Ле3—е2
Лучше было 23. 4, предупреждая активную контригру черных, которая случилась в партии.
23. ... аб—а5 24. а3—а4 .. Играя таким образом, белые препятствуют — развитию — инициативы черных путем Ь7—Ъ5 и т. д.
24. ... са8—Ъ6
25. Ь2— 53 Ль8—<8
26. Фа3—с4
Опасаясь возрастающей — активности черных на ферзевом фланге, белые предлагают размен ферз®ей. В виде. компенсации за ослабление пешечной позиции они получают для коня важный пункт Ъ5.
26. ... Феб : с4 27. Б3 : с4 Лс8—18 28. Кра2—53 Лла7—48 29. Ла!1—43 СЬб—е1 30 Ле2—@2 КрЬ8—с7 31. Кс3—е2 .
Проще всего было 31. КЬ5-- С: Ь5 32. сЪ СЬ2 33. 15 с вероятной ничьей, 81. ... Се1—-!2 32. Л92—41 С—с5 Здесь возможно было 32...С: 4
33. в3 15 34. е С!6 и т. д.
33 Ке?—в3 Ла8—р8 34. Ке3—е2 й На 34. К:Ъ5 следует 34...С: е4. 34. ... ЛЬ8—Б7 35. 14—15 еб—еб
Если 35...Кра7, то 36. Кс3 Кре7 37. Кб, и черным трудно усилить
позгкиЮ. 36. Ке2—<3 Сс5—44
Черныз напрасно допускают жертву качества, последствия — которой трудно рассчитать в цейтноте. Лучше было придерживаться выжидательвой тактики.
37. ЛаЗ : 44 38. Ла! : 44
Точнее было 38. Кед, чтобы поставить коня на 14 и затруднить ответную жертву качества для получения конзригры. Если, например, 38... Лет 39. К!4 Ле4, то 40. С: в4 Л: в4 41..К: 15 С:е4 42. К: 6 ‚Ле8- 43. КрЬ2 С:!5 44. Л:@4 Л:&@2 45.
еб : 44
Ка5-- с последующим 46. Ке3 и несколько лучшим окончанием.
38... ЛЬ7—е7
39. Кс3—е2 Лей : е2
После этого достижение ничьей
для черных — связано с большими трудностями. Проще 39...Ле4 40. С:е4 Л:е4 41. в3 С:е4 42. КМ (42. Кс3 ведет к несколько худшему для белых окончанию после 42...С : 5 43. Ка5-- Кра8 44. Л: р4 С: о4 45. К: №6 С13) 42...С:15 43. с3 Л: в3 и т. д.
40. СВ: в2 Ле8: е2 41. Ке2—М Ле?2—е3-- 20 ° 9 ини,
Ё И
№ в к: \ №
Й й й НЙ й й й д |0 ПАСА
Г» а У и \ \&&®
®№® \\ © \\
у
Ш
73 ‚ень важный промежуточный шах. Черные хотят вызвать ход 42. с3, чтобы после 49...Ле4 43. К: 5 Л: 4 44. К:!6 ЛЫ! 45. Ка5-- Кра8 белые не имели бы возможности провести маневр Ка5—с3—55.
\ Ве № №
\\ \\ \
@)
42. КрЫ3—Ъ2 Ле3—е4 43. КМ : 15 Ле4 : Б4 44. КЬ5: 16 Крс7—Ъ6!
Характерный для стиля чэмпиона мира ход! Жертвуя вторую пешку, ‘черные активизируют позицию своих фигур.
45. Ла4 : 46 46. е4—еб к.
Больше затруднений оставалось у
черных после 46. Ла8.
КрЫ6—с5
46. ... Ль4—44 47. Лаб : 44 Кре5 : 44 48. К!6—р4 Ссеб : а4 49. еб—еб {7 : еб 50. 15—{6 ...
На 50. Ге-следует 50... Крсб. 50. ... Са4—28 51. КрЬ2—53 еб—е5 52. с2—с3-- Кр4—е4 53.Ке4—-1б Кре4—!4 54. 16—17 Се8 : 17 55. Кьб : #7 еб—е4 56. К7—48 .
После размена ладей белые не имели шансов на победу. Сейчас дальнейшая игра на выигрыш связана с большим риском. Наприм?р, 56. сб ведет к проигрышу: 56...е3 57. Крс? е2 58. Кра2 а4 и т. д.
56. ... е4—е8 57. КрЬ3—с??? ...
Грубейшая — ошибка. — После 57.
Кеб-- белые достигали ничьей.
57. Кр!4—р3! Белые сдались,
145
Страница 20
Окончание партии С. ЖУХОВИЦКИЙ — Л. ШАМАЕВ
Й Полуфинал первенства ВЦСПС
Же
На первый взгляд — белые, — при двух слонах и наличии в лагере противника слабой пешки с7, имеют лучшие шансы. Однако черным жертвой качества удается получить опасную атаку на королевском фланге.
34...Ле7 : е3 35. #2 :е3 К!7—е5 36. Фс4—с2 6:85 37. №4: в5 Ф18—е7 38. Ке2—!М Фе7:@5 89. КМ—еб Феаб—р3 40. Кеб: с7.
В случае 40. Ф!2 черные играют 40...Ф: 12 41. Кр:!2 КаЗ-|, оставаясь с лишней пешкой и лучшей позицией.
40...Ле8—е7 41. Кс7—еб Кеб—е4 42. Кеб:с5 Ь6:с5 43. Кр!-в! Се7—еб 44. Ле1—е2 Ле7—\7. Белые сдались.
Примечания Л. Шамаева
©
Окончание партии Н. СИДОРОВ А. СЫЧЕВ Полуфинал первенства ВЦСПС
ха, ое)
\\
``
м в
Х
№ .ч \ | ай №
№ \\
\\
№ №
са ь »
\\ © № ^
гл 0 0 Наб
В этой позиции у белых преимущество в развитии, которое они используют для создания атаки на короля противника. Последовало:
19. в2—е4 К15:44 20. Св1:@&4 КЬ5: М 21. Ке5:7! Кре8: 7.
Плохо 21...е5 из-за 22. Л: Ме! 23. Л:е8+- Ф:е8 24. К6-+- или 21...К:43 22. Ф:43 Кр:&7 — 23. ФЬЗ-+- и т. д.
146 .
ДА
\\ \
г»
№ \\ №
\®
®
29. С43 : е6-|- КрЫ7— её.
В случае 22...К: рб — решает 23. ЛИ+- Кр№б 24. Се3-+, а на 22...Кр№б — выигрывает 23. С: её
Ф:е8 24. Фд2. 23. Свб—!7-+ Кре8—!8 24. Фс2— Ь7 Фа8—р5 25. С17— еб. Черные сдались. Примечания Н. Сидорова
———-©———
Матч по телеграфу
Недавно состоялся матч по телеграфу между шахматистами Риги и Сталинграда. Одна встреча закончилась вничью, во второй — ‘победы добились — сталинградцы. Приводим партию.
№ 140. Испанская партия
РИГА СТАЛИНГРАД Примечания Д. Гречкина 1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—-3 КЬ8—<6 8. СИ —Ъ5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Кр8—16 5. 0—0 С18—е7 6. Ле! Ь7—Ъ5 7. Са4—Ъ3 0—0 8. 42—44
Этот ход, вместо обычного 8. с3,
повидимому, продиктован желанием избежать варианта с 8 8. 47—46
Известно, что белые получают преимущество как при 8...К:44? 9. С:77+ Л: 10. К:еб Ксб 11. К:!7 Кр:!7 12. еб Ке8 13. Фа5-- Кр!® 14. Ле3 и т. д., так и в Случае 8...ей 9. еб Ке8 10. С45.
9. с2—<3 Сс8—р4 10. а2—а4
Практика показала, что прододжения 10. 45 или 10. Се83 не дают преимущества белым. Рижане избрали ход. предложенный В. Рагозиным
(Рагозин — Гольденов, ХУ первенство СССР). 10. . Фа8—@7!
Лучшая возможность в данной позиции. Так играл и Гольденов в упомянутой партии.
Н. 44—45 Ксб—а5 12. СЬ3—с2 с7—с6 13. 45 : сб Ка5 : сб 14. КЫ1—42 Ла8—с8 15. Се?2—43 Кс6—@8!
Трудный ход. Конь переводится на поле сб, с которого он будет атаковать ферзевый фланг белых.
16. Ка2—
Безуспешна — немедленная — атака пешки Ь5. Например: 16. Фе2 ЛЬ8 17. аЪ аЪ 18. Лаб Ь4 19. СЬБ ФЪ7 20. сЬ 45! с лучшей игрой у черных.
16... . Ка8—еб 17. 52—13 Се4—-15 18. в2— 4 ке.
Белые проводят шаблонный план атаки на королевском фланге. В данной позиции это сулит мало шансов на успех, так как центр не заперт и, кроме того, черные имеют свободу действия на ферзевом фланге. Заслуживало внимания 18. КеЗ.
18.... СЬ5—-еб 19. КН —23 Кеб—с5 20. С43—с2 Фа7—ЬЫ7 21. а4 : 5 ‘аб: Ь5 22. Ке3—15
Остроумная защита пешки е4. Если 22...К:е4 23. С: е4 К: е4, то 24. Фа5!! и белые выигрывают.
„92... Л!8—е8 23. Фа1—е2 Ь5—ЪЫ4!
Теперь черные захватывают инициативу. Белые препятствуют вскрытию линий на ферзевом фланге, но получают стесненную игру.
24. с3—<4 ‘ Ы4—Ъ3 25. Се2—43 Лс8—а8
Возможно, что сильнее было 25... С: 15 26. в! Ла8 с последующим перевсдсм коня с {6 на Ьб для атаки пешки с4.
26. Ла! : а8 27. К!3—Ъ4! Се7—{8
Лучше 27...Ла!!, так как если
белые разменивали обоих слонов, то
Ле8 : а8
в закрытой позиции кони — черных были бы сильнее слонов.
28. 12—13 Ла8—а1
29. К6—е8 ФЬЫ7—а7
30. Кре!—-12 К!6—47
31. КЫ4—е2 Кс5—е6
82. Ке3—45 Ка7—с5
33. Кр2— 3
Ошибочный ход, после которого у белых трудная игра. Следовало продолжать 33. Се3.
33. ... Кеб—@4! 84. Фе2—42 С18—е7! 35. Ка5 : е7-- `
Вынужденно, так как грозит перевод слона на аб. 35....
36. 13—14 Неуместная активность, в результате которой король белых попадает под атаку.
Фа7 : е7
17—15 17—16!
ОФ
37. в4—р5
Л п
7
\\ Ш
\\
®
^\ в
\\
т № К №
К \\
м м \ Н
38. е4 : {5 ... Проигрывало и 38. @! Ф:!6 39. Ле3 (Или 39. #4 С:е4 и т. д.) 39... Л:с1 40. Ф:с1 К: 43 в т. д.
38... еб: 39. Са : 15 ве. на отступление слона решало 39... Ф7' 39. ... Ка4 : 15+- 40. Кре3—{2 Фе7—{7
Белые сдались.
Страница 21
К теории сицилианской
После известных ходов 1. е2—е4 с7—с5 2. Кв!--!3 КЫ8—сб 3. 02—44 сб: 44 4. КВ: 44 Ке8—!6 5. Кь1—с3 47—46 выдающийся советский теоретик В. Раузер в начале 30-х годов разработал глубокую и интересную систему развития, начинающуюся ходами 6. Се1-р5 е7—еб 7. Ф41—@2.
К Шей
Р р
хх | № \\ в
0, ю
<< » —
® и &
5 \\ \®
№
\
5
Чрез в
№ г Г» . №
|= 14
Эта система, вошедшая в теорию дебюта под названием атаки Раузера, связана с идеей скорейшего осуществления — длинной — рокировки, подготовки активной игры в центре (по линии «@») и создания атаки на королевском фланге.
Основанный на здоровых позиционных принципах план В. Раузера явился ценным вкладом в теорию и открыл новые активные возможности в этом остром дебюте.
В дальнейшем атака Раузера стала предметом исследования многих
советских шахматистов, сумевших развить и значительно обогатить вариант оригинальными планами, а
также разработать несколько систем защиты, являющихся лучшими возражениями на атаку Раузера.
Настоящая статья является попыткой обобщить имеющийся практический опыт и на основании партий а анализов дать оценку основных вариантов атаки Раузера.
ПЕРВАЯ СИСТЕМА: 7...С!8—е7 8.0—0—0 0—0
Для этой системы развития характерно стремление черных, не теряя времени на защиту пешки 6, создать контригру на ферзевом фланге в противовес атаке. белых в центре и на королевском фланге.
Ж 08 #« О) ВАА
7. 6—— Тут | Тут
Е ®
Такой план в первый раз применил Юдович в партии против Баева (Ростов-на-Дону, 1935 г.). Баев прямолинейно — сыграл 9. Срво:!6 Се7 : 16! 10. Ка4 : сб Б7:сб 11. Фа2: 46, однако после 11...Фа8—а5! активная позиция фигур черных оказалась достаточной компенсацией за материальные потери.
Вряд ли оправдывает себя идея выигрыша пешки посредством 9. К44—Ъ5?! И здесь черные, играя 9...Фа8—а5!, добиваются — инициативной игры. Например: 10. Се5: 16 (Конечно, не сразу 10. К: 46? ввиду 10...Л!а8) 10...Се7:!6 11. К®5: 46 (Если 11. Ф:46, то 11...а6) 11... Л!8—48! (Но не 11...С:с3 12. Ф : с3 Ф:а2 13. Се4 с лучшей игрой у белых). И теперь белым нелегко избавиться от связки без ущерба для позиции. Интересны продолжения:
а) 12. Фа2—е8 — С16—44! 13. Ла! : 44 Ксб:@4 14. Фе3 : 4 еб—еб и т. д.
6) 12. Фа2—е!1 Ксб—Ы4! 13. Каб— с4 КЫ4 :а2-+ 14. Кс3:а2 Ла8:41-- 15. Фе!:41 Фаб:а2 с хорошей игрой у черных;
в) 12. 12—14 еб—е5! 13. С1—-с4 Сс8—е6! 14. Сс4 : еб {7 : еб, и в свВязи с угрозами — 15...С!6—е7 — или 15...е5: 14 игра черных — предпочтительнее.
Приведенные варианты характеризуют активные возможности — черных при попытке белых прямолинейно использовать слабость пешки @6. Поэтому в современной турнирной практике ходы 9. Св5:16 и 9. Ка4—Ъ55 больше не встречаются.
Не ставит перед черными серьезных затруднений и ход 9. СН--е2.
М
«4 Ъ
» №
№№ №
ь
2
в
Р Р. ”,
ы. М
№ ь,
7
№
В) \ [2 \® [> №
\\ 1
\®
М. ТАЙМАНОВ
защиты
В партии — Константинопольский—Болеславский (ХШШ первенство СССР, 1945 г.) на это последовало 9...а7— аб 10. Ка4—Ъ3 Фа8—Ъ6! 11. Се5—е3 (Невыгодно 11. С: 16 С: 16 12. Ф : 6 Ф: 19, а на 11. М может последовать 11...ЛЫ8 или 11...а5 12. Ка4 ФЬЫ4!) 11...ФЬ6—с7 12. 12—М Ь7—Ъ5 13. Се2—!3 К!6—а7 14. Фа2—1{2 Ла8—Ь8 15. Крс!-Ы Ка7—56, и черные получили отличную игру.
Значительно содержательнее в опаснее для черных — продолжение 9. Ка4— 3, рекомендованное А. Алехиным.
ке й
3 И
\®
И
`\
№ № р»
‚№
№
^о \®
К
\
№
\®
во 1С> 19 > ве К ®№ ай
Е ГЕ] №
Теперь, предупредив выпад 9... Фаб, белые — угрожают — путем 10. С:6 выиграть пешку @6 или расстроить позицию рокировки черного короля. Черные должны играть очень
‚осмотрительно, чтобы не попасть в
трудное положение.
Неудачным оказался — здесь — ход 9...Ксб—аб, встретившийся в партии Алехин— Фридман (Подебрады, 1936 г.). Последовало 10. Кре!—-Ы!! (Не сразу 10. С: 16 С:16 11. Ф: 46 ввиду 11...К:Ъ3+ 12. аЬ Фаб с контригрой у черных) 10...Каб5: Ъ3 1. а2:53 К!6—е8 12. Се5:е7 Фа8:е7 13. Кс3—Ь5 Се8—а7 — 14. КЬ5 : 46 Ке8: 46 15. Фа2 : 46 Фе? : @6 16. Ла! :46, и белые без труда добились победы.
Попытка использовать позицию коня Ь3 для форсирования атаки путем движения пешки «а» — также должна быть признана недостаточной. На 9...а7—а5 в партиях Толуш— Геллер и Керес—Болеславский белые ответили 10. а?2—а3 и после 10...а5—а4 11. КЫ3—а4 = Ь7—Ъ6 12. Се5—Ъ4 добились преимущества,
147
Страница 22
так как движение пешки «а» привело только к новым ослаблениям в лагере черных (в этих партиях белый ферзь был расположен не на 42, а на 43, но это почти не меняет общей оценки).
В позиции диаграммы вряд ли хорош и ход 9...а7—аб, применявшийся в соревнованиях последнего времени И. Болеславским. — После 10. Св5: 16! Се7 : 6 (10...е! открыло бы перед белыми хорошие атакующие возможности) 11. Ф@2:46 Фа8—Ьб 12. Фа6—сб — ФЬб—с7 13. Фе5—46 Фс7—Ь6 белым совершенно не обязательно соглашаться на ничью повторением — ходов, как было в партии — Аронин— Болеславский (первенство ВЦСПС, 1949 г.), а следует продолжать 14. 12—!4!, и теперь черным трудно добиться полноценной игры, так как не проходит 14...С16:с8 (Если 14...Фе8+, то 15. Фа2) 15. Б2:с3 ФЬб—е3-Р 16. Кре1--Ь2 — Фе3:е4 — ввиду 17. СИ—43 и 18. С43: 57+, а при 14...С16—е7 15. Ф@6—@2 аб—а5 16. а2—а4 Л!8—48 17. СП—-43 Ссе8— 97 18. Ф42—е! С47—е8 19. С43—Ъ5. Шапошников в партии с Болеславским сумел сохранить пешку при прочной позиции.
Лучшим возражением на 9. Ка4— 3 является, бесспорно, ход 9... Ф48—Ъ6!, — прошедший — серьезное практическое испытание на командном первенстве ВЦСПС 1951 года.
Теперь ничего не дает 10. Се5: 16 Се7 : 16 11. Фа2: 46 ввиду 11...ФЬб: #2, а попытка усилить этот — вариант путем 11. Кс3—а4 также оказывается несостоятельной. В партии Суэтин— Тайманов — было — сыграно 1...ФЬб—с7, и белые во-время заметили, что нельзя 12. Фа2: 6 из-за 12...С6—в5т 13. Крс!--Ы! Л18—48!. Суэтин сыграл 12. {2—{4. Последовало 12...Л13—48 13. е2—р4 а7—аб 14. в4—с5 С6—е7 15. 12—14 Ь7—Ъ5 16. Ка4—с3 Ь5—Ы4 — 17. Кс3—е2 аб—а5 18. КЫ3—@4 Се8—Ъ7 19. СН—е2 46—45, и черные захватили инициативу.
В партии Сахаров—Лубенский белые сыграли 10. Св5—е3 и на 10... ФЬб—с7 продолжали 11. Кс3—-55 Фс7—Ъ8 12. 12—13. Однако после 12...а7—аб 13. КЬ5—@4 — еб—е5! 14. К@4—е2 аб—а5 15. Кре!--Ы а5—а4 инициативу получили ` черные.
На 9...Ф48—Ъб встречалось также и 10. 12—!М, но и этот ход не сулит
белым многого. После 10...Л!8—408 И. Фа2—е! (Иначе — неприятно 11...№6 и на 12. С4—12...К:е4) 1!...а7—аб (Слабее 11...Кр4 12.
С:е7 К:е7 из-за 13. 13 К!? 14. Ка4
Феб 15. ФФ: Ф:а4 16. КрЫ\, Гульдин—Иливицкий) 12. СН—43 ФЬб--с7 13. ЛЫ1--2!1 | Б7—Ъ5 — 14.
в2—0е4 Ь5—Ы 15. Кс3—е2 аб—а5 16. Кь3—44 Ксб:@4 17. Ке2: 44 Фс7—сб 18. К44—!3 Сс8—аб атака черных на ферзевом фланге развивается быстрее, чем белых — на ковоувском фланге (Гульдин— Тайманов).
148
Таким образом, ход 9...Ф48—Ъб в ответ на 9. К44—Ъ3 ведет к сложной борьбе, в которой шансы черных не хуже.
Остается рассмотреть еще продолжение 9. 2—!4, которое долгое время считалось сильнейшим за белых в этом варианте, затем было «опровергнуто» и только в последних соревнованиях вновь вошло в моду.
20
7,
И НОВО
Белые угрожают 10. К:сб с 11. С:16 С:16 12. Ф:46, так как на 12...Фаб у них имеется ответ 13. еб. Выбор продолжений поэтому у черных не велик.
Левенфиш в партии с Каспаряном (1Х первенство СССР) испробовал немедленное 9...Ф@8—а5.
Однако после 10. Ка4—Ъ3! Фа5— Ьб 11. Се? (Возможно и 11. С:!6 С:!6 12. Ф:46, аналогично партии Шапошников—Болеславский, но ход в тексте тоже весьма опасен) 11...Л!8—48 12. в2—р4 Се8—а7 13. 14—15 Ксб—еб 14. 52—Ь4 — Ла8—‹8 15. Св5:!6 Се7:16 16. в4—е@5 С6—е7 17. 4—Ъб черные попали под сильную атаку.
Практика показывает, что лучшим планом за черных в ответ — на 9. {2—!4 — является — 9...Ксб:44 — 10. Ф@2: 44 Фа8—а5!
Отто
№
Теперь возможны следующие — варианты:
а) 11. е4—еб5? @6:е5, 12. 14: еб (Или 12. Ф:еб Ф:еб 13. Ге Ка5 14. С:е7 К:е7) 12...Л!8—48! с отличной игрой у черных (Марский—Юдович, Минск, 1936 г.);
+6) 11. СН—с4 67—16! 12. Св5—-Ъ4 (Если 12. С:16 С:16 13. Ф:46, то
13...С:с3 14. с Ф:с3) 12...еб—е5! 13. Фа4—43 (Другие ходы не лучше) 13...е5: 4 14. Кс3—Ъ5 Ссе8—е4! 15. Ла1--й а7—аб 16. — КЫ5—с3 Фаб5—еб и т. д. (Каналь-—Барца, Ве-
„неция, 1948 г.);
в) 1. СП—-е2 57—№6 12, Св5: 16 Се7 : №6 13. Фа4 : 46 Сб : с3 14. Б2 : е8
Фаб:а2 15. Фа6б—Ы4 Ь7—Ъ5! 16. ФЫ : Ь5 Фа2—а3-+ 17. — ФЬ5—ЪЫ2 Фа3—с5 18. Л41-ай4 — еб—е5! — 19.
ФЬ2—Ъ4 Фсеб—с7 с активной игрой у черных (Дубинин—Вересов, ХЦ первенство СССР, 1940 г.);
г) 1. СН—е?2 57—16 12. Се5—Ъ4 еб—е5! 13. Фа4—!2 (Или 13. Ге @е, и у черных отличная игра) 13... еб: М4 14. в2—р3 14—13! (Сильнее, чем 14...25 15. в? ей 16. Ле1+ КрЫ7 17. Ф: №4 с атакой у белых) 15. СЬ4:!6 Се7:16, и у черных преимущество — (Силич—Гергенредер, первенство ВЦСПС, 1936 г.).
Приведенные варианты не ставят перед черными серьезных задач. Более сложные проблемы предстоит им решить при продолжении, разработанном Камышовым и примененном им впервые в партии с Иливицким (первенство РСФСР, 1949 г.).
Эта партия развивалась — следующим образом: 11. Кре!--Ы!! Л!8—48 12. Фа4—402! Фа5—с7 (Угрожало 13. К45, а на 12...Фсеб могло последовать 13. еб!) 13. Фа2—е!! К!6—е8 (На 13...66 возможно просто — 14. СЬ4) 14. Се5:е7 Фс7:е7 15. СН— 93, и белые получили активную игру на королевском фланге. В этом варианте вместо 12...Фаб—с7 черным, повидимому, лучше — играть 12...Б7—Ъ6, примиряясь после — 13. Св5:!6 (13. СЬ4? — К:е4) 13... Се7 : 16 14. Кс3—45 — Фаб:42 15. Ка5 : 6+ в7:16 16. Ла! : 42 Кре8— 18 с несколько худшим окончанием.
Важной для оценки идеи Камышова является и партия Люблинский— Лысков (полуфинал ХУП первенства СССР). В этой партии в ответ на И. Кре1—Ы1 черные сразу сыграли Н...57— 16. Последовало 12. Се5 : 16! (Слабее 12. СЬ4 из-за — 12...е5!) 12...Се7: 6 13. Ф4—421, и у черных ввиду угроз 14. Кс3—45 или 14. Кс3—Ь5 не оказалось ничего лучшего, чем 13...С16 :с3 — (Значительно сильнее 13...Л!48.—Прим. ред.) 14. Ф@2:с8! Фа5:с8 15. Ь2 : с3 Л!8—48, что привело к тяжелому окончанию после 16. е4—е5 46—45 17. с3—с4 Ссе8—а7 18. се4 : 45 еб: 45 19. Ла1-44.
Вместо 17...Се8—47 естественнее выглядит 17...57—Ъ6, однако и в этом случае белые, играя 18. с4 : 5 Ла8: 45 19. СН—с4!, добиваются явного преимущества. Например: 19... Ла5: 41+ 20. ЛЫ1:@1 Се8—Ь7 21. 14—15! и т. д.
Идея Камышова, бесспорно, весьма интересна и заслуживает — дальнейшей разработки. Во всяком случае, она, повидимому, является одним из лучших возражений на систему защиты черных, связанную с ходами 8...С!8—е7 и 9...0—0.
Страница 23
ВТОРАЯ СИСТЁМА: 7...а7—а6 8. 0—0—057—16
хмаШей
Е
р»
№
— `\
ь
Ве м в
№
Го. ®
\\ К >>
И НОВ
Эта система защиты, введенная в турнирную практику — Арониным, пользуется в настоящее время широкой .популярностью.
Ходом 7...а7—аб черные — предупреждают возможный выпад коня на Ь5 и подготовляют — контригру на ферзевом фланге. Путем — 8.. 17—16 черные — стремятся — избавиться 0т связки коня, используя — тактические возможности позиции (9. Се5—Ю4? К!6:е4! 10. Кс3:е4 | Фа8: 54 11. Ка4 : сб ФЫ4 : е4), и вынуждают белых раскрыть свои дальнейшие планы. Существенным недостатком этой системы является медленное развитие фигур. Использовать этот недрстаток, однако, не так просто. Ничего, не сулит, например, попытка сохранить связку — путем 9.
Ка4: сб Ь7:сб 10. Се5—М4. В партии Панов—Аронин (чемпионат Москвы, — 1947 г.) последовало — 10... Фа8—а5! (Конечно, не 10...К:е4 11. К: е4 Ф: 4 12. К: 46+ и т. д.) 11. СН—-с4 (Не опасно для черных и 1. С:!6 в?) 11...46—05 12. е4 : 45 сб: 45 13. Се4—Ъ8 С18—е7, и черные получили хорошую игру.
Вряд ли можно рассчитывать на преимущество и при 9. СВ5:16 Фа8: 16! (Слабее здесь 9...0!, на что в партии Фридман— Дубинин — полуфинал ХИП первенства | СССР, 1940 г. — было сыграно 10. М Са7 11. Се? ФЬб 12. СЬВ5 — Ф:64 13. Ф:44 К:44 14. Л:44, и позиция белых — перспективнее). Теперь ни 10. К@4 : сб Б7: сб 11. 12—14 Ф16—48! 12. в?2—р4 СВ8—е7 13. СН—в2 Се8—-47 14. №2—Ъ4 сб—сб (Блактен —Пруха, 1949 г.), ни 10. Ка4—53 Ь7—Ь5 11 #2—М Ф!6—48! не дают белым лучшей игры.
Внимания заслуживает — продолжение 9. Ср5—е3!, к сожалению — мало проверенное на практике.
Белые, сохранив важного — слона, ламечают пешечную атаку на королевском фланге, причем ход 7—6 облегчает ее — проведение. — После 9. Се5—е3 черные могут попытаться разменять коня на слона путем 9... К!6—р4. Однако на это может последовать 10. Ка4 : сб Б7 : сб 11. Се3 —с5!, и теперь после 11...Ф@8—р5 (Рискованно 11...95 12. С:18 Кр: 8) 12. Фа2:@5 — Ьб:е5 13. СП-е2 46:с5 (Или 13...е5 14. 3
4&с 15. С:@4 С:в4 16. Юве) 14. Се2 : @4 получается окончание с преимуществом у белых ввиду лучшего пешечного расположения (Гольденов —Аронин, ХУ первенство СССР). Наиболее популярным и, вероятно, сильнейшим возражением на систему защиты с 7...а7—аб и 8...17—1Ъ6 следует считать — план, разработанный шахматистами Российской Федерации (Нежметдинов, Дубинин, Суэтин) и связанный с ходом 9. Св5—!4!
Этот ход был применен еще в 1944 году — Константинопольским в матче с Арониным.
2 ф& И Я хПанея Е
р.
\
м ых
Ж
ы
а й 2
0
р
7
И р ТА
Ш Шо я ой
Белые, используя тактические осо бенности позиции (Нельзя 9...е6— еб из-за 10. К44:с6 Б7:сб 11. СМ : еб), усиливают нажим па пешку 46. Теперь у черных единственный ответ 9...Ссе8—47, с тем, чтобы на 10. Ка4:сб иметь ход — 10... Са7 : сб с контрударом на пешку е4.
Интересно отметить, что попытка прикрыть пешку @6 путем 9...Ксб— еб не достигает цели, так как после 10. К44—!3! потеря пешки для черных неизбежна — (Монаков—Айзенштадт, турнир кандидатов в мастера, 1950 г.).
После 9...Сс8—й7 в распоряжении белых имеются два приблизительно равноценных плана — 10. Ка4: сб и 10. СМ4—6е3. Рассмотрим их.
При 10. Ка4: сб С4а7 : сб белые не достигают преимущества путем 11. СМ : 46 С!8:46 12. — Фа2:46 Фа8 : 46 13. Ла! : 46 Ссб: е4 14. 12— 13 Се4—45 15. Ла6—Ь6 С45-—сб, так как в получающемся окончании шансы черных ничуть не хуже (Нежметдинов—Аронин, полуфинал ХУ первенства СССР).
Нг испытывают особых затруднений черные и при 10. Ка4:с6 Са7 : сб 11. 12—13 46—45! Например: 12. е4—еб К!6—а7 13. Кс3—е2 Фа8—с7 14. Фа2—е3 в7—р5! 15. СМ—е3 С18—е7 (Люблинский— Аронин, ХУП первенство СССР) или 12. Фа2—е!1 С!8—Ы4 — 13. а?2—а3 СЬ4 : с3 14. Фе! : е3 0—0 15. СМ—е8 К!6—47! (Керес—Аронин, ХУШ первенство СССР).
Предложенный Загорянским вариант 12. СМ—еб 45:е4 13. Фа2—М Ф@8—а5 14... Себ: 6 в7:16 15. ФМ: 16 ЛЬ8—ев8 (Бюллетень ХУ первенства СССР № 11) также вполне приемлем для черных.
Значительно больше возможностей открывает перед белыми — продолжение, впервые примененное Бонч-Ос моловским в матче с Арониным (Москва, 1950 г.). После 10. К@4:сб Сат : сб Бонч-Осмоловский — сыграл
11. Фа2-—е3! ! хи Шей
ря я 7
в ``
— `В ыы
№
в № \
В 7 у в, в, той О ин, ЗА _ В
№ > < № № Ве хх
Х
у, у 7
ИО ВЕ в
Теперь освобождающий игру черных маневр 11...06—405 невыгоден ввиду 12. е4 : 45 Ссб : 45 13. СИ —с41, а белые в свою очередь угрожают ходом 12. е4—е5.
В 13-й партии матча было сыграно 1П...Фа8—с7 12.5 СП—-е2 С18—е7 13. Л41—42 (Слабее 13. Л43, на что в 11-й партии того же матча последовало 13...Лас8! с угрозами 14... С:е4 или Ь7—Ь5—ЪЫ4. После хода в партии белые. комбинируя игру в центре с возможной атакой на королевском фланге, получают лучшие — перспективы) 13...еб—еб 14. СМ—е3 0—0 15. Се3—Ы4 К!6—Ы? 16. СВ4:е7 — Фс7:е7 — 17. 12—Ь4 Л!8—4а8 18. в?—в4 —Ь7—Ъ5 19. Се2—43 Фе7—!16 20. Кс3—е2 Себ—ЪЫ7 21. в4—р5! №6: рб 22. 4 : 5 КТ : @8 23. 12—14! Кв5—еб 24. 14—15! ит. д.
Хотя черные вели защиту не лучшим образом, она заслуживает тщательного изучения, так как ярко характеризует возможности белых. Повидимому, ходы 13...еб—еб и 14... 0—0 являются преждевременными.
В партий с Константинопольским (ХУ! первенство СССР) Аронив попытался усилить игру черных, сыграв, вместо — 13...е5,—13...57—Ъ5. Последовало 14. а2—а3 еб—е5 15. СМ—в3 Фс7—Ь7. и здесь Константинопольский нашел путь к сохрапению инициативы: 16. 12—14! Ь5—Ыы 17. а3:Ы4 ФЬЫ7:Ы4 18. Ке3—45! ФЬ4—а4 19. Кре1--Ы! Себ:45 20. е4: 45 еб—е4 21. ЛА2—404 Фа4—а5 22. Св3—е! Фаб—с7 93. с?—с4, @ позиция белых предпочтительнее.
Таким образом, и в этой партив черным не удалось разрешить проблему защиты.
Следует еще отметить план, связанный с 13...0—0—0, избранный Нежметдиновым в партии — против Эстрина (полуфинал ХУ!!! первенства СССР), но и тут белые добились лучшей игры.
Подводя итог, можно сказать, что ход Бонч-Осмоловского 11. Фа2—е3! ставит перед черными немало трудных. задач в варианте 10. Ка4: св Са7 : сб.
Хх
7
`\ ``
® \^
В
149
Страница 24
Рассмотрим 10. СМ—р3.
ка
теперь продолжение
В Е №
# 7 |
\\
и „Ш —я =.
ю» ЗЕ
7 7
р
№
7
\\
7
® \\
Щ
#
с
№ =
“в > ®
``
Хх
7 НА
°— №2 Кр @ ВЕШЫВЕ
Белые стремятся сохранить нажим на пешку 46, но без упрощающего размена на сб. Черным невыгодно 10...Кеб:@&4 11. Ф@2:@4 С4а7—сб 12. 12—13 46—45, так как после 13. е4: 45 К!6:45 14. Ср3—еб фигуры белых оказывают сильное давление.
Недостаточным — оказался и рекомендованный Арониным смелый ход 10...Ь7—5. Правда, — заманчивая жертва фигуры 14. СН :Ь5 аб: Ь5 12. Ка4:Ь5 недостаточно убедительна из-за 12...Кс6—Ы4! 13. а2—а38 КЬ4—а2-|- 14. Кс: а2 САТ : 5 (1-я партия матча — Бонч-Осмоловский— Аронин).
Некорректна жертва фигуры и после 11. а2—а3 С18—е7. Например: 12. СН :Ъ5 аб:Ь5 13. Ка4: 55 0—0 14. Се3:46 Фа8—Ь6 15. С4б:е7 Ксб: ка 16. Ф42—44 ФЪЬб—а5 с лучшими шансами у черных (3-я партия того же матча).
После 10...57—55 партия Суэтин— Аронин (полуфинал ХУШШ первенства СССР) продолжалась так: 11. 12—13 Ксб—еб 12. 18—14 — Ке5—сб 13. Фа2—е3 Ь5—Ы4 14. — Кс3—е2 Фа8—а5 15. Кре1--Ы! С!8—ет.
Однако ходу 10...57—Ъ5 был нанесен чувствительный удар в партии Тайманов—Аронин (турнир памяти Чигорина, 1951 г.), где последовало 11. Се3:46! С#8:46 12. Ка4:сб Са7:с6 13. Фа4:46 Фа8:46 14. Л41:46 Ссб:е4 15. Кс3:е4 Кб: е4 16. Л46 : аб!, и черные получили проигранную позицию.
Таким образом, ход 10...57—65 является ошибочным и ведет к трудной для черных игре.
Наряду с 10...57—Ь5 встречалось и продолжение 10... С!8—е7.
Теперь на 11. {2—{3 может последовать 1!...Ксб—еб, и — если 12. 8—М, то 12...К!6—15! с хорошей игрой у черных — (Суэтин—Иливицкий, командное первенство РСФСР).
Авербах в партии с Суэтиным {ХУ!Ш первенство СССР) на 10.. С!8—е7 ответил просто 11. Сн—е?. Последовало 11...57—Ъ5 (И здесь это опровергается комбинационным путем) 12. Се3:@6! Ь5—Ы4 — (Если
..С:46, то 13. К:сб С :сб 14. у 46 и т. д., как в партии Тайманов—-Аронин) 13. Ка4 : сб! (В партия Дубинин—Йливицкий, игранной. в командном первенстве РСФСР, 1950
150 \
46: е5 12. Ка4—Ъ5
года, белые продолжали 13. КЫ, что гораздо слабее и могло привести, как указывает Авербах, к полному уравнению после 13...К : е4 14. С: е7 К: 42 15. С: 48 К: 4 16. С: аб 53! 17. аЪ К2: 53+ 18. сЬь К: 53 19. Крсе2 Л:аб 20. Кр: 63 р: 48) 13...Са7: сб (Невыгодно 13...5с 14. Ф:с3 К: е4 из-за 15. Ф: #7).
Здесь, вместо 14. С46 :е7, что давало возможность черным уравнять игру — путем — 14...Фа8:42+ — 15. Ла! : 42 Креё8 : е7, белые могли получить большое преимущество, продолжая 14. е4—е5! Например: — 14.. Ъ4:©3 15. Фд2:е3 Ссеб:в2 16. Саб : е7 К!6—45 17. -Фе3—в3 Фа8 : е7 18. ФеЗ : в7 и т. д. (вариант указан 1Ю. Авербахом).
Несомненно, черным не следует торопиться с продвижением Ь7——Ъ5, а нужно сначала полностью закончить развитие. Возможно — продолжение: 1...Фа8--с7 (После 10...Се7 11. Се?) 12. Фа2—е3 0—0 13. Ла1-а2 Ь7—Ъ5 14. Ка4—Ъ3 Ксб—еб со сложной игрой (Сидоров—Дубинин, полуфинал ХУ1Ш первенства СССР).
Таким образом, при системе защиты, предложенной Арбниным — (7...
‚а7—аб и 8...57—16), черным нелегко добиться полноправной игры, хотя, разумеется, этот вариант — еще далеко не исчерпал себя.
ТРЕТЬЯ СИСТЕМА: 7...а7—а6 8. 0—0—0 Сс8—47
Эта система защиты, сохраняющая за черными возможность выбора различных планов, долгое время считалась наиболее надежной. Однако последние изыскания советских — мастеров несколько поколебали ее репута-
ЦИЮ.
№ Шо
о:
\\
\\
Х № \®
< @ ®№
Вед № н \ ю \\ 16,
Хх [2 \\ ®
\\
—
В положении, изображенном на диаграмме, вероятно лучшим продолжением является 9. {2—!4. Этот ход содержит угрозу 10. Ка :сб и Ш. е4—еб, а при случае и 14—{5. Теперь у черных имеются два — примерно равноценных ответа: 9...57—56 и 9...С!8—е7 (9...Фс7 слабее — ввиду 10. С:16 р# 11. Се2 и далее 12. СЬ5).
Рассмотрим возможные варианты:
После 9...57—16 не проходит попытка использовать преимущество в развитии путем 10. Се5:!6 Фа8:16 11. е4—еб5!?, так как после 11... Ф!6—481 13. Фа2 : 46
КЬ5—46-- | С#8:46 14.
еб: М 15. Кс3—е4 Фа8—е7 белые не имеют достаточной компенсации за пожертвованные — пешки. Например, 16. Фа6—с7 С47—с8! 17. Ке4— 46-- Кре8— #8 и т. д.
Поэтому на 9...н7—Ъ6 логичным и хорошим — ответом — является — 10. Св5—№4, не опасаясь тактического удара 10...К!6:е4?!, который в конечном итоге приводит к выгоде белых.
Фа2—е!! (Лучший ход. Ничего не дает 11. К:е4 Ф: 4 12. К :сб С: сб 13. К: 46+ С:46 14. Ф:46 Ла8 15. Ф: 48+ Ф:48 16. Л:48-- Кр:48, и окончание в пользу черных, как было в партии — Хачатуров—Толуш, турнир — кандидатов в — мастера, 1940 г.) 1/...Ке4—!6 (Единственный ответ. Если 11...85?, то 12. К: е4 эй 13. Фс3! с решающими угрозами. Не помогает в этом варианте и 12..
К: 4 из-за 13. С12! Кьо 14. С:55 С:Ь5 15. С44! еб 16. С: еб! и т. д., Липницкий — Кан первенство Украины, 1949 г.) 12. Ка4—!5! Фа8— а5! (Слабее другие продолжения. Например, В. ‚ФЬ8 13. С: 16 е@# 14. Ке4! 45 15. К: 164 Кра8 16. Фа2 или 19...Се7 13. Каб-- Кр!8 — 14. К:Ь7 Фс7 15. Фа2! Ф::Ь7 16. С: 16 С:16 17. Ф:47) 13. КБ :46-- СВ8: 46 14. Ла! : 46 0—0—0 (В партии Эстрин——Сидоров из полуфинала первенства СССР, 1950 г. было сыграно 14...КЫ4?, что привело к потере двух темпов после 15. а3 Ксб
16. Се2)
Здесь, вместо 15. Фе1—-@2, что случилось в партии — Ивашин—Илявицкий (турнир кандидатов в мастера, 1946 г.), следует продолжать 15.
СЬ4: 6! в7:16 16. Фе1--4 с от’ личной игрой у белых. Широкой — популярностью — пользуется ход 10...С18—е7.
Теперь естественные развивающие ходы, как показывает партия’ Сабо— Лундин (Гронинген, 1946 г.), не сулят белым преимущества. Например: 11. СП-ед Фа8—с7 12. СЬ4—12 (Ничего не дает 12. С: 16 С: {61 13. К:себ С:сб 14. Ф:46 Ф:46 15. Л: 46 С:с3 16. Бес С:е4 и т. д.) 12...Ла8—с8 13. Ка4—Ы3 Б7—Ъ5 14. Се2—!3 Ксб—аб 15. КЬЗ : а5 Фс7: аб 16. Кре1—Ы! Ь5—Ъ4, и черные имеют отличные перспективы на ферзевом фланге.
В этом варианте, вместо 12. С, сильнее 12. К44—Ъ3, и если теперь
Страница 25
12...0—0—0, то неприятно для черных 13. СЫ4: 6 в7:16 14. Се2— 5!
Однако после 9. 4 Ъ6 10. СЬ4 Се7 имеется еще. более сильное продолжение, гарантирующее белым превосходную игру, а именно: 11. К44—{13! Ф48—с7 12. 64—е5! 6 :еб 13.44 : еб К!6—45 (Конечно, не 13...К:е5 14. К:еб Ф:еб из-за — 15. С: 16) 14. Кс3: 45 еб:@5 15. СЬ4:е7 Ксб:е7 16. СН—43 0—0—0 17. ЛЫ-е1, и преимущество белых не вызывает сомнений (Камышов— Чистяков, первенство Москвы, 1947 г.).
Мало что меняет в оценке позиции и рокировка черных в короткую сторону, примененная Чеховером против
Камышова (полуфинал венства СССР).
После 11. К44—!3 были нспробованы также ответы 11...Ь7—Ь5 и 1!...Ла8—с8, но и при них черные не избавлялись от затруднений. Например: 11...57—55 19. — е4—е5! 46: еб 13. М :еб Ь5—Ъ4?! 14. еб : 16 Ы: с3 15. Фа2:4@7--! Фа8:47 — 16. Ла1: 47 с3:52-- 17. Кре!:Ь2 Кре8: 97 18. 16:е7 с большим преимуществом у белых.
Или 11...Ла8—с8 12. е4—е5 &6 : еб 18. 4 : еб К!6—45 14. Кс3: 5 еб; 45 15. СЬ4:е7 Фа8:е7, и позиция белых явно лучше.
ХУШ пер-
Если черные на девятом ходу сыграют С!8—е7, то после 10. К@4—!8 возникают позиции, сходные с рассмотренными.
Таким образом, можно — сделать вывод, что система защиты, связанная с ходами 7...а7— аб и 8...Сс8— 47, в настоящее время не может считаться вполне удовлетворительной.
Заканчивая рассмотрение — атаки Раузера в сицилианской — защите, следует сделать вывод, что эта глубокая дебютная система попрежнему является опасным оружием и ставит перед черными не мало трудных задач.
Еще о книге чемпиона
В связи с помещенными в Журнале № 5 за 1950 год — рецензией Г. Левенфиша на книгу М. Ботвинника «Избранные партии» и`статьей Я. Рохлина «Ошибочные — утверждения рецензента» (№ 11, 1950 г.) хочу изложить свою точку зрения.
Мне кажется, что страстность, Которой — проникнута — полемическая статья Рохлина, в известной степени возникла на базе не вполне ясного представления и у него, и у Левенфиша о том, что такое русская шахматная школа.
Только в связи о этим обстоятельством Рохлин и Левенфиш — представители единой отечественной школы — неожиданно оказались на разных, позициях в освещении творчества М. Чигорина и А. Рубинштейна, а также в других вопросах (Морфи, «проблема Ботвинника» и др.), соприкасающихся с историческим ходом развития русской шахматной мысли.
Если важным является поставленный Левенфишем вопрос о «проблеме Ботвинника» и если необходим широкий обмен мнений, то странным кажутся споры о том, является ли Рубинштейн учеником Чигорина, избегал ли Чигорин пассивных — позидий, относился ли Морфи к шахматам со всей страстью #й т. п.
Что представляет собою русская шахматная школа?
Русская шахматная школа — окончательно сложилась в 90-х годах прошлого столетия в — результате
неутомимой организаторской, пропагандистской и творческой’ деятельности М. И. Чигорина. Об этом правильно говорит Ботвинник. в статье об отечественной шахматной школе: «Чигорин, пишет Ботвинник, сумел привить передовой взгляд на шахматы поколениям русских шахматистов>.
Передовой взгляд М. И. Чигорина в основном состоял в подходе ® шахматам как к искусству и в ПОд* иятии значения шахмат в России. Высокое и самобытное — мастерство
Чигорина направило русскую — шахматную мысль на самостоятельные пути развития, отражавшие — национальные черты русского народа.
Группы’ энтузиастов-общественников в Москве, Петербурге и других городах, следуя путями — Чигорина. развили большую агитационную работу и — литературно-пропагандистскую деятельность, в результате которой в разных местах России стали проходить многочисленные турниры, образовываться шахматные кружки ‚и союзы. Еще при жизни Чигорина в России появился ряд высоко одаренных шахматистов — Ненароков, Левитский, Григорьев, Дуз-Хотимирский, наконец Рубинштейн и Нимцович, а позднее Алехин и многие другие.
Правильно ли было понимать русскую чигоринскую школу, как с0обрание учеников-современников Чигорина, — отражавших — чигоринский стиль в собственной игре? Нет, неправильно. Широкое — понятие
«школа» не следует смешивать с более узким понятием стиля. В пределах одной школы могут существовать самые различные стили.
Никто не скажет, что представители нашей шахматной школы гроссмейстеры Бронштейн, Смыслов и Бондаревский обладают одним итем же стилем игры. Нельзя сказать того же про мастеров Геллера и Тайманова, Авербаха и Толуша и т. Д.
Однако все они принадлежат к единой советской шахматной школе, ею ‘выпестованы, отражают в своей шахматной деятельности ее традиции, входят в передовой отряд армии советских шахматистов.
Совершенно — правильно — поэтому Ботвинник назвал Рубинштейна Последователем Чигорина в беззаветном отношении к шахматному искусству, характерном для всех представителей русской шахматной школы. Являлся ли Рубинштейн выразителем традиций русской шахмат- “ной школы? Несомненно являлся. И если давать широкое толкование понятию слова «ученик», то Рубин-
ПП. РОМАНОВСКИЙ
мира
лштейна смело можно назвать ученижом Чигорина. Русская школа 0оказывала большое влияние на игру Рубинштейна в период его совершенствования и развития творческой мысли.
У Рубинштейна был свой собственный стиль игры. Попытки со стороны Ласкера представить его как смиренного почитателя и право- ‘верного ученика Стейница ни на чем не основаны.
Рубинштейн был — разносторонним и по своему стилю — прогрессивным шахматистом. Его оригинальные дебюты, идеи и блестящее оформление многих дебютных систем с заключительным переводом партии в окончание представляют собою крупные открытия в процессе развития Творческой мысли в шахматном искусстве. Длинная рокировка в ферзевом гамбите с последующим Шштурмом пешками «БП» и «@» или 4... Ксб—@4 в дебюте четырех коней — это яркие идеи, которые повели за собой серьезные переоценки названных дебютов.
Результаты Всероссийского турнира мастеров (Вильно, 1912 г.) являются достижением русской — шахматной школы, поднявшей и ВОСПИ- тавшей крупных шахматистов. В этом турнире, партии которого явились ярким свидетельством больших успехов русских шахмат, Рубинштейн и Левитский заняли первые места.
Затем, год за годом, Рубинштейн отрывался от русской — действительности, находясь все время за Гграницей, и это постепенно приближало его шахматную мысль к творческому закату. На международных турнирах его стали преследовать серьезные неудачи. Интересно, что в период этих неудач он начинал прибегать к королевскому гамбиту, пытаясь, может быть, таким образом хотя бы отчасти восстановить свою творческую связь с чигоринским наследием. Рубинштейну не было и 50 лет, когда он перестал существовать для шахматного искусства.
151
Страница 26
Вотвинник говорит о фаТализме Рубинштейна. То же самое повторяет и Рохлин. Такого впечатления не создалось у автора этих строк во время личных встреч и нескольких бесед с этим тонким и оригинальным шахматистом. Нам кажется, что приписать Рубинштейну некоторые черты фатализма если и можно, то разве только в последний период его деятельности, в период полного разрыва его связей с русской шахматной школой.
В период же своего расцвета Рубинштейн был острым, волевым, целеустремленным — бойцом, — глубоко уважавшим и чтившим — великого основоположника русской — шахматной школы — М. Чигорина.
Теперь о «проблеме Ботвинника», выдвинутой Левенфишем. Существо этой проблемы заключается в раскрытии творческого образа Ботвинника, в обрисовании значения — его творчества для развития советской и мировой шахматной мысли, и, Наконец, роли его как продолжателя чигоринских традиций русской шахатной школы.
На 120 строках, которые — Левенфиш уделил этой проблеме в своей ‘рецензии, он подошел ко всему В0- просу вульгаризаторски.
Левенфиш прав, когда Говорит © том, что «Избранные партии» (книга М. Ботвинника) дают достаточный ‘материал для раскрытия «проблемы Ботвинника». Левенфиш должен был раскрыть творческий образ чемпиона мира. Весь шахматный путь — Ботвинника — от школьника, увлекающегося шахматами, до передового мыслителя-художника шахматного искусства — прошел на глазах у всех нас. Левенфиш много раз в самые разные периоды роста Ботвинника (как шахматиста, так и Человека) непосредственно встречался с ним за шахматной доской.
Ботвинник не раз обращался к Левенфишу с теплыми словами благодарности, как к одному из учителей первого поколения советской — Шахматной молодежи, а следовательно и его — Ботвинника.
Избранные партии М. Ботвинника могут показать советским шахматистам мыслителя-хуложника | чигоринского склада, крупнейшего аналитика и передового новатора шахматного искусства.
Вместо этого перед — читателями рецензии Левенфиша встает ТВорческ" обедненный, суховатый образ дебютного знатока и хорошего техника: «Техника накопления — мелких преимуществ и превращения — их в победу напоминает (и то хорошо! — П. Р.) лучшие партии Рубинштейна в Капабланки» — пишет Левенфиш.
«Противники чемпиона — мира. — пишет он в другом месте, — пе смог» ли разрешить первую основную за.
дачу — противопоставить дебютной стратегии — Ботвинника — равноценную...»
Вот и вся «проблема Ботвинника»!
152
Левенфиш отказывается также Помочь читателям понять секрет побед 'Ботвинника. Он так характеризует партии книги: «Для — большинства партий настоящего сборника харак» терно то, что игра идет, так` сказать, в «одни ворота». Виноват ли здесь подбор партий — (один `` вариант! — П. Р.) или же сказывается превосходство дебютной (разрядка наша — П. Р.) стратегии Ботвинника (другой вариант!) трудно сказать...»
По существу же Левенфиш отказался показать читателям — главный «третий вариант», который как раз и раскрывает причину торжества Ботвинника над своими противниками. Прав Рохлин, когда он’ пишет, что секрет успехов Ботвинника заключается не в его хорошей технике (которой обладали и обладают многие его противники) и не в его дебютной эрудиции.
«Основным для Ботвинника, пишет Рохлин, всегда является новизна и агрессивность планов в атаке и защите». И далее: «Самокритическое творчество Ботвинника... непременно впитывает в себя все лучшее, что дает шахматная практика и не просто впитывает, а обновляет...»,
Левенфиш связывает Ботвинника с Капабланкой и Рубинштейном, но о Ботвиннике, как продолжателе — русских шахматных традиций, как 0 выразителе творческой линии — русской шахматной школы, не говорит ни слова.
В последней работе известного историка Н. И. Грекова о Чигорине, посвященной столетию со дня рождения великого русского шахматиста, автор в статье «Основоположник русского шахматного искусства Михаил Иванович Чигерин» пишет (стр. 47):
«Ботвинник — яркий продолжатель советской шахматной школы, являющейся дальнейшим развитием и углублением русской школы в шахматном искусстве. Многие черты творчества Ботвинника непосредственно сближают его с Чигориным: предприимчивость, энергия и смелость, богатство идей и оригинальность мысли» и далее: «Ботвинник умеет (мы бы сказали, не только умеет, но и стремится — П. Р.) создавать позиции, которые требуют разрешения их ие безошибочиой техникой, а где нужна борьба идей, острых комбинаций, смелых решительных ударов».
Эта характеристика стиля Ботвинника представляется нам глубоко верной. ЕТ
Возможно, что Левенфиш и не согласен с ней. Это его право, но нельзя раскрыть «проблему Ботвинника», умолчав о том, на каком же пути в шахматном творчестве стоит чемпион мира.
Наши шахматисты с глубоким Ввниманием прислушиваются к каждому слову, сказанному лучшим шахматистом мира. Поэтому мы вправе и должны предъявить Ботвиннику, как
автору, бПовышённые требования, Такие же повышенные, какие предъявляет широкая общественность страны к его шахматному мастерству.
Поэтому со всей строгостью следует взвешивать мысли чемпиона — мира, выдвинутые в его работах. Несомнен. но, что `Ботвинник свою книгу «Избранные партии» написал для Широких шахматных масс, а отнюдь не только для знатоков, как это пола тает Левенфиш. Нет слов, что в некоторых местах «Избранные партии» могут и не быть восприняты с долж- ‘ной правильностью и пониманием, так как Ботвинник в изложении Ппорой бывает методически не вполне ясен.
Поэтому задача — рецензента не только правильно вскрыть недостатки книги, но и разъяснить широким кругам читателей, как работать с этой книгой.
В связи с этим нам кажутся излишними замечания Левенфиша © Морфи, о пассивных позициях Чигорина и еще кое о чем, на что в свою очередь с ненужным — задором обрушился Рохлин.
Говоря © «проблеме Ботвинника», которую правильно — поставил, — но весьма упрощенно пытался разрешить Левенфиш, Рохлин ограничился лишь узким принципиальным высказыванием, пусть верным, но слишком общего характера. Почему бы здесь же не привести конкретные примеры? Ведь материала в «Избранных партиях» для этого — ХОТЬ 0Т- бавляй.
В заключение—об одном варианте защиты двух коней, вызвавшем неожиданный спор между Левенфишем и Рохлдиным. Мы считаем не лишним напомнить по этому вопросу — точку зрения М. И. Чигорина,
Комментируя в шахматном отделе литературных приложений к «Ниве» за 1900 год свою партию с Яновским (черные) из Парижского международного турнира, Чигорин после 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. Се4 К!6 4. 4 её 5. 0—0 К :е4 6. Ле! 45 7. С: 45 ® : 45 8. Кс3 ФЬ5 пишет: «Стейниц рекомендует отступать ферзем на &8. этим ходом в «Напабоис|’е» и руководстве Сальвиоли — приводятся два варианта. Первый: 9. Л: е4--! (Знак Сальвиоли) — 9...Се7 10. К:44 {5 1. ЛМ 0—0 12. К:сб Ф: 41+ 13. К: 4! с с равной будто бы игрой. Мы — пишет — Чигорин — предпочли бы партию черны Хх.
Отдавая должное значению книги М. Ботвинника — выдающегося аналитического труда в области шахмат, — следует признать, что она не лишена недостатков. Есть в ней ©1- дельные ошибки и неточности, но самый главный недочет состоит В том, что чемпион мира скупо раскрывает особенности своего творческого метода, своих оценок шахматной позиции. Поэтому жаль, что ни Левенфиш, ни Рохлин не помогли читателям понять глубокий. и большой труд М. Ботвинвика.
Страница 27
ПО СОВЕТСКОМУ
СОЮЗУ
На первенство Грузии
В Тбилиси закончился ХИП шах. матный чемпионат — Грузии, посвященный 30-летию советской власти в республике. Финальному — турниру предшествовали — три — полуфинала Один из них был проведен в Гори, второй в Зугдиди и третий в Тбилиси. Соревнования выявили немало молодых способных шахматистов.
К сожалению, Всесоюзный комитет по делам физической — культуры и спорта не смог обеспечить участие мастеров вне конкурса.
Турнир прошел в напряженной борьбе с начала и до конца. Только в последних турах определилась лидирующая группа, в которую, кроме опытных шахматистов, вошел впер:- вые участвовавший в чемпионате 17- летний Б. Гургенидзе. Молодой шах: матист хорошо провел ряд партий. Его отличает умение разбираться в тактических осложнениях, — стремление к острой инициативной игре.
№ 141. Испанская партия Б. ГУРГЕНИДЗЕ А. БЛАГИДЗЕ
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 46 5. С:сб+ Бс 6. д4 6 7. Се Ке7 8. Кс3 Квб 9. Ф@2 Сет 10. №4 15 11. 0—0—0 Се4 12. Лае1 Фс8 13. Ке! ФЬ7 14. 13 Себ 15. в4.
Белые смело идут на осложнения.
15... ей 16. С:@4 Бе 17. №4 с5 18. СЕ2 15 19. №5 К 20. Ка5 Ге.
Ошибка, проигрывающая — партию. Черным следовало продолжать 20... С: 45 21. ей ФЬБ 22. Кв2 0—0—0 23. Ке3 С!6 24. с4 Фа4 25. КрЫ! Лей.
21. К:е7 Кр:е7 22. 15! С7 23. УЗ НЫ Кре8 24. СЬ4 сб 25. Л: в4
Нельзя 25... 45 из-за простого 26. Ф: 7 с угрозой 27. Фе5-|-.
26. с4 ЛЬ8 27. ЛЬ? ФП 28. с, и черные вскоре сдались.
Мне удалось на финише опередить конкурентов и занять первое место, набрав 13 очков из 16. На очко меньше у кандидата в мастера М. Шишова, занявшего второе место. Третье, четвертое и пятое места разделили А. Благидзе, Б. Гургенидзе и В. Карселадзе — (по 11). Далее стали Гиоргадзе, Кляцкин и т. д.
Нужно отметить четкую — работу судейской коллегии (гл. судья А. Палавандишвили). — Прошедший ‚В острой и интересной борьбе чемпионат имеет большое значение — для дальнейшего развития — шахматного искусства в республике.
Н. СОРОКИН
Е. Вся
Ю. КРУТИХИН
Юбилейные соревнования
Очередной чемпионат Киргизской ССР и предшествовавшие ему областные первенства были посвящены 25-летию республики.
В Талассе звание чемпиона области завоевал Б. Байрамуков — (Покровский район), набравший 9% очков из 10. Второе место занял Д. Сазонов (8%) и третье — чемпион города В. Валентинов (8 очков). В шашечном первенстве третий раз победа — досталась — перворазряднику Н. Трегубову (Покровский район).
Чемпионаты — республики — впервые прошли при значительном — участии молодежи, показавшей хорошие результаты. Знаменательный итог шахматного первенства — победа юного Юрия Крутихина, прошедшего турнир без поражений и набравшего ПУ очков из 15. Надо отметить, что Крутихин является также чемпионом города Фрунзе 1950 и 1951 гг., а, следовательно, его успех не случаен.
Следующие — места распределились так: 2 — Кудряшев (11), 3 — Попов: (10), 4 и 5 — школьник Слепой и студент Шершер (по 9%), 6 и 7— Акбаров и Чернов (по 9 очков). К сожалению, как и в прежних чем: пионатах, большинство — участников представляли столицу республики.
В шашечном первенстве по 7 очков из 10 набрали четыре участника — Н. Демьяненко, Г. Норенберг, школьник Б. Яковлев и А. Ярулин. В матч-турнире победителей Ярулин с 4 очками из 6 завоевал — звание чемпиона республики.
Одновременно с чемпионатами проходило соревнование между победительницами женского — чемпионата. Первое место заняла Г. Воскресенская, набравшая 3% очка из 4 против Л. Свердлиной и Р. Вендровой.
А. ЛОБАНОВ
———©———
Областной чемпионат
Первенство Винницкой области оспаривали 13 перворазрядников. Звание чемпиона области завоевал учитель Жмеринской средней школы В. Андреев, набравший 9 очков.
Следующая партия единственная, в которой новый чемпион — области потерпел поражение.
№ 142. Английское начало В. АНДРЕЕВ И. МАГАРАС
1. с4 К6 2. Кс3 сб 3. КЗ 45 4. сд К: 45 5. е4 КЫ4 6. Сс4 Себ 7. С : еб Ка3- 8. Кр!! №е 9. Ке! Ксб 10. К:43 Ф:43+ 11. Фе? Фа? 12 ФЬ5-- вб 13. Ф:сб Св7 14. Ке? Лс8 15. ФЬ5 аб 16. ФЬб 0—0 17. 13 ФаЗ 18. Фе3 Фс2 19. Кр!2 Кеб 20. КреЗ КаЗ 21. а4 Лсб 22. Ь4 ЛЬ5 23. КрАЗ СЬ6 24. Фа4 в5 95. Кре4 Св7 96. ФЬб ЛЬб 27. №5 еб 28. Фе3 КМ 29. Фе
®
- \\
ФЛ 2 И И ДАЮ АЖ
^^ ВЕ \® №29
вю В
29... К:е2 30. Ф:с2 ЛЮ 31. Кр: #5 Лсб 32. Ф:сб с 33. в4 СЁ6-- 34. Криб Ка4.
Белые сдались.
` В. ПЕТРОВ
Страница 28
ЕЩЕ О КНИГЕ „ТЕОРИЯ ШАХМАТНЫХ ДЕБЮТОВ"
Прочитав замечания гроссмейстера Г. Левенфиша о моей книге «Теория шахматных дебютов» (журнал «Шахматы в СССР» № 12 за 1950 г.), я должен прежде всего поблагодарить его за критику, которая поможет мне в будущем устранить ошибки, допущенные в первом томе.
Однако, наряду со справедливыми замечаниями, Г. Левенфиш — делает мне упреки, с которыми я не могу согласиться.
Моя работа не может — считаться компилятивной на основании — того, что в моей книге есть примеры, приведенные в «Современном дебюте» и других учебниках.
Хорошо известно, что — основные материалы всех дебютных учебников в известной мере совпадают, так как эти материалы взяты из практики лучших шахматистов.
Задача автора заключается в систематизации этих материалов, в объективной оценке и в соответствующей методической обработке.
Далее, замечание Г. Левенфиша о том, что варианты в «Современном дебюте», данные без ссылки на источники, принадлежат — главному редактору книги, не всегда соответствует действительности.
Привожу несколько примеров. Так, примечание 11-е на стр. 48 не принадлежит — Левенфишу, а является буквальным повторением примечания из книги Бильгера. Не принадлежат ему и варианты, указанные в примечании 9 на стр. 52, прим. 8 на стр. 177, прим. 10 на стр. 177 и т. д.
Это обстоятельство ввело меня в заблуждение при оценке авторства некоторых вариантов из «Современного дебюта».
П. КЕРЕС
Письма в редакцию
ДОЦЕНКО ИГРАЕТ ПО ПЕРЕПИСКЕ.
Я являюсь участником нескольких турниров по переписке. Эти соревнования проходят в интересной спортивной борьбе и, несомненно, способствуют совершенствованию шахматистов. Однако не все участники соблюдают — установленные правила,
чем нарушают нормальное проведение турниров. Бывают случаи длительных задержек с ответами, а иногда и прекращения игры, когда собирается много тяжелых позиций. Встречаются, к сожалению, и примеры поведения, недостойного — для советского спортсмена.
Вот, например, текст письма, полученного мной по турниру № 127 шахматистов 3-го разряда от А. Я. Доценко (гор. Попасная, — Ворошилозградская обл.):
«Чтобы не тратить бессмысленно время (переписка мне ничего не стоит, так как Комитет по делам физкультуры и спорта, в котором я председатель секции шахмат и шащек, оплачивает мне все расходы, связанные с участием в турнире по переписке), я снова предлагаю Вам 1:1 или, если Вам угодно, И; :%/. Я надеюсь, что ничейный исход должен Вас устроить. Будьте благоразумны, Юрий. Лучше синица в руках, чем журавль в небе. В противном случае нам придется играть до мата».
Комментарии, как говорится, излишни. Турнирному комитету следует принимать более решительные меры по отношению к участникам турниров по — переписке, — которые «играют» как А. Доценко.
Ю. КЛИМЕНКОВ, (гор. Рославль)
УПОРЯДОЧИТЬ СИСТЕМУ РОЗЫГРЫША ПЕРВЕНСТВА СССР
Шахматное первенство СССР является — крупнейшим — событием — в шахматной жизни страны. Однако система отбора участников — этого выдающегося — соревнования не совсем правильна. Прежде всего, нет постоянного положения о порядке розыгрыша первенства. Каждый год заново обсуждаются вопросы о количестве четверть-финальных и полуфинальных групп, о комплектовании турниров, о числе победителей, попадающих в следующий этап. Давно пора разработать и утвердить твердый регламент проведения первенства СССР.
Основой такого положения должно явиться повышение удельного веса отборочных соревнований, для чего необходимо:
1) Комплектовать четверть-финалы первенства из мастеров, не подтвердивших в предыдущем — полуфинале своего звания, и из кандидатов в мастера — победителей — первенств республик, Москвы и Ленинграда по специальной разверстке. Таких групп должно быть восемь, и по пять п0- бедителей каждого турнира следует включать в полуфиналы.
2) Включать в состав полуфиналов гроссмейстеров, мастеров, — подтвердивших звание за последний год, и победителей четверть-финалов. Проводить пять полуфинальных турниров, и из каждого допускать в финал трех победителей.
3) Допускать к участию в финале, кроме — победителей — полуфиналов, только чемпиона мира и чемпиона СССР. Все турниры проводить при 16—17 участниках.
В. ЗАК
* ТРЕТИЙ ЖЕНСКИЙ ЧЕМПИОНАТ МАЙКОПА принес победу Е. Павловой, которая выиграла 10 партий и одну закончила вничью. На пол-очка отстала В. Тихонова, чемпионка города 1950 года. Следующие три места заняли школьницы Э. Михайлова, Д. Дмитриева и Н. Листопад.
Большую роль в оживлении шахматной жизни Майкопа сыграло проведение в городе полуфинала первенства Краснодарского края. Победителями этого турнира оказались перворазрядник М. Филиппенко ско-Ахтарский — район), м. (Сталинский район) и В. Оноприенко (Туапсе).
* ЗВАНИЕ ЧЕМПИОНА БУХАРЫ завоевал 70-летний инструментальный мастер перворазрядник 'Т. Махмудов, набравший 11% очков из 12. В первенстве области первые три места разделили второразрядники Бадали (Бухара), Юсупов (Бухарский район) и молодой способный шахматист комсомолец | Салихов, имеющие по 8 очков из 11.
154
ХРОНИКА
* В КОМИНТЕРНОВСКОМ РАЙО- НЕ, Одесской области, сотни колхозников, механизаторов и служащих играют в шахматы. В турнире МТС из 16 участников сильнейшим оказался Н. Калюжный. В Петровском ветеринарном техникуме за победу боролись 27 шахматистов. Первые два места разделили преподаватели В. Бобровицкий и учащийся В. Севич. В районном турнире первое место занял Н. Нелин, который оказался также победителем областного — чемпионата общества «Колхозник»,
* В ПЕРВЕНСТВЕ НИКОЛАЕВСКОЙ ОБЛАСТИ игравший вне конкурса Банник набрал 11 очков из 13, Котов —10, Вецкур и Ермолаев — по 9%, Весноватый и Мазин — по 9 очков.
* С. РООТАРЕ набрала 8 очков из 9 в женском чемпионате Таллина. Второе место заняла У. Куре, третье — М. Орав, четвертое — прошлогодняя чемпионка города Э. Нальтинг.
* 11 КОМАНД участвовало в первенстве Воронежа. В каждой команде играли 6 шахматистов, шахматистка, 3 шашиста и шашистка. На первое место вышел коллектив общества «Буревестник». Победитель прошлогоднего первенства команда общества «Искра» оказалась на этот раз последней.
* КАНДИДАТ В МАСТЕРА А. ША- ГАЛОВИЧ (Минск) занял первое место в республиканском первенстве общества «Медик». Второе и третье места разделили перворазрядники И. Тави (Брест) и М. Кузнецов (Минск). Значительный квалификационный — рост показала шахматистка 3-го разряда врач Т. Некрасова, одержавшая убедительные победы над тремя втордоразрядниками.
Страница 29
—
Всероссийский турнир колхозников
Пять месяцев длился первый турнир колхозных шашистов Российской Федерации.
Первый этап соревнований начался в октябре прошлого года. Это были турниры на первенство колхозов. В них участвовало свыше 70.000 любителей русской — народной игры. В декабре чемпионы колхозов встретились в районных — соревнованиях. Следующими этапами были турниры на первенство областей, краев и автономных республик, а затем 30- нальные турниры, которые проводились в феврале в Архангельске, Рязани, Сталинграде, Чите, Тамбове, Ижевске, Ростове-на-Дону, Кургане и Барнауле.
26 февраля в Туле начался фкнальный турнир. Десять сильнейших шашистов оспаривали почетное звание чемпиона РСФСР среди колхозников.
На старте лидерство захватили колхозник сельхозартели «Путь Ленина», Калининской области, Смирнов, представитель колхоза имени Молотова, Крымской области, Клейменес и старейший участник турнира 65-летний колхозник Ромадин из сельхозартели имени Сталина, Ленинградской — области. — Победитель турнира Б. Парфен — (рыболовецкий колхоз имени Сталина, Краснодарского края)! в первых четырех турах потерпел два поражения; — второй призер, колхозник сельхозартели «За коммунизм», Тульской — области, И. Шадский первые две партии проиграл.
Б. Парфен показал в ряде партий зрелую игру: он неплохо комбинирует и точно разыгрывает окончания. Однако его теоретические познания еще недостаточны,
Турнир был хорошо организован; для зрителей — проводились беседы, демонстрировались партии.
Заслуживает одобрения проведение выездных туров. Так, 4-й тур игрался в клубе колхоза «Общий труд», Лаптевского района, и собрал 300 зрителей. После тура гости знакомились с организацией работы в колхозе и поделились своим опытом, 9-й тур состоялся в — областном госпитале. Здесь участники провели в палатах беседы и сеансы одновременной игры.
Для характеристики творчества ведущих шашистов-колхозников приводим несколько примеров из финального турнира.
Партия Романов — Мижирицкий пришла к следующей позиции:
1 Первое место занял игравший вне конкурса старейший тульский перворазрядник В. Михайлов.
Б. ПАРФЕН
ини ини ии, ов ипалалие — 0 ив в. „вю вв ошев
Белые нашли интересное продолжение:
(0
12. Ь4— а5! Теперь нельзя 12...!еб из-за 13. сЬ6! а:©5 14. ей4 с:е8 15, Е: 16
В: #2 16. 1:4, оставаясь с лишней шашкой. Плохо для черных 12...сЬб 13. а:с7 Ь:4 14. в: в7 е!6 15. в: еб 4с7 16. Бс3 1е7 17. Без!
На 12...27 могло последовать 13. аЪ6! с: аб 14. сё4 в!4 15. в: еб еб
16. е: с7! Ь: Ь4 17. Ба3! с преимуществом у белых. В партии было: 12...е7—@6 13.
сб:е7 18:46 14. е3—44 {16—е5 15. 94:6 в5:е7 16. в3—!4 46—с5! Единственный ход. На 16...аЪб белые продолжают 17. сЫ4!, и у черных не видно спасения. 17. 2—р3 54:12 18. @1 : ед с7-46.
Сильнее — 18...сЬ6 и 19...Ъ: 46.
19. 62—в3 е7—!{6 20. в3—Ъ4 с5—Ъ4 21. 52—а3 Ы4:42 22. е1:с3 16—е5 23. а3—Ъ4.
В цейтноте белые допускают неточность. При 23. сЬ4 они получали шансы на выигрыш.
3...е5: 23 24. Ь4:12 @6—е5!, и вскоре эта боевая партия закончилась вничью.
В партии Клейменес—Мижирицкий в позиции на диаграмме
# # й #
ини вов им и "ва и ния, вовне ин он ов
черные, пропустив белых в дамки, попали на поле Ъ2.
1..й8—е7! 12. 16:48 е7—!{6 13. #8: с5 Ьб:62 14. е1—-42 е5—@4! 15. е3 :с5 52—а! 16. {2—е3 14—е3! 17. 12:14 а1-с3 18. Ь4—а5 с8:е! 19. а3—Ъ4 е1—-42 20. с1-Ъ2 42—с!1 и белые сдались.
В партии против Дондина Парфен
проводит комбинацию:
в “свае ” ия
в,
- Зо и.
ба, ии пов
о иен оао
12. 66—в7! {18:56 13. 19—в3! 12: М 14. Ь4—сб @6:Ъ4 15. НЫ Ъ4:42 16. с1:е7 с7—@6 17. е7: сб 8—7 (Эта позиция выиграна для белых) 18. в1—1{!9, и вскоре черные сдались.
Убедительной победы добился черными Парфен над Будаевым:
1. с3—й4 п6—е5 2. в3—Ы4 в7—Ъб 3. 12—63 46—е5 4. Ь2—с3? @5—М4
155
Страница 30
5. е3: в5 16:14 6. а3—Ъ4 Бб6—сб 7. Ь4: 46 е7:е3 8. е!--!Р2 с7—Ъ6! 9. 12:4 8—е7 10. а1—Ъ2 №8—&7 11. Б2—а3 14—е3!, и теперь „ни вперед, ни назад белые брать не могут.
Содержательную игру — продемонстрировал Смирнов в партии против Клейменеса (белые):
1, с3—Ы4 16—е5 2. Б2—с8 рв7—{6 83. е3—!4 Б6—с5 4. {2—е3 18—07 5. в3—Ы4 еб: 23 6. 62:14 16—65
Задача № 4
Н. ПУСТЫННИКОВ-Тихвин А. СОСУНОВ — Ленинград
г Ди рода РЯ у 7 Й
7 й
руля
й И
ег ПИ
" й
2 72
0, Ш-
Ш- |
нон и-н | Ши Ши.
Запереть дамку и простую
0 Л
Выигрыш
7. Ь4—аб еб:е3 8. 14:12 с5—-ЪЬ4 29. Бб6—р7 (8:16 30. 6:18 @2—е!, 9. а3:сб @6:Ъ4 10. с3—04 Ь4—а3 и на 45-м ходу белые сдались. 11. а1-Ъ2 в7—{6 12. Ь2—с3 №6—р5 В 13. —е3 в5—Ы 14..93—М с7—46 сероссийский комитет по делам 15. М—е5 №4—е3 16. в5—16 3—2 физкультуры и спорта и общество 17. 44—05 46:54 18. с3—44 а7— 6! «Колхозник» должны обсудить итоги 19 а5:с3 Ь6—а5 20. е1--!9 Б8—с7 Первенства и позаботиться о созда- 91. е3--М с7—46 99° 42—е3 @6—‹5 НИИ необходимых условий для еще 93. 44:56 а5:с7 94. с3—44 с7—06 большего развития шашечного спор- 95. [2-—е3 а3—52 26. с1:а3 @—е; ТА В КОЛХОЗах республики. 27. 14:46 12:42 28, @4—еб 16:44 В. ГОРОДЕЦКИЙ. Концовка № 9 Концовка № 10 Этюд № 5 И. МЫШЛЯЕВ И. СИКУЛЕР А. БУТКЕВИЧ ст. Столбовая Симферополь Новосибирск
пни ини и
Выигрыш
Начья в 12 ходов
Полуфиналы первенства Украины по шашкам проводились в Николаеве. В турнирах было сыграно много содержательных и ценных в теоретическом отношении партий. Однако не все в проведении — полуфиналов было на должной высоте.
Выбор — турнирного — помещения, значительно отдаленного от центра. и отсутствие соответствующих 0объявлений привели к тому, что на полуфиналах почти не было зрителей.
Полное невнимание к турнирам проявили работники областного комитета по делам физкультуры и спорта. На торжественном закрытии ни один работник комитета не присутствовал; никто не выполнял обязанностей администратора, и участникам не с кем было разрешать вопросы бытового порядка.
К сожалению, судейская коллегия не пресекала отдельных попыток отказаться от настоящей — спортивной борьбы. Так, в партии Рабинович— Гапчук после 12 ходов в позиции, предвещавшей острую и напряженную борьбу, неожиданно последовало соглашение на ничью, и судья т. Весноватый без возражений зафиксировал этот результат. Я считаю, что судья вправе и обязан запрещать соглашения на ничью в позициях, где вся борьба еще впереди. Впрочем, в данном турнире судей трудно упрекать, так как в их составе не было ни одного шашиста!
Хотелось бы, чтобы Украинский комитет по делам физической культуры и спорта обсудил итоги полуфиналов и принял меры по устранению недочетов в их организации.
А. ДУНАЕВСКИЙ (Одесса). 156
Хроника
*% ВТОРОЙ ТУРНИР колхозных шашистов Белоруссии принес победу представителю колхоза имени Микояна, Бобруйского района, тов. Гиршенгорну (10% из 12), выигравшему решающую встречу у ветфельдшера колхоза имени Буденного, Рогачевского района, Гомельской области И. Овсянникова, который занял второе место — 10 очков.
* В ШАШЕЧНОМ ПЕРВЕНСТВЕ Московской области, разыгранном в Коломне, участвовали 12 победителей городских и районных турниров. На первое место вышел орехово-зуевский перворазрядник И. Андреев (9 выигрышей и 2 ничьи). На втором месте, также без поражений, перворазрядник Н. Красиков (Подольск) — 9 очков. Успешно сыграл И. Кузнецов (Коломна) — шашист второго разряда, занявший 3-е место с 7 очками.
* В СТОЛИЦЕ БЕЛОРУССИИ — Минске закончился чемпионат республики по шашкам. Первое и второе места разделили кандидат в мастера тордевич и перворазрядник Остринский.
‚кандидат в
* ЗВАНИЕ ЧЕМПИОНА КАЗАХ- СТАНА по шашкам на 1951 год завоевал, как и в прошлом году, мастер И. Козлов (Алма-Ата), набравший 13% очков из 14. Далее стали: Ищенко (Алма-Ата) — 11/, Каган (Кокчетавская область) и Султанбеков (Алма-Ата) — по 10.
* В Х!У ШАШЕЧНОМ ПЕРВЕНСТ- ВЕ Узбекской ССР победил кандидат в мастера И. Гавриленко (Ташкент). 2 и 3-е места разделили кандидаты в мастера Шакиров и Берштейн.
* СИЛЬНЕЙШИМ ШАШИСТОМ Таджикской ССР оказался перворазрядник С. Гордон — неоднократный победитель шашечных — чемпионатов республики.
* БОЛЬШИМ УСПЕХОМ молодежи ознаменовался шашечный чемпионат Баку. Первое место завоевал перворазрядник Ю. Арустамов (11 из 14) и второе место А. Елизаров (10) — оба воспитанники Центрального Дома пионеров. На третье место вышел мастера Г. Хечумов («Спартак»).
Решения этюдов и концовок («Шахматы в СССР» № 1)
Этюд № 1 Н. Пустынникова: б елые — дамка #18, пр. а3 и е7; черные — пр. 6, сб, еб и №. Выигрыш.
1. 8—е7 М—р3 (1...с44 2. е!8 {3 3. с5) 2. рв7:а!1 в3—!2 3. е7—8 Ь6—а5 4. @8—р5! {2—е1 5.
25—14! (Но не 5. ве3? из-за 5... .ей4! 6. е:а7 аЪ4! 7. а: сб Бе7 с ничьей) 5...е1--02 6. а1—3! 2: Ъ4 7. 54—е!. Начальная позиция — естественна, приемы выигрыша белых поучительны для шашистов-практиков. Концовка № 1 И. Мышляева: белые-пр. а3, а5, Ь4, с1, 12, @1, в3, №2 и №6; черные — пр. Ьб, Б8, с7,
46, еб, #8, 7, №4 и 58. Выигрыш.
1. 54—с5 Ь6:@4 2. р3—!4 еб: е! 3. с1—02! е1 :с3 4. 12—р3, 5. в1: е7 и 6. №6:е!.
Известную тему «взрыва» шашки {8 оживляет 3-й ход белых.
Концовка № 2 В. Писарева: б елые — пр. Ь4, сб, 42, е1 и 12; черные — пр. с7, 46, еб, е7, 4 и №4. Ничья.
1. 42—е3 4:02 2. е1:с3 е5—14 3. {2—е3 14:42 4. с3:е1 — (Шашка вернулась на прежнее место) 4... №4—е3 5. е!--!9! в3”: аб 6. с5—Ъ6. Удачное оформление старой темы при интересной вступительной игре.
Страница 31
И. БАЛАНЕЛЬ
Шахматисты Румынии
В Румынской Народной Республи: ке идет строительство социализма. В начале 1951 года трудящиеся нашей страны, руководимые — рабочей партией, приступили к выполнению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства, который — должен обеспечить — построенке — основ социализма в городе и деревне.
На стройках в горах, на берегах рек, на трассе канала Дунай—Черное море начались работы по осуществлению великого плана электрификации — страны. Быстро — развиваются свыше тысячи коллективных сельских хозяйств, созданных в первые годы — социалистического преобразования сельского хозяйства.
Широкий размах приняла деятельность по внедрению культуры в массы, по ликвидации — неграмотности, за укрепление связи между наукой и работой трудящегося народа.
Партия и правительство уделяют большое внимание и развитию физической культуры и спорта. Согласно пятилетнему плану Комитет по делам физической культуры и спорта при Совете Министров РНР должен организовать 100000 спортсменов.
Одновременно с развитием — различных видов спорта предусматривается также популяризация шахмат.
При буржуазно-помещичьем режиме шахматы, как и другие формы культурной деятельности, использовались лишь как средство наживы. Буржуазия никогда не ставила перед собой задачу развития шахмат на научной основе. Шахматы приравнивались к игре в карты.
Старая — шахматная федерация служила лишь прикрытием для различных грязных сделок. В шахматной работе господствовали хаос, произвол, коммерческая система стимулирования и поддержки «звезд», презрительное отношение к начинающим шахматистам.
Находясь в таком положении, изолированное от масс шахматное искусство в Румынии не могло прогрессировать,
Совсем иным стало теперь — положение шахмат. В Румынской Народной Республике эта игра — любимый спорт широких масс трудящихся города и деревни.
Центральная секция по шахматам при Комитете по делам — физкультуры и спорта проводит энергичную
деятельность по пропаганде шахмат в массах, организует народные турниры и командные соревнования. Серьезное внимание уделяется и повышению мастерства ведущих шахматистов страны.
В народном шахматном — турнире, имевшем место в прошлом — году, приняли участие более 100000 трудящехся различных отраслей народного хозяйства. Этот турнир прово.- дился в несколько этапов. Вначале состоялись соревнования на звание чемпиона фабрик, заводов, учреждсний, воинских частей, школ и т. д. В этих турнирах выдвигались участнРки сельских и районных чемпионатов.
Массовые турниры сыграли исключительную роль в деле выявления и выдвижения молодых талантов.
Большой интерес вызвал розыгрыш кубка страны по шахматам. В этом соревновании приняли участие представители всех городов Румынии. Почетный — приз — завоевала команда Бухареста.
В проводившемся недавно турнире команд города Бухареста приняли участие 12 коллективов. Первое и второе места разделили — команда общества «Прогресс» — (Троянеску, Капучинский, Русенеску, Урсеяну) и команда железнодорожников — (Поп, Иким и др).
В массовых соревнованиях на кубок сел, организованном сейчас для трудящихся сельских районов, участвуют тысячи любителей шахмат. Только в первом этапе, состоявшемся в начале 1951 года, приняли участие в области Тимишоара — 7030 шахматистов. В области Арджеш записалось для участия в шахматном турнире более двух тысяч — сельскохозяйственных рабочих. В селах имеются — многочисленные шахматные коллективы.
Для того, чтобы обеспечить творческий рост шахматистов — различных категорий, организуются — специальные соревнования. Подобные соревнования на звание мастера, а также на звание кандидата в мастера были организованы в честь третьей годовщины Румынской Народной Республики.
В. турнире на звание мастера вышел победителем 20-летний Райхер («Динамо»). Он же в 1950 году вышел победителем шахматного чемпионата столицы.
Мы получили теперь ВОЗМОЖНОСТИ ий для организации ряда международных встреч с мастерами — стран народной демократии. В 1950 году в Софии состоялся матч дружбы между командами Румынской и Болтарской Народных Республик. Румынская команда победила.
В международном турнире 1949 года, состоявшемся в Бухаресте,
приняли участие шахматисты Польши, Болгарии, Румынии. В соревнованиях с мастерами дружественных стран румынские шахматисты одержали ряд серьезных успехов.
Неоценимой поддержкой в деле развития и распространения шахмат в Румынии является — использование опыта советских шахматистов.
Во всех шахматных клубах нашей страны изучаются и обсуждаются теоретические статьи советских — мастеров. Журнал «Шахматы в СССР» пользуется у нас любовью и авторитетом. Инструктора объясняют начинающим шахматистам партии известных советских — мастеров, — которые очень популярны у нас. Особенный
интерес вызвала у нас книга «Избранные партии» чемпиона — мира Ботвинника.
В румынском журнале «Шахматы» помещаются многочисленные переведенные статьи, опубликованные в журнале «Шахматы в СССР».
Все больше становится число мастеров, одержавших успехи, благода-
* ря использованию во время игры того или иного теоретического варианта, предложенного советскими — мастерами. Я лично в период — подготовки к турнирам изучаю — особенно внимательно партии гроссмейстера Александра Котова.
Предоставленная возможность мне — представителю румынских шахматистов — присутствовать на матче на первенство мира по шахматам в Москве между Ботвинником и Бронштейном также является для нае братской поддержкой.
Материалы этой встречи, на которой демонстрируется самое передовое в мире советское шахматное искусство, будут содействовать — повышению класса игры — шахматистов Румынской Народной Республики.
Матч на первенство мира по шахматам, являющийся одним из проявлений высокой советской культуры, говорит также о великой дружбе народов, непобедимой силе — фронта мира, возглавляемого великим Советским Союзом.
157
Страница 32
Массовые соревнования в Чехословакии
В этом году шахматная организация Чехословакии начала проводить массовые турниры, примером — которых являются соревнования в Советском Союзе, показывающие насколько широко можно развернуть шахматную работу.
Чехословацкие профсоюзы организовали соревнования команд заводов, фабрик и учреждений в трех этапах. Первый этап — краевые соревнования — начались в январе при участии более 800 команд. Только в Пражском крае играют 142 команды. В каждую команду входят 12 шахматистов, среди них одна женщина и один юноша, моложе 18 лет.
Победители 19 краевых первенств встретятся летом в полуфинальных турнирах. В октябре состоится финал, в котором выступят 14 лучших команд страны. В — профсоюзных командах участвуют ведущие наши мастера. Так, например, в одной из сильнейших команд «Динамо» играют мастера Зита, Катетов, Стулик и Подгорный, в команде банковских
работников — мастера Рихтер, Рейфир, Добиаш, в команде Центрального Совета профсоюзов — мастера
Пахман и Шайтар.
Соревнования вызывают большой интерес общественности и ЯВЛЯЮТСЯ важным этапом в развитии шахматного искусства среди трудящихся.
Другим массовым шахматным соревнованием является турнир трудящейся молодежи, розыгрыш первого этапа которого только — начался. Встречи молодых шахматистов проводятся во всех клубах, на заводах, в ремесленных училищах. Цель этого соревнования — популяризация шахмат среди трудящейся молодежи, из среды которой выдвинутся новые кадры шахматных мастеров народной демократической Чехословакии.
Организатором молодежных турниров являются профсоюзы вместе с Чехословацким Союзом молодежи.
Приводим одну партию, игранную в пражском турнире профсоюзных команд.
№ 143. Королевский гамбит Л. ПАХМАН Ч. ГАШЕК
1. её еб 2. #4 её 3. КЗ в5 4. Б4 в4 5. Кеб №5 (Неудачная защита, которая не может дать черным уравнения. Лучше 5...К!6 или 5...05, хотя и эти ходы имеют свои теневые стороны) 6. Се4 ЛЬ7 7. 44 СЬб 8. Кс3 сб (Теперь черные хотят после 9. Каз сыграть 9...Фс7 10. еб 45, но в распоряжении белых есть более энергичное продолжение).
а
» \ м В. | в. №
ГСт1
о» № Г» ` ‘р. `` №&
аб вы
Г» К о,
\&
\\
9. К: 7 Л:47 10. С: 7+ Кр: 7 1. С: М С: 4 (Лучшую защиту давало 11...Креа7, хотя и тогда после 12. С: 66-- К:16 13. Ф@2 с последующим 14. 0—0—0 у белых хорошие возможности атаки) 12. 0—0 Ф: 4 (Быстро проигрывает. Недослаточно и 12...Кре7 13. Л: М 45 14. Ф42 с решающими угрозами) 13. Л: М Кре7 (После 13...Кра7 14. Фа2 45 15. Лай Себ 16. ей с@ 17. Фе3 черные проигрывают) 14. Фа3 Краб 15. Фс4 Каб 16. КЪ5-- сЪ 17. е5+- Кре7 18. Ф17-+ Кра8 19. Ф!8-- и черные сдались.
Л. ПАХМАН
У
7
ПАРТИИ РАЗЛИЧНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
№ 144. Защита двух коней ПОГАЧ СИЛИ
Турнир в Будапеште, 1951 г.
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. @4 ей 4. Сс4 К!6 5. 0—0 К: е4 6. Ле! @5 7. С: 45 Ф:;45 8. Кс3 Фаб 9. К:е4 Себ 10. ©С42 Фа5 11. Се5 Фе4 12. К!42 ФЬ5 13. КЬЗ №6 14. СЬ4 ФЬб 15. ФЬ5 Ке7 16. Кес5 0—0—0 17. К: еб Ге 18. ФП #5 19. Л:еб Ксб 20. Се3 СЫ 21. Ла! КрЫ8 22. Фе7 Лае8 23. Л:16 ©С!8 24. Л: 18.
Черные сдались.
— -©———
№ 145. Каталонское начало РЕШЕВСКИЙ О’КЕЛЛИ Турнир в Амстердаме, 1950 г.
1. К!3 К!6 2. в3 @6 3. Св? Свт 4. 0—0 0—0 5. с4 с5 6. 44 45 7. @ с $. Фс2 Фа5 9. Ка3 Ф:еб 10. Ф:с4 ФЬ5 11. Ке5 Ксб 12. Ь3 Кеб5 13. ФЫ5 6 14. Ф: еб 15. в4 ФЬ8 16. Ф: р5 Себ 17. КЬ5 Лас8 18. Кс3 Лс4 19. е4 Ле8 20. Се3 аб 21. Фаб Ка7 22. Лас! Себ 23. К@5 Л:с1 24. Л:с1 Са6 25. Фа2 С:45 26. ей Феб 27. Ле! ФЬ2-- 28. КрП 15 29. в! в? 30. Са4 Ф!М 31..Ле3 КрЫ7 32. Фа1 Феб 33. 64 Феб 34. Леб Фр4 35. Ф: в4 {@ 36. Се4-Р.
Черные сдались.
№ 146. Дебют ферзевых пешек ТИПАРИ АЛЬФЕЛЬДИ Турнир в Будапеште, 1951 г.
1. 44 45 2. е3 еб 3. {4 сб 4. с3 Ксб 5. С43 К!6 6. Ка? С46 7. КЫЗ №6 8. 0—0 Фс7 9. Фе? С47 10. КЗ.
#0 В
= 7 7
10...95 НН. 4 С:себ 12. {в Ке4 13. Ы4 Са6 14. КМ К:Ь2 15. вб К: ПН 16. Кр:#1 1 17. С: вб-- Кре7 18. ЪБ Кеб 19. Ка4 Ла!8 20. К!5- Кра8 21. К:&6 Ф:46 22. СЬ5 Феб 23. а4 Фс4 24. Ф:с4 К: с4 25. Кре1 Лье8 26. Се2 еб 27. К: 45 СЬЗ 28. ОП Л: И+ 29. Кр: С:е2- 30. Кре2 С :45.
Белые сдались.
№ 147. Каталонское начало О’КЕЛЛИ БАРДЕН
Турнир в Гестингсе, 1951 г.
1. 44 К 2. с4 еб 3. в3 45 4. Св2 сб 5. сё К:45 6. КЗ Ксб 7. 0—0 Се7 8. Кс8 К:с3 9. 6с 0—0 10. е4 ой 11. ей Ъб 12. 45 Ка5 13. Фа3 ей 14. ей С!6 15. Са3 С:а! 16. С: 18 СЬ? 17. СЬ4 Ксеб 18. Са3 Сб 19. Ла! Ка5 20. СЬ4 вб 21. К@4 СЬ7 22. Ксб К:сб 23. @с Ф:43 24. Л:43 Саб 25. Ла3 Ссе4 26. с7 Лс8 27. Саб Ле8 28. Лез.
Черные сдались.
———-©———
№ 148. Защита Нимцовича ГОЛОМБЕК ПИРЦ Турнир в Амстердаме, 1950 г.
1. 44 К6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬЫ4 4. Фес? 0—0 5. К!З сб 6. 4с Каб 7. а3 С: е3+ 8. Ф:с3 К:сб 9. Ы4 Ксе4 10. Фа4 а5 11. СЬ2 аЪ 12. аЪ Л :а1-+ 13. С: а1 46 14. Ка2 еб 15. ФеЗ К : 42 16. Ф:@2 Ке4 17. Фе3 СЁ 18. в4 Фа8 19. Фе! Фа4 20. Се3 Лс8 21. е8 К:с3 22. Ф:с3 Себ 23. е4 Фа2 24. сб 4с 25. Ъс Фа7 26. Ф:еб Л:с5 27. ФЬ2 Ла5.
Белые сдались,
Страница 33
Мат в 3 хода
[С]
МАССОВЫЙ КОНКУРС
На решение пяти приведенных задач редакция объявляет специальный конкурс решений. За правильные и полные решения всех задач будут выданы 10 премий и дипломы. Последний срок присылки решений — 1 августа с. г. На конвертах указывайте «На массовый конкурс».
| 8 й Ш.
\\
» № № =
©
\
® № \®
\®®
9 @ Шел
®
Ж
\\ ы
м4
— | № ЕЩ
Мат в 4 хода
Мат в 4 хода
Решения задач («Шахматы в СССР» № 11, 1950 г.)
№ 53. В Савченко. Белые — Кр!8, Лсб в7, С!8, №5, Каб, №3, пп. 5, 44, 46; черные — Креб, Фаб, Се1, Кс4, п.п. а3, Ь2, 15, 16. Мат в 2 хода.
1. Се2!, угроза 2. С: с4%, 1...КБЬб 2. Кс7х, 1...Ке3 2. КМХ, 1...К: 6 2. Ле7жх, 1...Кеб 2. 45%. Задача с интересным и оригинальным замыслом. В четырех ложных следах попарно повторяются все варианты 0сновного решения: 1. ©Се&? Фа8!, 1. Свё? Ы1Ф!, 1. СЗ? 141, 1. ЛЬ(а)7? 2. Фс7! Новая тема.
№ 54. Ю. Вахлаков. Белые — Кр8, Фс4, ЛЬб, 12, Са8, КБ8, д2, п.п. сб, в4; черные — Креб, ФЬ4, Сс8, Кс3, @4, п.п. е7, вб, в5. Мат в 2 хода.
1. ФИ, угроза 2. Фе7х; 1...Кеб 2. КВХ, 1...К!5 2. Ксбх. 1...СЫ7 2. Катх, 1...Ка5 (е4) 2. ®:45%, 1...Ф:Ь6 2. Кс4Х. В начальной позиции на эти же защиты черных матующие ходы проходили в обратном порядке: 1...Кеб 2. Ксбх, 1...К!Б 2.
К!3Х. Тема чередования матов в иллюзорной игре и решении.
№ 55. Н. Иванов. Белые — КрН8, Фа3, Лаб, СЬЗ, {8, Ка2, аб, п.п. с2, 44, еб; черные — Кра5, ЛЬ, в4, СЬб, @7, Кс7, п.п. еб, #5, 7. Мат в 2 хода.
1. Фе2, угроза 2. Ф: еб. 1...ей 2. КЫ4Х (Но не 2. Кс3Х® или 2. с402), 1...Л: 44 2. Кс3Х (Но не 2. с40? или 2. КЫ4Х?), 1...С:44 2. с4% (Но не 2. КЫ ХФ или 2. Кс3Ж?). Блокирование свободного поля. 04 с одновременным включением белой фигуры на другое свободное поле (еб) при точном разделении матующих ходов.
№ 56. Л. Загоруйко. Белые — Кра!1, Ф!3, Лс1, 48, КЫ, в4; черные — Кра4, Фа7, Себ, Ке4, р2, п.п. сб, 43, е3. Мат в 2 хода.
1. Ф!15, угроза 2. Ф:ебх; 1...С любой ход 2. Ксбх, 1...С46! 2. Ф45%. Тема повторной угрозы, 0сложненная — развязыванием и перекрытием черного ферзя. После 1. КЮ? (угроза 2. Ф : ее, опровержение 1...с4!) имеется готовый механизм повторной угрозы с теми же матующими ходами: 1..К любой ход 2. Ксбх, 1...Кд6! 2. Фа5ЖХ.
№ 57. С. Пугачев. Белые — Кра3, Фа8, Ла1, Ъ4, Саб, Ьб, Ке!, 6, п.п. Ь2, ед; черные — Кра2, Фаб, Л, СЫ, 12, КП, п.п. е3, еб, 13. Мат в 3 хода.
1. Саб, угроза 2. Кра?! и 3. Ла4Х. 1...Л:е2! 2. КрЫ3! Фа5-+- 3. Ле4%, 1.. йе 2. Кра4! Себ+- 3. ЛЬ5Х. Интересные варианты с тонким стратегическим замыслом.
№ 58. А. Ярославцев. Белые — Кре8, Ф12, Леб, {4, СЬ2, Ка8, 47, п.п. @4, е3; черные — Крд5, Ле1, СП, п.п. а3, а7, с3, 15, веб, 3. Мат в 3 хода.
1. Са3, угроза 2. Фа2-. 1...Ле2 2. Кеб!, 1...Се? 2. Лс6! Взаимное перекрытие черных слона и ладьи.
№ 59. В Брон. Белые — Кра\, Лаб, СЬ7, 68, Кд, п.п. №3, 12, №4; черные — Кр! 5, пп. а3, аб, Ы4, сб, #4, №5. Мат в 3 хода.
1. Кра2, угроза 2. Са! в3 3. Л!6Х; 1...с4 2. Се8-- Кре4 3. Л44Х. Эхоматы. 1...23 2. Л!6-- Креб 3. КВХ.
159
Страница 34
Результаты конкурса двухходовок за 1950 год
Из 35 двухходовок, опубликованных в нашем журнале в 1950 году, по разным причинам исключены из конкурса задачи №№ 2, 16, 27 и 62. В тематическом отношении конкурс прошел под знаком дальнейшей разработки открытых советскими Композиторами комбинаций: тема Рухлиса во всех её формах, крымская, уральская темы и т. п. Качество задач конкурса — является довольно высоким. Особенно отрадно участие большого числа молодых советских авторов, которые и одержали победу в этом соревновании.
1 премия присуждена задаче № 63 И. Бирбрагера.
9 Ш В 0х
В этой задаче представлен известный механизм — игра связанной белой ладьи. Уменьшив — стратегическую насыщенность — основных — вариантов, автор выразил этот механизм в наиболее полной форме; белая ладья е7 играет пять раз по линии связки и шестой раз — при развязывании. Ценность задачи увеличивают легкость позиции и удачный первый ход.
П премия присуждается — задаче № 8. А. Домбровскиса.
№ й В пи Ш
\
Ч
7778
Жэ\ \ ® аи ЖЖ 1 „
р» № Ч
Х \ \№
№
^ |
м
К
\
ь др
ве в Щ. кн ь
№ ® №
1. ФЪб
Сложная для оформления разновидность темы — перемены игры — чередование матов в — иллюзорной игре черного короля и решений; построение задачи легкое. Отсутствие дополнительной игры несколько снижает впечатление.
Ш премия присуждена задаче № 32 В. Иозайтеса.
№
№
\ № № м № в Ом \№\ № э №» \\
№ №еЕ
№ до Ж. О
№
№
№ М
А
№ \\
№
вп
№ № \\
№
д
№
\
ы
®
у
7
№
задаче в трех развязывания белого ферзя.
3-й почетный отзыв — задача № 15 Ю. Вахлакова.
@ Е)
Уральская тема в двух вариантах при блокировании свободного поля. Точный выбор матующего хода обусловлен в этой задаче включением белой фигуры.
1-й почетный отзыв — задача № 3
Б. Коваленко.
Семикратная игра белой ладьи на
матующих ходах при хорошем Ппостроении. Значительное достижение молодого автора.
2-й почетный приз — задача № 26
А. Малышева.
Уральская тема проведена в этой | р
Крымская тема в трех вариантах. 4-й почетный отзыв — задача № 53
В. Савченко.
Похвальные отзывы присуждаются на равных: О. Табидзе (№ 14), ‚ Пугачеву (№ 38), Н. Иванову (№ 55), Л. Загоруйко (№ 56), Ю. Вахлакову (№ 18).
Достигнув определенных результатов в разработке интересных замыслов, наши — молодые — композиторы не уделяют достаточного — внЕмания вопросам их технической отработки. В конкурсе участвовала коллективная задача № 29 Ф. и Я. Россомахо и Б. Назарова.
№ В
\\ \®
‚Е Що
Р Р р Р
№
А
№ Ъ
= \\
№ = е!
№ \\ Л \\ № \ №
‚№ М хх
^^ Ще \\ №
№ Г
`` ^
ъ.
к.
вариантах на фоне
Авторы выразили в ней интересную крымскую тему: 1. Сс8 С4б 2. Ке4х, (2.« Ка5), 1...СМ 2. Ка5х (2. Ке4?). 1. С452 С!М!, 1. Се4 Саб!
В задаче слон на е! необходим только для 1...С:с83+ 2. С :се3Ж. Это портит позицию задачи, а художественное чутье молодых авторов не подсказало иМ — необходимости улучшения позиции. Легко заметить, что после перестановки белого ферзя на #3 надобность в слоне е! отпадает. Некоторые небольшие дальнейшие изменения могли бы придать позиции более приемлемый вид (см. диаграмму № 1). Ы
®
1
№ № мы № Нем. зам “еп Ш „№ Шеф в К в в
\\ „№ Е \\
1. сат м2
Ц е №
\\ и неа
Ча
№ Гы
а К
700 2
Ст во @ и ъ \\
#4 —% и; ди НН 1. СЬв
Задачу ухудшает также отсутствие дополнительных вариантов. Следовалэ поэтому попытаться расширить ее, содержание. Позиция № 2 показывает, что это вполне достижимо при небольших дополнительных затратах материала. Таким образом, молодые авторы не раскрыли всех возможностей избранной схемы в своем интересном по замыслу произведении.
Необходимо — обратить — внимание наших молодых композиторов на техническое оформление своих замыслов.
Л. ЛОШИНСКИЙ, судья конкурса.
Страница 35
№ 31, В. БРОН Свердловск
Мат п 2 хода № 12, В. ПАХМАН
Мат в 2 хода
КОНКУРС ЭТЮДОВ
Закончился — всесоюзный конкурс этюдов, посвященный тридцатилетию Советской Армении. Премии присуждены: 1 — Г. Каспаряну (Ереван), Пи Ш — М. Либуркину (Москва).
Почетные отзывы: 1-й — Г. Каспарян, 2 и 3-й (на равных) — 3. Бирнов (Сталинград) — белые:
Кре?, СЬ8, Ксб, п. 15; № 15. Г. КАСПАРЯН
черные:
Мат в 2 хода
№ 16. М. ЛИБУРКИН
КрЫ5, Лс5, КЫ я Ш,
. Брон (Свердловск) — белые: Кр!3, С42, КМ, п.п. еб, №6; черные: Кра8, Лаб, Са1. Ке8, @7, ничья.
Похвальные отзывы: 1-й — В. Чеховер (Ленинград), 2-й — В. Корольков (Ленинград), 3-й — Ф. Боидаренко (Днепропетровск), 4-й — А. Гербстман (Ленинград).
Судья конкурса Т. Горгиев.
НИЧЬЯ
Мат в 3 хода
№ 17. М. ЛИБУРКИН
Мат в 3 хода
ИСПРАВЛЕНИЯ
В журнале № 2 на стр. 36 на диаграмме к партии Липницкий — Смыслов на 14 вместо пешки — белый слон; на стр. 64 в задаче В. Легерса пропущены: на (3 — белая пешка,
* * № 18. Г. КАСПАРЯН
на 5 — черный конь,
Выигрыш
ИЗДАТЕЛЬСТВО „ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, пл. Дзержинского, д. 2/3, телефон Б 3-94-50.
Л100. 10. Сдано в набор 18/1У—51 г Объем 4 печ. лист.
Авт. лист, 5,59
Подписано к печати 29/\—-51 г. Уч.-изд. лист. 5,73.
Тираж 30.000 Заказ № 1545,
Формат бумаги 6092. Печ. знаков в листе 57300.
Типография издательства «Московская правда», Чистые пруды, &.
Страница 36
ЦЕНА 4 РУБ.
ТУРНИР ПО ПЕРЕПИСКЕ № 80 (смешанный)
Участники 1 2 3 4 5 6 7 | Итого | Место 1 Подольский А.В. н2 ле. ® | 1): | 1): | 1): | 19: | НД: | 11 10 1 2 Андреев М. А... ........ жж... | 0% | @ | 10): | 11 | а! | м2! | 11 9 2 З Иванов В. Алек сет ее ее ве еее 0%; | 0: | @® | 1): | 19): | 9): | 1 74а з 4 Петров. В. Д.22). „еее. 0/: | 00 | 0: | @ | 01 | 01 | 1! 6 4 5 Савельев. Г. ©. ел же. . .| 0%? | 1/+0 | 0; | 10 | @ | 0: | 11 4 5 6 Витковский В. И.И, 00 | у;0 | 02 | 00 | 04: | ФФ |! Зи» 6 7 Буконин Г, В. «лее... . . 00 | 00 | 00 100 | 00 | — | @ 0 7
Участники
Гольцов Л. Я. О: ин Лещинский А. А 1: @ 21/22/22» Рузер Е. И... . * | Ом» | 1/20 И [мама 14: Кузнецов К, С . 00 | 10 11/: | 00 | 11)» Ужин В. Н + | /+0 | 00 01/; | 11 | 01 00 |1/1/» ® | 11 |0). Суворов О . 00 |/2/2 00 | @ |0 Уткин В. В . 00 |уам/е 01| @ Разумеев Э. И. . 1,0 | 00 и | - Федоров В.А. 22...20. [700 [ О5/в 10
© со ч © сл + © о =
-— р]
Участники 1 с 4 7 |1 8 | 9
Конаков В. И. [7 / НУ 0! | | чай | Пушкик В, В д | 11 [мама] 10 | 11 | мля ум Волков Г. И... , й 1: | 10 11 | 01 | 01 | 01 |+ Ковко А. К. +, | @ |0 01 | 1 | м || Островерхов В. М н. м | © 00 | 11 | 10 | 01 | 1 Ильин Н. А. 10 | 01 01 | м0 | 11 | лм | 11 | Петров В. Д 10 | 1 ® | 10 | 01 | 21 | 11 | Соболев Г. А... ей 00 | 21| 01| @ А 01 | +/+! Кочергин С. Н *, 1/,0 | 01 10 |2! @ | 10 | 10 Нестерков А. И. |121 00 | 10 1/0 | 10 | 01 | @ | 01 | Руднев Я. Я ман 00 | 00 00 || 01 | 0 | @
