Страница 1
$
=
Шахматы в СССР · 1951
№ 6 июнь
36 стр. · PDF 5,9 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- Д. Бронштейн 52
- М. Ботвинник 44
- П. Керес 17
- Р. Нежметдинов 14
- Р. Холмов 11
- Н. Крогиус 10
- В. Микенас 9
- Н. Новотельнов 9
- А. Алехин 8
- Л. Шамкович 8
- Г. Иливицкий 7
- И. Бондаревский 6
- В. Смыслов 6
- А. Сокольский 6
- А. Лилиенталь 5
- И. Липницкий 5
- И. Болеславский 4
- А. Котов 4
- В. Панов 4
- П. Романовский 4
- В. Созин 4
- В. Алаторцев 3
- А. Банник 3
- Г. Каспарян 3
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
*Советские шахматисты — сильнейшие в мире .
Партии матча
М. Ботвинник — Д. Бронштейн
Седьмая партия Восьмая партия Девятая партия Десятая партия й Одиннадцатая партия
Теоретический отдел
В. Ганьшин — Слон с пешкой против двух пешек й
В. Созин — К теории испанской Партии .
Партии и окончания
А. Суэтин — П. Керес
С. Флор — А. Банник й й А. Кофман — И. Бондаревский
С. Фурман — В. Батыгин . А. Поляк — Н. Копаев (окончание)
Учебный отдел
П. Романовский — О некоторых теоретических окончаниях
164 165 165. 167 167
169 174
175 175 176 176 176
177
По Советскому Союзу
Н. Новотельнов — На первенство РСФСР . А. Лилиенталь — Победа Р. Холмова . И. Розенфельд — Пленум республиканской: секции Х. Хиндре, В. Рождественский — Новый чемпион — — — «Фе —
Письма в редакцию в. — — — —«®№-Ф-@—————————
Читатель критикует .
За рубежом
Т. Кришнамачариар — Шахматы в Индии . Заметки о дебютах
Шашки
3. Цирик — Этюдное окончание Партия Н. Матасов — С. Данилин Турнир по переписке .
Задачи и этюды
А. Батурин — Улучшить пропаганду КОМПОЗИЦИИ ВЕ НЕ
Матч композиторов
Конкурсы решений
180 182
183 183 184
185
186 187
188 189 190
191 192 192
в ДОЛ Ото ОА Ооо ооо ооо че че сч ччт
ЧЕМПИОНУ МИРА ПО ШАХМАТАМ ГРОССМЕЙСТЕРУ МИХАИЛУ БОТВИННИКУ
Поздравляю Вас .от всего сердца с победой, показавшей вновь культурному миру всю глубину мысли й силу организации советских шахмат и одновременно все позышающийся уровень культурной жизни социалистической страны. Я выражаю по этому поводу свое убеждение, что триумфальные достижения в области творческой деятельности советских ученых, работников искусств и спортсменов являются наиболее активной поддержкой для всего прогрессивного человечества в борьбе
за мир во всем мире.
ВАЦЛАВ КОПЕЦКИЙ,
Министр информации и культурно-просветительной ‚ работы Чехословацкой Республики
НА ОБЛОЖКЕ:
М. Ботвинник и Д. Бронштейн за партией матча.
Страница 3
Пролетарии всех стран, свединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 6 ИЮНЬ
1951 г. ХХУШ год издания
Советские шахматисты-—-сильнейшие в мире
История матчей за первенство мира началась лишь в 1886 году.
Тогда неоднократные победители международных турниров — Стейниц и Цукерторт — встретились В матче на звание чемпиона мира.
Первым чемпионом мира стал Вильгельм Стейниц, добившийся 10 побед при 5 поражениях и 5 ничьих.
Всего с тех пор, до 1937 года, шестнадцать раз шли бои на первенство мира, но лишь пять раз чемпион мира оказывался побежденным.
Четвертый матч (в 1894 г.) Стейниц — проиграл 26-летнему Ласкеру почти с таким Же счетом, как выиграл ва 8 лет до этого у Цукерторта (на одну ничью меньше).
Семь матчей на первенство мира успешно провел Ласкер, и лишь в 1921 году он оказался — побежденным. После 4 побед Капабланки, при 10 ничьих, Ласкер отказался продолжать борьбу, хотя предстояло еще сыграть 10 партий.
Уже следующий, двенадцатый, матч ВЫЯВИЛ Нового чемпиона. Александр Алехин после 34 партий одержал над кубинцем шесть побед при трех поражениях. Алехин был участником и ряда последующих матчей на первенство мира.
В пятнадцатом матче (1935 г.) Алехин утерял свое звание, проиграв Эйве со счетом 9 : 8 (при 13 ничьих), но спустя два года убедительной победой (--11—5==9) возвратил себе почетное звание.
Кроме пяти чемпионов мира в 16 матчах принимали участие семь претендентов на это звание. Среди них первое место по праву принадлежит — основоположнику отечественной школы шахматного искусства, вамечательному русскому шахматисту М. И. Чигорину.
Михаил Иванович оказался самым опасным противником из всех, кого чемпионам удавалось победить.
Матчи Стейниц — Чигорин состоялись в Гаванне в 1889 и 1892 годах. Особенно упорной борьбой отличалась вторая встреча сильнейших шахматистов ХХ века. В 23-й партии просмотр в выигранной позиции лишил Чигорина ничейного результата и возможности продолжать борьбу ва звание чемпиона мира.
Вонечно, только тяжелые условия, — созданные царским правительством для развития культуры, помешали талантливому русскому шахматисту стать чемпионом. Достаточно сказать, Это оба. ответственных
матча Чигорину пришлось играть вдали от Родины в непривычной обстановке и тяжелых — климатических условиях, в то время как в 1896—97 гг. у мосвовских меценатов нашлись возможности организовать в Москве матч-реванш Ласкер——Стейниц.
Однако и в дальнейшем, когда чемпионом мира стал Ласкер, Чигорин не оставил попыток к завоеванию ввания сильнейшего шахматиста. Его победа над Ласкером в гамбитном матче и успех в крупнейшем Гестингском международном турнире давали ему все права оспаривать звание чемпиона, но матч так и не удалось организовать.
И все же мечта Чигорина сбылась. Четвертым чемпионом мира стал один из воспитанников русской шахматной школы — Алехин. В наше время бурный: расцвет социалистической культуры привел к полной гегемонии советской шахматной школы.
** *
Со времени последнего, шестнадцатого, матча на первенство мира прошло 14 лет. В 1946 году умер Алехин. В матч-турнире на первенство — мира (1948 год) победу одержал Ботвинник, а многочисленные отборочные соревнования выявили претендента на звание чемпиона мира — Бронштейна.
Впервые в истории борьбы за мировое первенство была создана и проведена в жизнь система розыгрыша звания чемпиона мира, осуществляемая на всех этапах Международной шахматной федерацией (ФИДЭ).
Только после того, как советская шахматная организация вошла в ФИДЭ, на юбилейном — конгрессе 1949 года было достигнуто твердое, объективное соглашение о порядке проведения матчей на первенство мира.
Нельзя не отметить также справедливого регламента матча Ботвинник——-Бронштейн, чего не было во Многих предшествовавших встречах. Так, матч Ласкер-—-Шлехтер по финансовым соображениям был сокращен — хо 10 партий, и, естественно, результаты его могли быть случайными. — Действительно, большинство партий закончилось ВНИЧЬЮ, и Ласкеру, потерпевшему поражение в пятой партии, удалось добиться победы только в последней встрече, сохранив, таким образом, звание чемпиона.
Другой крайностью были условия матча БКапабланка—--Алехин. Игра до шести побед и ничейный исход
161
Страница 4
при счете 5: 5 заставляли претендента на звание чемпиона мира добиваться результата 6 : 4, то есть перевеса в 2 очка.
Во всех отношениях условия матча — Ботвинник-— Бронштейн были справедливее. 24 партии — достаточная дистанция для выявления силы противников, а перевес в одно очко — минимально необходимый для провозглашения нового чемлионз.
** *
Итак, 16 марта 1951 года в Москве начался 17-м матч на первенство мира по шахматам между советскими гроссмейстерами Ботвинником и Бронштейном.
Уже сам факт единоборства советских шахматистов за звание чемпиона мира достаточно знаменателен. Советекая школа шахматного искусства закономерно одержала полную победу и продемонстрировала свое пре®- восходство над зарубежными шахматами.
Пе только чемпион мира — советский шахматист, но и объективно выявленный претендент на это звание — также его соотечественник. Можно пойти дальше; ведь следующие по силе шахматисты мира, клазсифицированные по результатам Будапештского матчтурнира. — также советские гроссмейстеры Болеславскпй. Смыслов и Верес.
Небывалый интерес во всем мире вызвала эта ветреча в концертном вале имени Чайковского. Зрители з4- полняли не только вместительный зал, но и были свидетелями захватывающей борьбы у демонстрационных досок па улице, в московских и ленинградских клубах, в Таллине, Горьком и многих других городах, куда ходы передавались по телефону. Каждый день текст партий печатался в советевих и зарубежных — газетах, а любители тахмат могли у радиоприемников следить за специальными передачами с матча,
Матч явился в то же время свидетельством международного сотрудничества в области шахмат. Его открыл президент. ФИЛЭ Рогархт (Швеция), на нем присутетвовали вице-президенты ФИ1Э Вейд (Новая Зеландия) и Пльмакунае (Финляндия). Обязанности судей исполняли международный мастер Опоченский — (Чехословакия) и международный гроссмейстер Штальберг (Швеция). Гости из Венгрии, Польши, Чехословакия, Румынии. Болгарии, Германской демократической республики и даже далекой Индии специально прибыли на матч в качестве зрителей и корреспондентов.
Напряженная борьба двух достойных — противников действительно заслуживала всеобщего внимания и 0правлала небывалый интерес многих Миллионов любятелей.
Из первых четырех партий матча, закопчившихзя вничью, © преимуществом Ботвинника протекала лишь сравнительно спокойная третья встреча. В остальных, в той или другой степени, инициатива была на стороне Броиттейна.
В пятой партии была зафиксирована первая победа Бронттейна. Вначале позиция Ботвинника заслужив1- ла предпочтения, затем шансы сторон уравнялись, а в жесточайтем пейтноте чемпион мира позволил своему противнику создать изящную матовую атаку
Однако Бронттейну не удалось — закрепить — своего преимущества. Уже в следуютей встрече, при дойгрываний, он допускает в ничейной ПОЗИЦИЯ ошибку. и счет уравнивается.
162
Исключительно велико значение — психологических факторов в шахматной борьбе. Они особенно — сказываются в матчах, где в отличие от турниров каждый раз ветречаемься все с тем же противником. Так, после шестой партии Бронштейн долго не мог оправиться от поражения, ‘и психологическая неустойчивость ощущалась в его игре на протяжении четырех встреч.
В седьмой партии он проиграл примерно равнуто позицию, неожиданно и без должных оснований пытаясь обострить борьбу жертвой пешки:
в восьмой— не продемонстрировал белыми серьезных попыток добиться преимущества;
в девятой — позволил Ботвиннику — провести эффектную, но очевидную комбинацию, остался без ладьи и только «чудо» избавило его от поражения;
в десятой — ничего не противопоставил активной игре противника и находился на грани поражения, хотя и добился в конечном итоге ничьей.
Из состояния некоторой депрессии Бронштейн вышел в одиннадцатой партии благодаря... Ботвиннику. Видимо, и на настроений чемпиона мира — сказались упущенные возможности ряда предыдущих встреч, и на этот раз он стал Жертвой чрезмерно азартной игры.
Счет выравнялся, но только на один день. В двенадцатой партии Бронштейн повторил ошибку чемпиона мира, и. когда его атака зашла в тупик — поражение стало неизбежным.
Снова у Ботвинника лишнее очко, опять очередные встречи проходят с ето преимуществом, а в игре Броиштейна ощущается некоторая подавленность, И все Же счет не изменяется.
Так прошли четыре партий, с тринадцатой по шестнадцатую. Особенно ощутителен был перевес чемпиона мира в последней из них. Однако результат — упорной двухдневной борьбы был искажен ошибкой при третьем контроле времени — на 72-м ходу.
Эти четыре ничьи постепенно создали — обстановку для перелома в ходе борьбы. Слишком много сил вложил в эти партия Ботвинник, но не добился вначительных результатов.
Очередной переломной партией оказалась семнадцатая. Бронштейн черными постепенно добился значительного перевеса. В трудном положении — Ботвинник неудачным ходом ускорил свое поражение,
В восемнядцатой партии Ботвинняк пассивно защищался. Он ничего не противопоставил активной игре Бротитейна и позволил ему осуществить решающу® жертву фигуры. после которой угрозы белых нарастали на обоих флангах. Казалось. что счет матча снова изменител п будет уже в пользу Бронштейна, но белые при откладываниий партии записали не лучший ход, я Ботвинник с большим искусством добился ничьей.
К последним шести встречам — противники пришли каждый с 9 очками.
Девятнадцатую партию оба гроссмейстера провели с болыним подъемом. Небольшое преимущество Ботвинника не должно было принести ему победы, но при доигрывании Бронштейн, считая, очевидно, достижение ничьей совсем простой задачей, упустил скрытые возможности спасения и в результате потерпел поражение. Столь же напряженно проходила с небольшим преимуществом Бронштейна закончившаяся — вничЪЮ- дватцатая партия.
Перед последними. решающими четырьмя встречами положение Ботвинника выглядело вполне надежным:
Страница 5
ему достаточно было набрать полтора очка, чтобы с0- хранить звание чемпиона мира. Однако неожиданно выполнение этой ‘задачи намного осложнилось.
В двадцать первой партии Бронштейн избрал излюбленную им староиндийскую защиту. Делеустремленная атака на ферзевом фланге принесла черным лишнюю пешку, и при доигрывании Бронштейн уверенно реализовал свое преимущество. На следующий день Ботвинник, избрав защитительную тактику, предоставил Бронштейну значительную активность, — которая постепенно переросла в грозную атаку. Эффектный заключительный маневр завершил борьбу.
Теперь положение противников — изменилось, и уже Ботвиннику надо было во что бы то ия стало дюбиваться победы. Многие считали, что после двух поражений подряд чемпиону мира трудно будет в столь драматической обстановке мобилизовать свой силы. Однако он даже не откладывал этих попыток до последней встречи, а уже в двадцать третьей партии проявил свои блестящие спортивные качества.
Эта важнейшая встреча проходила весьма своеобразно. После начальной стадии стало очевидным намерение Ботвинника использовать в окончании преимущество двух слонов. Бронштейн недооценил этой опаености и пошел навстречу стремлениям противника, пожертвовавтего дэже пешку для достижения своей цели. Отдельные мелкие погрешности Бронштейна были использованы Ботвинником с подкупающей силой и простотой. В итоге, перед последней встречей счет снова стал равный — 11'/, : 11'/,.
В решающий день матча Ботвинник смело избирает черными обоюдоострог продолжение и принимает жертву пешки. Бронштейн атакует не сильнейшим образом, и вот уже неизбежны упрощения при преимуществе у черных. Тогда чемпион мира предлагает ничью — она обеспечивает ему сохранение своего звания. У Бронштейна нет Возможности отклонить это предложение, позиция белых хуже, её можно и проиграть, а ничейный результат матча — почетный исход борьбы.
Каковы же итоги матча?
Выступление Ботвинника и Броншлтейна должно было явиться смотром их творчества. Как в все советски? люди, Ботвинник и Бронштейн держали перед советской шахматной общественностью строгий — экзамен, отчитываясь в своем искусстве.
06% гроссмейстера продемонстрировали неклютчительпо высокий класс. Для партий матча характерно развосбразие применявшихся начальных схем, — методов борьбы, новых идей. Однако столь тяжелое соревнование выявило и дефекты в творчестве противников.
У Ботвинника на всем протяжении матча ощущалась растренированноеть из-за длительного перерыва. в выступлениях. И если после первой половины — матча чемпион мира улучшил свою спортивную Форму, стал
рациональнее использовать время на обдумывание й т. п., то с творческой стерсны его игра не могла нас удовлетворить. Он в полной мере проявил одну из сильных сторон своего творчества — искусство защиты, по мы не были свидетелями ва этот раз ния одной партин, где чемпион мира. завладев инициативой, доводит бы свой план до логического завершения, создавая, как прежде, блестящие комбинационные атаки.
Велика ответственность каждого выступления советского гроссмейстера, ий тем более — чемпиона мира, нужны большая работа над собой и упорная подготовка, причем ни в коем случае нельзя отрывать теорию от практики. На то, как справился с этой задачей Ботвинник, лучше всего ответил он сам, В одном из своих творческих отчетов после матча. Он отметил, что ввиду большого перерыва в выступлениях ему нехватало во время матча практических идей. И можно лишь встретить с одобрением заявление чемпиона мира. что он будет готовиться к участию в первенстве СССР, так как только в соревнованиях можно восстановить свою спортивную Форму.
Гроссмейстер Бронштейн психологически — остроумно
`подготовился к матчу. Известный как любитель открытых начал. он во всех партиях. за исключением одной, избирал закрытые начала. а черными чаще других применял голландскую защиту, сражаясь — орувием своего грозного противника.
Блестящий практик, Бронштейн как всегда легко разбирался в наиболее трудной стадии борьбы, при переходе от начала к середине партии. Поэтому молодой гроссмейстер во Многих партиях захватывал — инициативу и добивался вполне реального преимущества. Здесь, однако, даже в определившихся позициях иногда проявлялось его пристрастие к выжидательному маневрированию, что постепенно приводило к утере преимушеетва, благодаря упорной защите Ботвинника.
Но основной недостаток творчества Бронштейна — это далекое от совершенства разыгрывание простых позиций. Ему надо было вспомнить какое большое значение придавал этому Алехин, готовясь к борьбе с ВКапабланкой, и приложить все усилия, чтобы до матча ликвидировать столь серьезный дефект своей игры.
** *
Семнадцатый матч на первенство мира по шахматам закончен, и уже начались отборочные соревнования, В которых ВвЫЯвится противник чемпиона мира в матче 1954 года.
Но партии матча Ботвинник — Бронштейн еще л0лго будут изучаться миллионами любителей шахмат. На них будут учиться и познавать новые пути борьбы. Ими будут восторгаться, как образцами оригинального и блестящего творчества двух советских гросемейстеров — сильнейших шахматистов мира.
Страница 6
ПАРТИИ МАТЧА М. БОТВИННИК-Д. БРОНШТЕЙН
№ 149. Голландская защита М. БОТВИННИК Д. БРОНШТЕЙН Седьмая партия матча Примечания Л. Сабо
1. д2—04 47—45 2. с2—<4 е7— еб 3. Ке1--!3 с7—‹6
Бронштейн хорошо подготовился к матчу, избрав в психологическом отношении весьма интересную тактику. Уже в-первой партии он применил одну из излюбленных защит чемпиона мира —. голландскую, вынудив его таким образом бороться против собственного оружия. И сейчас, после 4. Кс3 К!6 5. Се5 @с, могла возникнуть дебютная система, которую так часто и успешно применял сам Ботвинник
4. в2—гр3 {#7—45 5. СИ—е2 Ке8—!6 6. 0—0 С!8—е7 7. Ь2—Ъ3 0—0 8. Сс1—а8 ее
Цель этого хода состоит в Том, чтобы использовать после размена слонов слабость черных полей в лагере противника, и особенно поля еб. Аналогичный маневр был применен в партии Ботвинник — Рагозин (ХГ первенство СССР): 8 ..С:а3 9. К: а3 КЪ47 10. Кс? Фе8 11. са ей 12. КЫ4 Ке4 13. е3 а5 14. К43 Кр№8 15. Фс2 ФЬБ 16. К!е5 с выгодной для белых позицией.
Все же встает вопрос: является ли ход 8. Са3 наилучшим? Ведь черные могут и не меняться на а3 и тем самым. «юмешать — маневру Ка3—с2—Ъ4—4й3. Если же белые сами меняются на е7, то они облегчат черным продвижение еб—е5. Исходя из этих соображений, лучшим ходом следует признать 8. СЬ2, и если черные захотят освободить слона сё8 путем продвижения в’ центре, то они должны считаться с активностью чернопольного слона белых.
Характерна в этом — отношении партия Котов—Лисицын (ХУ1 первенство СССР), в которой было сыграно 8. Фс2 Ке4 9. СЫ? ‘Кат 10. Ке! Ь6 11. Ка3 СЬ7 12. 13 Каб 13. КМ Л!6 14. Ка2 Льб 15. Л!е! Св5 16. е3 с преимуществом у белых.
8. ... Ъ7—Ъб
Как указывалось выше, после размена слонов на а3 контратака черных будет — затруднена; поэтому развитие слона на Ь7 вполне целесообразно.
9. Са3 : е7
С этим разменом можно было С не торопиться, ибо теперь у черных нет трудностей в развитии. Заслуживало внимания 9. Кеб СЬ7 10. Фе! КЬа7 11. Ка3 с возможным в дальнейшем К@2, а затем 12—18 и е3—е4.
9. ... Фа8 : е7
10. К!8—е5 Се8—Ъ7
11. Кы|-42 КЬ8—а7
12. Ке5 : 47 ке.
184
На 12. К43 черные могли продолжать 12... сб—с5, завершая развитие. 12. ... КЮ: 7 13. е2—е3 Препятствуя возможному. 15—14. 13. Ла8—<8 14. Ла1——с1 с6—с5 15. Фа1—е2 Ка7—16
Это дает возможность белым использовать единственную слабость в
лагере черных — пункт е5. Правильно 15...Саб!
16. с4 : 45 ‚СЬ7.: 45
17. Св? : 45 еб: 45
18. Ка2—13 Лс8—с7
19. Лс1—с2 Л!8—с8
20. ЛИ —с1 К!6—е4
Неточность. Следовало — сразу играть ь ен ви затем 21...Кре7. К
Сильнее было 21. Фаб!, с угрозой 22. @с ЬБс 23. К44!, и коня нельзя брать из-за 24. Ф:©8-Н! Если же 21...Ка6, то 22. &@с с 23. Ла2 с нажимом на пешку 45.
21... Ке4—!6
29. Фе2——43 в7—в6б
23. Ф43—а6 _ — Кре8—р7
24. Фаб—е2 Фе7—46 Конечно, не 24...с@ ввиду 25. Ксб
25. а2—а4
Этот и последующие ходы ` были сделаны уже в обоюдном цейтноте. Белые, видимо, хотели вызвать 0слабление пешечного — расположения черных. 25. ... К!6—е8
{Неплохо было 25...сй, избавляясь ОТ СВЯЗКИ ПО ЛИНИИ «С».
26. Фе2—42 Ке8—!6 27. Фа2—с3 К!6—е4 28. Фе3—43 .
В течение последних семи ходов белые шесть раз играли ферзем. Конечно, это не способствовало усилению их позиции. Теперь черные могли завязать интересные осложнения, например путем 28...с4 29. Бс ФЫ!
28... еб: 29. е3 : 44
Продолжение 29. Л: е7+- Л: с? 30. Л:с7+ Ф:с7` 31. Ф:44, хотя
и приводило к большому упрощению .
позиции, но сохраняло белым небольшое позиционное преимущество ввиду наличия у противника изолированной пешки. 29. ... а7—а5 30. Кре1—в2 Ке4—16 31. Фа3—е2 15—14 Преимущество белых — состоит в
том, что они владеют пунктом еб, в то время как черный конь с е4 может быть оттеснен. Во многих слу-
`чаях подобное обстоятельство может
стать решающим, но в данной позиции, при отсутствии открытых линий для ладей и ферзя, белые не могут воспользоваться своим — преимуществом.
Поэтому при точной игре черные должны достичь ничьей. Бронштейн, однако, решил в цейтноте запутать
игру.
НХ боб и алаа
32. в3 : 14?
После 32. Л:с7-+- Л:с7 33. Л:с7-- Ф:с7 34. в? белые сохраняют материальное преимущество. Ход в партии ошибочен, ибо черные могли путем 32...Л:с2 33. Л:с2 КЬ5! достигнуть полного уравнения, например 34. Ка3 Л:с2 35. Ф:‹2
К: М+- и т. д. 32. ... К!6—Ъ5? Теперь получается окончание с лишней пешкой у белых. Учитывая ненадежное положение короля, черные не могут получить контригру по ЛИНИИ «с».
33. Ле2 : с7- Ле гс? 34. Ле! : е7+- Фаб: с7 35. Фе2—р4 КЬ5—!6 36. Фе4—еб К!6—й5 37. Феб—47-|-!
Простейший путь к победе. `°Коневое окончание выиграно для белых.
37. ... ©7 ; 47 \
38. Ке5: а7 КЬ5 : 4--
39. Крр2—{3 Км—43
40. Кат : Ьб Каз—-Ъ4 После 40... Кс! белые выигрывают, благодаря проходной пешке «4» и лучшему положению короля; ход в партии требует от них более длительной подготовки для образования проходно пешки.
Кр!3—!4 Кре7—16 ия К 6—47-- Кр!6—е? 43. Ка7—е5
Еще проще указанное Бронштейном 43. Кс5. 43. Кре7— еб 44. Кр!4—е3 Креб_15 45. {2—1{3 — #5 46. Крез—42 7—5 47. Ке5—43 КЫ4—аб 48. Ка3—с5 Каб—Ъ4 49. Кс5—43 КЬ4—аб 50. 12—13 Каб—с7
Или 50...е4 51. Бе- Бе 52. Ге Кр: @4 53. Кеб+ и затем 54. Ксб, легко выигрывая.
51. Кра2—е3!
Но не сразу 51. Кре3р из-за 51... Кеб!, и белые в цугцванге: в случае 52. 4 они либо теряют пешку «4», либо черный король проникает на
14. 51. . Кс7—аб 52. Крез—е?! ‚ ... Благодаря этому тонкому маневру, черным не удается в момент проры
Страница 7
ва на Ь4 поставить коня на еб или держать короля вблизи лагеря белых. 52. ... Кр!5—еб 53. Кре2—42 Креб—е7
Если же 53...Кр!5, то 54. Кре3!, и белые достигают нужной им позиции.
54. Кр@2—<3 Кре7—46 55. 53—Ы4! ...
После тщательной подготовки белые осуществляют давно намеченный прорыв и, благодаря проходной пешке «а», решают исход борьбы. Еще было:
55...а5:Ъ4+ 56. К43: 4 Каб—с7 57. а4—а5 Кс7—Ъ5- 58. Крсз—43 Краб—еб 59. Кра3—е3 КЬ5—а7 60. а5—аб Ка7—55 61. КЫ—<б КЬ5—с7 62. Ксб—Ы4 Креб—!5 63. аб—а7 Кр!5—еб 64. Крез—!2.
Король черных вынужден защищать пункт 45, благодаря чему, белые могут подготовить прорыв на королевском фланге.
64.. 55—Ы4 65. 13—М вб:14 66. Кр!2—13.
Черные сдались.
—
№ 150. Славянская защита Д. БРОНШТЕЙН М. БОТВИННИК Восьмая партия матча Примечания В. М акогонова
1. 42—44 47—45 2. с2—с4 с7—<6 3. КЫ1—<3 Ке8—!6 4. Ке1—!3 е7— еб 5. е2—е3 .
Продолжение 5. Св5 после 5.. с 6. е4 Ь5 7. е5 №6 8. СЬ4 в@5 9. К: в5 Бе 10. С: в@5 КЪ47 приводило к детально разработанной Ботвинником системе, в которой он, играя черными, одержал много блестящих побед.
5... Кь8—а7 6. СН —3 45 : с4 7. С43 : ©4 Ь7—Ъ5
Впервые эта система развития бы--
ла применена на международном турпире в Меране (в 1924 г. гроссмейстером А. Рубинштейном), поэтому
этот вариант и назывался меранским. 8. Сс4—@3
Здесь часто применяется и 8. Се2, что также ведет к сложной игре.
8. ... а7— аб 9. е3—е4 сб—<5 10. е4—е5 с5: 44 11. Кс3 : Ь5! ...
Интересное продолжение Б. Блюменфельда.
И. ... Ка : еб Ход В. Созина. В последнее время
мастера
часто встречается и 11... а} с примерным продолжением — 12. е? ФЬб 13. 1@ С: в7. 12. КВ : еб аб: Ь5 13. Фа1—13 к... Ход, впервые примененный
Г. Штальбергом в 1932 году в матче против Р. Шпильмана. 13. ... С18—ы4-- 14. Кре!--е2 Ла8—Ъ8
Так развивалась и партия Сабо — Штальберг (Сальтшобаден, 1948 г.), в которой белые стремились использовать незащищенность ладьи Ь8 и пешки @7 путем 15. Фе3, на что последовало 15...Фа6 16. К! (Здесь белые благоразумно отказались от выигрыша качества — 16. Ксб, так как после 16...Ф:сб 17. Ф: 58 0—0 18. 13 С4а7 19. Феб ФЬб у белых, несмотря на лишнее качество, трудная игра из-за необеспеченного положения короля) 16...Ф:е3 17. №@ Са6 18. СМ С:1М4 19. вт Сат 20. К: 4 Кре7. Вскоре позиция заметно упростилась, и на 31-м ходу партия закончилась вничью.
Жане
1 ‚о
15. Кеб—сб к...
Бронштейн также идет на упрощение позиции, но отыгрывает лешку 5, а не 4; тем самым сохраняется напряженная борьба в получившемся окончании. Здесь заслуживало внимания 15. Срв5, на что черные имеют такие — продолжения: 15...С46 и 15...Се7 (Хуже 15...0—0 из-за 16. Ксб СЬ7 17. ФЗ и 15.. 56 из-за 16. С: 16 @#Ё 17. ФЬ5).
1. 15. Св5 С46 16. Кеб СЫ7 17.
ЛЬс! С :сб 18. Л: сб 0—0 19. С: 16 Е! 20. Фе4-- Кр8 21. Фе4 15 22. Ф: 44+ и белые выигрывают. ‚ М. 15. Се5 Се7 16. ЛЬс1 ЛЬб 17. Ксб СЬ7 18. К: 48 С: 13+ 19. Кр: 13 С:48 20. Ле5 0—0 21. Л:Ь5, и у белых заметное преимущество.
15. ... Се8—Ъ7 16. Се1—4 Сы!—а6 17. Кё6 : 48 СЫ : 13-- 18. Кре2 : 13 ЛЗ : а8
Черные не могут удержать пешку Ь5, так как на 18...С: 14 последует 19. Ксб!
19. С43 : 55+ Кре8—е7
Оценивая данную позицию, следует признать, что белые — сохраняют небольшое преимущество. Дело в том, что у них уже есть две связанные проходные пешки на фланге, тогда как черным еще необходимо этого добиться. В дальнейшем борьба развивается так: белые стремятся продвинуть свои пешки на — ферзевом фланге, а черные — получить инициативу в центре.
20. СМ—@2 Ла8—Ъ8
Черные используют неудачное расположение слона Ь5, вызывая ход 21. а4, и надолго задерживают продвижение проходных пешек против-
‚ преимущество у белых.
ника, но, несмотря на это, все же 21. а2—а4 К!6—45 . 22. Ь2—Ъ3 к. Защищаясь от 22...Кс7, на что теперь возможно 23. Сс4. 22. ... 17—15 23. ЛЬ1—с1 еб—е5 24. Кр!3—е2 ... Угрожало 24...43 с последующим 25...е4+. 24. ... е5—е4 25. Лс1—с6 ЛЬ8—8. 26. Ла!—<1 2... Белые допускают ошибку. Необходимо было продолжать 26. аб, после чего они могли бы надеяться на усиление своей ПОЗИЦИИ. 26. Лс8 : сб
27. Лс1 : сб Лль8—56
28. Лсб : Ьб ке. После этого размена черные легко блокируют пешки белых, и партия вскоре принимает ничейный — характер.
98...ка5 : Ъб 29. а4—а5 КЬ6—45 30. а5—аб С@6—с5 31. Ь3—ЪЫ4 Сс5—а7 32. СЬ5—сб Кре7—@6 33. Себ—Ь7 57—16 34. П2—Ы4 в7—р5 835. 4:85 №6:р5 36. С4а2:в5 Ка5:Ы 37. СЬ7—<8 Кра6—е5 — 38.
Се5—@2 КЫ4—45 39. Се8—Ъ7 Ка5—3-+ 40. С42:с8 4:с83 41. в2%—е3 Са7— 6.
В этом положении партия была отложена. Не воезобновляя — игры, партнеры согласились на ничью.
—— рн
№ 151. Голландская защита
М. БОТВИННИК Д. БРОНШТЕЙН Девятая партия матча
Примечания П. Романовского 1. 42—44 е7— еб 2. с2—с4 #7—15 3. в2—83 Ке8—!6 4. СИ—ев2 С8—е7 5. Кы!—<3 0—0 6. 44—45 2...
Интересная мысль, побуждающая черных насторожиться. Белые стесняют ферзевый фланг — противника, затрудняют развитие и грозят сильным пешечным нажимом в центре. На 6...46 белые продолжали ‘бы 7. @е сб (или 7...Ксб 8. Ка5) 8. КВ С: еб 9. Ь3 и далее 10. К@а4 или 10. Ке5.
6... . Се7—Ъ4!
Правильное решение. После 6...еб 7. К! а6 8. 0—0 положение черных оказалось бы очень стесненным, а
. их слон на е7 только затруднял бы
необходимые для освобождения маневры. Теперь перед белыми возникает вопрос: как поддержать смело начатое наступление в центре?
7. Се1—42
Недостатком избранного — белыми продолжения является то, что — оно по существу ничем не грозит, и черные получают время для укрепления своего положения в центре. Белым стоило задержать свое внимание на 7. ФЬЗ или 7. КЗ Ке4 8. ФБЗ.
165
Страница 8
7. ... еб—е5
8. е2—е3 47—46
9. Кв1—е2 а7—аб Идея — наступления, выдвигаемая
этим ходом, направлена главным об. разом против рокировки — белых в длинную сторону, но черные могля бы её осуществить и после рокировки белых.
Неясно, почему черные не избрали объектом своей игры реальную слабость — пункт 43. Для этого следовало провести маневр 9...КЬ8—407— сб, и это заставило бы белых припять — серьезные — профилактические меры. !
10. Фа1—с2 Фа8—е8
и. 2—3
Мотивировать подобные ходы © точки зрения различных — позиционных соображений не представляет особых затруднений, но — должную их оценку можно сделать лишь после того, как сам автор раскроет свои подлинные доводы. В конце концов ни Ке4, ни Кр4, а также еб—е4 не грозило белым. С другой — стороны, далеко неясно в чью пользу обернется попытка белых развернуть игру путем е3—е4. Как никак, а это приведет к значительному оживлению черных фигур — слона на с8, ладьи на №8 и др.
Вместе с тем ход 12—!3 создает новые слабости в позиции белых, уменьшает активность слона на (2 и, наконец, является потерей — времени. И все же чемпион мира избрал этот ход! Можно быть уверенным в том, что подавляющее большинство — мастеров — предпочло бы здесь закончить развитие и сделать короткую рокировку. Никакого риска в этом. мы не видим. А уж если говорить о риске, в ходе [2—{3 его значительно больше.
ХИ ОЧЯ + ША м
№
у,
р
” 7
р
‘в
В
11. Ь7—Ъ5
Опасаясь, что белый король В конце концов ускользнет из центра, черные спешат завязать сражение, хотя они сами далеко еще не закончили развития. Свои выгоды имело ип спокойное 11...КЫ47. но ход в партии типичен для темпераментной игры Бронштейна.
12. Фе2—53
Плохо было 12. сЪ аЪь 13. ФЫЗ Каб! с неприятной угрозой 14...Кс5, 12. СЬ4—<5
7
\\
Й 7
166
Азартный — ход, подготовляющий жертву пешки без особых к тому оснований. У черных была бы отличная партия после 12...С: с3 13. К: с3 Ьс 14. Ф:с4 ФТ, с угрозой с7—сб, а также аб—аб с многообещающей
„мобилизацией слона на аб.
13. е4 : Ь5 Се8—47
Черные хотят во что бы то ни стало пожертвовать пешку.
Играя 13...аЪ 14. Ф:Ь5 Ф:Ь5 15. К:Ь5 К:45 или 14. К:Ь5 ФП 15. Кс3 сб, черные прочно держали бы инициативу в своих руках.
14. Кс3—а4! ° ке.
Очень рискованно 14. Ба К: аб, и белые не могут играть 15. 0-0 ввиду 15...14 16. @! е! 17. К: М С: е3-- с выигрышем фигуры. С королем же в центре выдержать атаку всей армии черных белые едва ли в состоянии.
Ходом в партии в то же время белые доказывают — несостоятельность жертвенных тенденций — противника. Не желая, очевидно, с ЭТИМ СОогласиться, Бронштейн играет «последовательно» и... делает проигрывающий
партию ход. 14... Ссеб—а7?
Преимущество черными уже упущено, но необходимо было играть 14...аЬ 15. К:сб @с. Далее могло последовать: 16. 0—0! с4 17. Фс? К: 45 — (Другое — продолжение — 17...Фе7 18. а4! К: 45 19. 14 е4 20. аь Л: а! 21. Л:а! С:Ь5 22. К«4 сб 23. СП и т. д.) 18. е4 Ге 19. 14!. получая за пешку — многообещающую атаку.
ъ ной
Хх О
15. Ь5—Ъ6! ке.
Красивая и оригинальная комбинация, осуществляемая после напряженной позиционной игры.
Уже к этому моменту противники затратили большую часть положенного им на обдумывание времени.
15. ... Са7 : а4
После этого хода черные остаются
без ладьи, но и в случае 15...сЬ 16. К: Ь6 С:ЪЬ6 17. Ф:Ьб К:45 18. Ф:@6 их положение совершенно безнадежно.
16. Ь6—ЬЫ7 Са4 : 53
17. 57 : а8Ф Са7—Ъб
18. а2 : ЬЗ Фе8—Ъ5
19. Ке?—с3 ФЬ5 : 3
20. Ла! : аб
При некотором недостатке времени возвращение части завоеванного материала ради упрощения позиции
является вернейшим способом реализации преимущества. Психологически, однако, тяжелее бороться — против лишней ладьи, нежели слона. С этой точки зрения лучше было 20. 0—0 Ф:Ь2 21. Ла? ФЬЗ 22. ЛЬ! Фс4 23.
СН. 20. ... КБ8 : аб 21. Фа8 : аб К : 45 22. Фаб—а4?
Все та же тактика упрощения подсказала Ботвиннику и этот ход. У Бронштейна неожиданно появляются некоторые надежды... Ведь две пешки за фигуру в окончании — это все же борьба. После 22. К:45 Ф:45 23. Кре2 е4 (Иначе 24. Фа43) 24. Лг! Кр№& 25. 14 черные сложили бы оружие. Быстро выигрывало и 22. Фе.
22. . ФЬЗ : а4
23. Кс3 : а4 СЬб: е3
24. Ср2—11? 2. Проще было 24. Кс3 С:@2-+ 25. Кр: 42, и ладья белых выходит на
простор.
24. . Л!8—а8 Для цейтнота неприятный — сюрприз. На 25. Ссе4 — возможно
25...Л: а4 26. С: &5+' Кр!8. Если же 25. СЬб, то 25...Ке7!, с угрозой с7—сб и неприятным — наступлением пешечной массы черных. Положение
осложнилось, и возможность ВЫИГ- рыша стала туманной. 25. Ь2—Ъ3 Се : 42-- 26. Кре! : 42 Кре8—!8 27. СИ —43 е7—в6 28. Ли!-с1 Ла8—Ъ8 29. Ка4—<3 На 29. Лсб черные ответят 29...ЛЬ7! Ясного плана выигрыша уже не видно. 29. ... Ка5—Ъ4 30. Са3—е2 Ль8—а8 31. Кс3—а4 с7—сб 32. Ле!—с4 Ла8—Б8 33. Се2—41 Кр:8—с7 34. Ка4—Б2 а6—45 35. Лс4—14 Ь7—15 36. в3—е4 Игра в цейтноте привела к тому,
что черные начинают думать уже не только о ничьей. Белые пытаются создать хоть — какой-нибудь — шанс. Опасно 36. К@43 К 43 37 Ко:43 е4-- 38. №е @4е+ 39. Кре3 Кр!6, й шансы у черных. 36. ... 5: в4 37. 13: в4 6—4 Черные могли путем: 37...Кр!б заставить белых еще основательно потрудиться. После хода в партии определяется ничья.
38. р4—с5 Лль8—18 39. ЛЬ4—-Ы7-- = Кре7—46 40. ЛЬ7—в7 е5—е4 41. Ле7 : еб6+ Кра6—е5
Ничья ввиду 42. Св4 13 43. Л!6! Л: 16 44. @!Ё Кр: !6 45. С: 13 её 46.
Кре3 Кс2+ 47. Кр:!8 Ка4- 48. Кре3 К:53 49. Ка3 сб (Илия 49...Креб 50. №4) 50. К:е5 К:с5
51. Кра4 Креб 52. Кр:сб Креб ‘53. №4 44 54. Кре4 Кре4 55. №5 43 56. №6 и т. д. ..
Психологически исключительно интересная партия.
Страница 9
№ 152. Голландская защита Д. БРОНШТЕЙН М. БОТВИННИК Десятая партия матча Примечания Г. Штальберга
1. 42—44 е7—еб 2. с2—с4 17—15 3. КЫ1—с3 С!8—Ы4 4. Ф41—с2 Кр8—!6 5. е2—е3 0—0 6. С —@3 47—46 7. Кв1—е2 с7—с5 8. а2—а3
Острее было 8. С42 с последующей длинной рокировкой.
8... СЬ4 : с3-- 9. Ке2: 23 Кьё—сб 10. @4 : с5 46: с5 1. 52—53 Се8—@7!
Черные должны считаться с Возможностью длинной рокировки — белых и. подготовляют поэтому наступление на ферзевом фланге.
12. Се!—-52 Ксб—е5 13. Са3—е2?
Теперь черные захватывают — инициативу. Лучше было 13. 0—0—фб, но, видимо, белые хотели избежать упрощений после 13...К: 43|.
13... Са7—сб 14. 12—13 К!6—15 15. Кс3—41 Кеб—@6 16. Фс2—с3 Фа$—е)! 17. 2—3 еб—с5 18. Ка1-:2 Ла8—48
Препятствует длинной рокировке и
создает королю белых — ненадежное положение.
19. ЛЬ! Фр5—е7
20. Ла!--41 К5—16
21. Ла1—02
Белые искусственным путем переводят короля на ферзевый — фланг. 21. а7— аб Заслуживало внимания 21...Ь6б и
затем 22...ФЬ7.
22. Кре!—41 Ь7—ь5 23. Кра1—с1 Ь5—Ы4 24. Фс3—с2 Ла8 : 42 25. Фе: 42 л!8—48 26. Фа2:-с2 15—14 27. е3 : 14 е5 ; 14
Как указал мастер Асталош, здесь черные могли с успехом продолжать 27...Ба 28. С: а3 е4!
28. ез—е4 аб—а5 29. К!2—43
Белые — недооценивают — грозящей им опасности. Лучше было 29. Ла!. 29. ... К!6—47
Путем 29...К:е4! черные — могли добиться решающего преимущества. Например, 30. !е (30. К:!4 Л4а2) 80...С: е4 31. ЛА! (Или 31. Ле! 13! и затем 32...Фр5-) 31...13 32. СП КМ, и у белых нет защиты от многочисленных угроз.
В случае 31. Фа2 13 32. СП Фаб 33. Ле5, вопреки мнению некоторых комментаторов, черные также — выигрывали путем — 33...56 и на 34. ЛА5—34...Фе7 (Прим. ред).
30. а3 : 4 а5: Ь4 31. Сь2—а1 ..
-Интересной возможностью было 31. Л: #6 пе 32. К: 14 и если, например,
32...Фе5, то 33. Ф@2 и затем при случае Ка5.
1. Ка7—{8! 32. Ле1—01 К!8—еб 33. Ка3—е5 Кеб : е5 34. Са! : е5 Фе7— 5 35. Ла! : 48-- Фе5 : 8 36. Фс2—42 .. Теперь получается весьма — инте: ресное окончание. Возможно было также 36. С4!. 36... Фа8 : 42+ 37. Кре! : 42 в7—в5 38. Кр42—43 Кре8—!7 39. Се2—Й Ь7—15 40. СП —е2?
Последний ход перед — перерывом. На 40. СЗ Бронштейн — опасался, вероятно, ответа 40. .е4 41. Ге Кв5, но после 42. СП С:е4-- 43. Кре2 белые, повидимому, удерживают равповосие; например. 43... 183+ 44. Кре3 пе 45. С46 или 43... Сс2 44. С: М Кеб 45. Се3 С:Ь3 46. Кра3 Ве 47. Се2.
40: .. Кр! 7—е7 41. Се?—!1 к...
Записанный ход, над которым Бронштейн размышлял в течение 35 минут! После 41. №4 ей 42. СП С47! 43. Св? (43. СЬЗ Ке5! 44. С:47 К: 13 45. С:!4 Кр:47 приводит К выигрышу — черных) 43...Ка4! — 44. С: 41 сё 45. Кр: «4 №3 46. СЫ! Краб! белые проигрывают, ибо после 47. с5- Креб! 48. Крс4 Крео 49. Кр: Ы4 Кра4! пешки белых на — ферзевом фланге незащитимы.
41... Себ—@7! 42. СП—13 ке.
После 42. №4 е@№ 43. Св? К44! получается приведенный выше вариант. При пассивной защите у белых большие трудности, однако теперь — маневр слоном на №3 не так силен, как на сороковом ходу.
2. Кеб—48!
Лучший шанс на выигрыш. Если 42...94, то 43. Ге Ка5 44. СП.
43. С1З : 47 Кре7 : 47 44. №2—13 Кра7—е7 45. Себ--е7 Кре7—!7 46. Се7—е5 Кр!7— е7 47. Себ—в7 Ка8— 7?
Приводит только к ничьей. Правильно было 47...Кр7 48. Себ Креб!, и белые попадают в своеобразный пугцванг. На. 49. Кре2 следует 49...Ксб с выигрышем пешки, а после. 49: Саб Кеб 50:;- Себ (50. Се?
„Кр, 5Ъ. С46 Кр!б) 50...в4 „51. - ТЕ
Ве 52. ве Крв5 у белых проигранная позиция.
48: Св7—16 Кре7—!6 49. СЬб—18 Кр!6—:7 50. С!8—16 Кр!7— рб 51. СЬ6—18 Кре6—!6 52. Кр3—е2 Кр!6—17 53. С18—16 Кр!7—вб 54. СЬ6—18 Кре6—!6 55. Кре2—43. Ничья: —
№ 153. Новоиндийская защита М. БОТВИННИК Д. БРОНШТЕЙН Одиннадцатая партия матча Примечания С. Флора
1. 42—04 ‚е7— еб 2. Ке!1-3 Ке8— {6 3. с2—с4 Ь7—Ъ6 4. в2—р3 Се8—Ь7 5. СН —е2 С:8—е7 6. 0—0 0—0 7. 52—53 47—45 8. с4 : 45 еб: 45 9. Се!—Ъ2 Кь8—47 10. КЫ1—с3 Л!8—е8 11. К!3—е5
Только таким путем белые могут придать позиции боевой — характер. Иначе черные, продолжая 11...С18 и затем с7—с6, получают удобную игру, как доказал на практике сам Ботвинник.
И. ... Се7—!8 12. Ла!-—с1 Ка7 : е5 13. 44: е5 Ле8 : е5
Произошло — интересное — событие. Ботвинник пожертвовал пешку — Бронштейн принял жертву. Можно не сомневаться, что Ботвинник, Которого ничто не заставляло жертвовать пешку, расценивал создавшуюся после этого позицию в пользу белых. Бронштейн в свою очередь считал, что можно принять жертву ® выдержать атаку.
Кто же из двух гроссмейстеров ошибся? Никто. Оба правы. Ботвинник правильно оценил, что ПОЗИЦИЯ в его пользу. А Бронштейн решил, что прямого опровержения принятия жертвы нет и смело пошел противнику навстречу.
Не правы только — комментаторы этой партии и многочисленные корреспонденты, — которые — совершили старую ошибку: оценили позицию и ход борьбы не по содержанию, а по результату. Белые: проиграли партию, — значит, они плохо — играли. Такое поверхностное отношение К шахматной партии и к играющим несправедливо и не может помочь шахматисту учиться на партиях мастеров. Критик: и комментатор партии должны стараться глубже — понять замыслы играющих и объёктивно оценить происходящие — события. Ведь одна сторона может блестяше провести партию, затем одной ошибкой проиграть. Но из этого не
следует, Что вся партия игр ана Плохо: 14. Ксе3—55 Де5—е7
167
Страница 10
15. СЬ2: 16 16. е2—е4
Н а А Же ила!
д
Е7: 6
\
ле р»
хо
е-
^^ =
№
ао \\ и"
[> \\ = \ № №
№ №
\®
НШ
Белые решаются на жертву второй пешки. И это не плохо, хотя Ботвинника упрекали в — некорректности жертвы. Сейчас у белых были и другие пути. Возможно 16. Ка4 5 17. К!5 Леб 18. М, и черные не могут брать коня из-за 19. е4. Хорошо и предложенное Лилиенталем 16. 4. После 16. Ь4 белые в дальнейшем могут сыграть КЬ5—4й4, Ь4-—Ъ5, и у черных серьезные затруднения.
16. Ч сё:е 17. Фа —р4-|- 8—е7 18. Л —@1 Фа8—18!
Лучший ход. Плохо было 18...Фс8 из-за 19. ФН.
19. КЬ5—@4
Ботвинник переоценил свою Ппозицию. Пора уже было подумать об отыгрыше пожертвованного материала. После 19. К:с7 Лс8 или19...Ла8 20. КЬ5 позиционный перевес белых стоит пешки.
19. ... СЬ7—<8 20. Фр4—-Ъ4 16—15 21. Ка4—сб После этого хода Бронштейну
удается перейти в контрнаступление. Необходимо было 21. СЬЗ! С :@4 22. Л: 44 Себ. Керес и Толуш заканчивают на этом свои примечания (Бюллетень, посвященный матчу). Однако, если продолжить этот вариант, 19 нетрудно убедиться в том, что белые ходом 23. Л:с7 отыгрывали важную пешку. В случае 23...Л:с7 белые
дают вечный ‘шах 24. Фе5+ Фр? 25. Ла8-|. Если черные — отвечают 23... Фе7, то у белых имеется сильный ответ 24. Л:а7! Черным пришлось бы ответить 23...Лае8, но и тогда неясно, достаточно ли их преимущество для выигрыша.
21... Ле7—е8
22. Св?2—13 Се7—16
23. Лс1—с2 е4—е3!
24. 12; е3 Сб : е3-- 25. Кре!—51 Сс8—еб
Очень сильно было 25...СЬ7 26. С: 15 ФЬб. 26. СЬ3—р2 а7—а5 27. Св2—!3
Здесь заслуживало внимания 27. С45. После размена — белопольных слонов конь на сб удерживается и препятствует активизации — черных ладей. Однако на 27. С45 у черных имеется хороший ответ, все. В этом смысл хода 26..
27... к я вне 28. Ксб—@4 Ле8—а8 29. Лс9 : с7
После 29. Ф16-- Фе7 30. Ф: е7-- Кр: @7 31. К:еб-- Ге окончание в пользу черных. Если 29. К: еб, то 29...Л: 41+ 30. С:@1 Л:еб, и теперь белые не могут брать на с7 из-за шаха ферзем на а8.
29. Себ—45
Хороший ход. Если теперь 30. С: 45, то белые попадают под неприятную связку. На 30. Ф!6-- черные уходят королем на ©8. и не видно хорошего продолжения для белых. Бронштейн мог хранить преимущество и ходом 29...ФЬб.
Сейчас Ботвинник уже был в сильном цейтноте, и поэтому Бронштейн после 29...С45 ставит перед противником более сложные задачи.
> 30. Ла1-е1?
Быстро проигрывает партию. Правильно было 30. ЛИ. В этом случае верные, ответили бы 30...Фа6 (Хуже
:94 31. Ф: 44+ Фе7 32. НУ + Теперь плохо для белых 31. К: 15 С:13+- 32. Л: Фа!-+ 833. Кре2 Л42-- 34. КрЮ3 Л:12+ 35. Кр:№2 Фе1+ 36. КрЫ3 ФЫ- 37. Кре4 Ле8- 38. КрЬ5 Ле5-- с разгромом. Но после 30. ЛИН Фаб
КАН и И. БОНДАРЕВСКИЙ в прессбюро матча
Г. ЖУРАВЛЕВ, И.
белые играют 31. С:45! Ф: 45+ (31...Ф:с7 32. Ф!6-- Крвё8 33. К: 15) 32. К!3 с шансами на защиту.
30. . Ф18—46!
31. Лс7—с2
Здесь была возможность поставить
противнику хитрую ловушку — ходом 31. Ле3. Если тогда черные играют как в партии—3!... Ле4?, то белые отвечают 32. Лес: е3! и сами выигрывают. Однако на 31. Лс3 черные решали исход борьбы путем 31...!4.
31. ... Ле8—е4! 32. СЗ : е4 Са5 : е4+ 33. ФЬ4 : е4 15 : её 34. Ка4—15 Фаб—Ъ4 35. Ле! : е8 ла8—а1-- 36. КрЫ!—-в2 ла1-92+' 37. Лс2 : 42 ФЫ4 : 42--- 38. Кре2— 13 Ф@2—12 39. Криз— 4 7—16
Белые сдались.
НАЙДИТЕ ЛУЧШИЙ ХОД
№ 1
А в Ш № Ой ША Ш ии
ь
=
_во-°
ноша к
ВИ В Щ Ш шсшом Но На ЩЕ: 18 аа д |
и И ив
ел
—*
ы
—В
Ход белых
ван, —] вов, пот Е "ии: нп. Ява поши,
Ход белых
т Ш
‘Се
Страница 11
ё ‚ «5!
ТвоРЕТиИЧЕСКИЙ
В. ГАНЬШИН
Слон с пешкой против двух пешек
Окончание король, слон и пешка против короля с пешками почти не разработано в теории.
Подобные окончания таят в себе интересные комбинационные возможности. — Проиллюстрируем это — утверждение старинными этюдами:
ДЕЛЬ РИО, 1750 г.
Белые выигрывают
1. СВ+ Кре! 2. СЫ! Кр: Ы! 3. Кр! 45 4. ей е4 5. 46 е3 6. д7 е2-- 7. Кр: е2 Кре! 8. 48Ф Ы1Ф 9. Фа4 + КрЬ2 10. ФН Кре? 11. Фр4+ КрЫ2 12. Кр!2 и белые выигрывают.
Участник первенства Казахстана школьник А. НОВОПАШИН.
К этому же варианту свелось бы дело, если бы черные на седьмом ходу сыграли Кре2.
Следующий этюд принадлежит известным теоретикам в области окончаний.
КЛИНГ и ГОРВИЦ, 1851 г.
7 7 РУ т
Белые выигрывают
1. Кра7 (К нччьей приводит — 1. С: 15 в3 2. Се4 в2! 3. С: в2 Кра8 и т. д.) 1...8? 2. С45 М 3. СВ в2 4. С:е2 13 5. СЬ3! 2 (Или 5... Кра8 6. Крс7 *2 7. Се?) 6. СП Кра8 7. С: ав Ба 8. Крс7 и мат в два хода.
А. ТРОИЦКИЙ, 1895 г.
Белые выигрывают
Позиция на диаграмме— известный этюд основоположника русской этюдной школы, замечательного мастера композиции А. Троицкого.
1. е8Ф-- Кр: св8 2. Креб КрЫ8 3. Кр!7 е5 4. Св7Х.
Этюд, неизменно вызывающий восхищение всех любителей шахмат.
После этого небольшого — вступления мы переходим к непосредственному изложению нашей темы, причем исследование ограничиваем случаем, когда пешка у стороны, имеющей слона, не является проходной.
‚ Окончания король, слон и пешка против короля и двух пешек можно разделить на 4 основных типа: 1) одна из пешек (у стороны, борющейся против слона и пешки) — проходная, 2) пешки сдвоенные, 3) пешки связанные и 4) пешки блокированные.
1. ОДНА ИЗ ПЕШЕК — ПРОХОДНАЯ
Часто в подобных случаях материальное преимущество — нейтрализуется, и для защищающейся стороны создаются интересные — ничейные возможности.
Комбинированное — нападение на единственную пешку противника с преследованием = слона и угрозой продвижения своей пешки является одним из действенных средств В борьбе за ничью.
Поучителен в этом отношении следующий пример:
Р
\
®
Г 77 77
® №
7 а 7
или,
№ `& ЖЖ
см) — в пошлю
Ход белых; ничья
1...Кр!8 (Ошибочно 1. Кра3 Се! 2. Кре4 Св3 3. Кр45 КрЬб с выигрышем черных) 1... Се5 2. Кре4 Саб 3. Кра5 Са3 4 Кре4 Се! 5. Кр с последующим в2—63.
169
Страница 12
Аналогичным — методом — достигают белые ничьей в такой позиции:
Ход белых; ничья
1. КрЫ5! С 2. Кр№6 Се8 3. Кре7 15 4. Кр!6 Са7 5. Кре7 Са4 6. Кр!6 Ссе2 7. Кррб и далее 23—р4.
Любопытен финал ‘партии Рубинштейн— Грюнфельд, игранной в международном турнире в Карлсбаде в 1929 году. На 67-м ходу эта партия пришла к следующей позиции:
№
№ В |
Белые выигрывают
67. СЫ! (Это выигрывает, в то время как 67. а7 С:а7 68. Кр: а7 Кре3 69. СЫ! Кр42 70. КрЬб Кре!! 71. С43 Кр42 приводило к ничьей) 67...С44 68. а7 С:а7 69. Кр:а7 Кре3 70. КрЬб и черные сдались вВиду 70...Кра2 71. Кре5 Кре!1 72. Крс4 или 72. С43 Кра2 73. Кре4.
Рассмотрим еще несколько примеров, характерных для ничейных воз-
77
0
№
№ Щ
щ
2
\ № а >
М №
77 Р
Ш
№ \ №® \®
5 еп \ \\ \ в № № №.
®№ №
#2 р у ” Ни. Ход черных; ничья
17
У черных два пути к реализации своего преимущества, но ни один из них не достигает цели.
1. 1...С:07 2. КрМ СЬ5 последует #2—{3) 3. Кр!5 КрЫ7 4. Кре5. Ничья. -
ЦП. 1...Кре7 2. Кр!5! С41 3. Креб Кр!8 4. Кр!6 Се2 5. Креб (еб). Ничья.
Во втором варианте характерен метод игры белых. Они дос;игают ничьей, комбинируя нападение на пешку противника с угрозой проведения своей пешки в ферзя. Ничейные позиции подобного типа — могут быть довольно разнообразны. .
Проигрывает здесь 1. Кра4 Ссе5+- 2. Кре4 Се3. Но белые могут сде- " Коей! Сад 2. Кр43 Сс1 3. Кра4!
. Кре й . Кра4! (Плохо 3. Кре4 из-за 83...Се3) 3... Се3+ 4. Кре4. Черным — остается только допустить движение — белой пешки — 4...Кре7 5. Кр!5 Са2 6. Креб Сс! 7. 46 Кра7 8. Кра5 Са3 9. Кре4 и т. д.
Если бы вместо продвижения на 7-м ходу пешки, белые сыграли бы 7. Кре4, то после 7...Кр!6 8. Кра4 Кр!5 9. 46 Креб 10. Креб Са3- им чришлось бы сложить оружие.
Очень интересен следующий пример:
7
№ №
ч'
7
№ „Ш
Ш Ш с ” |
ы
7 # Р
р
7
0
№ № \\ >
В \\ В
И И 24 2
Ход белых; ничья
На первый взгляд единственный шанс белых заклюпается во взятии пешки {4. Однако после 1. Кр: №4 4! белые проигрывают. Черные оттеснят белого короля на №1, вынуждая белых к движению пешки «р». Правильным продолжением является 1. №4 СеЗ 2. Креб Кр45 3. Кр: 15
(Иначе
Креб (Черные не могут идти’ кбролем к пешке 22, так как тогда пешка «п» форсированным маршем двинется вперед) 4. Кре5 Кр! 5. №5 Кре7 6. №6 КрЫ7 (Или 6...Кр!7 7. Кр!5) 7. Кр15, и черные, очевидно, ничего не могут достигнуть.
Хорошие ничейные шансы — возникают и в том случае, когда слон п король меняются ‘ролями. Король защищает свою пешку, а слон борется против проходной.
Ход белых; ничья
Положение белых кажется — тяжелым. Проигрыва®ет 1. 48Ф С :@8-+ 2. Кр: 8 Кре4. Для достижения ничьей белые должны иногда находить единственные продолжения. Правильно 1. Кр!7! Са8 2. Кре8 С16 3. Кр!!! (Если 3. Кр!7, то 3... СЬ4 4. Кре8 Кре4 или 4. Кре7 Креб и черные выигрывают) 3...Се5 4. Кре8 Кре4 5. Кр!7 Кре3 6. Кррб С48 7. Кр!5 Се7 8. Крвб и ничья. Если после 3. Кр!8!! черные — ответят 3...СЬ4 (вместо 3...Се5), то 4. Кр!7 Св5 5. Кре8 и т. д., как в основном вВарианте. `
В одной партии, сыгранной в чем-
‘пионате Кишиневского университета
в 1949 году, случилась следующая
0 й 3 2й
0
®
77
№ № “
7
7
№
м © М
®
а \\\ Ве \
№ в
в =
“
К
\
„В
Ц №
ых
ен -
Ход белых; ничья
Белые считали свое положение совершенно безнадежным и действительно быстро проиграли после 1. Крс2 Кр5 2. Ь3 а3 3. Ь4 С: 4. КрЬ3 Креб. Ничьей белые достигали, играя 1. Кра2 Саб (Если 1... Кра5, то 2. Ъ3 а3 3. Ь4 С: Ы4 4. Ъб и т. д.) 2. №6 Кр!7 3. КрЫ!! (Ошибочно 3. Ь7 Кре7 4. КрЫ Кр: 7 5. Кре2 Себ! и, по сравнению с про-
Страница 13
Жолжениём в основном варианте, черные имели бы лишний темп, достаточный для того, чтобы — выиграть партию) 3...Креб 4. Крс2 (Угрожая проникнуть королем на 5) 4...Се5 5. Ы4 Кр: №6 6. Ь5 Креб 7. Ьб Кр!6 8. Крыл! Креб 9. Кра2 Саб 10. Б7 Кра7 11. 58Ф С:Ь8 12. Кра3 — Ничья.
Иногда в позициях ВЫЯвлЯюТсяЯ и патовые идеи. В партии Алапин — Любитель (Петербург, 1906 г.) белые
ЖЖ
—
77
3
№ ®
№
\\ и № »» \
М, 0, ‚, Я
Ш в щ_
"жит ИЛ
ай кн № № \\ №
5 7
э
1. аб Сс8 (На 1...СЁБ могло последовать 2. Кре3 Креб 3. а? Се4 4. Край Краб 5. Кр!4! и ничья) 2. а7 СЬ7 3. Кре3 Кре5 4. КрЫ3 №5 5. Кре3 4+ 6. КрАЗ СЫ 7. а8Ф С: а8 — пат.
Приводим еще пример игры на пат.
@ Ш щ_ и нано
В В! "и
\\ ‘в» \\
о ль № ы №
7
№ \ № и. \
ы В ы №
Ход белых; ничья
1. 171 С:17+ 2. КрЫ4 (С угрозой 3. 53) 2...КрМ 3. 531 (Все же!) 83...83 — пат.
Из приведенных примеров видно, что белым большей частью обеспечивала ничью далеко — продвинутая проходная пешка. Лишим их этого шанса и посмотрим, — серьезно ли ухудшатся от этого их дела.
ПП. СДВОЕННЫЕ ПЕШКИ
Сдвоенная ' пешка имеет не только отрицательные свойства. Она может быть использована как для торможения движения вражеской пешки, так и для нападения на слона. Конечно, для создания ничейных в0озможностей расположение фигур противника должно быть неудачным.
Поясним нашу мысль примерами.
№ ^ к
\\ № № „В
\\
8 пот п Ш № № 0 № № Ъ
№ №
@ № № \\ \\ Ж
9 шв в ° В: Щ_
№ В № Щ ®
Ход белых; ничья
Здесь ничья получается после 1. 44! С19 (Бесполезно 1...Кре2 2. КрЫ4 Кр!3 3. Крсб Кре4 4. 43+) 2. КрЫ4 (а4) С:@4 3. КрЬ5 С любой ход 4. 441, и пешка 5 беззащитна.
й 3 0
\\ \ №
0 0 ‚0 О А | й й В 1 № В:
\\ в |
® „
№ ег
| №
4)
В данном случае он, однако, не Прйводит к выигрышу. Бесполезно 5... С16 6. Крр4.
6. 16! (Но не сразу 6. 14 ввиду 6...Сс7) 6...С:16 (6...Креб 7. Се7 8. Кре4) 7. 14 — ничья.
Полезно заметить, что при нахождении пешки на крайней вертикали (у стороны, имеющей слона) приобретает значенге цвет поля превращения пешки. Рассмотрим окончание:
и 8 й
Г ТЯ Ро
№
№ Х №
№ № \.
и 7,
‘в \\
= № шо
№ м № ы
хЪУ
72
ДА
к
г т
№ о № №
Белые выигрывают
Свои же пешки мешают — черным добиться ничьей. Белые достигают победы, играя 1. а3! Ьб 2. СЬБ8-+- Крсб 3. Кре7 КрЫ7 4. Са6 Кра8 5. Кра7 КрЬ? 6. Сс7 Кра8 7. Крс8 Кра7
‚ 8. С46 Кра8 (Или 8...Краб 9. КрБ8
и т. д.) 9. СЬ8 Ь4 10. а. На эту, же тему любопытно следующее окончание:
КЛИНГ и ГОРВИЦ, 1851 г.
Ход белых; ничья
В этой позиции события развиваются так: 1. 5! в? 2. 14! Ничья. Или 1...е5 2. 6 Са7 3. 7 Ссб 4. Креб Кр: 12 5. Кр!5 — ничья.
Очень интересная игра создается. в следующей позиции:
ий и ива Ш Ш ЖАЕ в пн
`` о и. ы №
№ Ч. эВ
Ход белых; ничья
1. Кре2! (Неверно было бы 1. Кр!2? СА4-+- 2. Кре2 Кре3 3. Кри Кр: 131 и выигрывают) 1...КреЗ 2. Кре3 СЬ4-- 3. Кре4 (С угрозой 4. #5) 3...С48 4. 61 (Единственное. Если 4. Кре3, то 4...Сс7) 4...в5 5. Кре3 Кра4! .
Иначе не избежать повторения ходов. Маневр Кре3—-44—е5 весьма характерен для подобных окончаний.
ине
В в №
р
№ № ыы ы
И, ря
эВ в! не ев
| и, ВВ
№ вв \\
‚_ № В В
Белые выигрывают
Черный король проникает на а4, что дает достаточную защиту. Например, 1...Кра5 2. Крсб Кра4 3. Се! Ь3 (Достаточно и 3...Кра5) 4. а3 Краб и т. д. Однако, если белым удастся не допустить черного короля на аб, то они должны выиграть.
При своем ходе белые могут фе. шить указанную задачу путем 1. Са2!. Черным нельзя играть 1...Краб ввиду 2. 23. Дальнейшая борьба могла развернуться таким — образом: 1... КрЫ7 2. Краб КрЪ6 3. Се! КрЫ7 4. СЬ4 КрЬб 5. сав+- Кро 6. Сс7 Кра8 7. Креб Кра7 8. С48 Кра8 (Или 8...КрЬ8 9. СЬб) 9. КрЬб КрЪ8 10. Сс7-+, и черные. попадая в патовое положение, вынуждены будут сыграть Ы4— 53.
171
Страница 14
11. СВЯЗАННЫЕ ПЕШКИ
В этом окончании важное ‘значение имеют такие позиции, в которых пешки расположены рядом, и ст контакта с пешкой противника их разделяет лишь одно поле.
Ход белых; ничья
Здесь ничья вынуждается ходом ‚ КрМ (1...Кре7 2. Кр!5).
[+
Ход белых; ничья
Ничья при ходе белых достигается путем 1. Кре4 Кр!6 2. еб С:еб5 3. 45!
Иногда ничейные возможности создаются и при более активном положении короля, но для этого — надо, чтобы слон был заперт или чтобы пешки были расположены на вёртикалях «Б» и «с» (или «!» и «@»). Пешка «Б» (или «@») при этом должна находиться на поле цвета своего слона. :
#0 ой ЖА
№
7
№ № р» \
№
2
®
№ В
№
у
‚Ш Ю щ_ || 0 2 2
_й. и Ход белых; ничья
172
Белые играют 1. Кра4 Кра8 (1... СЬ7 2. сб) 2. Кре4 Кре8 3. Кра4 Крй7 4. Креб! Кре? 5. Кра4! Кр!6 6. Кре4, и черные не могут усилить свое положение.
ВАЛЬКЕР, 1941 г.
Ш. дщ в Е
® \\
в в к
р
\\ &
ч Чи
в.
к
Ъ \\
2 ‚ 24
о
2
од
р
\
В
>< -
елых; ничья
У белых нет обходного маневра королем. Слева для этого нет пространства (вот почему выше шла речь именно о пешках «Б» и «с» или «Р» и «в»), а обход справа также не достигает цели — черные поставят короля на аб и без труда разменяют пешку путем сб—сб и Ь6—Ь5 (при положении белого короля на еб). Если мы переставим белую пешку на Ь4, то результат не изменится: введу угрозы сб—сб белые не смогут уйти королем от поля с4.
Если, однако, в позиции Валькера чернопольного слона е3 заменить слоном на 13, то черные: не смогут спасти партии. Белые обойдут королем позицию — черных со стороны центра, и черные, прикованные королем к защите пешки сб, не смогут этому воспрепятствовать.
Для иллюстрации техники выигрыша в подобном случае — характерен следующий пример:
Ход белых; выигрыш
Черные — угрожают — посредством еб—е4-- и {5—!М разменять пешку. Так как ход 1...Се3, очевидно, невозможен, то белым остается только отойти королем.
1. Кре2 Кре4 2. Се!! (Ни к чему не приводило 2. Св! Кре3!) 2... Кр@5 3. Се3 Кр!6 4. Кр3 Креб 5.
Кре4 Кр6 6. С42 (Не годится 6. СЬ2 Креб 7. Креб 14!) 6...Креб 7. Се! Краб 8. Се3 Креб 9. Крсб и выигрывают.
Если расстояние между пешками обеих сторон превышает одно поле, то это значительно сокращает ничейные возможности.
Белые должны препятствовать при- Слижению черных пешек. Маневры слоном здесь недостаточны. Например:
1. Се8 в4 2. С47 КрМ4 3. Себ Креб 4. СЫ М 5. Кра3 Кр!5 6. Края 13 7. Кре3 Креб — ничья. Белые выигрывают, продолжая 1. Кр!3 в4-+ 2 Кре3 Кр!6 3. Кр!4! и т. д.
В следующей позиции пешки защищающейся стороны не имеют
ФА д В
п В Г се
№ \\
м № В №
№ „м В
№
\\ № \\ \
\ \\
в
& № №
7
Г 7
А
№ ®№® №
®№ №
Ход белых; выигрыш Ход черных; ничья
‚ Все же при своем ходе черные добиваются ничьей, выходя королем из патовой зоны: 1...Кра8! 2. С16- Кре8! Благодаря тому, что черная пешка продвинулась уже на а4, белые не успевают одновременно — решить две задачи — не пустить короля черных на а8 и выиграть пешку а4. При ходе белых они путем 1. С!6! КрЬ8 2. Себ5- загонят черного короля в пат и, вынудив движение Ь5—Ы4, выигрывают партию.
Еще одна группа ничейных Положений характеризуется тем, что Ккороль и слон заперты. Примером таких позиций может служить хотя бы следующая:
Страница 15
№ \\\ \\ \\
№ \\ що №
№ &№ \ ы
М
\\ № в
^^
Ход белых; ничья
№
\
№
о
Продолжая 1. Кре3! КрЪб 2. КрЫ4, белые добиваются ничьей.
ГМ.. БЛОКИРОВАННЫЕ ПЕШКИ
Здесь — рассматриваются — случаи, когда пешки защищающейся стороны разделены одной — вертикалью и движение их задержано.
Следующая — позицкя — характерна для цугцванга: ,
Ход белых; черные выигрывают Ход черных; ничья
Если сдвинуть фигуры и пешки на одну вертикаль влево, то оценка позиции не изменится, так как черный слон, имея в своем распоряжении только два поля, не может передать очередь хода противнкку (1...СЬ4 2. Кр!М4 Св5- 3. Кр!5).
Если же еще сдвинуть позицию, то
Ход белых; ничья Ход черных; черные вышгрывают
результат изменится: при ходе белых — ничья, при ходе черных они выигрывают. Иначе говоря, Позиция теряет характер цугцванга.
Ничья достигается путем: 1. 5 ей 2. Кр: !5 44 3. Креб @3 4. 15 @2 5. 16 41Ф 6. 17 — ничья.
При своем ходе’ черные выигрывают, продолжая 1...С1З! 2. Кре4 КрЬ5 3. 45 Се?-+ 4. Креб ей 5. 15 Крсб 6. 16 Кра7 и т. д.
Любопытно отметить, что если на последней диаграмме — переставить пешку с М на 3, то опять настугает цугцванг. При ходе белых они проигрывают, при ходе черных — ничья. Черный слон в этом случае имеет в своем распоряжении лушь два поля — {5 и №3, и передать очередь хода белым черные не мотут. При своем ходе белые проигрывают: 1. 14 СЬЗ и т. д.
Если сдвинуть позицию на одну горизонталь вверх, то белые даже выигрывают при своем ходе, продолжая 1. 46! При ходе же черных ничья: 1...СЬ4 2. Креб КрЬб 3. 46 Св3-+ 4. Креб ей 5. 16. При черной пешке на @7 и соответствующем расположения остальных фигур—выигрывает тот из противников, за кем очередь хода. То же в симметричной позиции при положении пешки черных на е7.
В обеих позициях ход белых. Бе- „лые выигрывают — в первом случае путем 1. сб, во втором — путем 1. 16.
При ходе черных — выигрывают черные, играя 1... Св4 (1...-СЬ4) 2. Кр45 Краб 3. сб С13- 4. Краб
-4е 5. еб КрЫ7 6. е7 СА5 в т. д.
Представляют известный интерес и позиции, в которых слон прикрывает свою пешку сзади.
$ |, 2 1 #7 нивя
Ход черных; ничья Ход белых; черные выигрывают
Здесь также на сцену выступает цугцванг.
1...Сс7 2. Креб СЬ8 3. Кра5 и т.д. Нечья.
1. Кра4 Краб 2. сб Са7 3. Кра5 (К тому же приводит и 3. еб) 3... @с 4. е5 КрЬб 5. еб (5. Краб СЬ8-|-) 5...Крс7 и черные выигрывают.
Очевидно, что с увеличением диагоналн слона до трех полей выигрыш будет достигаться при любой очереди хода.
В заключение привожу свою минкатюру, где находят отражение некоторые рассмотренные выше идеи:
вело к ясной ничьей: 2. С17-+ Кра4 3. Се4 сб! 4. Саб Кр@5! 5. Се4-- Крё4 и т. д. или 2. Се? Кра4 3. СИ сб 4. Се2 Кре83) 2...Кра4 3. СЬБ Креб (Лучшее. Ходы 3...сб или 3...сб, как это будет видно из дальнейшего, вели к проигрышу) 4. Сс4! (Ничего не дает 4. Саб Кра4 5. СЬб Крсб и т. д., а если 5. Сс4, то 5... сб с немедленной ничьей, см. примечание ко 2-му ходу) 4...Кра4 5. Саб! Теперь возможны три варианта:
1) 5...Кр@5 6. Кре4! Кра4! 7. Кр!3 сб! и Ничья. ® 2) 5...с5 6. СЬБ Кра5 7. Се4- Кра4 8. Саб и выигрывают.
3) 5...еб 6. Сс4 е4 7. @е Кр: с4 8. е5 КрЬ3 9. еб и выигрывают.
173
Страница 16
В. СОЗИН
К теории испанской партии
После 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4 Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. де Себ 9. Фе? возникает позиция, привлекающая большое внимание теоретиков.
КО) Вей
Система с ходом 9. Фе? введена в турнирную практику П. Кересом, который успешно применил ее в партиях против Алаторцева (ХУ первенство СССР) и Александера (матч СССР — Великобритания, 1947 г.), затем в партиях матч-турнира на первенство мира против Эйве и Решевского.
Смыслов нашел усилие этого варианта в партиях матч-турнира против тех же противников. С тех пор открытая защита испанской партии на некоторое время почти вышла из употребления.
Идея системы, начинающейся ходом 9. Фе2, заключается в организации нажима на пешку @5 посредством ЛЯ! и с2—с4. Противодействуя этому плану, черные могут избрать один из следующих — вариантов:
1. 9...Ксб—а5. Этот ход уступает белым пункт 44 и потому не может быть рекомендован; например: — 10. Ка4 с5 11. К: еб Ге 12. с8 с хорошей игрой у белых.
Н. `9...97—&5. Так развивалась партия Болеславский — Штольц (Сальтшобаден, 1948 г.). В ответ на 10. Ла! тедерь последует 10...в4 11. Ке! (11. Ка4 К:а4 12. Л:4а4 с5) 11...К: еб, к выгоде черных.
Однако ход 9..5 позволяет белым осуществить прорыв с?2—с4 без хода Ла1, как это блестяще доказал Болеславский: 10. с©4! с (Если 10... #4, то 1. с@ С:45 12. Ква5 К: в5 13. С: @5 Ф:р5 14. С: 5 с преимуществом у белых. Или 10... 9с 11. Се? Ксб 12. Ла! с сильнейшей атакой) 11. Са4 С47 12. еб! е 13. С:себ С:сб 14. Кеб, и у черных трудное положение. ы
1. 9...С8—с5. Препятствуя маневру 10. Ла!. Ход рекомендован Бондаревским, затем Бронштейном и Константинопольским. Но черные не
174
достигают — надежного — уравнения игры; например: 10. КЫ42 К:42 11. С:@2 Ка4 12. К:@4 С:44 13. с3 СЬб 14. а4! с удобной игрой у белых, как было в партии по переписке Абрамов—Эстрин («Шахматы в СССР» № 9, 1949 г.).
ГМ. 9...С8—е7. Этот ход заканчивает развитие фигур — королевского фланга и подготовляет рокировку, а поэтому заслуживает внимательного отношения. 10. Ла! 0—0 11. с4 № 12. С: с4. Далее партия Керес—Эйве продолжалась: 12...Се5? 13. Се8 С:е3 14. Ф:е3, с явно лучшей игрой у белых. После 12... Каб 13. С43 игру белых также следует предпочесть.
Любопытную идею продемонстрировал Гречкин. против Холмова (полуфинал ХУП первенства СССР): 12.. .4с!? 13. Л: 48 ЛЕ: 48, и черные имеют за ферзя ладью, слона и пешку при активной позиции.
У. 9...Ке4—с5. С целью размена слона Б3; кроме того, черный конь отводится с поля е4, где он оказался бы незащищенным шосле с4 @с. Таким образом, эта идея логически вполне обоснована. 10. Л41 К: 53 11. аб. Теперь ни 11...Се7 12. с4 0—0 13. се С:45 14. Кс3 (Керес— Алаторцев), ни 11... Фс8 12. с4! с 13. Ьс С:с4 14. Фе4! (Смыслов— Эйве) не дает черным — уравнения игры.
М!. Как мы уже указывали, В 0снове плана черных в продолжениях ТУ и У лежат здоровые идеи. Напрашивается, нельзя ли объединить
обе идеи, играя в ответ на 9. Фе2— 9...Ксб, и в ответ на 10. Ла! 10...Се7.
Панов в примечаниях к партий Керес— Александер полагает, что белые могут в этом случае получить преимущество путем 11. С:@5 С: 45 12. Кс3 КЫ 13. а3.
Однако в распоряжении черных имеется ответ 13...Сс4! и после 14. Л: 48+ Л:48 15. Фе8 К:с2 16. Ф!М К:а1 несомненное — преимущество на стороне не белых, а черных 1.
В партии Черепков—Созин, игранной в полуфинале первенства Ленияграда 1949 года, белые продолжали (после 9...Кс5 10. Ла! Се7) 11. с4, на что последовало 11...44! 12. сЬ С: 53 13. аЬ 43 14. Фе! а$ 15. Л: а8 Ф:а8 16. Ы4 Кеб 17. Л:43 К:Ы 18. Ла3 ФЬЫ7 19. Фе2 0—0, и игра черных заслуживает предпочтения.
В партии ХУШ первенства СССР Болеславский—Толуш черные также сыграли 11...04! и тюсле 12. КЬа2 С! 13. КН Ы4 14. Ке3 Себ 15. Се3 93 добились перевеса (см. «Шахматы в СССР» № 2).
Таким — образом, — продолжение 9...Ксб 10. Ла! Се7 11. с4 @4! является наиболее действительным 8в0озражением против системы Кереса © ходом 9. Фе2.
1 В своей статье («Шахматы в СССР» № 2) В. Микенас допустил такую же ошибку в оценке позиции, разбирая партию Болеславский — Толуш. На эту ошибку В. Микенаса указали в своих письмах многие читатели журнала. — Прим. ред,
В шахматном кружке укрупненного колхоза «Ленино Кялю»,
окой области, Литовской ССР.
Клайцед-
Страница 17
партии и окончания
№ 154. Защита двух коней А. СУЭТИН П. КЕРЕС ХУШ первенство СССР Примечания А. Суэтина
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1—13 КЪ8—сб 3. СН —с4 Ке8—16 4. КВ8—в5 й
Этот ход, по-моему, приводит к более интересной и — содержательной игре, чем 4. 43 или 4. а4.
4... 47—45 5. е4 : 45 Ксб—а5 6. Се4—Ъ5-- с7—с6 7. 45: сб Ь7 : сб 8. СЬ5—е2 Ь7—Ъ6 9. Ке5—13 е5—е4 10. К!8—*5 С!8—46 1. 2-м Фа8—<с7
Играя этот вариант, мне хотелось проверить продолжение 11...е!, рекомевлованное — П. Кересом, — как единственно — опасное — для — белых (П. Керес, «Шахматные — дебюты», стр. 82).
Керес приводит вариант —11...еЁ 12. К:!3 Кв4 13. 0—0 Фс7 14. 13 СБ2-4- 15. КрЫ! 15, и за пожертвованную пешку у. черных хорошая атака. например, 16. 44 Се3 17. СаЗ Себ 18. Фе? 0—0—0 19. Ь4 КЫ7 90. Се ЛЧе8 с преимуществом у черных. Это, возможно, справедливо, но к сожалению, Керес не приводит больше ни одного примера.
А между тем, серьезного внимания заслужкевает рекомендованное Я. Эстриным 20. с4! (вместо 20. Се3) с острой, и, видимо, выгодной для белых игрой. Дело в том, что атака
черных в тупике; а у белых — ясный план штурма на ферзевом фланге.
12. 42—44 0—0
На 12...ей следует 13. С: 43! С: е5 14. Фе? 0—0 15. !е Св4 16. Фе3 Ле8 17. 0—0 Л:е5 18. ФрЗ с преимуществом, Как было в одной из партий М. И. Чигорина, игравшего белыми.
13. с2—с3 Обызно играют 13. 0—0. Не давая сыграть | 52—Ъ4, что обеспечивало белым прочный центр. 14. КЫ1—а3
Заманчиво, но не выгодно — было 14. 4 из-за 14...С:с5 15. Ь4 Ла8 16. Фа4 С44! 17. СЬ2 С:е5 18. {е Кс4 19. С:с4 Ф:с4 20. еЁ Ср4! с разгромом. Неплохо и просто 14.. С: еб 15. #е ®Ф: еб.
14. а7—аб Керес дает белым возможность закончить развитие и защитить цэнтр. Правильно было 14...Л98, допуская 15. КЬ5. на что следует 15...ФЪб 16. К: 46 Л:46, и пункт 4 незащитим. А госле 15. Кс? черные выигрывали важный темп. 15. Ка3—с2 Л!8—48 16. 0—0 Ла8—Ъ8 Черные делают малополезные Ходы. И на предыдущем ходу и здесь заслуживало внимания К!6—45
17. Фа1—е! Ка5—сб 18. Кре!— 61 Ксб—е7 19. Се2—с4 ла8—18 20. Кс2— е3 с5 : 44 21. с8 : 04 Ке7—5?
Просмотр. Теперь черные — теряют пешку аб. Шансы на спасение оставляло 21...Фа7! с тем, чтобы на 22. Фсе3 играть 22...СЫ4!, а поел® 22. Фа!! белым трудно реализовать свое преимущество.
22. КеЗ : 15 Сс8 : 15 23. Се4 : аб С5—еб 24. Ь2—Ъ3 К!6—47
Этот ход связан с ловушкой, в которую белые и попадают... 25. Саб—с4? й Следовало играть 25. Ф: е4, после чего черные могли сразу сдаться. Вместо этого белые отдают пешку.
25... Саб : е5! ‚26. 14 : е5 Себ : с4 27. 53 : с4 Фс7 : с4 28. Се!—-а3 Л!8—е8 29. Са3—46 2.
На 29. Ф: е4 следует 29...К: еб. 29. ЛьЬ8—Ъ6
®
РОГ
«.
30. Фе1—-12?
После 30. Фе3! белые лишнюк пешку и шансы на выигрыш. Например, 30...ЛЬ2 31. а4 Ле2 32. Л!с1;: Фаб 33. ФЬЗ и т. д.
сохраняли
30... е4—е3! 31. Ф!2—45 .. Пешка «е» неприкосновенна из-за 31...Л : 46!
31... . Ка7—!8 32. С46—с5 ЛЬб—ь52 33. Ла!-—<1 Фс4 : а2 34. Се5 : 18 Ле8 : 18 35. Ле! : с8
Согласились на ничью ввиду следующего варианта: ‚
35...Л:с8 36. Ф:с8- КрЫ7 37. Ф!5-- еб 38. Ф: 7+ Ф:17 39. Л: #7 Кре8 40. ЛИ Ла2 41. Ле! Л: @4 42. е3 Ле4 43: Кре2 Л:еб 44. Кр.
— — — —«-®@—————
й № 155. Каталонское начало С. ФЛОР А. БАННИК
Полуфинал ХУ! первенства СССР Примечания А. Банника
1. 42—44 Кв8—16 2. с2—с4 е7—еб 3. в?2—е3 47—05 4. СП—в2 4@5:с4 5. Ф41—а4-- КЫ8—а7 6. Кев1—-13 а7—аб 7. КЫ1-с3 Ла8— 68 8. Фа4 : с4 Ь7—Ь5 9. Фс4—03 Сс8—Ъ7 10. 0—0 с7—с5 11. @4: с5.
Это только способствует развитию фигур противника. Лучше 11. Се.
11...С88 : сб 12. Сс!1—е3.
Белые не получили преимущества по дебюту и стремятся к упрощениям.
12...0—0 13. Ла!-с! ЛЬ8—8 14. Се3 : с5.
После этого размена белые попадают тод неприятную связку по линии «с». Но и при 14. Л!а1 ФЪб 15. С:с5 К:с5 16. Фе3 Ь4 у черных нет затруднений.
14..Лс8: сб 15. К!3—а2 СЬЫ7:в2 16. Кре1:е2 Фа8—с7 17. Ка2—Ъ3 Лсб—с4 18. ЛН-а!1 Л!8—с8 19. а2— а3 Б7—Ъ6 20. Ф43—46 Фс7—а7 21. 19—13 Ка7—Ъб 22. ед—е4?
Белые отражают одну угрозу 22... Кс5, но просматривают другую — Кс4. После правильного 22. Ка5 Л4с7 23. Фа4 черным трудно усилить свою — позицию. — Например: 23...ФЬ8 24. Фаб К!№45 25. К: 45 К: 45 26. Ксб ФЬ7 27. Л:45 ей 28. Ка5 ФЬ8 29. Ксб, и ничья повторением ходов.
22 . Ле4—с7!
В этом все деле. Теперь от 23... КЬб—с4 нет удовлетворительной защиты.
23. КЬ3—а5 КЫб6—а4 24. Фа6—02 Ка4 : с3 25. Ь2 : с3 Лс7—47 26. Фа2— Ь2 -Ла7 : 41 27. Лс1:@1 Фа7—е3 28. ФЬ2-—-42 Лс8 : с3 29. Ф@2 : е3 Лс3 : ед.
° -*175
Страница 18
У черных лишняя пэшка при лучшей позиции. Еще было:
30. Л4!--а1 Ле3—е2-- 31. Кре2— 13 в7—в5 32. в3—в4 Ле2—е3 33. Кри3—е2 К16—07 34. Ка5—сб Лез— с3 35. Ксб—@4 Ка7—е5 36. а3—а4 Ь5—Ы 37. Ла!-Ы! аб—г5. ®
В этом безнадежном положении белые просрочили время.
№ 156 Испанская партия А. КОФМАН И. БОНДАРЕВСКИЙ
Финал командного первенства ВЦСПС
Примечания И. Бондаревского
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1-!3 КЫ8— сб 3. СП-Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 47—46 5. с2—с3 Се8—47 6. 02—04 Ке8—е7 7. К!3—р5. ‚
Белые — стремятся — использовать неудачное положение коня е7 для получения атаки на слабо защищенный пункт 17. В данной партии черные нашли надежное — возражение, являющееся, вероятно, опровержением всей системы атаки, задуманной противником.
Выпад конем на #5 вполне приемлем после предварительного размена центральных пешэк: 7. @е йе 8. Ке5, как было, например, в партии Равинский — Бондаревский (полуфинал ХУШ первенства СССР).
7. ... ь7—16 8. Ф41—15 в7—еб 9. Са4— 53 46—45! 10. ФЬ5—-Ы4 к. На 10. Ф!3 следует простое 10...
Ве 11. ей Ка5 12. 46 К:Ъ53 13. де С: е7 и т. д.
10... . С8—р7
11. Ке5 : {7
Попытка жертвой фигуры` подлержать атаку. Если белые играют 11. К!3, то черные получают отличную
позицию после 11...4е 12. К:е5 К: еб 13. де Ссб.
Ш... Кре8 : 17
12. е4 : 45 Ксб—а5
13. 44 : е5
Продолжение 13. @6-- К: 53 14. @е Ф:е7 15. Ф:е7-- Кр:е7 16. аЬ ®@а приводило к плохому для белых окончанию.
13... Ка5 : 53 14. еб—е6-- Кр!7—в8 15. а2 : 53 Са7—е8
В итоге всех ослёжнений у белых три пешки за фигуру, однако лучшее развитие и два слона — черных должны обеспечить им, победу.
16. ФЬ4—Ъ4 к... - Очевидно, что на 16. с4 последует
16...с6, разбивая пешечную — цепь белых.
16... . Ке7 : 45
17. ФЬ4 : 57 Ка5—е7
Черные отдают четвертую — пешку, стремясь к прямой атаке иа короля.
18. Ла! : аб Ла8 : аб
19. ФЬ7 : аб Фа8—45
20. 12—13 5... Нельзя 20. 0—0 из-за 20...СЬ5.
20.... Се8—55
21. Фаб—а7 Фа5—-43
22. с3—с4 ...
176 '
На 22. Кр!? следует 22...Фе2-|- 23. Кре3 Себ-- 24. КрЫ3 С43 с решающей атакой.
... ФаЗ : 1 23. 0—0 ФЬЫ —43 24. Се1—е3 Ке7—сб 25. Фа7—с5 Се7—!8
Белые сдались, так как после 26. Ф:Ь5 Ф:е3-- 27. КрЫ! Ф:еб они остаются без двух фигур.
№ 157. Голландская защита С. ФУРМАН В. БАТЫГИН
Командное первенство городов Р ,
Калинин, 1950 г. Примечания В. Батыгина
1. 02—04 е7—еб 2. с2—с4 17—{5 3. в2—8е3 Ке8—16 4. СП—р2 С!8—Б4-|- 5. Се1—42 СЬ4—е7 6. Фа1—-63 0—0 7. КЫ!1—с3 а7—а5!
В партии — Найдорф—Тартаковер (Гронинген, 1946 г.) было 7...с5 и 8. 45 с преимуществом у белых.
Ход в партии сделан с целью обеспечить поле сб для коня. Сразу 7...Ксб невыгодно ввиду 8. 45 КЫ4 9. а3 Каб 10. Фс2 и на 10...Кс5— 1. 54.
8. 12—14.
Лучше 8. КЗ.
8...КЬ8—с6 9. е2—е3 47—46 10. Ке1—е2 еб—е5 11. Кс3—45.
Правильно 11. 0—0, сохраняя контроль над полем 4.
11... К!6—е4! 12. Ла1-@1 еб : 04
13. е3:44 Се7—!6 14. Са2—е8 Л!8—е8 15. 0—0 Ксб—Ы4! Именно так! После 15...Ке7 16.
К: !6+- и 17. 45 белые стояли бы хорошо. Теперь на 16. К: !6-- К: 16 17. 45 следует 17...Каб, и черный конь попадает на с5. Не устраивало белых 16. К:Ы4 а из-за вскрытья ЛИНИИ «а».
16. Ке2—с3 КЫ4:45 17. Кс3:45 с7—‹6 18. К45 : 6-- Фа8 : 16 19. 44— 45 сб—с5 20. Се3—с!.
В итоге борьбы черные — прочно укрепились в центре, им удается избавиться от отсталой пешки Б7 и активигировать слона с8.
20.. .Се&—47.
Черным — лучше — было — играть 20...а4. Вместо этого они торопятся показать, что пешка БЬ7 не нуждается в защите. Действительно, сейчас не хорошо 21. Ф:Ь7 из-за 21...Са4 22. Ь3 ЛеЬ8 23. Фе7 Ле8 24. ФЬ7 (24. ФЬб Се8 25. Ле! Фе7) 24...Фа8 25. Ба ЛсЬ8.
21. ЛИ-—е! Ь7—Ъ5?
Поспешность. И здесь следовало предварительно сыграть 21...а4 (22. Ф:Ь7 Ф48! с угрозой 23... Ле7 и 24...Сеё).
22. с4:Ь5 аб:ЬЫ4 23. ФЬ3—43?
Значительно сильне® было 23. Фс4. Тогда после 23...Ле\8 24. С: е4 ничьей пришлось бы добиваться уже черным. *
23...Ла8—-Ь8 24. Фа3—с2 С4ат: 55 25. в3—е4?
В трудном положении белые — допускают — ошибку, проигрывающую партию. Упорнее было 25. ЛеЗ.
25...Ф!6—Ы4! 26. р4 : 15.
Продлить сопротивление было лишь путем 26. №3.
26...СЬ5—43! 27. Фе2: а4.
Проигрывает 27. Ф:@3 Ф12-|- 28. Кр! Ф:е!-! 29. Л:е! К!+ или 27. Л:43 Ф:е1+- 28. СП ЛЬ 29. Ле3 ФЫ4 30. Св2 Ла4 31. С: е4 Ф: 4 82. /1е2 Фр4-+- и т. д.
27...ФЬ4—!2-- 28. Ке4—-е3+.
Белые сдались.
можно
Кре!1—1
— — «ее
Окончание партии А. ПОЛЯК Н. КОПАЕВ Полуфинал первенства ВЦСПС
Е пФ № Я
28. Фс2—е? с4—с3.
Чтобы на 29. Сс! ответить 29.. ФЬ5.
29. Фе2—в4! Ке4—46.
После 29...Лс!8 белые выигрывали путем 30. К: еб Ле5! 31. Феб- Кре7 32. Л:в5 К:в5 33. Фе5-+ Кр: @6 34. Ле!!, и у черных нет защиты, так как на 34...56 (34... Л!5? 35. Феб-+) последует 35. Гр №5 86. Феб-- Креа7 37. ФЬб-- Кр!7 38
| ий т. д. 30. Кеб: вб 7: еб 31. Фе4: вб-+- Кре8—!8 32. Феб—еб!
Черные рассчитывали лишь на 32. Фе8-- Кре7? 33. Ле7-+ ЛП 34 Л: П+ К:1П 35. Ф:‹8 с.
Теперь же нет защиты от мата.
32...Каб—-7 33. ЛИ-—е!1 ЛБ5—р5 34. Ле2:@5 КГ: ев5 35. Ле!:в5.
Черные сдались. ы
Примечания А. Пеляка
Страница 19
О некоторых теоретических
Теория шахмат затрагивает самые разнообразные формы — шахматного творчества. — Неправильно — мнение многих шахматистов. в том числе и некоторых наших читателей, полагающих, что — основным — разделом является теория дебютов.
Когда шахматист заявляет о ТОМ, что он плохо знает теорию. он обычно имеет в виду только плохое знакомство с вариантами — начальвой стадги партии.
Несомненно. дебютная стадия является обширной областью — теории шахматного искусства. но правильно ли только этой областью ограничивать теорию? Нет, неправильно.
Есть еше и теория середины игры и значимая область теории. вытекающая гз опыта игры в заключительной стадии шахматной партии.
Теория окончаний представляет собою более разнообразную и более обширную область, чем теория дебюта. Внимание ей. однако, уделяется мало и изучается она шахматистами значительно меньше, чем теория дебюта.
В связи с этгм в теоретических окончаниях мы являемся свидетелями грубых ошибок со стороны даже высококвалифицированных шахматистов. У всех в памяти случай, когда в теоретически ничейном — окончании — ладья и слон против ладьи — гроссмейстер Бронштейн проиграл гроссмейстеру Смыслову. Так же могли проиграть (но — вследствие ошибок противника добились — ничьей) мастер Холмов — мастеру Кламану, мастер Погребысский — мастеру Эбралидзе. Гроссмейстер Тартаковер проиграл подобное окоичание в свое время — гроссмейстеру Нимцовичу, а в одном из женских чемпионатов СССР нынешняя — чемпгонка мира мастер Руденко потерпела поражение от Зворыкиной.
Немало ошибок было и в других теоретических окончаниях, даже у гроссмейстеров и мастеров. Достаточно вспомнить, например, ошибки, допущенные гроссмейстерами Смысловым, Кересом, Бондаревским, мастерами Сокольским, Каном, венгерскЕм мастером Штейнером и другими в пресловутом окончании ладья, пешки «Г» и «Б» («а» и «с») против ладья.
Гроссмейстер Лилиенталь не сумел выиграть у гроссмейстера Смыслова в окончании, разработанном Троицким — два коня против пешки.
Исторгю ошибок в окончаниях и более простого типа, в частности в
пешечных окончаниях, можно было бы пополнить сотнями примеров, где авторами ошибок оказывались весьма крупные шахматисты. Известный случай обоюдных ошибок не только в самом процессе борьбы, но я в последующих комментариях к 16-й партии первого матча Алехин—Эйве (в теорет: ческом окончании ладья с пешкой против ладьи) является Ттакже весьма красноречивым примером.
Литература, посвященная — теории окончаний, — незаслуженно — скудна. Большой труд немецкого мастера Бергера устарел и методически слаб, содержит много ошибок. То же можно сказать и © книге гроссмейстера Файна. Это просто компиляция Рз книг Бергера и мастера И. Рабиновича. Работа "оследнего «Эндшпиль», вышедшая еще до войны (2-е издание), пожалуй, является лучшим трулом по теории окончаний. но и она значительно устарела и не свободна от ошибок.
В настоятем отделе мы рассказываем о теоретических — окончаниях, которые в известной мере могут пробудить у читателей интерес и к более широкому исследованию.
**
В партии Сокольский—-Липницкий из ХУШ первенства СССР после хода белых 78. С48—{6 получилась следующая позиция:
й
№ В ®
\®®
№ \ №
т
ы № №
Ш
№ № ©
®№ р» и
д с
Как оценить это положение?
У зрителей, среди которых находилось немало — высококвалифицированных шахматистов, возникла оживленная дискуссия... Могут ли белые спасти партию? Решить этот вопрос мыслённым анализом, глядя на демонстрационную — доску, оказалось нелегким делом, и пришлось удовлетвориться терпеливым наблюдением за тем, как разрешат эту позипию мастера.
окончаниях
Спрашивается, должна ли была данная позкция явиться — предметом дискуссии, или она уже получила разрешение в теории подобных окончаний? Правильно — второе.
Для того, чтобы оценить эту позицию, — достаточно обратиться к следующим двум теоретическим Пположенкям:
№2 о Л ° 2 0 И
№
м
® ®
Ф М к. № №
№ \\ № №
ео
#02 9 с В
Черные выигрывают
Белый слон занимает лучшую позицию, а расположение черного слона не имеет значения. Выгрыш черных во второй позиции достигается переводом короля на Ы!. Этот перевод совершается без трудностей: 1...Се7 2. Се5 (2. Кре2 Кра2) 2... КрЬ2 3. Кре4 КрЫ! 4. КрЫ3 СЬ2 5. СМ Се! 6. С&6 Се5 7. Са3 Сб 8. Крс4 СЬ2. В первой позиции черные могут попытаться выиграть партию, переведя короля на 1. Если белые будут маневрировать только слоном, то они действительно попадут — под угрозу проигрыша. Однако пока черные будут переводить короля на @1,
177
Страница 20
белые переведут короля на 43, что обеспечивает им ничью. Это иллюстрирует следующая теоретическая позиция:
м 3
0
о
Ч
№
\\ „о | ®
№ № №
№
\
к
\\
Х
\
ще
Ц №
® =
о
р»
№ \\ © нь
При ходе черных — выигрыш При ходе белых — ничья
1...Се! 2. любой ход С&2 и черные выигрывают. При своем — ходе белые, понятно, играют 1. Крс8! Се!- 2. Крд3, и у черных нет путей перебраться королем на Ы1 (что дало бы им выигрыш). Ничего не дает черным и попытка оттеснить слона белых с длинной диагонали. Ему достаточно будет и короткой диагонали а3—с!. Например: 2...СЬ4 3. Се5 Са3 4. СЬб Се! 5. СВ Свб 6. СаЗ СЕ6 7. Кре3 и т. д.
Возвратимся к партии — Сокольский—Липницкий. Совершенно ясно, что в ней через минимальное количество ходов достигается теоретическая позиция № 2. Действительно, ничто не может воспрепятствовать королю черных перебраться на Б3, а
слону черных — на 2, после чего достигается движение пешки с4— с8—с2.
Партия продолжалась: 78...Кра3— с2 79. Кр!1—е2 Крс2—Ы3 80. СЁ6—е5 СЬ4—а3 81. `Себ—!6 Са3—Ъ2,
Теперь можно было ожидать, что в предвидении хода с4—с3 Сокольский сложит оружие. Ничуть не бывало:
82. С!16—р5 КрЬ3—с2?
Оказывается, и Липницкому нужно было отложить партию, чтобы узнать как — выигрывается — данная Позиция.
83. Св5—42 СЬ?—с83 84. Са2—в5
Крс2—Ы12 (Знаки вопроса мы ставим там, где игра черных отдаляет их от второй теоретической позиции) 85. Кре2--а1.
В этом положении партия была отложена, и черные записали — свой ход. При доигрывании — выяснилось, что черные сделали ход 85... КрЫ!—-- Ь2, и Сокольский, ознакомившийся, очевидно, во время анализа с теоретической позицией № 2, сдался. Он высказал, однако, предположение, что если бы Липницкий записал — ход 85...Сс3—Ъ4, то ему удалось бы спасти партию.
Кажется, Сокольский не ошибается. Здесь имеет место интересное
178
исключение из теоретических ©бобщений данного окончания. Анализ Сокольского привел его к правильному предположению.
Ход 85...Се3—Ь4 лишил бы белых выигрыша, хотя король черных. рано или поздно пробирается на Ъ3.
в п в в 0
р
\\ в
\® \®
= В — № \\
в
р
№ №
Ц №
№ в ®№ м
а ы
7 7
| |
Например, 86. Се5—!6 СЫ4—а3 87. Кра1-42! (Только так. Если 87. Сс3, то 87...Сс! и черные выигрывают, так как на ход короля следует 88...Крс2, на ход слона — либо 88...СЬ2, либо 88...КрЬ2, в зависимости от того, по какой диагонали отступит белый слон) 87...Са3—Б2 88. С!6—с3 СЬ2—с!1- 89. Кра2—41 Сс1—а3! 90. Кр41-42 Са3—Ь2 91. Се3—Ы4 СЬ2—16 92. СЪ4—с3 С16— в5+ 93. Кр2—й1 Ср5—<!.
\®
\\ \® \
5 @ №
№ \® Ш
ДД
№№
и Ничья. Таким образом, в отложенной позиции неточность Липницкого могла.
спасти белых. Положение на заключительной диаграмме не приведено, кажется, ни в одном из руководств и может быть отмечено, как новая теоретическая позиция для окончаний этого рода (с пешкой на линиях слона).
—
Кандидат в мастера Шумилин (Москва) прислал нам анализ интересного пешечного окончания в партии с Лившиным, игранной в четверть-финале — первенства — Москвы, 1950 г. После 49-го хода возникла следующая позиция:
Лившин
\ \ \® ы ^^ \\
м
|| Ж \\
\\
№ \\ Ве.
\ \\ щ
В
Л
777 24.
ДИ
№
\ ®№ ®
& ` \®
|
Шумилин
Последовало: 50. КрЫ4—65 Кра6— еб? (Ошибка, немедленно — проигрывающая партию) 51. КрЫ5—е6!, и черные должны сдаться, так как белые успевают раньше — провести свою пешку. Например, 51...а5 52. #5 с4 53. Кр7 Ь4 54. вб, и белые проводят ферзя с шахом.
Возникает вопрос: как следовало играть Лившину, чтобы по возможности затруднить противнику выигрыш, а, может быть, при удобном случае, и спастись?
Подробный анализ Шумилина дает на это следующий ответ: правильным — было 50...Кре7, задерживая пешку «е».
Дальше игра развивалась бы так: 51. КрА5-+6! (51. Краб ничего не приносит, так как ферзи появляются одновременно. Теперь же — белые угрожают провести ферзя первыми, и это вынуждает черных потратить темп на ход королем) 51...Кре7—!7 52. Кр6—р5! (После 52. в5 Кре8 53. Краб аб черные без труда делают ничью) 52...а7—аб (На 52.. 4 Шумилин приводит вариант: 53. Кр!5 Ба 54. Ба с1 55. Кре4 Краб 56. Кра4 Креб5 57. Кр:с4 Кр: е4 58. КрЬ5 Кр!5 59. Краб Креб 60. Кр: а7 Кр45 61. КрЪб и выигр.) 53. Кре5— {5 себ—с4 54. Кр!5—е4 Ь5—Ъ4 55. а3—а4 Кр!7—в6б 56. Кре4—-44 с4—
с3 57. Ь2:с3 54—Ы3 58. Кр4—43 Креб—в5 #00 В В р
\ 2 №
®№ ® > в В
| № © << \\
РА р #8, ФИА. _й @ ют НН.
Эта позиция оказывается выигранной для белых, но путь к выигрышу здесь не очевиден. Например, если белые сыграют сейчас 59. с4, то возможно 59... Кр: е4 60. Кре3 Кр
Страница 21
61. Кр:Ъ3 Кре5! и получается ничья. Г
77
Ш В
\\>& №
9 №
№
к
м № \\
0
Ж м №
| в \\
№
\ Ж №
к.
№ № \\
7
® \
—
ы В
я, И
В самом деле, на 62. Крс3 после-
64. — КрЫ2—а3 64... Кре4—е3 (Или 64... Кр@5 65.
КрЬ3) — 65.
Кра3—а2
64. Кра2) Крез—е4
(65.. Кра3 66. КрЫ3) 66. Кра?2—Ъ2 Кре4—е3 67. КрЬ2—с2 Кре3—е4 68.
Крс2—4й2 Кре4—45
69. Кра2—43
Кра5—сб 70. с3—с4 Кре5—-Ы4 71. Кра3—а4
КрЪ4 : а4 Кра4—-Ъ5 73. Кра4—45.
72. — с4—с5
Получилась теоретическая позиция, выигранная для белых. Ферзи, как нетрудно видеть, проходят одновременно, но белые двумя шахами с 68 и а8 выигрывают ферзя черных.
Отдаленная проходная — типовой вид преимущества в пешечных окончаниях. Для того, однако, чтобы реализовать это преимущество, потребовалась тонкая игра королем, путем которой дважды достигался выигрыш пешки. Выигрыш времени посредством маневрирования королем
дует 62... Кре4 63. Крс2 Кра4 64. КрЬЗ Креб, но не 64... Кре4, что привело бы к проигрышу после 65 Крс3 Креб 66. Кр@3 и т. д.
59. Кра3—42!! Кре5:в4 60. Кр@2 —©1 Кре4—М 61. Крс1—Ъ2 Кр!4—е4 62. КрЪЬ2 : 53 Кре4—43 63. Крь3—Ъ2 (Шумилин здесь сразу продолжает 63... Крс4, однако черные — могут ответить хитрее) 63... Кр3—е4!
Как теперь играть белым? 64. с4 приводит к ничьей после 64... Кра4 65. КрЬ3 Креб! Ничего не приносит и 64. Крс2 Кре3 65. КреГ-Кра3 66. КрЬ2 Кре4! Задача белых добиться этой же позиции при ходе — черных. Решение заключается в теоретическом приеме, известном под наименованием «треугольник короля».
давно уже включен в теорию окончаний, как один из важнейших технических приемов в борьбе королей между собою (особенно в пешечных окончаниях).
55 лет тому назад на международном турнире в Будапеште в 1896 году в турнире, в котором. так блестяще показал себя М. И. Чигорин, завоевавший первый приз, первого тура между представителем России Винавером и немецким чемпионом Таррашем после 73-го хода белых (Винавер) Кр!5—{6 лась следующая интересная позиция:
Тарраш
0
и в * №
1-8 М №
р
а
№ Е
\ » к. |
№ № ®№ М
№
= ®
Ш № №
Х
о Ц
\\
| ®
Вчнавер
в партии
получи-
Финал был тгков: 73...ЛЫ? 74. ЛЬ8--Кра7 75. еб-- Краб 76. Ла8-- Крс5 77. е7 Ле! 78. е8Ф Л:е8 79. Л:е8 Ь4 80. Креб Крс4 81. Кре4 Крс3 82. Кре3 ЬЗ 83. Лс8-+- КрЬ2 84. Кра2 Кра! 85. Крс3 Ъ2 86. Ла&8-- Крыл 87. ЛЬ8 Кра! 88. Кре2 Ы1-- 89. Л: ы-- и черные сдались.
Комментатор этой партии в турнирном сборнике — известный венгерский гроссмейстер Мароци' рассматривал позицию — на диаграмме как проигранную для черных и считал, что Тарраш сделал последнюю ошибку значительно ранее, еще на 68-м ходу.
Эта позиция, однако, теоретически ничейна.
Чтобы убедиться в этом, рассмотрим приведенные ниже четыре позиции, которые ничейны, независимо от очереди хода. Они свидетельствуют 0 том, что белая пешка не имеет возможности продвинуться на поле еб с достаточным эффектом.
Если в позициях 3 и 4 белые дадут шах ладьей и сыграют затем еб—еб, то тыловыми шахами белому королю черные без труда вынуждают ничью Что касается позиций 1 и 2, то в случае Кр!7 (позиция 1) или Крат (позиция 2) черные горизонтальными шахами ладьи на 17 (в первом случае) и на а7 (во втором случае), легко добиваются ничьей. В случае же движения белой ладьи — ухода ее с е8 по последней горизонтали — ладья черных тотчас же возвращается на линию «е», становясь — сзади белой пешки.
К одной из этих четырех позиций свелась бы и партия Винавер — Тарраш, если бы последний вместс ошибочного 73... ЛЬ? сыграл 73... Ле!. В самом деле, после 74. ЛЬ8- Кра7 уже получается позиция 4. Ес. ли же 74. Л:Ь5, то 74... Ле? 75. Креб Кра8 (Можно и 75... Кр!8) 76. ЛЬ8-- Крс7 77. Ле8 (Чтобы сыграть Кр!7 и далее еб) 77... ЛЬ2, с ничьей, как в позиции 1.
В заключение мы рекомендуем читателям рассмотреть позиции 3 а 4, сдвинув их на одну вертикаль вправо, и уточнить методы защиты чер: ных в этом случае.
П. РОМАНОВСКИЙ
Четыре ничейные позиции (К статье ‚О некоторых теоретических окончаниях“')
М _
а | В
НН вн ню
/н &@ @
77 ул
О Ш |0 и вн | В С
|
Страница 22
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
На
25 дней в Ярославле: продолжалось шахматное первенство РСФСР. Первое место и звание чемпиона завоевал, уже второй год подряд, мастер Нежметдинов.
Финалу предшествовали отборочиые соревнования — краевые и 0бластные чемпионаты, соревнования кандидатов в мастера—в Ставрополе, Челябинске, Калуге, Кемерово. Тысячи шахматистов приняли участие в этих турнирах. Многие из нйх повысили свою спортивную квалификацию. В соревнованиях выдвинулась талантливая молодежь: Крогиус, Голенищев, Лейбов, Матюхин, Катков.
Первенство РСФСР, которое проходило в помещении Ярославского театра кукол, привлекло внимание ‘многочисленных любителей шахмат.
Прекрасно стартовал Крогиус, набравший четыре с половиной очка из шести. У Иливицкого и Нежметдинова после шести туров было по 4 очка. В дальнейшем лидеры несколько снизили темпы, а главное — успешнее стали играть Коенстантинов, Шамкович, Новотельнов. В итоге борьба за призовые места ©бострилась.
После десятого тура положение участников было такое: Крогиус —
ТИ, (из 10), Нежметдинов — 6% (из 9), Иливицкий 6% (из 10), Новотельнов — 5% (из 9), Шамкович — 5 (из 9).
Новотельнов в одиннадцатом туре проиграл Шамковичу и потерял все шансы. Неверную тактику избрал на финише Крогиус. Он, повидимому, каждую ничью расценивал как достижение, и в итоге потерял лидерство.
Удачно сложились последние дни турнира для Нежметдинова. В отложенных с ним партиях не нашли ясных ничейных продолжений Овечкин и Вельтмандер, и оба проиграли. Судьба первого места была решена в последнем туре. Нежметдинов сделал ничью и набрал 9 очков. Крогиус также согласился на ничью и набрал 8%.
Нежметдинова считают опасным тактиком. Он обычно стремится К сложным, острым позициям, в которых чувствует себя весьма уверенно. Не столь хорошо разыгрывает он ‹
положения, где нужно осторожно ® продуманно маневрировать. Однако
180 .
Н. НОВОТЕЛЬНОВ
первенство РСФСР
в этом турнире замыслы Нежметдинова основывались на более здоровой позиционной базе, чем это бы-
„зало раньше. Это говорит о творчеоком росте мастера.
Немало помог спортивному успеху Нежметдинова его дебютный репертуар. Победитель первенства предпочитает своеобразные, оригинальные системы развития, что ставит его противников перед трудными задачами уже в дебюте.
Второй призер турнира — кандидат в мастера Крогиус тяготеет к ясным, спокойным позициям. Крогиус умело разрешает стратегические задачи и довольно четко проводит позиционную защиту. Наряду с этим, избегая неясных — осложнений с обоюдными возможностями, он ограничивает свою игру. А между тем, Крогиус обладает и хорошими тактическими способностями.
ЮЖ 0) бо
к №- Е № р
г»
\
= >>
\\ № &
Ве
М № № С >
ГЕ
№ ®№
ы
0
№ О
В этом положении — Шамкович, игравший черными, попробовал запутать своего партнера и сыграл 1...а5?. Крогиус рядом точных ходов добился победы: 2. Ба С :сб 3. Л:Ьб Са4 4. ЛЬ7 Фа8 5. Л: С!8 6. Фе4! Са7 (Угрожало 7. Феб) 7. Се5! (Еще один сильный — удар) 7...Фе7 (7...Ф:рв5 8. Л:47 С: @6 9. Феб--) 8. Ке8! и черные — сдались.
Иливицкий — разносторонний мастер. умеющий и тонко маневрировать, и четко реализовать преимущество и цепко защищаться. Однако
его дебютная подготовка заставляет желать лучшего.
Четвертый призер турнира Шамкович — своеобразный шахматист. Он дал несколько интересных партий и комбинационных окончаний. Вот как завершилась его партия с Константиновым (черные):
ЖЖ 2 А ЖАЖА
7
В этой позиции, казалось бы не предвещающей осложнений, последовало 1. Ке5 №6? (Черные не поняли смысла последнего хода противника. Следовало играть 1...Лс7, косвенно защищая пешку в7) 2. К: еб 1 3. Ле4 КБ 4. К: 45! её 5. Л: 5 15 6. Ле5 Ка4 7. ФЬЗ Лс3 8. Ф:а4 К:е3 9. Ла7! еб 10. ФМ Феб 11. Фа4 и черные сдались.
Шамкович хорошо разыгрывает запутанные сложные позиции. Однако нельзя одобрить его тактику — добиваться осложнений иногда даже ценою ухудшения своей позиции.
Партии турнира свидетельствуют о том, что участники первенства сделали немало попыток улучшить и уточнить варианты различных дебюгных систем. Особенно много усилий было положено на дальнейшую разработку открытых начал.
После ходов 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 83. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 Вельтмандер в партии с Новотельновым — разменялся 6. С:сб и на 6...4с ответил 7. Фе!. Этот ход вВеден в практику ленинградскими шахматистами. Белые стремятся предотвратить связывание коня {3, прикрыть пешку е4, а затем, как можно скорее, осуществить продвижение
Страница 23
Участники
= <
[= = [7
Нежметдинов Крогиус Иливицкий Шамкович Константинов Мартюшов Новотельнов Аратовский . Вельтмандер Сопков Бастриков . Голенищев Овечкин
--©е@
= г ооо ое — ©@ — —
1 2 8 4 5 6 7 8 9
т ооо
<
42—44 с шансами на лучшее — окончание. Вероятно, черным проще всего отвечать 7...с5! 8. К:еб Фа4 9. Ка3 Ф:е4 с примерно равной игрой. Однако черные, избегая упрощений, предпочли 7... Себ, но после 8. Ь3! выяснилось, что играть 8...с5 уже поздно из-за 9. СЬ2, а 8...Ка7 9. СЬ2 16 10. 44 также мало привлекательно.
Последовало 8...Кр4. Теперь не проходит жертва ладьи 9. №3 Кб 10. К:е5 Фа4 11. К43 Ф:а1 12. Кс3 0—0—0 13. Фе3 Ьб 14. Са3 (14. СЬ? Л:43) 14:..Ф:Н-+ 15. Кр: С: а3, и черные сохраняют материальное преимущество.
Партия продолжалась 9. СЬ2 16 10. 44 её 11. К:44 Са7 12. Фе2 0—0 13. КЬ42 и после 13...КЬб с дальнейшим Ф!7 черные могли 1юлучить равноправную игру.
В улучшенной защите Стейница после 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 6 5. с3 С4а7 6. 44 Кае7 7. СЬЗ №6 Нежметдинов в партии © Голенищевым = осуществил — новую идею: 8. а4 Кеб 9. а5!. Двумя последними ходами белые — стараются зафиксировать пешку Ь7. Голенищев продолжал 9...Ф16? 10. 45! КБ8 11. Са4 К!М 12. в3 КЗ 13. КЬ42 в5 14. ФЬЗ. и слабость пешки Ь7 стала ощутимой. Притом надо отметить, что белые могли сыграть еще сильнее (12. С: 14).
Ту же систему избрал Нежметдинов против — Аратовского. Однако здесь черные — защищались значительно лучше. После 9. аб они сыграли 9...Се7 10. 0—0 0—0 11. КЫ2 СЁ 12. Ке4 ей! 13. К: 44 Ле8 14. #3 К: 4 15. сей 451, и позиция черных превосходна.
Напрашивается вывод, что раннее продвижение пешки «а» — приносит выгоды белым лишь в том случае, если противник избирает шаблонный план игры.
Интересно протекал` дебют в партии Нежметдинов — Константинов: 1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0-Се7 6. 4. В этом положении теория — рекомендует 6...ей 7. еб Ке4 8. К:04 К:а4 9. Ф: 04 Ксб с уравнением. Константинов сыграл 6...0—0.
<@ — © — © — — оон
= = [2] = = [3
<< — < -®
[= = — в
Партия — Константинов—Левенфиш из полуфинала | ХУ1Ш! — первенства СССР продолжалась 7. @ К:е4 8. С: сб ас, и белые ничего не достигли. Нежметдинов избрал 7. Ле! ей 8. еб Ке8 9. К:44 К:а4 10. Ф: 4 46 и после 11. Кс3!? с5! создалась острая позиция.
Далее было 12. Фе4 @е 13. Ла! (Или 13. Ф:еб Себ с хорошей игрой у черных) 13...К@6 14. Ф:е5 ЬБ 15. Се3 (На 15. К45 могло последовать 15...К!5 16. К:е7-- Ф:е7 17. Ф:е7 К:е7 18. Се3 с4! 19. Сс5 Ксб 20. С:18 Кр:!8) 15...Кс4 16. Фе С46! 17. СМ С: 18. Ф:М4 Фа5 19. Л43! К:Ь2 20. Лр3, и здесь ходом 20...Фа8 черные — сохраняли преимущество.
В гамбитном варианте (1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№ 5. 0—0 Се7 6. Фе? Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45) Мартюшов в партии с Константиновым сыграл 9. 4. Однако после 9...Се4 выяснилось, что белым трудно избежать варианта 10. ей е4 11. @ !е 12. &@! СЬ5 или 12... .СлЗ.
Мартюшов сыграл 10. @ К:е5 11. Ла! (Лучше 11. ей) и после 11...Фе8 12. С:45 С:18 13. в! ФНЗ 14. Ка? К: 45 15. ей С46 получил худшую позицию.
В дебюте двух коней Новотельнов с Константиновым разыграли известный вариант 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. Се4 К!6 4. Кв5 45 5. её Ка5 6. 43 №6 7. К е4 8. Фе? К: с4 ъ & Се 10. К!42 0—0 11. КЬЗ Св4 12. .
Здесь Константинов уклонился от рекомендуемого Кересом 12...СЫ4+ и продолжал 12...сб?
Этот ход был убедительно опровергнут: 13. 13 С15 14. в4 Свб 15. К:с5! Фа5-+ 16. Кс3 Ф:с5 17. Се3 Фаб 18. 0—0—0, и у черных нет компенсации за — пожертвованную пешку. Предпринятая ими коитратака 18...65 лишь в незначительной степени затруднила для белых реализацию преимущества.
Любопытно — протекала. встреча Бастриков—Новотельнов. В шотландской партии после 1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. 44 её 4. К: 44 Ссб 5. КБЗ СЬб Бастриков сыграл 6. а4 аб (На
6...аб сильно 7. Ка3 с последующим Кс4) 7. Се2. “Черные — ответили 7...Ф!6 8. 0—0 Кре7 9. КрЫ! &6 10. 14 Себ 11. а5 Са7 12. с3 0—0—0 13. КЬа2 6 14. КЗ и затем предложили жертву пешки — 14...р5!?.
Бастриков уклонился от принятия жертвы — 15. К№4 е! 16. С: 14 Феб. и белые должны были сыграть 17. С!3, после чего шансы черных не хуже.
астриков пожертвовал пешку — 17. СЬ5® и при правильном ответе черных 17...Ф:е4 18. Ка2 ФЬ7! мог получить худшую игру.
Своеобразно был разыгран вариант дракона во встрече Нежметдинова с Иливицким: 1. е4 сб 2. К!3 @6 3. а4 са 4. К:44 К!16 5. Кс3 рб 6. 4 Ксб 7. СЬ5 С47 8. С: сб.
В этом положении чаще — всего применяется 8...С : сб. Однако Иливицкий ответил 8...Ьс. Дальше последовало: 9. еб К45 10. К:45 с@ 11. ФВ еб 12. 0—0 Се7 13. Са? 0—0 14. СЬ4, и черным пришлось пожертвовать качество. Однако и 13...ФЬ8 14. Се3 0—0 15. Лае!! не сулит им ничего хорошего; позиция белых значительно лучше.
Аратовский и Шамкович разыграли известный вариант — славянского гамбита: 1. 04 45 2. с4 еб 3. Кс3 еб 4. е4 @ 5. К:е4 СЫ4+ 6. С@2 Ф:@&4 7. С:Ы4 Ф:е4- 8. Се2. На 8...Каб Аратовский ответил 9. С!8. Течение партии показало, что этот ход нельзя признать — удовлетворительным: 9...Ф: @21 10. Фа6! (Безусловно лучшее, так как 10. С1З Фе5! 11. Фа6 Ке7 упрощает защиту черных) 10...Са7.
Но не 10...Ф:Ы1? 11. 0—0—0, и не видно, как черные могут защититься от угроз 12. Фа8 + или 12. СЗ.
11. СВ (На 11. 0—0—0 могло последовать 11...0—0—0 12. К!3 КЪб 13. ЛЮ! Ф:12 14. С: в7 КБ ит. д.) 11...Фе5 12. Ъ4? Слабый ход, после которого путем 12...ФГб 13. 0—0—0 48! с последующим Ке7 черные избавлялись от затруднений. Но и 12. КЗ Ф!6 13. Ле! Ф: 8 14. С: в7 Фе4-- в пользу черных. Еще хуже 12. Ке2 Ке7! 13. Ле! Фа5-|. Маневр 9. С должен быть сдан в архив,
Систему защиты, заслуживающую внимания, продемонстрировал Бастриков (черные) в партии с Иливицким:
1. 44 46 2. К!3 Кат 3. с4 еб 4. Кс3 #6 5. е3 Св7 6. Се? и теперь черные продолжали 6...Кьб. В чем смысл этого хода — быстро — становится ясно: 7. 0—0 0—0 8. Фе? 15.
Оказывается, черные осуществляют это активное продвижение пешки без потери времени, как это бывает в вариантах с К!6. В дальнейшем конь 6 переходит на поле 17, где контролирует пункт 46, а также может быть переброшен в случае необходимости на (5.
Партия продолжалась 9. Ла! сб 10. 3 в5, и черные немедленно начали атаку на королевском фланге. Линию «@» белым очень трудно использовать, так как нет удобных полей для вторжения.
[7 181
Страница 24
А ЛИЛИЕНТАЛЬ
Победа Р. Холмова
Неузнаваемой стала шахматная жизнь в Советской Литве. Сейчас уже не только в Вильнюсе или Каунасе, как было несколько лет назад, но и во всех городах и селах республики проводятся шахматные соревнования, организуются шахматные секции. По неполным — данным, свыше 20000 человек повышают свою шахматную — квалификацию в спортивных — коллективах — республики. Большую работу ведут республиканский шахматный клуб и его филиалы в Каунгсе, Шауляйе и Клайпеде.
Массовость шахмат выдвигает новые силы. Среди молодых талантливых шахматистов можно назвать Ландсбергиса, Вишомирокиса, Спаркиса, Милонаса,
Традиционными стали в — Литве ‘первенства республики по шахматам. В марте этого года в Вильнюсе проводилось МП первенство.
В турнире участвовали 12 сильнейших — шахматистов — республики, среди них заслуженный мастер Микенас, мастера Холмов и Вистанецкис, а также игравшие вне конкурса автор этих строк и московские мастера Симагин и Петросян.
Острая борьба началась уже на старте. В первом туре неоднократный чемпион Литвы Микенас встретился с Холмовым. После напряженной борьбы — партия — закончилась вничью. Во втором туре Холмов одержал важную победу над Петросяном.
В славянской защите после 1. 44 45 2. с4 сб 3. Кс3 К!6 4. К дс 5. а4 СБ 6. е3 еб 7. С:е4 СЫ
ня
Г. * *. » $ жай м ее Ч Гос, Ч Че а „ $ у ` ча Вой к :
Р. холмов
182
8. 0—0 0—0 9. Фе? Се4 10. 13 С: 13 1. Ф: 13 КЫ47 12. Ла! а5 13. е4 еб Петросян сыграл 14. Се5? — (Надо было 14. 45!), после чего Холмов захватил — инициативу и до конца партии не выпускал преимущества. Далее было 14...ей 15. Л:44 Ке5 16. Ф41 Фе7 17. Се2 №6 18. СЬ4 Кв6! 19. С:16 (19. Св3 Сс5) 19...Ф: 16 20. Св4 Кеб 21. -Лс!1 Ссб 22. Ла2 Лад8 23. Ка5 с 24. Л:с5 4е 25. Фе? К43 26. ЛЬБ (Нельзя было 26. Л:а5 из-за 96...Кс!) 26.. Ф44 27. Фе3 Ф:а4 и, переведя партию в выгодное окончание, черные добились победы.
Холмов и в дальнейшем играл очень сильно. Он провел все соревнование без поражений и уверенно занял первое место, завоевав звание чемпиона Литвы.
На второе, третье и четвертое места вышли Симагин, Петросян и я. На пятом месте оказался Микенас.
Таблицу турнира см. на последней странице обложки.
На соревновании было — сыграно немало интересных партий. Привецем некоторые из них:
№ 158. Ферзевый гамбит А. БАРШАУСКАС В. МИКЕНАС
1. 44 45 2. КВ СБ 3. с4 еб 4. са ей 5. ФЬЗ Ксб 6. Ф:Ъ7 КЫ 7. КаЗ ЛЬ8 8. Ф:а7 Ла8 9. ФЬ7 Л: а3? (Необоснованно уклоняясь от ничьей. Надо было играть 9...ЛЬ8%) 10. Ба Кс?2-- 11. Кра1 К:а!1.
‚| Желая ИО ПАВ
|
12. е4! (Сильный ход, после которого черные не смогут защитить свою позицию) 12...0е 13. СЫ5- Кре7 (Вынужденно. На 13...Са7 последовало бы 14. Ке5 К6 15. Се5 с быстрым выигрышем) 14. Ле! Фаб 15. Фа8 (Еще сильнее было 15. Са2) 15...Кр!6 16. Се5-- Краб 17. Кеб-- Кр: е5 18. К: 7+ Кр!6 19. К: 46, и в дальнейшем белые выиграли.
Говоря о творчестве литовских шахматистов, мне хочется остановиться на двух примерах. Я имею в виду два окончания из партий Дислериса и самого молодого участника чемпионата Ландсбергиса. В
обоих случаях хорошо были проведены финальные атаки.
ЖФ)
р .
Х
7
\\ № №
м №
дд
» »
7 Й
^ № № №
ых в Ш
С |
| ВЯ
В: \
№ Ч ы м
№
ЧО №
А ен В
Дислерис, игравший против меня белыми, в позиции, приведенной на диаграмме, сыграл: 18. Кеб Ла7 19. Ла3! (Начало решающего наступления) 19...Себ (Упорнее было 19...с5. Теперь же белые быстро решают исход борьбы) 20. ЛВ КМ5 21. Ке5! Се8 (Не спасало 21...Сс8 из-за 22. Крв!7 с последующим ФЬб--) 22. Ке!7!!, и черные сдал.сь,
Ландобергис эффектно — разгромил Вистанецкиса (черные):
№
Х
Ч
\\
М
\®
В Во № ноЦ Ш БЕ ®№ № №
и > Ш > В >
7 й, 7
| СНОВО
Здесь последовало 16. Фе! Фс7 (Угрожало 17. еб) 17. Се4 Кр!7 18. #4! Ка5 19. С: еб-! (Молодой шахматист смело ведет — атаку) 19... Кр: еб 20. в5 Кс4 (Если 20...Ке8, то после 21. ФЫ4 нет защиты от многочисленных угроз) 21. ев? С: 6 22. Ка5 Феб 23. СЬ6! Л!8 24. Фез Ке5 (Конечно, не 24...рй из-за 25. Фе4-- с матом в несколько ходов) 25. ФЗ Кр!7 26. Л:16- в! 27. ФБ Ф:45 28. ей; Черные сдались.
В этом турнире не все, ` конечно, играли хорошо и ровно. Ниже своих возможностей выступали Микенас и Вистанецкис. Еще недостаточны у некоторых молодых шахматистов теоретические познания, хромает и техника.
Наряду с этим результаты турнира свидетельствуют о ТОМ, что в республике молодежь добивается значительных творческих успехов. ‚
<
Страница 25
Пленум республиканской секции
В Таллине состоялся пленум республиканской чпахматно-шашечной секции.
В докладе секции было отмечено, что за отчетный период (январь 1950 г.—март 1951 г.) шахматно-шашечное движение в республике достигло известных успехов. — Количество организованных — шахматистов увеличилось до 15947 чел... шашистов — до 11430 чел. В республике насчитываются 1 гроссмейстер, 6 кандидатов в мастера, 89 шахматистов первого разряда, 189 — второго разряда и т. д.
Шахматы и шашки стали подлинно народными играми, прочно вошли в культурную жизнь молодых эстонских колхозов. Например, в отборочных соревнованиях к третьему чемпионату колхозников Эстонской ССР участвовало около 3000 человек.
Большое внимание уделялось повышению — спортивного — мастерства ведущих шахматистов — республики. Для этого был организован ряд
встреч с шахматистами других республик. Так, в честь 10-летия советской власти в Эстонии были проведены матч с командой Ленинграда, тренировочный — турнир в Пярну с участием мастеров Микенаса и Холмова, матч с шахматной командой Латвийской ССР, окончившийся убедительной победой эстонских шахма: тистов со счетом 14%/;—51%.
5 марта 1951 года начался первый чемпионат республики по переписке с участием гроссмейстера П. Кереса.
Шахматисты активно включились в политическую жизнь страны. Ведущне шахматисты во главе с чемпионом СССР гроссмейстером П. Кересом провели ряд выступлений в агитпунктах, выезжали в районы.
Однако, наряду с некоторыми достижениями, в шахматно-шашечной жизни — республики — имеется ряд серьезных недостатков.
Президиум секции работал неудовлетворительно. Заседания проходили беспланово и нерегулярно, и на них обсуждался узкий круг — вопросов, связанных в основном с проведением республиканских соревнований. Связь президиума с районными и городскими секциями была недостаточной.
Очень слабо развертывается работа в добровольных спортивных обществах. Долгое время бездействовала шахматно-шашечная секция добровольного общества «Калев», отсутствует секция в «Динамо».
Серьезные — недостатки имеются в работе по квалификации. Учет ведущих шахматистов и шашистов республики запущен.
Бездействовала республиканская судейская коллегия — (председатель тов. Мялксоо). Коллегия провела первое организационное — собрание, наметила широкие планы и... на этом свою — «деятельность» — прекратила.
Республиканская секция обращала недостаточное внимание на организацию систематической и планомерной работы по идейно-политическому воспитанию.
Секция — проходила фактов, что Ю. Рандвийр не закончил среднюю школу; молодая шахматистка Э. Нальтинг ради участия в Пярнуском шахматном турнире не сдала выпускных экзаменов в школе; нигде не учится молодой кандидат в мастера К. Питксаар.
По отчетному докладу развернулись оживленные прения.
Тов. Каськ (район Пыльтсамаа) отметил слабое руководство районными — шахматно-шашечными — сек- ЦИЯМИ.
Тов. Куль (район Тапа) критиковал районный комитет по делам физической культуры и спорта, который стоит в стороне от руководства шахматно-шашечным движением. Длительное время в районе не была создана секция, шахматисты районного центра не имеют помещения для игры.
Тов. Сепп (район Раквере) отметил острый недостаток в районах шахматного инвентаря, особенно часов
Тов. Таммсалу (район Ориссааре) подверг критике районный комитет по делам физической — культуры и спорта, который плохо организовал соревнования колхозников.
Тов. Руут (Кохтла-Ярве) отметил успехи в развертывании — шахматношашечной работы в сланцевом бассейне. Если в Кохтла-Ярве в прошлом году насчитывалось не более 40 шахматистов, — рассказал — тов. Руут, — то теперь их уже более 400.
Тов. Мялксоо (гор. Тарту) отметил плохую организацию шахматных соревнований; так, например, о проведении республиканского чемпионата колхозников в гор. Тарту сообщили буквально за несколько дней до начала соревнования.
Тов. Ууси (район Выру) критиковал проведение курсов для общественных инструкторов и судей при шахматном отделе республиканского спортивного клуба. Лекторы на курсах выступали — неподготовленными. Так, кандидат в мастера Ю. Рандвийр в течение двух часов вместо лекции вел со слушателями «приятельскую» беседу. Лектор Э. Мартин, изложив сущность двухчасовой темы в четверть часа, делал «героические» усилия для заполнения положенного времени.
мимо таких
Пленум принял решения по дальнейшему — развитию — Шахматно-шашечного движения в республике и избрал новый — президиум — секции (председатель — тов. Х. Элло).
И. РОЗЕНФЕЛЬД
НОВЫЙ ЧЕМПИОН
Восьмое первенство Эстонии, проходившее при 20 участниках, закончилось победой студента Тартуского университета И. Нея. Новый чемпион республики не проиграл ни одной партии и набрал 15 очков. На два очка меньше у К. Питксаара и на три — у ®. Вилларда. Четвертое место занял Э. Вооремаа (11% очков), пятое и шестое — разделили И. Тюри и Ю. Хейнра (то 11 очков). Только на девятое и десятое места вышел прошлогодний чемпион Ю. Рандвийр вместе с В. Рождественским.
Приводим одну из партий первенства:
№ 159. Защита Филидора К. ПИТКСААР Ю. РАНДВИИР
1. её еб 2. К!З а6 3. 44 Кб 4. Кс3 КЪ47 5. Се4 Се7 6. 0—0 0—0 7. Фе2 сб 8. а4 ей 9. К: 4 К:е4 10. К: е4 95 11. КЕ!
Этот ход намного сильнее, чем обычные продолжения 11. Са2 или 11. С43. Сейчас плохо 11...йс из-за 12. СМ и далее: 12...К!6 13. Ла! Фе8 (Если 13...С47, то 14. Св5 Ле8 15. Л!е1) 14. К:е7- Ф:е7 15. К: !6- Ф:!6 16. Са6 или 12... СГб 13. Лай! Фе8 (13...96 14. Л:@7 С:а7 15. К:!6+- Ф:!6 16. КЬби 17. Себ) 14. Л:@7 и 15. К: 16+
11...де 12. Ф:е4 Сб.
Лишь немного лучше черным после 12...Ле8 13. Ле! Кр!8 14. Фр4 СЮб (14... 15. СЬб+ и 16. С: 17+) 15. Са2 с многочисленными угрозами, но больше шансов — оставляло 12...Се5 13. Ла! Ф!6 14. Са3 Кр8, хотя и здесь преимущество белых бесспорно (например, 15. СМ).
Теперь атака белых — развивается форсированно:
0% ЖФ | АЖА
И
^\ «“ к » №
`\
в ыы
> ее
в ве БеЦ
№2)
в Ш
® В
13. КЬб+ ей 14. Са3 Ле8 15. Ф:Ь7+ Кр! 16. С:Ъ6-+ Кре7 17. Ле1+- Ке5 18. СМ Фа4 19. Ле4 Ф:Ъ2 20. Лае1 Себ 21. С:еб5 С: еб 22. Л: е5 Краб 23. Фр7 ФЬ4 24. Фе3 Кра7 25. Ла! Фа6 26. {4 Крс7 27. Фе3 Са7 28. Се2 Л:еб 29. её ФЫ4 30. еб!
Быстро заканчивает борьбу.
30...С:еб 31. Феб-- Кре& 32. ФЬ4-- Кре7 33. Ф: а8, и вскоре черные сдались. Х. ХИНДРЕ, В. РОЖДЕСТВЕНСКИЙ.
183
Страница 26
Письма в редакцию
ТАКОЙ НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ КОРРЕКТУРА
Перед нами книга, имеющая к шахматам косвенное отношение — М. И. Уагров, Книжно-журнальная- и газетная корректура (Гизлегпром, Москва, 1950 г.). Однако в ней есть глава (стр. 80—83) «Шахматный и шашечный набор», на которой стоит остановиться и любителям шахмат.
В начале этой главы содержится правильная установка:
«Корректура шахматного и шашечного набора должна поручаться корректору, знакомому с чтением этого вида текста и легко разбирающемуся в нем».
Но, как видно из содержания главы, сам автор такими знаниями не обладает. На той же 81-й странице мы с удивлением читаем:
«В изданиях, посвященных игре в шахматы или шашки, может излагаться теория и практика игры, делаться анализ отдельных партий и приводиться задачи. Обычно регистрируются, ход за ходом, перемещения фигур обоих игроков и приводится изображение шахматного поля с точным расположением взаимного размещения всех фигур в различные моменты игры».
Не говоря уже о грамматических
и стилистических ошибках в этих фразах, смысл этого — утверждения вообще мало понятен.
Объясняя условные — обозначения, автор книги пишет:
«!! очень хороший, но трудный
или эффективный (вместо «эффектный» — И. Б.) ход.
{ свиду хороший... (И это в руководстве по корректуре!—Й. Б.)»
Но это еще далеко не все. Для разъяснения своих положений автор приводит партию Макогонов. — Батуев. якобы с примечаниями В. Макогонова. Попробуем ее разыграть. При этом, не касаясь пунктуационных ошибок, порой — искажающих смысл, остановимся лишь на чисто шахматных «перлах».
Если верить автору, в партии после 1. 42—44 Ке8—!6 2. Кв! последовало е7—сб(?) и далее после
8. е2—е3 47—45 4. КЫ1—@2 не Менее необычное 4... @7. Затем после ходов 5. СН—43 С#8—46 следует примечание:
«В данной позиции при положении коня белых на @2 черным необходимо было стремиться к ходу е7—е5 и чернопольного слона — развивать на а7».
Нет, как видно, это не примечание В. Макогонова, а импровизация самого М. Уарова!
Мы встречаем в примечаниях и 15. ЛЁ:е!!, и «угрожая 19. ЛМ разгромом» (вместо «с разгромом») и 23. Ке5 : 7.
М. Чаров храбро вводит — новые обозначения фигур, как, например, А!8—48 и А48—{8 (13 и 18-й ходы черных). «Хуже 22. К: 57», говорится в комментариях. Не хуже, а просто невозможно.
Раскрываем другое пособие — К. И. Былинский и Л. И. Служивов, — Справочник — корректора (Гизлегпром, Москва, 1950).
В отношении шахматной корректуры она отличается от первого пособия только странными заголовками:
«Знаки, шахматной литературы» и «Образе набора игры в шахматы».
Места шахматам здесь отведено гораздо меньше — одна 72 страница. Но ошибок, пожалуй, еще больше. В «Образце набора» свыше 20 ошибок на пяти полустрочках. Прямые буквы перепутаны с курсивными. Вместо «р» авторы — почему-то употребляют букву «д», которой не существует в шахматной — нотации. Перед нами образец того, каким не должен быть шахматный набор (а не «набор игры в шахматы»).
С условными обозначениями здесь дело обстоит — благополучнее. Но и тут «эффективный ход».
Надо решительно покончить с подобной шахматной — «корректурой». Несомненно, что такие «наставления» лишь причиняют вред и ведут к ошибкам в шахматных отделах газет и журналов.
и. БУБНОВ (Воронеж)
По повдд у одной книги
В своей книге «Михаил Ботвинник» писатель К. Левин сообщает читателю (среди прочего) о некоторых фактах моей жизни, © Моих взглядах, размышлениях, переживаниях, действиях, разговорах, письмах и т. п.
Должен заявить, — чтобы — правильно ориентировать читателей данной книги, — что в значительной части это — является вымыслом К. Левина.
Можно пожалеть, что К. Левин не предупредил читателей (хотя бы в кратком предисловии) об этой стороне данной литературной работы.
М. БОТВИННИК
ПОХВАЛЬНАЯ ИНИЦКАТИВА
Всероссийский комитет по делам физкультуры и спорта выпустил брошюру «Массовый конкурс решения и составления шашечных задач и этюдов».
Конкурс решений состоит из двух разделов: в одном — 6 задач, в другом — 3 концовки и 7 этюдов. По двум разделам проводится и Кон- ‘курс составления задач и ЭТЮДОВ. `В брошюре помешена весьма полезная для начинающих — статья «Краткая характеристика шашечных позиций» с примерами решений задач, концовок и ЭТЮДОВ.
Авторы брошюры — А. Куличихин и Н. Пустынников. В работе над составлением брошюры принимал участие также и инициатор — конкурса Н. Воропаев (колхоз имени. Ильича, Чкаловской области).
Л. ПЕТРОВСКИЙ (Москва)
* ПЯТНАДЦАТИЛЕТНИЙ Борис Тельман завоевал звание — чемпиона Севастополя, набрав 8% очков из 10. Второе место занял — Д. Котляров (7!/,), третье — Ю. Исаков (7 очков).
*% В ПЕРВЕНСТВЕ АСТРАХАНИ победу одержал Е. Кирсанов. Он же оказался первым в областном чемпионате, где следующие два места разделили Ю. Попов и школьник О. Вурцев.
*% ТРАДИЦИОННЫЙ МАТЧ между тпахматистами и шашистами «Калева» и «Спартака» был проведен в Таллине
на 70 досках. Команда общества «Калев» победила со счетом 42 : 38.
184
ХРОНИКА
*% В ШАХМАТНО - ШАШЕЧНОЙ СПАРТАКИАДЕ школьников Кишинева было 2310 участников, в том числе 700 девочек. Среди мальчиков сильнейшим оказался Вова Шумский, у девочек — Тала Колотий, среди шашистов — Алик Шварцман. Вова Криворук и Шура Верлинер. Люда Калабашникова заняла первое место среди шашисток.
*% В УЛЬЯНОВСКЕ открылся шахматно-шашечный клуб. Большая комната в здании Государственной филармонии хорошо оборудована, снабжена удобным инвентарем, часами и демонстрационными досками.
* БОЛЬШАЯ РАБОТА проводится в шахматно-шашечном кружке Ташкентского Дворца пионеров имени Сталина. Среди кружковцев насчитывается 19 перворазрядников и 21 шахматистов и шашистов второго разряда.
*% МАТЧ ШКОЛЬНИКОВ Кисловодска и Пятигорска закончился победой команды Пятигорска со счетом 6: 4.
* СОБРАНИЕ АКТИВА шахматистов и шашистов Одессы — признало деятельность секции неудовлетворительной. Резкой критике было подвергнуто отношение к шахматам и шашкам областного и городсково комитетов по делам физкультуры и спорта. Собрание избрало новый состав секции.
Страница 27
’Яитатегв кота) е
Трудная загадка
В газете «Советский спорт» от 26 апреля А. Котов задал — читателям
трудную загадку. № № Ю_ Фа
я
ДА Ш
ТА
В примечаниях к 18-й партии матча Ботвинник—Бронштейн А. Котов ставит к ходу 409. Фе2 вопросительный знак и пишет: «Сразу выпуская все достигнутое. Между тем после 40. ФЫ! Кре7 41. ФаЗ! белые должны были победить, так как создавалось положение, аналогичное случившемуся в партии».
Но через ход (40...Кра7) к ходу 41. Фа3 восклицательный знак уже заменяется вопросительным и примечание гласит: «Тридцать — минут думал Бронштейн над этим записанным ходом и избрал не лучшее продолжение».
Как же так? Ведь после 40. ФЫ! Кре?7 41. Ф43, как и после 40. Фе2 Кре7 41. Фа3, получается одна и та же позиция. Почему же в первом случае после 41. Фа3 белые должны победить, а во втором случае 41. Ф43 не лучшее — продолжение? К. РАУШ (гор. Балхаш)
—-©-———
Неточность в книге
В партии Мизес—Чигорин (Н. И. Греков, Великий русский шахматист М. И. Чигорин, № 247) после ходов 1. е4 еб 2. 4 еЁ 3. КЗ рв5 4. Се4 Ксб 5. Б4 в4 6. Кв5 Кеб 7. СЬЗ 6 8. 44 пе 9. @ Се7 10. Кс3 сб 11. Ф:р4 С: еб 12. Са2 аб 13. Фе? К!6 14. 0—0—0 вй приведено такое примечание Г. Марко: «Но не 14...Се4 15. Ве! и т. д.».
Однако Г. Марко ошибся, так как ход 14...Се4 выигрывает. — Нажример, 15. ве Л:Ы 16. Л:Ы| С:е2 17. ЛЬ8-- Крат 18. Л: 48+ Л: 48, и у черных остается лишнее качество, как при 19. К:е2 К:е4, так и при 19. &! СВ5.
Ю. ПЕСОЧИН (Ленинград) -
Ошибка в варианте
Г. Левенфиш в примечаниях к
своей партии с Т. Петросяном («Шахматы в СССР» № 1, 1950 г.)
пишет о позиции на диаграмме:
Же Е Ф
® ©» \
й
\\
\\
„Интересный этюд“
В журнале «Шахматы в СССР» № 2 опубликовано решение следующего этюда Ф. Бондаренко («Шахматы в СССР» № 5 за 1950 г.):
5
7
М \\
Ш © М
в» э
=
\ \\ \\ ®№ № — № \
а
7,
р ”, #2
АД
77 Е 7
р
ы Щ С
№ \\
«Не проходит, например, 28. Лс® Фа4 29. Кс3 Фаб 30. Лаб С151».
Вот это мне и непонятно. Ведь после 31. Л:аб С:ЪЫ1 32. Л:а8 Л: а8 33. К:Ь! белые остаются с лишней фигурой, а следовательно вариант проходит.
Ю. ИСААКОВ (гор. Щербаков)
———©—-——
Неудачный совет
В примечаниях к 14-й партии матча Болеславокий—Бронштейн («Шахматы в СССР» № 10, 1950 г.)
р Й
А
`` В ь
№ » —
№
\®
№
№
Ж р. \\ н®№ № №
АЛ АХ И, А НОВА
В. Панов рекомендует белым продолжать 9. Ф!М и лишь в случае 9...Ле4 — 10. Фе3. Однако этот совет неудачен, так как лучше сыграть 10. Ф:с7. Тогда возможно, например, такое продолжение: 10...Ксб Ц. Се8 ФЫ4 (11...Феб2 12. ЛА8-+) 12. СЬ5 С4а7 13. Л:47! К:47 14. Ф:Ь7 или 10...Фа7 11. Феб. Поэтому черным следовгло играть не 9... Ле4, а 9...Са6, что также указано В. Пановым.
В. ПЕТРЯЕВ.- (гор. Новосибирск)
По замыслу автора, белые добиваются ничьей путем 1. Ке5 2. е7+ Кре8 3. С45-н КП 4. Креб 14 5. Себ и т. д. Однако, если черные ответят 1...Фа4, то белым впору сдаваться. Например, 2. в7- Кр!7 3. Се8+ Кр:!16 4. рв8Ф ФН или просто 2...Кре8. Поэтому оценка этого — этюда, как интересного, непонятна. Больше того, произведение т. Бондаренко вообще нельзя
назвать этюдом. С. АНДРЕЕВ (Хабаровский край)
— —©—-——
Призовая задача не решается
В конкурсе украинских композиторов А. Кузнецов присудил вторую премию Н. Ковалеву за следующую двухходовку:
Ее 0 ШАПАЕ нА
# Г
\\№ ® Х =
№ В
р р 7
\
\ 1 № м
— )
1. Ле4. Однако после 1...Фс5 задача не
решается. В. САВЧЕНКО (Ташкент) 185
Страница 28
ШАХМАТЫ В ИНДИИ
Известно, что шахматы возникли в Индии, однако очень не многие знают, когда и в какой форме. Ведь хотя упоминания о шахматах в древней индусской литературе многочисленны, но обнаружены они могут быть только при знакомстве с Текстом и комментариями санскритского лексикона, известного под названием «амара».
Исследования позволяют — отнести дату возникновения шахмат ко времени появления таких памятников индусской религиозной — литературы как Рамаяна, Вишнупурана и Бхавишяпурана, причем по — крайней мере первые две работы Относятся учеными ко времени до возникновения буддизма. то есть за 5 или 6 вексв ло хпистианской эры. В этях документах встречаются точные упоминания о шахматах.
Какова же была форма. в которой шахматы появились на свет? В лятературе имеются упоминания 0 двух резко отличных формах шахматиой игры. преоблалавших в натней стране еле до возникновения бупдизма. — Даивапал и Буллхипал.
В обеих — играх — употреблялась шахматнгя доска в 64 квадрата И шахматные фигуры. При игпе в Лаивапал одновременно участвовали четыпое человека, имевтие —каждый по восемь Фигуп и пешек. Эта ига велась путем поочередного метания игпальных костей.
В игре Будлхипал — участвовали двое шахматистов. У каждого — из них было по 16 фигур и пешек. а пои помощи метания костей определялось лишь право на первый ход.
В обоих случаях нель игры была дать мат королю. Ясно, что ОСсНОвным элементом первой игры ЯВлялась случайность, в то время как во второй решало умение играющих,
Несомненно, что фопма шахмат. в котопой — одновпеменно — участвует четвепо папотнепоов. является Прародителем современных шахмат.
Переход от игры — вчетвером К гчахматам в их современном виде произошел во впемена — индусского законодателя Ману. Утверждение шахматной игры с участием двух противников обусловлено тем, что законы Ману запрещали азартные игры, а поскольку — главным при игре в Даивапал был элемент случайности. то она уступила — место форме Буддхипал.
Таким образом, мы Подходим К тому периоду. когда упоминания © тнахматах обнаруживаются в книгах
«Харша-Чаритра», написанной Бана, и в рассказах Викрамадитья. Оба автора были — индусскими — царями, чья власть простиралгсь на оОбширнсй территории нашей страны.
Читателям будет небезинтересно также узнать, что во времена царя Харша шахматы — преподавались в военных школах и являлись 0обязательной частью образования всех избиравших военную карьеру.
Несмотря на то, что шахматы Су: шествуют в нашей стране более двух тысяч лет, организация шахмат и их положение в — общественной жизни зависили от прихотей — правителей — тех или иных царей, кото» рые покровительствовали шахматам.
В близкую к нам эпоху шахматы пришли в полный упадок. когда смутное время в Индии еще более усугу билось в результате соперничества, интриг и заговоров португальских, голландских, английских и французских торговых кампаний.
В течение многих лет шахматное искусство находилось в застое. и подобная спячка продолжалась до ТО- гб. ках тои года тому назад англичане убрались из нашей — страны Оно и понятно, ибо английские ппавители популяоизировали в — нашей стране их собственные игры, как наппоимер, крикет и биллиард.
Высокий класс отдельных шахматистов в нашей стране, таких, например, как Брохмин, Гулам, Кассим. Тхиру Веукатачариа Састри и такого мастера как Мир Султанхан, свидетельствуют скорее о свойственной нашему народу склонности К шахматам, чем о каких-либо орта: низационных мерах со стороны властей для развития шахматного Ддвижения.
Каково же положение шахмат у нес в настоящее время? Хотя шахматисты страны и не имеют центрального шахматного органа, у нае все же — существуют — шахматные ассоциации почти во всех Провинциях — в Мадрасе, Бомбее, Бенгалии, Симли и в Дели. равно как И во многих других. Приблизительно 8 месяцев тому назяд руководители этих ассоциаций и клубов собрались для выработки устава шахматной федерации Индии, причем — первым шагом нового центрального органа явится обращение в Международную шахматную федерацию с просьбой © принятии в члены.
Мое посещение Москвы и знакомство с вице-президентом — Международной шахматной федерации В. Рагоз"ным, а также советскими гроссмейсгерами и междунапоодными мастерами. явится, я позволю себе сказать, хорошей предпосылкой к Ннашему присоединению к Междунатолной шахматной федерации в 1951 году.
Гости, прибывшие на матч Ботвинник — Бронштейн: немецкий мастер. В. ПИЧ м Т. КРИШНАМАЧАРИАР (Индия), .. =.
Страница 29
В течение последнего времени у нас
происходили
шахматные — турниры,
проводившиеся по всем современным правилам, — как в провинции, так
и в крупнейших городах
Безвода,
Пуна, Симла и в Нагпуре. ‘Большое развитие получила в Нашей стране шахматная композиция.
За
последние 25 лет наши составигели задач добились ряда призов на
международных
соревнованиях, а
наша команда по решению шахматных задач завоевала второе место на
последнем международном
командном конкурсе.
Наши шахматисты охотно занимаются игрой в шахматы по переписке, причем некоторые не уступают зарубежным шгхматистам международного класса. `
Что же касается обычной шахматной игры, у нас имеются, по. моему мастер;
мнению, 12 шахматистов ского класса.
Каково будущее шахмат в Индии? Наши шахматисты верят во взанразвитие
между народами. Мы ожидаем принятия В Международную шахматную федерацию после того, как будет образован
мопомощь, мирных культурных
надеются на связей
центральный шахматный — орган
Индии. Ассоциации, существующие в различных местах страны в настоящее время, превратятся в филиалы индийской — шахматной
центральной федерации.
Мы предполагаем проведение тур- Наряду
пира на первенство страны.
с этим мы начней сбор всей отечественной — шахматной — литературы, причем мы хотим систематизировать большое количество книг, написанных на санскритском языке, а также собрать все имеющиеся древние загиси шахматных партий и шахматных задач. Мы также предполагаем организовать в Бомбее или Дели международный турнир мастеров, с участием четырех лучших шахматистов Индии.
Мы будем — благодарны нашим друзьям, советским шахматистам, За их помощь и советы, мы будем стреми:ься, чтобы Индия заняла Ппочетное место в шахматном содружестве наций.
Т. КРИШНАМАЧАРИАР.
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ.
ЗАМЕТНИ О ДЕБЮТАХ
(По материалам международного турнира в Амстердаме, 1950 г.)
После
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СБЗ
46
8. с3 0—0 9. 44 Се4 белые в партии Доннер— Эйве попытались получиты
преимущество путем 10. а4.
Если теперь 10...е4, то 11. аЪ а
12. хорошая
Л:а8 Ф:а8 13. с, и у белых позиция. Эйве — сыграл
10...Фа7 и после 11. Ф43 С: ;3 12.
еЁ не
ей 13. са КЫ4 14. ФП сб ничего добился.
Ничего: не извлекли белые из дебюта в партии Трифунович—Россолимо, в которой было 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Се7 6. С:сб @с 7. Ле! Ка7 (Керсё рекомендует здесь 7...Ср4) 8. 44 ей 9. Ф: 4 0—0 10. Кс3 Ксб 11. Ф:48 Л: 48 12. Се5 16 13. Се3 Кеб 14.
Лей! Са7 15. Кая К: 44
16. Л: 4
Себ с примерно равными шансами.
В чигоринском
варианте — белые
чаще всего избирали сдержанный способ атаки, играя 2—3. Интересно
развивались Пильник— Крамер: 1. Ксб 3. СЬ5 аб 4.
события в — партия е4 е5 2. К! Са4 К!6 5. 0—0
Се7 6. Ле! 55 7. СЬЗ 0—0 8. 43 46 9. с3 Ка5 10. Се? сб 11. КЫ92 Ксб
12. КИ 45 13. её Ф: &5 14. Фед СЬ7 15. Ср5. Жо 0 В
0% 0 ВАЙ
А
Хуже 15. СЬЗ Фа7 16. К: еб К: еб
1.
Ф: еб Лае8 18. СМ Феб 19. Кез
с4 с преимуществом у черных, как было в партии Панов— Константинопольский (1936 г.).
Далее в партии Пильник— Крамер
последовало:
15...ЛГе8 16. СЪ4 Лад8 17. Ф: 43 18. Ф:43 Л:43 19.
кой по линии — «е». Если
Сс? и т. д.
В партии Пильник—Котнауэр -было 12...Себ 13. Ке3 &5 14. ей К: 45 15. К: 45 Ф:45 16. Фе? СГб 17. Кв5 18. Кс4) 18. С: в5 С15 19. СМА Л!е8 20. 13 Лас8 21. С!2 Каб 22. М с преимуществом
С: @5 (Или 17...С'5
у белых.
ИТАЛЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ. Этот дебют все чаще встречается в зарубежных соревнованиях. Вот как развивалась борьба во встрече © Келли— Эйве: 1. е4 еб 2: К!З Ксб 3. Се4 Ссб 4. с3 Кб 5. д4 е! 6. са СЫ 7. С42 С:«2+ 8. КЫЬ:@2 @5 9. еф 0—0 0—0
К: 45 10. ФЬЗ Ксе7 11. 12. Л!е! сб 13. а4 ФЬб.
СЬЗ К: е5 К:еб 20. Л:еб с неприятной связтеперь 20...С46, то 21. Л:е8- К:е8 22.
ТА # й ТИ Ж 080 К
№ ы № ® [> № \
До сих пор, как в партии Тарраш—Капабланка (1911 г.), где было 14. ФаЗ3 Себ 15. аб Фс7 с хоропозицией у черных. О Келли
шей играл по-другому:
14. а5 Ф: 53 15. К: Ъ3 СЕ5 16. Кеб КЫ4 17. Лас! (На 17. К: 17 черные ответили бы 17...Кей5) 17...Кед5 18. аб Ь5 19. С:45 с@а 20. Ксб, и шансы белых предпочтительней.
Вместо 13...ФЬб благоприятлнее для черных 13...Фс7 или 13...а5.
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА. Интересно сложился дебют в партии Россолимо—Штальберг: 1. е4 еб 2. 94 45 3. Ка2 сб 4. ей Ф: 45 5. КЗ са 6. Сс4 Фа8 7. 0—0 Ксб 8. Фе Се? 9. КЫ3 С 10. Ла! Кае7 |!. с3 аб 12. Се3 0—0 13. КЬ:@4 Фс7, и у черных надежное положение.
Как и обычно, белые — овладели пунктом еб в варианте 1. е4 еб 2. 44 45 3. К42 15 4. еЁ е! 5. С4З С46 6. Ка!3 К!6 7. Ке2 0—0 8. 0—0 сб 9 С!4 (Россолимо—Гудмундсон).
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. Много партий было сыграно вариантом 1. е4 сб 2. К! 6 3. 4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 аб,
хаенея |
у ;
7
м
\\ ^^ № Г
№
в.
Р
7
к
и
№
ТА
Вел
к. Ве: №
® Х®
АНА НА я ВОЗ
Приводим дебютные ходы некоторых партий, в которых встретился этот метод обороны.
Крамер—О'Келли: 6. Се? еб 7 КБЗ Себ 8. 0—0 КЫа7 9. 4 Фс7 10. 15 Се4 1. Св5 Ь5 12. КрЫ! Се7 13. С: 6 К: 16, и у черных прочная по- ЗИция.
№
‚187
Страница 30
Решевский— Найдорф: 6. в3 Ср4 7. Фа3 Ксб 8. К:сб с 9. Св2 еб 10. 4 С47 11. №3 Се7 12. в4 0—0 13. 15 45 14. 0—0 @& 15. Ке2 с обоюдоострой игрой.
Пильник—Фолтыс: 6. в3 еб 7. Кае2 Се7 8. Се? КЪ47 9. 0—0 Ь5 10. а4 Ь4 11. К45 К:45 12. Ф:@а5 ЛЬ8 13. Се3 0—0 14. аб Фс7 15. Фа2 Ксб 16. Кс! СЫ7 17. 13 Л!48 18. с и у черных хорошее положение.
Фолтыс—Решевский: 6. {4 Ксб 7. К:сб с 8. еб Ка7 9. Се4 КЬб 10. С43 еб 11. ей С: 46 12. 0—0 0—0 13. Ке4 с преимуществом у белых.
Котнауэр—-Сабадош: 6. 4 еб 7. К! Фс7 8. С43 Себ 9. 0—0 КТ 10. Фе2 Лс8 11. Кр! Се7 12. {е @е 13. КЫ4 с инициативой у белых.
Пильник— Сабадош: 6. {4 р6 7. Се? Фс7 8. 0—0 Св7 9. КрЫ! Ксб 10. Се3 С47 11. КБЗ В 12. Фе Ль8
у42
13. К45, и у белых активное ПОЛОожение.
Вполне приемлемой показала себя защита, введенная в практику советским мастером А. Уфимцевым:
1. е4 46 2. 4 К!6 3. Кс3 в6.
Ни
Приводим начала нескольких партий, игранных таким образом.
Фолтыс—Сабадош: 4. К Се7 5. Св5 сб 6. Фа Фаб 7. Са3 Св4 8. 00-0 Кьа7 9. КрЫы 0—0—0 10. Се4 еб 11. ЛЬе! №6 12. СМ в5, и у черных инициатива.
Найдорф—Штальберг: 4. К!8 Сет 5. Се? 0—0 6. 0—0 аб 7. СМ 5 8. еб К!47 9. а4 с небольшим преимуществом у белых.
Пильник—Пирц: 4. 3 Св7 5. Се3 Кыа7 6. Фа2 сб 7. 0—0—0 Фа5 8. КрЫ! Кб 9. Ка5 Ф:42 10. К:!6+ е! 11. С: 42, и игра черных не хуже.
Сабадош—Тартаковер: 4. 13 Св7 5. Се3 КЪЬа7 6. Фа2 сб 7. С43 е5 8. Кве2 0—0 9. 0—0 Ке8 10. 14 ей 11. К: 4 Ксб 12. Лай! Фе7 с обоюдными шансами.
Трифунович— Тартаковер: 4. #3 Кьа7 5. Се3 сб 6. Фа2 Фа5 7. Сс4 КБ6 8. С43 Себ 9. КЫ ®Ф:4а2-- 10. К: 42, и позиция белых свободнее.
ННННННУ 7 ЖК 2 77 «3 ЛИНИИ
За последние годы техника игры в начале в середине партии шагнула далеко вперед. Это привело к тому, что все чаще в этих стадиях партии накапливаются мелкие, незаметные на первый взгляд преимущества, сила которых начинает, однако, сказываться в окончаниях. Несомненно, что нельзя добиться больших успехов, не овладев искусством разыгрывания окончаний. Необходимо изучать типичные и — трудные игровые позиции и заключенные В них основные идеи и приемы достижения выигрыша или ничьей.
Рассмотрим — поучительную — позицию, встретившуюся в партии Цирик — Коврижкин, игранной в одном из
о 7 и
8 и ия
анна 0
‚ Ш В инии, пон
Ход черных
188
Этюдное окончание
Оценить эту позицию нелегко. У белых меньше на две шашки; хроме того, опасение вызывает положение белой простой на поле с3. Но у черных неудачно расположены шашки их левого фланга, и это создает для белых возможность осуществления комбинаций, связанных с жертвой дамки на е7.
Проследим, как развивалась борьба:
1. е5—44
Единственное правильное продолжение. Все остальное сразу проигрывает. Например: — 1...©44 или ‚сЬ4 2. в!6; жертва шашки ‚.аЬ4 2. с:аб ей4 также привоны к быстрой развязке из-за 3. аБб с: а7 4. ре7 Е: 46 5. В: @1 с выигрышем.
2. с3 : е5 с5—Ъ4
Выступление шашки аб (2...аЪ4)
ведет к поражению: 3. ра8 #16 4. е: 7. Ьс3 5. 4в5 сЬ2 6. е!8.
3. е5—с!!
„ Лучший ход, так как на 3. е4б
последует 3...2!6 с ничьей. 3. . Ь4—а3? Упуская = возможность — добиться красивой ничьей (см. прим. в конце). 4. е5—4й6 а5—Ъ4 На 4...е!6 возможное 5. 427 {е5 6. сЬ8 ей4 7. Ьс7 аЪ4 8. саб 4с3 9. се3! {е7 10. ев! е!6 11. Бе7 Е: 68 12. ва4 с: еб 13. а: #6, и черные могут сдаться.
5. @6—с7 ы4—с3 6. с7—48 в7—16 -На 6...сЬ2 решает 7. @е7 Е: 6 8. В: 54. 7. 48 : 14 е3—Ъ2
3. ЦИРИК 8. 14—16 Ь2—а1 9. 16—67! .
Не выигрывает 9. №8 9... „е7. 9. . 18 : 16 10. 16—18. Черные сдались.
Ничьей черные могли достигнуть таким путем:
3...54—3 4. е5—@6 а5—Ъ4!
В этом ходе вся тонкость варианта. Красиво опровергается 4...р16. Тогда 5. @с7 {е7 6. |: 18 аЪ4 7. Е: а3 сЬ2 8. ае7! 1: Ьб 9. с: а3.
После же 4...аБ4! белые должны играть 5. @с7, и тогда черные 0осуществляют эффектный маневр, жертвуя 1ри шашки:
из-за
шее й
ов иво пои ини, п вое ини, ине
5. 18—е7! 6. №6:а3 ©8—59, следующим ходом занимая большую дорогу.
Страница 31
№ 12. «Косяк» Н. МАТАСОВ С. ДАНИЛИН Тренировочный турнир Примечания Н. Матасова
1. с3—Ъ4 16—05 2. в3—14 в7—16 3. 12—13.
Уклоняясь от известных — систем развития (3. Ьс3, 3. Баб или 3. 6с5), белые применяют необычный, внешне, казалось бы, ошибочный ход.
В силу того, что расположение белых шашек выглядит, на первый взгляд, нецелесообразным, это начало не нашло себе приверженцев. Однако стремление черных использовать «ошибку» противника — может привести к плачевным для них последствиям.
3.. .Б6—а5.
Другие продолжения дают черным меньше шансов на успех. После 3...0р7 белые немедленно развязывают свой скученный правый фланг: 4. Бе5! Ь: 4 5. е: сб 4: 4 6. а: с5 Е: е3 7. 1:04, и говорить о какомлибо преимуществе черных не приходится.
Вариант 3...8Ъ4 4. Ьсб с переменным успехом применялся во многих соревнованиях.
После 3...Геб белые освобождаются тем же путем: 4. Бсб Ь:@4 5. е:с5 4: Ы4 6. а:сб в:е3 7. Е: 16 е:е5 8. Бс3, и у них, по меньшей мере, равная позиция. Размены 3.. 4с5 или 3...4е5 явно нехороши для черных, а после 3...5сб 4. вЪ4 аБб 5. баб Ъа7 6. Ьс8 позиция черных внушает серьезные опасения.
4. Б4—с5.
Менее активно 4. вЪ4; например: 4. а: с3 5; 4: Ь4 (Если 5. Ъ: 4, то 5...4е5 6. #:@6 с:с3 7. &: 4 р!4 с преимуществом у черных) 5...4сб 6. Ь: 46 с:@3, и снова инициатива у черных.
4...46 : 4 5. а3 : сб в5—Ъ4 6. Ь2— 23 16—р5 7. с3—Ь4 а5:с3 8. @2 : Ь4.
8 В В я ве в.в в © ово вине “ааа
0 —
ими 8...с7—406, 8...е7—46 и 8... с7—Ъб (разбор двух последних приведен после окончания партии). ‚с7—46 9. а1—Ъ2 8—7. План черных таков: сохраняя связку правого фланга белых, подготоии =.
вить размен и занять центр. Не противодействуя этому, белые должны стараться наиболее выгодно расположить свои свободные шашки, дольше сохраняя напряжение в центре.
10. 52—а3 е7—{6.
Если черные, выжидая событий, сыграют 10...пр7, то последует комбинация, впервые примененная С. Данилиным в партии с Б. Маккавеевым (в несколько ином положении): 11. ей4!! е:е3 12. сЪб! с разгромом.
11. сб: е7 {8 : 6.
При 11...!:@8 черные получают больше ходов, но и только... Например: 12. ей2 Ве7 13. Ба5 а5б (Если 13...Ге7, то см. вариант А) 14. 9с3 Ъс5 (На иной ход белые отвечают 15. сЬ4!, еще более усиливая — инициативу) 15. сй4 сЬб 16. а:<7 @:Ъб 17. сЬ2, и положение белых не хуже.
Вариант А: 13...!е7 14. @с3 ей6 15. сЪ4 4е7 (Если 15...в!6, то см. вар. Б) 16. сЬ2, и черным лучше всего отвечать 16. „абб, на что может последовать 17. Бс5 Ъ: 44 18. е:.се5 @: Ы4 19. а: сб в: е3 20. Е: 4 В: 2 21. е:е3, с равной позицией. Хуже играть (после 16. сЬ2) 16. . „еб, так как возможно 17. Ьсб @:Ъ4 18. а:с3, и положение черных весьма
опасное: если 18...сй6, то 19. аБ4', если 18...сЬ6, то 19. аБ4! {еб 20. Е: 46 Ьсб 21. Ба3 с:е7 22. в!4, и у
черных не видно спасения. |
Вариант Б: 15... р!6 также не приносит черным утешения: 16. сЪ2 {еб (Если 16...4е7, то 17. Ьс3 и черные проигрывают, так как на 17.. {еб последует 18. Ьс5 @: @2 19. е: е! в: е3 20. Е: Ьб; если же 6. „аб, то 17. Ьс5! Ь:@4 18. е:е7 @:е3 19. Е: 44! В: 12 20. е: в5 В: ня. в: #5)
17. Бе5 4:4 18. а:с8!, и позиция черных незавидная — 18...сй6 19. сЬ4 @с7 20. Ьс5 @: 54 эт а: с5 ей4
22. сё6 с: еб 23. е: сб в: е3 24. 1: 16 и белые выигрывают.
12. е1—@2 №8—#7 13. а7—Ъ6.
На 13../е5 последует 14. Баб, и игра сводится к продолжению в партии. Другие ходы черных ведут к {худшему: 13...сЬ6 14. Ба5 @с5 15. а: с7 Ъ: 46 16. са4 абб 17. а\4 и т. д.; если 13...4е5 14. Е: 6 с: еб, то 15. сЬ2 аб 16. Ба5 Ьс7 17. аЪ4, и белые должны выиграть.
14. 54—а5 16—е5.
вост "ини в вов ея я вв ве, п ана
@2—с3
\
щ
в
Казалось бы, черным удалось Дббиться неплохого положения: они сохранили связку правого фланга и овладели центром, максимально ограничив движение белых шашек. Однако такая возможная — оценка ошибочна, так как основана лишь на общих позиционных — законах, без учета конкретных вариантов.
15. а3—ЪЫ4!
Сила этого хода состоит не в комбинационной угрозе, которую легко предотвратить, а в том, что теперь белым удается перевести малоактивную шашку а3 на поле 2; здесь она окажется весьма полезной, так как белые будут иметь в запасе несколько свободных ходов, что сыграет решающую роль в окончании.
После напрашивающегося хода 15. сЬ4? течение партии носит форсированный характер: 15...е!6 (Ясно, что на 15...5сб последовало бы 16. ед4! с выигрышем белых) 16. Бс5 Ъ:@4 17. е:е7 {:408! 18. Е: 6 с:еб 19. са2 в!4 20. вЪ2 4с7 21. аБ4 сЬб 29, а:с7 Ь:@6 23. 4с3 и ничья очевидна,
15...27—{62
Это наиболее очевидное продолжение проигрывает партию. Теперь уже было необходимо тщательно взвешивать каждый ход. Ничьей — можно было достигнуть таким путем: 15.. Ьа7! 16. с@4! е: с3 17. Ь: 2 Ъс8!, белые вынуждены провести... ничей. ную комбинацию — 18. {е5 @: 12 19. е!4 в: е3 20. Е:48 с дальнейшим 20...6!6 21. 4: @5 К: 16! 22. сЪ2! Геб 23. Ьс3 Ве5 24. Вы в!4 25. Ьс5 Ге3 26. @с3 в?2 и т. д.
16. с3—й4 еб: с3 17. Ь4 : @ Ь6—с5 18. 42—с38 16—е5. Если 18... сЪ4, то 19. с@4 Ъа3 20.
аЪ6! с: а5 21. @е5 с выигрышем белых.
19. с1—Ь2 Б8—а7 20. 52—а3 а7—ЪЬ6 21. с3—Ъ4 е5—@4. Любопытное положение: наличие
лишнего хода у белых решает исход борьбы. Если бы шашка @1 стояла уже на №2, то проиграли бы белые.
22. в1—Ъ2 @4—с3 23. Ь4 : 42 с5—-04 24. е3 : е7!
Ответственный момент. После 24. е:а7 выигрыш белых неясен,
24...95: #1.
Если 24...@: с1, то 25. ей8 Ърб 26. 4е7 с2 27. еЪ4! 'ас1 28. Ы8 с@2 29. {№6 и белые выигрывают.
25. е7—48 4:12 26. @2—%8 ь6—сб 27. 48:44 №6—;с5 28. 44—а7.
Черные сдались, так как на 28.. #!4 могло последовать 29. БеЗ! Г: 2 30. аБ8 {е!1 31. Ба7, а на 28.. 814 — сразу 29. аБ8.
*
‚Переходим к разбору иных продолжений черных после 8. 4: Ь4 (см. первую диаграмму). _ ВТОРАЯ СИСТЕМА: 8...е7—46
9. сб: е7 18 : 46.
Черные, не теряя времени, разме» няли активную шашку белых. Игра может продолжаться так:
189
Страница 32
10. а1-Ь2 №8—27 11. 2—а3! ‹48—е7 12. е1—02 е7— 16! Естественный ход 12...9!6 ведет к ‘проигрышу: 13. Ба5 а66 (Если 13... 955. то 14. Ге5!, 15. 4с3, 16. е!4; если . .Геб, то 14. аБ4!. и черным так- Ви следует сдаться) 14. 4с3 Ба7! 15. са4 4с5 16. сЬ2! е46 17. @е5 1: 14 18. в!2! сЬ4 19. а:е7 сб 20. е!$! с46 21. Бс3! @:Ь2 22. еб @:@2 23. {;е3, и белые выигрывают. Если после 14. @с3 черные играют
14... Ге5, то 15. аЪ4!, и теперь 15... Ба7 уже не спасает ввиду 16. с@4 е:с3 17. Ь:@2 сб 18. [е5! и т. д. с выигрышем белых, ибо черная
шашка стоит нг е7, а не на (7.
При других ходах игра сводится к ‘разобранному в партии продолжению.
Турнир по переписке
1 июня началась игра в полуфиналах первого шашечного всесоюзного турнира по переписке, объявленного в «Шахматы в СССР» № 2. Участвуют кандидаты в мастера и шашисты 1 и 2-го разрядов, распределенные по трем группам:
Турнир № 21: 1. А. Агтеенко (Ново- Борисов) 2. И. Белов (Егорьевск). 3. А. Бондарь (Севастополь), 4. А. Ботин (Ялта), 5. К. Виноградов (Мытищи), 6. Р.. Зеленин (Фрунзе), 1. М. Коган (Псков), 8. А. Львов (Воронеж), 9. Л. Рубинштейн (Москва) и 10. В. Самохин (Москва).
Руководитель: В. Писарев — Москва «7», до востребования.
Турнир № 22: 1. К. Ахметсагиров (Тгешкент), 2. В. Гришин (Тула), 3. А, Дубовой (Тирасполь), 4. И. Жогов (Ташкент), 5. М Контрабарский (Кировоград), 6. И. Лисица (Омская ©бл.), ?%. Н. Новиков (Саратов), 8. Н. Но- _вицкий (Киев), 9. П. Платонов (Красноярск), 10. А. Чернов (Красноярск).
Руководитель: В. Краснокутский — Сталинград, завод «Красный Октябрь». Мансардный дом 307, кв. 3.
Турнир № : 1. В. Богуславский (Днепродзержинск). 2. Г. Бойко (Мо- „лотовская обл.). 3. Я. Инсберг (Рига), 4. Ю. Кескер (г. Хаапсалу, Эстонской ССР), 5. К. Кетлер (Павлодарская обл., Казахской ССР), 6. Ю. Кулиш (Киев), %. Н. Мельников (Вологда), 8. В. Поздоровкин (Куйбышев). 9. Н. Пустынников (Тихвин), 10. И. Ромащенко (Буденновск).
Н. Каленчук — Ивановский
Руководитель: Ворошиловградская обл.,
13. 42—с3! а7—\6! 14. Ь4—а5.
Здесь черные добиваются ничьей путем 14...!е5 15. аЪ4 Ба7. как указано в основных примечаниях к партии после 15... р7—!{6.
В этой системе после ‚е7—6 9. с5:е7 18:46 10. а1—52 черные могут пойти на жеэтву шашки. сытрав 10...а7—Ъ6. Далее возможно: М. 52—а3 Ь6—а5! (Если 11...Бс5, то 12. ей4 в :е3 13. 4:66 с: се3 14.
Е: Ь2 п: 12 1. е: #3! с` ничьей) 12. Ь4—сб 46:54 13. а3: сб с7—Ь6! 14. сб: а7 а5—ЪЫ4 15. е1—42'!, и затем белые ходом 16. М—еб возвращают шашку, уравнивая позицию.
Черные могут — проиграть, — если неосторожно — ответят 15.. 41с7, ибо после 16 сб! в:4 17. е:в5 №: 06 «—оонанананааниннннннннннненннннее Следует несложная — комбинация — 18. 1е3! Б: 41 19. 9с3 и 20. с: ет.
Таким образом. и вторая система се 8...е46. лишь упрощающая позицию, не дает черным шансов на победу.
ТРЕТЬЯ СИСТЕМА: 8..с7—Ъ6
План черных — подорвать связанный правый фланг белых. В этом варианте белые должны — соблюдать осторожность. Если, например. 9. е12 Ь: 04 10. еб: сб в:е3 11. @: 14, то позиция черных предпочтительнее.
Поэтому я рекомендую прололжение 9. а1—Ь2 (Можно и 9. Ь4—а5)
9...66:44 10. е3:сб в@5:е3 11. 12: 44 4:12 12. е! : 93! Далее возможно: 12. №8—&7
(Если 12...5с7. то 13. @!4 Ве? 14. с@2 @!6 15. 423. и позиция — белых лучше) 18. с1—-@2 @в7—16 14. @в3—14! 6—5.
Если 14...Леб, то 15. 4е3 ейб 16. с:е7 1:46 17. @сб де5 18. Бс3 9е7 19. Ба5 Ьс7 20. аб6 с:а5 21. в! е!4 22. ей! Ге3 23. {4:12 в!4 24. 193 1е5 25. с@4 и ничья.
Если 14...4с7. то 15. в!2 с примерно — разными — шансами; — если 14...6с7. то 15. рв!? 1е5 16. №:16 е: #5 17. 425, и дальше как в
основном варианте этой системы. 15. №4: 6 е7: @5 16. д4—е5 18—е7. Если 16 ..9с7. то возможно — 17.
17. #1— 68—с7! 18. @2—с3! е7—!6 19. еб: #7 №6: 18 20. 12—83 с равной игрой.
Если вместо 12...Ю8—р7 черные избирают 12...93—с7, то партия Может иметь. например, такое наиболее естественное развитие: 13. 52—23 е7—!16! 14. с1—02 18—с7 15. Б4—а5 16—е5 16. 44:16 в7:е5 17. в3—Ъ4 №8—е7 18. е1—!2! е7—16 19. а3—Ъ4 е5—14 20. 12—е3 16—р5 21. 14:16 14—р3 22. @2—с3 в3—12 23. а5—Ъ6 с7 : а5 24. 46—е7 с ничьей.
Итак, рассмотренные три системы защиты черных позволяют — сделать вывод. что в этом известном варианте «косяка» необычный ход 3. 12—83 вполне приемлем для белых и ведет к новой интересной и острой борьбе.
Решения композиций («Шахматы в СССР» № 2)
Задача № 1 Н. Чернова. Белые— д. 2. «6, с8, 4. №8. пр. Ы4. с!, с7, 99, е7. 16, в3, черные — д. #8, пр. 8. Запереть дамку и простую.
1. дс5 Ь:46 2. 17 1:№6 3. е!2 @: 8 4. 9е3 п: а5 5. с@2 а: е! 6. №е7 Е: 64 7. №с3 БЬ:@2 8. Бс!. Если 1.. 1: №2, то 2. с@4 Ь:@6 1е7 @: 18 т Чеб №: а3 5. №е7 1:46 6. ес5 @:ЪЬ4 7. №с3.
Концовка № 3 И. Мышляева. Белые — пр. а3, с1, 02, е3, 12, 14, в1, #3, №6; черные — пр. Ьб, 6, еб, е7, 18, е7, 12, №4, 18. Выигрыш.
1. !е5! в: !6 (Если 1... №: 14, то 2. #6 е:в5 3. 43 Г:Ы 4. а: е7 #: 46 5. №: а7), 2. е!4! Ба5 (Лучшая защита. На 2...ей4 решает 3. Ге5!) 3. 4с3 @с5 4. 1: Ы4 В: М 5. Ьсб Ге5 (Проигрывает 5...Ге5 из-за 6. #12 @!6 7. сй2 №е7 8. Ге3 Ге5 9. ей4. еб 10. сЬб а: с7 11. 4е3 Г: 54 12. №: 58)
6. с44 в!6 7. е3 Г: 02 8. с: е3 @!4 9. е:в5 1:4 10. в!2 №7 11. @е5 аЪ4 (Если 11...е!6, то 12. саб! и 13.
4е7) 12. сЬб с3 13. Бс7 сё? 14. с58 4е1 15. ефй6 е:с7 (Если 15... е: ©, то 16. Б№2 е: 23 17. №: Ы4 ‘6 18. Ь46) 16. Ь: Ь8 ей6 (Нельзя 16.. Пе3
район. шахта 7/8, горнопромьышленная № в!2 127 18. 4е3 в\4 19. Бс3 @!6 20. Ш из-за 17. 6! и 18. В: 12) 17. №а4 Нооиеы в новые группы полуфинала |}: 67 №:!8 21. с4 сЬб 22. еМ 1е7 с Й пе3 18. 4&1 12 19. аЪ4. продолжена до 15 августа. ничьей. Трудная концовка. Задача № 5 Задача № 6 Концовка № 11 Этюд № 6 в. ГРОМОВ А. куличихиН А. ВЕРЕТЭ н. пустынников Таллин Нахабино Москва Тихвин
Запереть дамку и простую
190
Запереть ? дамки и
ата нон
простые
И
Л,
7 |
Страница 33
А. БАТУРИН
Улучшить пропаганду композиции
Известно, какое большое значение для популяризации композиции имеет шахматный отдел в газете или Журнале. Через периодическую печать тысячи рядовых любителей знакомятся с шахматной композицией.
На страницах шахматных отделов начинается творческая деятельность молодых любителей задач и ЭТЮДОВ.
Ряд газет и журналов проводит большую и интересную работу по пропаганде композиции. В шахматном отделе газеты «Труд» (редактор Г Гейлер) регулярно публикуются задачи и этюды как ведущих советских композиторов, так и молодых авторов. Отдел ведет творческую переписку с молодыми авторами. Проводятся конкурсы решений. Решения публикуемых задач и этюдов сопровождаются детальным разбором их содержания.
Всесоюзные конкурсы по составлению задач и этюдов, проводимые газетой «Труд», стали демонстрацией высоких творческих достижений совэтской шахматной композиции.
Среди шахматных отделов республиканской и областной печати в первую очередь необходимо указать на шахматные отделы в газетах «На смену» (Свердловск) — редактор шахматного отдела А. Козлов — и «Коммуна» (Воронеж) — редактор И. Бубнов.
Систематические массовые соревнования по решению задач проводятся в газетах «Речной транспорт» в «Морской флот» (Москва) Интересную работу по воспитанию национальных композиторских кадров ведет узбекская газета «Правда Востока» — редактор шахматного отдела 3. Холжаев.
Одчако во многих газетах и журналах шахматная композиция плохо пропагандируелся,
Шахматный отдел газеты — «Пионерская правда» сыграл большую роль в развитии советской шахматной КОМПОЗИЦИИ. Многие советские кохпознторы получили свое творческое воспитание в шахматном отделе этой газеты. К сожалению. в настоящее время шахматный отдел этой детской газеты работу по популяризации композиции в должной степени не развернул. ‚Пионеры
и школьники любет композицию. Па это указывает огромный успех конкурса, проводившегося в экгой газе- Ребята хотят видеть на страницах своей газеты
остроумную, увлекательную задачу, красивый этюд. Ребята хотят получить творческую помощь в своих пер- ВЫХ оГПЫытах. Одчато па страницах газеты «Пионерская правта› эго 6 иаег очень редко. В отде.!е почему-то часто даже не указываются фамилии авторов компознний Такой же метод безымяиной публикации — задач практикует и гахла «Стальнский сокол». Журнал «Загейннк» в теченье ряда последних лет не проводит массовых конкурсов по композиции среди ребят.
В газете «Вечерняя Москва» редактор шахматного отпела мастер В. Алаторцев совершенно игнорирует шахматную композицию.
Нельзя считать пропагандой шахматной композиции и те задачи и этюды, которые весьма редко появляются в газете «Советский спорт». Как правило. публикование решений в этой газете значительно задерживается. Некоторые газеты помещают лишь старинные задачи и не поощряют творчества местных авторов.
В газете «Тамбовская правда» (редактор шахматного отдела т. Лойша) 25 февраля была помещена задача без указания автора, оказавшаяся почти точной
копией задачи А. Гуляева, опубликованной в 1944 году в газете «Красная звезда».
Из газеты «Тамбовская правда»
В що 0 "_ ТЯ нони оной
Редко можно встретить В газетах разъяснения в помещь шахматисту: как необходимо подходить к решению задач или этюдов. Публикуемые решения часто ограничиваются одним вступительным ходом.
Серьезным недостатком является также случайный подбоп композиций. Редактопы шахматных отделов плохо используют творческое богатство отечественной композиции. Основная причина перечисленных недостатков состоит в слабой связи шахматных огд.лов с КОМПОЗИ- топорами. Местные композиторы — мало чпивлекаотся К работе в шахматных отделах. и со своей стороны не проявляют никакой инициативы.
Редакторы ряда шахматных отделов справедливо жалуются на отсутствие у современных композиторов задач. рассчитанных на массового шахматиста. Работая над произведениями с большим содержанием для шахматных конкурсов, композиторы почти не составляют задач или этюдов для газет и журналов. задач с яркой комбинацией, трудными и неожиданными ходами. А ьедь именно такие задачи приобщают к композиции рялового шахматиста.
Крупнейшие мастера отечественной компознини А. Галицкий, Л. Куббель и А. Троицкий значительную часть своих произведений опубликовывали в шахматных отделах газет и журналов. Однако из наших ведущих композиторов можно назвать лишь мастера А. Гуляева. систематически работающего для массовой печати.
Для лого. чтобы улучшить пропаганду шахматной композиции в газетах и журналах. в первую очередь необходимо привлекать в помощь в ведении шахматного отдела местных композиторов. Нужно улучшить подбор публикуемых композиций, сочетая интересные и поучительные задачи и этюды мастеров с творческими работами местных авторов. Советские — композиторы обязаны оказать помощь шахматным отделам, напправляя лля публикации свои задачи, рассчитанные на привтечение к композиции массового шахматиста. Нужно систематически проводить в газетах массовые конкурсы решений задач и этюдов. Необходимо. наконец. популярно разъяснять шахматистам решения композиций.
Повышение уровня пропаганды композиции в периодической печати будет способствовать развитию массовой композиции в СССР.
191
Страница 34
2% 43. Е. ДОБРЕСКУ 1-е место
Ши ео ШО № ии
ани
А о
т
: о и ни
№ 44. А. ПЛАХА
гв: = ча
2-е место
сн
№ 45. В. СУХОДОЛЬСКИЙ 1-е место
Гай ап т Ш
А „ла сном в асаштои | Е А оо шов):
№ 46. Е. ДОБРЕСКУ 2-е место
Г пн о
СУ Ав ИЕ
А
Мат в 2 хода
Решения этюдов
(«Шахматы в СССР» № 8, 1950 г.)
№ 22. Г. Каспарян. Белые—Кре3, СЬ8, КГ, п.п. 12, №2, 63; черные — Коеб. Са2, Ксб, в2, п. 7. Ничья. Ке5-- Кр!5 2. К! (2. Кр. в каб 3. Ка7 Себ 4. К!8 К :58 № Ь7 С45+ 6. КреЗ Креб 7. кв: #27 и выигр.) ‚С45 3. Кр: в2 Кая 4. С46! (4. Ст К!6 5. в Кй5 6. СЬб Креб! 7. Сс7 Кра7! 8 .СЬ8 Крсб 9. №3 Се4 10. Себ Кре5! 11.
СЬ2 Кр95! и выигр.) 4... К 5. Ъ4! КЪ5 6. 63! Се4! (6... КМ 7. КрЫ2 С:13 8. Кре3, ничья) 7.
СЬ8! (Проигрывает 7. Сс7? КМ+! $. Кр№2 С:!3 9. Кре3 Кеб!) 7... Креб! 8. Сс7! Кра7! 9. СЬ2! Крав 10. СЬ8! (10. С46? Ке7 11. Кре3 К!5-- 12. Кр!4 К:46 и выигр.; 10. Себ? Кре8! 11. Сп2 Крат 12. СЬ8 Креб 13. Себ Кре5 14. СБ? Кр@5 и выягр.) 10...Крс8 11. Себ Кра7 12. СЬ2 Креб 13. Сс7 Кр@5 14. СЫ2 Кре4 15. Се! Кр43 16. КрЫ2 С :13. Пат.
№ 23. В. Корольков. Белые — Кре2, ЛИ7, КЪб, а7, п.п. Ь2, Ь4, @2, 96, 12, №6; черные — Кре, Фа, Лев. Выигрыш.
1. Ле7-- КрЫ8 2. К!16 ФН 3. Кр: 8 Лез- 4. Кре? Ле3-- 5. КрП Ле! 6. Кре2 Ле1-- 7. Кра3 'Лез-- 8. Крс2 Лс3-- 9. КрЫ! Л21-|- 10. Кра? Ла!+ 1. КрЬ3 Ла3-- 12. Крс4 Ле83++ 13. КрЫ5 Лс5-+- 14. Краб Ла5-- 15. КрЫ7 Ла7-- 16. Крсб Лс7++ 17. Кра5 Лс5+ 18. Креб Ле5-- 19. Кри Ле7-- 20. Краб и выигрывают.
2... ФИ-Н 3. Кр:И Ле! 4. Кре2 Ле1+ 5. Кр!3 Ле3-- 6. Кре2 ЛеЗ3- 7. Край! Ле! 8. Крс2 Лс!-- 9 КрЫ3 Ле83-- 10. Кра4 Лаза-- 11. КрЬ5 Ла5+ 12. Крсб Лс5-- 13. Крат Лс7-- 14. Креб Ле7-- 15. Кр!5 Ле5-- 16. Креб Ле5-- 17. Кр!7 и выигрывают.
№ 24. В. Яхонтов. Белые — Крб68, п.п. еб, №5; черные — Кре7, Ка2, п. и Ничья.
16! Кр!6 2. №7 Кре7 3. Крс7 и 4. Краб. Кс! (4...53 5. Кре7 Ь2 6. №8Ф-- Кр: №8 7. Кр! — ничья) 5. Кос5! 53 6. КрЫ4 Ь2 7. Кра3 Ы1Ф 8. 18Ф-- Кр:18 9. в7-- Кр: в7 — пат.
192
Мат в 2 хода
МАТЧ ВОМПОЗИТОРОВ
Встреча — композиторов Польской республики с композиторами Румынской народной республики проводилась по разделам двухходовок. трехходовок и сказочных шахмат. © каждой стороны была выставлена команда по 8 участников в каждом разделе. Вместе с такими мастерами композиции как М. Врубель, С. Лимбах, А. Яновчик, А. Гольдштейн в соревновании приняла участие большая группа молодежи.
В кгчестве судей выступали известные композиторы: Ф. Флек и Т. Кардош (по двухходовкам), Г. Парош (сказочные шахматы), 3. Мах и В. Пахман (трехходовки) и Г. Гультберг (сказочные шахматы). Главным арбитром матча был — болгерский
композитор В. Рангелов.
Молодежь блестяще выдержала экзамен, заняв ведущие места Бо всех трех разделах. По двухходовкам на первые три места вышли румынские композиторы Е. Добреску, А. Плаха и Ю. Фридберг, за ними польские проблемисты Ф. Цисляк, Р. Пирчик и В. Суходольский. По трехходовкам первыми были В. Суходольский и Е. Добреску, за ними — ®. Цисляк и А. Гольдштейн® (Польша), Ф. Кройтору и Р. Мойсе (Румыния).
(См. диаграммы на этой странице)
Польская команда, проиграв 14:22 по двухходовкам, выиграла 21:15 (трехходовки) и 19%: 16!/? (сказочные шахматы). В результате она оказалась победителем соревнования с минимальным превосходством 54%/;:53 и.
Исправления
В решении задачи А. Малышева («Шахматы в СССР» № 1) после 1...@5 проходит 2. Л!3!, а не 2. Ла$? (из-За 2..16!).
В задаче № 24 А. Ярославцева («Шахматы в СССР» № 3) на сб не
белая, а черная пешка.
мат в $ хода
Мат в 3 хода
Конкурсы решений
В конкурсах решений за Ш и М кварталы 1950 года участвовало 120 шахматистов. Решения поступили и от любителей шахматной композиции из стран народной демократии.
В конкурсе Ш квартала правильные решения всех задач прислали: Е. Лаптев (Сталинск), Г. Рогальский (Хромпик), Н. Ивановский {Архангельск), П. Гризо (Одесса), Д. Пасечник (Челябинск), И. Дучинский (СУГРЭС, Свердловской обл.), С. Вертелка (Паневежис), Л. Романов (с. Иудино, Красноярского края), А. Калинин — (Советская — Армия), Н. Верещагин (Свердловск), А. Кабаков (Ташкент).
По этюдам наибольшее количество очков набрал Г. Горовой. Премируются литературой Е. Лаптев и Г. Горовой. Остальные — получают дипломы.
В конкурсе ТУ квартала правильно решили все задачи 24 участника. Наиболее полные решения прислали: А. Калинин — (Александров — Гай), И. Слюсаренко и Д. Каноник (оба Советская Армия), В. Трибушевский (Новосибирск), А. Стахеев (Щербаков), ®Ф. Мунтян — (Днепропетровск), Г. Овсянников (Львов), А. Шлёнов (пос. Пролетарская победа, Московской обл.), В. Тихонов (Одесса).
Все этюды — правильно решил В. Тюньков (Усмань). Премируются литературой И. Слюсаренко и В. Тюньков. Другие перечисленные шахматисты награждаются — дипломами.
Для шахматистов, неоднократно получавших отличия в конкурсах решений, проведено два специальных конкурса решений. В первом конкурсе наилучших — результатов добился Н. Лочкарев (Чита), за ним В. Чарушин (Ижевск) и Г. Хилинский (с. Александринка, Сталинской обл.). В другом конкурсе на первое место вышел А. Махлин (Реутово), за ним И. Стрекозов (Днепропетровск) и М. Гребенщиков — (Златоуст). Все победители награждаются дипломами, а Н. Лочкаров и А. Махлин и Шахматной литературой.
Страница 35
Результаты Всесоюзного конкурса задач и этюдов газеты „Труд“
Двухходовки. Премии: 1. Л. Лошинский (Москва), 2. И. Бирбрагер (Тешщкент), 3. М. Гориславский (Ставрополь).
Почетные отзывы: 1. А. Копниян и В. Брон — (Свердловск), 2. А. Кейранс (Рига), 3. Ф. и Я. Россомахо (Нижний Тагил), 4. Л. Загоруйко (Москва), 5. В. Савченко (Ташкент).
Похвальные отзывы: 1. М. Гориславский, 2. А. Ярославцев
одякиН №
Мат в 2 хода
(Курск), 3. В. Иозайтес (Уфа), 4. Ю. Вахлаков (Молотов), 5. Н. Зелепукин (Киев), 6. Н. Кащеев (с. Журавка, — Черниговской — обл), — 7. Ю. Шост (Цхакая, Грузинской ССР) Трехходовки. Премии: 1. А. Орешин (Рузаевка), 2. Л. Загоруйко, 3. А. Гуляев (Москва). Почетныесотзывы: 1, Л. Ло. щинекий, 2. В. Шиф (Москва), 3. Ю. Белякин и А. Копнин (Сверд: ловок), 4. Л. Лошинский, 5. С. Пугачев (Лохусу, Эстонской ССР). Похвальные
3. В. Ведерс (Рига), 4. А. Ярослав-
Г, КАСПАРЯН
отзывы: 1. 3. Бирнов (Сталинград), 2. В. Брон,
№ 49. л. ЛоШИНСскиЙ
Мат в 3 хода
цев, 5, А. Малышев (Молотов), 6. Е. Корогодский (Киев).
Этюды. Премии: 1. Г. Заходякин (Москва), 2. Г. Каспарян (Еревая), 3. В. Корольков (Ленинград).
Почетные отзывы: 1. Ф. Бондаренко (Днепропетровск) и В. Корольков, 2. В. Корольков, 3. А. Гербстман (Нальчик).
Похвальные отзывы: 1. В. Ганышин (Кишинев), 2. В. Чеховер {Ленинград), 3. А. Гербстман, 4. Т. Горгиев (Махач-Кала).
Судьи — Е. Умнов, Г. Гейлер, М. Либуркин, Р. Кофман и А. Бату- Рин.
И. БИРБРАГЕР
Мат в 3 хода
Романовский П. А., Юдович М. М. т
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В: (редактор),
Г Адрес редакции: Москва, пл. Дзержинского, д. 2/3, телефон Б 3-94-50.
„Л 125 972. Объем 4 печ. лист.
*, Сдано в набор 16/У—51 г. - Авт. лист. 5,54.
Подписано к печати 12/\/1—51 г. Уч-изд. лист. 5,68. — Формат бумаги 6092,
Тираж 30:000. — Заказ № 1880. Печ. знаков в листе 56800.
Типография издательства «Московская правда», Чистые пруды, 8.
Страница 36
Цена 4 руб.
Первенство Литовской ССР
14
— сл
Место
Участники 11213 |4 |5 |6 т |8 о || м 12 | 13 1 | Холмов жж... | @ |: | 1 | М: | Ме | 9: | 1 | м: | М: Е | 2 | Лилиенталь „ . . . .| у: | @ | М: | М: | 1 | м: | 1 |1 О | 1 | м: | 1 о 3 | Петросян „ ..,. 0 | ч: | @ | М: | 0 | 1 | М: | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 |1 4 | Симагин „ ..... 2 | а | М: | Ф |0 | М: | М: | 1 | 1 || | |1 5 | Микенас , „ , . . 7: | 0 | 1 1 | @® | м: | М: | м: | 1 10 |0 |1 6 | Чукаев. „ „ . ... | Уз | 2 | 0 | 2 | М | @ | М: | 1 |: | 1 110 | м: 7 | Ландсбергис . . . . . 0 | 4: | М: | Ч: | м: | @ | 1 | м: | 1 | м: | м: | 0 8 | Вистанецкис „ . . . .| 4: | 0 |0 |0 | м: |0 |0 | | 1 |0 |1 1 | ме 9 | Дислерис „ „... | М: |100 | 0 | м: | м: | 0 | @ | М: | М: | 1 | 10 | Остраускас , . . 0/9: [44| 0..0 1 | 42 | @ | 1 | м: | 1 1! | Баршаускае . . .. .| 0 |4: | 0 |0 | 110 | м: | 0 | М | 0 | @ | М: |1 12 | Вишомирские „ ...| 0 |0 |0 |0 |1 | 1 | м: | 0 1О | м: | м: | @ | м: 13 | Фароер „......| 0 | 11010 |0 | м: | 1 | м: | м: | 0 |0 | м: | @ 14 | Абрамавичюс . , . у. |010 |010 | м; | 0 |0 | м: | 0 | м: |0 |1 15 Кажаев РР 0 0 1 0 0 0 0 ; 1 0 1: 0
- „ - - т Лоо
®- Г 1
- то
се
=
=
„ —
Терещенко Ю. В. . Волынский Н. И. Бурылов В. А... Зайцев Д.В... Борунков А. Г.. Дунаев А. А, . . Жменько ЕД... Светозаров В. Ф. Кузьмин Ф. П. .. .. Конев. Д. ФФ... 2.2... Савельев Г. А... ..
ББ оен стою
8882288 ==@
Участники
|| сео
ое Бес == ны
Качанов М. И. , Козлов Н. Г... Ревич С. И. . . Сержанов Г. С. Куличенко В. ®. уков М. С... . Заднепрявый В, С. Баринов В. Г. . Егоров Е. А. » Варивода М. И. Гольберг Л. И. Маракулив П.П... Иванов П. В...
