Шахматы в СССР · 1952

№ 5 май

36 стр. · PDF 7,3 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Праздник трудящихся — 1-е Мая . М. Камышов — Всероссийский турнир колхозников
А. Хавин — Больше внимания работе .
воспитательной
Теоретический отдел
А. Котов — Жертва пешки за инициативу — (из творческого наследия А. А. Алехина) . но.
Партии и окончания
©. Пименов — К. Зворыкина .
Е. Геллер — Л. Сабо .
М. Бонч-Осмоловский — В. Панов .
Н. Новотельнов — Ю. Авербах .
И. Гадалинский — Б. Слива .
К. Питксаар — Ю. Рандвийр .
Х. Мучник — С. Джалалов . й
М. Хаймович — В. Куницын (окончание) . Поучительные окончания .
131
135
136
141 142 142 143 143 144 144 144 145
Г. Левенфиш, В. Зак — Программа занятий с шахматистами второго и третьего разрядов .
Письма в редакцию
3. Ходжаев, Ф. Дюммель — Еще о древности и самобытности отечественных шахмат .
Г. Журавлев — Новая книга о колхозных шахматнстах . 2. .
По Советскому Союзу
В. Корольков — Шахматисты Кировского завода . Хроника... 2... 2... К. Барыкин — Забыли о шахматах .
Читатель критикует .
За рубежом
Шошки
Финал ХГУ первенства СССР. 3. Цирик — Заметки об окончаниях .
Задачи и этюды А. Гуляев — Повышать качество задач .
Л. РУДЕНКО—ЧЕМПИОВКА СССР
В Тбилиси закончился розыгрыши
женского первенства | СССР.
Победу одержала чемпионка мира Л. РУДЕНКО, набравшая 183 очков из 17. Второе место заняла Е. БЫКОВА (12/4), третье — О. РУБЦО-
ВА (12).
НА ОБЛОЖКЕ: в окой АССР.
клубе колхоза им. Жданова, Чкаловского района,
Чуваш-
Фото П. Красуцкого.
Стр.
146
149
151
152 153 154 155
156
157 157
159

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
ХХХ год издания
ПРАЗАНИК ТРУДЯЩИХСЯ - ПЕРВОЕ МАЯ
Шестьдесят три года назад передовые представители международного пролетариата провозгласили ПЕРВОЕ МАЯ праздником трудящихся, днем сплочения рабочих всех стран для борьбы за обновление мира на основе свободы и социализма. С тех пор Первый день мая стал днем международной солидарности трудящихся, днем смотра боевых сил рабочего класса в борьбе за социализм.
Великая Октябрьская социалистическая революция произвела коренной поворот в истории человечества. Из мечты трудящихся о лучшем будущем социализм превратился в действительность. Руководимые партией Ленина — Сталина трудящиеся нашей Родины построили первое в мире социалистическое государство и успешно строят фундамент коммунизма. Союз Советских Социалистических Республик стал несокрушимым оплотом мира и демократии, путеводным маяком трудящихся всех стран. Следуя его примеру, трудящиеся стран народной демократин добились больших успехов в борьбе за экономический и культурный подъем, в борьбе за социализм.
К первомайскому празднику советский народ пришел с новыми грандиозными успехами во всех областях хозяйственного и культурного строительства. Многовековая мечта трудящихся о преобразовании природы в соответ» ствии с потребностями народа становится явью. Завершается строительство Волго-Донского канала, невиданными темпами строятся величайшие в мире гидроэлектростанцни, оросительные каналы, лесные полезащитные полосы. Планы дальнейшего подъема промышленности и сельского хозяйства успешно перевыполняются.
Руководимое партией Ленина — Сталина и лично товарищем Сталиным наше социалистическое государ» ство неустанно заботится о благе народа, о росте благосостояния всех трудящихся, об улучшении культурных и бытовых условий жизни простых людей. связи © успехами, достигнутыми в 1951 году в области промышленйого и сельскохозяйственного производства, ростом производительности труда и снижением себестоимости продукции, Советское правительство и Центральный Комитет ВКП(б) осуществили с 1 апреля новое, пятое по счету, снижение государственных розничных цен на продовольственные товары массового потребления.
Советский строй впервые в истории человечества раз» вязал великие силы народа, вызвал к жизни могучую активность и неийссякаемую творческую инициативу масс, создал условия для развертывания всех сил и способностей советских людей. У нас в СССР стерлась противоположность между городом и деревней, между умственным и физическим трудом. Труженики города и деревни, рабстники умственного и физического труда | дополняют друг друга в общем стремлении внести свой вклад в дело строительства коммунизма. Все народы СССР, будучи равноправными членами многонационального Советского государства, активно участвуют в общем деле строительства коммунизма, в развитии социалистической культуры.
Об успехах советской культуры свидетельствует очередное постановление Совета Министров СССР о присуждении Сталинских премий за выдающиеся достижения в области науки, техники, литературы и искусства. Характерно, что среди деятелей, удостоенных — Сталинских премий, имеются представители различных народов СССР. В списке тех, кто продвинул вперед науку и тех. нику производства, стоят имена не только прославленных ученых, но и имена рабочих и колхозников. Это сви» детельствует о росте культурно-техиического уровня рабочего класса и колхозного крестьянства, о ПОДЛИННО народном характере советской науки, советской социали» стической культуры.
Советские люди всех национальностей СССР — пламенные патриоты своей социалистической Родины. Пламенная любовь к ней побуждает каждого советского человека активно трудиться во имя дальнейшего процве» тания отечества, во имя торжества коммунизма. В научных лабораториях, на фабриках, заводах, на транспорте, на колхозных и совхозных полях ежедневно выявляются новые таланты, совершаются массовые трудовые подвиги советских людей. Творческий всепобеждающий труд советских людей умножает богатства нашей Родины, приближает торжество коммунизма.
«Сила советского патриотизма, — говорит товарищ Сталин, — состоит в том, что он имеет своей основой не расовые или националистические предрассудки, а глубокую преданность и верность народа своей Советской Родине, братское содружество трудящихся всех наций нашей страны. В советском патриотизме гармонически сочетаются национальные традиции народов и общие жизненные интересы всех трудящихся Советского Союза. Советский патриотизм не разъединяет,
а, наоборот, сплачивает все нации и народности нашей страны в единую братскую семью. В этом надо видеть основы нерушимой и все более крепчущей дружбы народов Советского Союза».
В результате роста благосостояния всего советского народа, постоянной заботы большевистской партии и пра» вительства, в СССР созданы все условия для укрепления здоровья, духовного и физического развития советских людей. Немалую роль в этом играет наша система физического воспитания.
Советская система физического воспитания вносила и вносит свой вклад в дело воспитания бодрых духом, физически здоровых и жизнерадостных строителей коммунистического общества. Советское физкультурное движение стало неотъемлемой составной частью общей социалистнческой культуры. Оно охватывает работников умственного и физического труда, жителей города и деревни, трудящихся нашей Родины. Многомиллионная, многонацнональная семья советских физкультурников воспитала немало талантливых спортсменов, выдающихся чемпнонов и рекордсменов. Таблица рекордов СССР ежегодно обновляется ими по всем видам спорта.
Советские спортсмены не мало сделали для прославления нашей Родины. Успехи наших шахматистов, коиькобежцев, баскетболистов, волейболистов, тяжелоатлетов, боксеров, борцов, легкоатлетов и представителей других
129

Страница 4

видов спорта известны далеко за пределами Советского Союза. То, о чем только мечтали русские спортсмены до революции, с успехом выполняют советские спортсмены. Они упорно и настойчиво штурмуют мировые спортивные рекорды. На зарубежных катках, стадионах и площадках все чаще и чаще торжественно и победно звучит гимн Советского Союза в честь спортивных побед посланников советского спорта. Уже многие наши спортсмены и спортсменкн завоевали звание мировых чемпионов и чемпионов Европы.
Международные выступления советских — спортсменов являются одним из ценных вкладов нашего народа в дело борьбы за мнр во всем мире, в дело укрепления дружественных культурных связей между народами. Они наглядно демонстрируют преимущества советской системы физического воспитания и социалистической культуры в целом, разоблачают ложь и клевету на советский строй всевозможных агентов Уолл-стрита.
Советские спортсмены, как и весь наш: народ, стояли н стоят за дело мира, всегда поддерживали и поддерживают сталинскую миролюбивую внешнюю политику. Новыми успехами в труде и спорте они возвеличивают славу нашей Родины, содействуют укреплению ее могущества, оплота мира во всем мире.
Велики и необозримы достижения советских людей Во всех областях хозяйственного и культурного стройтельства, в борьбе за коммунизм. Но еще более обширны перспективы дальнейшего роста, более грандиозны задачи н серьезны трудности их осуществления. Однако воспитанный большевистской партией народ никогда не боялся трудностей, всегда их успешно преодолевал и преодолеет. Первого мая он еще раз продемонстрировал свою верность коммунизму, свою сплоченность вокруг большевистской партии, — Советского — правительства, вокруг великого вождя и учителя товарища Сталина.
Трудящиеся стран народной демократии, так же как н трудящиеся нашей Родины, Первого мая подвели радостные итоги борьбы за новую жизнь, за свободу и незавнсимость своих стран, за социализм. Этот день они провели под знаком дальнейшей мобилизации сил на борьбу за экономическое и культурное процветание своих стран, на укрепление мира во всем мире. Народы всех этих стран еще раз продемонстрировали Первого мая свою волю крепить дружбу с великим советским народом.
Иное дело в странах капитала. Там кучка монополистов наживается на гонке вооружений и жестокой эксплуатации народных масс. Трудящиеся капиталистических государств все более нищают я разоряются. Уделом
огромного большинства населения этих стран является полуголодное существование, борьба за кусок хлеба. Непрерывно растет дороговизна жизни в США, в Англии н остальных капиталистических странах. Непрерывно растет в них и безработица. Так, например, в США в последние месяцы выброшены на улицу новые сотни тысяч рабочих. Даже по признанию правительственных органов в Нью-Йорке, Детройте и ряде других городов безработица приняла угрожающий характер. «...Капитализм, — указывает товарищ Сталин, — не может развиваться без усиления эксплуатации рабочего класса, без полуголодного существования большинства трудящихся, без усиления гнета колониальных и зависимых стран, без конфликтов и столкновений между различными империалистическимн группами мировой буржуазии».
Миллионы трудящихся в странах капитала на собственном опыте приходят к пониманию того, что развязанная агрессивными силами США и Англии гонка вооружений и подготовка новой войны несут трудящимся невнданные лишения и бедствия. Среди миллионов трудящихся этих стран растет убеждение, что борьба за улучшение своих жизненных условий неразрывно связана © борьбой за мир, против поджигателей войны. Не случайно поэтому ширится движение народов в защиту мира, против политики агрессии, голода и нищеты. Трудящиеся стран капитала Первого мая демонстрировали свою волю к миру, выступали против поджигателей войны и гонки вооружений, показали свое доверие к миролюбивой политике Советского правительства и любовь к вождю трудящихся всех стран великому Сталину.
Зарубежные гости, присутствовавшие в СССР на первомайских торжествах, наглядно увидели успехи коммунистического строительства в нашей стране и непреклонную волю советского народа в борьбе за великое дело мира во всем мире. Они еще раз наглядно убедились в преимуществах советского строя над капиталистическим строем.
Первого мая советский народ подвел итоги — СВОЙХ побед на всех участках хозяйственного и культурного строительства, продемонстрировал свою несокрушимую силу и верность делу партии Ленина — Сталина. Его дальнейший путь к коммунизму озаряют всепобеждающие идеи марксизма-ленинизма, его ведет испытанная в боях великая и непобедимая партия Ленина—Сталина.
Под знаменем Ленина, под водительством Сталина — вперед, к победе коммунизма!
тыл льль тльъьъ
Да здравствует великий Союз Советских
Социалистических дружбы.
Республик — твердыня и славы народов нашей
страны,
несокрушимый оплот мира во всем мире!
ъ ФФ
130

Страница 5

Всероссийский тУрНИ р
Характерной чертой колхозных — соревнований — является их растущая массовость. На различных этапах четвертого всероссийского турнира участвовало свыше 150.000 шахматистов. В этом году в соревнования допускались и представители сельской интеллигенции, объединяемые добровольным — спортивным обществом «Колхозник», что значительно повысило интерес к турнирам.
Финальный турнир, проведенный в Калинине с 22 февраля по 16 марта, дал много ценного материала, свидетельствующего © высокой шахматной культуре социалистической дерезни.
Спортивный итог турнира был неожиданным: первое место с отличным результатом 14/2 очков из 16 завоевал — двадцатитрехлет- НИЙ сельский учитель А. Кузьмин. Ближайший его соперник В. Утюганов отстал на 3» ючка.
Чтобы оценить по — достоинству победу молодого шахматиста расскажем об условиях, в которых он совершенствовался. Село «Высокие поляны», Рязанской области, — ранее далекий «медвежий» уголок в 50 километрах от железной дороги. В «Высоких полянах» сейчас имеется большая семилетняя школа, больница, амбулатория, прекрасная библиотека, насчитывающая несколько тысяч томов, благоустроенный клуб.
Колхоз «Красное знамя», объединяющий жителей «Высоких — полян», заканчивает строительство гидроэлектростанции.
Непрерывно повышается культура колхозников, из их среды — поПолняются ряды сельской интеллигенции. По окончании семилетки дети колхозников обучаются в средней школе, — находящейся в районном центре. Много молодежи продолжает учебу в высших учебных заведениях Рязани и Москвы, а затем возвращается домой. Этот же путь прошел и Кузьмин: после двухлетнего обучения в Рязани он преподает в школе, в которой учился. Свое образование Кузьмин завершает, обучаясь на третьем курсе заочного педагогического института.
А. КУЗЬМИН
Неудивительно, что в таких условнях расцвела и шахматная культура. Каждый десятый житель села отдает часть своего досуга этому увлекательному искусству. Играют в шахматы и бригадир полеводческой бригады И. Тихонов ий — колхозНИК И. Кузнецов, но особенно увлекается игрой сельская молодежь. За последние три года более 60 человек получили разряды.
Недостатка в партнерах, в борьбе с которыми Кузьмин формировался как шахматист, у него не было. Хорошю играл его брат, приближавшийся по силе к первому разряду, многие односельчане имели второй и третий разряды. Когда — Кузьмин приехал учиться в Рязань, он уже обладал большой практической силой и в первом городском турнире молодой шахматист выполнил норму второго разряда, в следующем — первого. Его же победой закончилось первенство области 1919 года. Вернувшись в 1950 году домой, Кузьмин продолжал совершенствоваться, изучая партии ведущих советских мастеров, и в 1951 году вторично завоевывает звание чемпиона области.
М. КАМЫ ШОВ
КОЛХОЗНИКОВ
Таким образом, лостижение Кузьмина на всероссийском турнире колхозников является закономерным следствием хорошо организованной шахматной работы в колхозе. Но, может быть, «Высокие — поляны» счастливое исключение? Как свидетельствует — результат соревнования, — нет. Крупного успеха добился, например, также впервые выступавший в столь ственном соревновании М. Афанасьев. На оленях и на самолете начал молодой колхозник путь нз далекой Якутии до турнирного зала. Шахматная культура в районе, где живет т. Афанасьев, несомненно, весьма высока, ведь М. Афанасьев показал результат такой же, какого добился чемпион СССР среди колхозников Г. Журавлев.
Массовость колхозных — соревнований привела к росту мастерства сельских шахматистов. Турнир в Калинине резко отличался от предыдущих — первенств квалификационным уровнем. В нем играли 2 кандидата
ответв мастера и 10 перворазрядников. Трое из участников — Горев, Журавлев и Кузьмин — являются чемпионами Горьковской, Калининской и Рязанской областей, а Утюганов занял в первенстве Челябинской области второе место. Состав участников был равным. Даже занявший последнее место Ковалев добился ничьих с победителем турнира и с чемпионом колхозников страны, а у победителя предыдущего первенства выиграл.
Сохранив боевой, — инициативный стиль игры, сельские спортсмены намного повысили свои теоретические познания, приобрели опыт борьбы во всех стадиях шахматной партии.
Творчество победителя всегда привлекает особое внимание. Следует признать, что Кузьмин, для своего класса игры, обладает недостаточиыми дебютными знаниями. Сила его, в основном, проявляется в середине игры, где он свободно ориентируется в острых позициях.
131

Страница 6

Противники Кузьмина часто совер- С особым вниманием следили все за №№ 96. Индийская защита шали ошибки, что объяснялось мно- — встречей Афанасьева с Кузьминым. М. ГОРЕВ М. УРУЙМАГОВ гочнсленностью и сложностью созда: — Смело пожертвовав пешку, якутский и *
ваемых им угроз. колхозник развил длительное давле- 1. 44 Кб 2. с4 сб 3. 5 &6 4. Кс3 ние на позицию противника. Потом — вб 5. е4 Св7 6. С43 0—0 7. Св5 Кузьмин перешел в контрнаступле- | Ке8 8. Ф@2 аб 9. СЬб еб 10. 4 №6
ИН | ФД иван = я, ние, но Афанасьев новой жертвой — 11. Кре? Ъб 12. 13 Ла7 13. в4 С: 56 ЖА О № 9 вернул утраченную по акор На 14. Ф. 6 в5. И А ДЕЛ в И В 0 52-м ходу эта боевая партия закон- Смелая и оригинальная идея, ос Дева ЖА чилась вничью. нованная на временной бездеятель- И # й Н ности белого слона. Сейчас ничего СОАО луна со ое аа дает белым 15, Кез Де? 16, Кб а 0 7) ность и он не только наверстал по- 8 ке? ст. вк гл ия щи й/ К ВЛ й7 терянное, но достиг — превосходного - Бе Ре 16. Кв [4 ‚ Ксе |} ‚ А | | результата. О стиле его игры дает Лб 18. ФБ2 Лей 19. Ке3 №5 2. | | 0 А Й представление атака, проведенная нм ка К атлы ЛЕ? 22. КБ С: АЙ Л © ‚т против Утюганова. й 3 2 й Афанасьев, игравший черными, на- ы, в рарыы ия в, Дени РЖИ РУ чал активные действия, которые за- Я № Л 7 #5 ОМ ей вершились его победой: Р ЗИ ан 7
у я
р
|
И
щ
\ ^
ВаЕ
На диаграмме приведена позиция из партии Недошивин — Кузьмин. Здесь последовало 11...44! На первый взгляд это движение одинокой пешки не представляет для белых серьезной опасности, однако черные создали угрозы 12... 13. Бе КБ5 14. Фе! Феб 15. Кр? К: #31, а также 12...с5 13. с3 6 14. Кес4 Ксб. В случае 12. р4 перспективы использования слона белых неутешительны.
Белые сыграли 12. Ка3, ио после 12... 13. вр Фа6! черные добились преимущества, которое затем — энер- 2. КВ! (Осянчно сыграно!) й 25. гично реализовали: Зе ео её 26. ко ор ы ии На
14. с3 Ф: в3 15. ЛВ К№5 16. Кр 30. Сей Е В лов проведенной
2 17. Кре? Саб 18. Кре3 С: 43 т мб ь ® СП ФЕ 20. С:48 Ф р ям 16...65 17. Ф43 е4! 18. Ге Ксб 19. комбинации черные овладели щцент- К: М4 29.Л13 Киз 23 К Л: Фе Ле5 20. 0—0—0 Л:е4 21. КрЫ фальным Пунктом се Се? 94. Кр: 8 Ксб 25. СП ЭН 26, Вс 22. Сс8 ЛЬВ 93. КИЗ Сб! 94. С : 16 лед за ЗК: К акр аа, я Кре2 К!М- 27. Кр!2 Каз- 28. Кред в# 25. Ка2 Ле? 96. Ф:с4 Фе8! 97. й
[а Ц Е
» \ ® Ве. \\ ®
=
7
\\ Ф ®
7
®
0
2
с
р
\
>
\\№8 \\
\\
ке, 3
Ж
я КрЫ! Кре7 37. С:аб 65 38. Се? 4 ФеЗ! и белые сдались. ФМ Л:Ь2-+! 28. Кра! Ф:М 29. 39. ЛИ ФЮ 40. Фе4 63 41. а4 Кр5 После пяти первых встреч М. Афа- в! ЛЬ: 2 и т. д. 42. Фе3 №2 43. а5 Феб 44. 16+ нирной "таблице, И а во окко юр Партии турнира были — насыщены К а определяло победу черных ная и целеустремленная игра вызва. — острой борьбой. Приведем несколько 44. Кре6! 45. СаЗ+ (45. ФаЗ- ла интерес участников и зрителей. — примеров. КрЬб) 45...Кр!7 46. Фе! Фа4! 45. ФЬЗ Ф : е2.
Здесь также можно было выиграть путем 45...Л:е9 46. ФЬ8-- Фе8 47. Ф: 46-4 Кре8 48. П+Н К:17 49. Феб-- КрО8! 50. ФЬ5- Кра7 51. Фе Кр!8.
46. ФЬ8-+- Фе8 47. Ф:@6- Кре8 48. Ф:сб Фе4- 49. Кра! Фр 50. Феб ФЫ 51. Фе8-- Ф18 52. Фрб-- КрЫ8 53. ФЬ5-- Кре&8. Ничья.
№ 97. Староиндийская защита
Г. ЖУРАВЛЕВ М. УРУЙМАГОВ
1 а+ К!6 2. с4 еб 3. Кс3 Свт 4. е4 0—0 5. КЗ «6 6. 8 Ксб (Целесообразнее сразу 6... еб) 7. Се3 а5 8. Се2 еб 9. 45 КЬ8 10. в4 КЪа7 11. Фе2 Ь6 12. 0—0—0 Кс5 13. Лав! Ке8 14. в5 5 15. @Ё К: 6 16. Ке! Фе8 17. 64 №6 18. Б5 в5 19. С: в5.
КСмелая жертва фигуры, резко ©бостряющая борьбу.
19...Б@ 20. №6 СЬВ 21. Л:в5- Кр 22. ЛЬе! Кре7 23. №4 Кра8 24.
{е КЫ7 25. СЬБ Фе7 26. ей Ф:; 6 27. Г. ПОЧЕРНИКОВ (слева) и Т. ЧЕРКАСОВ за турнирной партией, Леб Ф14-- 28. Фа?.
132

Страница 7

Повидимому, лучшее, так как после 28. КрЫ! С:с3 29. Ф:с3 К:е4 угроза 30...Ке!б и 31...С15- весьма неприятна.
28...Ф:02-- 29. Кр:@2 С :с3-| 30. Кр: с3 К:е4-- 31. Край4 СБ 32. Ле7 КЫе 33. Себ Ка6 34. Каз С: еб 35. Л7:@б К! 86. Креб Ка7-- 37. Кре4 Ка6-+- 38. Края КЮ-+ 39. Кре4 Каб-- 40. Кра4 Крс8.
Черные переоценивают свои ресурсы; следовало идти на повторение ходов.
41. 67 КрЫ7 49. Ле8 КЕ 43. Л: 18 Л: 18 44. ЛИ (Выигрывало 44. Ле?) 44...КЫ8 45. Л:Е8 К:!8 46. 53 К: 17 47. сб КГ7 48. а4 КЮ 49. 4 Краб 50. сЬ сЬ 51. Ба Ба 52. Кс5-+ КрЬб 53. КЬЗ Ка7 54. 46 К:@6 55. К:аб5 Кр :а5.
Белым удалось уничтожить пешки противника, но они не избавились от своей пешки.
56. Кра5 Ке8 57. Креб КЪб 58. Кре7 Кс7 59. Краб Каб 60. Креб Кс4-- 61. Кр44 КрЪ4 62. а5.
№
№ Ш Ю_
№
№ и "и
Др
Г
—
и,
» ы
= щ
&Ё ®
\\
\\ т \ т
ь Г
Ш 3
Ш и
7 2
#
| ОГ
Создалось редко встречающееся окончание. Наличие пешки а5 позволяет черным добиться победы. Если первая фаза партнн привлекает своими творческими замыслами, то вторая — интересна в техническом отношении.
62...КЬ2 63. Кра5 КрЬ5 64. Кра4 "Креб 65. Кре3 Ка4-- 66. Крё4 К4с5 67. Кре5 КЫЗ 68. Креб Ка4-- 69. Креб Креб 70. Коей Ксб 71. Кр!5 Кра5 72. Кр!4 Ка4 73. Крр4 Кре5 74. Кре5 К13- 75. Кррб Креб 76. КрЫб Кр!6 77. Кр№5 Кр!5 78. Крьб Ке5 79. КрЬ5 Кв4.
Черные начинают оттеснять неприатолЬкого короля к угловому полю
80. КрЫ4 Кб 81. Кре3 Кре4 82. Кр3 Кр!3 83. КрЫ4 Кр! 84. КрЫ8 Ке! 85. КрЬ4 Кв3.
Фигуры сместились на один ряд.
86. Кр13 К! 87. Кре? Крез 88. Кр2 Кр!2 89. КрЫ8 Кр!3 90. Кр? Ке3 91. Кр03 Кв2 92. Кр? КМ 93. Кре! Кре2 94. Крыл Кр!! 95. Кр№2 Кр! 96. КрЫ! Кс5.
Белые сдались ввиду мата в 5 ходов: 97. аб Ке4 98. а7 Ке3-++ 99. КрЫ2 КИ 100. КрЫ! Ке2 101. а8Ф Кея3х.
В следующей партии — противники встретились между собой в 18-й раз!
— Ч
№ 98. Гамбит Стаунтона Г. ЖУРАВЛЕВ —Н. БОРИСЕНКОВ
1. 4 № 2. е4 № 3. Кс3 К 4. Се5 Ксб 5. 45 Кеб 6. Фа4 КГ 7. С:Ё6 её 8. К:е4 Се7 9. С43 0—0 10. 0—0—0 {5 11. 46.
Жертва пешки предпринята белыми без достаточных оснований; лучше было 11. КвЗ.
1... К: 6 19. К: 6 С:@6 13. КВ Ф® 14. ФсА-- КрЫ8 15. №4.
же & №
м
9 3 : р № Г ‚В | А,
ВАЗ АНА) МА ПО МНО РН
15...Ь5! (Красивый удар, ПОЗВОЛЯ- тощий черным не только завершить развитие, но и перейти в успешное контрнаступление) 16. Ф:Ь5 СЬБ7 17. Фе4 С: 88 18. вЁ Ла№8 19. с3 ЛЬб 20. Сс® ЛЮ8 21. СЬЗ а5 22. 5 Лсб 23. ФЬ4 Л: с3-+!
Белые сдались, учитывая продолжение 24. Бс Ф:с3-+ 25. КрЫ! Се5.
в В
\\ \ Е В
Вед
® г» Ц к
ы
— \\ т
№ 99. Испанская партия
Н. БОРИСЕНКОВ В. НЕДОШИВИН
1. ей еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 Се7 6. С:сб @ 7. Фе! Кат 8. 4 ей 9. К: @4 0—0 1). с3 (Правильно 10. Се3) 10...Кеб 11. М4 КаЗ 12. Фе? К:с1 13. Л: се! Ссб 14. Ла! ФЫ 15. ФР ФЬ5 16. Каз Св4 17. Ле! Лай8 18. К2Ь3 СЬб 19. {5 (Несколько лучше 19, Кр!) 19...с5 20. КЗ С:13 21. вЁ ЛаЗ 22. Кре? с4 23. Ка4 Ла8 24. еб.
Сдерживать натиск черных белые более не могут и принимают решение отдать пешку.
24...с5 25. Ке2 Л42 26. Фез Ф: 5 27. Кре! Л843 28. ФМ Ф: М4 29. К: М Л:13 30. еб 1 31. Л: еб Сс7 32. Ке? Кр!7 33. Ле4 С: п2-|, и черные вскоре выиграли.
№ 100. Староиндийская зощита Т. ЧЕРКАСОВ Г. ОНОПРИЕНКО
1. @&4 К! 2. с4 вб 3. Кс3 Св7 4. е4 6 5. 13 0—0 6. Св5 сб 7. Фа2 ФЬб.
Последним ходом черные отклонились от партии Тайманов--Геллер (первенство ВЦСПС, 1951 г.), считая продолжение, избранное Геллером — 7...аб 8. в4 Ь5 9. Ы4 еб, менее целесообразным.
8. в4 еб 9. М4 К7 10. 0—0—0 (Если 10. Се7, то 10...Ле8 11. С: 46
Ф:@4) 10...с5 11. &5 Кеб (Задуманный черными план осуществлен, положение их не хуже) 12. @е.
Неудачный ход. Следовало играть 12. СНб, разменивая важного чернопольного слона противника.
12...С:еб 13. 63 КЫсб 14. Ка4 Фаб 15. Ф: 6 С:се4 16. С: с4 К: 4 17. Ф:с5 Ь5 18. ЛЬ? К4а5 19. КсЗ Лас8 20. Лс2 Ка4 21. Ф:а4 С: а4 22. Л:44 К:Ь8-+ 23. аЬ Фа!-- 24. Кра2 Ф: р! 25. Се3 Фр2-- 96. КраЗ Ф:#8 27. ЛЮ Л:с8-. Белые сдались.
Встреча А. Ляпустин — В. Недошивин пришла к следующему положению:
До) ЖА ЖА А
Жертвой слона белые начинают решающую атаку: 28. С: рб! Бр 29. Ф:#6 Л:е3 30. Ф: веб Кр!8 31. ЛЕБ Ла7 (Проигрывало и 31...Ле7 32 ФЬЫ7 Кре8 33. Л: 7!) 39. Л: 6! Фет.
Нельзя было 32...Ф:@6 из-за 33. 1: НИ; на 32...Фаб белые просто отвечали 33. 63.
33. Лаб Ла 34. Кр!2 Ле7 35. 13 Ла3 36. ФЬЫ7 Кре8 37. Фр&-|- Кра7 38. Л: Ле3 39. Л:е7-| Л: е7 40. Ла5+ н черные сдались.
Эффектно закончил борьбу Г. Журавлев в партии с А. Романовым.
23. Фр5! (Редко встречающаяся двойная связка слона) 23...45 24. Фе7-! С:в7 25. С: в7-+ Кре8 26. СХ.
Самостоятельно изучая партии советских мастеров, колхозные шахма-
133

Страница 8

тисты правильно поняли многие идеи и, критически их анализируя, сделали попытки найтя новые пути для разрешения тех или иных дебютных проблем.
Мы рассмотрим только наиболее интересные продолжения, а также некоторые варианты, характерные для стиля игры участников.
В испанской партии во встрече Б. Шивохин — Г. Журавлев после ходов 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КЕ 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45 9. ей е4 10. с е? 1. Ф: 13 Срв4 12. Фре3 Саб 13. 14 Ле8 14. Леб создалась позиция, уже встретившаяся в партии Болеславский — Пирц (Сальтшобаден, 1948 г.).
ХО #
Вместо бесцветного — отступления слоном иа еб, Журавлев нашел новое, смелое продолжение: 14...С : еб! 15. е КЬЫ5 16. Ф:р4 Л:еб 17. Ка3З (Если 17. 4, то 17...Ле!-+ 18. Кр! Л:е1 19. Ф:Ы5 Фе7) 17...Ле!-|, (Не достигало цели 17...Фа3 18. Кс2! Лае8 19. Ке3) 18. Кр® Л:с1.
Заслуживает внимания — 18...КЕб; например: 19. Ф#3 Фе7 20. Кс? Лае8 21. Кез ЛЫ.
19. Л: се! Ф:а2- 20. Фед ФИН 21. Ф!8 Фа2-- 22. Фе? Ф:с! (Журавлев недооценил ВОЗМОЖНОСТИ — защиты белых и сейчас необоснованно отказывается от повторения ходов) 23. Ф:Ь5 Ф:Ь2-- 24. Кс? Л!8 25. Феб Ла8 26. Фе7! Ла? 27. Кров! ФЫ-- 28. Ке! н черные сдались.
Во встрече В. Прутовых—Г. Журавлев после || е% еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 Се7 6. Ле! 65 7. СЬЗ 0—0 8. а4 @6 9. с3 Се4 10. Се3 черные уклонились от осложнений, связанных с 10.. К: е4, и сыграли 10...е4. Далее было |1. са Ка5 12. Се? Кс4 13. Се! сб 14. ЬЗ Каб5 15. СЬ2 Ксб 16. с @с 17. е5 Ке8 18. Фед, и теперь путем 18.. С:#3 19. Ф:13 Ка% черные могли получить благоприятную позицию.
В партии М. Афанасьев — М. Горев подтвердилась также — приемлемость хода 10...Ка5 — (вместо
. ‚е4). Последовало: 11. Сс од против Холмова продолжал |1. @ С:#3 12. Ф: #8 де 13. Сс? Кс4 14. Се! Фат7 15. 53 Каб с хорошей игрой у черных (ХУПЕ первеийство СССР).
134
На полевом стане тракторной бригады Старо-Марьевской МТС, Ставропольского края.
Н.. Кс4 12. Се! сб 13. КБа2 К: 2 14. Ф: 2 С: 13 15. вЁ КЬ5 16. КрЫ! Фе8 17. Ле! ФНЗ, и у черных активное положение.
Во французской защите у Г. Оноприенко с А. Кузьминым встретился вариант 1. д4 еб 2. е4 5 3. Кс3 СЬ4 4. еб сб 5. а3 С: се3- 6. Бс Кет7 7. Фр4 Фс7 8. Са3 са 9. Кед @с 10. Ф:в7 Ле8 1. Ф: 7, известный по партии Геллер— Сокольский (ХУ первенство СССР). Сокольский взял пешку на еб и потерпел поражение, Удачнее ответил Кузьмин: ‚ „Кат 19. СМ Ьб с неплохими Жи вами.
В славянском гамбите заслуживает анализа защита, избранная Г. Почерниковым против Г. Журавлева: 1. @4 45 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. е4 @е 5. К:е% СЫ 6. С42 Ф:@4 7. С: Ы4 Ф: е4-|- 8. Се? Каб 9. Се3 Са.
Де
10. Фаб (Лучше 10. КЗ) 10... Кё! 11. 0—0—0 0—0—0, и белые не йиашли ничего лучшего, чем 12. СаЗ Ф: 2 13. Ке? К!5 14. С:15 её 15. КМ Фе4 с явным преимуществом для черных.
Приведенными примерами не охватываются многие интересные системы, примененные в партиях туринра, однако имн в достаточной степени — характеризуется — творческий подход сельских шахматистов к разрешению дебютных проблем.
*
Четыре участника финала — Борисенков, Журавлев, Прутовых @ Уруймагов — выступали во всех четырех — Всероссийских — первенствах колхозников. От соревнования к соревнованию развивался их талант, и в текущем состязании от них ожидали многого. Однако спортивный результат каждого из ннх принес разочарование. Все они были плохо подготовлены к турниру. Тренерскому совету Республиканской шахматной секции следует серьезно заняться вопросом систематической подготовки колхозных шахматистов к соревнованиям.
В процессе турнира — выявились также недостатки в — организации шахматной работы на местах. Резко снизилось, например, количество участников колхозных турниров в Ставропольском крае, представители которого в прошлом году заняли первое место в республике. В Чкаловской области плохо организовали .30- нальные соревнования.
Обращают на себя особое внимание ответы участников на анкетный вопрос «Кто вас тренирует?»: «Книги и журналы», ответил т. Черкасов, «Тренируюсь сам», написал В. Недошивин. Остальные участник! просто прочеркнули — соответствую-- щую строчку анкеты.
Тренер, развивающий и — направ-- ляющий талант, также — необходим шахматисту, как н любому другому спортсмену; а колхозным шахматнстам, редко общающимся с мастерамн, тренеры особо необходимы.
В целом турнир безусловно способствовал дальнейшему — развитаю шахматной культуры на селе.

Страница 9

А. ХАВИН
Больше внимания воспитательной работе
В основе отношений между советскими людьми лежат дружба, товарищество, взаимопомощь, уважение, чувство коллективизма, высокая сознательность. Наша яркая, многогранная жизнь ежедневно дает тысячи примеров того, как в больших и малых делах проявляются замечательные моральные черты советского человека-- строителя коммунистического общества.
Психология советских людей в корне отличается от буржуазной и мелкобуржуазной, индивидуалистической, частнособственнической психологии. «Человек человеку — волк», «Цель оправдывает средства» — таковы принципы буржуазной морали. С точки зрения этой морали каждый человек стремится только к своему „личному благополучию и для достижения этого благополучия готов пойти на любое унижение или подлость. Буржуазная мораль воспитывает в людях самые низменные черты: с одной стороны —— эгойзм, наглость, ‹безжалостность, © другой — угодничество, подхалимство. В основе буржуазных отношений лежат человежоненавистничество, лицемерие, ложь.
Высокие моральные качества советских людей, востпитанных в духе коммунистической сознательности, их передовая культура неизмеримо превосходят растленную мораль, идеологию и культуру буржуазного 0бицества.
Спортсмены СССР, как и все советские люди, являются носителями высокой коммунистической морали.
Шахматные соревнования в СССР проходят в обстановке напряженной спортивной и творческой борьбы, в которой победителем выходит сильнейший. Каждый участник турнира старается проявить все свои знания, всю свою волю к победе, зная, что его личный высокий результат — это новое достижение всей советской шахматной школы. На советских турнирах нет той атмосферы нездорового азарта, которая характерна для большинства соревнований, проводимых в капиталистических странах. Советские шахматисты не прибегают к различным уловкам и трюкам, имеющимся в арсенале многих мастеров Запада. Характерно, что ведущие советские шахматисты не только не засекречивают методы своей подготовки к соревнованиям и разработанные ими теоретические новинки, но всячески — пропагандируют нх. Теоретические новинки советских шахматистов публикуются в журнале «Шахматы в СССР», в турнирных сборниках н широко доступны каждому любителю шахмат.
Буржуазные шахматисты, участвуя в международных соревнованиях, меньше всего думают о стране, которую они представляют в турнире. Их помыслы направлены к тому, чтобы любой ценой одержать победу, ибо для них победа связана, прежде всего, с денежным призом, а, следовательно, с материальным благополучием. «Бессердечный чистоган» — вот чем руководствуются буржуазные мастера. И не случайно многие нз них ЯВЛЯ- ются проповедниками космополитизма — этого отравленного оружия империалистов, стремящихся привить людям пренебрежительное отношение к своему народу, к своей родине, лишить их чувства национальной гордости. Советские шахматисты уже привыкли не удивляться тому, что ряд гроссмейстеров и мастеров-космополитов Запада меняют свое подданство от ОДНОГО международного турнира к другому с такой легкостью, словно речь идет о переезде в новую квартиру.
О нечестных приемах, применяемых многими мастерами Запада во время турнирной игры, имеется немало высказываний самих же буржуазных шахматистов. Гроссмейстер Шпильман одну главу своей книги «О шахматах и шахматистах» так и озаглавил — «Трюки», «Помимо различных моральных и физических моментов, имеющих огромное значение в шахматной борьбе, — пишет Шпильман, — существует еще один ресурс, Который, правда, несколько противоречит принципам шахматной этики. Дело идет о так называемых трюках».
Далее гроссмейстер не без смакования рассказывает о различных трюках, которые он сам называет «злостным подВОохоМ».
Все эти трюки чужды массе советских шахматистов. Однако, к сожалению, и в нашей среде еще встречаются факты, свидетельствующие о том, что отдельные шахматисты совершают неэтичные поступки. Как отметил журнал «Шахматы в СССР» (№ 12 за 1950 г.), во время полуфиналов ХУ1П чемпионата страны, появились сигналы о том, что результат нескольких партий, имевших решающее значение для выхода в финал или получения звания мастера, был определен путем сговора. Появление таких сигналов свидетельствует О неблагополучном — состоянии — политико-воспитательной работы в ряде шахматных организаций.
Хотя и редко, но встречаются случаи, когда шахматисты, в угоду приятельским отношениям, без борьбы соглашаются на ничью или, наоборот, стараются как можно дольше затянуть игру, чтобы определить исход встречи в зависимости от результатов «конкурентов». Подобное отношение к соревнованию заслуживает ‘самого сурового осуждения, и шахматисты, прибегающие к столь порочным методам борьбы, должны нести строгое наказание.
Украинская республиканская шахматная секция разбирала недавно вопрос о перворазряднике Фрейденберге (г. Николаев), который в нескольких турнирах «добывал» очки, уговаривая своих противников сдать ему партию. Николаевская областная шахматная секция знала о всех этих фактах, но ограничивалась легкими взысканнями, а городской комитет по делам физкультуры даже счел возможным однажды выступить в защиту Фрейденберга. Фрейденберг обнаглел до такой степени, что, проиграв в чемпионате Николаева т. Пантуху, предложил тому подписать пустые бланки п составить вымышленную запись партии, которую якобы выиграл Фрейденберг. Однако н после этого случая Фрейденберг не был изгнан из шахматной организации. И лишь после того как в чемпионате Николаева 1951 года он снова пытался повторить свой «прием», шахматная общественность города потребовала днсквалифицировать жулика.
В запорожской группе полуфинального турнира на первенство Украины 1952 г. имел место сговор между харьковскими перворазрядниками Идельчиком и Фескиным. И до этого случая Фескин несколько раз допускал неэтичные поступки, являлся пьяным на игру, оскорблял судей н участников, но судейская коллегия весьма либерально отнеслась к нему. Даже после того как факт сговора был установлен, судейская коллегия разрешила Фескину и Идельчику продолжать соревнование.
Республиканская шахматная секция дисквалифицировала на разные сроки Фрейденберга, Фескина и Идельчика и отметила в своем решении, что в Харьковской н Николаевской шахматных организациях не проводит ся надлежащей политико-воспитательной работы, обла стные секции не ведут борьбы с нарушителями спортивной этики.
У нас еще ие изжиты факты неуважения к противнику. Подчас в турнирах мастеров откладываются партин в элементарно проигрышных позициях, что вызывает заслуженные упреки участников и зрителей. Подобную бестактность однажды допустил и я — в партии с Гольдбергом в московской группе полуфинала ХУП первенства страны. Результат этой партий, игранной в одном из последних туров, имел большое значение для группы участников, сохранявших шансы на выход в финал. Партия проходила в острой борьбе. В хорошей познции я сделал несколько ошибок и попал в безвыходное положение. Я был весьма удручен таким финалом и вместо того, чтобы поздравить Гольдберга с победой,
135

Страница 10

написал на бланке «сдаюсь» и... запечатал бланк в конверт. Поступок, безусловно, неэтичиый, и шахматная общественность совершенно справедливо осудила его.
В киевской группе четверть-финальных соревнований ХХ первенства СССР кандидат в мастера — Мацкевич (Харьков), играя с мастером Погребысским, допустил иеэтичный поступок. Погребысский был в остром цейтноте, в то время как у Мацкевича еще оставалось до контроля свыше 30 минут. Мацкевич, желай запутать Погребысского, перестал вести запись. Судейская коллегия вполне правильно осудила этот поступок Мацкевича н поставила ему на Вид.
Порой участники турниров после проигрыша стараются всячески принизить значение победы противника, «доказать», что у него была проигрышная позиция, причем делается это иногда довольно бестактно.
Уродливые формы принимает у нас иногда «молниеносная» игра. Некоторые шахматисты гордятся тем, что своими репликами во время молниеносных партий они могут вывести противника из равновесия и тем самым легко одержать победу.
Несомненно, случаев неэтичного поведения шахматистов немного, и подобных фактов становится все меньше и меньше. Их не было бы вовсе, если бы шахматные секции уделяли больше внимания политико-воспитательной работе. К сожалению, в большинстве секций это один из наиболее отстающих участков работы. Секцин проходят мимо проступков шахматистов, считая это «мелочью» или не желая портить добрых отношений.
А в тех случаях, когда вопрос о неэтичном поведении того или иного шахматиста ставится на секции, он обсуждается зачастую келейно, не используется для ВОСПИ- тания широких масс шахматистов.
Давно пора покончить с недооценкой политико-воспитательной работы среди шахматистов. Комитеты физкультуры, спортивные общества и их шахматные секцни должны заботиться не только о спортивных успехах ведущих шахматистов, но и систематически проводить среди них воспитательную работу, следить за тем, как они повышают свой идейно-политический уровень, какую ведут общественную работу, как проявляют себя на производстве,
В планах работы секций должны найти место отчеты ведущих шахматистов об их творческой работе, об их идейном росте. Секции должны шире использовать для воспитательной работы шахматные — клубы, которые имеются во многих городах. К сожалению, в клубах редко проводятся лекцнн н беседы на общеполитическне темы, о моральном облике советского человека, об основах коммунистического воспитания. В большинстве клубов не выходят стенгазеты.
Несомненно, если бы шахматные секции всерьез занялись вопросами политико-вослитательной работы, они могли бы наметить н осуществить много интересных мероприятий, которые содействовали бы дальнейшему повышению идейного уровня советских шахматистов, Прнмер должна показать Всесоюзная шахматная секция, которая также еще очень мало делает в этом направлении.
А. КОТОВ
Жертва пешки за инициативу
(Из творческого наследия А. А. Алехина)
Материальные жертвы взамен прнобретаемых — позиционных — пренмуществ — явление нередкое в шахматной игре. Каждому шахматисту известны — многочисленные примеры глубоких н красивых жертв, изменяющих материальное — соотношение сил. Эго образцы борьбы малых, актнвных сил с численно превосходящими, но плохо расположенными силами противника.
В партиях мастеров можно ветретить (правда, сравнительно редко) жертвы даже таких ценных фигур, как ферзь и ладья. Жертвы легких фигур встречаются значительно чаще и относятся к явлениям обычным в шахматных битвах. Но как показывает практика, самое трудное в шахматах — это правильно, вполне обоснованно и во-время пожертвовать пешку.
Действительно, когда шахматист жертвует ферзя или ладью, он обычно получает за них огромное позиционное преимущество, сулящее ему
136
возможность в кратчайшее — число ходов илн © выгодой отыграть — пожертвованный материал или форсировать мат неприятельскому королю.
Примерно такая же картина боя наблюдается при жертвах легких фигур; в подавляющем — большинстве случаев онл приводят к позициям, где картина боя ясна. Случаи жертв фигуры, основанные не на конкретном расчете вариантов, встречаются очень редко.
Совершенно иное происходит при жертвах пешек.
Дело в том, что позиционные выгоды, получаемые от жертвы пешки, в большинстве случаев бывают мало заметны.
Кроме того, если жертвы фигур производятся обычно ради постоянных позиционных выгод (разрушение позиции — неприятельского — короля, сильная, длительная атака и Т. Д.), то жертва пешки чаще всего производится ради временных позициснных выгод (лучшее развитие, хорошая позиция фигур и т. д.), которые в процессе борьбы могут легко отпасть, и тогда жертва пешки себя не оправдает.
Выражаясь образно, можно ска» зать, что мастер перед тем как 10» жертвовать фигуру взвешивает вза имные шансы на десятичных весах, а перед пожертвованием пешки юн должен взвешивать взаимные шансы уже на аптекарских весах.
Выдающийся — русский шахматист Александр Александрович Алехин в своих — практических — выступлениях дал множество замечательных примеров неожиданных, чисто позици+ онных жертв пешек. У этого несравненного мастера шахмат — жертва пешки была одним из — важнейших методов борьбы в самых ответственных и решающих партия .
Алехин сделал огромный вклад в дело разрешения этой сложной стратегической проблемы. Своими глубокими объяснениями хода борьбы он дал решение теоретических — основ жертвы пешки.

Страница 11

Будучи также и тонким психологом в шахматах, Алехин часто применял экертву пешки против самых сильных противников своего — времени и особенно против тех, кто, отказываясь от осложнений, целью шахматной партии ставинлн сведение игры к лучшему окончанию.
Именно с такими противниками — приверженцами сухого, «ЛОЗИЦИОННО- го» стиля, Алехин чаще всего прнменял жертву пешки уже в дебюте.
— Вы хотите выиграть пешку в сложной маневренной борьбе и затем перейти в эндшпиль, — как бы говорил им Алехин, — так вот вам, пожалуйста, лишняя пешка. Переводне игру в эндшпиль и выигрывайте партию .
Это был тонкий — психологический расчет: сего противники, такие, как Решевский, Файн, Флор, чаще всего не справлялись с задачами защиты и терпели поражения.
Все партии, в которых — Алехин жертвовал пешку, можно примерно распределить на три группы, в зависимостн от позиционных обоснований такой жертвы:
1. Жертва пешки взамен перевеса в развитии;
2. Жертва пешки позиции фигур;
3. Жертва пешки за атаку на неприятельского короля.
Конечно, это разграничение не всегда точно и в ряде примеров позиционные преимущества переплетаются между собой, однако этн группы можно принять за основные, Рассмотрим поочередно каждую из них.
для улучшения
1. ЖЕРТВА ПЕШКИ ВЗАМЕН ПЕРЕВЕСА В РАЗВИТИИ
В начальной стадии партии обе стороны должны как можно быстрее вывести свои фигуры с первоначальных мест и Поставить НХ на самые удобные позиции. Этот процесс развития фигур, наряду с борьбой за центр, представляет главную — цель дебюта. Оба противника — стремятся быстрее и — удобисе закончить развитие своих фигур и воспрепятствовать развитию фигур противника.
Иногда для задержки развития фигур противника применяется пожертвование пешки (реже двух — пешек пли фигуры). Противник, соблазнившись выигрышем пешки (или будучи вынужденным брать ее), теряет на это несколько ходов и отстает в развитии. На доске возникает сложная позиция: успеет ли взявший пешку закончить развитие фигур и, ликвидировав образовавшуюся раз: иицу в развитии, остаться с матернальным перевесом? Или, наоборот, имеющий лучшее развитие сумеет за то время, пока противник будет выводить фигуры, получить — сильнейшую атаку или овладеть каким-либо постоянным позиционным преимуществом. Когда жертва пешки — правильна, корэль противника часто ие успевает уйти из центра и подвергастся неотразимой атаке.
В отдельных случаях возможно точно рассчитать последствия жертвы пешки. Тогда жертва приобретает характер форсированной — комбинации, последствия которой нетрудно предусмотреть и точно учесть.
Например, в партии против Фреймана (белые) из турнира в Петербурге, 1913 года, после 1. 42—04 47—45 2. Ке1--8 Ке8—6 3. с?2—с4 е7—еб 4. Се!--р5 7—6 5. Сво— Б4 @5:с4 6 Фа1-а4+ КЫ8—ат 7. Фа4 : сё с7—с5 8. КЫ--с3 а7— аб 9. а2—а4 Ь7-—-Ъ5 10. Фе4—а3 с5—с1 И. Фа3—-Ы Алехин сыграл 11... Се8—Ь7!, отдавая пешку Ь5.
ЖГ №+ а А ДА:
ИЛ
7 ЗАЛ А
НО ВАДЕ
Если бы белые подольше задержались на расчете всех вариантов позиции, они отказались бы принять этот соблазнительный дар. Однако Фрейман неосторожно взял пешку— 12. а4:Б5 аб: Ъ5 13. Кс3 : 15?
Сильнее было 13. С:16 К:6 14. К: 55, уничтожая одного из опасных черных коней. Но н в этом случасе черные могли продолжать атаку посредством 14.. СЫН 15. Кс3 0—0 16. е3 Ке1 17. Фе] Фа5 или перевести игру в лучшее окончание после 15...Ке# 16. Фе] Л:а! 17. Ф:а! Фа5 18. Ф:аб С:а5. После ошибки белых выигрыш достигается в несколько ходов.
13... С!8—Ы4-- 14. КЬ5--с3 р7—-е5 15. СЫ4--р8 К!6-—е4 16. ФЫ---1 (Нетрудно убедиться в том, что последние ходы белых вынуждены — они лишь отражали угрозы противннка) 16...Ка7—Ь6! (Вступление в бой этого коня решает исход битвы в несколько ходов) 17. Ла! :а8 Фа8 :а8 18. К!3—42 Ке!: 42 19. Кре! : 42 Фа8—а2! (Красивая заключительная комбинация. Позиция белых настолько плоха, что у черных имеется уже не сдииствеиный путь к победе, но все же путь, избранный Алехиным, поражает своей четкостью и изяществом) 20. Кра?—41 Фа9--Ь3-- 21. Фе1—с2 СЫ :с3 22. Ь2.;: с3 СЫ7-—е!! (Просто н убедительно: на доске появляется новый черный ферзь, за которого — приходится отдать ладью) 23. Фе2:Ъ3
©4: 53 24. е2—е3 (Или 24. Кре1 Кс с быстрым матом) 24...53—Ь9. Белые сдались.
В этой партии жертва пешки была основана на конкретном расчете варианта. Однако нас больше интересуют другие случаи.
Мы будем рассматривать ипекоторые из таких партий Алехина, где он очень тонко жертвовал пешку — за малозаметные, на первый взгляд, позиционные выгоды.
В четвертой партли матча на первенство мира с Эйве в 1935 году, в которой Алехин играл черными, после ходов 1. 02—44 Ке8—{6 2. с?—‹4 е7—вб6 3. КЫ--с3 @7—45 4. ФИ1--53
В Будапеште во время международного турнира памяти Г. Мароци. Закончилась товарищеская встреча первой ракетки Венгрии АШБОТА (слева) с перворазрядником КЕРЕСОМ.
137

Страница 12

95:©4 5. ФЬЗ:с4 С8—в7 6. Се! 4 с7—сб 7. Ла!--й1 Фа8—а5 8. СМ—42 Ь7--Ъ5 9. Фе4—Ъ8 Ь5—Ы4 10. Кс3—а4 КЬ8—аб 11. е2—е3 Сс8—еб 12. ФЬ3—с2 0—0 13. Ъ2-—Ъ3 Ла8-—-Ъ8 14. СН—43 Л!8—с8 15. Кв1--е2 Алехин предпринял исожнданную жертву пешки.
ЖЕ г & 0 ЖАНА 2 В й щ_ АДИЗАН АМ
7
5...©6—с5 16. ©С43:аб Фа5: аб 17. Ка4:сб Фаб—-65 (За пожертвованную пешку черные — получили преимущество в развитии, а жороль белых не может рокировать и находится в центре под ударами черных фигур. Алехин полагал, что это является достаточной ‘компенсацией за пожертвованную пешку) 18. Ке2—
4?
Лучшим продолжением было — 18. е4! Ка7 19. Се3 С: 44 20. К: Ф: сб 21. Ф:с® К:с5, после чего белые успешно защищались. Теперь же черные стремительной атакой разрушают все оборонительные построення противника.
18... Себ—р4! 19. 12—13 е7—е5! 20. КМ—43 еб : 4! (Жертва фигуры, окончательно вскрывающая позицию белого короля) 21. 13: в4 @4:е8 29. Са2:е3 КЮ: р4 23. Се3—44.
& 0 ›
2
И
Е \\
№
|.
<
—
\\
\\ `В а
®
щ
№
7
щ
® Ч
® №
Ж [Е
А 2
\
\\ ЗМ
Ве. № №
ИО @
Когда смотришь иа положение белых и вспоминаешь, каким оно было восемь ходов ‘назад, поневоле напрашивается выражение: — «Алехин разгромил позицию — своего противника».
23...Се7—<3-- (Тонкий и далекий расчет. Алехин ‘уже имеет в виду интересное заключительное положение) 24. Ла!--а2 Ле8:с5! 25.
138
Ка3:с5 ФЬ5: сб 26. СМ: Ь8 Фе5— е7-! 27. Кре!—-@ Ке4—-е3+ 28. Кра!-се! КеЗ:с2 29. Ла2:с2.
В этой позиции, к которой стремился Алехин, начиная комбинацию с ходом 23...Се3-, белые, несмотря на материальное равенство, не в Состоянии защититься из-за плохого положения короля и бездеятельности
слона 8, не имеющего — опорных пунктов, Далее последовало — 29...57—65
30. ЛЫ 1 Се3—в7 31. 62—63 а7-— а5 32. СЬ8-—44 Фе7—е! 33. СМ4--с7 Фе4—е3-н 34. Кре1-ЪЫ! — аб—а4! (Решающий прорыв, приводящий к выигрышу качества) 35. Б3:а4 Ь4— ЬЗ 36. а2:Ь3 ФеЗ: 53 37. Крыс! Се7—Ъ6-- 38. Л41—-а2 ФБЗ:а4 39. Сс7—е5 (Точнее было 39. Кра1, но и тогда партия белых — проиграна) 39...Кре8—17 40. Себ—с3 Фа!—Б5! 41. Се3—@4 ФЬ5—е2 42. рв2—р4 Фе?—е1-- 43. Кро!--Ь2 СЬб: 42 44. Лс2—с8 С42—с1--. Белые сдались.
В этой партии белому королю так и не удалось обрести покоя, — оставаясь в центре доски, он все время подвергался нападению черных фигур.
Иногда бывает и так, что Королю стороны, принявшей жертву пешки, удается рокировать. Однако и тогда перевес в развитии часто позволяет противнику перенести атаку из центра на фланг и продолжать там нападение на короля. Примером может служить партия Нимцович — Алехин (Петербург, 1913 г.).
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1-!3 КЬ8— сб 3. Кы-—с3 Ке8--!6 4. СН—Ъ5 Ксб—41 5. СЬ5—с4 СЁ8—с5 6. КВ : еб (Данная партия доказала, что принимать жертву пешки в этом варианте белым невыгодно) 6...Фа8—е7! (Этим ходом черные — захватывают инициативу взамен пожертвованной пешки, и эта инициатива играет решШающую роль в ходе дальнейшей борьбы) 7. Ке5—43 @7—45! — 8. Сс4: 45 КЕ6: 45 9. КсЗ : 45 Фе7 ; е4-|-! 10. Ка5—е3 Сс5—-а6 1. 0—0 Се8— еб.
«Жертва пешки блестяще оправдалась, — пишет Алехин в примечаниях к этой партии. Черные значнтельно лучше развиты, и белым предстоят многочисленные затруднения, главным образом потому, что у
коней нет опорных пунктов в цент» ре».
12. Ка3—е!1 0—0—0! 13. Ка4—Ё5 14. Ф41--сд.
«Немного лучше было 14. 42—43, на что черные сыграли бы 14... Фе4—Ы4 15. Ке!--!3 ФЬА4—Ъ5 с продолжительным давлением. Теперь же позиция белых разрушается рядом, иа первый взгляд, очень простых, но именно в силу этой кажущейся простоты очень нелегко находимых ходов» (Алехин).
14...Фе4-—-14! 15. Ке!-#3 ФА М 16. Ке3:#5 Сеё:#5 17. @2—03 ФМ—р4 (Создавая угрозу 18...ФЬ5 с последующим 19...С:43 ин 20... С: 12+) 18. КВ—@4 Фе4—-Ю5 19. {2—4 (Теперь у белых образовались слабости по линии «е», в то время как проблема развития их фигур все еще не разрешена) 19...ЛЬ8—е8 20. Ь2—Ы4 (Или 20. Са? Ссб 21. Лае! Лед с решающим вторжением) 20... с7—с5! 21. Ка4:5 ФБ: 15 22, Фс® —@® (Грозило 22...с4. Белым с каждым ходом становится все труднее защищать свою позицию) 22...Саб— с7 23. ЛН-—43 сб: Б4 24. ©3: Б4 р7— #25! (Начало заключительного штурма. Теперь на лучший ответ белых 25. СЬ? следовало 25...С:14 26. Фе3-- КрЫ8) 25. М: в5 Ф15-—е5 26.
с2—<3
Се1--Ь2 Феб: Ь2-н 27. Кре!—-Й Сс7—В3? В цейтноте черные — выпускают
выигрыш, достигаешийся путем 27... ФЫ-- 28. Кр ФЬ4-- 29. Кри СвЗ 30. Фе3-- КрЬ8 31. Фео Ьб 32. Фр! Лл:43 33. Л:43 ФМ 34. ЛЮ Фе4--. Теперь белые успешно защищаются.
28. СЬ2—й4! Ла8: 44! (Просмотр на предыдущем ходу — вынуждает Алехина согласиться © ничейным исходом партии) 29. Фа?2—с3-- Кре8— Ь8 30. Фе : 04 Св3—-е5 31. Фа4—-а7 Ле8-—-с8 32. Л: ФЬ2-Ы!- 33. КрИ-42 ФЫ--Ы4-- | 34. Кр!2—е2 ФЬ4—-Ь5-+- 35. в2—р4? (Отказываясь от ничьей, белые вновь подвергаются опасности проигрыша) 35...ФЬ5—- Б2-- 36. Кре?—43 ФЬ2—в3-- 37. Кр!3—е4 Себ-с7! (Защищаясь от Мата и создавая опасные угрозы белому королю) 38. Ла!—-се! Фев3— е?-- 39. Кре4—-е3 Сс7—Ъ6-- 40. 43—04 (Сразу проигрывает. Продолжать борьбу можно было лишь ходом 40. Лс5) 40...Лс8—48! 41. Ле1—- с7 Фр?—е3- 49. 117—183 Фр3—е!-- 43. Кре3--43 Фе1--@1-- 44. Кра3— е3 СЬб:с7. Белые сдались,
В приведенных партиях — Алехин жертвовал пешку в дебюте за позиционные преимущества, которые сравнительно легко определить. Действительно, против Эйве он вскоре после жертвы создал неотразимую атаку на белого короля, а Нимцовичу трудно было закончить — развитие фигур и это давало Алехину время для подготовки атаки.
Во многих партиях Алехина жертва пешки является неожиданным н смелым решением, на первый взгляд даже неправильным. Случалось иногда н так, когда дальнейший анализ

Страница 13

показывал, что противник топкой зашитой мог получить после принятия жертвы неплохую позицию. Проводя подобные жертвы, Алехин исходил изо психологических соображений, которые очень часто играют более важную Фоль в Ттурнирной борьбе, чем даже соображения о безукоризненной правильности отдельных ходов. Алехин стремился уже с дебюта заставить противиика защищаться от опасной атаки, Рассмотрим — интересную — партию Алехин — Решевский из международного турнира в Кемерн (1937 г.).
1. е2—е4 Ке8—16 2. е4—с5 К!16—4а5 3. Ке!--3 47—06 4. 42—44 Сс8—е24 5. с2—с4 ИВЫ
Уже здесь Алехин задумал пожертвовать пешку. К спокойной нгре вело 5. Сед, получая возможность взять конем на е5 без жертвы пешки.
5. ... Ка5—Ъб 6. СН —е2 6 : е5 7. КВ : е5 «я
Вса комментаторы хвалили Алехина за эту жертву пешки, хотя сам он считал, что черные могли защнщаться лучше и получить равную игру. Все же, как увидит читатель, впервые примененная в этой — позиции жертва пешки вполне себя оправдала. Алехин умел находить подобные жертвы в самых различных вариантах ин в самый неожиданный — момент.
7. ... Ср4 : е2
8. Фа1 : е2 Фа8 : 44
9. 0—0 НИ
Точнее было 9. Каз К8а7 10. КВ
илн 9...еб 10. Кс2, предупреждая размен важного коня белых.
9. ... КЬ8—а7
10. Кеб5: 47 КБ6 : а7?
Очень важный момент. Как и в партии с Эйве, противник Алехина после принятия жертвы немедленно допускает ошибку. Точно так же подобные ошибки мы увидим и в других партиях, где жертва — пешки Алехиным как бы вызывала немедленные неточности в игре противника. Повиднмому, это объясняется в значительной мере тем, что жертва пешки создает на доске новую запутанную пюзицию, к которой не подходят обычные методы оценки и играть которую поэтому очень трудно. Несомненно, этот важный психологический фактор Алехин всегда тонко ‘учитывал, прежде чем жертвовать пешку.
В данном случае 10...Ф:@7 11. а4 Феб (11...К:а4 12. Ф81) 12. Ка3 еб 13. а5 Ка7 позволяло черным более успешно — организовать защиту.
1. КЫ!--<3 с7—сб
12. Ссе1--е3 Фа1—е5
13. Ла1--41 е7—еб
14. Фе2—#3 т...
Ставит черных перед необходимостью возвратить пешку. Быстро проигрывает 14...Се7 15. Л:@7! и 16. Ф: 7, а также 14...К!6 15. КЬЫ! нлн 14...Са6 15. е3.
14. ... 0—0—0! 15. СеЗ : а7 И Конечно, ие 15. Ф: 72? нз-за 15... Саб и 16...ЛНЗ8.
15. ... Феб—а5 16. Са7—@4 Фа5-—-5 17. Ф3— 23 он
Этот ход был расхвален всеми комментаторами, пнсавшими о гениальной ннтунцнн Алехина.
В свете этого интересно примечание самого Алехина: «Решение бывшего чемпиона мира... Перед 1935 годом и сейчас (т. е. после 1937 года, когда Алехин вернул — звание чемпиона мира. Эта партия нгралась, когда чемпионом мира был Эйве. — А. К.) я без сомнений избрал бы простой путь, иачннающийся с 17. Ф:45, который обеспечил бы мне фактически лишнюю пешку на ферзевом фланге и избавлял меня от малейшей тени опасностн. Но в течение всего — периода, предшествовавшего матч-реваниу, я просто не мог полагаться на мою выдержку и нервы, которые, конечно, были бы необходимы для выигрыша этого эндштиля».
17. ... еб——е5 18. С44—е3 С!8—54 19. Кс3—@а4 СЬ4—а®!
Этот маневр, по мнению Алехина, уравнял шансы сторон. 20. 2—1! Иначе черные внавигу после 20...Сс7 Г]
захватывали иныи 21...е4. 2. ... Са5-—-с7 21. 52—53 нк. Предупреждая ход ферзем на с2 с нападением на коня а4.
92|. Же. 17—16
22. 14 : е5 ФЕЁБ—еб
23. Ь2—13! "Щ «Хороший позиционный ход, — пишет Алехин, — который, однако, не является особенно глубоким илн трудно — находимым. Его главная
цель — предупредить — возможность хода Фр4 после 23...К:еб 24. Ксо, а также существенно защитить поле ВА в ряде других вариантов.
Я был немало удивлен, прочитав все комплименты, адресованные комментаторами к этому скромному ходу, а также, когда меня спрашивали после партии, планировал ли я отступать ферзем на 2 на 33-м ходу когда я сыграл 23. 13».
Замечательное по своей объективности самокритическое — замечание, которое особенно необходимо учесть шахматистам, любящим говорить после партии, что они «все» видели и
«все» предусмотрели, 23. ЛЬ8—Р8
21. Се3—04 Ка7 :е5 Выглядит многообещающе, так как на 25. Ке5 следует 25... Фе7, но следующий ход дает белым перевес. Лучше было 24..Ле!, создавая опасную проходную пешку в центре. 25. Фр3—с3! Ке5—-а7 Угрожало 26. Ксо или 26. КЪб-- с атакой. 26. с4—5! Ле8—е8 27. Ь3—Ы4! Ка7— 58
Быстро проигрывает, но достаточной защиты у черных уже нет. 28. Ка4—-Ъб-- Сс? : 56 29. с5: Ьб Феб : а2 Алехин пишет, что он даже не проверял взятия этой пешки. Видимо, Решевский убедился в безнадежности позиции и сделал этот Ход с ОТ- чаяния.
30. Фе3—в3! Ла8—а7 31. Са4—с5 но Еще быстрее выигрывало 31.
С:!6! в! 32. Л:47 Кр:47 33. Фе7-- Креб 34. Ле!-}-
312... Фа2—17
32. Ла!-а! ФИ —вб
33. Фе3— 12! о
Теперь решает ладьи ина а8.
вторжение белой
ЧЕН Ле8—е5 34. Ла!---а8 Ла7—@2
‚Позволяет белым провести эффектную заключительную — комбинацию. Но и на лучшую защиту 34...Фе8 следует 35. Фрв3 и 36. Фа3.
35. Ла8 : 58|! Крс8 : 58 36. Ф2 : е5--! с матом в три хода.
«Хотя объективно я должен быть порицаем за мой 17-й ход (который, кстати, в турнирном сборнике расценен как хороший), я должен @признать, что финальная атака этой партии доставила мне (н, я надеюсь, доставит — читателям) — значительно болыце удовольствия, чем дало бы научно корректное, но чисто техннческое использование пешечного превосходства Иа ферзевом фланге. Шахматы, в конце концов, не только знание и логика» (Алехин).
Гений Алехина умел находить неожиданные жертвы пешек в самых различных дебютах. Очень многие известные начала — Алехин подверг пытливой проверке с точки зрения возможности жертвовать пешку за перевес в развитии.
В партии против Винтера из турнира в Маргете (1937 г.) Алехин нашел интересное продолжение в давно известном — варианте защиты Каро-Канн:
После 1. ед—е4 с7-—сб 2. (42—04 97—45 3. КЫ-—с3 45:е4 4. Кс3: ем Ке8—{6 он неожиданно пожертвовал пешку, сыграв
5. СН—43 Фа8 : 4 6. Ке!—-!3 Фа4—48 7. Фё1—е2 Ж
139

Страница 14

Пока результаты пожертвования пешки могут вполне удовлетворять белых — они развили уже четыре фигуры, в то время как черные вывели лишь одного коня. Но вскоре выяснится, что это явление временное: черные легко развивают — все свои фигуры, размениваясь и нападая с темпом на фигуры белых.
еь К16 : е4 8. СаЗ : е4 КЬ8—а7 9. ©—0 Ка7—с5
Черные фнпуры ферзевого фланга развиваются легко и удобно. Но у черных главное затруднение — невозможность быстро вывести слона 18 ин рокировать в короткую сторону. Именно это обстоятельство тонко подметил Алехин, когда жертвовал пешку, и в дальнейшей игре он
это использует самым — энергичным образом.
10. ЛН—! Фа8—с7
11. К8—еб! Ё
Брать этого коня, конечно, ‘нельзя из-за 12. С:©еб--; с другой стороны, угрожает 12. К: 17.
И. 2... КсЭ: е4 12. Фед : е4 Сс8—еб 13. Се! —4 Фс7—8
Черные вынуждены отражать угрозы противника, а до развития слона 8 дело так и не доходит. Было бы трубой ошибкой 13...Са5 ввиду 14. Л: 45 с 15. Фа4-.
14. Ке5—с+1 и.
Очень тонкий и неожиданный ход. Белые как будто дают возможность противнику развить слона #8 и прн этом разменять еще по одной фигуре (Ясно, что размены выгодны стороне, имеющей лишнюю пешку). Но после 14...С:с4 15. Ф:с4 еб белые играли бы 16. Фа4! 16 17. Ла3 Сет (17...е5 18. С:е5!') 18. Ле! 0—0 19. Фе4, отыгрывая пешку н сохраняя решающее позиционное преимущество.
142... е7—85
Конечно, такая скороспелая активность при неразвитых фигурах к добру привести не может. Однако познцию черных уже трудно защитить. Не помогает 14...86 15. Ла2 С:с4 16. Ф:с4 её 17. Ле! Се7 18. Св3 с последующим 12—44. После лучшего 14...26 может последовать 15. Се5 {6 (Если 15...Ле8, то черный король окончательно застревает в центре) 16. Се3 Се7 17. Ле1, н атака белых очень опасна.
15. СЫ: р5 ЛЬ8—е8 16. Се5-—-М Себ : с 17. Фе4 : с4 Фс8— 24 18. в2— #3 е7—е5
Иначе черного короля не увести из центра. Но теперь белые выигрывают пешку при подавляющем позиционном преимуществе.
19. Ла!--е! 0—0—0 20. Ле! : е5 Ле8—в6
Если 20...С46, то просто 21. Ле4. Черные — предупреждают — страшную угрозу 21. Лаб аб 22. Л:аб и 23. Ф: сб — мат.
21. Фе4 : 7 С—а6 29. Ф17--15-- Фа4 : 15 23. Леб5 : 15 Саб: 4
140
24. Л: М 25. Ла!-—-с1 ЩИ
Две лишние пешки обеспечивают белым выигрыш.
Еще последовало — 25...Леб—еб 96. ЛМ-—-!8-- Кре8—-ай7 27. Л18-— #7-- Кра7—е8 28. Л17: 57 Леб—е2 29. Лс1--й Л42:с2 30 ЛЬЫ7:а7 Лс2: 52 31. Лат: 7. Черные — сдались.
Иногда комбинационные идем Алехина в дебюте были настолько неожидаины н оригинальны, что они ошеломляли противников — сильнейших гроссмейстеров мира. Когда на турнире в Бледе в 1931 году Алехни, играя — белыми, — пожертвовал Нимцовичу в дебюте одну за другой две пешки, тот долго не мог прийти в себя и, отойдя от доски, говорил участникам турнира: «Ой обращается с нами, как с желторотыми птенчикамн».
Жертвы пешек Алехина были не только неожиданны, но и позиционно глубоко обоснованы. Теоретики долго анализировали начало этой партии, но так н не смогли его опровергнуть. Вот эта партия:
Лав—@2
1. е2—е4 е7—еб 2. 42—44 47—45 3. КЫ!—с3 СЕ8—Ы4 4. Кв1—е2 45: е% 5. а2—а3 СЬ4 : с3-- 6. Ке2: с3 7—5 «Сыграно против всех принципов здравой стратегии, — пишет Алехин в примечаниях к этой партии,— так как черные поля в ПОЗИЦИИ черных становятся очень слабыми ввиду размена нх королевского слона». Лучше было 6...Ксб! Наказание за это нарушение основ стратегин следует быстрое и решительное.
7. 2—3 е4 : #3
8. Фа! : 3 Фа8 : 44
казна
НА АН
Теоретики утверждали после партии, что, играя 8...ФЬ4-- 9. в3 Ф: 4, черные отражали атаку про- ‹ивника. В подтверждение этого приводнлнсь многочисленные варианты. Алехин пишет по этому поводу: «По мнению теоретиков, этот ход (8... Ф: 44) так же хорош, или так же плох, как и 8...ФЫ4-- 9. в3 Ф: 44; в этом случае белые играли бы 10. КЬ5 и черные не имели бы (как в партии) защиты = ФЬ4--, в3, Фе7 и т. Д.».
9. Ф!3—е3! Ке8—16 «Теоретики» Беккер и Кмох долго
анализировали эту позицию и приводили длинные варианты В доказательство того, что она очень трудна для черных. На лучшую защиту 9... Ке7 они предлагали играть 10. КЪ5 Фе4- 11. Се? КЫсб 12. К:с7-+ Кр!7 13. Се3 с осложнениями. Алехин пишет в комментариях, что на 9...Ке? он сыграл бы просто 10. Се3 Ф 11. 0—0—0 с большим перевесом у белых.
10. ФеЗ : в7 Фа4—-е5--?
Позволяет белым выиграть темп для атаки. Лучше было 10...Ле8.
1. СН—е2 ЛЬ8—28
12. Фе7—16 Ле8—е6
13. ФЬ6—Ъ4 Сс8—а7
14. Се!—в5 Са7—сб
15. 0—0—0 2... Можно подвести итоги — дебюта:
белые закончили — развитие фигур, черные играют без ладьи а8 и коня 8, их король застрял в центре. Алехин энергично ведет заключительную атаку.
15. .2.. Себ ; в? Ход отчаяния, но спасения уже не было. 16. ЛЫ|-е1 Ср2—е4 17. Се?—Ъ5 Кб : 15 18. Ла!--а8-- Кре8-—7 19. ФЫ4 : 55 Черные сдались.
Приведенные примеры — показывают, сколь мощным оружием в дебюте может служить жертва пешки за преимущество в развитии. Подобная жертва может дать неотразимую атаку На позицию противника, фигуры которого остаются неразвитыми, н обеспечить быструю победу.
Конечно, подобные жертвы пешек требуют тонкой — оценки — позиции, учета развития дальнейших событий, умения — предусмотреть н оценить атакующие и защитительные маневры. Подобным искусством в совершенстве владел Алехин, в его руках жертва пешки в дебюте была грозным — стратегическим — оружнем.
Советские мастера, так же, как и Алехин, являющиеся учениками н последователями М. И. Чигорина, тщательно изучают и применяют на практике жертву пешки в дебюте. Много интересных примеров в этой области дали гроссмейстеры Ботвинник, Бронштейн, Рагозин.
Их примеру в своих творческих исканиях следуют многие наши талантливые мастера и перворазрядники.
'Шахматист, желающий совершенствоваться, должен внимательно и пытливо изучать примеры жертв пешки за инициативу в дебюте, чтобы куметь в нужный момент правильно и обоснованно провести подобную жертву, — опрювергая этим неточности противника в разыгрыванин дебюта. Это, несомненно, рас» ширит творческий кругозор шахматиста.
(Окончание следует)

Страница 15

партии и окончания
Л 101. Сицилианская защита
С. ПИМЕНОВ К. ЗВОРЫКИНА Полуфинал первенства РСФСР, 1952 г.
Примечания К. Зворыкиной 1. е2—©4 с7—с5 2. Ке!1—-13 97—46 3. 42—а4 со: 44 4. КВ : а! Кре8—16 5. КЫ!-—с3 а7— аб
6. СП — её
Энергичнее 6. 14, как играл ` Геллер против Тайманова (ХУП первенство СССР).
6. ... е7—е5 7. Ка4—13 ь7—16
Предупреждая 8. Срв5 с последующим разменом коня на {6 и захватом поля 45.
8. 0—0 9. ЛН—е1 ‚с.
Белые занимаются ненужной перегруппировкой сил. Следовало играть 9. №3 и далее Се3.
Кь8—47
9. ... 57—55 10. Се2—11 н.. Лучше было сразу 10. С43, не опасаясь 10..Кс5. 10. ... Сс8—Б7 11. а2—а3 Ка7— с5 12. СН—43 Ла8—с8 13. Фа1—е2 С8—е7 14. Се1—@2 0—0 15. Ь2—Ъ4 Кс5 : 43
Этим ходом черные получают преимущество двух слонов, но облегчают белым защиту ферзевого фланга. Следовало стремиться нспользовать ослабление поля с4, переводя коня с сб через 47 ин Ъб на с4.
16. с2-: 43 К!6—4а7
Черные переводят коня на 6 с тем, чтобы после 17—6 добиться вскрытия игры путем 06—45,
т Фе2—@1 ка7—Ъ6 . Фа1-63 Кре8—#8 то. 43—04?
Позицнионная ошибка. Весне способствуют стремлению — противника вскрыть игру, после чего два слона черных приобретают большую силу. Следовало играть 19. Лас! и на 19...16 переводить коня с 13 на 15. Если же черные откажутся от сВоего плана, то белые успеют сдвоить ладьи по линин «с» и перевести коня с3 на ЁБ,
19. ... КЪб—с4
В случае 19...ей 20. К: 44 Кс4 слон белых имеет хорошее поле #4.
20. Ла!--41 е5 : 44 21. КЗ : @4 Кс4 : 42 22. Ла! : 42 Се7— #6
Несмотря на слабость пешки @6 и поля 45, позицию черных следует предпочесть, так как два слона окКазывают сильное давление.
23. Ле!--41 Л18—е8 24. 12—83 Лс8—с4 25. Ка4—е2 СЁ6—е5 26. Кс3—45
Плохо 26. 14. Например: 96. С: <3 97. К:с3 ФЬ6-- 28. Кр! (Если 28. КрП, то 28...С:е4 29. Л:@6 Фе3 с преимуществом у черных) 28... С:е4 29. Л: 46 (29. К:е4 Ле:е4 30. Л:@6? Ф: 46!) 29...Фе3!
26. СЬ7 : 45 27. Ла9* 45 Фа8—Ъ6-- 28. Кре!— М! ФЬб—Г2 29. Л95— 42
Конем уходить нельзя из-за 99. ФЫ нли 929...Лс2, но лучше было
29. Ф@3 с дальнейшим в2—е3 н 13—44.
29... Ле8—<8
30. Кед——44? .
0 2
Ш |
®№
м щ
Г \
ЕГ>
\\ г» \ №&
<< Г \
Расставляя ловушку 30...ФЫ4 31. 23 С: #3 32. КЮ!, белые позволяют противнику — провести — комбинацию, дающую ему решающее пренмущест-
\\ \\
во. Правильно было 30. ФЗ. , Вт. ФЁ : 42! 31. Ла! : 42 Лс4—с! + 32. Ла2— а! Се5 : 44
Можно было и 32...Л8с3 33. Ке2 Л: 3 34. Л:е1 ЛД: а3. 33. в2— #3 Вынузденио На 33. ФаЗ` Л: а1 + 34. ФФ: @1 следовало 34...СЬ2.
33... Лс8—<3 34. ФЬЗ: 17 Ле! : #1 35. Крыл— 22
Таким образом, черные получили материальное преимущество, достаточное для выигрыша, но, иахюдясь в цейтноте, они играют без плана и усложняют свою задачу.
Лс3—с2-|- 36. Крв?—13 Лла1-а2 37. ФИ7—18-- Кри8— 7 38. Ф18 : 46 На 38. ФЕ5- следует 38... “#6 39. ФЕИ-- СВТ. ‘38... Ла2 : 52+ Сразу выигрывало — 38...Н5 — 39. е4 Л :52-Р-. 39. КрЫ3—е4 Са4—Ъ2 40. Фаб : аб Лс?2—7? Правильно было — 40...Лср2, и белым не избежать — поражения;
например: 41. Феб Сб 42. еб ЛЬ4-- и т. д, или 41. М 5+ 42. Кр
Л9-- 43. Кре3з Ле?-- 44. КраЗ Ла2+ 45. Кре3 С44+ 46. Кр лы.
41. Фаб: Ъ5 Лс7-—-Й
49. 13—14 Ь6—15--
43. Кре4-—13 Ь5—Ъ4
Задача черных — разбить пешечное прикрытие короля противника.
44. ФЪ5—е8 ЛЕ7—-16
45. е4—еб Л16—еб
46. е3 : Б4 Ль2 : 4
47. Фе8—с8 СЬ2 : а3
48. Б4—Ъ5 ЛЬ4—Ъб
49. Фе8—15 КрЬ7— 28
50. Ф5—с8-- Кре8—Б7
51. Фс8—5 КрЬ7— 28
52. ФЕ —с8-- Са3—#8
53 4—5 ЛЬб—63-+
54. Кр! 3—е4 Леб—е4-|-
55. Кре4—@5 ЛЬ3—43--
56. Кра5—еб Ле4—е4
Хуже 56...ЛЬ4 нз-за 57. Ъ6! 57. 15—62
Решающая ошибка. Ничью давало 57. ФЬ8! Лаб+ 58. Ф:46 С: 46 59. Кр: 46, и за пешку «5» черные вынуждены отдать ладью.
57. 2... 27—86! 58. Фс8—Ъ8 Лаз—46-- 59. ФБ8 : 46 СВ8 : 46 60. Креб : 46 Кре8—{17 61. Ь5—Ъ6 Ле4—-Ъ4
Белые сдались, так как пешка «с» форсированно проходит в ферзи. Например: 62. Крс7 ва 63. 57 24 64. 568Ф Л:Ь8 65. Кр:18 в3 66. Крс7 в? 67. Кра7 в1Ф 68. еб-- Кр: №6 69. е7 Фа4 +.
141

Страница 16

№ 102. Голландская защита Е. ГЕЛЛЕР Л. САБО Турнир памяти Мароци, 1952 г. Примечания С. Флора
1. 42—44 е7—еб 2. Кв1- 8 17—15 3. е?—р8 Кв8-—6 4. СП-—-р? СВ е7 5. 0—0 0—0 6. с2—с4 @7—45 7. КЫ 92.
Хорошая идея. Вместо обычного 7. Кс3 Геллер развивает коня на 42, затем переводит его через #3 на еб, а коня 13 ставит на @8. Подобную систему применил Котов в партии с Лисицыным в ХУ] чемплнонате СССР.
Тк... с7—сб 8. К!8—е5 Ко8—а7 9. Ке5—43 Фа8—е8 10. Фа1—с2 27—65
Характерный для голландской защиты ход. Цель его заключается в том, чтобы, не пустив фигуры белых на М, прн случае создать атаку на королевском фланге.
и. Ка2—В К6—е4
Рано илн поздно пешку е5 надо было защитить, и поэтому лучше было сразу сыграть 11...Ъ6. Скоро выясняется, что черный конь на е4 расположен неудачно,
12. Ла!-Ы1 13. Ь2—Ы4
ГОТ @ ГА ША
Се7—16 Ъ7—Ъ5?
Угроза белых 14. 54—Ъ5 была не страшна. Можно было играть 13... №6 и на 14. Ъ5 ответить 14...КЪб. Этот план кажется логичным, Поскольку белые ослабили пункт с4.
14. с4—с5 а7— а5
15. а2—а3 а5 : 54
16. а3 : 54 в5—84 «Незаметно» — черные — получили проигрышную познцню. Белые грозили маневром 17. К№е5 и 12—13. Конь на е4 в опасности, и поэтому Сабо должен принять срочные меры для его спасения.
17. К!3—с5 Кат : е5 Пешка сб слаба, — это также последствие плохого хода 13...55. Поэтому размен вынужден. Но теперь все отступления для коня ©4 отреваны. 18. &4 : еб С!6—08 19. Сс!--Б6! л!8—17 20. 2—8 Са8—р5
Совсем плохо 20...82? 21. еЁ Ке5 99. Ь4, и конь пойман. Если 20... Ке5, то 21. Ёе Ге 22. КВ.
«42
Сабо предпринимает попытку запутать игру, но Геллер уверенно отражает угрозы противника.
21. СВб: в5 Ке4 : 5 22. В : 24 ЛЕ7-—-а7 Если 22...Ёе, то решает снова ход
23. К, и нельзя 23...65 из-за 24. Феб-|--
23. р4 : 15 еб : 15
24. Фс2—42 Ке5—#7
25. Фа2—М Ла7—а2
26. Ф4—е3 Фе8—е7
Теперь уже нет хода 26...Ле7,— вот почему Геллер пошел — сначала ферзем ина 4 и затем уже на е3.
27. Св2—13 К7—е5 28. СВЗ : 15 45—44 29. Фе3 : @4 Ла2 : е2 30. СБ: с8 Ла8—а2 Или 30...Л:сё 31. Фр4. 31. Ка3— 52 Ле2 : е5 32. ЛЬ! Ле5—е2 33. Ла1--42 Ле2 : 2 34. Фа4 : 42 Кр5—е4 35. Фа2—М Ла2 : 62 36. Ссё—е6-- Черные сдались.
№ 103. Защита Каро-Канн
М. БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ В. ПАНОВ
Четверть-фииал ХХ первенства СССР
Примечания М. Бонч-О смоловского
1. е2—е* с7—сб 2. 02—44 д7—45 3. КЫ-—--с8 5: е4 4. Кс3 ; е4 Се8—45 5. Ке—е3 СБ—вб 6. Кр1-е2 Ке8—6 7. 52—14 Ь7—Ъб 8. Ке2—М Себ—Ы7 9. СН-—с4 е7-—е5.
Черные следуют совету А. Вейца (заметка «Интересное продолжение», «Шахматы в СССР» № 11, 1951 г.).
10. Фа —е2!
Только при этом продолжении белые могут рассчитывать на преимущество. После 10. 4е Ф: 1+ 11. Кр:@! Ка! черные, как показал А. Вейц в упомянутой заметке, по-
М
® ЖК
ХУ
9 Эт
В:
№ \ №
Ж
\\®
10. ... е5—©4
Этот ход также рекомендован в заметке. Все предыдущие — уснлня черных были направлены к тому, чтобы вывести слона на диагональ Ы1--Н7 н сохранить его от размена,
Поэтому последний ход черных мие кажется нелогичным. Теперь план белых прост: обладая — преимуществом в развитии, стремиться к вскрытию игры, не забывая держать слона 7 на пассивной ПОЗИЦИИ. Напрашивается вывод: если чериые играют 9...е5, то после 10. Фе2 онн должны принять жертву пешки — 10...Ф: @4. Но и в этом случае у белых опасная — инициатива, вполне компенсинрующая — отсутствие пешки. Какие трудности ожидают черных можно показать следующими вариантами: 10...Ф: 44 11. 0—0 Се7 12. Ла! Феб 13. Се3 Фаб 14. К!№5 0—0 15. К: 16- С: № 16. КЬ5 с атакой. Илн 10...Ф:@4 11. 0—0 КЫат 12. Ла! ФЬб 13. К№5 К: 5 14. К: 5 Свб 15. КМ СБ 16. в4, и черные Вряд ли могут спастись. И. Се1—-е3 КЬ8—а7 12. 0—0-—0 Фа8—с7 На 12...КЬб последовало бы 13. 45! КЬ: 45 14 К: 45 К: 45 15. Л: @5 сей 16. СЬ5-- Кре?7 17. 13 с решающей атакой. Или 13...К:с# 14.
Ф:с4 Фс7 15. Кв\5 с познцней,
сходной с получившейся в партии. 13. Ке3—Ъ5!
Затрудняя не только развитие слона #8, ио и ход КЪ6. 13. ... К6 : Ь5 Безрадостно и 13...96 14. К: №6-+-
К:!6 15. 45.
14. КМ : ББ Ка7— 56 15. Се3—М Фс7—4а7 16. 44—45! КБ6 : с4
Сразу проигрывает 16...К: 52 изза 17. Л: 05!
17. Фед : с4 СЬ7— рб
18. КА5—в3 Ко _ На 18. Ле! последовало бы 18... 0—0—0.
18. ... С#8—а6 19. СН : 46 Фа: 6 20. 54—15 Себ—Ы7 21. 45: сб Фаб: сб 22. Фс4 : сб Ь7: сб 23. ла1--а6!
После 23. К:е4 С:е4 24. Лиье!
15 95. В 0—0 26. №е {е 27. Л: е4 Л черные —могли о бороться ва НИЧЬЮ.
Белые, пользуясь плохим полюженнем слона 7, стремятся — органнзовать игру по линин «@» и на ферзевом фланге, где пешки черных ослаблены.
23. ... Ла8—с&
24. ЛЬ! 17—15
25. Кр3-—е2
После 25. Лат М (25...0—02 26. Л:а7 Н 27. Лаа7) 26. Ке2 0—0 27. Л: а7 Ст белые выигрывали пешку, но оживляли — слона — противника. Сейчас же выигрыш — достигается проще.
25...0—0 26. Ке2--!4 а7—а5 27. Лай! Л8—17 28. Крс1-42 ЛЕ7—-Ы7 29. Ь2—Ъ3 Кре8—77 30. Лаб—а7-- ЛЬ7:@7 31. Ла4:@7-- Кр!7—6 32. Ла7—а7 СЬ7—в8 33. Ла7:а5 Кр!6—е5 34. Кр2—е3 Лс8—с7 35. Ла5—со Срв8—!7 36. а2—а4 Крр5— 24 37. а4—аб Лс7—а7 38. Лс5:;сб Ла? : а5 39. Лсб—7.
Черные сдались.

Страница 17

№ 104. Каталонское начало Н. НОВОТЕЛЬНОВ Ю. АВЕРБАХ Х1Х первенство СССР Примечания Ю. Авербаха
1. 42—04 Ке8—#6 2. с2—с4 е7—еб 3. Ке1--!3 47-—05 4. в?—-р3 С18—е7 5. СН--в2 0—0 6. 0—0 КЫ8—а7 7. Фа-с? с7—сб 8. Сс1—44.
Белые следуют плану, примененному Толушем в партнн с Авербахом (ХУГ первенство СССР). Там было: 1. 44 К:6 2. с4 еб 3. в3 45 4. Св2 Се7 5. К! 0—0 6. 0—0 сб 7. Кс3 56 8. ОН СЬ7 9. К? КБа7 10. е4 Лс8 1. её Ке8 19. Се3 с сильной угрозой #2—{!41—!5. Однако черные игралн не лучшим образом. Вместо 6... сб значительно сильнее 6.. КЪа7 с тем, чтобы на 7. Кс3 продолжать 7...йс и на &. е4—8...с5! Избегая этого варианта, белые защищают пешку с4, играя 7. Фс2, но, как показывает настоящая партия, ход 7. Фес2, в сочетании с ходами СМ и К!4%, является существенной потерей времени.
Более целесообразным — представляется 8. КБа? с возможным продолжением 8 ..Ъ6 9. 3 СЬ7 10. СЬ2 Лс8 11. е4 с5 12. ей ей 13. @с «с! 14. К:с4 (Лилиенталь — Симагин, ХХУНИ первенство Москвы). Слабее 13...К: сб 14. Кв5! вб 15. Фе3 Ьб 16. КЗ с преимуществом у белых (Шамкович — Моисеев, командное первенстро СССР 1951 г.).
Характерную — ошибку — допустил Фурман, играя этот вариант белыми с Загоровским (командное первенство СССР, 1951 г.): 13. ФЕ, на что последовало 13...@с 14. К:се4 Се4! 15. ФМ ББ 16. Ке3 с4! 17. Бс Бс 18. Лас! КЬб 19. СЬЗ Ле7 20. Ке5 КЪ45, и черные стоят превосходно,
8... Ь7—Ъб
Белые не могут использовать линию «с», так как вариант 9. с@й с@ 10. Се7 Фе8 11. Ле! Саб 12. е3 Лс8 13. Фа4 Ксб в пользу черных.
9. К!3—0й2 Сс8—Б7 10. е2—е4 Ла8—<8
После 10...К:е4 11. К: е4 де 12. Ф:е4 К!6 белые продолжают 13. Феб, сохраняя несколько лучшую по- ЗИЦИЮ.
Н. КЫ!—с3 себ—с5!
Как раз во-время! На 12. дс К :с5 13. с ей 14, еб черные имеют снльиый ответ 14... КА5!
12. е4 : 45 еб: 45
13. Кс3 : 45 м После этого хода черные временной жертвой пешки — захватывают
инициативу. Правильно было 13. КЪ5, на что черные предполагали ответить 13...аб (Слабее 13...с@ 14. К:а7 Ла8 15. Кь5) 14. К@6 С:46 15. С: 6 Ле8 16. 4с К:сб и на 17. С: ©е5—17...Л:с5 18. Ь4 Лс7 19. с5 Ъс 20. Бс Ке!! с обоюдными шансами.
13... К6 : 45 14. с4: 45 сб: 44 15. Фс2-—а4 Ка7—с5 16. Фа4 : @4
Кс5—е6! 17. Фа4—е4 ...
Вряд ли сильнее было 17. ФИЗ К: М 18. в!, после чего в распоряженин черных были два хороших продолжения: 18...Са6 19. 15 ФЫ4 20. КВ ФМ ин 18...С:45 19. С: 45 (19. Ф:45 Ф:45 20. С:45 ЛЮ48 21. ЭМе1 СЫ) 19...Лсе5 20. С: ТН Л: с некоторым перевесом,
17. 2... Лс8—с5
18. СМ—е3 СЬ7 : 45
19. Фе4—-Ы В Белые пытаются — нейтрализовать
давление черных по линии «й», однако это им не удается и в результате они получают плохую — позицию. Правильно было 19. Фа4.
19. ... Са5: в2
20. Кре! : #2 Лс5—05
21. ЛН-—а1 Се7— {6 Централизованное положение фнгур определяет позиционное пренмущество черных. Белым трудно освободнться от давления по линии «0», так как нельзя играть 22. Кс4 ввиду
22...51, а 22. Ке% приводит к потере пешки после 22... С : 2.
22. Кре2— в! Л!8—е8
23. а?—а4
Стремясь обеспечить поле. с4 для КОНЯ. 23. ... Ы7—ь5!
Самое энергичное. Черные начииают атаку на ослабленную позицию короля противника. Если белые препятствуют дальнейшему движению пешки «1» ходом 24. Ъ4, то черные получают преимущество, продолжая
24...Кс5 25. С:с® (25. Кс4 КБЗ!) 25.. Л : д2. 24. Ка2—с4 15—14 25. ФЫ---с2 не. Лучше было 25. Л:45 Ф:45 26. ФН. 25... 14—53 26. Фс2——е2 я Упорнее 26. 13. 26... Кеб—@4 27. Фе?
На 27. Фе! решает 27...Ле4! 28. Ф:е4 Ке?+ 29. КрП Л: 1+ 39. Кр: е2 Л :а!.
27. ... Фа8—с8?
Черные считали, что после 27... КВ 28. КрЫ! Фа8 белые могут оказать сопротивление, продолжая 29. Л4ас1, однако простое 28...Л:@! 29. Л:@!1 Фа8! сразу выигрывало, так как угроза вскрытого Шаха конем вынуждает белых отдать фигуру — 80. Ф:13 Ка? 31. Край К:с4.
28. Се3: 1 29. Ла1-а2 30. Ла!1--а1? 5 На это ни рассчитывали черные, делая свой 27-й ход. Между тем, продолжая 30. Лас!, белые могли еще оказать сопротивление.
Сб : а4 Фс8—е4
80. ... Сад : 2-! 31. ФН: Фра: @1-! Белые сдались.
№ 105. Защита Нилцовича
И. ГАДАЛИНСКИЙ Б. СЛИВА
Международный турнир, Цопот, 1951 г.
Примечания Б. Сливы
1. 42—44 Кр8—16 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ-с3 СВ 4. Фа!-с? КЬ8—сб 5. Кв!1—-8 47—46 6. а2—а3 Сь4 : с3+ 7. Фсе®:с3 0—0.
Сильнее здесь 7...а5!, что после 8. 63 0—0 9. в3 Фе7 10. Св? Ке4 1. Фе? 15 приводит к острой игре с обоюдными шансами.
8. 22—е3 ...
Как показала практика, для — белых пуще всего 8. Се5.
еб—еб :) СИ--е?
В случае 9. йе @е 10. К: К к: е5 И. Ф:еб Ле8 у черных — большое преимущество в развитии и они Мотут получить опасную атаку. Все
же и ход в партии недостаточен. Предпочтительнее 9. @е #е 10, Сез. 9. ... еб—е4 10. К8—42 в6-8 11. е2—е3
Позиционная ошибка, после Ккоторой оба слона белых обречены на длительное бездействие. Лучше было 11. с5.
ПИ... Ксб—е7 12. Ъ2-—53 Л18—е8 13. Сс1—Ъ2 а7—а5 14. 0—0 Ке7—!5 15. Фс3-—с2 :
Белые играют без плана и постепенно попадают в проигрышное положение. Следовало играть 15. сд, и если 15...К: 45, то 16. Фс2.
15... К!5—а6 16. ли!
И теперь правильно было. 16. сд. 16. . с7—с6 17. с4——с5?
Снимая давление с центра, белые облегчают черным ведение аТаки ва
королевском = фланге. — Необходимо было 17. а4 н затем 18. Са3. 17... Ка6— 15 18. ьз—-ы Ъ7-—-Ъ5 19. Фс2—а1 Фа8—с7 20. Св2—П
Белые не сознают опасности своего положения. Следовало перевести фигуры на защиту — королевского фланга путем 20. Фе? и затем Ле!.
20. . Ъ5--Ъ4 21. Фа --е1 К!6—Н7 22. СН —е2 КЫ7— #5 23. К92—11 Ле8—еб
143

Страница 18

24. Се —е4 Леб—еб 25. Се!—15 К6—Ъ6 26. Кре!--Ы1 Се8—е4!
ТА ТИ #2 ДД СПЙ
Поль # ЛЯ
а РД й РИ р
А ми! 7 В :
#/ 7 и Я ТОН о, ПА Зй И и 2: И р” 77 У, Я
Черные должны играть очень точно, чтобы не растерять своего преимущества. Повиднмому, лучший план заключался в 16...ФИ4 с дальнейшим Феб.
17. Фр5—в3.
В случае 17. К:Ъб5 черные могли ответить 17...ФЬ7 (Но не 17...ФЪб из-за 18. Кс3 К: е4 19. Ф : е7-|-) , либо 17...Ф:!2+ 18. Кр:!2 К:е4-- 19. Крй С: е5 20. Кс7-+ Кре7 21. СЗ 15 22. К:а8 Л:а8 с достаточной компенсацией за пожертвованное — качество. 17.. Б7—15.
И сейчас сильно было 17.. Фа4.
18. 2—4.
Точнее, пожалуй, было 18. 0—0, не опасаясь атаки черных.
18...55—Ы4 19. Фр3—Р2 Фат :12--
Разменивая важного для защиты белого короля слона №5, черные получают решающую — атаку. Нельзя теперь играть 27. С:еб СВ н 28...КЬЗх.
27. СЬ5 : е4 Кб: 24
28. Лс1—с2 Леб—16
29. 12—М З
Удовлетворительной защиты от угрозы 29...КВ с последующим Ке : Н2 уже не было.
29. ... е4 : 83 30. е3 : 14 Кр5—е4 31. 52—13 13—12 32. Фе!---е2 ЛЬб: Н4 33. КрЫ!—в2 Ке4—12
Белые сдались.
№ 106. Испанская партия К. ПИТКСААР Ю. РАНДВИЙР Первенство Таллина, 1951 г. Примечания Ю. Рандвийра
1. ед—е4 е7—е5 9. Ке1-13 КЬ8— сб 3. СН-Ъ5 а7—аб 4. СЪ5—а4 47—46 5. с2-—-с4 Сс8—а7 6. КЫ--с3 Ксб-—04 7. КВ: (4 еб: @4 8. Кс3— е? с7—с5 9. Фа!--Ъ3.
Этот ход нехорош. Правильно было 9. С: 47+ ®Ф: 47 10. а3, затем 11. 0—0 и 12. №4, намечая активную игру на королевском фланге.
9...Ъ7—ЪЫ!
После 9...С :а4 10. Ф:а4- Ь5 11. сЬ Фа7 12. 43 Ф:Ь5 13. Фе? положение белых несколько лучше.
10. с4:Ъ5 Фа8—а5 |1. аб : Ъ5.
Как показало дальнейшее 1е«енне партии, здесь — следовало — играть 1... „Лс8.
12. Са4—Ъ3 с5—с4 13. СЬЗ—41 04—43 14. Ь2—Ъ4!
Используя неточность противника на одиннадцатом ходу, белые фнксируют черную пешку на Б5 и освобождают свою игру.
14...Фа5—а7 15. Ке?—с3 Кр8—16 16. Фа5—865.
Конечно, не 16. К:Ъ5? К: 45 17. К:а7 КЕ, и белые теряют фигуру.
16...С8—е7.
144
ФЬ3—45
20, Кре! : 2 46—45! Е
| же ОФВ АЖ Жи!
О
20
®
21. е4: 45 Се7:Ъ4 22. ЛЬ!-о!- Кре8-—48 23. Сс1-—-Ь2 СЫ4—е5- 24. Кр! 54—13 25. в2—е3 КЮ—в4 96. Са!:е4 Са7:в4 27. Кс3:Ь5 Ла8—Ъ8.
После 27...Се2+ 28. Л:е2 @е-| 29. Кр: е? белые могли бы еще защнщаться.
28. а2—а4.
Или 28. С:в7 Сеё+ 29. Л:е2 де+ 30. Кре! Ле8 31. С6-- Кра? 32. Ка4 ЛЪб 33. Ксб Л: р3 и черные выигрывают.
28...Ср4—-!3 29. Ле1—е5 {7—6 30. Леб—еб ©С13: 45 31. Леб—е8 Ссб : ез 32. @2:е3 С@5—сб 33. СЬ2—а4 Сс6б: Ъ5, н вскоре черные выиграли.
Л 107. Королевский гамбит Х. МУЧНИК С. ДЖАЛАЛОВ Первенство Московского гарнизона Примечания Х. Мучника
1. е2—е4 е7—еб 2. {2—4 еб: 4 3. Ке1--!3 Ке8—!6 4. е4—е5 К6—15 5. 42—04 й7—45 6. с2—с4 С18—Ы4--
Для черных лучше 6...сб 7. Се2 в5 8. Кс3 Себ 9. 0—0 Ле8 и т. д. с очень острой позищией.
7. КЫ1-с3 КЪ8—сб.
Этот вариант рассмотрен в «Современном дебюте». Позиция — после 8. сё Ф: 45 9. Кр С: с3 10. с Св4 11. Се? 0—0 12. Кв5 С: е2 расценивается как равчая.
Однако белые могут играть сильнее, стремясь к быстрейшему развитию фигур.
8. СН—е2! 0—0 9. 0—0.
У черных уже начинаются затрудиения в связи с плохим Пположением коня на Ь5. Черные решились возвратить гамбитную пешку н разменять побольше фигур. В самом деле, после 9...4с 10. 45 Сео 11. Кры! Ке7 12. Кв5 белые должны выиграть.
9...СЬ1: с3 10. Ъ2:с3 Се8—е4 И. КВ—е1 Се41:е2 12. Фа! : ед в7—рб 13. Се! : М КЬ5: М 14. ЛН : М Кс6— а5 15. с4: 45 Фа8: 5 16. Ке!--й3 Ъ7—Ь6 17. Ла! Ла8—е8 18. Ка3—Ы4!
Белые согласны на вариант 18... Фсе4 19. Ф: с4 К: с4 20. Ка5 Крат 21. К:с7, так как лишняя пешка в лучшей позиции даст нм хорошие Шансы на победу.
18.. .Фа5—408?
Правильно было 18...Фа7, чтобы защитить пункт Ё7. Теперь же белые быстро выигрывают.
19. Фе2-3 7—5 20. еб: 6 Кре8—7 21. КЫ4—43 Каб5—с4 22. Ф8-—-сб Кс4—а5 23. Фсеб—Б5 с7—сб 24. ФЬ5-—-в5 Каб—-с4 25. Фр5--16 18—18 26. ФЬб—е7- Кр7—еб 27. 6—7 Ле8—18 28. ЛН—е!-- Креб— м 29. ЛМ—16-- Краб—с7 30. Ле!
!
Черные сдались.
Окончание партии
М. ХАЙМОВИЧ В. КУНИЦЫН Первенство 1951 г.
Ш Ю !` Щ- ) И
Благовещенска,
На первый взгляд кажется, что атака черных кончилась, их фигуры (ладья на Ы3 н ферзь на 2) находятся не у дел.
46... .Сс3—@4!
Вынуждая белых взять на @4, ибо на отступление ладьи #2 могло Ппоследовать 47...С:е4 48. № Л: е4-, а на 47. Ке3 решало 47...Л : е4 48. Те С:е4 49. Л: а# сей.
47. К!5:44 Ссб:е4 48. ЛаЗ—е3.
В случае 48. № черные путем 48... Л:е4+ 49. Крй Л: 43 получали выигрышную позицию.
48...Се4—43-- 49. Кре?: 3 ФЫЗ: 94+ 50. Кра3—с? Ле8: е3 51. Фа!--- НП Ле3—с3-- и черные выиграли,
Примечания В. Куницына

Страница 19

ПОУЧИТЕЛЬНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Ниже приводим с примечаниями чемпиона Ленинграда М. Тайманова три окончания из турнира на первенство города 1952 г.
М. ТАЙМАНОВ Б. СПАССКИЙ
7
На первый взгляд партию белых спасти невозможно, так как пешка М обречена на гибель. Однако в их распоряжении находится неожиданный и красивый путь к ничьей.
52. Кр№5—еб Ке3-—45 53. Крва6—17! Кре!—15
Если 53...К:!М, то 54. Кр:!6 с ничьей. Теперь же ход 54... К: М4 нельзя предотвратить.
54. КЬ3— #1 Ка5: 4 55. Ке1—3
Удивительное положение! Несмотря на наличие двух лишних пешек, выигрыша у черных нет. Возможны следующие варианты:
1 55...е5 56. КЮ Кре5 57. К!3-- ин ничья, так как черные не могут увести короля от шахов, не тютеряв при этом пешки 6, а после 57...Кре! 58. Кр:!6 е4 59. Ке5- Кре3 60. Кс! получается теоретическое ничейное окончание.
Н. 55...Кре4 56. К@2-- Кра3 57. КИ 15 (Если 57..Кре?, то 58. Кр: 16 Кр: 59. Кре5) 58. Кр!6, и от 59. Ке3 с последующей жертвой коия за две пешки черные не могут уклониться.
Ш. 55...Кре4 56. КЫ2+ — Криз 57. КН! 6 (57...Кре? 58. Кр:!6 Кр:#!1 59. Кре5) 58. Крй6, и черные не могут предупредить маневр КН —е3 : 15.
В партии черные избрали продолжение, рассмотренное в последнем варианте, и на 59-м ходу была зафиксирована Ничья.
Таким образом, положение на диаграмме представляет — законченный этюд © заданием «белые начинают ПЦ делают ничью».
Интересно отметить, что продолжения Н и ИТ являются типичными эко-вариантами,
В. КОРЧНОЙ М. ТАЙМАНОВ
^ т ©
и #
в ы ы
р
\ ®№ \\
Х
09
ро
а 0 т
л
7
а
77
и \
23 202
о
р
<
ВФ а
\\
№
В
Положение черных весьма опасно. Угрозы белых (42. Лс8, 42. Л1е6-- и др.) трудно отразить. Единственный путь в таком случае — стремительная контратака.
4... Лей-в1-- 42. КрИ—е2 Ле8—е2-|- 43. Кре?— 3 К!6—е4! 44. Лс1-сб-- нее
Белые тоже ограничены в выборе ходов. На 44. Л1с2 последовал бы мат посредством 44...Л@-- и 45... Л: 49, а в случае 44. Л7с2 — путем 44...ЛеЗ+- и 45...Лез.
44. ... Кре6—15 45. Лс7—#7-|-
Если 45. Каб-}, то 45...К: 6 46. Л: 46 (Плохо, конечно, 46. а8Ф ввиду 46..Л@1+ 47. Кре3 КЪ5-Р с матом в два хода) 46..Ла-- 47. Кре3 Ле!+ 48. КрЬ4 ЛЫ-- и ничья вечным шахом. В этом варианте пешки @5 и 6 выполняют чрезвычайно важную — роль, контролируя поля с4, сб и а5, через которые белый король мог бы скрыться от преследования ладьи.
45. ... Кр!5— #4 46. Л7—е7+ В
Только так. В случае 46. Леб-+? Кр!З 47. Л: 2 Л:е2 белые не имели бы защиты от мата иа @2. Теперь же после 46...Кр! 47. Л: в2 Л: в? у белых есть ход 48. Лс2, приводящий к быстрому выигрышу.
46. ... Кррв4—#3! 47. Лет : ез Ле! : #2 48. Лсб—с2 Ле2—е3 + Выясняется, почему черный — король на 46-м ходу должен был 0тступить именно на №3. 49. Кра3—е2 4—3 + Пешка «» подбирается к первой горизонтали. Ошибкой было бы 49... Ле?2+ ввиду 50. Кр!8! Л:с2 51. Кр: №! Лс8 52. Кс7! и т. д. 50. Кре2—й Ле3—е2! В этом ходе и заключался замысел черных. 51. Ле? : в2 не. Вынужденно. На 51. а8Ф? решало ы...Л:с9. Не проходило и 51. КаЗ из-за 51...21
51. ... 18 : в2-- 52. Кр!!-—-е1 Ке4—@2 53. а7—а8Ф не.
Наконец-то, белые смогли поставить ферзя, но теперь этого достаточно только для инчьей.
53... . Ка2—413-- 54. Кре!—8 е2—61Ф + 55. Кр! : #3 Фе1--1-- 56. Кр! —ез ФИ-е! + 57. Кре3— 43 со
Любопытно, что пешка 66 тоже принимает участие в битве. Не будь ее, белый король смог бы ускольэнуть от шахов через поле М4.
57. .-. Фе!--й1--
58. Кра3—с3 Фа1-с!1 +
59. Кре3—53 Фс1—-Ы1 +
60. КрЬ3—а4 ФЫ-—-с2-- Ничья
С. ФУРМАН М. ТАЙМАНОВ
ов
7
ДДД
Черные форсировали выигрыш простым, но поучительным способом:
72. ... Са--с2--! 73. Свб : с2 а3—а2-|- 74. КрЫ!—-52 53 : с2 75. С6—е5 Крс5—с4!
Теперь нет защиты от продолжения 76...а1Ф- 77. Кр:а! Кре3 с дальнейшим движением пешки «@». Еще последовало:
76. КрЬ2 : а2 в.
Илн 76. С4% Кр@3 77. Се1 Кре2 78. Кр:а2 3 и т. д.
76... . Кре4—с3 77. Кра?—а8 41—43 Белые сдались,
145

Страница 20

Г. ЛЕВЕНФИШ а В. ЗАК
Программа занятий с шахматистами второго и третьего разрядов *
15-й УРОК Тактическое решение стратегических проблем
1. Предпосылки для создания комбинаций.
Отсутствие взаимосвязи неприятельских фигур, связка, открытая позиция короля, геометрические мотивы, активная позиция своих фигур, наличие далеко продвипутых пешек и т. д.
2. Комбинации с тихими и промежуточиыми ходами.
Трудность нахождения тихих ходов при — расчете комбинации. Промежуточные ходы. Обычная реакция прн нападении на фигуру — увод нли защита её. Контрудар на равноценную идн более сильную фигуру — основа комбинации с промежуточным ходом.
Позиция из книги Ласкера: белые — Кре!, Феб, Са4, пп. #2, Ь5; черные — КрЫ8, Фе8, Л, Сет, п. БТ. Ласкер приводит вариант: 1.66! Л7? 2. Бе +- Л: в7 8. ФЕ (Тихий ход) 83...15 4. ФЬб+ ФЬТ 5. С: ев7-. На самом деле: 1...ЛН-Н! (Промежуточный ход) 2. КрЬ® (Илн 2. Кр: Ф18-+-) 2... .С: е5-}3. С :еб--Фа7 4. Бе-. Ничья.
Вариант испанской партии: 1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са&4 К 5. 0—0 Сс5 6. К:еб К:е5 7. @4 К: е4 8. йе К:!9! 9. Фа5! Фе7 10. Ы4! (Промежуточный ход, вынуждающий черных форсировать | ничью) 10...КЬЗ-- 11. КрЫ! КЮ-. Ничья.
Тайманов — Аронин, ХУН первенство СССР: белые — Кре!, Фс2, Ла1, Н, СЬ2, 43, Ке4, пп. а3, |4, с4, е3, #9, в, 2; черные — Кре8, Фст, Ла8, е8, СЕ, еб, Квб, пи. а7, Ь7, сб, еб, 7, в7, 66, Вариант 1...#52 2. Кс5! С : сб 3. С:#5 С: 4. Ф: 15 КЫ4! 5. Фр4 Се7 6. Ла7! (Промежуточный ход) 6...Фс8 7. С:еб и выигрывают. В партии было сыграно 1...а5 2. сб ав 3. аЪ #5 4. Каб! с последующей аналогичной комбинацией.
83. Сложные комбинации.
Болеславский — Уфимцев, полуфинал ХИ первенства СССР («Шахматы в СССР» № 3, 1945 г.); Котов — Бондаревский, всесоюзный турнир 1-й категории, 1936 г. («Шахматы в СССР» № 5, 1936 г.); Лилиенталь — Капабланка, Гестннгс, 1935 ‚год («Шахматы в СССР» № 2, 1935 г.); Лилиенталь — Рагозин, Москва, 1935 г.
Упражнение; Решение примеров на тему «Найдите лучший ход», подобранных преподавателем.
16-й УРОК Углубление комбинационного расчета
Вариант защиты Алехина.
1. е4 К!16 2. еб К45 3. с4 КБб 4. 44 аб 5. М @е 6. {е Ксб 7. Се3 СЕ5 8. Кс3 К№Ь4 9. Лс1 с5 10. 45 еб. Возможен лн ход |1. а3?
Первый расчет — на два хода (11...ей 12. аБ & — вилка). Второй расчет — на три хода (13. Вс С :с5). Третий расчет — на четыре хода (14. СГ2?). Последующий многоходовый расчет (14...4с 15. С:е5 © 16. ЛЫ Ф:@1+). Окончательный проверочный расчет (14. Ь+!).
Варчант испанской партии.
1. её еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. С: сб Бс 5. 4 ей 6. Ф: 44 ФЕ 7. еб Фрб 8. 0—0 СЬ7. Возможна ли здесь комбинация на тему двойного удара?
Расчет на два хода (9. еб {е 10. Ке5?). Последующнй расчет (10...Ф: в2-).
* Окончание. Начало см. журнал № 4.
146
Вариант испанской партии.
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 К: е4 6. 44 55 7. СЬЗ 45 8. йе Себ 9) Фе? Се7 10. Ла! Кс5. Возможен лн ход 1. С: 452
Первый расчет (11...С:45 12. Кс3 КЫ4 13. а3? Сс4! 14. Л:48+ Л:48). Второй расчет (13. Ь3! — ход Радченко — и белые, сохраняя за собой угрозы 14. а3 илн 14. Са3, получают преимущество).
Вариант испанской партии.
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ 46 7. Ке5 45 8. ей Ка4 9. Ле! Сс5 10. Л : е5-- Кр!8 11. с3.
Первый расчет (11...К: 53 12. аЬ Ке4 13. @4 К:е5 14. @е с преимуществом у белых, «Современный — дебют»). Второй расчет (11...Ке4 — предложено Хохловым — 12. са С:@4 13. КВ С: еб 14. 13 65 15. Вр Бе 16. К:е5 ФЫ4 17. Кр! Ф!6 к выгоде черных). Третнй расчет (15. 44! Саб 16. Бе Ве 17. Кв5, и у белых две фигуры за ладью, а вариант 17...СВ2-- 18. Кр!!! СМ 19. С: М ЛЫ + 20. Кре? Л: 41. 21Кр : @1 к выгоде белых). Четвертый расчет (17...Фе7! — ход Рагознна — 18. #4, избавляясь от угрозы 18...СЬ2-- и 19... СМ, 1&..в? 19. К :13 Се4 с атакой, компенсирующей жертву).
Бронштейн — Ботвинник, 2-я партия матча.
10. Се5! Возможен ли ход 10...Фе7?
Первый расчет (11. С:е7 Ле8). Второй расчет (12. @5! Л:е7 13. 6).
Упражнение: Решение примеров.
17-й УРОК
1. Дебюты с блокированными пешечными цепями и малоподвижным центром
Уменьшение значения фактора времени и пространства и связанная с этим трактовка подобных дебютных схем.
Подрыв пешечных цепей и фланговые атаки: Смыслов — Ботвинник, ХИТ первенство СССР.
Стратегия дебютов с малоподвижным центром.
Фланговые атаки. Пешечная атака «меньшинства» в карлсбадском —варнаите: Смыслов — Керес, матчтурнир 1948 г., ГМ круг; голландская защита («каменная стена»), Решевскний — Ботвинник, Амстердам, 1938 г.
Подготовка прорыва в центре: Фурман — Константннов, полуфинал ХУПЕ первенства СССР («Шахматы в СССР» № 12, 1950 г.); Бронштейн — Ботвинник, 12-я партия матча.
2. Ладейные окончания
Особенности ладейных концов.
Дальнобойность ладьи и возможность длительного преследования неприятельского короля.
Потеря дальнобойности прн приближении ладьи на одну-две горизонтали.
Наличие убежища от шахов как предпосылка к победе при материальном преимуществе;
Белые — Креб, Ла7, п. #6; черные — Кр!8, ЛЬ8. Ничья.
Белые — Креб, Ла7, п. №; черные — Кр!8, ЛЬ8. Выигрыш.
Белые — КрЬ3, Ла, п. Ы4; черные — Кре5, ЛБ8. Ничья.
Белые — КрЪ4, Ла!, п. Ь5; черные — Креб, ЛЬ8. Выигрыш.
Белые — Кре8, ЛН, п. е7; черные — Крв7, Лат. Ничья.
Белые — Кра8, Ле1, п. @7; черные — Кр, Лат. Выигрыш.
Упражнение: „Ладья с пешкой против ладьи (повторение элементарных окончаннй).

Страница 21

18-й УРОК 1. Дебюты с блокированными цепями
Закрытый и полузакрытый варианты испанской партии в чигорннской защите.
1. е4 е5 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 Се7 6. Ле! 5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. Б3 Ка5 10. Се? с5 1. 44 Фс7 12. КЪа2.
12... Ксб 13. 45, Томас — Рубинштейн, Бален-Баден, 1925 г. (Сборник турнира, составленный Н. Грековым).
12...сё 13. са СЬ7 14. 45 Сеё, Болеславский — Бондаревский, командное первенство СССР, Тбилиси, 1951 г. («Шахматы в СССР», № 1, 1952 г.).
Варианты французской защиты с ходом е4—е5 (на третьем, четвертом и пятом ходах).
3. е5 сб 4. с3 ФЬб 5. КЗ Ксб!, Нимцович — Тарраш, Сан-Себастьян, 1912 г. (А. Нимцович — «Моя система»).
3. Кс3 К 4. еб Кат 5. 4, Болеславский — Пахман, Сальтшобаден, 1948 г.
3. Кс3 СЬЫ4 4. еб сб 5. а3 С: с3--6. Бс Ке7 7. КВ Фес7, Панов — Толуш, ХУГ первенство СССР.
3. Ке3 КГб 4. Св5 Се7 5. еб Ка7 6. С:е7 ® :е7. Константинопольский — „Лилиенталь, первенство ВЦСПС, 1938 г.
3. Ка2 К 4. еб Кат 5. С43 66 6. Кве? сб 7. 0—0 са 8. 44 Ксб, Рагозин — Бондаревский, турнир памяти М. И. Чигорина, 1947 г.
2. Ладейные окончания
Ладья и крайняя пешка против ладьи.
Белые — Кр!?, Ла%, п. аб; черные — Кре7, Ла1. Ничья (имеется убежище от вертикальных Шахов и отсутствует убежище от горизонтальных шахов). При короле на @4 белые выигрывают.
Упражнение: Разыгрывание позиций из варианта фраинцузской защиты: 1. е4 еб 2. 44 5 3. Кс3 К16 4. Св5 Се7 5. еб Кат 6. С:е7 Ф:е7 7. КЬБ КЪб 8. с8 аб 9. Ка3 с5 10. Кс2. Перенос атаки базы пешечной цепи (10....с4). Подрыв пешечной цепи (10...6).
19-й УРОК (продолжение)
Закрытый вариант староиндийской защиты.
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 Св7 4. е4 6 5. 13 еб 6. 45, Котов — Кроун, матч СССР — Великобритания, 1947 г.
Закрытый вариант защиты Нимцовича.
1. 44 КЮ 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ 4. а3 С : с3+5. Бс сб 6. ез Ксб 7. СаЗ еб 8. Ке? 46, Бронштейн — Смыслов, Будапешт, 1950 г.
Ладья и две пешки против ладьи с пешкой.
Керес — Ботвинник, матч-турнир на первенство мира, 1948 г., Ш круг, положение после 52-го хода черных.
Упражнение: Разбор статьи НП. Кереса об окончании партии Керес — Левенфиш, ХМ первенство СССР, положение после 50-го хода белых («Шахматы в СССР» № 9, 1949 г.).
20-й УРОК 1. Начала с пешечными заграждеинями
Сицилианская защита.
Шевенингенский вариант.
1. е4 себ 2. К#8 Ксб 3. @4 сей 4. К:д4 Кб 5. Кс3 46 6. Се? еб. Два стратегических плана белых:
а) Размен чернопольных слонов и — использование слабости пешки @6, Левенфиш — Макогонов, Х первенство СССР.
6) Пешечная нли фигурная — атака — королевского фланга черных, Болеславский — Штейнер, Сальтшобаден, 1948 г.; Ласкер — Пирц, Москва, 1985 г.
Фланговое развитие слона как подготовка пешечной атаки.
Панов — Макогонов, Х первенство СССР.
Вариант дракона: 6...еб.
Пешечная атака на королевском фланге, Алехин -— Ботвинник, Ноттингем, 1936 г.
Контратака черных в центре и на ферзевом фланге. Раузер — Ботвинник, М первенство СССР; Назаров ао равлсв, Киев, 1951 г. («Шахматы в СССР» № 8, 951 г.).
2. Ладейные окончания
Общие положения из статьи М. Ботвинника «Ладейные концы с пешками «Р» и «П» («Шахматы в СССР» № 7, 1949 г.).
Упражнение: Тренировочные партии слушателей по варианту дракона с пешечной атакой на королевском фланге.
21-й УРОК 1. Позиции с напряженным центром
Черные укрепляют центр.
Защита Чигорина в испанской партии: 1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! 65 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. 63 Кат 10. 44 С16, Пиикус — Рагозин, матч СССР — США, 1946 г.
Улучшенная защита Стейница: 4...06 5. с3 Кве7 6. 44 С47, Смыслов — Решевский, матч-турипр, 1948 г. Ш круг; 5. С:еб+ Бс 6. @4 №6, Эстрин — Столяр, турнир кандидатов, в мастера, 1948 г. («Шахматы в СССР» № 12, 1948 г.).
Каталонское начало: 1. 44 КФ 2. с4 еб 3. в3 @5 4. Се? Се7 5. К!8 0—0 6. 0—0 сб 7. Б3 КЪа7 8. СЬ2 Ъб 9. КЪа2 СЬ7 10. Ле! Ле8. Керес — Рагозин, ХУТ первенство СССР.
2. Ладейные окончания Общие положения из статьи Г. Каспаряна «Ладья и две связанные пешки против ладьи» («Шахматы в СССР» № 4 н 5, 1946 г.). Упражнение: Анализ статьи Г. Каспаряна.
22-й УРОК (продолжение) 1. Позиции с напряженным центром Черные отдают центр. Защита Стейница в испанской партии: 1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬБ «6 4. @4 Сат 5. 0—0 КЮ 6. Ле! Сет 7. Кс3 ей, Тарраш — Марко, Дрезден, 1892 г. (Э. Шифферс — «Самоучитель шахматной игры»). Французская защита: 1. е4 еб 2. 44 5 3. Кс3 @е 4. К:е4, Бронштейн — Зита, матч-турннр Москва —
Прага, 1946 г.
Защита Каро-Канн: 1. е4 сб 2. Кс3 45 3. КВ де 4. К:е4 Ка7 5. Сс4, Болеславский — Котов, Гронинген, 1946 г. («Шахматы в СССР» № 4, 1947 г.).
Староиндийская защита: 1. 04 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. К!8 0—0 5. в3 6 6. Св? КЪЫат 7. 0—0 еб, Пахман — Бронштейн, матч-турнир Москва — Прага, 1946 г.
2. Ладейные окончания
Реализация лишней пешки «а» или «Ъ» при равном пешечном материале на королевском фланге, Эйве — Алехин, 23-я партия матча, 1937 г., положение после 32-го хода черных; Толуш — Керес, ХУ первенство СССР, положение после 35-го хода белых; Панов — Константинопольский, Х\Г первенство СССР, положение после 41-го хода черных.
Упражнение: Анализ окончания партии Левенфиш — Ласкер, Москва, 1925 г., после 48-го хода черных, с правильным продолжением 49. {15 вместо 49. Кр!6?
23-й УРОК (продолжение)
1. Черные отдают центр, но немедленно начинают
подрывать его.
Кечкеметский вариант испанской партии: 1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 46 6. с3 Сат 7. Ле! Се7 8. @4 0—0 9. КЪа2 ей 10. са КЫА 11. СЬЗ сб 12. КН СЬ5 13. КеЗ с4 14. Се? К:с2 15. Ф:с2 @5 16. е5, Эйве — Керес, матч, 1939 г.
Ортодоксальная защита: 1. @4 45 2. с4 себ 3. Кс3 Кб 4. Св5 Се7 5. е3 КЫа7 6. КВ 0—0 7. Лас! сб 8. С4З 16 9. СЬ4 с 10. С:с4 Ь5 11. С43 аб, Эйве — Алехин, 28-я партия матча, 1985 г.
Меранский вариант, Бронштейн — Ботвинник, 8-я партия матча.
Староиндийская защита: 1. 044 КФ 2. с% еб 3. Кс3 46 4. КЗ Св7 5. е3 0—0 6. Св? КЫа7 7. 0—0 еб 8. е4 сб 9.13 ей 10. К: &4 КБб 11. 3 45, О`Келли — Сабо, Хнльверсум, 1947 г. («Шахматы в СССР» № 1, 1948 г.).
Защита Грюнфельда: Бронштейн Болеславский, 1-я партия матча,
147

Страница 22

2. Ладейные окончания
Концы с большим количеством пешек с обеих старон: — Капабланка—Тартаковер, Нью-Йорк, 1924 г.; анализ Чигорина к партии Петербург—Лондонв (Н. Греков — «М. И. Чигорин, его жизнь и деятельность»).
Упражнение: Аналез ладейного окончания Рубинштейн— Ласкер, Петербург, 1909 г.: белые — Кр!5, 25, пп.ад, е3, 2, ЬЗ; черные — Кре7, ЛЬ?, пп.а7, в7, 17. 1. Лаб ЛЬ7 2. Лаб Кр!8 3. е4 Лс7 4. 64 Кр!7 5. 24 Кр!8 6. КрМ Кре7 7. №5 6 8. Кр!5 Кр 9. еб ЛЬ7 10. Лаб Кр8 11. Леб Кр 12. а3. Черные сдались.
24-й УРОК Проблема изолированной пешки 4 (45)
1. Общий обзор дебютных систем с изолированной пешкой.
Итальянская партия: 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. Се4 Сс5 4. ©3 КЕ 5. &4 ей 6. с СЫН 7. Са? С: 42-- 8. КЬ: @2 45 9. ей К: 45.
Французская защита: 1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 сб 4. ей ей 5. СЬ5+ Са7 6. Фед-- Фе7 7. С:@7-Н КЪ: а7 8. 4с К: сб 9. КВ.
Защита Каро-Канн: 1. е4 сб 2. @4 5 3. ей са 4. ©4 еб 5. Кс3 К 6. КЗ Се7 7. Са3 с 8. С: с4.
Принятый ферзевый гамбит: 1. 44 45 2. сё @с 3. К!З К!б 4. е3 еб 5. С:с4 &5 6. 0—0 Ксб 7. Фе? с4 8. Ла! Се7 9. ед.
Защита Нимцовича: 1. 04 К 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ 4. е3 45 5. КЗ 0—0 6. Сд3 сб 7. сё ей 8. дс.
2. Стратегия стороны, имеющей изолированную пешку,
Тенденция пешки продвинуться вперед, Стейниц— Барделебен, Гестингс, 1895 г. (П. Романовский — «Миттельшпиль»).
Изолированная пешка — основа форпостов на пунктах еб и сб (е4, с4), Ботвинник—Видмар, Ноттингем, 1936 г.
3. Стратегия борьбы против изолированной пешки.
Стремление к упрощению. Изолированная пешка — слабость в окончании, Ласкер—Капабланка, 10-я партия матча, 1921 г.; Маршалл—-Чигорин, Бармен, 1905 г. (Н. Греков — «М. И. Чигорин, его жизнь и деятельность»).
Упражнение: Тематический сеанс по пройденным схемам с изолированной пешкой @4.
25-й УРОК
1. Висячие связанные пешки в центре. Их сила и
слабость
Общий обзор дебютных систем с изолированной пешкой в центре.
Защита Макогонова—Бондаревского в ферзевом гамбите: 1. 4 @5 2. с4 еб 3. Кс3 К! 4. Св5 Се7 5. е3 0—0 6. КВ Ьб 7. СЬ4 Ьб 8. са К: 5 9. С:е7 Ф:е7 10. К: 45 ей 1!. Лес! Себ 12. Фа4 сб 13. Фа3 Лс8 14. Се2 Кат 15. 0—0 ФЕВ 16. с Ьс, Флор — Каспарян, ХУ первенство СССР.
Защита Грюнфельда: 1. 4 КЮ 2. с4 вб 3. Кс3 454. КВ Се7 5. е3 0—0 6. Се? еб 7. 0—0 №6 8. с ей 9. 63 СЬ7 10. СЬ? Кра7 11. Фес? аб 12. Лас! Лас8 13. Л Фе7 14. ФЫ ЛЮ48 15. СН себ 16. 4с бс, Сокольский— Ботвинник, полуфинал ХГ первенства СССР (М. Ботвинник — «Избранные партии»).
Защита Нимцовича: 1. 04 К 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. Фес? 45 5. сё Ф:45 6. е3 сб 7. а3 С:с3-+ 8. №с Ксб 9. КВ 0—0 10. с4 Фаб 11. СЬ2 сй 12. ей, Алехин-—— Эйве, 10-я партия матча, 1937 г.
2. Одноцветные слоны
Зажим (цугцванг) — основное средство борьбы в окончаниях с одноцветными слонами.
Слон и пешка против слона:
Белые — КрЬЫ7, Са3, п.вб; черные — Кр\5, Ссе3.
Белые — КрЫ7, Са3, п.вб; черные — Кр!5, Се3.
Белые — Кр!7, Са3, п.рб; черные — Кр!5, Ссе3.
Белые — Кр! 7, Са3, п.еб; черные — КрЫ5б, Ссе3.
Сделать обобщающие выводы из предыдущих примеров.
Белые — Крс8, С4а8, п. Ь7; черные — Крсб, СЬ2, Белые выигрывают.
Одноцветные слоны © большим количеством пешек:
Белые — Кре7, Се?, пп.Ь4, 4; черные — Крбб,
148
Са7, пи. 65, 45. Белые выигрывают (1. Кр!8). Кашляев—Загорянский («Шахматы в СССР» № 1, 1950 г.).
Упражнение: Практические партии на позиции с созданием висячих пешек в центре.
26-й УРОК 1. Позиционная игра. Основы планирования. Пешечная структура.
Пешечное преимущество на фланге, Алехин— Эйве, 18-я партия матча, 1937 г.; Эйве— Алехин, 8-я партия матча, 1926 г. («Шахматный листок, № 3, 1927 г.).
Проходная пешка и ее блокада, Алаторцев—-Левенфиш, 10-я партия матча («Шахматы в СССР» № 5, 1940 г.).
Сдвоенные пешки; их сила и слабость, Ботвинник— Кан, ХГ первенство СССР; Левенфиш-—-Лисицын, Ленннград, 1946 г. («Шахматы в СССР» № 7, 1946 г.).
2. Разноцветные слоны
Слон и две связанные пешки против слона,
Правильная установка короля и слона для достиження ничейной познцни: белые — Кре3, Се!1, пп.й4, е4; черные — Краб, СП. Ничья. й
Невозможность построения — ничейной позиции: — белые — Кр!3, СН, пп.е4, М; черные — Креб, С42. Белые выигрывают и при ходе черных.
Слон и две изолированные пешки против слона.
Белые — Кра5, С, ип. сб, еб; черные — Крест, Сет. Ничья.
Белые — Кра5, СЬб, пп.сб, 15; черные — Крс7, Сет. Белые выигрывают, Бергер— Котлерман, — четверть-финал первенства СССР, 1949 г. («Шахматы в СССР» № 4, 1950 г.).
Окончание с числом пешек более двух.
Зак— Васильев, квалификационный матч, 1948 г.; белые — Кре2, Се, пп.а4, Ь2, с4, 5, 43, 19, в3, 4; черные — КрЪЫб, Саб, пп.аб, 7, сб, 46, @4, 15, вб, №5, 1. #4 (Единственный ход ввиду угрозы Са2 и Кра5—Ъ4— с3) 1.. Ве 2. 13 в# 3. С:#3 Са2 4. №5 @\|, 5. С: ББ Краб 6. Се8 и т. д. Ничья.
Упражнение: Разбор окончания партии Нимцовнч— Капабланка, Рига, 1913 г. (И. Рабинович — «Эндшпиль»).
27-й УРОК (продолжение)
Улучшение расстановки своих фигур, стеснение свободы действия и нарушение взаимосвязи — неприятельских фигур. Нанесение решающего удара, Ботвинник— Левенфиш, ХИП первенство СССР; Ннмцович—Рубинштейн, Дрезден, 1926 г. (А. Нинмцович — «Моя система»).
Централизация, Стольберг — Ботвинник, ХИ! первенство СССР.
Значение открытых линий, Ботвинник— Болеславский, Х1\ первенство СССР.
Проникновение в неприятельский лагерь, Гоглидзе— Ботвинник, Москва, 1935 г.; Нимцович—Капабланка, Нью-Йорк, 1927 г., Ш круг.
Слабые поля (роль фигур, обосновавшихся на слабом поле в центре доски), Алаторцев—Левенфнш, Х первенство СССР.
Оценка безопасности собственного и неприятельского королей. Ботвинник— Бронштейн, 11-я партия матча.
Конь против слона (конь сильнее слона).
Ботвинник— Элисказес, Москва, 1936 г., положение после 40-го хода белых.
Флор—Капабланка, Москва, 1935 г., положение после 23-го хода белых.
Упражнение: Составление слушателями стратегических планов в заданных позициях.
28-й УРОК 1. Переход от начала к середине игры
Позиционная жертва пешки для создания атаки в центре и на королевском фланге.
Жертва пешки белыми.
Жертва пешки 4 в испанской партии, Бронштейн— Керес, Будапешт, 1950 г.
Жертва пешки @4 в защите Каро-Канн, Болеславский—Макогонов, ХПИ первенство СССР.

Страница 23

Жертва пешки е% в чешской защите, Котнауэр—- Смыслов, матч-турнир Москва--Прага, 1946 г. и Тайманов—Липницкий, полуфинал Х1Х первенства СССР.
Жертва пешки с4 в защите Нимцовича, Котов—Керес, Будапешт, 1950 г.
Взаимные жертвы пешек в варианте Ботвинника, Денкер—Ботвинник, радио-матч СССР—США, 1946 г.
2. Слон против коня (слон сильнее коня)
Алехин-—Эйве, 2-я партия матча, 1937 г., положение после 28-го хода черных.
Плятер— Ботвинник, турнир памяти М. И. Чигорина, 1947 г., положение после 40-го хода белых.
Рети— Рубинштейн, Гетеборг, 1920 г. (И. Рабинович — «Эндшпиль»).
Упражнение: Практические партии слушателей на тему жертва пешки @4 в защите Каро-Канн.
29-й УРОК (продолжение)
Жертва пешки черными Жертва пешки @5 в испанской партии, Болеславский — Сабо, Будапешт, 1950 г.; Равинский — Панов («Шахматы в СССР» № 12, 1947 год). Жертва пешки сб в защите Тарраша, Рагозин— Константинопольский, ХУ1Т первенство СССР. Жертва пешки @5 в варианте дракона.
Коневые окончания
Барца--Симагнн, — матч-турнир — Москва—Будапешт, 1950 г., положение после 42-го хода белых.
Файн-—Найдорф, матч, 1949 г., положение — после 44-го хода белых («Шахматы в СССР» № 4, 1949 г.).
Пахман— Флор, Стокгольм, 1948 г., положение после 43-го хода черных.
Ласкер—Нимцович, Цюрих, 1934 г., положение после 35-го хода белых («Шахматы в СССР» № 10, 1934 г.).
Упражнение: Практические партии слушателей на тему жертва пешки @5 в варианте дракона.
30-й УРОК
Атака на короля
Атака при разносторонних рокировках.
Сицилианская защита. Атака Раузера, Нежметдннов—Тайманов, полуфинал Х1Х первенства СССР.
Вариант дракона, Плятер— Цветков, турнир памяти М. И. Чигорина.
Ферзевый гамбит с Фс2 и 0—0—0, Алехин— Кэждэн, 1932 г. , Ботвинник—Алаторцев, турнир с участием Эйве и Кмоха, Ленинград, 1934 г.; Рубинштейн — Тейхман, Весна, 1908 г. (Э. Ласкер — «Учебник шахмагной игры»).
Упражнение: Анализ партии Микенас— Ботвннник, ХИ первенство СССР.
31-й УРОК (продолжение) Атака при односторонних рокировках. Стратегическим обоснованием фланговой атаки — являются преимущество в силах на этом фланге и закрытый центр, исключающий возможность контрудара в центре.
Виды атаки:
Фигурная атака, ство СССР.
Пешечный штурм: атака пешкой «1», Ботвинник-— Бронштейн, 17-я партия матча; атака пешкой «р», Шапошников— Кан, первенство РСФСР, 1950 г. («Шахматы в СССР» № 7, 1950 г.).
Штурм пешечной фаланги, Керес— Константииопольский, ХУГ первенство СССР.
Последствия отбитых пешечных атак, Капабланка— Ильин-Женевский, Москва, 1925 г.
Комбинированная фигурно-пешечная атака, Толуш— Котов, ХГУ первенство СССР; Котов—Рагозин, ХуП первенство СССР.
Упражнение: Анализ партии Видмар—Нимиович, Нью-Йорк, 1927 г. Выяснить обстоятельства успешно проведенного Нимцовичем пешечного штурма рокировки при полном владении противником единственной открытой линией «д».
32-й УРОК (продолжение)
1. Атака иа позицию рокировки при сохранении короля в центре Предпосылками для такой атаки являются закрытый центр или превосходство в центре, Липннцкий—Смыслов, ХУ первенство СССР; Толуш—Симагин, Ленниград, 1951 г. («Шахматы в СССР» № 4, 1951 г.).
Толуш—Лилненталь, ХУ первен-
2. Атака на нерокировавшего короля
Фигурная атака, Эйве—Алехин, 5-я партия — матча, 1937 г.
Пешечные жертвы для Открытия линий, Суэтин— Алаторцев, — полуфинал = Х1Х — первенства | СССР
(«Шахматы в СССР» № 8, 1951 г.). Фигурные жертвы для уничтожения прикрытия короля, Левенфиш-—Алаторцев, ХУ первенство СССР. Упражнение: Анализ позиции из партии — Алехин-——Бек, Маргет, 1938 г., после ходов 1. 44 5 2. с4 @с 3. КВ К!6 4. е3 еб 5. С :с4 с5 6. 0—0 аб 7. Фе? Ксб 8. Кс3 Ь5 9. СЬЗ Ы4 10. 45.
33-й УРОК
Поддержание равновесия и позиционное лавирование
Профилактика и избыточная защита (Нимцович).
Борьба за накопление мелких преимуществ, Ботвинник—Лилиенталь, матч-турнир, 1941 г. (старонндийская защита); Алехнн—Зноско-Боровский, Бирмингам, 1926 г. (А. Алехин — «На путях к высшим достижениям»).
Статическая и динамическая оценка позиции (примеры из практики слушателей).
Нарушение равновесия в поисках шансов на победу, Бронштейн—Ботвннник, 18-я партия матча.
Реализация позиционного преимущества путем перехода из середины в конец игры, Ботвинник— Сорокин (М. Ботвинник — «Избранные партии»); Смыслов— Решевский, матч-турнир на первенство мира, ПГ круг.
Заключительная беседа со слушателями,
Письма в редакцию
ЕЩЕ 0 ДРЕВНОСТИ И САМОБЫТНОСТИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ШАХМАТ
В журнале «Шахматы в СССР» №№ 10 к 11 за 1951 год была опубликована наша статья «Новые даиные по истории шахмат». Статья знакомиИла читателей с материалами, — ПОЗВОЛЯЮЩИМИ предполагать, что шахматы были изобретены в Индии в МУ! вв. в то время, когда значительная часть Индии и Средняя Азия входили в состав государства эфталитов; ввиду — этого именно Средняя Азия стала — второй родиной шахмат, т. е. задолго до
иранцев и арабов таджики и хорезмийцы дали шахматам — решающее развитие. Позднее, в МШ веке таджикские и хорезмийские мастера создалн специальную шахматную литературу, опередив арабов, которым до последнего времени в этом неосновательно прнписывался — приорнтет. В свете этих фактов было высказано предположение о ТОМ, Что шахматы проникли к славянам путями, идущими из Хорезма, в УП — МПЕ вв.
Однако прн конкретизации — этого тезиса нами допущена грубая ошибка. В качестве связующего — звена между хорезмийцами и славянами ошибочно указаны хазары, что противоречит — историческим — фактам. Опубликованная 25 декабря 1951 года в «Правде» статья П. Иванова «Об одной щнбочной — концепции» показала со всей несомненностью и то, что хазары не могли быть посредниками в получении восточными славянами шахматной игры от хо-
149

Страница 24

резмийцев. Разбойничьи — хазарские орды были захватчиками исконных славянских земель, совершали опустошительные набеги на славян, держали в порабощении некоторые славяиские племена. Культура хазар была примитивной. ПП. Иванов в своей статье отмечает, что «даже городская культура — хазарской столицы была завозной илн созданной руками пришлых мастеров — хорезмских, внзантийских, русских н других».
Славяне имели — непосредственные связи с хорезмийцами, причем эти связи восходят к самым давним временам ин являются значительно более тесными, чем предполагают отдельные историки. Именно МИ МШ вв. являются периодом юсобенино энергичных сношений восточных славян с хорезмийцами по — Окско- Волжскому бассейну. Характерно, что Волга в старинных — хроннках иазывается Рось, чем — подчеркивается выдающаяся роль славян в волжском судоходсгве. Каспийское море в древнерусском языке — именуется Хвалисским (Хвалынским), т. е. отражает имя хорезмийцев, имевших прнетвнн на Магнышлаке.
В МШ в. к хорезмнйцам проникли отдельные славянские — обряды. Влияние славян на хорезмийцев можно проследить на целом ряде фактов.
Все это позволяет — предполагать, что шахматы пришли к славянам непосредствеино от хорезмийцев — прнмерно в УП-\Ш вв.
Мы благодарим Я. Рохлина, указавшего на нашу ошибку. Но, к сожалению, он, выступив в «Советском спорте», использовал наш тезис о хазарах для защиты старых порочных концепций. Я. Рохлни стремится в целом отклонить гипотезу о проникновеини шахмат к славянам из Хорезма в \МИП--УШ вв. В противовес этому мнению автор пытается ©тстоять свое старое предположение о более поздием—не ранее [Х—Х вв.— проникновении шахмат к славянам через Грузию и Армению.
Конечно, старые гипотезы никогда не уходят со сцены без борьбы. Но борьба эта решается в конечном счете сопоставлением — фактов. Посмотрим, соответствует ли фактическому материалу гипотеза Я. Рохлниа?
В основе предположения Я. Рохлнна лежит схема И. Орбели и К. Тревер, выдвинутая ими в 1936 году в работе «Шатранг. Книга о шахматах».
«..Если шахматы были созданы В Индии, — пишут авторы «Шатраига», — и если непосредственно нз Индии шахматы проникли в Китай, Тибет и на Малайские острова, где они распространены во всяком случае уже тринадцать веков, как распространены и сейчас, то страны, расположенные к западу от Индии, обязаиы свсонм знакомством с шахматами посредству Ирана. Иран оставид свой отпечаток на этой игре в
тех формах, н Каких её знали различные народы собственно Ирана и народы Востока вообще, как арабы, армяне, грузины, визаитийцы, турки. Через Иран и, может быть, Кавказ ее узнали русские, а через арабов восприняли н европейцы от жителей средиземноморских — островов, Пнренеев, Апеннин и Франции до Германии и Британии и, с другой стороны, — до Польши».
В этой схеме Я. Рохлин лишь уточняет дату (1Х — Х вв.) и путь (через Армению и Грузию).
Бесспорно, дружественные — связи славян с грузинами и армянами взаимно обогащали культуру этих народов. Многие факты говорят, что и в шахматах отразилось это благотворное взаямное влияние. Однако предположенне о том, что до установления связей с Грузней и Арменией славяне ие знали шахматной игры встречает два веских возражения.
1Х—Х века (а до этого Грузия и Армения находились в течение ряда столетий под чужеземным — игом) являются слишком — поздней — датой для проникновения шахмат к славянам. Тот факт, что среди шщахматных фигурок, найденных при раскопках русских городов, самая старииная относится ЛИШЬ К ‘веку, отнюдь не дает основания заключить, что только с этого времени существовала шахматная игра на Руси. `П. Рождественский, — исследовавший этот вопрос, пришел к выводу, что шахматная игра на Руси значительио древнее, чем найденные фигурки.
Второе серьезное возражение против гипотезы Рохлина то, что названия ряда фигур в русских шахматах, © одной стороны, грузинских и армянских, © другой, не совпадают ни по смысловому значению, ии по созвучию. Каждый, кто зиаком с тем, как близки названия фигур в тех случаях, когда происходит непосредственное. заимствование игры (например, у иранцев и врабов, арабов и итальянцев и т. Д.), ие может не признать такое расхождение весьма значительным.
Конечно, даже недостаточно аргументироваиную гипотезу Можно выдвигать в том случае, если ей противостоит еще менее основательное предположение. Возможно, Рохлин имеет веские возражения против основных положений среднеазиатской гипотезы? Но из статьи самого Рохлнна явствует, что доводов против этой гипотезы у него нет. Он, хотя и скороговоркой, признает, что «авторы приводят большой фактический материал по истории шахмат среди народов Средней Азии». Он же указывает далее, что «славяне — имели связи с Хорезмом независимо от хазаров». Что же касается терминиологии, то именно в русских и среднеазиатских шахматах совпадают либо по смыксловому значению, либо по созвучию названия всех фигур, в том числе ферзя и ладьи. Ферзь является почты буквальным воспроивзведением таджикского слова «фарзин». Ладья является естественной
аналогией фигуры «ратха» (боевая колесница, некогда распространенная в бактрийском войске), которая В ксреднеазнатских шахматах — предшествовала (видимо, до У в., ибо у арабов она уже не встречается) позднейшей фигуре «рух».
Конечно, среднеазиатская гипотеза еще нуждается в доработке. Не нсключено, что отдельные факты придется пересматривать, исправлять, уточнять. Это естественный процесс выработки всякой новой — гипотезы. Бесспорно одно: уже сейчас с фактнческой стороны — среднеазиатская гипотеза неизмеримо превосходит гипотезу Рохлинпа.
Отчетливо сознаваи это обстоя тельство, Рохлин не постеснялся прибегнуть к недобросовестным приемам. Сначала оп объявил среднеазиатскую гипотезу — перелицовкой концепции дореволюционного историка Савенкова, затем изобразил последнего антипатриотом, и наконец, поставив все точки Над и, привесил Холжаеву и Дюммелю — ярлык «сторонников антипатриотических теориек».
Отмести эти измышления ие с0- ставляет труда. Достаточно обратиться к вопросу об основных ПОЛожениях гипотез. Ведь Савенков видел источинк русских шахмат не в Средней Азии, а в Иране! Какие же здесь могут быть сравнения?
Всякий, кто действительно — дорожит прнорнтетом народов нашей страны, поймет, что среднеазиатская гипотеза принципиально отлична не только от концепции Савенкова, но и от всех прочих старых гипотез. Гораздо больше общего с предположением Савенкова имеет — гипотеза самого Рохлина, котерый — умнльва пишет «об оживленных — путях из
Ирана н Индии в Европу». Любопытная подробность: в книге «Теория и практика шахматного нскусства» автор — Я. Рохлин — писал, что гипотеза Савенкова — «представ ляет большой нитерес для поинмания — истории — развития — русской шахматной мысли и отечественной культуры». При этом Рохлин пытается убедить читателей, что он яв ляется... поборником глубокой древности и чистоты — отечественных шахмат.
Факты упрямая вещь. Хотя Рохлии обваняет других в умаления древности и самобытности — русских шахмат, каждому ясно, что никто иной, как он сам, повиней в этом. Именно он отвергает всякую мысль о приоритете народов нашей страны в первоначальном широком развитии шахмат и о возможности проиикиовения шахмат к славянам до 1Х—Х вв., минуя какое бы то ня было посредничество чужеземцев.
Антипатриотнческая сущность гипотезы Рохлина ие случайна. Ов и ранее стоял в вопросах история шахмат на несомненно ошибочные позициях, на — позициях — отрицания древности шахматной культуры народов нашей страны и прекло= нения перед так называемым «ираноарабским шатранджем». Характерно,

Страница 25

что во втором издании своей кинги Рохлин, повествуя о средневековом периоде тчахмат, нн единым словом не обмолвился о древней Руси. В то же время во всех изданиях проходит красной нитью — восхваление иранской и арабской — шахматной культуры. Например, в 1949 году Рохлин писал: «Проникновение
шахматной игры — через посредство Ирана в Аравню, где они называлнсь «шатранлж», сыграло важисйшую роль в нх быстром развитии».
Как можно отстаивать Этн антинаучные воззрения?
древние источники, возникли задолго до известий о хазарах. Киевское государство явилось результатом длительной исторической — деятельности славянских народов. Академик Б. Д. Греков, посвятивший — много трудов исследованию древней Руси, подчеркнвает, что не могло быть высокой культуры Киевского государства, если бы у нее не было глубоких корней в далеком прошлом, что еще «до 1Х в. русский народ успел пройти — большой путь в своей хозяйственной, общественной, политической и культурной демтельности».
и разграблейие нх культурное паследство. Разоблачена злостная клевета буржуазных — реакцненных востоковедов о том, что якобы народы Средней Азии — таджики и узбеки — ничего, кроме подражания, В культуру Востока не внесли. Факты не только опровергают это, но во многих случаях доказывают, — что приоритет принадлежит среднеазнатским народам. В частности, памятниками живописи античной и дофеодальной эпохи оказался богаче не
Культура славян ведет свое нача- Советские ло с незапамятных времен. В той же статье ПП. Иванова говорится, что «государственные образования у восточных славян, как повествуют
историки космополнтические паниранистскне и папарабистские концепции, отрицазвшне самобытность культуры народов нашей страны, отдававшие на поток
Иран, а Средняя Азия. Не ясюо ли, что эти факты убивают антинаучную гипотезу Рохлина!
разгромили
3. ХОДЖАЕВ, Ф. ДЮММЕЛЬ.
НОВАЯ КНИГА О КОЛХОЗНЫХ ШАХМАТИСТАХ
Организованное шахматное движение на селе с каждым годом принимает все болыний размах, повышается уровень игры колхозных шахматистов, выявляются новые талантливые имена. По примеру Всероссийской шахматной секцнн, организовавшей в 1948—1949 годах массовый турнир колхозников более, чем при ста тысячах участников, были проведены шахматные первенства в других республиках. Таким образом, встал вопрос о проведении первенства страны среди колхозников.
Финалу второго Всесоюзного шахматного турнира
колхозников, состоявшемуся в Киеве в апреле — мае 1950 г., и посвящена книга Н. Полевого*. «Этот турнир, — пишет Полевой, — тысячами нитей
связан с первым довоенным Всесоюзным турниром колхозннков 1939 года». Но какая разница в силе игры колхозных шахматистов! Если в 1939 году победитель турнира Ташли Тайлнев без особого труда обыграл всех своих партнеров, то в этом турнире ему пришлось пережить горечь поражений в пяти встречах (в том числе н от занявшего последнее место Меркуна) и ДОВОЛЬ- ствоваться только шестым местом.
Автор показывает ход борьбы за почетное звание чемпиона страны, описывает каждый тур, снабжая текст диаграммамн наиболее интересных и поучительных позиций. В конце книги приведены 12 партий турнира. Все же это число невелико. Создается впечатление, что в турнире было сыграно мало хороших партий, но это не так. Назовем хотя бы партии Акбаров — Мезенев, Акбаров — Тайлиев, не вошедшие в книгу.
Повидимому, автор не хотел перегружать книгу, но следовало увеличить фактический материал за счет приложеннй (выдержка из положения об общественном инструкторе, шахматная нотация, шахматная квалификация, таблицы турнирного расписания, задачи и этюды), которые должны помещаться в учебниках.
Примечания к партиям следовало поручить написать нашим ведущим мастерам. Н. Полевой, считая себя большим знатоком шахматного искусства, без должных основанный вступает в полемику с мастерами, комментировавшнми ряд партий колхозных шахматистов в печати, «поправляет» н дополняет этн примечания. Не совсем удачен и подбор партий в книге. Встречи Уруймагов — Вартанян (стр. 40) и Локтев — Акбаров (стр. 65) могут вызвать у читателя неверное представление о слабой игре участников финала. Вартанян и Акбаров, а тем более Уруймагов — сильные шахматисты первого разряда и приведенные примеры совсем не характерны для их творчества.
В одном серьезном вопросе т. Полевой сам себе протнворечнт. В главе «К итогам финала» (стр. 85) он пи-
* Н. М. Полевой, Всесоюзный шахматный турнир колхозников, издательство «Физкультура и спорт». МОосква, 1951, стр. 134, тир. 30.000.
щет: «Победа в турнире является итогом многих слагаемых: способностей, спортивного класса, подготовки. выдержки, умения ровно провести всю большую дистаицию, физического состояния и т. Д.». А на стр. 88 можно прочесть, что «его (Журавлева) успехи являются результатом большой, вдумчивой работы над овладеннем шахматной теорией».
Для дальнейшего совершенствования автор советует Акбарову играть в заочном турнире перворазрядников, а Уруймагову не увлекаться физической подготовкой.
Учитывая замечания П. Романовского о книге «Всероссийский шахматный турнир колхозников», автор ПО- казал в конце книги пути совершенствования колхозных шахматистов посредством самообразования (главы «Пути учебы», «Сельский общественный инструктор», «Заочные шахматные соревнования»).
Тираж книги явно недостаточен.
Опечаток в книге немного. Мною замечены следующие: на диаграмме № 29 (стр. 59) попала лишняя белая пешка на поле еб; на диаграмме № 44 (стр. 84) два белых слона, — на ЬЗ должен быть белый ферзь; задача на диаграмме № 61 (стр. 129) не решается, так как вместо белого ферзя поставлен белый слон. Большим недостатком книги является неряшливость автора, безответственно обращающегося как с фамилиями, так н с названиями сел и колхозов.
Очень неудобно читать моим землякам главу «Сельский общественный инструктор», в которой Н. Полевой исказил названия колхозов, сел н фамилии шахматистов. Колхоз «Новое Медведково» у него перенменован в «Новая Медведевка», «Красный ударник» назван «Красным знаменем», член шахматного кружка Павел Иванов — Павлом Ивасовым.
Исторически известное село Премухино, где находилось имение Бакунина и куда приезжал великий русскнй критик Белинский, у него названо Прилухино.
Книга Н. Полевого — одна из первых о КОЛХОЗНЫХ шахматистах; вот почему ее все же с интересом прочтут шахматисты села, несмотря на крупные и многочисленные ее недостатки. Однако, если бы Н. Полевой подошел к своей работе более вдумчиво, меньше бы приписывал себе заслуг в развитии колхозного шахматного движения, а также привлек бы мастеров и самих участннков финала к составлению книги, она значительно бы выиграла.
Опыт колхозного шахматного движения еще мало изучен. Обобщить материалы республиканских первенств, показать лучшие примеры творчества колхозных шщахматистов, указать существенные недочеты и пути их устранения, — вот благодарная задача наших мастеров. Сотни тысяч колхозных шахматистов с благодарностью встретят подобную книгу.
Г. ЖУРАВЛЕВ, (село «Большой Борок», Калининской области).
151

Страница 26

=
— ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
==
р =
В. КОРОЛЬКОВ
Шахматисты Кировского завода
Сплочен и дружен шахматный коллектив четырежды орденоносного Кировского завода. Из года в год растут успехи команды кировцев, по праву считающейся одной из сильнейших в Ленинграде. Честь завода близка и дорога каждому кировцу: и расточнику — стахановцу Мишалагину, н диспетчеру Розенштейну, и преподавателю Травину, и многим другим ведущим шахматистам завода. Все их помыслы в том, чтобы прославить родной завод стахановским, подлинно социалистическим трудом и высокими спортивными н творческими достижениямн в любимом искусстве.
Большая спортивная работа на заводе приносит свои плоды — все больше шахматных секций возникает в цехах н отделах завода. Цеховые турниры, а также многочисленные сеансы одновременной игры, проводнмые наиболее квалифицированными шахматистами завода, привлекают к шахматам все больше и больше молодежи. Играют в красных уголках за новенькимн шахматными столиками и самодельными шахматами, играют моделыьщики, энергетики, прокатчики, литейщики, ученики ремесленного училища, мастера, инженеры...
В массовом турнире, посвященном памяти великого русского шахматиста М. И. Чигорина, приняло участие 900 кировцев. Победители этого турнира участвовали в районном соревновании.
С ростом чнела цеховых секций растет число квалифицированных шахматистов завода. Классифнкационный билет спортсмена с отметкой о присвоении 5 н 4-го разрядов получило уже немало рабочих завода.
Турниры шахматистов старших разрядов проводятся в заводском клубе нм. Газа. Этот клуб—любнмое место отдыха кировцев. В шахматной комнате здесь можно встретить и электромонтера Тимофеева, и слесаря-лекалыцика Филатова ‚и инженера Пиленко... Многие шахматисты получили третий разряд, второй разряд присвоен 10 шахматистам, а первый разряд недавно получили молодые рабочие Тихонов, Браунер, Гарбузов ин другие.
В клубе успешно прошло первенство завода по шахматам. Отборочные щцеховые турниры выявили много способных молодых шахматистов, вместе с победителями прошлогоднего турнира составившими финал первенства. Борьба была упорной, первенство завода в третий раз подряд завоевал Ю. Розенштейн. Проиграв только одну партию — второразряднику Куницыну, — Розенштейн набрал 111/; очков из 13 возможных. Второе место занял инженер Корольков, на третьем месте оказался инженер-конструктор Конарев. Удачно провел турнир играющий в позиционном стиле и с большой выдержкой расточник Мищалагнн, занявший 4-е место.
Первенство завода прошло организованно и дало немало боевых, содержательных партий.
С неменышим подъемом прошли командные соревнования на первенство завода. В предварительных соревнованиях участвовало 20 цеховых команд; в каждой команде было по 8 человек, в том числе одна шахматистка.
Финал этих интересных соревнований проводился среди семи лучших команд завода. Отличного результата на первой доске команды заводоуправления — добвлся
152
т. Конарев, выигравший все 6 партий. Хорошо сыграли молодой рабочий Петров и старший конструктор Лившиц.
Кировцы особенно сильны тогда, когда выступают в коллективе, отстаивая спортивную славу родного завода. Это они доказали н в командных — соревнованиях прошлого года, заняв во второй группе первенства профсоюзов Ленинграда 1-е место. Традиционные кировские дисциплина и организованность сыграли в этой победе немалую роль!
В результате этого успеха команда кировцев была переведена в первую группу, где ей пришлось встретиться с лучшими командами города. После двухмесячной упорной борьбы кировцы вместе с командой ДСО «Медик» разделили 2 и З-е места, отстав только от команды ДСО «Наука», в которой выступали мастера, сильнейщие кандидаты в мастера и перворазрядники. Почетный результат!
Упорнейшая борьба развернулась за кубок Ленинграда, который стремились завоевать команды 32 коллективов. Успешно проведя все встречи, шахматисты Кировского завода вышли в финал.
Менее успешно сыграла команда завода в первенстве ДСО «Дзержинец». Может быть, дележ 2 и 3-го мест сам по себе ие так уж плох, но не для кировцев. Немного снизило результат команды отсутствие сильной шахматистки. Шахматная секция наметила ряд мер для повышения квалификационного уровня заводских шахматисток. Недавно началось впервые организованное женское первенство, в котором принимают участие 12 шахматисток.
Капитаном н тренером команды кировцев уже трннадцатый год является перворазрядник Ю. Розенштейн. Обладая незаурядными организаторскими способностями, коммунист Розенштейн сумел сплотить коллектив заводских шахматистов. Недавно за свою многолетнюю плодотворную деятельность в области шахмат он был награжден почетным значком «Отличник физкультуры».
Активное участие в шахматной жизни завода прннимает потомственный путнловец М. Литвинов. Подростком он начал свою трудовую жизнь в вагонном цехе «Красного путиловца», а после окончания заводской школы ФЗУ стал слесарем. С большевистским упорством н энергией Литвинов овладевает знаниями. Пройдя хорошую трудовую школу, он становится высококвалнфицнрованным, технически образованным специалистом по приспособлениям. Пытливый н вдумчивый рационалнзатор, он не любит работать «по старинке» и умело улучшает технологический процесс, изменяет устаревшне методы обработки деталей. Будучи начальником участка, решающего вопросы программы цеха, он свой большой производственный опыт с любовью передает молодым рабочим, — он вырастил и воспитал многих квалифицированных рабочих. Советское правительство наградило коммуниста Литвинова орденом Ленина.
С шахматами Лнтвннов познакомился еще в ФЗУ, в 1924 году. В 1932 году он добивается крупного успеха и становится чемпионом «Красного путиловца». Неустанно повышая свою шахматную квалификацию, ои неоднократно защищал честь завода в командных встречах.

Страница 27

От турнира к турниру растут достижения Молодого, но уже опытного шахматиста В. Мищалагииа. Еще недавно он имел второй разряд. Но теперь уже с гордостью носит значок перворазрядника и начал игру в балльном турнире. Очень высоки достижения Мишалагина в труде, — работая на расточном станке, он систематически выполняет норму на 150 процентов.
Бессменным участником всех соревнований является преподаватель математики в Машиностроительном техникуме и в школе рабочей молодежи Кировского завода, один из старейших шахматистов Ленинграда ЛД. Травин. Вся команда кировцев знает, что на второй доске, где он обычно играет, успех команде обеспечен. Обладая большим педагогическим опытом, Лев Яковлевич после занятий математикой передает своим ученикам также и шахматные знания.
Любят кировцы и шахматную композицию. Редакция заводской газеты «Кировец» совместно с комитетом физкультуры завода провела конкурс решения шщахматных задач и этюдов. Для решения были предложены
две двухходовые задачи и два этюда. Победителями вышли тт. Кольчвк, Бордовский и Кричевский, они премированы шахматной литературой. Инженер Кричевский оказался также победителем конкурса решений задач и этюдов газеты «Смена».
Недавно были проведены выборы бюро шщахматиой секции завода. В состав шахсекции вошли тт. Конарев (председатель), Розенштейн, Филатов, Распутнис, Веденов, Сотников и Корольков. Новой секцией намечен ряд мероприятий по повышению квалификации шахматистов-кировцев. Уже проводятся турниры 2 и 3-го разрядов.
„После интересных шахматных встреч шахматистыкировцы торопятся из заводского клуба домой. Завтра— новый день, наполиенный — самоотверженным — трудом. Вдохиовленные — отеческим — приветствием — великого Сталина в связи с 150-летием завода, все кировцы вступили в социалистическое соревнование за досрочное выполнение программы. Героический труд кировцев порукой тому, что взятые имн обязательства будут с честью выполнены!
ХРОНИКА
Ф®> В четырнадцатый раз проходило женское первенство Украины. Состав участниц выявлялся в обла- — Карелина (по 9: очков); стных и городских — соревнованиях, Майкопа (среди
а затем в трех полуфиналах. Впер-
Костромы — победой Шейко (10 очков из 13), Боброва и школьника
женщин) — завоеванием звания чемпионки города
вые добились участия в чемпионате Е. Павловой, второго места — В. республики 3. Ткачук (Киев), Н.Бо- Дмитриевой, третьего и четвертого дня (Запорожская область) и Е. мест — ©О. Павловой и В. Тихоно- Бочко (Ворошиловградская область). — вой;
Лучший результат в турнире — 12 Ставрополя-иа-Волге — — победой очков нз 15 — показала неоднократ- инженера строительства | Куйбышевная чемпионка Украины Л. Коган. На полтора очка от пюбедительницы отстала Гольдберг, на два — Артемьева и на два © ПОЛОВИНОЙ — Малинова. На первых местах оказались лишь представительницы Киева.
Пятое — восьмое места разделили 4 участницы — Русинкевич (Сталнно), Витковская (Винница), Рубинчик и Добровольская (обе — Киев).
Несмотря на неровный по силе состав, в первенстве было, к сожалению, слишком много ничьих. Таким результатом закончились, например, 10 партий Витковской и 8 Артемьевой.
«> Закончились городские чемпиоиаты:
Красноярска — победой кандидата в мастера Шолохова (101/, Очков из 14), перворазрядников — Приешкина (10 очков) и Лисера (9 очков);
Караганды — успехом Велюца и Рауша, разделивших первое и второе места с результатом 10 очков нз 12 (матч между ними выиграл Рауш);
Гор. Тулун, Иркутской области — хорошим достижением учеников железнодорожной школы № 19 Степанова, Маркианова н — Нихоношина, которых опередили лишь победителн турнира Мазур н Певзнер, иабравшие по 14%/: очков из 18;
Каунаса — успехом кандидата в мастера Чукагва, набравшего 15 0чков из 16 (без поражений) и опередившего на два очка Остраускаса, на 3%; — Бирмачаса н на 4 — шшпестнаднатнлетнего Маслова;
окой гидроэлектростанцин Ю. Чнкншева и М. Кондрякова, набравших по 16/2 очков, при 20 участниках; Днепропетровска — присвоением
звания чемпиона города А. Елинскому (общество «Труд»), выполнившему прн этом норму для получення кандидатского балла;
Читы — следующим — распределением мест: 1. Фридман (11 очков из 14), 2. Сергеев (10), 3. Ткачев (9/2), 4. Гамбург (9), 5. Даиилевич (8).
* Первое и второе места в чемпионате Курской области разделили М. Госин н Н. Чеканов (по 16 очков нз 18). Третье место занял А. Ярославцев и — четвертое — Р. Петропавловский (оба — Курск). Следующим — оказался Б. Гаррисон (Рыльск). — Председатель — колхоза «Путь к социализму», — Фатежского района, Е. Чигасов выполнил в этом турнире норму для получения первого разряда. В женском первенстве Л. Власова выиграла все 12 партий.
Ж В гор. Иошкар-Ола, столице Марийской АССР, состоялся — республиканский турнир, при участии шахматистов города и семи районов. Звание чемпиона — республики вторично завоевал — перворазрядник В. Хлебкиков, набравший 11 очков из 13.
* В первенстве шахматистов ДСО «Урожай» города Челябинска победили мастер электромеханического завода Баландин, работник Областного Управления сельского хозяйства Фоменко и инженер проектной конторы Аккерер. Все они набрали по 14%» очков из 18 возможных.
Капитан и тренер команды Кировского завода Ю. РОЗЕНШТЕЙН
= Сильнейшей шахматисткой Новгородской области оказалась Е. Рыдзевская (Боровичи), набравшая И очков из 12 н опередившая на очко чемпионку 1951 года А. Степанову (Новгород). В шашщечном первенстве победу — одержала — также представительница — гор. — Боровичи А. Максимова.
Ж 24 команды участвовали в розыгрыше — первенства — Ивановского областного совета — спортивного 0бщества «Красное знамя». Каждый коллектив был представлен в соревнованиях 8 шахматистами н 2 шахматнстками. Первое место н переходящий кубок завоевала команда Научно-исследовательского текстильного института, второе — место — шахматисты — Шуйской — объединенной фабрики. В личном — женском первенстве победы — добилась конструктор Л. Денисова; второй оказалась моторнстка В. Бубнова.
153

Страница 28

У входа в прекрасный спортявный зал московского завода «Серп н молот» висит расписание занятий многочнсленных — спортивных — секций. Здесь городошная, футбольная, легкоатлетическая, баскетбольная, конькобежная... Но не ищите щахматношашечной. Ее нет ие только в расписанин. Секции не существует вообще. То есть, формально ее можно найти в числе других четырнадцати. Есть даже председатель н бездействующее бюро, но фактически секция не существует. Шахматистам и шашистам негде заниматься — у них нет помещения. Та небольшая работа, которая проводится на благодаря нескольким — энтузиастам, проходит в красных уголках — цехов. Только раз в году, когда разыгрывается приз многотиражной — газеты завода, шахматисты и шашисты собнраются во Дворце культуры. Да изредка тут же проводит свои — иемногочисленные соревнования ©бластной совет «Металлурга».
Почему так случилось? Почему на заводе не ведется — систематической шахматной работы? Почему рабочие вынуждены писать в журнал «Шахматы в СССР» о том, что шахматного коллектива на заводе нет, почему За последние годы на предприятии не прочитано ни одной шахматной лекции, ие проведено ни одного сеанса, почему вопрос о шахматной работе снят с повестки собраний заводского совета физкультуры?
На некоторые из этих — вопросов мы н ответим здесь. На заводе большой спортивный коллектив. Число физкультурников растет с каждым днем. К услугам легкоатлетов, городошников, гимнастов — зал, хоккейное поле, спортивные площадки.
Только шахматисты забыты. Даже мало-мальски сносного помещения у них иет. Когда-то у заводских щахматистов была своя комната. В ней сии собирались, чтобы — потолковать о шахматных новостях, разобрать партию чемпионата СССР, принять участие в сеансе одновременной игры, послушать лекцию. Но уже несколько лет в этой комнате занимается другой кружок.
Председатель — заводского совета физкультуры тов. . Гриднев говорит, что рабочие после смены не «захотят» заниматься шахматами, не будут ходить в клуб. А вот рабочий «Серпа и молота» т. Баталов другого мнения. Он пишет в — редакцию, что «многие рабочие после трудового дня с большим — удовольствием (видите, т. Гриднев, — с удовольствием!) отдыхают за шахматной доской!». Ведь, пожалуй, придется согласиться © т. Баталовым!
Итак, вернемся к вопросу о клубе. Тов. Зелепухин, директор Дома культуры завода, говорит, что комнату для занятий шахматистов готов выделить незамедлительно. Больще того, дирекция Дома культуры может приобрести для шахматной
154
заводе -
Забыли о шахматах
секции комплекты шахмат, часы, шахматные столики. Казалось бы, чего же больше! Надо только собрать шахматистов завода, — начать классификационные турниры,
Конечно, организация шахматной секции потребует затраты — энергии и, видимо, поэтому т. Гриднев рещил, что лучше шахматами не заниматься.
И вот создалось такое положение, что шахматистов на заводе не стало. Здесь следует — подразумевать шахматистов, собранных в ксллектив. Тут тов. Гриднев может привести цифру 70. Цифру, изобличающую нас, казалось бы, в неверном утвержденни, ибо 70 — это число заводских шахматистов н шашистов, повысивщих н получивших в 1951 году вновь разряды. Но ведь они получили разряды самостоятельно, в турнирах, организованных по собственной инициативе, без всякого участия совета физкультуры завода.
Тов. Гриднев говорит © том, что якобы никакой организованной — работы не может быть, пока нет инструктора. Неверное в корне утверждеине. Нельзя забывать об активе, сбрасывать его со счета. Здесь ие лишне сослаться на опыт работы шахматно-щащечиой — секции автозавода имени Сталина, — где, кстати сказать, за тот же 1951 год число шахматистов-разрядников увеличилось на 300 человек. Было время, когда и на автозаводе не было инструктора. Тогда актив секции, руководимый — заводским — советом физкультуры, взял на себя иницнативу проведения соревнований н работа секции не только не замерла, а, наоборот, оживилась. Это и естествеино, ведь успех дела в конечном итоге решает актив.
К этому надо заметить, что совет физкультуры «Серпа и молота» имеет возможность пригласить тренера для проведения теоретических и практических занятий.
Именно как следствие полного отсутствия работы с шахматистами завода надо расценивать — результаты участия шахматных и — шашечных команд завода в первенстве Областного совета «Металлурга». Шахматисты завода проиграли со счетом 6/7: : 1/® команде Института черной металлургии, где физкультурников всего 180. Шашисты также — потерпели поражение, не дойдя даже до четверть-финала,
— Такое положение, говорит председатель Областного совета общества т. Жигалов, создалось — потому, что ни председатель — коллектива физкультуры, ни совет общества не хотят заниматься шахматами.
Это плохо, но это было бы полбеды, если бы областной совет не следовал примеру низового. Ведь и в области за последнее время не проведено (кроме командного первенства) ни одного соревнования. Шахматной секцви при Облсовете не сушествует. То немвогое, что делает Облсовет, проходит мимо обшествениости. Никто из шахматистов-металлургов не знает плана — соревнований. Может быть, его ие существует вообще?
Характерно, что ЦС ДСО «Металлург» ии разу не проверял работу Облсовета среди шахматистов. Физкультурные работники, не контролируемые Центральным советом, счнтают, что шахматы — дело — второстепенное. О них не спросят, за них ве взыщут. Надо ли утверждать сколь ошибочно такое, с позволения сказать, «убеждение».
Еще немного о шахматно-щащечной секции завода «Серп и молот». Председателем ее давно — является т. Бобылев. Он — член Московской
шахматной секции, Кому-кому, а уж т. Бобылеву давно пора было забить тревогу по поводу — отсутствия шахматной работы, поставить вопрос о ней на — заседании — комитета ВЛКСМ завода, завкома, наконец, на городской секции.
Если бы это было сделано своевременно, работа секции иа заводе безусловно оживилась бы. Уместно тут же сказать о заводской многотнражке. «Мартеновка» — занимается только констатацией фактов, помещая заметки о немногочисленнных соревнованиях. А критический разбор работы секции до сих пор не ‘нашел места на страницах газеты.
Центральный Совет ДСО «Металлург» (председатель т, Коваль) должен принять необходимые меры и помочь любителям шахмат и шашек на заводе «Серп и молот».
К. БАРЫКИН
Победительница чемпионата Казахской ССР Р. РИВИНА

Страница 29

Белые выигрывают фигуру
В — партии Ботвинник— Холмов (международный турнир памяти Чигорина) после семи ходов создалась следующая позиция:
Е. №, АЖ л аси ®. к АВГ. Гаде
№
\\
ла
\®
< К в
^^
Ч,
№
Х
Здесь М. Ботвинник в турнирном сборнике пишет, что «при 8. Ке4
К: е! 9. С: е4 ей 10. ей Ке7!... черные стояли неплохо...» Это мнение ошибочно, ибо путем 11. а3 белые выигрывают фигуру; например: 11. . 45 12. СЫ С46 13. сб нли Ш1...Саб5 12. Ь4 СЬб 13. с5.
Г. ПУЧКО (Киев).
Две ошибки
В газете «Вечерняя — Москва» 5 февраля 1952 г. была помещена партия матча московского и ленинградского университетов.
„ОМИ,
7
\
ЩЕ
нео С
`` № в ®
$
\\
АПАПЛНАЖ 8 “”
_оь
\\
< ‘Ч
77
ЕЕ
а в Г
В этой позиции автор прнмечаний Н. Романовский пишет, что плохо 27..4е ввиду 28. Ле1. Ход 27.. Ме действительно слаб, но не из-за 28.
я
У Л итатвив ко «етипуе
Ле1, так как тогда последует 28.. ей 29. Ф:вб-- КрВ8. Правильное решщенне за белых 28. КЫ4 с сильнейшей атакой.
Неувязка получилась в бюллетене «Матч-турнир Москва— Будапешт» № 2 между обзором второго тура и текстом партии № 9 Типари— Симагин. В обзоре Алаторцев пишет, что Симагин сделал неудачный ход 26... ЛЬ. Между тем, в партии было сыграно 26...Ф:М, из-за чего Симагин и проиграл, в то время как правнльно было 26...ЛЬ4.
В. ВЕРХОВЕНЬ (Москва).
Еще проще
В книге П Кереса «Курс шахматных дебютов», часть 1, на стр. 255 указывается, что после 1. е4 еб 2. К#3 Ксб 8. СЬБ аб 4. Са4 Кб 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ Се7 7. @4 плохо 7...К: (4 нз-за 8. С: 7- и т. д. Это, конечно, верно, но еще проще иа 7...К: 44 ответить 8. К:04 ей 9. еб и теперь проигрывает как 9...Ке4, так и 9... Кв8 из-за 10. Ф13.
А. КУЗНЕНОВ (Реутов).
Серьезный дефект
В статье «В помощь начинающим композиторам» («Шахматы в СССР» № 11, 1951 г.) А. Козлов справедливо отмечает некоторые недостатки следующей задачи:
папы,
Странно, что автор не заметил более серьезных дефектов своего произведения. В позиции на диаграмме белые могут дать мат в 2 хода не только путем 1. Фа3, но и после 1. ЛИ5--, причем для второго решения не нужен слон в2.
П. ЛОБАНОВ (Москва).
Вместо проигрыша —преимущество
В партии — Бондаревский—Микенас из командного первенства СССР 1948 г. к 40-му ходу белых возникла следующая позиция:
к. у)
№
2
2,
жЖ ной то
К. ` к
ыы в я в
Л
ой
а.
Зи
но и
и о,
= ое
Здесь белые сыграли 40. К:с5, потеряли качество и проиграли партию. Однако онн могли добиться решающего преимущества путем 40. Л: в7-- Кр: е7 41. К: с5.
В партиях, конечно, часто бывает, особенно в цейтноте, что мастер или даже гроссмейстер упускает такую возможность. Менее понятно, почему ход 40. Л: в7-+ не заметилн они автор примечаний к этой партии И. Кан, ни редактор сборника «Шахматы за 1947—49 гг.» В. Рагозин.
Г. РЫБИН (Шуя).
Не сильнее...
В заметках о дебютах («Шахматы в СССР» № 10, 1948 г.) указыэвается, что после 1. её еб 2. @4 @5 3. К@2 Ксб 4. Ке!8 КЮ6 5. еб Кат 6. КЬЗ 16 7. СЬ5 аб 8. С:сб № 9. 0—0 сб 10. е4 партия Нейкирх—Грубер развивалась так: 10...4с 11. Ка5 КЬб 12. её в! 13. Ле! Фа5 14. Ке5 # 15. ФЬ5- Кра8 и что Д. Бронштейн вместо 15...Кра8 считает более сильным. 15...Крат.
Однако в этом случае белые сразу выигрывают путем 16. Л:еб5; например:
16...Ф:@4 17. Се8 Фа6 (17... Ф:Ь2 18. Ла!-- К45 19. Ла: 45+) 18. Ла! Ка5 19. Ла: 45;
16...Фаб 17. 4с Фе7 (17...ФаЗ 18. ФП--) 18. Св5 Фе7 19. Ла!-- Ка5 20. Ла: 45+ ей 21. Фе8Х.
В. КОРОЛЕВ (г. Владимир). 155

Страница 30

ЯН ФОЛТЫС
После тяжелой болезни умер один из лучших шахматистов Чехословакии, — международный — мастер Ян Фолтыс. ‚
Фолтыс родился в 1908 году. В ответственных шахматных соревнованиях начал выступать с 1933 года. Крупнейшего успеха чешский мастер добился в 1936 году, заняв третье место на — международном турнире в Подебрады — (Чехословакия). Оставшись позади Флора н Алехина, Фолтыс опередил ряд известных шахматистов.
Через год Фолтыс успешно выступил на международном турнире в Маргете, где занял четвертое место, вслед за Файном, Кересом и Алехнным.
Фолтыс много раз побеждал на турнирах чешских — мастеров и в чемпионатах Праги.
В 1951 году Фолтыс занял высокое место в зональном „турнире ФИДЭ в Марианских Лазнях.
Следующая партия характерна для острой и смелой игры Фолтыса.
А 108. Сицилианская защита Я. ФОЛТЫС Ч. КОТНАУЭР
Турнир чешских мастеров, Алии, 1949 г.
1. её сб 2. К!З 6 3. @4 КЮ 4. дс К:е4 5. сё К:46 6. СМ Ксб 7. Кс3 еб 8. Фа? 16 9. 0—0—0 еб 10. КЬ5 К:Ь5 11. Ф:@8-+ К: 8 12. С:Ь5-+ Кре7 13. К:еб Себ 14. КЗ аб 15. Са4 Ксб 16. ЛЬе! Кр 17. СЬЗ С:58 18. Ла7-- Креб 19. аЪ Кр!5 20. С49. Черные сдались.
СМЕРТЬ Г. РИНКА
На восемьдесят втором году жизни скончался известный Французский проблемист Г. Ринк, автор многих этюдов и теоретических — исследованнй о концах игры.
ЮБИЛЕЙ ОПОЧЕНСКОГО
К.
Шахматные организации Чехословакии широко отметили шестидесятилетие со дня рождения видного ©0бщественного деятеля чехословацкого шахматного движения, международиного мастера Карела Опоченского.
К. Огюченский много лет выступает в международных — соревнованиях, в турнирах на первенство Чехословакии. — Заслуженным — признанием пользуется авторитет К. Опоченского как опытного судьи и организатора. По решению — ФИДЭ Опоченский был главным — судьей международного турнира в Будапеште (1950 г.) и матча на первенство мира между М. Ботвинником и Д. Бронштейном.
Играя в остром, комбинационном стиле, Опоченский одержал «немало побед над крупнейшими шахматистами. В его активе выигрыши у Алехина, Рубинштейна, Штальберга и других мастеров.
В связи с юбилеем К. Опоченского поздравления ему прислали Министр информации и культуры Чехословакии В. Копецкий н Министр просвещения Чехословакии 3. Неедлы.
Следующая партия играна на Турнире наций в Бузнос-Айресе, в 1939 году.
№ 109. Новоиндийская защита ОПОЧЕНСКИЙ АЛЕКСАНДЕР
1. 44 К! 2. с4 еб 3. К! 66 4. #3 СЬ7 5. Св? Се7 6. Кс3 Ке4 7. С42 6 8. 0—0 Ка7 9. Фс? К:42 10. Ф: 42 15 11. Фе8 Кр!7 12. Лай! Лс8 13. Ке! С: в2 14. К: р2 СБ 15. Фа3 Ле8 16. е4 @6 17. 4 Кре8 18. еб Се7 19. КЬ5 аб 20. Ка? Ла8 21. Ксб Фс8 22. Ь4 КЫ8 23. Ф!8 К: сб 24. Ф:сб Лд8 25. Л!е! Фат 26. Ф13 @е 27. !е Фа4 98. К!4 Фе8 29. 45 ей 30. К: 45 Лас8 31. еб Лаб 32. е7 с5 33. ФМ Ласб 34. Ь5 а 35. сЪ 76 36. К:®6-+ С:!6 37. Фаб Са4-- 38. Л: 4 с 39. Феб. Черные сдались.
ХРОНИКА СОРЕВНОВАНИЙ
В небольшом международном турнире в Базеле (Швейцария) победил Видмар — 5% очков из 7. Вторым был Эйве — 4% очка.
В юношеском чемпионате Лондона, проводившемся по швейцарской системе, играли 94 — шахматиста. Первое место занял Альфрей — 8% очков нз 10 возможных.
Турнир в Гетеборге (Швеция) закончился победой Эйве — 5% из 7.
156
В Норвегии состоялся турнир, в котором приняли участие шахматисты Швеции, Финляндии, Норвегии и Дании. Первое место занял Ларсен (Швеция).
Состоялся матч по телеграфу между командами Голландии и Южной Африки. Результат встречи 4:2 в пользу команды Голландии. На первой доске Эйве выиграл у Хейденфельда.
Партии разных соревнований
№ 110. Защита Нимцовича
ЭЙВЕ УНЦИКЕР Матч Голландия—Западная Германия, 1951 г.
1. 44 КК 2. с4 еб 3. Кс8 СЫ 4. Фе? с5 5. дс 0—0 6. а3 С:с5 7. КВ Ксб 8. е3 45 9. Ы4 Саб 10. СЬ2 а5 11. Ь5 Кеб5 12. с@ ей 13. Се? Себ 14. К: е5 С: еб 15. 4 Саб 16. 0—0 Се5 17. Ф3 Се4 18. Ка4 С:е3-+ 19. Ф:е3 Ле8 20. Себ. Черные сдались.
№ 111. Защита Филидора ГРОБ ГЕНЕБЕРГЕР Первенство Швейцарии, 1951 г.
1. ей еб 2. КВ 6 3. @4 ей 4. К: @% К! 5. Кс3 Се7 6. Се? Сат 7 Се3 Ксб 8. №8 0—0 9. Фа? Ле8 10. е4 К:@&4 1. Ф:а4 Ссб 19. р5 Ка? 13. 64 15 14. 0—0—0 СВ 15. е? С: Ы! 16. Л: Ы сб 17. 65 Фет 18. Сс4+ 5 19. К:45 Феб 20. Ке7-- Кр8 21. Кеб-- Ве 22. Бе-- Черные сдались.
№ 112. Индийская защита ЧЕРНЯК КЕЛЛЕР
Международный турнир, Реджио-Эмилио, 1951 г.
1. д4 &6 2. е4 КЮ 3. Кс3 рб 4. К Св7 5. №8 0—0 6. Се3 К!47 7. Фа? Ле8 8. 0—0—0 Ксб 9. СЬб СЬ8 10. Сс4 еб 11. Б4 К!6 19. СЬЗ Каб 13. 65 К: 3+ 14. аЪ Кат 15. еб Фе7 16. ФМ 45 17. Себ 16 18. Ве 1 19. ей Ф: 17 20. Ф:р5- Фе7 21. Л:Б8-- Кр: 68 22. ФЬ5- Кре8 23. Ф:е8- КВ 24. ЛЬ! Феб 25. Фа8. Черные сдались.
№ 113. Защита Нимцовича ШОДЕ-де-СИЛАН ГЕНЕБЕРГЕР Турнир в Люцерне, 1952 г
1. 44 Кб 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. а3 С:с3- 5. Бс 6 6. е3 Ксб 7. С43 еб 8. Ке? 0—0 9. е4 Ле8 10. В КЬ5 11. 0—0 Ф!6 12. Се? в5 13. ез СЬЗ 14. ЛИ? КрЫ8 15. Се3 Ле8 16. Кр! Ке7 17. Кв! Себ 18. 45 Сат 19. 44 ФЬб 20. !е К: е3-- 21. Кре? КЬ5 22. Кр Феб 23. Ф13 16 24. Са КМ 25. С:М ое! 26. Ф: М4 Ге 27. Ф6-- Ф:16 28. Л:16 Ла!8 29. Лл:18 Л: 8+ 30. Кре? Крвб 31. Ла? ЛМ 32. Ле? Св4 33. Ле! С: &1 34. Л:&41 Л:е4 35. К!З Л:с4 36. К: еб Ле4-|. Белые сдались.

Страница 31

нана иЩс рр 749 а даа Финал ХГУ первенства СССР
В Ленинграде с 20 марта по 17 апреля были проведены финальные соревнования на первенство СССР по шашкам.
В турнире приняли участие: чемпион СССР 1951 года мастер Цирик (Харьков), чемпион РСФСР мастер Сретенский (Калинин), чемпион Украины мастер Б. Блиндер (Киев), мастера С. Блиндер (Свердловская область), Веретэ и — Виндерман (Москва), Каплан и Коган (Киев), Козлов (Амурская область), Корхов (Одесса), Коршунов (Ленинград), Романов (Рига) и Кейф (Москва), а также кандидаты в мастера Алфимов (Смоленск), Данилин (Москва), Евсюков (Воронеж), Иванов (Москва), Коськов (Харьков) и Е. Семенов (Москва).
Первое место и звание чемпиона СССР на 1952 год завоевал Б. Блиндер.
Подробный отчет о соревновании будет помещен в одном из следующих номеров журнала. — Приводим партии, игранные в первых турах.
№ 12. «Тычок»
В. РОМАНОВ С. ДАНИЛИН
1. с3—0й4 Ю—-р5 2. 4—5 ЬБб:@4 3. е83:с5 @6:Ь4 4. а3:сб р5—Ъ4 5. Ь2—3 в7—!6 6. а1-Ъ2 16—в5 7. с3—Ъ4 Б8—е7 8. 52—33 е7—6 9. с3—04 8—е7 10. в3—4 р5:е8 11. 42: М с7—Ъ6 12. с1—-42 ЬБ6—а5 13. 42—3 8—7 14. 19—в3 Ы4: № 15. е1: 23 16—ф5 16. М-—-еб е7—@6 17. сб: е7 18:14 18. в3:е5 в7—16 19. е5: 27 6:18 20. р1-2 с7—46 21. 12—83 а7—Ъб 22. 12—е3 р5--Ъ4 23. в3—!4 18—е7 24. @4—еб в7—Ъб 25. еб: в7 Ь6:48 26. Ъ4—сб 48—е7 27. с3—04 е7--46 28. с5—й6 а5—ЪЫ4 29. 46—с7 Ь4—а3 30. с7—Ь8 а3-Ъ2 31. 44—<5 Б2—с1 32. с5—4@6 с1—а3. Ничья.
№ 13. «Жертва Н. Кукуева» Б. БЛИНДЕР Л. ХЕЙФ
1. се3—Ы4 #6—р5 2. Ы4—с5 6:54 83. а3:©5 Ьб:@4 4. е83:с5 р5—М 5. #3 :еб с7—Ъб 6. с5—@6 е7:с5 7. 62—83 ©5—Ъ4 8, в3-—!М 18—е7 9. 2—е3 Ьб6—а5 10. в1—#9 а7—Ъ6 11. 92—3 4:02 12. е1:с8 в7—{6 13. е5: 27 6:18 14. с3—Ы4 а5:с3 15. Ь2: 44 е7—0й6 16. а1-Ь2 Б8—е7 17. с1-й2 @8—е7 18. Ь2—а3 @6—с5 19. 42—53 Ь8—а7 20. 4—е5 Ьб—а5 91. 44:66 аб:с7 22. 12—р3 в7—Ъб 93. е3-—4 18—р7 24. а3—Ъ4 р7—16 25. еб: 87 6:18 26. в3—4 с7—Ъб 27. Ь4—-сб е7—@6 28. с5;:е7 18:46 29. 44 — еб 06—+5 30. е5—#6 Ьб—а5 31. 6—ев7 с5—-Ъ4 32. с3—ММ Ь4—а3 33. 27—18 а3—Ь2 34. Н8—с7. Черные сдались.
«№ 14. «Игра В. Медкова»
Н. АЛФИМОВ 3. ЦИРИК
1. с3—04 16—е5 2. Ь9—3 в7—46 3. а1—Ь2 06—с5 4. в3—14 с7—45 5. №2—е3 Ь6—а5 6. 4:6 аб:с7 7. а3—Ъ4 @6—е5 8. е3—!4 вб:е3 9. №: 04 е7—406 10. в3—М еб: в3 11. Б4:#2 Б8—е7 12. Б4—с5 @6:Ы 13. с3: а5 18—е7 14. 42—е3 16—85 15. 2-—е3 в5—М 16. в3:е5 Бб—р5 17. Ъ2—а3 е7—46 18. 21-12 @6: 02 19. с! : е3 в7—06 20. —в3 в5—М 21. #3: еб с7—Ъ6 92. а5:с7 58:02 23. е1 : ©3. Ничья.
№ 15. «Ленинградская защита» Е. СЕМЕНОВ С. КОРХОВ
1. с3—04 6—рв5 2. Ь2—с3 р7—16 3. ©3—Ъ4 Ьб6—а5 4. @4—с5 а5:с3 5. 42:4 в5—й14 6. а1-Ъ2 В8—е7 7. с1—42 6—в5 8. Б2—с8 в5—14 9. #3: еб 6:4 10. е3: #5 Ь4:16 11.
с3—-04 @2—е3 @4—е5 е3 : с5
21—12 е!—{2
04 : Б4 Ь4 : 8.
№6—р5 12. В2—р3 р7—16 13. В5—Ы4 М. р3—4 6-—рб 15. с7—46 16. еб:с7 @8:44 17. в5:е3 18. 2:04 Ь8—с7 19. Ьб6—6в5 20. 12-—е3 4—р3 21. #3 :а5 22. с5—Ъб а7:с5 23. а5—с3 24. е3—!4 18—е7 25. Ничья.
№ 16. «Безыменная партия» Б. БЛИНДЕР В. КАПЛАН
1. с3—а4 6—5 2. в3—Ъ4 с7—0й6 3. 62—р3 Ь6—а5 4. @4:Ьб а5:с7 5. а3—-Ь4 а7—Ъб 6. Ь4--а5 Ьб—се5 7. 62—23 16—е5 8. е3-#4 р7—6 9. а1—Ъ2 с5—й4 10. @2—е3 4—3 11. Ь2: 4 еб:с3 19. с1--@2 @6—с5 13. 42:6 е7:с5 14. е1—-@2 18—е7 15. Н—е5 №: 16. в1-12 е7--6 17. е3—!4 Б8—а7 18. 42—<3 @4:Ь2 19. а3: с! с7-—Ъб 20. аб5:с7 @8:56 21. 14—е5 6:14 22. в3:р7 18:16 23. Н2—е3 с5—04 24. р3—4 Ьб—сб 25. 2—е3 @4—с3 26. М—р5 16—е5 927. в5—16 е5—!4 28. в3:еб с5—0й4 29. е5-—{6 44—е3 30. с1—Ъ2 с3:а! 81. №6—27. Черные сдались.
№ 17. «Ленинградская защита» Н. АЛФИМОВ Д. КОСЬКОВ
1. с3—а4 6—8в5 2. Ь2—‹3 р5—|4 3. с3—Ъ4 Б6—а5 4. 44—сб а5: с3 5. 02: Ь4 в7—46 6. а1-Ъ? 8—7 7. Ь4—а5 6:4 8. а5:с3 а7-—Ъ6 9. с3—Ъ4 Б6—а5 10. Ь2—с3 е7—@6 11. е3—@4 Б6—е5 12. —е3 4: 13. е!: 23 е5—Ы4 14. е3—М 4:12 15. В1:е3 в7=-66 16. 12—в3 с7—Ъ6 17. с1—42 Б8—а7 18. Ы4—с5 @6:Ь4 19. а3:с5 Вб6—е5 20. М:Ьб 16—е5 21. 04:6 Ь6:Ь2 22. 6—в7 Ь2—а! 23. 27—18 @8—е7 24 е3—04 а! : 12 25. 42—е3 Б2—с7 26. 8—а! с7-—Ъб 27. е3-М Б6—с7 98. М—е5 е7—4@6. Белые сдались.
Заметки об окончаниях
Изучение партий финала ХШ первенства СССР говорит о необходимости более глубокого подхода к заключительной стадии борьбы в шашечной партии.
Анализ показывает, что наибольшее количество ошибок приходится именно на окончания. Правильная оценка сложных окончаний уменьшает число промахов, порой сводящих иа нет все позиционные преимущества, достигнутые в результате удачной игры в начале и середине.
К этому положению пришла партия Хейф—Романое после 24-го хода белых. Позиция черных имеет существенные — недостатки.
74
й
0, ы
Вор
\\
РУ Де у,
5 \@
^^ \@
""
У них ослаблеч правый фланг, а шашки левого фланга из-за скученности не могут быть в достаточной степени активны.
©7—062
Это уже проигрывает. Необходимо было переводом шашки с7 на поле а5 затруднить прорыв белых на правом фланге. Тогда ничья достигалась так: 24...сЬ6! 25. 193 {1е3 26. РЪ4 р!4 27. сЪ2 (После 27. Ба5 Ьс5 не проходит 28. сЬ2 из-за 28...ей2! 29. ес3 сЬ4 с уравнением) 27...Ба5! 28. Ъсб 1е5 (Можно и 28...Бе5) 29. Ба3 ей4 30. с@6 @с3 31. @7 (Если 31. де7, то 31...ей2 32. ей8 дс! 33. @6 Бе5 34. Ра! аЪ4 35. Ыб 13 35. асб са3 в ничья; если 31. Бе5, то
157

Страница 32

81...аЬ4 32. асб сЬ2 33. с? Бс! с легкой ничьей ввиду ‘угрозы Ёе3) 31...а54 32. ас5 сЬ2 33. са8 Бво! 34. Ыб Ба! 35. №7 ей2 и ничья.
25. #9—р3 М4—е3 26. в3—Ы4 в5— 14 27. с1—Ъ2 16—е5.
Не приносит спасения черным и ход 27.. №85, после которого белые выигрывают эффектным путем: 28. Ба5 дс5 29. аб! са7 30. БаЗ аЪб 831. аЬ4 и, несмотря на лишнюю шашку, черные проигрывают, так как прорыв в дамки возможен только — ценою трех шашек.
28. Ь4—а5 е3—02.
Вот где сказалась важность пункта а5. Теперь уже на 28...дс5 последовало бы 29. Бе5, завершая окружение черных.
99. е! :с3 6—5 30. Б2—а3 М—е3 31. с3—Ъ4 с5—04 32. 4—5 04: Бб 33. а5: с7.
Белые успешно юсуществили план прорыва на ослабленном — правом фланге черных и выиграли шашку.
33...е3—@2 34. с7—Ъ8 е5—й4 35. Ь8—а7 @4—с3 36. 62—83.
Борьба окончена. Еще последовало: 36...Н6—в5 837. Б4 : 6 д2—е! 88. 16—87 е!:4 39. а7—е3 и черные сдались.
В партии Городецкий — Б. Блиндер после 23-го хода черных Ввозникла следующая позиция: оо ео
0)
Й у 0
„ин, :, = Я
Положение — черных, — несомненно, значительно лучше. Они занимают важные центральные поля еб ин сб и угрожают атакой на ослабленном правом фланге белых. Белым нелег-
``
р
\\ ©
1
№
\
Моследовало: 94. е1—@2?
Ошибка, после которой — партию спасти уже нельзя. Необходимо было продолжать 94. сЬ4 с@6 25. еМ4 ев3 26. 4, и точной игрой ничья была достижима. В данном случае белые сделали ход без конкретного расчета позиции.
24. . .с7— 6.
На — ошибку ошибкой. У них была возможность добиться выигрыша этюдным путем: 94...с06! 25. сЬ4 Веб! 26. @с3 е!4! 97. сй4 142 28. @Ъб 4е1 29. Ба7 еа5 30. аЬ8 1е5 31. {е3 аЪб 32. е!4 ре3 33. Ба7 Ъа4 34. а4 ей! 35. Баб @е5! 36. аб @с3! 37. а\8 саб 38. Ь8—с7 ей4 и выигрывают,
95. —е3!
Нельзя 25. сЬ% из-за 25...ей4 26. Ьа6 Бс5 27. 4Ь4 @с3 с выипрышем.
95...В6—в5 26. с3—Ъ4 е5—@4 27. Ь4: 6 44: Ы4 28. а3—Ъ4 Б4—в3 29. Ь4—а5 Ь6—с5 30. 46: ЪЬ4 в3—62 31. а5—Ъб Б2—е! 32. Ьб6—а7 в1—-Ъ2 33. Ь4—сб 6—е5 34. @2—с3 в5—!4 35. с5—Ъб 4-—е3 36. с3—@4 е5:с3 37. а7—Ъ8 е3—!9 38. Ь6—с7. Ничья.
Ценно для — практической — игры окончание, встретившееся в партии Кейф— Сретенский.
черные отвечают
Впоследствии белые нашли товкий выигрыш таким путем: 26. 2— е3! @6—е5.
Если 26...аБб, то 27. &!9 Ба5 28. аБ4 де5 29. 1е3 и выигрывают. На 96.. БеЗ сразу решает 27. аБ4 №4 28. е!4.
97. 1-1?! {е3) 27...е5—14 98. в5—Ъб М4 : 4 29. а3:с5 е7-—-06 30. с5:в5 Ь4:16 31. @4—с5 6—е5 32. 19—03 а7—Ъ6 33. с5:а7 е5—@4 34. а7—Ъ8 @4—с3 35. Ев3—Ъ4 с3—02 36. Б8—#3! с легким выигрышем.
„0 & 0 @
в в во
(Угрожая ходом 28.
75
Шик. вов лево ов вере пов
\® Г
Позиция черных проигрышная изза ограниченной подвижности шашек левого фланга. Если белые не дадут черным возможности развязваться, они должны одержать победу. Белые, однако, сыграли здесь 26. с3—Ъ4? и после 26...06—с5 вско-
7. И, ; Эта позиция из партии Петров— Коган. Энергичной игрой белым удалось захватить центральные поля и нарушить — взаимодействие между флангами противника. В дальнейшем рядом точных ходов они переводят игру в выгодное окончание.
29. @4—е5 @6—с5 93. с3—Ъ4 с5— 4.
Не спасает черных и попытка прорыва на правом фланге: 23...сБб 24. Ъа6 Ба5 25. вЪ9! а 26. БеЗ Без 27. @с7! @66 98. еб ре7 29. ей4 себ 30. Н8 Бс5 31. !Ь4 ас5 32. р!4 са4 33. сй2 и белые выигрывают.
24. е8:с5 р5:е3 25. №: (4 с7—Ъб 26. сб:а7 а3:е3 27. а7—Ь8 Б4—р3 28. е5—0й6! е3—!2.
На 28...е!9 могло последовать 29. с@9! ес! 30. ве3 сс? 31. ЪЮ2.
29. в1:е3 е3-—1Ъ2 30. Ь8—а7 Ь2— #@1 3!. е3—!4. Черные сдались.
ко найти правильный план игры. ре согласились на ничью. 3. ЦИРИК Этюд № 5 Концовка № 6 Концовка А 7 Задача № 4 А. БУТКЕВИЧ А. ПЕРФИЛЬЕВ И. МЬПИЛЯЕВ В. ВОЛОДАРСКИЙ—Винница Новосибирск Саратов ст, Столбовая Н. ПУСТЫННИКОВ-Тихвин
Ш
А
ах \ А КУ
7
К
\
7
Выигрыш
Выигрыш
Выигрыш
Запереть простую

Страница 33

А. ГУЛЯЕВ
Повышать качество задач
В 1998 году появилась статья Л. Куббеля «О правильных и неправильных матах в трехходовках». В то время высказывание крупнейшего советского мастера КОМПОЗИЦИИ, ДО- казывавшего равноценность задач и без правильных матов, было смелым: новаторством. Л. Куббель показал, что отказ от правильных матов в трехходовке — оправдывается, — если представленная комбинация не может быть выражена при правильных матах. «Было бы желательным, — писал Л. Куббель, — чтобы советские проблемисты — обратили — свое внимание и на эту область задачной композиции, в которой они без сомнеиия сумеют добиться столь же почетных результатов».
Ожидания Л. Куббеля — оправдались. Трехходовка без правильных матов является в настоящее время ведущим направлением в современной шахматной задаче. Много превосходных задач в этом стиле составили, кроме самого Л. Куббеля, Е. Умнов, В. Шиф, С. Левман и другие советские проблемисты. В последние годы хорошие трехходовки без правильных матов дали Л. Лошинский, С. Пугачев, Л. Загоруйко, А. Орешин.
Однако в развитии — современной трехходовки имеют место и серьезные недостатки, а судьи конкурсов, к сожалению, мало обращают на это внимания.
Трехходовая задача — состоит из пяти ходов решения: трех ходов белых и двух ходов черных. Первый ход решения — вступительный, третий ход белых — матующий. В задаче все ходы — решения должны быть равноценными. Содержание задачи должно быть распределено ина все решение, а комбинация — охватывать все ходы белых и черных. Как только мы уделим — внимание лишь одному какому-либо ходу, забывая ©б остальных, задача перестанет быть художественной,
Некоторые наши проблемисты пючему-то решили, что в современной трехходовке содержание — произведения достаточно — концентрировать только иа первых двух ходах белых, игнорируя другие ходы и искусственно сокращая широкие возможности, которые дает трехходовая форма для полноценного выражения комбинационного замысла.
Рассматриваемые примеры показывают, что мы еще неудовлетворительно используем современную трехходовку н не раскрываем — полностью
ее богатых комбинационных и художествениых возможностей.
Вот трехходовка Л. Лошинского с 23 фигурами, высоко — оцененная судьями П первенства (З-е место).
=
ой
7 24
в о 5
0
п ю | АВ ож
Бесцветный первый ход (1. Ле?) и очевидная угроза (2. ЛН--) необходимы для того, чтобы привести в движение механизм задачи, Основное содержание которой заключается в вариантах 1...КЫ 2. Крат, 1.. КВ 2. КрЬ7 и 1...Кс4 2. Кр:с7. Во всех случаях черный конь перекрывает линии действия черного ферзя и после отходов белого короля черные беззащитны от одного н того же мата — 3. Фа8Х%. Аналогичны н другие варианты: 1...КЬЗ 2. К: с7, 1...Ке4 2. е7 и 1...КН 2. Се8. Нетрудно видеть, что комбинация в этой задаче. начинающаяся первым ходом черных, заканчивается уже на следующем втором ходе белых. Из пяти ходов решения, в которых могла бы развертываться Эта иитересная задачная комбинация, автором использованы всего два хода.
Содержание этой задачи (6 тематических вариантов) по существу незначительно. Три полноценных варианта, если бы в них игра распределялась на все ходы решения, являются такими же содержательными (а с художественной стороны более ценными), чем эти шесть вариантов, часть игры в которых — бесполезная надстройка, не связанная с идейным содержанием. К сожалению, такие задачи в последнее время ие случайное явление в творчестве Л. Лошинского, который все чаще выхолатцивает содержание задачи и искусственно ограничивает его рамками только двух ходов решения. Вот его другая задача из конкурса газеты «Труд», 1950 г. (1-й почетный отзыв).
После очевидного 1. ЛЬ4 в четырех вариантах черный и белый ферзи идут навстречу друг другу: |... Фе7 2. Феб, 1...Феб 2. Феб-, 1... Фе5 2. Фе!, 1..Фе4 2. Фе3-. Вторыми ходами белого ферзя и исчерпывается — комбинационное содержание решения.
По неправильному пути пошел н молодой проблемист С. Пугачев (1-й приз конкурса 1950 г.).
7 и ЭД ИН В Ее О 7 22а
э
а НЙ ПНА
Ил ИИ 0
о в поле
В его задаче проведены взаимные перекрытия черных фигур на полях с3, с5 ин сб. Реализуется это отступлениями белого короля (1. В4 с уугрозой 2. 4+, 1...Лс3 9. Кр№б, 1...Сс3 2. Кр!8, 1...Лс5 2. Кр!6, 1...Сс5 2. КрЬ8, 1...Лсб 2. Кр, 1.. Себ 2. Кр8), и мат неотвратим.
Необходимо также отметить неэкономичное использование белых фигур в рассмотренных задачах. Например, в первой задаче Лошииского конь Ь5 участвует лишь в одном из вариантов. В задаче — Пугачева кони е! и #21 выполняют второстепенную роль.
\
©
159

Страница 34

Решения этюдов
(«Шахматы в СССР» №№ 9 и 10 за 1951 г.)
П. Соболевский (из конкурса для авторов, ие получавших отличий). Белые — Кр, ЛЬб, Се1, пп. Ь4, ед; черные — КрЫ8, Ла5, СЫ, пп. 17, Б7. Выигрыш.
1. СЬ9- Се5 2. Лаб! Ла5 3. Ла8-- Кре7 4. ЛЬ8! Л: 68 5. С :еб5--_ивыигрывают. Не решает 1. Л: 62? ла 2. Кр? Л:с1 3. Кре3 ЛЫ 4. ЛЬ4 Крв7 и ничья.
Решение другого этюда этого автора разобрано в статье Н. Копаева («Шахматы в СССР» № 12, 1951 г., стр. 366). № 28. В. Новожилов. Белые —
КрЬб, Сед, К!В8, черные — Крс8, Са8, п. е4. Выигрыш.
1. Се4-- КрЬ8 (1... Кра8 2. Кеб-- и 3. Кс7) 2. Ка? Крс8 3. Кс5-- Кра8 4. Кеб-- Кре7 5. Кс7 Кр16 6. К: 28.
№ 29. И. Фритз. Белые — Кр], ЛЬЗ, Са, вез, КЬЗ; черные — Крез, Фе4, Лаб, п. с4. Выигрыш.
1. Се Кр!4 2. ЛЬ4-+- Кр!5! 3. Л : е4 ы 4 СЫ! Ла! 5. Ле5-- Кр!6 6. Л5-- Краб 7. ЛЮ-- Кре7 8: Леб-- КрЬ7 9. Ле7-- КрЫ8 10. ЛЬ7-Ё Кре8 1. ЛЬ8Н Кр: №8 12. Се3-- и белые выигрывают.
Если 10. Се3--? ЛЫ-- 11. Кра2 ЛЬ?-- 19. Кр48 Ла? 13. Са4 Леса, то — ничья.
№ 30. А. Каковии. Белые — Кре4, Ла8, КН; черные — Кр@1, ЛЫ, п. Ь4. Выигрыш.
1. Ла!-- Кре2 2. КеЗ-- Ве 3. Ла? Кра! 4. Кр@3 Кре! 5. КреЗ Кр! 6. Кр!3 Кре! 7. Кр: #3
В. Брон (из дагестанского конкурса). Белые — Крс4, Лаз, СЫ, Ке3, п. Ь7; черные — Кре8, ЛЬ8, Са8, Кс8, п. е7. Выигрыш.
1. Свеб Кра7 2. БаК Л:а8 3. Се8-- 6 4 Л:а8 КЬб-+- 5. КрЬ5 К:а8 6. Себ Кс7++ 7. КрЬб Кеб 8. Кс4х.
П. Бабич (из уральского конкурса). Белые — Кре7, Лс1, сё; чер: ные — Краб, ФН?, Ка2, п. #6. Выигрыш.
1. Ла?+ КрЬ5 2. ЛЬ2-- КБЗ 3. Л:Ь3+ Кра4 4. ЛЬ8! ФЕЗН- (4... Ф:№8 5. Ла1+!) 5. Кр7 Феб 6. Ла! Ф:а! 7. Ла8-.
№ 31. Ф. Бондаренко. Белые — Краб, пп. аб, Ь9, сб, 2, Б7; черные — КрЫ8, ЛЬ4, пп. Ь4, Ьб, №3. Выигрыш.
т аб Ъ3 2. Кре7 Ле4-- 3. Кр№ё ЛЬ4+- 4. Краб Б5 5. Кре7 Ле4-- 6. КрЬб (6. Кр!6? ЛМ 7. Кре5 ЛВ 8. Краб Лс8 9. Кре7 Лс7+ 10. Кре8 Ле8-- — ничья) 6.. ЛЬ4 7. Креб Ь4 8. Кре7 Ле4-+- 9. Крьб ЛБА 10. Кре6! .(Цугцванг) 10...Ле4-- 1. Крб5.
1. а? 3! 2. Кре7 Ле4-- 3. Кр№б ЛЬ4 4. Креб Крс8 — ничья; 1. Кре7? Ле4-- 2. КрЬб ЛЬ4- 3. Краб Ба 4. Кре7 а4 и выигрывают черные.
№ 32. Г. Заходякии. Белые — КрЪ5, ЛЮ5, Се7, п. в2, черные — Крё7, Ке%, пп. а2, аб. Ничья.
160
1. ЛЬ74+ Креб 2. ЛЬ! Кс3- 3. Краб! КЫ 4. Ле! Кр!7 5. Саб а1Ф 6. Ле7-- Креб 7. Леб-- Кр!5
&. Леб-- Кр!6 9. Д:аб5 и черные теряют ферзя. № 33. К. Гаврилов. Белые —
Кре4, Ка4, пп. аб, с3, сб, 3; черные — Кр!6, Саб, пп. а7, сб, еб, 15. Быигрыш.
1. КЬб! Креб 2. Кс8 Кр@а7 (2... С:ез 3. Ка7 Крат? 4. КЬ5!) 3. К: а7 Крс7 4. Кр:е5 С:е3-- 5. Креб СЫ4 (5...Са4 6. КЫ5-Н! с 7. а7 КрЪТ 8. сб-- Кр:а7 9. с7 КрЫ7 10. Крат) 6. КЬ5-Н! КрЪ8 7. а7-- КрЬ7 8. Кс7!
Кр:а7 9. Кр@6 КрЫ7 10. Кеб Са5 11. К@ Се7+ 12. Кра7 Се5 13. К: сб.
Решения задач
(«Шахматы в СССР» №№ 11 и 12 за 1951 г.)
№ 86. А. Петракевич. Белые — Кре7, ФЬ8, СЬ2, Ке5 п. ед; черные— КрЫ!, пп. 2, 23. Мат в 3 хода. 1. Фа8! Кр: №2 2. КВ, 1...вЪ 2. Ке4!
№ 87. А. Студенецкий. Белые — Крс8, ЛЬб, 68, СЫ4, Кб, пп. @4, №9; черные — Креб, Кс!, пп. #3, №7. Мат в 4 хода.
1. ЛЫ Ке2 2. Ле! КМ 3. ле4! Не решает 1. ЛЬ5? КЫЗ! 2. Леб Кс5 3. Ле3 Ке4!
№ 88. Н. Мансуров. Белые — Кра!, ЛЬЗ, 5, Сс3, @1, Каб, #9, пп. а2, ©4, в4; черные — Крс4, СИ, КЬ5, пп. а3, 2, е5. Мат в 2 хода. 1. С44! Цугцванг.
№ 89. В. Гебельт. Белые — Креб, ФН, Ла3, СЬб, е8, КБ, ед, пп. Ъ?, 45; черные — Кра4, Лсб, Б1, пп. аб, Ь5, Ь7, 46, е4, 65. Мат в 3 хода.
1. Кое! (Угроза 2. Ла4--) 1...ей 2. ФМ, 1...54 2. Кез+, 1. ЛЬЗ 2. Фа, 1...КрЫ4 2. Ка2+-, 1...Ле4 2. Ла3-|-.
№ 90. А. Кейранс. Белые — Кра4, ЛЬ5, СеЗ, в6, Ка8, 6, пп. сб; черные — Кра5, Ле3, Се8, 64, Кр5, пп. а3, а4, аб, 4, е4, 13. Мат в 3 хода.
1. Се8 (Угроза 2. КЫ7--) 1...Себ 2. Кре5!, 1...СЫ7 2. Кре5!
№ 91. В. Пахман. Белые — Кр\5, Фа5, Ка3, пп. 02, 3, е4, 13, #4, №3; черные — Кра!, ЛЫ, пп. еб, 14, Ьб, Ы7. Мат в 4 хода.
1. Фс4 (Угроза 2. Фс3--) 1...Ла! 2. Фс2 Лс! 3. ФЬЗ, 2...Л любой ход 3. Кс4! Не решает 1. ФЬ3? ЛсИ!
О материалах конкурсов
В ежегодно проводимых конкурсах составления шахматных задач прииимает участие много любителей КОМПОЗИЦИИ.
На конкурсах получают отличия только те задачи, в которых разработаны какие-либо новые шахматные комбинации, задачи с красивым и трудным решением. С этими произведениями — следует — знакомиться многочисленным любителям задач.
Однако зачастую устроители комнкурсов публикуют только фамилии авторов задач, получивших отличия
на конкурсе, а не сами задачи. Так, например, на конкурсах составления шахматных задач, проведенных Украинским комитетом по делам физкультуры и спорта, за последние три года были отмечены премиями, почетными и похвальными отзывами 63 задачи. И только 8 из них были опубликованы. Примерно такое же положение и на ‘многих других конкурсах.
Устроителям — конкурсов — следует широко публиковать все задачи, отмеченные в соревновании.
Н. КАЩЕЕВ.
К ЭТЮДАМ Н. Д. ГРИГОРЬЕВА
(см. 4-ю стр. обложки)
Выдающийся советский шахматист Н. Д. Григорьев был замечательным мастером шахматного этюда. Ббльшая часть его этюдов — изящные миниатюрные пешёчные — окончания. Несмотря на ограниченность материала, Николай Дмитриевич показывал в своих этюдах увлекательную и глубокую шахматную борьбу, нередко очень тонкую и трудную. Многие его этюды являются ценным вкладом в теорию окончаний и представляют большую практическую — ценность для шахматистов.
В публикуемых в настоящем номере трех этюдах Н. Д. Григорьева содержание весьма интересно.
В первом этюде, чтобы добиться выигрыша, надо точно определить план предстоящей трудной борьбы. Второй этюд воспроизводит любопытную тему с тонкой обоюдной игрой. В третьем — белые красиво добиваются пата, неожиданного в столь простой позиции.
ЗАДАЧИ —- БЛИЗНЕЦЫ № 28. П. РОМАНОВСКИЙ
В \\ ^&
\
\ №
хх ““&№&
О о
щ
в
^
\№
|.
Мат в 3 хода Вторая задача П. Романисовского (№ 24): та же позиция, но с
пешкой на й& (вместо #5).
Мат в 3 хода

Страница 35

КОНКУРСЫ
Грузинская — спортивная — газета «Дело» провела конкурс составлеиия шахматных — этюдов. — Окончательцые результаты конкурса таковы: Премии: 1. В. Корольков (Ле-
В. КОРОЛЬКОВ — 1-я прем.
ИЛ
- „ы
Выигрыш
В связи © 30-летием установления Советской власти в Грузии, редакция республиканской газеты «Норчи Иенинели» провела для пионеров п школьников конкурс составления задач и этюдов. В конкурсе участвовало 95 юных композиторов. Судьи конкурса Г. Надарейшвили, В. Шиф
В. ГОЛУБЕВ — премия
3. БИРНОВ — 2-я прем.
И. БИРБРАГЕР — 1-я прем.
СОСТАВЛЕНИЯ ЭТЮДОВ И ЗАДАЧ
нинград), 2. 3. Бирнов (Сталинград), 3. Г. Надарейшвили (Тбилиси), 4. Г. Заходякин (Москва). Почетные отзывы: 1. М. Либуркин (Москва), 2. В. Корольков. — По-
Ничья Выигрыш
и М. Либуркин распределили отличня следующим образом:
По задачам премированы: 1. И. Бирбрагер (Ташкент), 2. Ю. Орлов (Сальск), 3. А. Тусеев (Саратов). Почетные отзывы: 1. Ю. Орлов, 2. А. Тусеев, 3. Е. Черкасский (Ташкент). Похвальные отзывы (на
о у в |6
д И Гм
216 Ш | с 77
\
№
а хх
\®
Г. НАДАРЕЙШВИЛИ — 3-я пр.
ЮЮ. ОРЛОВ — 2-я прем.
и об 0 Ж
хвальные отзывы: 1. Г. Налдарейшвпли, 2 ин 3. 3. Бирнов.
Конкурс присуждался Г. Каспаряном (главный судья) н Т. Гиоргадзе.
Г. ЗАХОДЯКИН — 4-я пр.
Ничья
равных): Н. Косолапов (с. Дергачи, Саратовской — ©бл.), А. Тусеев, Н. Котон (Ленинград).
В разделе этюдов премию получил москвич В. Голубев, почетный отзыв Ю. Чиковани (Тбилиси).
Г. НАДАРЕЙШВИЛИ.
А. ТУСЕЕВ — 3-я прем.
я к
№ ч
а
\\
Ничья
<
№ 25. Ю. ФОКИН Ленинград
Мат в 2 хода
№ 26. В. ИСАРЬЯНОВ Икша, Московской обл.
а
Польша
Мат в 2 хода чл
№ 27. С. ЛИМБАХ
Мат в 2 хода
ой
№ 28. Б. АВШАРОВ
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор\, Романовский П. А., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, проезд Серова, д. 2/3, телефон Б 3-94-50.
„176252. — Сдано в набор 5/ТМ— 52 г. Объем 4 печ. лист. Авт. лист. 5,70.
Подписано к печати 8/\/—52 г. Уч.-изд. лист. 5,82.
Формат бумаги 6092.
Тираж 30.000. Заказ № 1300. Печ. знаков в листе 58200.
Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., 8.

Страница 36

ЦЕНА 4 руб.
1М’ Всероссийский турнир колхозников
Участники | [212+ 15| |7 |» | ° |] |2 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Итого! Место )! Кузьмин . .. [ 1 1 1 1 1/. )! 1 РУ 1 1 1 1 1 1 1 Ня 21| Утюганов . . .| 0 | @ |0 1 1 0 | +» | 3/2 | 1 1 1 1 1 1 1 0 1 3| Борисенков . . | 0 | 1 | @ | 0 | 0 | 1 | 1 | м: | 1 | 0 о! 1 | м | 111 | 1 | 1 4 | Недошивин . .1 0 |0 |1 | @ |1 110 |0 |1 1 ТО | ТО 1 1 | му» 5| Горев... .. оо | 11| 0 | @ | + | м: | 1 | ме | 0 | 1 | м: | 1 |1 Го | 1 | 1 6| Афанасьев... |4: | 1 | 0 | 013» | @ | м: | 1 |1 |0 | 1 |0 | 1 |1 | 001 7| Журавлев... | 0 | 4 | 0 11 | 42 | 3 | @ 10| 0 | 1 | 111 | 1 | 1 | 0 | у 1 уу 8| Прутовых . . 0 | 4: | 4: | 1 |0 |0 | 1 | @ | 0 | 1 | 14 | м: | 1 | у: | 1 | ТО 9| Уруймагов. . . | у | 0 | 0 | 0 | м | 0 |1 1 | @ | 0! 0 | 1 | 1) | 1 1 1 1 10| Черкасов. , .| 0 |0 | 1 |0 |1 110 |0 |1 1@ |0! 1 | 0 | м: | 1 1 1 11| Романов... .| 0 |0 |100 |0 |0 |134 |1 1 @ | +: | 110 |1 1 1 12 Ляпустин ...| 0 |0 |0 | 1 | м: | 1 |0 | м. | 0 |0 | м. | @ | +. | 0 | 1 | м |1 13 | Оноприенко . .1 0 | 0 | 4:10 |0 |0 |0 | 0 | 21 110 | м. Г @ | 1 | м: | м: |1 НЫ Почерников . о 00| 110100 | м. | 0 | м: | 1 | 1 | 0 1 @ | 0 | 1 | м. 15} Шивохин . . .] 0 |0 |0 |0 |1 1 110 |010 |0 |0 | м. | 1 | @ 10| 1 16 | Шабалин . . .! 0 1 ооо 1 |4 ОТО ТОО | 1) | + |0 1 | @ |0 17 | Ковалев... .| /% | 0 | 0 | м | 0 | 0 |3 1 1 00 00 |0 м: | 0 | @
в <
Турнир № 122
Аброшин М. С. „ ..... Садомский А. М. .. - Таиин С. П.
Павленко В. П. . . . . .. Макиевский Я. М... . . . Новопашин А. А. „.... Смирнов Ю. А. „. .... Шапкин И. И... .....
©© 66 —1 ©) Сл 4» СО № =
Яковенко Ф. Б. . . .... Сержанов Г. С. 2... .. Цоцолашвнли С. Г... .. Арзуманян С. Т.. . . ... Дымнов И. Н.
вой С) на С) рай отв на на на о а
= *°
и" ш |
сшетов
Ш Ш Пао
1 "аа нсн|°
Ш! ин шшс
= но, - инснли и и нсио 0% 0 0 Я 8
Выигрыш Выигрыш Ничья
я
певеасе анна:
ла
в № я
<< \®®
бы