Шахматы в СССР · 1952

№ 7 июль

36 стр. · PDF 8,5 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Праздник физкультурников М
М. Тайманов — Международный турнир студентов
М. Волковыский, М. Шишов — На пути к мастерству
Страница чемпиона мира
©. Троянеску — М. Ботвинник
Б. Баранов, Г. Равинский — Неожиданные результаты (ХХХ чемпионат Москвы)
Теоретический отдел
Анализы читателей . НАТ АОН Я. Рохлин — Ладья и слон против ладьи.
Партии и окончания
Г. Барца — П. Керес Д. Бронштейн — А. Котов
Первенство Москвы, 1952 г.
В. Симагин — В. Глотов . А. Лилиенталь — М. Юдович В. Люблинский — Ю. Гусев .
Н. Копылов — Г. Левенфиш . Э. Чаплинский — А. Магергут .
198
199
202 204
206 206
208 208 209
210 210
Учебный отдел П. Романовский — О слабости позиции
Письма в редакцию .
По Советскому Союзу
Г. Лисицын — Турнир в Туле . й А. Банник — Новый чемпион республики . И. Розенфельд — Два чемпионата А. Кузьмин — Шахматисты одного села Хроника „2.00 О Б. Воронков, М. Демков — О шахматной в детских коллективах Ею то И. Качеров, В. Чембровскиый — Девятое первенство Молдавии . й НЫ
работе
Турниры по переписке
За рубежом .
Шашки А. Коврижкин, Е. Тюнев — ХТУ первенство СССР
Задачи и этюды
3. Бирнов — Тема ложных следов в двухходовке . А. Ярославцев — Интересная возможность . Задачи молодых авторов .
ТУРНИРЫ КОЛХОЗНЫХ ШАХМАТИСТОВ И ШАШИСТОВ
С 23 мая по 16 июня в Москве проводились Всесоюзные первенства
колхозных шахматистов и шашистов.
В шахматном турнире первое место эанял кандидат в мастера ГРИГОРИЙ ЖУРАВЛЕВ (Калининская область). В турнире шашистов победил кандидат в мастера АНДРЕЙ ДЕ-
МЕНТЬЕВ (Саратовская область).
коне еннеанеееонеесвосваннее ее ь
НА ОБЛОЖКЕ: группа шахматистов Свердловского Дворца
пионеров В центре — руководитель секции А. И. КОЗЛОВ.
3 стр.
24
2 217
2
223 2 ©б;

Страница 3

ь СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 7 ИЮЛЬ
1952 г. ХХХ год издания
ПРАЗАНИК ФИЗКУЛЬТУРНИКОВ
У нашего народа стало традицией ежегодно, в июле, отмечать День физкультурника. В 1939 году правительство специальным решением установило Всесоюзный день физкультурника как, всенародный праздник.
Партия и правительство проявляют 'неустанную заботу о развитии физической культуры в нашей стране, воспитании жизнерадостных, физически крепких, мужественных патриотов нашей Родины, способных завершить дело построения коммунизма.
В нашей стране созданы все условия для расцвета духовной и физической культуры. Большевистская партия рассматривает физическую культуру ‘как одно из важных средств коммунистического воспитания трудящихся, улучшения их здоровья, подготовки их к труду и к защите социалистического общества.
Ярким атроявлением заботы партии о развитии физической культуры и спорта является принятое в конце 1948 года постановление ДВ ВЕИ(б), которое — определило основные задачи физкультурных организаций.
ЦЕ ВЕП(6) указал, что главными задачами в области физкультурной работы является развертывание массового физкультурного движения в стране, повышение уровня спортивного ‘мастерства и на этой основе завоевание советскими спортсменами в ближайшие годы мярового первенства по важнейшим видам спорта.
Забота болыпевистекой партии вдохновила армию советских физкультурников на достижение новых услпехов в борьбе за массовость спорта, за повышение мастерства наших спортсменов.
Миллионы трудящихся города и деревни участвуют сейчас в нашем физкультурном движении. Установлено много новых всесоюзных и мировых рекордов, много замечательных побед в международных — соревнованиях одержали советские спортсмены, прославаяя свою любимую Родину.
Новых больших успехов добились и советские Шахматисты. В первом полугодии 1952 года прошло много ответственных соревнований. Международные турниры в Венгрии и Англии, чемпионаты Москвы, Ленинграда и Союзных республик, первенства страны среди женщин и колхозников, полуфиналы очередного чемнионата СССР, так же, как тысячи других соревнований в городах и селах нашей Родины, ознаменовались успехами нашей передовой шахматной школы.
Еще никогда не было столь бурного и стремительного выдвижения талантливых — молодых — шахматиСТов.
В чемпионате Ленинграда пятнадцатилетний — Бориё Спасский не проиграл ни одной партии и занял второе место, опередив одного гроссмейстера и пять мастеров, причем у четырех из них он выиграл. Ето соперник в прошлогодних юношеских соревнованиях семнадцатилетний московский школьник Александр Никитин добился еще большего. В полуфинале первенства страны он в трудной борьбе не только шеревыполнил норму для получения эвания мастера, но и опередил В турнире гроссмейстера Рагозина и 7 мастеров.
Этим далеко не исчерпывается список побед — молодежи. В сильном по составу чемпионате Москвы первое место занял молодой мастер В. Загоровский, а двадцатидвухлетний студент В. Антошин разделил второй приз с гроссмейстером Котовым и международным мастером Симагиным, перевыполнив ‘на полтора очка мастерскую норму.
Значительны успехи молодых шахматистов Ю. Боца, выполнившего требование для получения звания мастера в полуфинале первенства СССР, Н. Крогиуса, одержавшего победу в первенстве РСФСР, нового чемпиона Украины В. Зурахова, а также В. Бывшева п В. Корчного, впервые завоевавших право участия в финале первенства страны.
Празднуя Всесоюзный день физкультурника, советские шахматисты отчетливо представляют себе свои очередные задачи. Шахматная Жультура получила столь массовое распространение, что ее дальнейшее развитие требует новых, более совершенных форм политико-вослитательной, учебной п спортивной работы. Надо всемерно использовать замечательные — условия, созданные в нашей стране для всех любителей шахмат, обеспечить им полную возможность осваивать шахматную культуру, совершенствоваться, участвовать в соревнованиях, а главное, воспитывать в себе высокие моральные качества советского спортсмена.
Почетные задачи ложатся, прежде всего, на многие тысячи общественных инструкторов и педагогов, на шахматистов высокой квалификации и их авангард — гроссмейстеров и мастеров. Нет сомнения, говорят они в день всенародного праздника Физкультурников, что шахматная культура в нашей стране получит еще большее, невиданное до сих пор развитие, что наши шахматисты во славу любимой отчизны добьются новых замечательных успехов.
193

Страница 4

М. ТАЙМАНОВ
Международный турнир студентов
В начале марта Международный союз студентов (МСС) опубликовал сообщение, в котором — говорилось, что МСС совместно с Национальным союзом студентов Англии проведет © 83 по 10 апреля в Ливерпуле международный студенческий турнир. К участию в этом соревновании аритлашались — молодые — шахматисты стран, входящих в МСС. Встречи за шахматными столиками должны были служить благородной — цели расширения и укрепления дружественных связей между студеичеством всего мира.
Советские общественные организации приняли приглашение Международного союза студентов и направили на турнир гроссмейстера — Д. Бронштейна и меня. Наш вылет в Ливерпуль намечался на 31 марта, но английское правительство с выдачей въездных виз советским шахматистам не спешило. Только 5 апреля, уже через два дня после того, как должен был начаться турнир, визы были получены,
Итак, на турнир мы могли прибыть лишь с большим опозданием. Об этом стало известно иностранным шахматистам, уже собравшимся в Ливерпуле. Для них соревнование без представителей — советской шахматной школы теряло все свое значение. Поэтому иностранные участники турнира единодушно приняли решение отложить начало соревнования до прибытия советских шахматистов. Этот небольшой эпизод, не имеющий — прецендентов в истории шахматных состязаннй, лишний {раз подчеркнул тот исключительно Высокий авторитет, который — завоевала советская шахматная «икола за рубежом нашей Родины.
10 апреля в помещении — Ливерпульского университета — состоялось торжественное открытие — междуна- ‘родного турнира студентов. Главный судья соревнования английский мастер Г. Абрахамс огласил регламент соревнования. В связи с вынуждениой задержкой начала турнира участники приняли решение провести все соревнование за пять дней И ПО- этому режим игры был установлен чрезвычайно жесткий — 3 тура и доигрывание за два дня при контроле 40 ходов на 2 часа.
Мастер Абрахамс познакомил иас с участниками — это были чемпион английских студентов Д. Мардль, чемпион финских студентов Б. Нирен, финские мастера ©О. Пастухов п Е. Рутанен, индийский шахматист Г. Катрагадда и датчанин К. Динсен. После жеребьевки мы сразу же приступили к игре.
Публики в зрительном зале немного, и это характерно для турниров Запада. Шахматы в капиталистических странах попрежнему являются игрой «избранных».
194
В первом туре встречаемся с финскими шахматистами. Бронштейн— с Пастуховым, а я — с Рутаненом Обе партии протекали очень остро. После 19 ходов встреча Бронштейн — Пастухов пришла к следующему положению:
Напряжение борьбы усугублялось в этот момент тем, что на оставшиеся 21 ход Бронштейн имел всего около шести минут, а его партнер немногим более пятнадцати. Последовало: 20. 44 с4 21. Кс5 С: сб 22. @с Ф:Ь2 23. ЛЬ! Фе3 24. Са2 Ф44! 25. Фе!! с3 26. С:Ьб ЛЬ7? 27. Сез Ф:а4 28. Сео Лат 29. СЕ КЫ4 30. Ла! ФЬ5 31. Са4! СТБ 32. СН! Феб 83. Л:а5, и через несколько ходов Пастухов сдался.
Любопытно и — окончание партии с Рутаненом (белые).
п ори п вой
ААА
® ЖАЛАМЕ
\\Г°»
®
^^ Е
№ \ №
"77,77, 7
10 ТОВ
Позиция носит замкнутый характер, и единственный план активной игры за черных может строиться на слабости пункта @4 в лагере противника. Последовало: 26... Ла8 27. ЛЬ Л5Ь8 28. Се1 ас! 29. @с Ла4! 30. Кр!3 ЛЬа8 31. а4 (У белых нет никакой контригры, и онн вынуждены пассивно выжидать хода собы< тий. В случае 31. Сс3 черные могут продолжать развивать свой план, не считаясь с угрозой 32. С:44, так как при этом после 32... с@ и 33...
Л
№: [ЕЁ \
сб онн тюлучат сильнейшую атаку по диагонали а8—Ы1) 31... Л8ат 32. ЬЗ Са8 33. Сс3 Сс7 34. КреЗ ФЬ8! 35. Кр!8 (Угрожало 35... С: е5) 35... ФЬ8В 36. Кре3 С: еб 37. Г Ф:М-- 38. Крв?2 Ф:в5-- 39. Кр ЛМ 40. Кре? ФЬ5-- и белые сдались.
Центральной во втором туре была, бесспорно, следующая встреча:
№ 1835. Новоиндийская защита
МАРДЛЬ БРОНШТЕЙН
1. 44 К 2. с4 еб 3. КВ Ьб 4. в3 СЬ7 5. Се? Се7 6. 0—0 0—0 7. 53 45 8. Ке5 Фс8 9. Фед с5 10. са К: 45 11. СаЗ С#6! 12. Се4 №6 13. Ка? Ксб 14. К:сб © :сб 15. СЫ7-- КрН8 16. е4 (Мардль возлагал на этот ход большие надежды, рассчитывая после очевидного 16... Кс7 17. еб Се7 18. Сей выйти «сухим из воды». Однако Бронштейн заготовил блестящее возражение) 16... Кс83!! В этом неожиданном ходе все дело! Теперь на 17. Ф:с3 решает 17... С:@4 и 18... С:а1, а 17. е5 невозможно ввиду 17... Ке2Ж. Большие материальные потери теперь для — белых неизбежны.
Еще последовало: 17. Лае! КЬ5! 18. СЬ2 С:@4 19. еб С:Ь2 20. СаЗ, и через несколько ходов — Мардль сдался.
Я в этом туре выиграл у Динсена.
Небольшой отдых, прогулка и Вечером снова садимся за шахматные СТОЛИКИ.
Очень напряженно протекает моя партия с Мардлем.
р \\ М
Ве:
\\ в те
№ ЕЕ \\ 1-С
\\
7 Л 7
В этом положении, которое создалось после 23-го хода Мардля (черные), завязалась юстрая борьба.
24. 14! Кс4 25. Фе4 15! 26. @# С:Ё5 27. Ф:15 К:е3 28. Феб-- Кр8 29. Ф:е5 ФЬб! 30. Ф:Ь5-- Кре8 (Неточность! Теперь черные попадают под неотразимую — атаку. Следовало играть 30... ФЬб) 31. КрЫ К: НП 32. Л: ПН ФЬ5 (Угрожа-

Страница 5

ло 38. Се4) 33. Ле1 Ле8 34. СН ФЬб 35. 46!, и у черных нет удовлетворительной защиты от 86. Сс4-- или 86. С43. Через несколько ходов Мардль сдался.
Бронштейн в этом туре Катрагадду.
В следующем туре Бронштейну и мне вновь удалось одержать победы п стало ясным, что первые два места нам по существу уже обеспечены. Партия между нами привлекла общее внимание. Зрителей на турпире было больше, чем обычно. Наша встреча протекала чрезвычайно бурно и к ничейному — результату пришла далеко не мирным путем.
победил
На следующий — день Бронштейн стремнтельнюй атакой выиграл у Динсена и в последнем туре, после семичасовой напряженной — борьбы, принудил к сдаче финиа Нирена. Я выиграл у Катрагадды и Пастухова.
№ 136. Ферзевый гамбит ТАЙМАНОВ ПАСТУХОВ
1. @4 К6 2. с4 еб 3. Кс3 5 4. Се5 КЬ47 5. е3 Се7 6. Фе2 16 7. СМ! сб 8. В3 аб 9. КЗ ас 10. С: с4 Каз 11. СБ? 0—0 12. 0—0 5 13. К: 45! са 14. Саз ФЬб 15. ЛГс1 Саб 16. С: 46 Ф : 6 17. Фс7 Ф : с7 18. Л: с7 Ла8 19. Лас! Кр!8 20. в4 в5 21. Кре? 16 22. 54 Кре7 23. Бр Бе 24. е4! @&е 25. С:е4 ЛЬ8 26. Крез ЛЬ8 27. @5 еб 28. СГБ Кра8 29. Ка2 КБб 30. 46 С: 15 31. в! Ле8 32. Л1сб ЛЬВ 33. Ке4 Кат 34. Л: а7--! Кр: 47 35. Лс7-- Кра8 36. Ксб Ле8 37. Лат-- Кре8 38. Ле7! ЛЬ8 39. Ле7-|. Черные сдались.
Вечером 13 апреля состоялось торжественное закрытие турнира. Член исполкома МСС Вержес объявил результаты. Аплодисментами встретили все присутствующие сообщение, что первое ин второе места с результатом по 6% очков из 7 возможных поделили советские шахматисты гроссмейстер Бронштейн и мастер Тайманов. На целых три очка отстал занявший третье место финский мастер Пастухов . Далее следуют Мардль, Нирен и Рутанен — по 3 очка, Динсен — 2 очка и Катрагадда — № очка.
На следующий день — английские газеты поместили отчеты © турнире, в которых должны были — признать убедительную победу советских шахматистов.
Говоря ©б итогах международного турнира студентов, необходимо отметить дружескую обстановку, в которой проходило все соревнование. Турнир выполнил свою задачу укреплепия культурных связей между молодежью различных стран и с этой точки зрения явился вкладом в веёликое дело борьбы за мир.
М. ВОЛКОВЫСКИЙ, М. ШИШОВ
На пути к мастерству
Из года в год повышается шахматная квалификация участниц жеёнского первенства страны. В четырнадцатом — чемпионате — встретились пять мастеров — В. Белова, Е. Быкова, О. Игнатьева, О. Рубцова и Л. Руденко и 13 шахматисток первого разряда. Таким образом, это был первый чемпионат, в котором не было ни одной второразрядницы. Факт, характеризующий неуклонный рост мастерства наших — ведущих шахматисток! Следует только пожалеть, что в соревновании не смогла принять участие чемпионка прошлого года К. Зворыкина.
Нас радуют спортивные и творческие успехи шахматисток, — собрав-
Е
шихся в Тбилиси оспаривать почетное звание чемпионки СССР, но в то же время вызывают тревогу некоторые вопросы, связанные с составом участниц первенства. Обращает на себя внимание, прежде всего, неизменность этого состава. Имена вновь выдвинувшихся молодых шахматисток редко появляются в 7таблицах всесоюзных чемпионатов.
В четырнадцатом чемпионате — из 18 участниц лишь киевлянка Т. Махиня впервые играла в подобном соревновании.
Из первого вопроса возникает второй: о солидном «среднем» возрасте участниц чемпионата, который сейчас приближается к 35 годам.
Напрашивается вывод, что работе с молодыми кадрами наши шахматные организации уделяют — меньше внимания, чем занятиям © группой ранее выдвинувшихся и успевших хорошо зарекомендовать себя щахматисток.
Подавляющее большинство финалисток было хорошо подготовлено. Всем пришлось сыграть в ряде ответственных жейских — соревнований. Но особенно большую тюльзу принесло шахматисткам участие в мужских турнирах. Опыт, извлеченный из этих турниров, способствовал более глубокому изучению теории и повышению техники игры.
Участницы и члены судейской коллегии ХТУ чемпионата СССР
195

Страница 6

Как в прошлых чемпионатах, так н на Этот раз, участницы оказались подготовленными лучше всего в 0бласти дебютов. Они показали знакомство с последними исследованиями наиболее современных — систем. Дебютный репертуар оказался весьма разнообразным, хотя большинство участниц отдавало предпочтение ходу 1. е2—е4.
К сожалению, игра наших шахматисток В середине и особенно в конце партии попрежиему — оставляет желать лучшего. Все еще иа низком уровне и техника реализации преимущества.
В щелом, игра наших шахмати= сток стала более зрелой и, следовательно, устранить указанные недостатки вполне возможно при условии люстоянной работы над собой и творческого содружества с опытными методистами. Здесь опять приходится вернуться ® из года в год П0- вторяющимся выводам, что подготовка шахматисток проводится весьма однобоко. Изучению начал партии придается несоразмерно большее то отношению ко всему остальному значение.
Переходим к описанию хода турнирной борьбы. В первых, турах выдвннулись Быкова, Рубцова, Руденко, Вольперт и Роотаре. Все они набрали по 3 очка из четырех партий. В пятом туре Руденко проиграла Рубцовой, а Вольперт сыграла вничью с Беловой. Впереди остались трое, так как Быкова и Роотаре выиграли свои партии.
Очень важным оказался — шестой тур, в котором Белова потерпела поражение от Быковой. — Проиграв вслед за этими еще две партии (Когаи и Филановской), Белова окончательно отпала от борьбы за первое место. Та же участь постигла и Волылерт, | проигравшую — Руденко. Роотаре сыпрала вничью с Беловой, Рубцова победила Тихомирову.
В седьмом туре встреча Рубцова —Роотаре закончилась ничьей, и Быкова, выиграв у Руденко, возглавила турнир, добившись прекрасного результата — 6 очков из 7.
В восьмом—однннадцатом — турах Руденко выиграла все партии и дистанция между ней и лидером сократилась до полуочка, так как Быковой не удалось преодолеть упорпого сопротивления — Тихомировой, Роотаре и Подвойной. Затем произошла смена лидера: Быкова потерпела поражение во встрече с Бигловой и ее перегиала Руденко, одержавшая пятую победу подряд. В следующих двух турах Быкова набрала одно очко, пронправ Рубцовой, и пропустила на второе место Роотаре, которая, как и Руденко, выиграла обе партии. До конца турнира остались три тура; Руденко имела 11 очков, Роотаре — 10, Быкова и Рубцова — го 90.
Центральная встреча пятнадцатого тура Белова — Руденко закончилась вничью. Первое поражение потерпела Роотаре (от Войцик), Быкова н Рубцова выиграли (первая у Махнни, вторая у Филановской). Судьба первого места фактически решилась в шестнадцатом туре, когда Руденко, энергично проведя партию, вынграла у Махини и обеспечила — себе по меньшей мере дележ первого места. Быкова легко выиграла у Коган, а Рубцова свела вничью окончание без двух пешек против Игиатьевой.
В последнем туре Руденко быстро закончила вничью партию © Тчхомировой © таким образом оказалась недосягаемой для соперниц.
Итак, первое место и звание чемпновки СССР завоевала чемпионка мира Л. Руденко, ленинградская шахматистка, представительница спортивного общества «Искра». Трижды занимала Руденко вторые места в чемпионатах СССР и только в этом году она впервые стала обладательницей медали чемпиона. В партиях турнира она — проявила стремление к обострению — борьбы, при котором она чувствует себя нгнболее уверенно. Вот пример атаки, проведенной Руденко белыми в партии против Л. Коган:
К 0% № №) ЖАНанаю, ЮЖ 0 ® Жо
К д Ко А Щ:Щ
в
ая
"те
СР НАХ О) НОВ
Далее было 13. К: Б6-Н! ей РН Феб-- Кр8 15. Ф: ь6-- трее Лл:47! Кава 17. С: Л:Й Л: 48+, и через два хода а рае, сдались.
Успешно закончила напряженную борьбу трехкратная чемпионка страны Е. Быкова (Москва, «Искра»). Отстав от победительницы всего на пол-очка, она продемонстрировала хорошее внаиие теории начал, умение вести позиционную маневрениую борьбу в середине партии и В окончаниях. Приводим одну нз партий Быковой, которую она провела с большим подъемом.
№ 137. Сицилианская защита
Т. ФИЛАНОВСКАЯ Е. БЫКОВА
1. её с5 9. КВ а6 3. 4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс% аб 6. Сед еб 7. КЬ3 Се7 8. 0—0 0—0 9. Се3 Ъ5 10. СВ СЬ7 1. Ка2 КЪа7 12. Ке2 45 13. Ке3 44 44. Се5 6 15. С:16 К: !6 16. К!5 СЬ4 17. Кв3.
Белые яе находят плана игры и постепенно попадают в трудное положеиие.
17... Лс8 18. а3 Саб 19. Ле! Лс? 20. КЬЗ Сьб 21. Фе? Фа8 29. Л!е! еб 23. 4 Крат 24. ФаЗ Фс8 25. КИ Феб 26. КЬ? Ла8 97. @3 Сс8 28. Св? Фаб 29. КЗ Себ 30. К!а? Лас.
В результате долгих маневров в лагере белых образовались серьезные слабости. Находясь в дейтноте, Филаковская не выдерживает напряжения и делает опрометчивый ход.
31. с3? Сс4 32. ФФ! С:Ь3 33. К: 63 с 34. с Ф:а335. Ка? Л: с3 836. Л: с3 Л::3 37. Ф@1 Феб. Белые сдались.
Победительница первого женского чемпионата СССР, — двадцатипятилетие которого исполняется в текущем году, ©. Рубцова — (Москва, «Строитель») до сих тор остается Одной из сильнейших шахматисток страны. Она оказалась иа третьем месте, но на протяжении всего Турнира была в числе претенденток на звание чемпионки. Шахматный стиль Рубцовой — острый, комбинационный Энергичная игра часто приносила ей заслуженные победы.
№ 138. Сицилианская защита О. РУБЦОВА Т. МАХИНЯ
1. ей сб 2. КВ еб 3. @4 са 4. К:@4 К 5. Кс3 Ксб 6. КаБ5 аб (Обычно здесь играют 6... СЫ, что ведет к сложной, но хорошей для белых позиции) 7. СМ е5 8. Св5 аб 9. С: 16 вЁ 10. Ка3 #5 11. ФЬ5 Б5.
краше Ж
в
т п Ш
В \ ю\
\\ \\ \\ ве №
\ \ №
\\ » \\ \
Е
т
№
— № п м
Ша 7, а Шо р
12. Ка: 5! (Интересная и смелая жертва фигуры. Белые — получают сильную атаку на короля — черных) 12... аЪ 13. С:Ь5 ФЪб 14. К85 ФЬ7 15. её Са7 16. 0-0 Лс8 17. а4 КБ8 18. ко Жре7 19. ФЫ4 С: Ь5 20. аЪ Кат 21. К: 47-- Кр: 47 22. Ф6 Лр8 23. Ф:Н-Е Се7 24. в3 Ле!8 25. Феб-- Кр48 26. Лаб Ле7 27. Л!а!1 Л! 28. Ла8-- Кре7 29. Фс4--. Черные сдались.
Менее уверенно играет Рубцова в позициях, тде приходится — сдерживать натиск противника, защищаться.
Четвертое и шятое места поделили В. Белова и С. Роотаре. Белова неудачно шачала турнир. В восьми первых партиях она набрала только 2% очка н занимала одно из — последних мест. Однако вторую половину соревнования она провела очень
и
Го ФА №
Ш,
Го,
7
№}
№
> \\

Страница 7

сильно, одержав пять рядовых | побед. На финише Белова выиграла головоломную партию у Тихомировой © сумела догнать Роотаре, победив ее в последнем туре.
Игра Беловой в начале партии производит хорошее — впечатление. Слабее она играет в середине и для дальнейшего улучшения результатов ей необходимо работать именно в этой области. Интересное окончаиме случилось у нее в партии с Тихомйровой. Имея слона и коня — против пяти пешек, ей удалось сперва задержать их продвижение, а затем и выиграть их, одну за другой.
и
Ш
41. Кре? Се4 42. Ле4 п2 43. ЛЬ4 Ы1Ф 44. Л:Ы Л:е3- 45. Ге С:Ы 46. Крй3 (Больше шансов на сласение давало 46. с4) 46... Каб 47. с4 Ке4 46. Ь4 Срд 49. сб К!б 50. аб СИ-- 51. Кр@? СЬ5 52. Кре8 (На 52. Кре! хорошо 52...Ке4) 52...Кра7.
Белые пешки, расположенные ина черных тюлях, лишены подвижности и черные постепенно выигрывают их.
53. Кра2 Креб 54. е4 К. е4-- 55. Кре3 К!16 56. Кр!8 Ка5 57. Кре4 К:4 58. Кр!4 Ссб 59. Кре3 Кра5 60. КрМ Кр: 44 61. Кр5 Сат- 62. Кр!6 Кр:с5 63. Креб и, не дожидаясь ответа черных, белые сдались.
Большого успеха добилась представительница Эстонской ССР тов. Росотаре. Ровная игра во всех стазиях партии и хорошая спортивная форма сделали Роотаре с первых же туров одним из лидеров — турнира. Незаурядные способности при условии серьезной — работы — позволяют ожидать от эстонской шахматистки дальнейших успехов.
Шестое место заняла О. Игнатьева. После прошлогоднего ‘успеха от Игнатьевой можно — было — ждать большего. Однако ойа вела борьбу слишком осторожно, избегала ©бострений и поэтому десять её партий завершились ничейным результатом.
Игра одной из самых — молодых участниц Л. Вольперт, занявшей седьмое место, оставляет блатоприятное впечатление. Вольперт хорого провела первую половину тур-
›а и дала несколько — интересных партий. Но у нее нехватило выдержи в последних турах Вольперт играла ниже своих — возможностей. Приводим одну из ее партий.
№ 139. Защита Филидора Л. ВОЛЬПЕРТ В. ТИХОМИРОВА
1. ей 6 2. @4 К!6 3. Кс3 Кьат 4. КВ е5 5. 4е @е 6. Сс4 Се5 7. 0—0 0—0 8. Св5 сб 9. Фе? 6 10. СЫ4 #5 11. К: в5 Пе 12. С: в5 Крет 13. Лай! ЛЬ8 14. Лд3 Фе8 15. ЛЮ! КЫ7 16. ФЬ5 К: е5 17. Ф:в5-- Кр!8 18. Лез Са4 19. С:17 Ф:17 20. Фа8- Фе8 21. ЛЗ3+- Крат 22. Фре5-|- Феб 23. Фе7-- Кре8 24. Ла93 КВ 25. Л: 8х.
Восьмое и девятое места разделили ростовчанка Ю. Гурфинкель и киевлянка Т. Махиня. К одииаковому результату они пришли — совершенно различными путями. В то время как Гурфинкель свела вничью только две партии — наименьшее количество в турнире, Махиня установила своеобразный рекорд ничьих (12). Гурфинкель хорошо разыгрывает серединную стадию партии и изобретательно проводит атаки. Вот пример ее игры.
№ 140. Ферзевый гамбит О. РУБЦОВА Ю. ГУРФИНКЕЛЬ
1. 44 а5 2. с4 еб 3. Кс3 К16 4. Ср5 Ка7 5. е3 Се7 6. К!З 0—0 7. СаЗ ас 8. С:с4 сб 9. 0—0 её 10. К:44 Кб 11. С4а3 6 12. СА КБ 13. С: ет Ф:е7 14. Лсе1 С47 15. СЫ Лас8 16. ФЗ веб 17. М К:с3 18. Бс Кс4 19. К! СЬ5 20. Кеб Ф!6 21. Л!е! Л148 22. ФП Ла? 23. Ке4 ФЫ4 24. ФВ Ссб 25. е4 15 26. КВ Лса8 27. Лей! Л: 41+ 28. Л: @1 Л:41- 29. Ф:а1 Ф: М 30. Фа8-- КрЫ7 31. Фа! Фез 32. Ы4 Ф:с3 33. КНЗ Ке3 34. ФИЗ Фе!-- 35. КрЬ2 КИ-|. Белые сдались.
Р. СТАНКУТЕ — победительница турнира колхозных шахматисток Литвы,
Как коллектив, ленинградки и на этот раз проявили себя лучше под: готовленными. Они добились тюбеды во встречах с москвичками © крупным счетом + 12—6==6, а против остальных участниц сыграли © результатом + 13 — 9 == 10.
Регламент соревнования оказался трудным. Уже не первый раз указывалось, что финал женского первенства проводится тю системе «Восьмидневки» (5 туров, 2 дня доигрывания и 1 день отдыха), в то время как финал мужского — первенства имеет более легкое расписание — «еемидневку» (4 тура, 2 доитгорывания и 1 выходной день). Многие участницы ‘устали, и их результаты во второй половине турнира резко снизились. Вот несколько примеров: Вольперт в первых восьми турах иабрала 5 очков, а в последних девяти — только 3%. Филановская набрала соответственно 5 и 2% очка. Страндстрем после первых — девяти туров имела 5 очков, а закончила турнир с 6% очками. Гурфинкель В последних четырех партиях набрала только пол-очка. Безусловно, регламент последующих женских чемпионатов должен быть пересмотрен.
В заключение © спортивной этике.
Хотя турнир проходил — организованно и ни конфликтов. ни случаев явного нарушения дисциплины — не было, однако во взаимоотношениях
между 'участницами неё чувствовалось той искренней — дружбы н сплоченности, которая — характерна
для наших соревнований. Разногласия по различным деловым вопросам часто переносились в область личных отношений, а чувство соперчничества и стремление к сохраиению «тайны подготовки» — выражались иногда в совершенно — иёправильных формах. Имели место случаи откладывания партий в явно безнадежных позициях.
Все эти отрицательные явления, по нашему мнению, результат того, что физкультурные организации, уловлетворенные достигнутыми слортнвными успехами, перестали вести Ввослитательную работу с ведущими шахматистками.
Условия проведения чемпионата в Тбилиси оказались — превосходными. Концертный зал театра имени Руставели, где происходила игра, — лучшее из помещений, в которых когда-либо Фазыгрывалось женское первенство страны. Но, к сожалению. турнир не привлек такого широкого внимания шахматной — общественности, какого заслуживал. В зале постоянно было немало — свободных мест.
Республиканский «комитет по делам физкультуры и спорта тепло принял сильнейших советских шахматисток.
На торжественном закрытии — четырнадцатого чемпионата флаг соревнования опустила новая чёемпионка СССР Л. Руденко.
197

Страница 8

/, ИТУ ай воооабаниг пой п ВУЗ Я
№ 141. Защита Грюнфельда О. ТРОЯНЕСКУ М. БОТВИННИК
Международный турнир в Будапеште
1. 42—44 Кв8—#6 2. с2—с4 р7— рб 3. КЫ!--<3 97—45 4. е2—е3
Известно, что «сильнейшее» продолжение 4. с К: 45 5. е% требует точного знания всех новейших (и к тому же весьма сложных!) вариантов. Белые избрали также — новую, но более спокойную систему.
4... СВ —е7 5. Кв1—!13 0—0 6. 52 —Ы4 Я
Идея В. Макогонова, безусловно, не лоюшена разумного основания: как правило, черные стремятся в защите Грюнфельда атаковать центральную пешку белых ходом с7—с5; ход в партии препятствует этой контригре.
6... . с7—сб
Пожалуй, наиболее логичный ©гвет. Поскольку продвижение с7—с5 осуществить вряд ли возможно, черные стремятся блокировать и атаковать пешку |4.
7. Фа1- 3 ..
В данной позипии весьма неудачный маневр. Оставляя без защиты ладью а1, белые лишь способствуют инициативе черных. — Продолженне 7. СЪ? было проще и лучше.
7... 45: с4! 8. СН : е4 Ь7—Ъ5 9. Се4—с2 а7—а5 10. 0—0
Разумное решение: короля следует перевести в безопасное место. Вряд ли лучше было 10. Ба Ф:а5 11. Са2 Ы4 12. К@1 с5! 13. ас Каб, так как черные без помех осуществляли важное продвижение сб—с5.
10. ... Сс8—еб 11. ФЬ3—-Б2 аб: Б4 12. ФЬ2 : Ь4 КЪ8—аб 13. ФЬ4—Ъ2 Ъ5— 4
Необходимо: во-первых, конь белых оттесняется на поле а4, где он попадает под обстрел, а во-вторых, черные не могут иначе подготовить ход сб—<5. Следует учесть также, что белые собирались — укрепиться путем 14. а3.
14. Кс3—а4 Фа8—а5 15. ФЬ2—с2 Бо
Надо полагать, что это уже определепно ведет к проигрышу, но вряд ли лучше было продолжение 15. С: аб Ф:а4 16. С93 С: а2,
198
15. ... Себ—15
Таким путем черные с темпом устанавливают коня на центральном поле е4, обезвреживая угрозу противника (16. С:абв и 17. Ксб). 16. Фс2— 53 К!6—е4 17. Се!—-Б2 Каб—<7!
Ж07 9) Жк)
ОНИ
ПА ГОА
№ й А ЛЖ НАЛ п ГИ МИ
АЙ ПОЗНАН
Начало — решительных — действий. И после ответа 18. Кс5! (Не лучше ли попытаться сразу отдать пешку, чем связывать фигуры защитой коня?) 18...К:с5 19. @с Себ 20. Фе2 Фа4 (Или 20...С:Ь2 21. Ф:Ъ2 Ф:с5 92. ЛЮ! ФЬб 23. Фа4! ЛБ8 924. Ке5 С@5) 21. Ф:а4 (21. ЛЮе1 Ф:с2 92. Л:е2 8) 21...Л:а4 22. С:в7 Кр:в7 дела белых неважны.
18. Се2—@1 Кс7—Ъ5
Конь спешит на помощь своему «товарищу»; если черные — отдают пункт сб, то они теряют все преимущество. 19. Са!—с2 КЬ5—46!
Решающий ход! Черные во-время парируют единственную угрозу, указаниую в одном из предыдущих примечаний, и вместе с тем угрожают
маневром С!5—еб—с4 : Ц.
На 20. а3 последовало бы 20... Л8; поэтому белые вновь — стремятся к захвату поля с5. 20. ЛИ —с1 С!5—еб 21. ФЬЗ—@3 ©6—с5!
Белые, вероятно, еще надеялись на продолжение 21...Сс4 22. Ф41 (Легко понять теперь, что при 20. ЛН4! белые теряли ферзя); здесь же, ввиду угрозы с5—©4—с3, белые вынуждены разменяться на ©5, что приводит к материальным потерям.
22. @4 : с5 Ке4 : с5 23. Ка4 : с5 Себ—с4! Необходимая тонкость — после
23...С:Ь2 24. К:еб белые получали контригру.
Теперь же, как 24. Фа2 С: 9, так и потеря ферзя после 24. С: в7 С: 03 25. С:!8 С:с2 26. С:е7 Ф: сб 27. Ка4 (Или 27. С: 46 Ф: 46 28. Л:с?2 3) 27..53! 28. К: 3 ФЬб! 29. С:@6 (29. Л:с? Ф:Ъ3) 29...С:ЬЗ 30. Себ Фаб приводили к очевидному поражению, и белые прекратили сопротивление,
Последний варнапт, впрочем, можно «усилить» путем 30. аЪ (вместо 30. Се5) 30...Л:а1 31. Л:а! Ф: 6 32. в3.
Выигрьиин здесь связан © известными техническими — трудностями. Рассмотрим примерное — продолжение: 32...ФЬ4 33. Ла4 Ф:53 34. Ла Кр 35. №4 Кре7 36. Крр2 15 87. Кре! № 38. Кре2 Креб 39. Крв! Креб 40. Кра? в5 41. Бе БВ
2) К
\\
ее Ч ®®
<
И
\
\\ №
5
‚. 7
7 У
ПИ
® Ч &° \ ``
2 ДА, #4 ° В
Отметим, что белые почти что В цугцванге. На 42. Кр! следует 42.. ФЫ-- 48. Кре2 ФЬ5-Н! «4. Кре! Фаб, и ферзь проникает на поле 1.
Л &
=“
№
\
&№`
^,

Страница 9

В случае же 42. Кр! Фес? 43. Кре? Фе3 44. Ла8 Феб 45. Кра! Кре! 46. Крв2 4 47. вЁ в! 48. еЁ Феб-- 49. КрЙ Кр белым также
плохо. Остается лишь 44. Кр Фа!-|!
45. Кра2 Ф: (4 46. ей-- Кр: а4.
$
м ``
\ №
№
$
Не
ХК
а
\
® ®
Пешечный конец легко вынграи при 47. Кр83 Кре4 48. Кре2 Кра3 49. Кр Крй2 50. Кре? Кре! 51. Кре! Кре? 52. Кре2 14 53. в4 Кре!.
Не спасает белых и 49. КрЫ Кр@2 50. Кр из-за 50...Кра!! Теперь проигрывает как 5]. Кре2 Кре1, так и 51. Крв!1 Кре2. Или 51. Крыв Кре2 и, наконец, 51. Кры №.
Но как выиграть в случае 47. Кри! Кра3 48. Кре! 4 49. р4 (Ведь 49.. 13 50. Кр@! Кре4 51.
Кра2 КрМ 52. Кра3 Кр: в4 53. Кре3 ведет лишь к ничьей!) ?
Выигрыш все же есть — 49...Крс2 50. Кре2 Кре!! 51. Кра3 (51. Кре! 13) 51...Кра! 59. Кре4 Кре2 53. 18 Кр!2 54. Кр!5 Кр: 55. Кр: в5 Крез3.
Таким образом, белые сдались несколько преждевременно, что избавило черных от необходимости анализировать этот выигранный конец во время турнира.
Рассмотренное окончание можно смело назвать этюдом! Оформить его прощё всего в следующем виде:
#
_- Ц
®
\\
® №
Ве \
р.
© \\ >
® м
® \\
<
щ м
\® ^\
``
т
Ж®
®
\ си
|е°) Е Э =
3 Е
Б. БАРАНОВ, Г. РАВИНСКИЙ
Неожиданные результаты
В последние годы — большинство московских гроссмейстеров гюд разными предлогами уклонялось — ©т участия в первенствах столицы. На этот раз в чемпионате играли 8 гроссмейстера, 9 мастеров и 4 кандидата в мастера.
После пяти туров — Лилиенталь, Симагин, Чистяков и Юдович набрали по ЗИ очка; на пол-очка отставали Глотов, Котов и Флор.
В дальнейшем лидерство захватил Загоровский, которого преследовали на разных этапах Котов, Симагин, Чистяков, Флор и на финише Антошин. Перед последним туром у Антошина и Загоровского было по 91, очков, Симагин отставал ют них на пол-очка, Котов и Чистяков — на 0чко. В пятнадцатом туре Чистяков проиграл, Котов выиграл, а Симагин сделал ничью. В случае поражения лидеров оказалось бы четыре победителя. Антошин после ошибки в цейтноте потерпел поражение; Загоровский добился ничьей и стал чемпионом Москвы (таблицу см. в журнале № 6).
Как же объяснить, что победа досталась не кому-либо из гроссмейстеров или чемпионов Москвы последних лет? Рассмотрим их результаты,
Лилиенталь в начале турнира играл с большим подъемом.
№№ 142. Французская защита Я. ЭСТРИН А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
1. е4 еб 2. 4 45 3. Кс8 К! 4. Себ Се7 5. еб Ке8 6. №4 16 7. е! К: 16 8 КВ с5 9. & С:с5 10. СаЗ Ксб 11. Фе? Фет.
(ХХХ чемпионат Москвы)
Необходимо готовить длинную рокировку. Плохо 11... 0—0 ввиду 12. 0—0—0 с сильнейшей атакой у белых.
12. 0—0—0 Сат7 13. ББ 0—0—0 14. Ь6 ей.
Правильное решение. После 14... веб у черных пассивная позиция.
15. Л:Ъб Ла 8 16. СЬБ ЛЬе8 17. Ла! Фаб 18. в3.
Белые не разгадывают — замысла противника. Необходимо было — 18. Ка4.
18... Ке4 19. СМ.
К выгоде черных вело 19. К : е4 де 20. Ф:е4 Л: 13 21. Ф: #3 Л: в5.
19... Л:М 20. в! Ф:14 21. Ка2 К: 12 22. Л6бЬ4 ФеЗ 23. Л12 Фе1-+- 24. ФИ Се3 25. К@1 С :а2-- 26. Кр: 42 Фе5-- 27. Кре! Феб-| 28. Се? К:@1 29. Кр:а4! Ф:Ъ2 30. Ле2 Ла8 31. а4 Ка4 32. Саз ФЫ +}. Белые сдались.
На финише, однако, гроссмейстер набрал лишь одно очко из Пяти.
Хорошо провел середину турнира Флор.
№ 143. Староиндийская защита С. ФЛОР В. ЛЮБЛИНСКИЙ
1. с+ К!6 2. Кс3 еб 3. ей 6 4. &4 Се7 5. Сед 0—0 6. 4 сб 7. 45 еб 8. 05 ей 9. ей Ле8 10. Не Бе 11. Се5 КБа7 12. Фа2 аб 13. Кри Фе7 14. КВ Ф#8 15. ФИ КЫ7 16. СЬб С: 6б 17. Л: 66 К@6 18. ЛЫ! СЕ 19. Каз Ле5 20. её в5 21. ФБ? Свб 22. К! К: р4 23. Фе3 Л:е2 24. Кр: е2 16 25. Кр2 Ь5 26. Лае! Ь4 27. Ка! СП 28. Л:Ь7 Кр: 17 29. К: р5-+ Креб 30. К:!7 Кр: 7 31. ФМ Ке5 32. Ке3 Кре7 33. ЛЫ! Кра8 34. ЛЬ7 Крс8 35. Ъ3 Крб8 36. Ф: 15 Фр8 37. ФЬ5 К 38. Кра3 Ке5+ 39. Кре2
Феб 40. Ф: еб К: еб 41. Ле? КН 42. Кр!3 К43 43. К!5 Лат 44. Ле8-+ Кре7 45. Лет КрЬб 46. Л:а7 Кр:а7 47. К:46 Кс! 48. Кс4 Крьб 49. Кре3 а5 50. Кр@2 К :а2 51. Крс2 а4 59. КрЬ2 а 53. М. Черные сдались.
Однако роковым для Флора явнлось доигрывание после двенадцатого тура. Он имел все основания рассчитывать на тюбеду в отложен ной партии с Юдовичем и в этом случае становился лидером. Однако Юдович использовал свой единственный шанс, сумев создать — угрозы неприятельскому королю. Для Флора это оказалось неожиданным и он подолгу задумывался над каждым ходом. — Постепенно — гроссмейстер ухудшал свой шансы, и в завершение... просрочил время.
В дальнейшем Флор возможность победой над Загоровским значительно — поправить свои дела. Однако, добившись подавляющего преимущества, он играл в цейтноте крайне неуверенно, а неудачный записанный ход даже привел его к поражению.
Хорошо провел ряд партий Котов. В течение всего соревнования он шел вплотную за лидерами, но ни один момент не возглавлял туриирную таблицу. Может быть. это объясняется тем, что гроссмейстер нзменил в этом турнире свой дебютиый репертуар, играя белыми.
еше имел
№ 144. Сицилианская защита В. ЛЮБЛИНСКИЙ А. КОТОВ 1. е4 с5 2. КВ 46 3. @4 се4 4.
К: 4 К!б 5. Кс3 аб 6. Себ Къат 7. а4. Мы предпочли бы здесь 7. Се.
199

Страница 10

7....Фс7 8. Се? еб 9. СА.
Этот и последующие ходы слоном мало обоснованы и приводят к тому, что белые получают тяжелую ПОЗИЦИЮ.
9...Се7 10. Се3 Кс5 11. #3 0—0 12. С12 5!
Правильное решение. Изолированная пешка @5 в данной позиции не является слабой.
13. ей ей 14. 0—0 Саб.
Вынуждая ход 15. #3, что позволяет черным движением пешки «1!» вскрыть линию и получить сильнейшую атаку.
15. е3 СЬ8 16. Ле! Лад8 17. СП Се8 18. а5.
88 Же) АМ ПАЖа
Ил
НАЛ В В
Я
ПАЙ
м.
18...55 19. Фа2 №4 20. Кре2 № 21. Ър еб 22. Ка4 К:а4 23. Л:а4 Кре7 24. Кс? Фат 95. ЛЬ4 ЛВ8 26. Л: Н8 Л:18 27. Ке!.
Ввиду неудачного расположения своих фигур белые не могут прёдотвратить вторжение тяжелых — фигур противника.
27...Ф15 28. СаЗ ФЬ5Б 29. Кр ФЫ 30. Кре? Ли? 31. Кр@1 С: в3 32. С: в3 Л: @9-- 33. Кр: 42 Фе2+ 34. Ке? Ф:18 35. Себ Крр8 36. Ка! Фе?-- 37. Крс! Ке4 38. КрЫ 16 39. С: е4 @е 40. Сс7 Ф!2. Белые сдались.
Нешаблонная постановка дебюта, своеобразный подход к решению позиционных — проблем, смелость н оригинальность в веденин атаки — отличительные черты творчества Симагина.
Стиль его игры импонирует яркостью замыслов, — необычностью их осуществления. В этом турнире Симагин также дал ряд интересных партий (см. партию № 150). К неизжнтым еще недостаткам Симагина следует в первую очередь — отнести небрежность в выигрышных положениях, какую-то поспешность, непростительную для столь опытного шахматнста.
Неудачи преследовали в течение всего турнира Ю. Авербаха. Он систематически ‘попадал в жесточайшие цейтноты и допускал грубые — просмотры. Приводим партию, в которой Авербах «зевнул» пешку, но в дальнейшем получил хорошие — атакующие возможности. Отлично проведя середину партии, он добился — выигрышной позиции, но в цейтноте не только растерял свое преимущество, но и умудрился проиграть,
200
№ 145. Защита Уфимцева Ю. АВЕРБАХ В. СИМАГИН
1. ей 6 2. 44 К!6 3. Кс3 сб 4. КВ Св4 5. Се2 еб 6. Св5 Се7 7. Ка2 С:е2 8. Ф:е2 К: е4.
Эту возможность белые — просмотрели.
9. С:е7 К:с3 10. Фр4 Кр:е7 1. Бс Кр!8 12. ЛЫ Фс7 13. Фр3
Каб 14. 0—0 Л48 15. М 45 16. ФПЗ.
Ничего ие давало белым 16. 15 Ф: @3 17. Бе ЪЬб 18. № 16.
16...96 17. в4 Крат 18. © её 19. в! 16 20. КВ №6?
Ошибка. Необходимо было 20... Лйе8 с тем, чтобы на 21. Кр5 иметь возможность ответить 21... н на 22. 16-4 продолжать 22...Кр! 8.
21. Кв5! Лае8.
Теперь на 21...!в последует 22. 6+ Кр!7 23. ФЬб Лав8 24. ЛЪе1, и от угрозы 25. Ле7- нет спасения.
22. Кеб-+ Л :еб 23. Ге Ле8.
га
91 Л:!16! Кр:!6 25. ЛН+ Кре7 26. ЛП7-- Кра8 27. Ф:Ы7 Л: еб 28. Л: с7?
Досадная ошибка в цейтноте. После 28. Фе8+ Ле8 29. Ф:; рб белые легко выигрывали.
28...К:с7 29. ФП Кре8 30. Кр!2 КрЬ7 31. Кр!3? аб 32. Крв1 а 33. а3 Ле2 34. Кре3 Л:се2 35. Ф:вб Л:с3+ 36. Кр!22 Л:а3 37. Б4 Ла! 38. Фс2 а3 39. Кре? КЬ5 40. Фа2 а2 41. КрЫ2? ЛШ-- 42. Кр: 1 а1Ф+ 43. Кре2 Ф: 44. Белые сдались.
Новый чемпион Москвы В. Загоровский — прогрессирующий шахматист. Инициативный стиль, воля к победе, смелость в проведении атаки и вместе с тём большое упорство в защите помогают ему из года в год повышать свои спортивные результаты.
К недостаткам Загоровского прежде всего следует отнести неумение распоряжаться своим временем, В результате чего многие хорошо проведениые партии ему не удалось довести до победы.
№ 146. Французская защита В. ЗАГОРОВСКИЙ А. ЧИСТЯКОВ
1. е4 еб 2. @4 45 3. Ка2 сб 4. е4 Ф: 45.
Редко встречающийся ход. Черные уклоняются от неизбежных после 4...ей упрощений; создается — очень юстрая позиция с взаимными — возможностями.
5. Ке!3 К! 6. Сс4 Феб.
Эта система разработана А. Чнстяковым и оч не раз с успехом отстаивал её на практике.
7. Фе2.
Встречалось и 7. а4 аб 8. СББ а 9. аБ ® :13, но после партии Дунаев—— Каталымов — (первенство общества «Буревестник», 1949 г.), где белые путем 10. Л:а8 (Слабее 10. Ф: #3 из-за 10...Л:а1) добились победы, этот вариант больше не применяли.
Следует отмстить, что, — кроме 7...а6, в распоряжении черных есть простой ответ — 7...КБа7.
7...а6 8. а4 Ъб 9. КЬЫ3 СЬ7 10. йе С:с5 1. К: сб Бс 12. 0—0 КБат 13. а5 0—0 14. ЛаЗ!
Ладья на третьей линии — расположена очень активно, она легко сможет включиться в атаку на королевском фланге.
14...Лай8 15. ЛЬЗ №6 16. К! 25?
Слишком рискованное ослабление позиции, вызванное желанием препятствовать ходу 17. 14.
17. КВ Ка5 18. Ке! еб 19. ФЬ5 ЛЮ8 20. №4 К7!6 21. Ф:б в4 22. Фе5-- Кр!8 23. ФЕ Леб 24. 13 в3.
Позиция черных проиграна. Поэтому, в надежде запутать противника, они жертвуют еще одну пешку.
25. Феб Кре7 26. Ф :в3 Ле8 27. Се5 Краб 28. Ка3 Кат 29. ФР 16 30. Се83 Крс7 31. С:сб ей 32. Ге?
Белые уже давно находятся в цейтноте, но до сих пор они играли неплохо. Последний их ход является ошибкой, позволяющей — черным получить активную контригру. Правильно было 32. С:4@5 Ф:45 33. КМ, и черные вряд ли могут избежать поражения.
32...Л:е4 33. С:45 Ф:4а5 34. Л:Ь7+ Кр:Ъ7 35. М4 Л: Ы4 36. ФВ Ф: 13 37. Л: 13. Ничья.

Страница 11

Большой успех Владимира — Антошина, разделившего второе — четвертое места с Котовым и Симагиным и на полтора очка перевыполнившего норму мастера, вполне заслужен. Отличительными — чертами его творчества является | большая целеустремленность, умение уже в дебюте наметить ясный — сгратегический план дальнейшей борьбы и четко его осуществлять.
№ 147. Дебют Нимцовича В. АНТОШИН М. ЮДОВИЧ
1. КВ 45 2. Ь3 К 3. СЬ2 сб 4. е3 Ксб 5. СЬ5 Сат 6. 0—0 еб 7. 03 Фс7 8. Фе? 0—-0—0 9. с4 @с 10. Бс Са6 11. Кс3 аб 12. Са& Кеб 13. С: 47+ Л: @7 14. К:еб С: еб 15. 4 Са6 16. а& ЛЬд8 17. а5 Феб 18. Ка! Фс7 19. е4 Се7 20. Ла3 Ке8 21. 15 вб 22. 16 СЁ 23. еб Феб 24. КТ2 №5 95. ЛЫ Сб 26. Са1 Л@4 27. ЛЬб Фс7 28. Лаф3 Л4А47 29. Се8 4 30. ФВ 3 31. Л:аб КрЪ8 32. Лаб Кра7 33. Ф:03 СМ 34. ФЗ СЬб 35. Фе? Фс8 36. ФЬ2 Се3 37. Кр С: 12 38. Кр:!2 Лс7 39. Кре? Фа7 40. ФЫ! Ла8 41. аб ЛЬ8 42. Фа2. Черные сдались.
К недостаткам Антошина надо прежде всего отнести частые — случаи недооценки противника. Тогда
атаки его бывают легковесными.
Впервые участвовавший в таком ответственном — соревновании кандидат в мастера В. Глотов продемонстрировал большую цепкость и изобретательность в защите. Несколько неуверенно он чувствует себя в роли атакующего. Все же результат Глотова следует признать успехом.
Партии турнира в — большинстве своем были насыщены — сложной борьбой. Так называемых — «гроссмейстерских» ничьих почти не было. К сожалению, в разряд — подобных партий следует занести все встречи гроссмейстеров между собой. Плохой пример для молодежи!
Организационный — уровень проведения чемпионата был — достаточно высок. Приходится лишь пожалеть, что турнир привлек мало зрителей.
К поведению некоторых — участников можно, с нашей точки зрения, предъявить одну — претензию. Мы считаем недопустимым предложение ничьей в пюзиции, где несомненно преимущество противника (Эстрин— Глотову), или даже в худшем положении (Глотов — Котову). Неэтичио, конечно, одному из играющих неоднократно предлагать ничью в одной и той же партии.
Пора узаконить в наших турнирах следующий порядок:
ничья предлагается только при совершении хода, причем противник имеет право дать ответ до своего хода;
дважды подряд (не имея предложения другой стороны) ничью предлагать нельзя.
В заключение остановимся на партиях, имеющих некоторое значение для теории дебютов.
в. АНТОШИН
Котов против Авербаха после 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!б 5. 0—0 К:е4 6. &4 Ь5 7. СЬЗ &5 8. @е Себ 9. с3 Се7 10. КЪа2 0—0 11. Сс? $5 19. еЁ К :!6 избрал продолжение 13. Кв5.
Теоретические руководства отзываются благосклонно об этом ходе, но практически он встречается довольно редко. Чаще играют 13. КБЗ, на что черные могут отвечать 13...
Се4.
В партии последовало — 13...Св4 14. #3 Сс8 15. Ле! Фаб.
Здесь вполне возможно и 15...
учебников «с лучшими
Саб. Авторы — некоторых рекомендуют 16. Кеб шансами для белых». Однако черные путем 16.. С:62+ 17. Кр: 62 Фа6-- выигрывают пешку.
16. Фе? Са7 17. КЬЗ Лае8.
Заслуживает внимания _и указанное Ю. Авербахом 17...Л#е8.
18. Кеб С:еб 19. Ф:еб-- Ф :еб 20. Д:еб Са6 с примерно равными шансами.
Редко встречающееся — продолжение избрал Эстрин черными против Котова. 1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. е3 6 9. ПЗ а5.
В финале ХУТ1 первенства СССР так играл И. Бондаревский в партиях с Константинопольским и Авербахом. Константинопольский ответил
10. а4, но после 10...64 11. @4 Бс 12. К:с3 К:@4 13. К:@4 ей 14. Ф:44 ЛЬ8В 15. Сс? сб 16. Ь3 Ка7
17. СМ С 18. Фе3 Ке5 черные получили хорошую позицию. Котов избрал систему, ную Авербахом, но усилил
белых и добился лучшего ния.
10. &4 ей 11. К: & (11. её а4 12. Сс? КЫ) 11!...К:@4 12. сё СЬЫ7 13. Сс? сб 14. Ка2 са 15. КЗ @5 16.
примененигру окончаеб Ке! 17. К: 4 16 18. Се3 Лаб 1% К: Ь5!
Авербах играл слабее — 19. Фр+ и после 19...45! 20. К :!5 Леб черные получили сильную атаку.
19...е 20. С:её @е 21. Ф:48 Л: 48 22. Лас1.
В получившемся — окончании черным трудно использовать своих двух слонов, поэтому следует предпочесть позицию белых.
Интересную идею осуществил Симагин в партии с Юдовичем: 1. е4 с5 к КВ @6 3. «4 с4 4. К: @4 К!16
Идея хода 5. 13 состоит в том, чтобы, сыграв с2-——с4, — затруднить черным продвижение 6—5. Обычно черные играли 5...е5 и после 6.
СЬ5+ или 6. КЪЬЗ завязывалась сложная игра с взаимными шансами.
5...Кеб 6. с4 еб 7. Кс3 Се7 8. Се3 0—0 9. Кс2.
Теперь белые получают тяжелую позицию. Необходимо было 9. Се9, как играл Лысков против Симагина (полуфинал Х1Х первенства СССР), но и тогда черные после 9...45 добились примерно равных шансов.
9...45 10. её ед 11. ей КЫ4 12. К:Ы4 С:Ы 13. Кр!2 Ле8, и преимущество черных бесспорно.
Интересна по дебюту партия Баранов — Флор.
1. ей со 2. КВ Ксб 83. & с@ 4. К: 4 К!6 5. Кс3 @6 6. Се4.
Несмотря на категорические заверения М. Тайманова в примечаниях к его партии с Липницким (Бюллетень Х1Х первенства СССР) о том, что этот вариант белым — следует сдать в архив, его применяют часто и не без успеха. В этой партии белые теряют темп на ход а2— 23 и
сохраняют — белопольиого слона от размена. 6...е6 7. 0—0 аб 8. а3 С@а7 9.
Кри! Фс7 10. Са? Се7 11. 4 0—0 12. #5 (Заслуживало внимания 12. Се3) 12...К:@4 13. Ф:@4 Лас8 14. Се5 16 15. Ге (Лучше было 15. СЫ4) 15..!е 16. СЬ4 Феб 17. Фа3 Кр8 18. ЛВ Ке4 19. С:е7 Л:13 20. Ф:18 К 21. Кре! К:е4-+ 22. Кры!. Ничья.
В известной позиции защиты Каро-Канн (1. е4 сб 2. &4 @5 3. Кс3 йе 4. К:е4 СБ 5. Ке3 Свб 6. Ы4 16 7. К13) Котов сыграл — против Равинского 7...Ка7. Последовало 8. КМ СЫ7 9. Сей Кв!6 10. 0—0 КЪб 11. СЬЗ Фс7 12. Фе2.
В партии Равинский — Петросян (первенство Москвы, 1950 г.) белые играли 12. Ле! и после 12...0—0—0! черные получили вполне удовлетворительную позицию, так как на 13. С: 7 последовало бы 13...е5! Продолжение в этой партии значительно сильнее, так как препятствует длинной рокировке черных.
12 ..КЪа5 13. К: 5 К:@5 14. с4 (Сильнее 14. Ф!3) 14...КМ.
Теперь 15. Фр4 оставляло белым преимущество. На неудачный ход 15. ФЗ черные ответили 15...50 и в дальнейшем энергичной игрой перехватили инициативу.
201

Страница 12

Анализы читателей
ПО ПОВОДУ ОДНОЙ ПОЗИЦИИ
В партии Ботвинник— Эйве (матчтурнир на первенство мира, 1948 г.) после 1. 44 45 2. К!8 Кб 3. с4 еб 4. Кс3 себ 5. е3 КЪа7 6. СаЗ @с 7. С: с4 Ь5 8. С43 аб 9. е4 сб 10. еб с@ 11. К: Ь5 а 12. её ФЬб 13. Ре С: в7 14. 0—0 Ксб 15. СМ СЫ7 16. Ле! Ла8 17. Лес! Ла5 18. Себ возникла следующая ‘интересная позиция, вызвавшая немало споров.
ЩО | АЙ О) ЖАЙ И
ме И ‚ЕВ 7 7
исследователей,
А
в |
\\
\
За
п
а:
Ч
э
№
|=
По мнению ряда черные могли здесь получить неплохую позицию, продолжая 18... 0—0. В своей книге «Матч-турнир на первенство мира» П. Керес справедливо указывает, что в предложенном мною варианте: 19. С: 57+ Кр: №7 20. Л: себ Л:еб 21. ФаЗ- 15 22. Ке5-- Креб 23. С: в7 Кр: ев7 24. Фре3 после хода 24...е5 у белых нет путей усилить атаку.
Однако при 18...0—0 19. С: 57+ Кр: \7 у белых нет оснований торопиться с жертвой качества на кб. Значительно сильнее 20. Б4!, что дает возможность создать опасное нападение на черного короля. Вот несколько примерных вариантов:
20. Ь4! Ка7 21. ФаЗ+ 45 22. Кв5-- Краб 23. С:в7, и черным трудно защититься от многочисленных — угроз;
20. Ь4! С:е5 21. К:е5 Кат 22. ФЬ5-+- Кре8 23. Фр5-- КрЫ7 24. Лед и т. д;
20. Ь4! Л:е5 21. К:е5 Ке4 22. Ка7 Фа6 23. К:1!8+ С:18 (Илн
202
93...Ф:18 24. Ф@З 15 25. #3 Кр5 26. Ь4 К 27. Л: еб с преимуществом у белых )24. ФЬ5+ Крр8 25. Фр} Се7 26. Л: «4 15 27. ФМ! Фа5 (27... Ф: 4 28. Л: М4 СЬб 29. Лс7!) 28. ФЬ8-++ Кр 29. ЛЬ4-, и белые должны добиться победы.
А. СУЭТИН (Тула).
Злободневный вариант
Как играть белым в сложной позиции, возникающей после ходов 1. ©4 еб 9. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 К:е4 6. &4 Ь5 7. СЬЗ 45 8. @ Себ 9. Фе? Се7 10. Л@1 Ксб 11. С: @5 С: #5 12. Кс3 Сс?
ЖЕ И ИН
В дебютном обзоре партий ХУП первенства (см. турнирный сборник) Ю. Авербах указывает, что у черных здесь сильная атака и в подтверждение приводит вариант — 13. Л: @8-- Л: 8 14. Фе3 Ь4. Далее он рассматривает продолжение 15. Ке# Ла1-- 16. Ке! К4 с явным преимуществом у черных.
Однако белые могут — защищаться сильнее. После 14... Б4 оня должны играть 15. Ь3! Если теперь 15... Вс, то просто 16. Са3. В случае оке 15... Себ 16. Кей Ла! 17. Ке! Ка4 в распоряжении белых неожиданный ход 18. С42. Интересны следующие варианты: 18 ..К:с2 19. Ф:себ Л:е!-- 20. Я:е! С:с5 21. Ле! или 18.. Л: а1 19. Ф:@4 К:е4 20. Ф:а1 К: 21. {3 с острой борьбой, так как конь 2 отрезан и его нелегко ввести в игру.
Л. РАДЧЕНКО (Краснодар).
ИНТЕРЕСНОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ
В партии Липняцкий — Аронин (ХУШ первенство СССР) был разыгран следующий острый вариант: 1. е4 с5 2. КЗ 6 3. @4 сй 4. К: 4 Кб 5. Кс3 аб 6. Се4 еб 7. 0—0 Б5 8. СЬЗ Ы4 9. КЫ К: е4 10. ФВЗ.
вт у ай
Здесь черные продолжали 10...05 и попали под атаку. Мне кажется, что значительно более сильным для черных было фланговое развитие слона на ЪЬ7. Борьба могла развиваться так:
10...СЬ7 11. Са4Н- (Этот ход рекомендуется И. Липницким в примечаниях в указанной выше партии} 1...Ка7 19. Ксб Кес5 13. К: @8 (При других ответах черные играют 13. .Фс7 или 13...ФЬб, получая преимущество) 13...С:18 14. С:@7+ (Или 14. К: 17 Кр: #7 15. С: @7 СЬ7) 14...Кр:@8 15. С:еб С: в2 с пренмуществом у) черных.
Если вместо 12. Ксб белые продолжают 12. Ссб, то на это следует 12.. С: сб 13. К:сб ФЬб 14. Ф:е4 45, и черные сохраняют — лишнюю пешку при прочной позиции.
'Не проходит сейчас для белых 15. Ф: 45, как было сыграно недавно в одной тренировочной партии, ввиду 15...е% 16. Ле! Кеб 17. К: еб 0—0—0 18. К: #7 Ссе5 19. ЛИ С: 124- 20. КрЫ! Феб 21. К: 18 Фе? 22. Ка2 Л: 18 с несомненным — превосходством у черных.
А. НАРАНОВИЧ (Москва)

Страница 13

К ТЕОРИИ СИЦИЛИАНСКОЙ ЗАЩИТЫ
После ходов 1. е4 сб 2. К!3 Ксб 3. 4 сё 4. К: 4 К 5. Кс3 &6 6. Се5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Ьб 9. СМ С4а7 М. Тайманов в своей статье о сицилианской защите («Шахматы в СССР» № 5 за 1951 г.) правильно указывает, — что продолжение 10. К:себ С:©6 11. С: @6 С:@6 12. Ф: (6 Ф:4@6 13. Л: @6 С :е4 не дает белым преимущества.
Однако после 10. Св3 Се? 11. Се? автор статьи напрасно рекомендует ход 11... Фс7, так как теперь белые могут вернуться к приведенному Выше разменному варианту с выигрышем важного темпа.
Жо оо В ГАШеВАЖ АСАЖАЙ №
0 ВА Пай
ея
Играя 12. К: сб! С:еб 13. С: 46 С:@6 14. Ф:@46 Ф:@6 15. Л:46 С:е4 16. К: е4 К: е4, белые получают преимущество путем 17. Ла4 (Хорошо и 17. ЛЪЬб) 17 ..К6 18. СЕЗ ЛЬ8 19. ЛЬё1 Кре7 20. Лс4, и черным трудно защищаться.
Вместо 11... Фс7? черным нужно играть 11... Лс8.
При другом плане игры после 1. е4 сб 2. КЗ Ксб 3. @4 са 4. К: 44 К 5. Кс3 6 6. Св5 еб 7. Ф@2 Се7 8. 0—0—0 0—0 М. Тайманов считает, что ход 9. КаЪ5 себя не оправдывает.
к Ш АЖКАМ
В «20
АВАЮ МАК 0 ВНОСЯ
Сомнительное утверждение. — Следуя далее го варианту Тайманова-—— 9... Фаб 10. С:16 С:#6 11. К: 6
Ла8 12. М еб, мы лишь здесь, вместо указанного им хода 13. Сс4, на что черные отвечают просто — 13... Себ, отклонимся в сторону.
‘Сильнее всего для белых, по нашему мнению, 13. Фа5; например: 13...Фс7 14. 15 К@4 15. КаЬ5 или 13...Ф:45 14. её Л: 46 15. Ке4 Ла8 16. & Л: @1-- 17. Кр: @1, и шансы белых в окончании лучше. Вот характерные варианты:
17...Се4+ 18. Се? Л@8-} 19. Кре! С: е2 20. К: 16-+- в! 21. Кр: е2 с позиционным преимуществом у белых;
17..Ъс 18. К: 16+ в 19. Са3, и положение белых предпочтительнее,
С. ШАХНОВИЧ (Москва).
Атака за пешку
В партии В. Смыслов — П. Керес (матч-турнир на первенство — мира 1948 г.) было разыграно каталонское начало: 1. &4 КК 2. 4 еб 3. в3 @5 4. Св2 с 5. Фа4-+. В примечании к этому ходу П. Керес в книге, Посвященной соревнованию, пишет:
«На 5. КВ может последовать 5... сб, и белым очень трудно отыграть пожертвованную пешку. В партии Бондаревский — Керес (Москва, 1947 г.) было сыграно 6. Ке5 СЫ4+ 7. Ке3 К@5 8. С@#%, на что черные могли спокойно ответить 8... .Б5, оставаясь © лишней пешкой».
Непонятно, почему в ответ на 6... СЬ4-+} рассматривается лишь ход 7. Кс3. По-моему, значительно сильнее
7. Са?! р Ж ия
а Ш 77)
Р р
ро,
в ль М а ъ „
ХХ ий [С № с
Ъ
п
Ч Ж
Х® \
В > В > щ 123
\ №
Е В = Ре
^ ь
>
®
НОЯ
Если теперь 7... Ф: 44, то 8. С: Ы4 Ф: еб 9. Ка3!, н за тюжертвованную пешку у белых сильная атака, например:
9... Ф: 52 10. ЛЫ Ф: а? (10... Фе5 1. К: с4) 11. Ф6б и т. д;
9... сб 10. К:с4 Фс7 11. Ф@6 с преимуществом у белых;
9... Ь5 10. #4 Фс7 11. К: 55.
В том случае, если тюсле 7. С@2 черные не возьмут пешку — 4, а сыграют 7...С:02+, белые получак «превосходную позицию гутем 8.
<
7
М. ШВИДЛЕР (Киев).
НЕОБХОДИМЫЕ УТОЧНЕНИЯ
В журнале «Шахматы в СССР» № 11 за 1951 год помещена статья Г. Гейлера «Новое в испанской партии». Статья ета приводит интересный материал об одном из острых вариантов этого дебюта, однако отдельные анализы автора статьи ошибочны и нуждаются в — серьезных уточнениях.
После 1. её еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. 4 ей 7. е5 Ке4 8. К: 4 Кс5 9. К!5 0—0 10. Фей в6 11. СЬб Ле8 12. Кс3 6 13. К: е7+ Ф:е7 14. ФЗ Ф:еб 15. Ка5 Ка4 16. Ф!6 К: а4 белые должны играть не так, как советует Г. Гейлер — 17. М4?, а просто 17. Лае!.
На ющибочность хода 17. #4? указали Д. Гречкин (Сталинград), — ®. Симонов (Хабаровск) и В. Кондрашов (Москва). Вместо 16... К:а4 Ф. Симонов предлагает 16... Ке4, что после 17. Лае! приводит к чрезвычайно сложной позиции.
Позиция, приведенная на диаграмме, возникает после 1. е4 е5 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са& КЕ6 5. 0—0 Се7 6. 04 ей 7. еб Же4 8. К: 4 Кс5 9. К!Б 0—0 10. Фр4 вб 11. Сб Ле8 12. Кс3 @6 13. К:е7 Ф:е7 14. ФЗ Ф: еб 15. С: сб Бс 16. Ь4 Кеб.
ГР 0 № ПАСА
гот 2 | г ы
В этом положении Г. Гейлер советует играть 17. Ф:<©6. Как правильно отмечает Д. Гречкин, черные в этом случае получают хорошую игру путем 17... СБТ!
Вместо 17. Ф : сб белым предварительно оттеснить ферзя, продолжая 17. Лае1.
Грубая ошибка допущена — автором статьи в варианте 1. е4 е5 2 К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са& Кб 5.0—0 Се7 6. 44 ей 7. е5 Ке4 8. К: #4 Кс5 9. К!5 0—0 10. Фе4 в6 11. Сьб Ле8 12. Кс3 46 13. К:е7+} Л:е7 14. ФВ Л:е5 15. С:сб Бс 16 Лае! Л:е! 17. Л:е! Са7 18. Ь4 Кеб 19. Ке4 {5 20. Кв5 К:в5 21. Фез Кеб 29. Л:еб Кр! 23. Ле3 Фе8 24. Сео Ле8. Здесь надо играть, конечно, не 25. Фс4-+-?, как указано в статье, а просто 25. Ф16Х.
На эту ошибку указали А. Ерухимов (Ленинград) и В. Синикин (п. Жуковский, Московская ©бл.).
203
следует черного

Страница 14

Я. РОХЛИН
Ладья и слон против ладьи
Тот, кому приходилось защищаться с ладьей против ладьи и слона противника, знает насколько трудно не допустить решающей ошибки в этом, обычно ничейном, — окончании. Наибольшие затруднения приходится испытывать слабейшей стороне тогда, когда король юттеснен на крайнюю линию и & каждый момент может возникнуть одна из жлассических выигрышных позиций.
В этих случаях теоретические ничейные положения ие раз приходили затем к безнадежным. — Достаточно упомянуть о поражении Д. Бронштейна в партии © В. Смысловым — из ХУП первенства СССР. — Поэтому уже давно аналитики интересовались вопросом: может ли слабейшая кторона не допустить оттеснения своего короля на крайнюю линию и тем самым избежать основных юпласностей этого трудного окончания?
Первым высказался по этому поводу Ф. Филидор (середина ХУ столетия). При положении — короля черных на шестой линии он предложил форсированный путь к выийгрышу за белых (при лишнем слоне). Однако уже чигоринокий «Шахматный вестник» выразил по этому Вопросу сомнение.
В статье «Партии и этюды Филидора» (№ 5 за 1885 г.) читаем буквально следующее: «Филидор пюлагал, что анализированное им положение слабейшего короля на крайней линии есть самое выгодное для защиты, что при всяком другом ПпО- ложении сильнейшая сторона скорее выигрывает # что, если король находится иа середине доски, его всегда можно заставить стать на крайнюю лииню. Его анализ послужил побужденнем и образцом для всех пюследующих исследований. Весьма — многие шахматисты занимались Фютом этим вопросом, но он и в настоящее время не может считаться решенным. Даже на крайней линии — оказалось много таких положений, в которых не видно, каким образом выигрыш может быть достигнут; если же король находится на середине — доски, то при правильной защите он, повидимому, всегда может избегнуть проигрышного положения».
К сожалению, до нас не дошли анализы Чигорина, на которых, ючевидно, основывалось приведенное заключение. — Однако в практических партиях стали встречаться случаи, когда слабейшей стороне удавалось не допустить оттеснения своего короля. Так, например, в 1945 г. В. Панов не смог ничего добиться в партии со мной (полуфинал первенства Москвы), в 1949 г. А. Сокольский не допустил оттеснения своего короля в партии из ХУП первенства СССР
204
против В. Рагозина (ом. заметку А. Сокольского «Ладья и слон против ладьи», «Шахматы в СССР» № 3 за 1950 г.).
В партии Панов — Рохлин создалось следующее положение:
— с
\ ы
\
< „о щ
—
о |
\
Г \\
№
©. Ш
№ ао
М М
® ® №
Занимаясь разбором указанной позиции, мне пришлось вновь подвергнуть критическому анализу некоторые принципиальные моменты, выдвинутые Филидором и касающиеся способа оттеснения — короля слабейшей — стороны с щентральных полей на край доски.
Прежде всего, ‘удалось ‘установить, что — теоретические исследования (Лолли, Шапе, Чентурини, Клинга, Бергера и др.) существенных поправок в анализы Филидора не внесли. Ряд интересных мыслей в этом направлении был высказан Шеном. Что касается вышедшей — недавно — книги Р. Файна «Эндшпиль», то она построена на компилятивном материале и не дает самостоятельных и Юригинальных выводов.
Поэтому пришлось вновь вернуться к анализам Филидора.
В этой позиции Филидоюр предложил такой путь к выигрышу:
1. ЛЬ? (Здесь Филидор — делает следующее примечание: если дать шах белой ладьей, черные вакроются своею, после чего белые вынуждены пойти опять ладьей; между тем, надо позаботиться 0 ФВозМоЖНО- сти использования слона) 1...Л48 2. СМ Ле8 (?) 3. ЛЬб+- Кр!7-|-4. Кр!Б Лед 5. ЛЫ Л®(?) 6. ЛЬЫ7-|-Кр!8 (Король черных юттеснен на последнюю линию, но белые ие могут сразу использовать — это преимущество, так как их король прикован к защите слона) 7. Кре4 Кре8 8. Се5 ЛИТ 9. ЛЬ8--Кре? 10. Кр@5 ЛИ (?) 11. ЛЬ7--Кре8 12. Креб, и белые выигрывают аналогично основным —анализам Филидора.
Однако анализ Филидора неправилен. В действительности, короля черных в указанной позиции нельзя оттеснить на крайнюю линию, — если черные — будут точно защищаться. Вернемся к исходному = филидоровскому положению и попытаемся поновому осветить ход борьбы, юбъясняя знаки, поставленные нами в скобках.
2... Ле8 — бессмысленный — ход. Надо играть 2... Л@а7, чтобы на — 3. ЛЬб-- отступить королем на 17.
5... /Л!2 — опять ошибка; следовало вернуться ладьей на е7.
10... ЛИ — решающая ошибка, после которой белые форсированно вынгрывают. Черные должны на выгодных рубежах создать — «узловые поля» защиты, занимаемые королем и ладьей.
Следовательно, правильно — было 10...Кр@а7! В этот критический — момент черные стремятся — удержаться на клетках @7 и {#7 («узловые поля» защиты) и, тем самым, препятствуют угрозе противника отогнать | короля на последнюю линию.
В случае 11. ЛЬ7-+- следует 11... Кре8, и белая ладья вынуждена ПОотерять темп, чтобы уйти с седьмой линии, а следовательно — белые не могут подвести к шестой линии СВоего короля, и черные вновь воссганавлнвают равновесие ходом 12... Кра7.
Белые, правда, могут сделать выжидательный ход 11. Ла8! Теперь нельзя 11. „Ле7 из-за 12. СЕ6 ЛИ 13. Даб, и белые оттесняют короля противника. Но простое 11...Кре7! уничтожает все усилия белых. Выжидательные ходы теперь ни к чему не приводят, а на 19. С96-- можно играть 12...Кр!6.
Эти выводы и легли в основу системы защиты, примененной мной в партии с В. Пановым (см. первую диаграмму).

Страница 15

1. Ла8- Креб 2. Ла4 ЛЕ 3. Ле4+- Кра5 4. Ле5+- Краб 5. ЛЬ5 Креб 6. Кре! Ла7 7. Са4 Лс7- 8. Краз Лсё! 9. Кре4 Краб 10. ЛЬ7 Креб!
и Вой
|
Первое положение, в котором черные фиксируют «узловые поля» сб и еб, создавая прочную — оборонительную позицию на шестой линии. Белые пытаются нарушить — взаимную связь черных фигур путем перемещения всей позиции.
И. ЛЬ! Кр@6! (Но не 11...Лаб ввиду 12. Сс5! Леб 13. ЛЬ5) 12. Се5+- Креб 13. Л@!1 Кре4!
\
- ® ль о |
ие Г \
о
м \^
ы т \
Ш Е Ш В
Второе положение, в котором черные закрепляются на «узловых полях» сб и с4.
14. С46 КрЬЗ (Демонстративный ход, подчеркивающий идею защиты. На 15. Кр@5 достаточно 15...Лс2, сохраняя свободу действий, в зависимости от плана, избранного — противником. Например: 16. Кра4 Лс4-|- илн 16. ЛЫ1+- ЛЬ? и т. д. На немедленное 15. ЛЫ-- следует 15... Крс4, и на 16. Лс1-++ можно — продолжать 16...КрЬ5) 15. Себ Кре4 16. Л Кре5 17. Се7 Леб- 18. Кр3 Креё!
пор
к
р
7
о = \
№ \\ 6.
я х г ^
|
3
\\ № \\\
\
В
р
\ Ч
\№
щ
(2
Третье положение, в котором фиксируются «узловые поля» сб и еб. Белые еще некоторое время продолжали борьбу, но на 105-м ходу партнеры признали партию «ничьей.
у
Итак, чтобы воспрепятствовать попыткам противника оттеснить короля с центральных полей иа последнюю линию, слабейшая сторона должна руководствоваться следующими принципами:
1. В качестве оборонительной линии — избирать шестую или седьмую (третью или вторую) горизонтали, либо линии «Ъ» и «с» («?» или «р»), при боковом — противостоянии королей;
2. Короля и ладью — располагать через одну клетку, на «узловых полях» другого, чем слон противника, цвета;
3. При отдаленном положении иеприятельского слона ладья слабейшей стороны должна — вести активную игру, отгоняя короля противника и мешая ему приблизиться к своему королю;
4. При оппозиции королей — не уводить ладьи с оборонительной линии без выигрыша темпа.
Все изложенное позволяет сделать вывод, что король слабейшей стороны в окончаниях «ладья и слон против ладьи» при точной защите не может быть оттеснен с центральных полей на последнюю линию.
*
Что же делать, спросит нас чнтатель, если окончание «ладья и слон против ладьи» возникло при оттесненном на крайнюю линию <о0- роле или если сильнейшей стороне удалось добиться этого, используя ошибки противника. Такие случаи достаточно подробно разобраны во многих руководствах, и мы лишь напомним четыре классические по- ЗИЦИИ.
В первых двух положениях белые добиваются победы, следуя — анализам Ф. Филидора или Н. Григорьева. Третья позиция является исключением из известного правила, по которому при ближайшей оппозиции королей сильнейшая сторона — выиггрывает (аналогично и на линии «р»). Четвертая диаграмма -— ©сновная ничейная позиция при положении короля на крайней линии.
Что же надо делать слабейшей стороне при оттесненном короле?
1. Мешать королю противника с темпом занять ближнюю оппозицию;
2. Держать короля — преимущественно на полях — противоположного слону противника цвета;
3. Создавать условия для — Шахов неприятельскому королю, без решающего закрытия слоном противника;
4. Маневрировать ладьей на дальних полях, сохраняя возможность возвращения на линию — расположения короля в случае шаха.
ЧЕТЫРЕ КЛАССИЧЕСКИЕ ПОЗИЦИЛ
| ъ
К
| | В
- \\
Белые выигрывают
м = у, | 7 3
|| Ш
“|
2Д И
\\ и №
| \ №
7
в
и р р Р #2 77
№
|
Черные добиваются ничьей
7
Ш
\
$
|
\ \№ | с
|
| №
Х
Й н_
7
Ш
7
№
и СМ
\\ |
й
205

Страница 16

партии и окончания
№ 148. Принятый ферзевый гамбит Г. БАРЦА П. КЕРЕС
Международный турнир в Будапеште
Примечания А. Толуша
1. Кв1— 3 47—45 2. 42—44 Ке8—16 3. с2—с4 05 : с4
Эта партия, игранная в последнем туре, имела весьма важное значение для определения победителя турнира. Керес, зная пристрастие Барца к простым и ясным — ПОЗИЦИЯМ, уже с самого начала стремится к сложной борьбе; избранный им дебютный вариант как нельзя больше отвечает этому желанию.
4. е?—е3 е7——еб 5. СН : ©4 с7—с5 6. 0—0 а7— аб 7. Фа1--е2 Ь7—Ъ5 8. Сс4—-@3 2.
На 8. СЬЗ черным лучше — всего продолжать 8 ..СЬ7 9. а4 КБа7! 10. аЪ а 11. Л:а8 Ф:а8 12. Кс3 БЫ 13. КЬ5 ФЬ8 14. е4 с@! (Копылов— Флор, Х1Х первенство СССР).
8. с5: 44
Но не 8. ‚СЬ?? ввиду 9. @ С: с5 10. С: 55+!
9. е3 : 04 Се8—Б7 10. а2—а4 Ъ5 : а4 После 10.. Ь4 11. КЪа2 Се7 12
Кс® аб 13. СМ и т. д. игра белых
предпочтительнее. Продолжение, избранное Кересом, ведет к полноправной борьбе с равными шансами. 11. Ла! : а4
На 11. Кс3 черные ответили бы .‚.Ксб 12. Се3 КЫ4 и т. д.
1. С8—е7 12. Кы——42 0—0 13. Ка2—53 к.
Здесь конь занимает — неудачную позицию, поэтому лучше было сыграть 13. Кс4.
13. ... СЬ7— 6 14. Ла4—а! Фа8—Ъ6 15. КЬ3—а5 Себ—Ъ5 16. Ка5—с4 Обычно в принятом ферзевом гамбите белые, имея — изолированную пешку в центре, стремятся создать
атаку на королевском фланге, так как при спокойной игре черные могут организовать сильное фигурное давление на пешку @4. Следова-
206
тельно, белым — необходимо — сохранить гюбольше фигур. Повидимому, исходя из этих соображений, Барца, даже ценой потери времени, хочет сохранить белопольных слонов. Но в данном случае, как показывает течение партии, это неправильно. В распоряжении белых был путь к сохранеиию равновесия, заключавшийся в 16. С:Ь5! Ф:Ь5 17. Ф:Ь5 аЬ 18. Св5. 16... ФЬб—-Ъ7 17. КВ—е5 Конечно, лучше было — закончить развитие путем 17. Се3. 17... КЬ8—сб
18. Сс1— е3
Ошибка. Следовало сначала | разменять коня на сб, а потом уже играть Се.
18... Ксб—Ъ4! 19. С43—Ы Ла8—с8 20. ЛИ—-с1 Л!8—48 21. 52—53 в7— еб 29. 19—13 К!6—45 23. СЫ—-е4 .
Лучше было 23. С!9, так как сейчас вынуждается размен одного из слонов, что еще больше — увеличивает позиционный перевес черных.
28... 47—15! 24. Се4 : 95 в
На отступление слона последовало бы 24.. К:е3 25. Ф:е3 Л: 44! 24... еб : 45 25. Кс4——а5 И
А № & ПА А) ГО датасаю
сножслсв
—
ноя,
Ме
25. ... Лс8: с! 26. Се8 : с! Если 26. Л:с1, то 26 ‚Фьб с
выигрышем фигуры.
26. ... ФЬ7-—Ь6 27. Фе?2— 1 В
Преимущество черных велико, однако очень поучительно проследить, как четко и ясно чемпион — страны реализует свой перевес.
27. ... ла8—с8 Можно было играть сразу 27.. Кс2 с выигрышем пешки @4, но черные хотят это сделать в наиболее
выгодной для себя обстановке. 28. Кре1—_Ы КЬ4—с? 29. Ка5—сб Белые уже не могут избежать материальных потерь. Если 29. Ла?,
то 29...Ф:@4, что последовало бы и на 29. Кас4. 29. ... Лс8 : сб 30. Ке5 : сб ФЬб : сб 31. Ла!1—а2 Кс2— 54 Это точнее, чем 31. .К: 4, так как сейчас черные фигуры с темнами врываются в лагерь белых, быстро решая исход борьбы.
32. Ла2—{2 Феб—3 33. Се1-—-Ъ2 Кь4—43! 34. Л!2—с2 Ка3 : Ь2 35. Фа1—с1 Фс83 : 53 36. Лс2 : Ь2 ФЬЗ—с4 37. ЛЬ?—с2 Фе4--Н +
Белые сдались.
№ 149. Староиндийская защита Д. БРОНШТЕЙН А. КОТОВ Х1Х первенство СССР
Примечания А. Котова
1. 42—44 Ке8—6 2. с2—с4 07—06 3. КЫ--е3 е7—е5 4. Кв1--!3 КБ8— @7 5. в2—83 в7—рб 6. СН-—в2 С8—в7 7. 0—0 0—0 8. 52—18 Л8— е8 9. Фа1—с2 с7—с6б 10. ЛН—@1.
Этот интересный порядок — ходов найден гроссмейстером Д. Бронштейном. Идея — построения позиционно вполне обоснована. Белые не закрывают диагональ с1—-06 ходом е2— е3, чтобы на еб—е4 иметь возможность вывести своего чернопольного слона на е3 или 14. В случае развития черного ферзя на а5 (что случилось в партии), белые переходят к системе с ходом — е2—е4; тогда неудачная позиция ферзя — мешает черным провести обычные в этом варианте ходы е5: 44, а7—а5 и Ка7—сб.

Страница 17

10. ... Фа8—а5
11. е2—е4 Ка7— 8
12. 44—45 к. Приходится запирать центр, ибо грозило 12...Кеб 13. Се3 сб, и черный конь утверждается на поле @4.
12. ... еб—с5 13. а2—а4! .-. Прекрасное понимание — позиции!
Белые готовят активную игру на
ферзевом фланге и препятствуют
маневру черных Фа5—@8 и а7—:25. 13
м К!6—15 14. К!3— е!] 17—45 15. Ке!—03 Фа5—48
Не проходило 15...14 ввиду энергичного 16. Ъ4! сЬ 17. КЬ5 Ф@8 18.
сб! и атака белых на ферзевом фланге крайне опасна.
16. а4—а5 К!8—@7
17. 12—13 Ле8—18
18. Кс8—Б5 Ка7—16
19. Ь3—-ЪЫ4! ко. Это энергичное наступление заставляет черных немедленно начать контригру на королевском фланге.
19. ... 15: е4 20. 18 : е4 а7— аб 21. КЫ5—с3 К5 : Ь4 29. Кс3—а4 .
Жертва пешки логически связана с предыдущей игрой белых. После 22. К: Ь4 Се4 28. Ле! Лс8 давление черных по линии «с» было крайне неприятным.
22. ... Фа8 : а5 23. Сс1—е3 Фаб5—с7 24. Се3—-Ъб Фс7— е7 25. с4—с5 к...
На первый взгляд атака белых кажется неотразимой. Все же черные энергичной игрой могли организовать успешную защиту.
25. ... Ссе8— 24 26. Ла1-—е] Ла8—с8 27. Каз : 54 К6—й7!
С уничтожением слона Бб угрозы белых в значительной мере теряют свою силу. В то же время слон #7 оживает и сможет развить в дальнейшем грозную активность.
28. с5—с6б Ка7 : Ь6 29. Ка4 : Ьб Лс8—с7 30. Фс2—ЪЗ Св7—16?
Приводит к потере качества, за которое черные не получают достаточной компенсации. Следе зало предупредить угрозу 31. 3, сыграв
30...Фр5, открывая ладье с©7 воЗ- можность отойти на {7 и угрожая неприятным ходом 31...ФО2. Создавалась очень острая позиция © взаимными шансами.
81. 52—13! Св4—с8 32. КЬб—а8 Ъ7— 55 Интересные осложнения — получалисы после 32...С@42. Тогда проигрывает 33. Л@ или 33. ЛеЫ! из-за 33...Феб с угрозой 34...Се3-|.
Например: 33. Ла! Фа5 34. Л: д2 Ф:@2 35. К:с7 С:583! (Не 35... Ф@4-- 36. КрЬ2 Ф:а! 37. сЬ С: БТ 38. Кс? Фа! 39. Ф:Ь7 Ф :с2 40. Кеб) 36. С: 53 Ф!2-Н- 37. КрЫ! К: в3 + 38. Ф: #3 Ф:в3 и черные должны выиграть.
Однако простое 33. Ле2! отбивало все угрозы противника и оставляло белым — значительный — перевес ках после 33...Фр5 34. К:с7 К:рв3 35. Л:402 Ф:@2 36. Ф:в3 Ф@4-Н- 37. КрЫ%, так и после 33...С:154 34. Ф:Ы4 К:е3 (34..6с 35. К:с7 Ф:с7 36. @с, и лишнее качество белых должно принести им победу) 35. Ле3! Фр5 36. ФЪЬЗ! и белые выигрывают.
33. КЫ4 : аб?
Во взаимном цейтноте противники считали, что брать ладью с7 невыгодно нз-за красивой — жертвы — 33. К:с7 Ф:с7 34. КрЫ2 К: р3! Возможно, что оценка этого продолжения была правильна, ибо после 35. Кр: #3 СМ-- 36. Кр ФЪб с последующим а6—а5, ЪЬ5—Ъ4, и Саб черные получали грозную атаку на застрявшего в центре белого короля. Но, играя 33. К:с7 Ф:с7 34. ЛН!, белые сохраняли за собой преимущество, в то время как теперь их позиция проиграна.
33. ... Лс7—а7! 34. Каб—с5 к.
Не спасали и другие ходы, например 34. КБ8, из-за 34...Са2. 34... . 46: с5
Простое 34...С42! сразу — вынуждало белых сложить оружие ввиду неотразимой угрозы 35...Фр5.
35. 45—06-}- Фе7--17 36. ФБЗ : 17-4 Лат : 7 37. Ка8——Ъ6 Сс8—еб 38. 46—47 КЬ5—16
В цейтноте черные играют неточно. Немедленно решал перевод слона на 4: 38...С42! 39. Лед Сс8 и 40...Са4-+-, после чего — проходные пешки белых теряли свою силу из-- за неотразимого ©5—с4.
39. Ла1--й! Кб: 47 40. сб: 47 Лл!8—-48 41. Се2—й я
Ничего не давало 41. ЛОб С : @7 42. Лей! Се3+- и 43...Са4. Здесь партия была отложена, и черные записали ход. 41...
с5——с4! Анализ показал, что эта позиция проиграна для белых, но черные
должны играть осторожно, особенно
после следующего хитрого — ответа противника. 42. Кре1-—-в2 2. Слабее 42. Л4а6 С:@7 43. Л45
Л@8! 44. С:с4 Ъс 45. К: @7 Сез-|
46. КрЫ! ЛИ 47. Л: НО Л: Н-+ 48. Кре2 Л!2-- 49. Кре! с3, и черная пешка — неудержима. Плохо и 42. лы! Са2 43. Лед с3 и затем с3—с2.
49... Кре8—-е7
43. в3—Р4 СЬб— 65
44. Ла1—46 Себ: @а7
45. Ле1--@1 с4—с8? Черные значительно — затрудняют себе достижение выигрыша. Быстрее выигрывало — 45...Сс6 46. Л: 48
С: е44- 47. КрЬ2 СМ 48. Кре1 СеЗ3-- 49. КрЫ2 С:Ъ№6б, и две проходные черные пешки быстро решают исход борьбы.
46. КБб : 47 с3——с2
47. СН : 65 <2 : &1Ф
48. Лаб: 1 Св5--14
У черных лишнее качество, но победа достигается нелегко. В план выигрыша входит размен ладьи противника, что сразу снижает активность белых фигур, а черные получают — возможность — максимально усилить свою Позицию.
9. Ла1—45 Ла8—с8
50. Ка7—с5 ЛЕ7--е7
51. Кре2—!3 Лс8—а8
52. СЬ5—а4 Ла8—!18
53. Са4—@7 Л!8—16
54. 18—14 СМ—е5--
55. Кр!83—-е3 Се5--М--
56. Кре3—-!3 СМ—с1+-
57. Кр!8—е? Сс1—а8!
Этим маневром черные достигают
размена ладьи.
58. 24—65 л!6—-56 59. Кс5—03 ЛльЬ6—46 Соглашаясь на жертву — пошки,
лишь бы разменять ладьи.
60. Са7— 24 Лаб: 45
61. е4 : 45 Ле7—а7
62. КаЗ : е5 Ла7—а4 Отрезав белого короля, черные
создают решающее нападение на пенки королевского фланга. 63. Кре2—@3 Ла4—-14
Заключительный удар, прекращающий сопротивление белых. Теперь от угрозы 64...СЬ2 нет спасения (64. Кре3 Сс!+}).
64. 54—65 Са3—-Ъ2 65. 65—16-}- Кре7—18
Опасное на вид, но единственное отступление короля, ведущее к выигрышу.
66. Ке5—с4 Белые сдались. Не лишенная ошибок, но боевая,
содержательная — партия, интересная во всех стадиях.
ли—д4-|-
207

Страница 18

ПЕРВЕНСТВО МОСКВЫ, 1952 ,.
№150. Староиндийская защита В. СИМАГИН В. ГЛОТОВ
Примечания В. Симагина
1. с2—с4 Ке8—6 2. Кы-с8 е7—е5 3. р2—рв3 в7—б 4. СП--в2 С8—е7 5. Ке!1-13 д7—06 6. 42—04 КЬ8——а7 7. 0—0 0—0 8. е2—е4.
С перестановкой ходов — партия свелась к популярному варианту староиндийской защиты.
8...е5: 04 9. КВ: 4 Ка7—с5 10. Ь2-—13.
Неплохим продолжением является здесь 10. 13, заранее укрепляя пешку её (Котов—Геллер, ХУП первенство СССР).
10. . .а7— а5.
Неточно сыграно. Необходимо было 10 ..Ле8, вызывая 11. Ле!. После хода в партии белые используют свою королевскую ладью на более ВвыЫГодИОй ПОЗИЦИИ.
11. Се1--е3 с7—сб 12. Фа1-—-с2 а5—а4 13. ЛН—@! Фа8—е7.
Благоразумное решение. В случае 13...Фа5 14. ЛаЫ!! ферзь — занимал неудачное положение и только — способствовал = осуществлению плана белых (52—ЪЫ4—-ф5).
14. Да!—-Ы!
Белые раскрывают свой — план: движением пешки — «Ь» — захватить инициативу на ферзевом фланге.
14...Л!8—е8 15. 12—13.
Необходимо — надежно
пешку е4. 15...К!6—07?
Е
защитить
й в, .
\ \\ р».
^^ Г"
4
р
Ш
| № [> № К
Г №
= =.
Ж
Л
&
18 В-С
® х Х
№
В создавшейся позиции этот шаблонный ход оказывается тяжелой ошибкой.
На протяжении нескольких ходов черные, правда, владеют инициативой, но белые без особого труда отражают угрозы противника и сами переходят в решительное наступление.
Необходимо было заранее — укрепить пункт сб, играя 15...Са7.
16. Се3—-#2.
Требуется аккуратность. Плохо 16.
Ь4? аЪ 17. аЪ #5! 18. Ь4 Ке!, и преимущество уже у черных. 16...Ка7-—-е5 17. Ь2—Ъ3.
208
Опять плохо 17. 4? К:с4! 18. Бс @с и затем 19. .„Ка3 с преимуществом у черных.
17...а4:Ь8 18. а2:Ь3 Фе7—-6 19. 13—М Ке5—@7 20. Ь3—-Ы! Кс5—- еб 21. К44—е? Св7-—48 22. Ь4—-Ъ5 в6—825.
Попытка в трудном положении осложнить игру.
23. е4—е5!
После острой схватки приводит к материальным завоеваниям для белых.
23...96 :еб 24. Ь5:сб Б7:сб 25. Се? : сб Кеб: 4 26. Ссб: @7!
Плохо 26. С:а8? К:53+ и черные выигрывают.
26... .Сс8 : @7.
Проигрывало — 26...К: 53 — 27. С:Н83 С:Ь3 28. Ф@З.
27. Ке2:!М4 е5:4 28 Ла! :@7
М: #3 29. С2—@4!
Последний точный ход! Плохо было 29. С:в3 Лез! Теперь у белых осталась лишняя фигура.
29...Ф!6—е6 30. Кс3—45 С18—в7 831. Сд4:в7 Крв8:в7 32. Фс?—с3- Феб--е5 33. ЛЫ--Й Феб: се3 34. Ла7: 7-4 Кре7--в8 35. К@5:с3 Ле8—е! 36. ЛН:е! Кре8:17 37. Кре1—е2, и через несколько ходов черные сдались.
————
№ 151. Ферзевый гамбит А. ЛИЛИЕНТАЛЬ М. ЮДОВИЧ
Примечания М. Юдовича
1. 42—44 47—45
2. с2—с4 с7—сб
8. Ке!-13 Ке8—16
4. КЫ —с8 е7—еб
5. Сс1—85 п7— 16 Редко встречающееся — продолжение. Черные теперь получают стесненную, но очень прочную позицию. 6. Се5 : 16 Фа8 : 16 7. Фа1—53 ее После 7. е4 & 8. К:е4 СЬ4+ 9. Кс3 с5 у черных хорошая игра. Вместо 9. Кс3 интересно 9. Кре2, предложенное П. Кересом. Все же, несмотрн на перевес белых в развитии, король в центре стоит ненадежно. 7... 95: е4 Если 7...Ка7, то 8. ей @е 9. К:е4 ФИ 10. СЗ еб 11. 0—0!, и у белых опасная атака. 8. ФЪЗ : с4 9. е2—е3 Точнее 9. Л@1, препятствуя продвижению еб—-еб; например, 9...е52 10. @ К: еб 1!. Фе4 Саб 12. Л: 66. Ничего не добиваются белые после 9. е4 еб 10. 45 КБб. 9. ... СЕ8—е7
Следовало играть 9...е5. освобождая свой фигуры. Если тогда 10. Ке4, то просто 10...Фет.
КЬ8—а7
10. СН—-43 в7—р6
Этот своеобразный план с переводом ферзя на #7 я уже испытал в партии е П. Кересом (ХУ первенство СССР). Белым теперь нелегко создать атаку на королевском фланге.
11. 0—0 0—0 12. Кре!--Ы! к.
Вряд ли этот ход нужен в данный момент, хотя цель его и ясна. Белые намереваются начать — атаку, продвигая пешку «!», и заранее уводят короля от шахов по диагонали
а7—ф1. 12. -.. Л18—08 13. Ла!--@1 Ф!6—е7 14. Са3—с2 Ка7—Ъ6 15. Фс4—-53 Ссе8—-@7 16. К!3—е5 Са7—е8 17. 2—М сб—с5?
Черные не выдерживают напряжения и преждевременно _вскрывают игру. Лучше было 17...Лас8.
18. Сс?—е4! ке.
Нападая на пешку 7, белые выигрывают важный темп для продвижения центральной пешки «0».
18... сб: 04
19. е3 : 4 Ла8—Ъ8
20. 04—05 еб: @5
21. Кс3 : 45 КЪб : @5
22. Се4 : 45 Фр7—16 Теперь преимущество — белых иесомненно, так как у слаб пункт #7.
черных очень
23. Ла!--е1 Се7—18 Грозило 24. К: еб с разгромом. 24. ЛН--132 .
Этот естественный ход неудачен, так как вскоре выясняется, что первый ряд у белых недостаточно защищен. Правильно было 24. 5; например, 24...95 25. Ке4 Фа 26. Л :е8. После 24.. в? белые — также сохраняют опасные угрозы на королевском фланге.
24...Кре8--е7 25. 14—45 рб—фр5 26. Ке5—р4 Ф6—44 27. 15—66- Кре7—-1& 28. Са5—е4 Се8—а4!
Теперь черные перехватывают иннциативу и их активные слоны начинают свою разрушительную — работу. Белые не могут играть 29. Ф : [7 изза 29...Ф:е! — сказывается незащищенность первого ряда.
29. ФЬ3—-е3 Ф@4:е3 30. ЛВ: ез Са4--а7!
Отражая угрозы 31...ЛЬЗ или 31... К : 16.
31. Ке—-е5 С@7—е6 32. а?—а3 ©С8—с5 33. Ле3—е? Сс5—@4 34. Се4—13 Кр8—е8 35. 52—13 Ла8в—@6 36. С!8—65 ЛЬ8—@8 37. СЬ5—-В Себ—@5!
Обеспечивает черным позиционный перевес. Слабее заманчивое 37...Сс8 из-за 38. Ке1, и нельзя играть 38... С: #24 ввиду 39. Ле8-- Кр\7 40. Се4-|-
38. С#8:@5 Ла6:45 39. Кеб—в4 Кре8—Ы7 40. Ле?—е7 КрЫ7— рб 41. Ле7 : Ь7 66—15 42. Кр4—е3.
Или 42. КЪ? Се5! 43. КЗ СвЗ 44. ЛН Ла! 45. КЬ2? Се5!, и в связи С угрозой 46...Л:Н-+ и последующим Ла! белым не избежать материальных потерь.

Страница 19

42...Л45—е5 43. ЛЬ7—е7.
Плохо 43. Кс? Л:е1- 44. К:се! СЁ или 44...С: 6 с решающим преимуществом у черных.
43.. .Креб : 16!
Лучшее возражение. Не проходило 43...Ле8 44. Кс?! Л: е!-- 45. К: е1, и худшее для белых позади. Ошибочно также 43...С:Ь2 44. Л:а7! Се3 45. Ле7! Ле8 46. Ле! Са2 47. Л:еб5 Л:еб5 48. Кс4 Лс5 49. Ла! и белые спасаются.
44. Ле? : еб С@4:е5 45. Ке3--с4 Се5—14.
\ Е
\
он к
\
\\ Г
шв 1 \Г> Не
№
Несмотря на материальное равенство и небольшое количество оставшегося материала, эта позиция проиграна для белых. Решающее значение при этом имеет плохое положение белого короля, а также и то обстоятельство, что у коня нет надежных опорных пунктов.
46. Кра!--е!1 Ла8—@4 47. Кс4—а5.
Правильное решение. После 47. БЗ Л43 48. ЛЬ! черные выигрывают, переводя в центр короля и надвигая пешку «|».
47.. „Ла4—02 48. Каб—сбё Сс? 49. Ь2—Ъ4 — в5—-в4 50. а3—а4 Ос7—Ь6+ 51. Кре1--Ы! СЬб—#9 59. Ле!—а1 Кр!6—е6 53. Ь4—-Ъ5 Креб—@6 54. Ла1—с1.
Если сразу 54. аб, то 54.. аб.
54...91—е3 55. а4—а5 Л@2—Ъ? 56. Ле!--а1+- Кра6—е6 57. Ь5—Ъб а7 : №6 58. аб :Ь6 ЛЬ? : 6 59. 53—14.
Редкая позиция. Король на №1 не имеет ходов и, используя это обстоятельство, белые играют иа пат.
59...С!2—с5.
Конечно, не 59...Л: сб из-за 60. Ла6-+- с ничьей.
60. Ла!--е! + Креб—{5 61. Ле! ++ Сс5—2 69. Ксб—@4-- Кр!5—-е4 63. Ка4-— #3.
Как теперь черным добиться выигрыша? Проще всего, казалось бы, поставить ладью на 3, затем взять коня ладьей и. сыграв Крыв, решить исход партии. Но этот план осуществить не просто; например, 63... ЛЬЗ 64 Лс1, и если 64...Л :13, то 65. Лс4 =. Поэтому черные идут по другому пути. Они распатовывают белого короля и выигрывают пешку Ь4.
63...7--15 64. ЛН—с!1 15—44 65. Ле!!! ЛЬ6—63 66. К!--е5- Кре4—45!
Только не 66...Кр: 4 67. Каб- Кре4 68. К:М, и если 68... Кр: М, то 69. Ла4-+- с ничьей.
67. Ке5—-!8 ЛЬ3—Ь5 68. Ла!-с! Ль5—45 69. Лс1-Ы ©#2—с5 70. ЛЬЫ--е! Се5—-Ъ4 71. Ле!—Б1 СЫ4—е7 72. Кр!—в! Кр!5—р4 73. Кре!--й Се7:Ъ4 74. ЛЫ-Ъ8 СЬА—-!6 75. ЛЬ8-—Ь6 — Кре4—!5 76. КрИ-—-е2 Ла5—аб 77. ЛЬб—@6 Ла5—а2+ 78. ла6—@2 Ла2— 23.
После 78...Л: 2+ черные также могли выиграть, но в цейтноте они решили еше более усилить свою пПозицию.
79. Ла2—46 65—14 80. К!3—в! Ла3—а?2+ 81. Ла6—02 Ла2—а5.
Нерешительность. Быстро вело к цели 81... :02-- 82. Кр: @2 Са4 83. К!8 13! и т. д.
82. Ла2—03 Кр!5—р4 83. Кв1—-63 Ла5—а?2-+ 84. Кре?—{1 Кре4—15 85. Лла3—Ь3 СЮ6—@4 86. ЛЬЗ—65-- Кр!5—е!1 87. ЛЬ5—Ь3 Са4—е3 88. ЛЬЗ—Ы1+ Кре1-@3 89. ЛЬ—63-+ Кра3—с! 90. ЛЬ3-—Ь7 14—13 91. 22:18 Ла?—12 92. ЛЬ7—е7 в3—р2-|-.
Белые сдались
Победитель чемпионата колхозников Эстонии Х. СААРМАН
№ 152. Французская защита В. ЛЮБЛИНСКИЙ Ю. ГУСЕВ
Примечания Ю. Гусева
1. е?2—е4 е7—-еб 2. (02—04 47—45 3. КЫ-с3 Ке8—!6 4. Се1-р5 С8—е7 5. е4—е5 К6—@7.
В партии Эстрин--Лилиенталь из этого же турнира черные сыграли 5...Ке8 и на 6. 4 ответили 6...6 с острой игрой.
6. Свб5:е7 Ф@8:е7 7. 9—4 0—0 8. Кв1—-#3 с7—с5 9. «4 : сб.
Белые проводят план, связанный с захватом центрального поля @4.
9...КЬ5—сб 10. СН—@3 7-45 11. 0—0?
Ошибка, благодаря — которой черные получают хорошую игру. Взамен поля @4, на которое попадает белый конь, черные укрепляют своего коня на более важном поле е4.
Правильным продолжением — было И. её с несколько лучшей позицией у белых.
11...Ка7:с5 12. Кс3—-е? Сс8—-@7 13. с2—с3 67—16 14. Ке2—@4 в7— 65!
Черные наметили план атаки иа королевском фланге. Последний ход имеет целью вскрытие линии «р».
15. Са3—е2 Кс5--е4 16. в2—-е3 Л8-47 17. Кре1-Ы Л7—е7 18 К!3—42?
Серьезная ошибка. Стремясь разменять коня е4, белые — открывают слону противника важную диагональ а8—-1.
18...85: М 19. К@2:е4 @5:е4 20. 23: М Ксб: 4 21. Фа! : 4 Са7--сб 22. Фа4—е3 Ла8—-@8,
п ижЕ ЖАД № Ж
Теперь неотразима решающая угроза Ла8— 03.
23. Ла!-—-й1 Ла8—43 24. Ла! : д3.
На 2!. С:д3 ей 25. ЛИЗ решает 25...ФЬ4. Например: 26. Л: 3 ФЗ.
94...е4 : 43+ 25. Се2—13 Фе7—47 26. СЗ : сб.
Вынужденно. Иначе 26.. .@2.
96...Фат : сб-- 27. Фе3—13 Фсб—е4.
Угроза 28 ..42 заставляет противника разменять ферзей, после чего проходные пешки черных быстро решают исход борьбы.
28. Ф8:е4 15:е4 29. ЛП-@! Ле8—с!.
Белые сдались.
209

Страница 20

«№ 153. Английское начало Н. Копылов Г. ЛЕВЕНФИШ Первенство Ленинграда, 1952 г.
Примечания Г. Левенфиша
1. с2—с4 Ке8—!16 2. Ке1—13 57—Ъ6 3. в2—е3 Се8—Ъ7 4. СН—в2 27—66 5. КЫ!-—с3 С!8—-в7 6. 0—0 0—0 7. 02—84
Создавшаяся позиция напоминает варианты — новоиндийской — защиты. Черные сэкономили темп на ходе е7—еб н успели развить слона на 67, что сказывается в дальнейшем. Видимо, лучше было 7. 43, сводя игру к позициям, получающимся из дебюта Рети.
7.2. К!16—е4 8. Фа1—43 Ке4 : с3 9. 52: с3
Белые не сыграли 9. Ф: с3, не без оснований опасаясь хода 9...е5. После 10. Фа3 сей 11. К: @4 45 12. Кс? Каб 13. сей Кс5 14. Фа! Фа7 у черных за пешку достаточная компенсация, ввиду отсталости в развитии ферзевого фланга белых и трудности проведения е2-—-е4, на что неприятен маневр Саб и К@3.
9... КЬ8—сб 10. К!3—42 @7—06 Н. 2-м
Направлено против 11...е5, на что могло последовать 12. Ге @е 13. @5 Ка5 (или 13...Ке7 14. Ке4) 14. КЫЗ к явной выгоде белых
ПИ. 2. е7—еб 12. ед—е4 Ксб—е7 13. ЛИ! 12 17—15 14. ©+: 5 СЫ: в2 15. Кре! : в2 Ке7 : #5
После 15 ..е? 16. @5 слабость пункта еб могла оказаться весьма Чувствительной.
16. Ка?— 13 Фа8—-а7 17. Се1—@2 Ла8—е8 18. Ла!—е1 Фа7—с6!
0 ЮЕЖел ® № д № АША А
Е
К
®
< \®®
> \\
0 7
8,
Р д
\
\
№ ^
“ Ч Ч ©.
\
я
о вю
Сильный и коварный ход. Теперь иа 19. Ле? черные сыграли бы 19...45 20. с@ ей с угрозой после размена ладей и К!5—4@6 установить коня иа «вечном» поле е4. И все же следовало пойти на это — продолжеиие. Но белые соблазнились очевид-
210
ной комбинацией и не заметили заготовленного скрытого контрудара. 19. Ле! : еб Ле8 : еб 20. 44—45 ы Белые имели в виду 20...Фат 21. @е Ф:еб 29. Ко5 и затем 23. ФОБ-+ с захватом пункта еб. Но их ждет сюрприз.
20... . Леб——е3! 21. С@2 * ез Феб: с4 22. Фа3—02 КЕ : ез + Еще сильнее было 22...Ле8. 23. ФаЭ : е3 Фс4 : 5 24. Л!2—е2 Се7 —16 25. Б2—-Ъ4 Л!
Угроза 26...Ле7 заставляет белых забраться тяжелыми фигурами в неприятельский лагерь. Но атака отражается, а конь остается связанным.
26. Фе?——-е8+- Кре8—е7 27. Фе8—с8 Ь7— 46!
Необходим точный порядок ходов. На 27...С:е3 28. Ле8 6 белые играют не 29. Ле8--?, а 29. ЛЬ8! с опасной атакой.
28. Ле?—е8 Кре7—67
Белым нечем усилить атаку, а пешки «а» и «с» обречены. Поэтому Копылов делает отчаянную попытку вызвать осложнения.
29. с3—с4 Фа5 : с4 30. К —е5+ 16 : #5 31. №4: е5 не.
С угрозой мата в 2 хода (32. ФЬЗ-Р). 31. ... Фс4—с2-|- 32. Кре?— 13 Фс2—сб-|- Теперь на 33. Кре2 следует 33... Ле7-+, з на 33. Кр!2—- 33...Са4-. 33. Кр!3—-рв4 Фсб—й1! Белые сдались,
№ 154. Испанская партия Э. ЧАПЛИНСКИЙ А. МАГЕРГУТ Полуфинал ХХХ первенства Москвы
Примечания Э. Чаплинского
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке!1—!13 КЬ8--с5 8. СН—Ъ5 Ксб—@4 4. КВ: @4 еб: 04 5. 0—0 с7—с6 6. СЫ5—се4 47—45 7. е4: 05 сб:@5 8. ЛН-е1-- Кр8—е7 9. Се4—Ъ5+ Се8—а7 10. СЬ5: @7-- Фа8: 47 11. Фа!--Б5.
В последнее время испытывалось 11. 93 и 12. с3, но без особого успеха. Ход в партии применяется реже и также не опасен для черных.
И. 2... Ла8—с8
Неточность. Следовало играть 11... еб. В случае 12. Феб Ле8 13. Ф: 4 0-—-0—0 14. Ф:а7 Ксб перевес черных в развитии вполне компенсирует их материальные потери.
12. а2—03 Лс8—сб
Если 12...Л:с2, то могло быть 13. К@2 Леб 14. КЗ Леб 15. Л: еб Ф: еб 16. С@2 вб 17. Фр5 с преимуществом у белых..
13. Се!—-М и
Точнее 13. К@2. Например: 13... Леб 14. Л:еб Ф:еб 15. КВ вб 16. Фре5 Се7 17. С@2, ин нельзя 17... 0—0 из-за 18. Ле,
13... Кре8— 8! Хуже было 13...06 14. Феб Леб 15. ФЬ8-- Кс8 16. Ка2 Св7 17. Л: еб № 18. Ле! 0—0 19. КВ.
14. КЫ1—@2 Ке7—е6 15. С4—е5 С!8—Ы4 16. Себ : в7 СЬ4 : @2
Нельзя 16...Ле8 17. СЬ6 Л :с2 ввиду 18. Лас1. 17. Св7 : №8 Са2 : е1? Неправильное решение. После 17... К: 68 18. Ле? СЫ 19. ФЬ4++ Сет 20. Ф: 04 Сб 21. Ф:а7 Крб 22. Фа4 создавалась острая позиция © примерно равными возможностями.
18. Ла1 : е] Лсб—еб
® №
Е
жа
У
№
№
а \ д“
=
— |
а УНЕ АТ ТД 7 о т 7747 7
АВ А МАМ и о 75 =
На это и надеялись черные, учитывая, что нельзя теперь играть 19. Л: еб из-за 19...Ф : еб. Не проходило 18...К:18 из-за 19. Фе5-- Кре8 20. Фр8-+, и белые отыгрывают фигуру, оставаясь с лишней пешкой.
19. ФЬ5--е5 + Кра8—с7
В случае 19...Крс8 20. Л: еб Ф : еб 21. в3 К: 18 29. Фр8-- в ферзевом окончании у белых хорошие шансы на победу.
20. Феб5—03 + Е
Нельзя 20. Се5+ из-за 20...К:е5 21. Д:е5 16.
20. ... Крс7——сб 21. СЬ8—е5 Фа7—е8 292. 12—14 77—16
Теперь черные наметили 23...Ле7 с угрозой 24...?е, Нельзя сейчас ни 28. ФЗ Ге 24. 15 Л!6, ни 23. ЛН Ке 24. #5 КМ. Однако у белых находится достаточное возражение.
23. с?2—с4 04 : с3?
Нехорошо было и 23...4:с4 24. Ф8++ Креб 25. Ы4-.
Правильно 283...4е 24. #5 Ле7 25. ой} Кр: 5 26. 16 Бв, и, хотя в со3- давшейся позиции шансы белых лучше, черные сохраняли — обороноспособную позицию.
24. 3—4 =
Конечно, не 94. С:с3 Л: е!-- 25. Ф:е1 Ф:е!+ 26. С:е1 К:4 27. Сс3 @4.
24. ... #6: еб
Угрожало 25. Ф:с3+ и 26. 15. После 24...К:еб белые выигрывали путем 25. е сЬ 26. Фе3-- Крат 27. Ф:Ь2 ЛЬб 28. еб-+ Кре8 29. Фс2--.
95. 14-15 Леб—е7 96. Фр3:с8- Креб—-Ьб 27. 15:е6 7:6 28. Фе3—с5-- КрЫ6—а6б 29. Ле1--е3 Ь7—Ъб 30. Фсб:@5.
Черные сдались,

Страница 21

О слабости позиции
(В помощь общественным инструкторам и методистам)
Многие читатели заинтересовались вопросом: что такое — позиционная слабость, о которой столь часто упоминается в различных - статьях и примечаниях к партиям? Следует заметить, что в шахматной литературе попытки — определения — слабого пункта или слабого поля и их роли в процессе борьбы были весьма несовершенны. Сошлемся хотя бы иа такие работы, как «Теория и практика шахматного искусства» Я. Рохлина или «Миттельшпиль» автора настоящих строк,
Я. Рохлин, например, пишет (стр. 70), что «пешки обладают — свойством невозвратимости — (разрядка Я. Рохлина); поэтому двитать их вперед нужно с велнчайшей осторожностью» и далее — «Поле, которое не может быть атаковано своими пешками, называется дырой (разрядка Я. Рохлина) в данной позиции». На следующей же странице читаем: «Пешечная цепь, состоящая из далеко продвинутых соединенных пешек, создает превосходство в позиции». Что же надо делать — двигать или не двигать пешки?
Это противоречие не является случайным, оно ВОЗНИКЛО потому, что определению слабого пункта придан формальный характер, упущено существо вопроса. Догматическое определение автора перекликается с утверждениями Стейница о том, что движение пешек вперед лишает возможностн использовать «темпы» в пешечных окончаниях.
Мне также не удалось удовлетворнтельно определить слабое — поле. На стр. 101 «Миттельшпиля» сказаио: «Поле становится — максимально слабым, когда оно защищено пешкой противной стороны и не может быть атаковано ни нашей легкой фигурой (слоном или конем), ни пешкой». Такое определение неправильно, ибо оно также говорит только о формальных моментах.
Слабость поля определяется тем, в какой мере оно может быть — использовано, т. е. стать — удобной стоянкой для фигур. Но этого ма-
Удобной стоянкой будет лишь такая, при которой фигура неуязвима от нападения пешек или равноценных фигур противника. Сила расположения фигуры = определяется неуязвимостью и, конечно, полезностью действия. Поэтому — слабым полем надо считать такое, на котором фигура может расположиться удобно и с перспективой полезного действия.
И дальше в «Миттельшпиле» я пришел к путаным — обобщениям © силе и слабости поля, так как руководствовался чисто внешними признаками.
Мы полагаем, что необходимо внести ясность в понятия: слабое поле, слабый пункт, слабость, что отнюдь не является одним и тем же.
Слабое поле, на котором фигура сможет быть расположена удобно и активно, является слабым пунктом в позиции противника. Однако понятие о слабом пункте — значительно шире. Под слабым пунктом мы подразумеваем не только слабое поле, но и, например, изолированную или отсталую пешку и вообще все то, что может стать объектом — нападения и нуждается в защите.
И слабое поле, и слабый пункт — явления временные. Слабое поле может перестать быть слабым, и в этом случае оно превращается в маловесомый, © позиционной точки зрения, фактор борьбы. Слабый пункт при изменении — обстановки — может приобрести решающее значение в наступлении. Так, например, изолированная проходная пешка при соответствующем — изменений — позиции может решить исход борьбы. При начальной расстановке фигур пункты № и #7 слабее других, так как сни могут сравнительно легко оказаться объектами нападения, что мы и наблюдаем во многих дебютных
вариантах. Нельзя в то же время называть пункты #2 н #7 слабыми полями.
Слабое поле и слабый пункт, несомненно, являются слабостью позиции, но последнее понятие содержит и многое другое. Под слабостью позиции мы подразумеваем любой недостаток позиции, препятствующий успешному выполнению наших замыслов или юблегчающий выполнение плана противника. Слабостью позиции может быть плохое или недостаточное развитие сил, лишение рокировки, запертое положение отдельной фигуры, отсутствие — взаимодействия фигур и т. д.
Именно из широты понятия слабости позиции возникают иногда такие оценки: «у белых чуть лучше», «у черных преимущество, но едва ли достаточное для выигрыша», «белые стоят лучше, но не больше», «черные стеснены, но в их ПОзЯЦИИ иет слабости» (Стесненчость даже не принимается в данном случае за
слабость!) и т. п.
Из-за расплывчатости почятий © слабости позиции некоторые шахматнеты иногда теряют чувство реальности. Рассмотрим, напримгр, два утверждения мастера И. Липницкого в статье «Новые пути в старинном варианте («Шахматы в СССР» № 4). Он утверждает, например, что ход 7. Се3 (после 1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 &6 5. С: сб-- Ъс 6. 4 16) является ошибкой, потому, что в ряде случаев этот слон должен быть выведен на #5.
Посмотрим, чем же обосновывается это явно догматическое — умозаключение? Вероятно, вариантом 7. с4 веб 8. Кс3 Кб 9. де.
кПаШеВ № 0 Ж п ША АПАЖ ЖАЙ ме
МАРТА
пион оя
7 АЙ
ВАА
а х
у 7
Над этой позицией задумался бы всякий, самостоятельно — мыслящий шахматист. Нет сомнений лишь у И. Липницкого. Он играет 9.. №, после чего действительно сильно 10. Себ, и в скобках замечает: «Очевидно, что совсем плохо брать на еб пешкой «@». Мы, лично, предпочли бы сыграть как раз 9...4е. Нашу точку зрения разделили и иекоторые другие мастера.
Почему все же этот ход, очевидно, совсем плох для Липницкого?
Потому, что он считает поле с5, пешки сб, с7 н аб непоправимыми слабостями.
Однако на самом деле после 9... 4е черным ‘нечего бояться, и практика показала, что скорее в позиции белых есть реальные слабости.
211

Страница 22

Перейдем теперь к следующей позиции из партии Когинов—-Ноах.
| № 0+ Иа АВА
® К
К \
®&
Ва :
|
ь
Х
\\ а \\ №1 Ъ №
Ъ
Ъ
\® Е № ©
<
№
Г
\\
ых
м 1 Ч
Черные сыграли 18...ей 19. К: 44 сб, и кандидат в мастера М. Ноак спрашивает: «Компенсирует ли возможность подобной игры со стороны черных потерю ими поля 05?»
Сама постановка вопроса показалась нам слишком юбщей. Ведь не существует специальной мерки, чтобы установить в подобных — случаях степень компенсации. Партия — продолжалась: 20. КЬ3 Себё 21. Кс3 Кеб 22. Ьс (Если 22. Ка5, то 22... К: 45 23. са Са4) 29.. Ьс 23. Ка2 Са7 24. №4 Ксб 25. К!8 ЛЬ8 26. Фа3 Ср4! 97. Са1 Ка4 28. Лее] “153, и белые вскоре проиграли пешку, а затем н партию.
В вопросе т Ноаха не вполне понятно также, что именно он подразумевает под потерей поля 5? Если подобная игра (18...ей 19. К: 4 с5) не компенсирует «потери» поля 5, то все же она является логическим — следствием — предыдущего течения партии и приводит к оживлению деятельности черных — фигур. Тот факт, что т. Ноак думал только о пунктах @4 и 45 говорит о логматичности его позиционных — оценок н о том, что общие соображения снижают ясность — конкретного мышления.
По ходу событий ведь лось, что слабость пункта @5 абстрактна, а следовательно, вообще нет оснований говорить © потере этого пункта.
Слабое поле и слабый пункт нногда являются самостоятельными целями большого стратегического плапа. Такой план обычно распадается на две части. Сначала ведется борьба за образование у противника слабого пункта, а затем за использование его. Примерно так же проходит борьба и вокруг слабого поля.
В партии Кмох—Алехин (Кечкемет, 1927 г.) создалась — позиция, изображенная на следующей диаграмме.
Белые сыграли 16. Ла9, по поводу чего Алехин замечает: вследствие шаблонной и пассивной — игры белые мало-помалу — получают худшую партию. Здесь очень — недурно было 16. 4. Преимущество белых в пространстве (слабость позиции черных) уравновешивает нх небольшие слабости о в
212
ВЫЯСНИ-
центре (в основном
м
И поэтому заслуживает вниматель- . `&® КЖ Аш 4
пункт 4). Получившееся положение, ного изучения. А и Ж А
заключает Алехин, весьма интересно Отв пин ДО ФО А АМ 0
р
16...Ф!М 17. К: 16-- С: 16 18. Ла! Ла7 19. Фе3.
Черные, конечно, не обязаны менять ферзей. Попытки белых — добнться компенсации за — слабость пункта @4 можно считать ликвидированнымн, говорит Алехин. Таким образом, первую часть плана-——создание у противника слабого пункта — Алехин считает выполненной. Теперь следует нападение.
19...Ф!5 20. М Л8 21. ФеЗ №5!
Позиция белых стала еще более слабой. Черные расположили ферзя на слабом поле, королевский фланг белых подвергся блокаде. На 22. #3, очевидно, последует 2..4.
22. Ъ42 №5!
Предыдущий ход белых облегчил задачу Алехина. Теперь образуется сласое поле 5 и слабый пункт на 4.
23. Ф13 Ьс 24. Ф:сб Ф:М 25. Ф:с4 еб (Последний решающий удар по слабому пункту) 26. Фе? ей, и белые вскоре сдались.
Партия Терпугов—-Бронштейн (Х1Х первенство СССР) пришла к следующей сложной позиции:
# ЖА
Ф ПА! МИА №
Р
3 7 “чё В АЖЛОАЛ
№
0) ОЛА 2, Я попа ай 7 "”, ар й „Ра ет = Шан Ш.
Последним своим ходом 19...Саб черные напали на белого коня и начали проводить глубокий план образования на @4 слабого поля, с тем, чтобы занять его конем. Для того, чтобы поле 4 превратилось в удобную стоянку для коня, необходимо разменять все фигуры белых, которые могут защищать поле @4, то
есть обоих коней и чернопольного слона. Белые не оказывают должного сопротивления — замыслу черных, из чего можно заключить, что они не разгадали его полностью.
20. Ъ3?
После этого естественного ответа черным удается сразу же пронзвести два размена. Несомненно, лучше было 20. СН. На 20.. С :с4 белые могли ответить 21. Ф :с4, и если 21...Ф:с4, то 22. С:с4 Сс5 23. КЬЗ С:е3 24. Ге Ле7 25. Са3, и по линии «с» у черных намечаются слабостн.
20...С:с4 21. с Се5! 22. С: сб?
Следовало играть 22. КБЬЗ С: е3 23. Ге, и если 23...КЬб, то 24. с5 К:а4 25. Л46. Сейчас поле @4 становится слабым, ибо размен белого коня неизбежен.
22...К:с5 23. а5 Леб8 24. КБЗ К!а7 25. 4!
Конечно, если белые будут играть пассивно, то они быстро проиграют после 25...К:53 26. Ф:Ь3 Кс5 27. Фе3 Фе7 с угрозами Ь4—Б63 и Кс5— еб—й4. Теперь же на это можно ответить 28. 15 Ь3 29. #6 Ф18 30. Фс3, защищая пешку аб и одновременно атакуя пешку еб.
25...Фе7 26. #5 ЛЬ7 27. КрЫ2 ЛЬа7 28. Лаы.
Вероятно, лучше было 28. ЛаЪ1 К: 3 29. Ф:63 с5 30. Фа4 К16 31 Ла1.
28.. ЛЬ7 29. Ф@2 Каб.
Теперь уже нет смысла спешить с разменом, так как после 29...К:Ъ3 нельзя попасть конем даже и на с5. Блокируя конем пешку «а» и прочно защищая пешку Ъ4, черные освобождают ладьи.
30. ЛЬ? Кас5 31. К:сб Ф:с5 32. 16?
Ради призрачных — возможностей белые освобождают —черному коню путь на @4 через поле еб. Следовало играть 39. Ы4, осложняя и дальше, по возможности, положение на королевском фланге.
32...Кс7 33. Ла4 Каб 34. ФЬб (Ладья на а4 стоит плохо и надо было вернуться обратно).
34...Ф18 35. Фр5 (У противников был цейтнот. Размен ферзей с последующим с5 был для белых сравнительно лучшим шансом).
35...Кс5! 36. Ла! (Плохо 36. Ла: Л:Ъ 37. Л:Ы4 из-за 37 .. К: е4) 36...№6 37. Фе3 КрЬ7 38. Ла2 Кеб 39. аб ЛЪЬа7 40. Л4а2 с5 41. 14 Фаб (Под удар попадает все: и пешка аб, и пешка #6, н поле @4) 49. №5 в5 43. Ф12 Ка? 44. Ла2 Крв8 (Для того, чтобы избежать после 44...Л:аб 45. Л:аб Л:аб 46. Л:44! шаха на 15) 45. Ла2—а2
Записанный ход. Белые — сдались, не продолжая партии.
В двадцатые годы некоторые из зарубежных псевдоноваторов говорили о том, что ход 1. е2—е4 неудовлетворителен, так как поля 13, 14, 43, 44, лишаясь воздействия со стороны пешки «е», ослабевают, а сама пешка на е4 становится слабым пунктом. Подобная мысль переклнкалась с мнением, что каждый ход пешкой ослабляет ПОЗИЦИЮ.

Страница 23

Может быть, и в наши дни есть еще отдельные шахматисты, глубокомысленно обсуждающие эту псевдоноваторскую тему. Сейчас, однако. ясно, что подобная точка зрения базируется на чисто формальных основаниях.
Ход 1. е?—е# не ослабляет, а усиливает позицию белых, поскольку с него начинается путь ликвидации одной из самых опасных слабостей — плохого развития фигур. Что же
касается ослабления полей, то ЭТО утверждение столь же смехотворно, как, скажем, то, что сила хода 1.
е2—е4 заключается в увеличении шансов превратить пешку — «е» в ферзя.
Многие слабости в позиции глубокс замаскированы; вскрытию этих слабостей часто помогает комбинационный метод действия. — Источником остроты в борьбе является слабость. Наличие многочисленных
обоюдных слабостей ведет к боль» шим осложнениям. Однако слабостей не следует бояться. Организуя слабости в неприятельском лагере и используя их, приходится — мириться с тем, что и в собственной ПоЗиИЦиН образуются некоторые изъяны. Боязнь этих изъянов — приводит к излишней осмотрительности, к потере боевого духа, к обеднению фаита-
ЗиИ. П. РОМАНОВСКИЙ.
Письма в редакцию
Тов. Шишову некогда...
В конце прошлого года в нашем районе должен был состояться турнир на первенство общества «Колхозник». К сожалению, это интерес. ное ксоревнованме не состоялось. Председатель — районного комитета физкультуры т. Шишов заявил, что в колхозах района мало шахматистов.
Однако это лишь пустая отговорка. Любителей шахмат среди колхозников у нас очень много, однако т. Шишов ничего не делает для Того, чтобы их организовать.
Ничего не делается для юрганизации шахматной работы ми в районном центре. По инициативе ряда любителей было устроено соревнование шахматистов, но районный комитет физкультуры и на этот раз стоял в стороне. В результате, в турнире был ряд неполадок: половина участников выбыла из соревнования, — не закончив игры.
Когда любители шахмат обращаются к т. Шишову, юни всегда встречают такой ответ: «У меня много других дел, мне некогда заниматься с шахматистами».
П. СМЫШЛЯЕВ, Вятские Поляны, Кировской области.
ДРУЖЕСКАЯ ПЕРЕПИСКА
Шахматный коллектив Казахского горномегаллургического института — один из сильнейших в республике. Он насчитывает 7 перворазрядников, 22 второразрядника, много шахматистов других разрядов.
В 1949 году шахматисты института выиграли кубок Алма-Аты, в 1951 году заняли второе место в республиканском первенстве ДСО «Наука».
В конце прошлого года шахматисты института в письме поздравили с успехом на зональном турнире ФИДЭ чемпиона Чехословакии мастера Пахмана. Мы писали также о своей учебе, о своем прекрасном городе, © том, как заботится о студентах советское правительство.
Недавно в адрес института пришел ответ из Праги. В своем письме Л. Пахман пишет:
«Дорогие товарищи! Благодарю вас за письмо, которое меня очень обрадовало. Недавно я в Праге смотрел фильм о Казахстане, о его столице Алма-Ате. Фильм произвел на меня большое впечатление»,
Рассказывая о шахматистах Чехословакии, Л. Пахман сообщает далее:
«В 1945 году у нас было всего 6 000 организованных шахматистов, а в 1951 году приняло участие в соревнованиях свыше 40.000 шахматистов. Ярким примером для нас являются лучшие в мире советские шахматисты. Мы учимся на их блестящих партнях, изучаем их анализы по замечательной советской шахматной литературе».
И. ГОЛЯК (Алма-Ата).
КОМИТЕТ В СТОРОНЕ
В городе Советсоке (Калининградская область) много любителей шахмат и шашек. Шахматный — актив проводит соревнования, — организует учебные занятия © новичками. Недавно закончился розыгрыш «четвертого первенства города тю шахматам. Звание чемпиона Советска завоевал перворазрядник = Белинский (ДСО «Красная звезда»).
К сожалению, Городской комитет по делам физкультуры и спорта (председатель т. Костик) находится в стороне от запросов шахматистов и шашистов и проявляет полное развнодушие к шахматной работе. При Комитете нет шахматной секции, жалендарь спортивных — соревнований по шахматам и шашкам не утвержден. Никто не руководит шахматной работой в спортивных обществах и учебных заведениях города.
Дольше такое положение терпеть нельзя. Комитет физкультуры должен по-серьезному заняться шахматами.
Б. ЗЕБАХ (г. Советск).
Тов. Никуляк не любит шахматы
Три года назад я приехал в Хабаровск с Чукотки и поступил на учебу в Медицинский ивститут. Вскоре я научился играть в шахматы и увлекся этой игрой.
Организуя массовую — спортивную учебу, комсомольская организация нашего института уделила — серьезное внимание и шахматам. Мы проводим командные встречи, первенства факультетов, обучение новичков.
Многие студенты стали разрядниками, мне упорной работой удалось получить первый разряд.
К сожалению, краевой совет ДСО «Медик» совершенно не интересуется шахматной работой, не проводит никаких — мероприятий по шахматам. Краевой совет не помогает общественным инструкторам вести обучение шахматам, не инструктирует их.
Тов. Никуляк, председатель Хабаровского краевого совета ДСО «Медик», не любит шахматы. Это его личное дело. Но по какому праву тов. Никуляк игнорирует запросы сотен любителей шахмат?
Необходимо, чтобы — центральный совет ДСО «Медик» напомнил Тов. Никуляк о его обязанностях.
А. ГОЛИК. (Хабаровск).
Больше внимания сельским шахматиста м
Шахматы и шашки давно уже заняли большое место в культурном отдыхе колхозников. В селе Глебове, Каменец-Подольской области, насчитывается свыше 50 организованных шахматистов и шашистов. Мы проводим турниры, повышаем свою квалификацию, но возможностей лдальнейшего роста у нас мало, так как в нашем Миньковецком районе никакие соревнования не проводятся.
Республиканскому и областному комитетам по делам физической культуры и спорта надо заботиться и © шахматистах отдаленного района, какнми являются глебовскне любители.
П. ДАРМОГРАЙ (с. Глебов).
213

Страница 24

ЛУЧШЕ ВЕСТИ РАБОТУ СРЕДИ ШАХМАТИСТОК
Все большее число любителей шахмат принимает участие в спортнвных и учебных мероприятиях в Латвийской ССР. В республике насчитывается сейчас болыпе 26 тысяч разрядников. Однако работе с шахматистками уделяется очень мало внимания и в результате шахматное искусство мало популярно среди жен- ЩИН.
Вот характерный пример. Среди 2500 классифицированных шахматистов Риги всего 20 женщин. Цифра эта достаточно красноречива и свндетельствует о том, что Городской комитет физкультуры и руководство городского шахматного клуба (директор тов. Солманис) работу среди женщин не ведут.
К сожалению, Городской комитет не одинок. Он лишь следует примеру Республиканского комитета по делам физкультуры и спорта.
Свою работу с шахматистками Республиканскнй комитет ограничивает лишь проведением первенства республики, причем и это соревнование организуется неправильно и проходит на низком спортивном уровне.
К первенству республики не ведется массовых отборочных соревнований, и состав участниц, в основном, комплектуется по персональным прнглашениям. Вот почему в чемпионате так мало представительниц уездов.
Для шахматисток Риги турнир почему-то проводится без освобождения от работы. Можно себе представить, как идет такое соревнование, в котором часть участниц освобождена, а остальные ежедневно, после работы, должны играть по пять часов,
Призы по женским турнирам своевременно не выдаются. В прошлом году первенство республики закончилось в апреле, а призы победительницам были вручены в ноябре.
Соревнования на первенство республики и Риги среди женщнен проводятся наспех. Так, например, участницам чемпионата Риги сообщили © турнире 13 апреля, а 15 апреля уже состоялось открытие турнира, извещеиия о первенстве республики направляются в уезды с большим опозданием и из-за этого некоторые шахматистки вынуждены — отказываться от участия в соревновании.
Руководство центрального шахматного клуба Риги «не замечает» шахматнсток. Нас никогда не приглашают на лекции, беседы и сеансы одновременной игры.
Вот почему шахматистки Латвии не добиваются успехов в шахматах, не могут совершенствоваться.
Республиканскому комитету по делам физической культуры и спорта необходимо покончить с недооценкой шахматной работы среди женщин.
Л. ПАРАМОНОВА (Рига).
`
В
——— <=!" &
Сл я [— «е
я = =
по СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
ее]
Г. ЛИСИЦЫН
Двенадцат.е первенство РСФСР проводилось в Туле. После пяти туров лидерство захватил кандидат в мастера Н. Крогиус, набравший 4 очка.
В последующих восьми — турах Крогиусу удалось выиграть ещё одну партию, но остальные семь он закончил вничью. Повидимому, на этих результатах сказалось стремлеиие во что бы то ни стало выполнить норму, ‘установленную для получения звания мастера | (71% 0очков).
Рассмотрим одну его партию.
№ 155. Дебют ферзевых пешек Н. КРОГИУС Л. АРОНИН
1. @4 К® 2. Кс3 5 3. Св5 СЕ.
В — партии — Кламан—Иливнцкий (полуфинал ХУП первенства) на 3... ©б последовало 4. ФаЗ! КБат 5. е4 де 6. К:е4 К:е4 7. Ф:е4 с хорошей игрой у белых.
4. 88 сб 5. е4 (Интересная жертва пешки) 5...са 6. С:Ю6 с 7. С:е3 йе 8. Ф: 48+ Кр:8 9. 0—0—0+ Крс7 (По мнению обоих противников здесь точнее 9...Кре8, однако это утверждение нуждается в про-
214
Турнир в Туле
верке) 10. Сс еб 11. Же С:е4 19. Ке? Ксб 13. ЛЬ Свб 14. КМ СЁ 15. БЗ 65 16. К: 15.
Эта разменная комбинация быстро приводит к ничьей. Следовало играть 16. Се2!; например: 16...54 17. Ка5-- Крс8 18. Ке3 Себ 19. Кс4 Крс7 20. Кеб, и, несмотря на отсутствие пешки, белые стоят — значительно лучше.
16...Л: 65 17. в4 ЛЬ4 18. Се! Л: 63 19. в? е? 20. С:#7 СЫ: 21. С:Ы4 К:Ы 22. а3 Ксб 23. Л:15 лав 24. Саз Лат 25. Ле5. Ничья.
Другой победитель первенства — Л. Аронин на старте играл неудачно. Он выиграл три партии, — две проиграл и после пяти туров — отставал от Крогиуса на очко. Однако в последующих турах Аронину удалось полностью мобилизовать — свои силы.
Аронин дал ряд хороших партий.
Л 156, Французская защита Л. ШАМКОВИЧ
1. ей еб 2. 44 @5 3. Ка? аб 4. еб с5 5. е3 Ксб 6. Ка В С4ат 7. СазЗ!.
В — партии Аронин—Ботвинник (Х1Х первенство СССР) было 7. @с
Л. АРОНИН
С:се5 8. Са3 Кве7 9. СМ СЬб 10.
Се3 Сс7, и черные — организовали уавленю на пешку е5. ‚ Лс8 8. Кре? сй 9. Ке:@4
Кат 10. Фе? К :@4 11. К: 44 Ксб 12. 0—0 Фс7 13. К: сб С : сб 14. Ле!.
Белым удалось укрепить важный пункт еб, сохраняя — значительный позиционный перевес, так как черным трудно развить свой королевский фланг. Если теперь 14...Се7 15. Фр4 0—0?, то 16. Сб, выигрывая качество,
14.. еб 15. Св5 Св7 16. Фе3 0—0 17. СЕ6! Фа7 18. Лай! 4 — (Чтобы создать контригру, черные жертвуют пешку) 19. Фе5 Са5 20. с С :а2 21. Ле3 Фа4 22. Ла! Ф:@4 23. С:в7 Кр: в7 24. ЛЬЗ ЛЮ48 25. Л:а2 Кре8 26. Ла! Ф:Ь2 27. ЛП Фа4 28. ФЬб Ф:е5 29. Ф:б7-- Кр!8 30. С: еб Фет.
Здесь произошел размен ферзей и белые одержали победу в окончании. Вместо 31. Ф:в7-+- — сильнее было 31. С: #7.
Серьезным претендентом на первое место был игравший вне конкурса Г. Гольдберг. После десятого тура ленинградский мастер даже возглавлял турнирную таблицу, но затем проиграл Лисицыну и Ноговицыну и оказался на третьем месте.

Страница 25

Гольдберг несколько раз применял защиту Берда, детально — разработанную советскими теоретиками:
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 Кая 4. К: 4 ей 5. 0—0 Ке7. В партии Смыслов—Бронштейн | (ХГУ первенство СССР) после 6. Ле! вб 7. с3 Ксё! 8. Ь3 Св7 9. СЬ2 0—0 черные получили равные шансы.
В партик — Шамкович— Гольдберг вместо 6. Ле! было 6. 43 сб 7. Сс4 45 8. СЬЗ Себ 9. М вб 10. Фе! Фат, и черные стоят не хуже. — Попытка Шамковича перехватить инициативу путем |1. {5 вЁ 12. еЁ С: 15 13. Феб Ле8 14. Ф:а% Св7 15. ФЗ Ь6 16. а4 оказалась для него роковой. Играя 16... 0—0—0 17. аб Ь5! 18. СМ Ь5 19. Св3 Себ 20. ФМ КрЫ7 21. Кс3 К, черные выключили из игры белого слона Б3 и впоследствии их атака на королевском фланге стала неотразимой.
Любопытно окончание партии Лисицына (белые), занявшего 4-е место, с Гольдбергом.
`\
\\
\
№
ДА,
КУ
\ ^^
\® №
Ц ®№^ № - \® \\ ®№
к
\ ®
№
\ Ч
72
К
х
С первого взгляда может показаться, что позиция ничейная. Однако у белых имеется интересная возможность достижения победы:
1. а5! Ла® (Не меняет лела 1... ЛЬ5-+ 2. Краб Л:а5 3. 15) 2. Краб!
Предлагая черным взять любую пешку. Если 2...Л: 14, то 3. аб.
2...Л:а5 3. 5 Ла4 4. ЛЬ8+ Крат 5. 16 Лв4-+ 6. Кр 5 Ле17. 7 ЛИН 8. Краб 53 9. 18Ф. Черные сдались.
Следующие — места разделили Вельтмандер, Новотельнов и Или- ВИЦКНй.
№ 157. Ферзевый гамбит
Л. ШАМКОВИЧ И. ВЕЛЬТМАНДЕР
1 4 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 &5 4. Св5 Се7 5. К!8 0—0 6. Лс!1 Б6 7. с@ К: 45 8 С:е7 Ф:е7 9. е4 К: с3 10. Л:©83 СЬ7 11. Са3 Каб 12. Фа4 КЫ 13. СЫ 15! (Теперь черные захватывают пункт 5, что обеспечивает им позиционный перевес) 14. 0—0?
Относительно лучше было 14. е5 ®45 15. ЛаЗ.
14...С:е4 15. С:е4 {1е 16. Ка2
каз 17. Ле3 ФЫ 18. Фа7 ЛИ 19. ФФ: еб
Несколько лучше 19. Феб Ла! 20. К: е4, на что черные могли ответать 20...КМ или 20...Ф: 04.
19...Ф:@2 20. Ф:45 Ла!8 (Несмотря на материальное равновесие, белым не избежать поражения) 21. ЛЬЗ 6 22. Ы4 КрЫ8 23. Ф:е4 Л: 2. Белые сдались.
Иливицкий дал ряд хороших партий, но в целом не сумел проявить своях качеств разностороннего тахматигта. Интересна в теоретическом отношении его встреча с Суэтиным.
№ 158. Сицилианская защита А. СУЭТИН Г. ИЛИВИЦКИЙ
1. её 25 2. КЗ Ксб 3. &4 са 4. К: 4 К!6 5. Кс3 @6 6. Свбо еб 7. Фа? Се7 8. 0—0—0 0—0 9. КЗ ФЬб.
Этот вариант неоднократно встречался. Например, в партии — Суэтив — Тайманов далее было 10. С:16 С:#6 1. Ка4 Фс7 с хорошей игрой у черных, так как нельзя 12. Ф: 6 из-за 12...Св5-++ 13. КрЫ! Л48! (см. статью Тайманова в «Шахматы в СССР» № 5, 1951 г.).
10. #3!) (Новая идея. Белые укрепляют пешку ©4, подготовляя ход КсЬ5 с целью использовать неудачное положение черного ферзя и атаковать пешку @6) 10...48 11.
КЬ5 Ла7! (Интересная защита. Теперь угрожает 12...45) 12. с4 &5! 13. Сез?
Следовало играть 13. с ей 14. С: 16 С:!6 15. ей, хотя за пешку у черных достаточная компенсация.
13...Фаб! (С двумя — угрозами 14..йс и 14...Ф:а2) 14. с@ Ф:а2! 15. Фсе2 КЫ 16. КсЗ?
Приводит к большим — материальным потерям. После 16. Фс3 ей 17. еб борьба еще могла продолжаться,
16. .К:с2 17. Кр: с? Лс7 18. Ла! Л.с8+ 19. Кр:с3 К:45-Н! Белые сдались, так как на 20. ей следует 20...С64- 21. Са4 С: 4+ н т. д.
Новотельнов — немного пострадал из-за излишней, необоснованной агрессивлюсти. Следует, однако, признать, что, захватив инициативу, он, как правило, играет хорошо.
№ 159. Защита Нимцовича Н. НОВОТЕЛЬНОВ Г. ЛИСИЦЫН
1. а4 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ 4. е3 с5 5. Ке2 Ке4? 6. Фе? К:с3 7. Ьс! Саб 8. Са3 Каб 9. Ке3 5 10. Саз а6 11. 0—0 0—0 12. 4 (План белых ясен: подготовка прорыва е3 — е4 после Лае!. В противовес этому черные пытаются улучшить позицию своих фигур, однако — их действия несколько — запаздывают) 12...СЬб 13. Лае! Кс7 14. Ф!2 — Ке8 15. её сй 16. с К 17. 13! №е.
В пользу белых и 17...е5; например: 16. Ге @ 19. сб Сс7 20. К: С:15 21. е!.
18. К:е4 К:е4 19. С:е4 еб — 20. с5! Са5 (Если 20...Л:М, то 21. Фе3 Л:11+ 22. Л: Се7 23. ФЬЗ-- КрЫ8 24. ФП Сат 25. С:Ь7) 21. Ла! е! 22. с@ Са7 23. С:Ь7 ЛЬ8 24. ФЗ КрЫ8 25. Ссб, и после продолжительной борьбы белые греализовали свое преимущество.
Обращает на себя внимание инициативная игра кандидата в мастера Гашибаязова. Уже в первых турах он — одержал — убедительные победы над Новотельновым, Арониным и Дубининым.
Любопытен финал из шибаязов—Аронин:
а
(2 Ё
партии Га-
№ Г
\ ®
#
1. С:в6! Бр 2. ФЬб ЛИ (Иначе 3. Ф: рб-- и 4. ЛаЗ) 3. Ф: вб-+ КрЕ8 4. ФЬб-- Кре8 5. Л93 СЕ8 6. Феб Св7 7. её еб 8. К!З! Л : 16.
На 8...е% могло последовать — ©. Ке5 Л:!16 10. Ф:е8- Л#8 1. ФБ5
9. Ф:е8+ Л8 10. ФЬ5 СЕ 11. ла? Фе 12. Л! Ф:Н 13. Л:45 е4 14. Фр5! Се4 15. Ф:М Л: М 16. ЬЗ Себ 17. Ла8-, и черные вскоре сдались.
Суэтин хорошо начал турнир — первые семь туров он прошел без поражений. Но затем Суэтин проиграл три партии подряд.
№ 160. Испанская партия А. СУЭТИН Л. АРОНИН
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СБ5 аб 4. Са4 @6 5. с8 Са7 6. 4 К 7. КЬа2 ©Се7 8. 0—0 0—0 9. Ле! ей 10. сё КЫ4 11. С:@7 Ф:а7 12. КИ 45 13. а3 Ксб 14. Ке5! Ф8а8.
Если 14...Феб, то 15. К:сб Ф:сб 16. е5 Ке4 17. Ке3! и у белых инициагива | (Суэтин— Липницкий, турнир в Тбилиси, 1951 г.)
15. К: сб Бс 16. еб К@а7 17. Кез 16 18. Фс2 (Заслуживало внимания 18. М с угрозой 19. Фс2) 18... 19. КВ Све5 20. еб Ф16 21. ей Ф:15 29. Ф:сб СЁ 23. Са2?
Следовало играть 23. Ле8; например: 23...ФЬ5 24 Л:18-- Л :18 95. С: М С: @# 26. С:с7 С: 194-27. КрЫ! или 23...Лай8 24. Л :18- Кр: 18 25. Ф:с7 Л:@7 26. Фс8- Кре7 27. С: 141, сохраняя преимущество.
93.. 13! 24. Ле8 С: @4 25. Ф:а8 С:2-+! 26. Кр:!9 е- 27. Кре3 ФИН 28. Кра3 Фе4--. Ничья.
Многие партии Шапошникова представляют большой интерес.
Подробные — результаты см. на 4-й стр. обложки.
Первенство было хорошо организовано и привлекло большое внимание тульских шахматистов. Актовый зал Механического института, — где проходил турнир, был всегда заполнен зрителями.
турнира
215

Страница 26

А. БАННИК
Новый чемпион республики
В первых трех турах чемпионата Украины — Гольденов, Каталымов и Юхтман выиграли все свой партии. В дальнейшем лидерство захватил Гольденов. Некоторое время — его преследовали Каталымов и — Поляк, а затем — Шияновский и Зурахов, включенный в соревнование — только с третьего тура
В тринадцатом туре Гольденов проиграл Юхтману и его опередил Зурахов. Еще лва тура они идут наравне и снова — Зухаров — оказывается на пол-очка впереди; с таким разрывом он н заканчивает турнир.
Новый чемпион республики — студент Киевского политехнического института. В. Зурахов неоднократно участвовал в первенствах Украины и в — четверть-финалах — чемпионата страны. В этом турнире он продемонстрировал — хорошее — понимание позиции во всех стадиях партии и смелую, инициативную игру в острых, комбинационных встречах.
Успех Зурахова оказался далеко ие единственным показателем — большого роста молодых шахматистов. Вообще двадцатое первенство Украины можно назвать молодежным, так как возраст большинства участников колебался от 17 до 23 лет. При этом молодежь задавала тон в турнире. Вслед за опытным и сильным турнирным бойцом — мастером Гольденовым третье место зайял молодой перворазрядник = Токарев (Одесса), а четвертое — лидер прошлогодней юношеской — команды республики Ю. Кюц (Сталино). Также хорошо играли в турнире семнадцатилетний Юхтман, кандидаты в мастера Костюченко, Горепштейн, Шияновский, Каталымов и Корсаков.
Особо надо остановиться на выступлении — мастеров. Кроме Гольденова, их было двое, так как нёудачно начавший — соревнование Хавин выбыл из турнира по болезни. У Липницкого, разделившего пятое и шестое места, явно ощущался иедостаток волевых качеств. После поражений в первых двух хурах он даже не пытался бороться за Ппризовое место. К сожалению, это уже не первый случай резкого снижения успехов способного мастера. Поляк, оказавшийся во второй — половине турнирной таблицы, также показал в этом турнире неустойчивость после неудач. Достаточно сказать, что он набрал 5 очков в первых семи турах и только 2 — в последующих восьми. В целом, мастера не выдержали бурного натиска молодежи.
Подробные результаты — чемпноийата видны из таблицы, опубликованной в журнале № 6.
216
№ 161. Сицилианская защита В. ЗУРАХОВ Ю. КкоЦ
1. её со 2. КВ 6 3. & сй 4. К: 44 КЮ 5. Кс3 аб 6. 4 еб 7. Се? КЪа7 8. 0—0 Се7 9. Се3 0—0 10. а4 Фс7! 11. в4 Кб 12. Фа3 @5 13. еб К!а7 (Лучше 13.. Ке8) 14. а5 Кс4 15. К: еб! 1е 16. К: 5 ей 17. Ф: 45+ КрЫ8 18. Ф:с4 Ссб (Больше шансов на спасение давало 18... Фа8) 19. С:с5 К:се5 20. Ы4 Кеб 21. Ф:с7 К:с7 22. Лай! Себ 23. 15 С45 24. с4 Ссб 95. С13 Лай8 26. Л:48 Л:48 27. Л@ Л: @-+ 28. С:4!1 Крра8 29. Кр! Кр!7 30. Кре3 Кре7 31. в5 вб 32. Сс? Се8 33. Се% в! 34. С:Ъ7 Кеб 35. С: аб Мн 36. Кр Ссб 37. Ь4 Кра8 35. с5 Се4 39. Сс4 Кая 40. Ь5 КВ 41. Са83 ©С45 42. С:Ь7 К:еб 43. СЕ КВ 44. Себ Се4 45. еб Кеб 46. е7. Черные сдались.
Гольденов
ЕЮ) № Щ ой Во
я -, г, 3 ПАДАН
АЕ РА И 22 Юхтман
Белые находят кратчайший путь к победе: 1. Л:е7! Ф:е7 2. Се5! и черные сдались.
Каталымов
2 7
Ротштейн
После ошибки черных (1... Ф:а2 вместо 1...Фа|-+ ши затем 2... Ф: а2--) неожиданно — последовало 2. Л:Ь6-- С:Ьб 3. в7+ и мат в 2 хода.
Два чемпионата
В Тарту закончилось — первенство Эстонии. Звание чемпиона республики вторично завоевал кандидат в мастера И. Ней, набравший 15 ючков из 19. На второе место вышел кандидат в мастера В. Виллард (13 очков). Третье и четвертое места поделили кандидат в мастера Р. Рентер и перворазрядник Ю. Хейнра (тю 12%), а пятое н шестое места поделили перворазрядники Ч. Лаэс и Л. Выханду (по 1% очков).
Некоторые партии турнира были интересными в теоретическом ©тношений.
В открытом варианте испанской пдартии Валдаев в партии © Лаэсом (черные) после 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К: е4 6. @4 Ь5 7. СЬЗ 5 8. @е Себ 9. с3 Се5 10. Се? 0—0 11. КЫ42 (5 12. КЫЗ СЬб 13. КБа% К:а4 14. К: @4 С; 44 15. са М 16. 13 Кв3 вместо 17. Бе сыграл 17. Ле!.
Партия продолжалась так: 17... ФЬ4 18. Ф@9 ЛЬ8 19. ФЮ е5 20. Са? ЛЬб 21. Са5 Лесб 22. Лас! Сат, и теперь решало 23. С: Б7-!
Рентер применил против — Розенфельда редко встречающийся вариант сицилианской защиты: 1. е4 ©5 2. К!8 а6 3. а4 ой 4. Ф: 4 и после 4... Ксб 5. СЬ5 С4а7 6. С:еб Вс 7. 0—0 еб 8. Фа3 К 9. Св5 Ьб 10. СЬ4 #5 11. Св3 КЪ5 12. с4 К: в3 мог ходом 13. Ёв! (вместо 13. Бе) добиться значительного позиционного преимущества.
Позднее этот же вариант применил Вооремаа против Розенфельда и после 4... С47 5. с4 Ксб 6. ФаЗ еб 7. Са2 Сет 8. Се3 #6 9. КЪй2 КЬб 10.. КЫ3 К 11. К142 ФЬб 12. Фез 0—0—0 13. Се? Ке5 14. с5! @ 15. Кс® также добился лучшей игры.
Во французской защите Ней прнменил черными против Розенфельда после 1. е4 еб В. 44 @5 3. КБа2 Ксб 4. Кв!3 рекомендованное Д. Бронштейном 4... Кб. Однако шутем 5. СЬ5! Са7 6. Фе2! Се7 7. 0—0 0—0 8. с4 аб 9. С: сб С: сб 10. Ке5 Се8 1. Ле! де 12. Ф:е4 КЮ 13. Ка белые добились лучшей игры.
В другой редакции применил ход 4... Кб?! Миллиствер против Прууна: 1. @4 еб 2. е4 @5 3. КЬа2 аб 4. Ке!3 Кб. В данном случае ход 3... аб оказался потерей темпа, и белые после 5. Са3 6 6. её еЁ 7. Ке5 Ксб 8. К@ добились преимущества.
Одновременно в Тарту состоялся \ женский чемпионат республики по шахматам. Первые два места разделили Э. Нальтииг и М. Орав, набравшие по 1 очков из 14 возможЖ- ных. На третье место вышла А. Притс (10% очков). Четвертое и пятое места разделили прошлогодняя чемпионка республики Х. Рооза и В. Удругова (то 10 очков).
И. РОЗЕНФЕЛЬД

Страница 27

ШАХМАТИСТЫ ОДНОГО СЕЛА
Пителинский [район — Ф©дин из глубинных районов Рязанской области. Село Высокие Поляны находится в пятидесяти километрах от железной дороги. Однако и сюда, вместе с волной общего культурного подъема, проникли шахматы.
В апреле состоялся третий чемпнонат нашего села. После упорной борьбы пюбедил пенсионер Н. Федин, набравший 8 очков из 10 возможных.
Второе место занял ученик °-го класса Пителинской средней школы Е. Демин.
Далее стали директор школы 1Ю- лин, бригадир полеводческой &ригады Тихонов, рабочий совхоза «Красный партизан» Солнцев и школьник Заикнн.
Регулярная работа шахматиего коллектива в селе началась с 1948 года, когда был проведен первый турнир. Этот турнир интересен тем, что все его участники были рядовыми колхозниками. В турнире победил И. Кузнецов, один из инациаторов шахматного движения в нашем селе.
С тех пор турниры шшахматстов стали у нас обычным явлением. Всего с 1948 года проведено около тридцати соревнований, в которых регулярно принимали участие свыше 100 человек. Следует отметить, что село насчитывает всего примерно тысячу жителей. 75 человек получили спортивные разряды.
В четверть-финалах — первенства Рязанской области 1950 года мнесднократиый победитель сельских турннров колхозник И. Кузнецов занял
первое место и выполнил — норму второго разряда. Интересно окончание одной партпи И. Кузнецова с Д. Заикиным:
1
77
К
В этой, казалось бы, безнадежной для белых позиции Кузнецов находит интересную возможность, спасающую партию.
Последовало: 1. Фат7! Лс7 (Естествениое 1.. 6 даже проигрывает) 2. Л:Ь7-+-! Кр:ЪЬ7 3. ФЬ5- с вечным шахом,
Ряд интересных партий был сыгран в последнем чемпионате села.
Энергично провел атаку — Тихонов против тюбедителя турнира Федина.
о № ПАЖА & АВА
й
Последовало: 1. К:!6+ Ф:!6 2. ФБ Ф : 2+? (Правильно 2.. С: 2+)
ЖА
3. Кр@1 6 4. К:еб № 5. С: еб-+ КрЫ7 (На 5... КрЫ8 решает 6. С: №6) 6. СЕБ-+ Кре8 7. Кре?! Се8
8. Лай! С:429. ЛЬ Ф: в2 10. Ле1 ФФ 11. Л: в7 +! с неизбежным матом.
Все глубже проникают шахматы в колхозную деревню. У нас в селе систематически работают — кружки прн школе и при избе-читальне. В настоящее время в них занимается около семидесяти человек. Под руководством избача т. Лебедева занимается шахматный кружок при избе-читальне колхоза имени Чкалова, Кононовского сельсовета.
Много есть шахматистов и во многих других селах района. Однако, несмотря на столь благоприятные условия, районное — первенство не проводилось ни разу.
В самом районном центре не организовано шахматной секции. А ведь интерес к шахматам очень высок среди молодежи. Председатель районного комитета физкультуры — т. Горбатов не помогает — любителям шахмат, не думает ©б организации шахматного движения.
К сожалению, т. Горбатов не одинок. Его поддерживает и директор районного Дома культуры, заявляющий лаконично: «Нам не до шахмат», и дирекция Пителинской средней школы, которая — недооценивает развитие спортивной работы.
Наши задачи на будущее совершенно ясны. Мы будем стремиться к тому, чтобы шахматы стали еще более популярными в районе, чтобы в каждом колхозе и «даже» районном центре были созданы постоянно действующие шахматные секции.
Большим пробелом в нашей прежней работе являлась недостаточная пропаганда шахмат среди женщий. Мы надеемся устранить этот ‘пробел, организовав кружки девочек в ШКоле и женщин-шахматисток при нзбечитальне,
А. КУЗЬМИН, чемпион колхозников РСФСР,
ХРОНИКА
ЧЕМПИОНАТ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ закончился победой кандидата в мастера Агринского (Черкесск), набравшего 12 очков из 15. Второе место занял перворазрядник Аванесов (Кисловодек) -— 11%. Третье и четвертое места разделили перворазрядник Бунимович (Пятигорск) и кандидат в мастера Танин (Железноводск) — по 1 очков.
ЖЖ Кандидат в мастера Мацкевич в третий раз подряд завоевал звание ЧЕМПИОНА ХАРЬКОВА, с результатом 11 очков из 14. На пол-очка отстали от победителя кандидат в мастера Щучинский и молодой — перворазрядник Калинин.
*% В ВОРОНЕЖЕ закончился один из полуфиналов первенства общества «Искра», Первое место занял М. Лубенский (Ворошиловград), набравший 9% очков из 10, второе — Я. Моргулис (Ворошиловград) и третье —
Р. Петропавловский (Курск).
* 14 перворазрядников участвовало в борьбе за звание чемпиона ТБИЛИС- Го) Ко) ко) УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ СТАЛИНА, Победа досталась ТТ. Белтадзе; второе и третье места разделили ТТ. Иоселиани и И. Швандер.
Из 12 команд факультетов сильнейшей оказалась команда физического факультета. Второе место заняли шахматисты механико-математического факультета. третье — факультета философии, В соревнованиях участвовало 120 студентов, в том числе 24 пахматистки.
*% В республиканском — первенстве УЗБЕКСКОГО СОВЕТА ДСО «СТРОИ- ТЕЛЬ» звание чемпиона завоевал техник-строитель Р. Рахимов. шахматист первого разряда, Он набрал 9% очков из 1. Второе место с 9 очками занял И. Коган.
* КОМАНДНОЕ СОРЕВНОВАНИЕ В КАЛИНИНЕ закончилось победой коллектива общества «Искра», набравшего 29% очков из 40. На втором месте оказалась команда «Динамо»,
%\% В отборочных соревнованиях ® очередному ЧЕМПИОНАТУ ТАМБОВА участвовало свыше 3000 человек. В финале первое место завоевал В. ЛОЙ- ша (10 очков из 11); второе и третье места разделили Н. Лавдер и Я. Брюске (по 7% очков).
% В борьбе за переходящий КУБОК РУЗАЕВКИ участвовало 28 команд; вн составе каждой — 5 шахматистов и 1 шахматистка. В финале коллектив школы № 16 выиграл встречу у команды паровозного депо. Этот почетный результат явился следствием систематической работы школьного шахматного кружка под руководством преподавателя В. Копаева и ученика 10-го класса перворазрядника Ю. Ельцова. В командных соревнованиях юные шехматисты выставили три команды. Кубок пою шашкам завоевала команда школы № 5.
* ЗВАНИЕ ЧЕМПИОНА УЛАН- УДЭ в шестой раз завоевал В. Цыденов, набравший 10% очков из 14. Второе и третье места заняли перворазрядники — школьники Вайнталь (10 очков) и Ежов (9 очков). Сильнейшей
знахматисткой города оказалась Е. Гармаева. * ПЕРВЕНСТВО ГОРОДА КОЛЬЧУ-
ГИНО, Владимирской области, проходило при 17 участниках. Первое место занял В. Ананьев, второе — НН, Новицкий, третье — В. Женухин,
*% 18 победителей цеховых турниров машиностроительного завода в ГОРО- ДЕ СТАЛИНО составили финал, в котором инженер Рафалович выиграл 16 партий и одну свел вничью, В числе победителей соревнования оказались также электросварщик Ройтман, инженер Рабинович, слесарь-инструментальщик ‘Терешкин. технологи Лебедева и Марченко
217

Страница 28

Б. ВОРОНКОВ, М. ДЕМКОВ
О шахматной работе в детских коллективах
Сотни тысяч советских ШКОЛЬНИКОВ в свободное от занятий время занимаются шахматами. В школах и Домах пионеров работают шахматные клубы, проводятся интересные соревнования. В Москве постоянно ведется работа с юными шахматистами в Городском Доме пионеров, на Стадионе юных пионеров, в 14 районных домах пионеров, не говоря уже © сотнях кружков в школах, ремесленных училищах, техникумах.
Важнейшими — соревнованиями, которые подвели итоги работы юношеских коллективов столицы, явились личное первенство и командные соревнования Домов пионеров.
В отличие от прошлых лет юношеское первенство столицы было проведено в несколько этапов. Низовые турниры, охватившие около 15.000 участников, были — организованы в школах, — техникумах, — ремесленных училищах. Следующими этапами былн районные и городские соревнования. Естественно, что участие в нескольких соревнованиях подряд тяжелая нагрузка для юного шахматиста. Этот вопрос был разрешен сокращением числа участников в школьных н районных турнирах до 6—8 человек, игравших в один круг.
Победители городских — соревнований составили группу финалистов. После упорной борьбы первое место завоевал ученик 10-го класса 431-й школы Владимир Боболович, вослитанник Дома пионеров Сталинского района, набравший 8 очков из 11. Второе и — третье места разделили Юрий Гутоп (Дом пионеров Фрунзеиского района) и Олег Стецко (Стадион юных пионеров) — по 7 очков. Далее стали Борис Белявский (Дом пионеров Бауманского района) — 6% очков н Владимир Мартынов (Дом пионеров Фрунзенского района).
При рассмотрении итогов соревнований обращают на себя внимание неудачные выступления шахматистов центральных юношеских секдий Городского Дома пионеров — (руководитель т. Пенчко) н Стадиона юных пионеров (руководители тт. Миротин н Раскин), что говорит о явно неблагололучной постановке учебной н спортивной работы в этих крупнейишнх детских коллективах.
Традиционными стали в Москве соревнования районных Домов пионеров. В этом году в первенстве районов участвовало 12 команд. В состав каждой команды входили 17 мальчиков и 3 девочки.
В финале первое место завоевала команда Дома пионеров Фрунзенского района, набравшая 36%) очков из 60. Второе — третье места разделили победитель соревнований 1951 года команда Дома пионеров Сталинского района и команда Дома пионеров Октябрьского района.
218
Командные соревнования показали улучшение постановки шахматной работы во многих Домах пионеров: Октябрьском (руководитель т. Бонч-Осмоловский), Свердловском — (руководитель т. Морачевская), Красногвардейском — (руководитель т. Подольный).
Интересно проходят занятия в шахматной секции Детского Дома культуры Бауманского района. В кружке, которым руководит один из старейших — инструкторов столицы — Николай Сергеевич Колобов, постоянно занимается более 70 школьников, из которых 53 имеют спортивную квалификацию. Все ребята разбиты на несколько групп, в зависимости от возраста и квалификации. В первой группе занимаются шахматисты пятого разряда и не имеющие разряда, вторая группа объединяет шахматистов четвертого разряда. Особое внимание уделяется занятиям с девушками. Шахматисты первого ин второго разрядов занимаются под руководством В. Симагина. В соответствии с квалификацией построены программы учебных занятий.
Большое внимание уделяется проведению — квалификационных — турниров. В течение года только во Дворце культуры, ие считая районных н школьных соревнований, было проведено 14 квалификационных соревнований на третий и четвертый — разряды.
Чутко и внимательно подходит Николай Сергеевич к каждому школьнику, уделяя болыпое внимание всестороннему развитию юных шахматистов. Шахматная секция Бауманского Дворца культуры — дружный, спаянный коллектив. Николай Сергеевич знаком с жизнью и интересами своих воспитанников, его часто можно видеть в школах района, встретить беседующим с родителями. Шахматная секция организует н направляет всю шахматную работу с детьми в районе.
Массовые соревнования с успехом прошли почти во всех школах Бауманского района. Особенно хорошо поставлена шахматная работа в 352-й мужской средней школе (общественный инструктор т. Селиванов) и 360-й мужской средней школе (общественный инструктор т. Ром).
Сильнейшие шахматисты — Дворца культуры — Бельский, Селиванов и другие регулярно выступают в школах района.
В ряде районов Москвы, к сожалению, еще плохо ведутся занятия с юными шахматистами, не организованы дружные. сплоченные коллективы. Команды Дома пионеров Ленинградского — района (руководитель т. Николаев) и Дома пионеров Первомайского района (руководитель т. Смышляев), выступая в соревнованиях, проигрывали встречи © крупным счетом, отдельные — участники команд вообще не являлись на игру. Очень плохо поставлена работа с девочками. Шахматные кружки не созданы в большинстве женских школ.
Соревнования текущего года вскрыли ряд существенных недостатков в деятельности Московской шахматной секции, которая не смогла возглавить учебную н спортивную жизнь детских коллективов.
Положения о проведении соревиований составлялись не продуманно, без учета опыта предыдущих лет, отдельные пункты положений в ходе соревнований изменялись.
Перенесение сроков начала соревнований привело к перегрузке ребят в конце учебного года, что, безусловно, недопустимо
ОУпыт показал, что нельзя проводить параллельно два таких соревнования, как командное первенство районных Домов пионеров и личное первенство юношей, так как многие шахматисты районов принимают участие в обоих соревнованиях. Тем не менее, в текущем году эти соревнования вновь были проведены в один н те же сроки — в конце учебного года!
Ясно, что в этих командных соревнованиях могут выступать юноши и девушки, являющиеся воспитанниками данного коллектива и принимающие активное участие в его работе. До сих пор, однако, нередки случаи, когда отдельные юные — шахматисты перед началом соревнований переходят из одного коллектива в другой. Подобные явления, поощряемые К тому же некоторыми руководителями (например, на Стадионе юных Ппионеров), отрицательно отражаются на постановке воспитательной — работы среди детей. Необходимо, чтобы детская комиссия разработала положение о правилах и сроках перехода из одного коллектива в другой. Среди участников командных и личных соревнований большинство сейчас составляют ученики старших — классов, ребята в возрасте 16—18 лет. Это совершенно естественно, так как формироваиие шахматиста дело не одного года. Но с другой стороны, нельзя забывать о работе со школьниками младших возрастов. Целесообразно было бы в командных соревнованиях выделять некоторое количество досок для мальчиков, возраст которых был бы ограничен 14 годами.
Не ведется, к сожалению, воспитательная работа с руководителями детских коллективов. Нередки случаи ненормальных, нетоварищеских взаимоотношений между ними. Порой руководители неправильно пюодходят к детям, в результате чего последние покидают коллектив (уход из Городского Дома пионеров

Страница 29

ряда шахматистов второго и третьего разрядов), учебные занятия проводятся неинтересно, а зачастую даже вообще не ведутся (Дом пионеров Первомайского района). Московский Городской Дом пио перов не стал методическим — центром шахматной работы среди детей, а существующие — ныне программы занятий (в частности, и программа
занятий, опубликованная в № 3 «Шахматы в СССР» за 1951 г.) мало подходят для работ со школьниками. Давно уже назрела — необходимость издания специальных — программ для занятий с детьми.
Московской — шахматной секции следует уделить более — серьезное внимание работе со школьниками.
ДЕВЯТОЕ ПЕРВЕНСТВО МОЛДАВИИ
Три недели — длилась — турнирная борьба в девятом шахматном первенстве Молдавской ССР. Закончившийся чемпионат выгодно отличался от большинства предыдущих. Ему предшествовали два полуфинала, проведенные в Тирасполе и в Бельцах, и приравненный к ним чемпионат столицы республики. Благодаря этому в числе участников финала были сильиейшие шахматисты республики.
Об остроте н напряженности развернувшейся борьбы свидетельствует хотя бы то, что за три тура до конца соревнования на первое место претендовало не менее 9(!) человек. Ни один участник, не исключая и победителей, не смог избежать поражений.
Наконец, очень показательным явилось п то, что представители периферии явились достойными протнвниками столичных шахматистов и весь турнир вели настойчивую борьбу за призовые места.
Лишь финальный турнир внес полную ясность в распределение мест в турнирной таблице. Первое место и звание чемпиона республики на 1952 год завоевал кандидат в мастера М. Шофман (Кишинев), набравший 10'/2 очков из 14. Лишь на пол-очка отстал самый — молодой — участник, школьник Феликс Черемисин. Это шахматист остро-комбинациониого стиля и не случайно все его партии были результативными.
Третье— четвертое места с 9% очками разделили — представители г. Бельцы перворазрядник Л. Жбанков и Е. Здаврадынский. Приятной неожиданностью явилась интересная н содержательная игра Жбанкова, впервые участвовавшего в чемпионате Молдавии.
Пятое — шестое места разделили набравшие по 8/2 очков кандидат в мастера студент четвертого курса геологического факультета Кишиневского университета А. Эдельман и иачальник цеха Тираспольского — консервного завода им. 1 Мая инженер И. Левандовский. Постоянный призер всех предыдущих первенств республики Эдельман в этом турнире играл как-то безразлично, без присущего ему упорства и выдержки. Левандовскнй начал турнир двумя победами, но три поражения, явившиеся следствием жестоких цейтнотов, не смогли быть наверстаны на финише.
Далее идут: М. Горштейн (Дубоссары) — 8 очков, Л. Ширяк (Распопены), М. Коган (Тирасполь) и М. Гельфер (Кишинев) — по 7% ©чков. С. Кошницкий (Кишинев) — 6, В. Пернаровский (Кишинев) — 5%, В. Соснюк (Кишинев) — 41/2. Замыкают таблицу кишиневские спартаковцы А. Хамаритов н В. Кубеш — по 1 очку.
Шахматистка Кубен: неплохо разыгрывала начала партий и часто добивалась перспективных позиций, но недостаток опыта не позволил ей добиться лучшего результата.
Соревнования сильнейших шахматистов Молдавии привлекали большое количество зрителей. Все партии участников демонстрировались, проводились лёкции и сеансы одновременной игры. Ход соревнований регулярно озвещался по радио и в газетах. Финальный тур был заснят кинохроникой.
Турнир, как мы уже указали выше, показал значительный рост — периферийных — шахматистов. Улучшилась техника разыгрывания дебютов, заметно выросло тактическое искусство ряда участников. Однако в творчестве участников было мало цельных, от начала до конца последовательно проведенных партий. — Поражаст обилие грубых зевков и просмотров, особенно в первых турах, а также неумелое использование пекоторыми шахматистами — времени на обдумывание.
К сожалению, уже второе первенство Молдавии проходлт без участия шахматных мастеров других республик, хотя соответствующая заявка была заранее послана в шахматный отдел Всесоюзного комитета — физкультуры. Надо шире использовать такое важное средство повышения квалификации молодых шахматистов, каким является участие вне конкурса опытных мастеров.
Досадным исключением на общем фоне организованно н интересно прошедшего состязания явилось недисциплинированное поведение перворазрядника Хамаритова, — исключенного из турнира за несколько туров до конца и дисквалифицированного прнказом Республиканского — комитета физкультуры. Надо полагать, что этот строгий урок послужит — суровым предостережением для шахматистов, которые — несерьезно относятся К своим турнирным обязанностям.
И. КАЧЕРОВ, В. ЧЕМБРОВСКИЙ.
Начались шахматные турниры
№ 204, полуфинал НЕ первенства СССР по переписке. Староста турнира А. Б. Шумахер — Гомель, ул. Кагановича, д. 108.
№ 205, полуфинал ПР первенства СССР по переписке. Староста туриира В. В. Зайцев — Москва, ул., Разина, д. 3, кв. 19-а.
№ 206, 2-го разряда. Староста турнира Д. М. Кислов — Свердловск, ул. 8 Марта, д. 11, кв. 3.
№ 207, смешанный. Староста турнира В. М. Госгтев — Воронежская обл., Березовский район, с. Рамонь, ул. Заводская, д. 26.
№ 208, смешанный. Староста турнира М. Д. Вапничный — Молдавская ССР, Атакский р-н, с. Савка.
№ 209, 1-го разряда. Староста турнира В. П. Горев — Новосибирск, Кривощеково, ул. Гризодубовой, д. 83.
№ 210, 1-го разряда. Староста турнира С. Я. Сметанич — Московская обл, — Подольский р-и, ст. Львовская, ул. Красная, д. 2, кв. 8.
№ 211, 2-го разряда. Староста турнира В. М. Островерхов — Баку, «8», 8-я Завокзальная ул., д. 7, кв. 87.
№ 212, 2-го разряда. Староста турнира Н. А. Спиридонов — Дымер, Киевской обл., ул. Сталина, д. 58.
№ 213, 3-го разряда. Староста туриира Н. П. Костенков — Удмуртская АССР, Киясовский р-н, Яшбахинскнй с/с, колхоз им. Хрущева.
№ 214, 3-го разряда. Староста туринра Н. Г. Новиков — Покров, Владимирской обл., 3-я Слоболка, д. 8.
Бы аль чье ть ть ль ть ть ьоЧЫн ры аНЬ оч оы аль ь
По материалам эурнала
В журнале «Шахматы в СССР» № 1 была помещена статья И. Болеславского и Я. Каменецкого «Кубок Белоруссии». В статье указывалось, что Республиканский комитет по лелам физической культуры и спорта плохо организует шахматные соревнования на первенство Белоруссии.
Как сообщает инспектор Комитета по шахматам и шашкам А. Рокитницкий, учебно-спортивный отдел Республиканского комитета принял ряд мер для лучшего проведения — соревнований.
Турниры сильнейших шахматистов н шашистов Белоруссии — проводятся сейчас в хороших помещениях н обеспечены квалифицированным судейством. Ход спортивной борьбы широко освещается в печати и по радио.
219

Страница 30

23 УЧАСТНИКА
В международном турнире,
проведенном на Кубе, участвовали 23 шахматиста. Первое и второе места разделили Найдорф я Решевский. Третьим был Глигорич. Четвертое и пятое места заняли Элисказес и Эванс. В соревновании принимали также участие Приис, Стейнер, Горовиц, Россолимо и ряд других мастеров. Приводим пять партий турнира.
№ 162. Каталонское начало НАЙДОРФ ЭЛИСКАЗЕС
1. 44 5 2. с4 еб 3. КВ Кб 4. е3 Яс 5. Се? КБат 6. 0—0 сб 7. Фс2 5 8. с4 СЬ7 9. Кс3 Се? 10. еб К@5 1. Фе! К:с8 12. Ъс КЪб 13. Фр4 е6 14. Ка? Ка4 15. Кей 66 16. ФЗ а5 17. Ле! КЪб 18. ЛЫ Ка5 19. СН Саб 20. в4 в5 91. Св? Ы4 92. са2 ЛЬ8 23. СН КЫ8 24. сЬ аЬ 95. Лес! с3 26. С:аб са 27. К: 2 КНМ 28. КЬ3 5 29 ей Л:65 30. Л:сб Кре7 31. ЛЬс! ФЬ8 32. Лс8 Л:с8 38. Л:с8 С18 34. Фа8 ЛЬ! 35. СН ФЫ5 36. Л:!8 Фе4-- 37. КрЫ! Л:№2-+ 38. Кр:Б2 ФЫА+Н 39. Кре! ФрА-. Ничья.
№ 163. Шотландская партия ТОРАН ЛАСКЕР
1. е!1 еб 2. К!З Ксб 3. Кс3 КЮ 4 @ ей 5. К: а4 Ссб 6. К:сб с 7. С43 @5 8. ей са 9. 0—0 0—0 10. Св5 Себ 11. Ф#8 Се7 12. Лае! ЛЬ8 13. Ка! Фат 14. 53 66 15. СЬ4 ЛЪ4 16. Се3 а4 17. 13 С46 18. С: 46 Ф:@6 19. КЬ2 Са5 20. Фе3 Ф:рв3 21. 1её ЛЬб 22. Л! сб 23. Ка4 Леб 24. ЛИ Ле8 25. Л :еб Фе 26. К: сб еб 27. а4 е4 28. Се? Лс8 29. Ь4 а5 30. Саб Лс7 31. КЬЗ 43 32. с4 С: с4 33. Лс1 С:аб 34. Л:с7 е3 35. Лсб Ке4 36. Леб СЬ7 37. Кр Са5 38. Л:е4 С:е4 39. Ба С: в2-+ 40. Кре! ©СЬ7 41. Кра! Ссб. Белые сдались.
№ 164. Сицилианская защита ПРИНС ГОНЗАЛЕС
1. её с5 2. К!8 еб 3. @4 са 4. К: 4 КЮ 5. Кс3 Ксб 6. СМ СЫ 7. К465 К:е! 8. Ф18 45 9. 0—0—0 С:с3 10. Кс7+ КЫ8 11. К:а8 Фаб 19. а3 еб 13. Се3 Себ 14. Крыл Кре7 15. С43 Л:а8 16. С:е4 де 17. Фе3 ФЬ5 18. Сс] Фс4 19. №3 Фс5 90. Ф:е7 Ка? 21. Ф:Ь7 Лс8 22. в4 ФЪб 23. Св5-} Крат 24. Са2 С:№3 25. С:с3 Л:е3 26. Кра1 Са5. Белые сдались.
220
№165. Защита Нимцовича СТЕЙНЕР ТОРАН
1. &@ К 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. Фс2 Ксб 5. е3 еб 6. 45 Ке7 7. а3 С:с3+ 8. Ф:с3 46 9. С43 0—0 10. Ке2 Ке8 11. М её 12. е! К 13. 0—0 КЮ 14. Ка! К:44 15. Ф: 4 Ле8 16. Са? с5 17. @с Ьс 18. Лае! Л:е! 19. Л:е! Саб 20. Сс3 45 21. Ла! Фа7 22. са С: 3 23. Л: 43 Ф:45 24. Фе3 Ф!15 25. Ф:а7 Ле8 26 ЛВ К4а5 27. Фа4 №6 28. Фс4 Ле4 29. Ф:сб К: 14 30. 53 Ь5 31. КрН2 Ь4 32. Са2 Феб 33. Се3 Ф!5 34. Л!9 Кр!7 35. Са2 Феб 36. С:М Л: М 37. Фс2-- ЛЕ-+. Белые сдались.
№ 166. Защита Нимцовича ЭВАНС КВЕСАДА
1. @4 К№6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ 4. е3 0—0 5. Кре2 Ъб 6. а3 Се7 7. е4 46 8. в3 еб 9. Сед Ксб 10. 45 Ка5 11. 64 К:с4 12. а4 аб 13. ФаЗ 5 14. аЬ КЫб6 15. Ба К!47 16. 0—0 КЬ8 17. Ь5 К847 18. Се3 Кс5 19. Фс2 15 20. С:е5 @ 21. еЁ С :!15 22. Се! рб 23. М СЫЗ 24. Л!е1 Саб 95. С: & е! 96. С:Ь7+- КрЫ8 97. К:М С:М 28. #! Л:М 29. Се4 ФГ а Кры Л8 31. Ф@8 СН 32. Ке2 Л 33. Фе83 Л:е? 34. Ф:16- Л: №6 35. Л:Н Л: Н+ 36. Л:П
наи, по Не ОАЖАа иж
в
10
®
#
иноиов
али
37. ЛИ К:45 38. а7 Ле8 39. Лат Кс3 40. ЪЬб сЬ 41. ЛЬ7 Ле!-- 42. Кре? Ла! 43. ЛЬ8+ Кре7 44. а8Ф Л:а8 45. Л:а8 Кр!6 46. Лаб Ка5 47. Кр!3 Креб 48. Б4 Кр!5 49. Ла8 Ке7 50. Л8+ Краб 51. Кре4 Ксб 52. [5+ Кре7 53. Лс8 Кеб-- 54. Кр!5 Кс4 55. Леб Ь5 56. Крв5 Ке5 57. Б6- КрЫ7 58. Лс7+ КрО8 59. Л:с5 КВ+ 60. Креб КА 61. КрЬ5 Кв? 62. Лс8-- КрЫ7 63. Лс7-- КрЫ8 61. 7. Черные сдались,
Командное первенство Польши
24 лучших шахматных — команды спортивных обществ и клубов Польшн оспаривали первенство — республики. Вначале первенство разыгрывалось в четырех полуфиналах при шести участниках в каждом. Команда, занявшая первое место, выходила в финал.
После упорной борьбы в финале победила команда шахматистов Варшавы, набравшая 15% очков из 24 возможных. На втором месте шахматисты — Гливице — 12/2 очков. Третье и четвертое места разделили команды Кракова и Быдгощи, имеющие по 10 очков.
«Следующая партия играна в этом соревновании:
№ 167. Ферзевый гамбит ГАВЛИКОВСКИЙ ЧЕЙКА
1. @4 45 2. с4 еб 3. КВ сб 4. ез 15 5. С43 Са6 6. Кс3 ФЕ 7. Фс2 Ке7 8. Ь3 Кьа7 9. СЬ2 0—0 10. 0—0—0 Ьб 1. Кры СЪ? 12. 13 Кр8 13. в4 Ке8 14. в еЁ 15. ЛЬе1 КЪб 16. Ле5 ЛЕ 17. Ладе! К!8 18. Ке5 С:еб 19. @е Феб 20. Ке2 Фа7т 21. Л:в7 Кеб 22. Л7е3 Ла! 23. КМ Ке8 24. С: 15. Черные сдались.
Новые книги
В Венгрии вышел из печати сборник партий — зонального — турпнра ФИДЭ, проведенного в 1951 году в Марианских Лазнях (Чехословакия). Партии приведены с краткими примечаниями мастеров — Кеберла, Шандора и Сили. Большое место в книге занимает содержательная статья Г. Барца о теорегических итогах соревнования.
Интересна вышедшая в Чехословакии книга Е. Фрица — «Современный шахматный этюд». Эта — книга содержит большое число этюдов Советских — составителей — Троицкого, Куббеля, Платова, Горгиева, Каспаряна, Королькова, Либуркина.
Спортивное об’'едииение — Германской Демократической — Республики издало в своей методической серии перевод «Учебника шахматной — игры» И. Майзелиса и М. Юдовича. Редактор перевода — Эдит Келлер.
Перевод этой же книги вышел в свет и в Румынии.

Страница 31

= ГАА АНГ- ВУ ГРА ав о
А. КОВРИЖКИН, Е. ТЮНЕВ
ХМ ПЕРВЕНСТВО СССР
В точение 28 дней девятнадцать сильнейших шашистов оспаривали в Ленинграде почетное звание чемпиона страны.
Наряду с опытными — мастерами, неоднократными — участниками — финальных состязаний, в чемпионате приняли участие шесть кандидатов в мастера. Среди участников старейшие по стажу и возрасту — киевлянин Б. Блиндер, рижанин В. Романов, москвичи С. Данилни и В. Иванов, ленинградец ДД. Коршунов, а также шашисты, чье мастерство сложилось в послевоенные годы — чемпион СССР харьковчанин 3. Цирк, киевлянин М. Коган.
В числе участников этого крупнейшего соревнования года были Н молодые шашисты, впервые — выступающие в финале первенства СССР — В. Евсюков (Воронеж) и Н. Алфнмов (Смоленск).
Блестящим результатом на старте — три очка нз четырех — _Б. Блиндер захватил лидерство. В последующих четырех партиях он снова показывает этот же результат н опережает соперников на полтора очка. К 12-му туру у него уже 9 очков!
Разрыв между лидером и следующими за ним Коганом и Цириком увеличивается до двух очков. — Несмотря на все попытки, этим — мастерам н другим участникам — не удается догнать Блиндера, который уже в предпоследнем — туре обеспечивает себе первое место и звание чемпиона СССР.
Победитель сильно и — уверенно провел все соревнование, одержав семь побед и не потерпев ни юдного поражения. В этом турнире Блиндер продемонстрировал свои — луч- 1е спортивные качества: высокую технику —н неиссякаемую волю к
беде. Казалось бы в равных пощиях, победитель умело овладевал ицнатнвой н с большим — мастерством использовал — малозаметные промахи партнеров.
На высоком спортивном — уровне провел свои встречи второй призер ионата М. Коган. Как н во предыдущих — первенствах, его энергичная игра — отличалась большой глубиной и точным _расчевозникающих вариантов. В пар- ‹ турнира Коган предпочитал сложные, малонзученные — продолжея. Показательны в этом отношеи его встречи с Ивановым, Хейа н рядом других участников.
‘тье место занял прошлогодний бедитель чемпионата СССР 3. Ци- Ои слишком — застраховывает
Б. БЛИНДЕР
себя от возможных поражений, часто избирая изученные и ясные продолжения. В большинстве встреч Цирик полагался на возможные ошибки противников н на СВОЮ ВЫысокую технику в окончаниях. В отдельных встречах, в частности в партии с победителем турнира, Цирик обнаружил явное стремление нвграть на ничью. Способному мастеру следует пожелать побольше смелости и творческого дерзания.
Вообще, в ряде партий турнира заметно было стремление — участников уклониться от осложнений. Особенно выпукло отказ ют борьбы проявился во встрече мастеров С. Корхова и А. Веретэ. Разыграв хорошо известный, много раз встречавшийся ничейный вариант дебюта — «отыгрыш», соперники сделали положенных 20 ходов и записали к себе в таблицу по половинке. Такое быстрое разыгрывание — известных вариантов вызвало вполне — справедливое недоумение зрителей, пришедшнх поучиться искусству шашечной игры у сильнейших мастеров.
Чему может научить такое соглашение на ничью? Эта партия и некоторые другие встречи показали, что регламент, позволяющий участникам соглашаться на ничью после 20 ходов, должен быть пересмотрен.
Четвертое — седьмое места заняли чемпион РСФСР мастер Н. Сретенский, — мастера Д. Коршунов, А. Виндерман и кандидат в мастера С. Данилин.
Победитель ленинградского полуфинала Коршунов не впервые — добивается высокого результата в финалах первенства страны. Глубокое знание теории помогло ему Фодержать в этом турнире победы — над И. Козловым и Е. Семеновым.
Хорошая теоретическая подготовка способствовала удачному выступлению А. Виндермана.
Для чемпиона РСФСР тенского достигнутый вполне закономерен,
Занявший одинаковое с ними место С. Данилин выполнил установленную в этом турнире норму, пеобходимую для получения звания мастера. Его игра отличалась — уверенностью н высокой техникой.
Далее места распределились так: 8—12-е — Веретэ, Евсюков, Иванов, Коськов и Романов, 13—16-е — Адфимов, С. Блиндер, Каплан и Корхов, 17-е — Кейф, 18-е — Семенов, 19-е — Козлов.
После окончания чемпионата было проведено совещание участников но организационным —@#@ творческим Бопросам шашечной работы. В чнеле ‚многих других предложений, некоторые участники высказали пожелание о целесообразности — дополнить спортивный календарь всесоюзных шашечных соревнований текущего года показательным турниром мастеров на стоклеточной доске.
Болыиннство — партий первенства страны представляет собой ценный материал для изучения теории, некоторые из них содержат в себе ряд новых систем и ©оригинальных продолженнй. — Несколько — турнирных встреч рассмотрим ниже.
С неистощимой выдумкой и оригинальностью проводил свои встречи В. Иванов, всегда стремящийся направить течение партии по новому, еще неизвестному руслу.
В партии против В. Евсюкова в «ленинградской защите» он применил интересную, неизвестную до спх пор систему атаки, принесшую ему заслуженную победу.
Н. Сререзультат
№ 26. «Ленинградская защита» В. ИВАНОВ В. ЕВСЮКОВ
1. с3—@4 16—р5 2. Б2—с3 в5—Н4 3. к Ъб6—а5 4. @4+—сб аб: с3 5. 42: ЬЫ4 е7— 16 6. а1—-Ъ2 18—е7 7. с1—02 16—р5 8. Б2—с3 в5-—-1!4 9. 23: е5 46:4 10. е3:в5 №4: 86 11. с3—@4 Б6—е5 12. Ш2—р3 в7—Ъб 13.
221

Страница 32

2—3! (Смелый ход. Обычное продолжение 13. @е3 вЪ4 14. в!4 1р5 и т. д.) 13...95—Ы4 14. е3—44 с7—Ъб 15. е1—42 6—р5 16. 2—е3 Ь6—3а5 17. сб—4@6! (Разрушая — последнюю надежду: если 17. в!2, то 17...еЁ6, ноу черных хорошая партия) 17... е7:с5 18. Ь4:@6 @8—с7 19. @4—с5 е7—{6 20. с3—04 16—с5 21. (4:16 В5:©7 22. 02—с3 е7—16 23. е3——04 18—27 24. в1—12 16—е5 25. М—е5 и белые выиграли.
В партии с А. Веретэ Б. Блиидер (черные) с большим — мастерством провел охват позиции белых ин добился победы. Приводим — заключизельную часть этой партии:
ние 'а ча
Й с 6
и „В ин,
„6—5 20. Ы1:6 е7:р5 21.
РН 46—с5 22. с3—44 а5—|4! (Поучительный — маневр, быстро фешающий исход партии) 23. @4 : 56 Ь8—а7 24. еб-!6 вб:е7 25. 14—еб а7:с5 26. е3--!1 е7—16 27. еб: рв7 16:18 28. М—еб 8—р7 29. е1—12
27—16 30. 8—р3 Ъ6—рб5 31. в3—4 вы 32. еб: #3 с5—-й% 33. р3—4 @1—с3 34. д2—е3 с3—Ь2 н вскоре белые сдались.
Заслуживает — внимания — система, встретившаяся в следующей партии.
№ 27. «Безыменное начало») С. ДАНИЛИН А. ВЕРЕТЭ
1. с3—Ъ4 д6—е5 2. Ь4--аб 6—в5.
Продолжения, связанные с этим ходом, часто применяются харьковскими шашистами. В этой позиции имеется ряд систем, а именно:
1. 3. в3—Н4 р5—!4 4. е3 : ро Бб: М 5. 12—с3 Ьб—со 6. с3—Ъ4 — а7—Ъ6! 7. Ъ41:@6 е7:сб 8 а1--Ъ2 Б8—а7 с равными шансами;
НИ. 3. в3-—М еб:в3 4. В2:Н В7—1{6 5. Ь2—с3 в5—14 6. с3—@4 6—5 7. а1-Ъ2 е7—@6 8. @4—сб с интересной игрой;
Ш. 3. е3—-М в5:е3 4. 02:46 е7:сб с примерно равной игрой;
1М. 3. е3—а4 е5:с3 4. 2:41 В7—#6 5. а1--Ь2 в5—Ь4 6. Ь2—с3 е7—46 7. 02—е3 18—е7 8. рв3—Н {6—е5 или 8...Б6—с5 с равной игрой;
\. 3. 2—3 еб5—й4 4. в5—М 5. е3:в5 16:06 и сторон равны.
3. а3--Ъ4 рв5—Ъ4 4. 02—53 в7—{6 5. с3—44 еб:с83 6. 4:2 Ь6—с5 7. Ь2—а3 (Слабо 7. Ъс3 из-за 7...сЪ4 и центр белых — окружается) 7... 18—67 8. а!--ЪЬ2 с7-—@6 9. р3—М 48—с7 (Прин 9...6с7 получается известная позиция из «косяка») 10. Н-е5 66:4 1. е83:в5 в7—№6 12. Ь2—с3 №6: М 13. 2—е3 4:12 14.
<©3: еб шансы
е!: 27 18:16 15. с3—Ъ4 сб—а4 (Значительно сильнее было играть 15.. е6) 16. с1—Ъ2 е7—!6 17. е1-9 96—с5 18. Ъ4:@6 с7:еб. Далее бы: ло 19. Ь2—с3 04 :Ъ2 20. а3:с1, и вскоре партия закончилась вничью. Новый вариант применил В. Каплан против Н. Сретенского в начале «обратная городская партия» 27—56 5 : е3 еб: 23
1. с3—Ъ4 6—е5 2. е3 14 3. Ы4—аб 46—р5 4. 2—8 5. @2: М е7--6 6. е3—Н4! 7. №2: 4.
и
ини Ва — В Ш
2 и
Далее игра продолжалась так: 7..8—е7 8. Ю-—-е3 6—р5 9. 14:16 е7: 25 10. а1—-Ъ2 Б8—р7 11. с3—44 27—16 12. Ъ2—с3, и черные — были вынуждены = меняться — 12.. @6—е5, перейдя в дальнейшем к защите.
Мы привели только незначнтельную часть большого количества иптересных и содержательных партий, сыгранных в этом первенстве.
Этюд № 7 Н. ГОРОДЕЦКИЙ Бобруйск
Концовка № 10 Н. МАТАСОВ
Москва
Концовка Л 11 Г. МАРКОСОВ Кисловодск
Задача № 6 Г. БЕЛЯНИН Москва
ни. 7 лы ее и паланан те
сн.
т
Выигрыш
Выигрыш
Выигрыш
Запереть дамку и простую
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ, КОНЦОВОК И ЭТЮДОВ („Шахматы в СССР“ № 10 и ИП 1951 г.)
Задача № 9 В. Богуславского. Белые — д. е5, 21; пр. е3, №4, 16, в, Ь2; черные — д. #3, пр. @8, №6. Запереть простую.
1. 167 а4:Ы4 2. е68 3. Б:е3 4. в:а7 5. ад. Если 1... @:12, то 2. в: ©3 5. еМ и 4. В: М.
Концовка № 14 С. Балжаларского. Белые — пр. а1, е1, 12, в1; черные — пр. а5, @4, е3, 66. Ничья.
222
1. аб2 Ъе5 (Если 1...0с3, то 2. Б: @4 е: сб 3. 1е3 с 4. ей2 В№р5 5. ей4 #14 6. сП9! с ничьей; если в этом варианте 3 а64 — вместо 3... сЬ4 —, то 4. ей2 №5 5. р!2 вЪ4 6. ©!4 с@4 7. 1е3! В:12 8. де3, и у черных нет выигрыша; не приводит к победе и 1...аБ4 ввиду 2. Ба3 Ъс3 3. Ёе3 рб 4. в!! н ничья) 2. {63 еЪ4 3. в!41 е: 25 4. р12! а\4 5.
193! В: 12 6. е:в3 н черные не могут зайти за шашкой Ь2 из-за 7. 14 и 8. №: №6, а если 6...де3, то 7. Баз! БеЗ 8 ем ин ничья.
Очень красввые, а, главное, полезные для каждого шашиста-практика приемы игры. Однако основная тема не нова, она встречалась в одной старой концовке (Андреева): белые — пр. а3, а5, Ь4, №4; черные — а7, с7, 04,

Страница 33

18. 1. Бс5 а: Б6 2. аБ4 Бр7 3. Брб саб! 4. а: е5 аЪб! 5. ей6! 16! 6. в!6 Бсб, и черные достигают ничьей.
Этюд № 11 Н. Иордана. Белые — пр. Ьб, с3, в5; черные — пр. 8, ез, #8. Ничья.
Только жертва двух шашек спасает белых от поражения: 1. Бс7! Б: 6 2 са4! е: сб 83. в!б са4 4. Ге7 @сб 5. ей8 с 6. а!6 са4 7. №4 (Можно и 7. 148), н белые выигрывают шашку @4 или занимают большую дорогу.
Если 3...сЪ4, то 4. #е7 деб 5. ей8 Ба3 6. 44, н ничья.
Несложная в середине этюда игра белых (допускающая к тому же перестановкн ходов) искупается эффектным неожиданным вступлением.
Этюд № 12 А. Семенова. Белые — д. сб, 6, в1; черные — пр. а3, а5, с3. Выигрым.
1. 44 аЪ2 (Нельзя 1...аЪ4 нз-за 2. 8 и 3. Б:а1; если 1...сЪ2, то 2. сд4 Ба! 3. 468) 2. 1с1 Ба! (На 2... .а\Ъ4 решает 3. с: а3, н если 3...а!, то 4. аБ2 с@2 5. с: е3, а если 3...с02, то сразу 4. с: е3) 3. сЬ2 с@2 4. се3! (Этот
комбинационный маневр — главная тема этюда) 4...0: М 5. ЬЬ8 13 6. вН2 в!2 7. Беб.
Как указали _— минские шашисты М. Шавель, С. Рудерман и В. Сафроненко, а также М. Балягин (г. Ломоносов), главный вариант повторяет основную игру этюда Я. Тихонова (6. д. а83 ‚с1, е@1, 12; ч. д. 8, пр. а5, Ь2, с3. 1 146), опубликованного в «Ниве», а недавно перепечатанного в книге Н. Кукуева «125 шашечных этюдов».
Задача № 10 Г. Белянина. Белые — д. Ъ8, с1, 46, е1; пр. а3, Ь2, еб, #9; черные — д. а5; пр. с7, Ь4. Запереть дамку и простую.
1. аБ4 а:а1 2. с!4 3, 1е5 4. @в3 н 5. Ь: 62. Если 1...а:68 (Или 1...а: 87), то 2. сб В:а!Г (При 2...с:©5 83. БВ: р3 4. №3 и т. д.) 3. !е3 4. Ъ: #3 5. ес3 и 6. |с1.
Концовка № 15 В. Громова, Белые — д. с1, пр. д2, @4, е1, в3, 64; черные — д. е7; пр. аб, а7, Ь4, с7, {2. Выигрыш.
1. Веб е: 4 (1...Р: 16 проигры вает из-за 2...0е5 3. 4с3 н 4. с: 18) 2. 4с3 ЪЬ:02 3. с: в! В: Ъб 4. е92} Черная дамка стеснена сВвоимн же простыми и не может избежать размена 5. @е3 и 6. в: а3 или 6. р: 18.
Этюд № 13 А. Кагана. Белые — д. Ь4; пр. #2 н Ь4; черные — пр. с7, 04, М, 16. Выигрыш. 1. Ба2 193 2. а85 в:е! 3. р: 12.
Первый опыт молодого составителя. Интерес этюду придает ход 2. 995 с ударом на поле {2, освободившееся тюсле взятия черных в дамки.
Этюд № 14 М. Становского. Белые — д. #2, ев; пр. 4, 2; черные — д. Ы4; пр. сб, @4, Ьб. Вынгрыш.
1. 4 @ас3 (Если 1...с3, то 2. {е5 и 3. В: 2; если 1...Бе1, то 2. Пе?! е04 3. ейб и 4. в: а3) 2. в : 561 Баб (На 2...с02 решает 3. Ба сё 4. 468) 3. #5! н если З3.. а: 8, то 4. р!6 п 5. В:а1, если 3...а: с7, то 4. Бе! н 5. е: 8, а если 3...Б: 14, то 4. Бд8 и 5. @: 16.
3. БИРНОВ
ТЕМА ЛОЖНЫХ СЛЕДОВ В ДВУХХОДОВЫЕ
Иллюзорная — игра, опирающаяся на сильные ложные следы, получила в последние годы в задачной композиции — значительное — распространение, как новый путь углублення содержания задачи.
В послевоенные годы — советские композиторы широко пропагандируют тему, открытую Е. Рухлисом. Эта тема, строющаяся на сочетании иллюзорной игры и решения, дала новый толчок в развнтин совремеиной двухходовки.
К недостаткам этой — комбинации нужно отнести то, что иллюзорная игра в задачах нередко находится труднее, чем решение задачи. В этом случае решающий — проходит мимо иллюзорной игры и тогда замысел автора остается не раскрытым.
Существует и другая возможность создания в задачах иллюзорной нгры, которая также может стать самостоятельной темой задачи. Эта иллюзорная игра может основываться на движениях той же самой фигуры, которая создает первый ход решения задачи. При этом все иллюзорные варианты должны повторяться в решении. Поясним это примером.
3. БИРНОВ
Мат в 2 хода. 1. Фе2
Попытка решить задачу путем 1. Фс4? с угрозой 2. Фе2%; создаст сеть готовых вариантов: 1.. Каз 2. Кь2Х, 1...ЛЬс7 2. СХ, 1...Фс7 2. Ле5Жх%, но опровергается единственным 1..7! Теперь — невозможно 2. Л:М, так как белый ферзь перекрыл ладью а4. Аналогичны другие ложные следы: 1. Фсб? Фе7! — перекрыта ладья 5, 1. Феб? ЛЬс7!—
ходит 2. СЗ
После 1. Фс2д все указанные выше маты проходят. То, что задача решается именно ходом ферзя, который может с угрозами мата стать на четыре различных поля, заставляет решающего тщательно — анализировать каждый ход этой фигуры. Тем не менее и в задачах на эту тему важно, чтобы первый ход решения не находился легче, чем ложные следы.
В тематических ложных — следах могут быть выражены различные задачные моменты: развязывание н связывание фигур, блокирование полей, включение и выключение фигур и т. п.
Обращая внимание — композиторов на целесообразность разработки рассмотренной выше комбинация, в заключение укажу, что разбираемая тема была открыта советскими компознторами более 20 лет тому назад. Она известна в задачной терминологии как тема комбинации в игре белых фигур (белые комбинации). В настоящей статье рассмотрена — разновидность этой темы, где пематические ложные следы и вступительный ход решения — осуществляются одной и той же белой фигурой.
теперь перекрыт слон а8 и не про- Хх...
223

Страница 34

А. ЯРОСЛАВЦЕВ
ИНТЕРЕСНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ
Известно много путей для — более яркого выражения идеи задачи. В трехходовках для этого применяется повторение темы в нескольких — вариантах, построение эхо-матов, эхо- ‚вариантов и т. п. Но имеются и другие возможности. Они состоят в том, что в игре как черных, так и белых фигур проводятся — однородные комбинации.
Рассмотрим следующую задачу:
«Нахматы в СССР», 1949 г.
п ПМПАВ
№ Ъ
у;
®№^
Х
г № ^
® Х
` т
<
5
\
7
\\ г» щ
+7
№ эл
&
ДД
Мат в 3 хода, 1. СЗ
Защищаясь от угрозы 2. Ке2- Кре3 8. СН, черные предупреждагот связывание своей пешки еб и играют 1...Ле7! Белые в свою очередь предупреждают связывание своего коня ©3 путем 2. Кв2! п нпечзбежно 3. Ке2%.
^^®
Уч \® \\ \\
Второй — тематический — вариант: 1...Ке7! 2. КИ н затем 3. К!3Х. Таким образом, здесь проходит комбинация — встречного — развязывания (черной пешки и белых коней).
Более рельефно встречные комбинации проведены в другой задаче.
Первенство СССР 1947 г. (переработка)
; в то @ ВАЙ в
Мат в 3 хода. 1. Сет
Черные в цугцванге: 1...}е! 2. е4! Кс7 3. ФЬ8Х, 1...!6! 2. её {5 3. 14, 1..5! 2. её) М+- 3. её, 1... {е! 2. ей! Кс7 3. ФЬ8Х.
Здесь белые на втором ходу четыре раза играют пешкой е2 в ответ на четырехкратное — движение черной пешки #7.
В многоходовых задачах возможности разработки встречных комбинаций еще более разнообразны.
Всесоюзный конкурс 1950 г.
6 а
\\
У
РТ
А 13
я 0 р Г
.
=
В
Ш
®
7:
К
®
Мат в 4 хода, 1. е4
От угрозы 2. С любой ход и 3. с8Ф черные защищаются замурованием своего слона — 1. .Са!. Но белые меняют план: 2. СЬЗ! Ь2 38. в4!, также выключая слона пешкой, чтобы после 3...Креб осуществить 4. во.
Такая трактовка задачных — идей, когда белые н черные осуществляют аналогичные комбинации — одновременно, придает задаче большую выразительность. Нашим композиторам следует обратить внимание на эту интересную возможность.
Решения этюдов («Шахматы в СССР» №№ 1 н 2)
№ 1. А. Каковнн. Белые — Крс8, Са1, пп. аб, с7, 5; черные — Кра7, Ла!. Выигрыш.
1. Кра7 Л: 45+ 2. Креб (2. Креб? Лс5! 3. Са4- Кра8!) 2...Ла2 3. Са4 + (3. КрЬ5 Лс2! 4. Са4-- Кра8 5. Ссо ЛЬе-- 6. Кресб ЛЬ8!) 3...Л:@4 4. КрЬ5 Ла8! 5. саК! н выигрывают.
№ 2. В. Брон и А. Гербстман, Белые — КрЫ8, Саб, п. сб, черные — КрЬб, ЛЬб, Ка8. Ничья.
1 СЕ Краб! 2. с7 КН 3. Крв8 Лсб 4. с8Ф КЬ6-- 5. Кр!8 ИЛ: с8 — пат. 5...КИ+ 6. Кре8 — позиционная инчья. 1. КрЫб 2. с7 К 3. Кре7 Лсб 4. Кр: 17. Ничья.
№ 3. В. Чеховер и А. Гербстман. Белые — Кре7, Ла8, пп. а7, сб, е3, 15; черные — Краб, Леб, пп. а2, е4, 17. Ничья. Авторы переставляют в позиции этЮюда пешки е% н е3 соответственно на #3 н #2.
1. ЛЬ8! Ле7+ 2. Кре8 Л:а7 3 с7 а1Ф 4. №6 Фа2-|- 5. КрЫ8 Фа!- 6. Кре8 Фв1+ 7. КрЫ8 Фа!-|. Позиционная ничья.
224
№ 4. 3. Бирнов. Белые — Краб, Лс3, КЬ8, п. #2; черные — Кра!, Ле8, СЬЗ, КВ, п. сб. Ничья.
1. К!7 Св? 2. Л:сб Ке5! 3. ЛЮ! СН+ 4. Краб Л 5. Леб!| КН 6. КрЫ! ЛЬ8+ 7. Кре3 ЛЫ 8. Лет! ЛЬ7 9. Ле! ЛЫ. Позиционная ничья.
№ 5. П. Ильин. Белые — Крсб, Срв5, п. еб; черные — Крс3, Кв, п. е2. Выигрыш.
1. Са8! КрЬ4 2. СЬ4 КЗ 3. е7 К: 4. е8Ф КЮ! 5. Краб! н выигрывают. 1...К! 2. Са5++ Крес2 3. е7 Ка2 4. е8Ф Кра! 5. С:@2 н вынгрывают. К ничьей ведет 1. СН4? К! 2. е7 К: 4 3. её8Ф Кб
Решения задач А. Немцова («Шахматы в СССР» № 1)
Ж Белые — Кр\3, Фа7, Се8, Кез; черные — Кр95, пп. с2, с3, е3. Мат в 4 хода.
1. КВ (Угроза 2. Фа4+) 1... Крс4 2. Фа4-, |..Кре4 2. Себ-, 1...Краб 2. Фа7-|.
жж Белые — Крд2, Фа1, ЛЬ4, Себ; черные — Краб, СЫ, пп. Б7, еб, р4. Мат в 3 хода.
1. Фа8 (Угроза 9. Ф!18) 1...Кр!5 2. ЛЬ5+, 1...Кр!7 ®. Л: в4.
ЖЖ Белые — Крс4, Фр2, ЛЬ; черные — Кре8, Св7, п.п. 16, №5. Мат в 3 хода.
1. Ла! Кр 2. Лат, 1 ..Кр№8 2. Ле!.
Решения задач Н. Малахова («Шахматы в СССР» № 2)
*Ж Белые — КрЪЫ7, Фаб, Ле, К!2,
18, пп. е2, в3; черные — Кр!5, Са3,
еб, пп. с4, сб, @4, еб, 16, в7, №6 Мат в 3 хода.
1. Фа8 де 2. Фа2, 1...СЬ7 2. Ле5-+-.
Ж Белые — Кра!, ФН, Саз, @3, Ке7, пп. Ь3, 2, еб, 12, рб; черные — Кр@4, ЛЬ8, К!8, 67, пп. #8, №4, #25. Мат в 3 хода.
1. ФЫ! (Угроза 2. СЮ) 1...Кре5 2. ФЬ2+-, 1...К6 2. Ссе4.
Ж Белые — Кре8, Фа2, Лез, Саб, пп. е7, #5, в5; черные — Кра4, ЛН, 56, Ке1, пп. Ь5, 3, д5, 13, рб, Н5, Ы7. Мат в 3 хода.
1 СЫ (Угроза 2. Леб)
1...р! 2. Леб, 1.. ЛЮ 2. Фе3-.

Страница 35

Задачи молодых авторов
Недавно закончился турнир молоых композиторов Урала. В — двух группах турнира участвовало 16 нанающих проблемистов.
В первой группе лучших результаз добился техник Уралвагонозаво- › И. Дерновский— 7 очков. Даее — Х. Салахов (Свердловск) — 5, Е. Хлдебии (Свердловск) и А. Спитн (Н. Тагил) — по 4%.
В другой группе победили Ф. Нахатов (Молотов) н Ю. Шатлов (Ирбат), набравшие по 6% очков из 7.
и. ДЕРНОВСКИЙ
За ними П. Марков
(Ревда) — 5.
Ниже приводятся две задачи победителей. В задаче
И. Дерновского
белый король становится под многократные шахи. Ф. Нахратов осуществил тему продолженной защиты в
четырех вариантах.
А. КОЗЛОВ.
Рижский шахматно провел для Молодых
Латвийской республики
©. НАХРАТОВ
Мат в 2 хода. 1. Кр: @7
В
2 Роя 22
(7
-шашечный клуб
композиторов тренировоч-
И. ВИЕСТУРС
В д,
Г
ный турнир с 8 участниками, разделепными на две группы. Победителями соревнования оказались Н. Виестурс — рабочий Рижской табачной фабрики (1-я группа) и К. Внксна— работник сельскохозяйственного техникума (2-я группа), представившие
лучшие задачи. В задаче Н. Виестурса проходит тема — чередования матов в — продолженной — защите.
Уральская тема в двух — вариантах представлена в задаче К. Виксна. А. ДОМБРОВСКИЕ.
К. ВИКСНА
В Де
Мат в 2 хода. 1. #3
№ 109. А. ГЕРБСТМАН
Нальчик № пог | КО Я Я
Быигрыш
эё 35. Н. МАНСУРОВ Советская Армия
№ 11. Г. ЗАХОДЯКИН Москва
№ 31. п. ИЛЬИН Пенза
Мат в 2 хода
РЕДАКЦИОННАЯ
Мат в 3 хода
Романовский П. А.,
Мат в 2 хода. 1.
№
д
№ 38, А. НЕМЦОВ
Москва
Да
\ ^
7 Я ОЙ
12. А. КАКОВИН Жадиевка. Донбассе
<РЪ5
Мат в 2 хода. 1. Лад2
№ 35. А. ДОМБРОВСКИЕ Рига
|
я ;
Мат в 2 хода
№ 39. Б. ГЛАЗОВ (Сысерть) А. КОЗЛОВ (Свердловск)
Мат в 4 хода
КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор),
Юдович М. М.
Мат в & хода
Адрес редакции: Москва, проезд Серова, д. 2/3, телефон Б 3-94-50.
ЛЛБ28б Сдано в набор 31/М—59 г. 05 печ лист Авт. лист. 5,60.
Бы +
Подписано к печати ?/\Н—52 г. Уч.-изд. лист. 5,72. Формат бумаги 60х92.
Тираж 30.000.
Заказ № 1962. Печ. знаков в листе 57.200.
Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., д. 3.

Страница 36

ЦЕНА 4 РУБ.
ХТЕ ЖЕНСКОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР
Март—апрель 1952 г. 1213 | 4 |5 | 6 |7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 } Итого! Место 1 | Руденко к... ‚ФФ |010 |4: |2 | 110 | 1 | 1 | 1142 | 1 |» | 1 | ТЕ |1 |1 13 1 2 | Быкова... ‚ . .... . 1 |Ф |0] 1 |4: |1 |0 11| 11| м1 | 110 | 11142: 1 12 Г 2 8 | Рубцова ‚|1 | 1 |Ф# |421 Че |2 | 0 |0 |1 | ЕЕ |1 |: 11 | | 1 | уь 12 3 4 | Белова . . Ча | 0 |: | Ф | 1 | 1 | М: | 019, | 110 | 110 | 1 | м Е | ЕЙ 104: Й 4—5 5 | Роотаре Ч» | 2 | М2 1 0 | ф |: |4: | 1 |2 | 0 |1 || Че | 1 |, | 1 ЕЙ 104, | 4—5 6 | Игнатьева 010 | М2! 0 | ча | | 42| 1 |: |2 | а | 42| 1 |, | 11|: |, 9 6 7 | Вольперт . .. . . .. 0 |0 | 1 | М | 2 | 2 | Ф | 0 | 1/» | Ч» 2 | 1 |0 |. | О ТЕТЕЙ 8/» 7 8 | Гурфинкель . . . . . . 9 |0 | 1111010 | 1 | |2 | 0 |0 | 1] 1 |1] 0] 1] 1:10] 8 | 8—9 9 | Махиня . ИН 0 |0 |0 | 4 | 1/2 | 3); | 4/2 | 2 | ф | 1 | м: | М: | уз | 2 | 1 |2 а | уз 8 8—9 10 Войцик 2. 0 |+ | 0 |011 |142 | 21 1 |0 1Фф 10 |0 1/2! ОТ 1 | М: | 1 7» 110—12 1 Тихомирова ге. 1/2 | уз | О ТОТО 1, | 0 | 1 |1 | 1 Ф 111 1/е | 1/2 | О | 0 | 1/2 74/2 10—12 13 | Биглова . . . ча | 1 | 42| 0 |3: | 0 |010 |: |0 |0 | 0 | ||: | 11 |1 7 13—16 14 | Коган . . 0 |010 | 110 |: | 110 | 42| м: | а | 0 | 9: | ф | 0 | 1 | 1 |2] 7 113—16 15 | Крезберг . 0 |0 |0 |0 |4. | 0 |4: | 1 |0 | 114 | 1 |4 | 11 Ф 00| 1] 7 [13—16 16 | Подвойнан 0 | м2 | м» | ма | О | 0 | 1 |0 | ма | 0 | 1 | Ч. 0 |1 | Ф| 1142 7 [13—16 17 | Страндстрем —. . 0 | 42| 0 |0 |0 |442 | 0 | ма |2 | уз | 1110 |0 | 110 | ф | 11 61). 17 18 Вайсберг... . 0 |0 | м2 | 010 | 4 | 0 | 1 || 0 | уз | 0 |0 || 0 | у: | 0 | Ф 4 18
ХИП ПЕРВЕНСТВО РСФСР
Март—апрель 1952 г. 1 | 2 | Е | 4 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | | 1 | 12 | 13 | 4 [Итого Место 1 Аронин . ..... 2. .Й Ф | М2 | 1 | м: | О | ме | 3 | 0 | 3: |1 1 1 1 1 81/2 1—2 2 | Крогиус. . . 2... ... Уз | Ф | мг | у: | 1 | уз | о | уз | 1 | уз | у: | 1 | 1 | м: ] 8%)» 1-2 8 | Гольдберг... ..... 0 | уз | ФФ | 0 | Ч: | 2 |1 |1 | м: | ТЕ |1 О |1 8 8 4 | Лисицын о. . «г... ‚+ Ч: | М | 1 | фе | Ме | у: | 0 | 1 | уз | уз | уз 1 |0 | ЕЙ 7» 4 5 | Вельтмандер . . . .... 1 0 | м: | М: | ФФ | 0 | 1) | муз | муз | 1 | муз | мо | уз | 1 7 5—7 6 | Иливицкий . . ...... Ча | Ме | уз | 32 | 1 | |100) 1 | м: | 0 |: Е 7 5—7 7 | Новотельнов . . . . . .. м2 | Ч: | 0 | 1 |4: | 1 | ФФ |0 |0 |1: | 1 |0 |1 1 7 5—7 8 | Гашибаязов. ‚ . ..... 1 |4: | 0 | 0 | м: | 11 | ФФ |010 | 1 |0 | 1 | у, | бу: | 8—10 9 Суэтин . . . ....... 2 | 0 | М | уз | Уз | 0 1 1 Ф | 0 | 1), | 1/» 1 у» | бу» 8-ю 10 | Шапошников... .... 0 | м2 | 0 | м: | 0 | 3: | у: | 1 | 1 | ФФ |1 |1 |0 | 3 Ц 6 | 8—10 1 | Дубинин... ...... 0 | 42 | 0 | 3: | м2 ЕТО ГО | м: | 0 | ФФ | 1 | 1 | М: ф 5)» 19| 12 | Стрекаловский . .. ... ооо Че | м2 | 1 |1 |: | 0 10 | ФФ |: | 1 5 12 13 Ноговицын... ..... оо 1 111: 1010 |010 1 0 | + | ФФ |0 4 13 14 | Шамкович 2... .... 0 |4: | 0 |0 |0 |0 |0 | 14: | 1 | у: | уз | 0 | 1 | Ф | 34 14
1896 г. 1909 г. 1927 г.
Ничья Ничья Ничья