Шахматы в СССР · 1952

№ 8 август

36 стр. · PDF 8,7 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

За всестороннее физическое развитие — шахматистов . ре МЕЧИ 2.
Г. Журавлев — Достижения и недочеты .
И. Болеславский,
А. Сокольский — Творческий путь Е. Геллера . ай
А. Лилиенталь, В. Зак — В городе-курорте . А. Суэтин — Борьба равных .
Теоретический отдел
В. Чеховер — К теории окончаний И. Майзелис — Пересмотреть дебютную классификацию . В
Партии и окончания
П. Керес — В. Смыслов . Полуфиналы ХХ первенства СССР
А Толуш — И. Кан.
Г Каспарян — В. Симагин . В. Панов — М. Тайманов А. Никитин — И. Кан
Е
. Козлов -—— В. Филиппов.
225 226
229 231 234
237
238
240
241 241 249 243 24%
Улан-Уде — Чебоксары (окончание)
В. Антошин — В. Соловьев . К. Макарчик — И. Гадалинский .
По Советскому Союзу
. Тихомирова — Значительные итоги .
.„ Кумкес — Успех шахматистов Главполитрафиздата . й
. Козлов — Клуб юных шахматистов . . Маляреико — Шахматы в Сызрани . Хавин — Шахматное первенство Киева .
вл с
Читатель критикует .
За рубежом . Шашки А. Сидлин — Соревнуются колхозные чемпионы . Задачи и этюды Р. Кофман — Конкурс Ветыреххоловок за 1950 — Ф. Дюммель — о некоторых вопросах теории композиции . й В
ПОБЕДА КОМАНД МОСКВЫ И МОЛДАВИИ
Юношеское первенство СССР по
шахмотам закончилось победой
команды Москвы, набравшей в финале 201» очков из 80. Второе место заняла команда РСФСР (17 очков) и третье — Ленинград (161/, очков). По шашкам команды Молдавской ССР и Ленинграда разделили первые два места. Дополнительную встречу вычграли юные
даовии.
*Ж
шашисты. Мол-
*
НА ОБЛОЖКЕ: в Кишиневском Дворце Пионеров. Встреча мастера Е. И. БЫКОВОЙ
с юными шахматистками.
*
Ву
Стр.
244 245 245
246 247 248
248 249
250 251
252
253
256

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
М№ 8 АВГУСТ
1952 г. ХХХ год издания
За всестороннее физическое развитие шахматистов
Физическое воспитание в нашей стране является неотъемлемой частью коммунистического воспитания трудящихся. Оно вносило и вносит свой вклад в общее дело воспитания строителей коммунистического общества.
Советская система физического воспитания воплощает в себе идею разностороннего — физического развития трудящихся, содействует подготовке их к социалистическому труду и защите своей Родины. Ее основой является общедоступный комплекс ГТО. Комплекс ГТО направлен на последовательное улучшение разностороннего физического развития, обеспечивает повышение спортивных достижений и содействует развертыванию духовных и физических способностей граждан нашей Родины.
Советская система физического воспитания, в сочетании с другими средствами коммунистического воспитания, обеспечивает закрепление единства индивидуальных и общественных стремлений физкультурников, закрепляет дружбу народов нашей Родины, развивает инициативу в деле борьбы за построение коммунизма.
Муногомиллионное советское физкультурное движение выдвинуло немало талантливых спортсменов. Советский народ по праву гордится блестящими достижениями советских шахматистов и шахматисток, баскетболистов и волейболистов, тяжелоатлетов, борцов и гимнастов, стрелков, парашютистов и представителей других видов спорта.
У нас в СССР создана своя советская школа в 0оТ- дельных видах спорта и в том числе советская шахмагная школа. Ее достижения обусловлены общим невиданчым расцветом социалистической культуры, творческим развитием богатого наследия русских шахматистов, смглыми дерзаниями и научными исканиями советских исследователей,
Неизменно повышается класс игры наших шахматных мастеров и множатся их ряды. Но нашим шахматным организациям еще многое нужно сделать в борьбе за дальнейшее расширение массовости и рост спортивного мастерства, за большевистскую организованность и сплоченность своих рядов, за улучшение идейно-политического и физического воспитания шахматистов.
Известно, что у нас еще пе полностью изжиты старые взгляды, традинцин и привычки, унаследованные от капиталистического строя. Сознание в своем развитин отстает от экономического положения людей. Поэтому в условиях постепенного перехода от социализма к коммунизму решающее значецие приобретает коммунистическое воспитание, преодоление пережитков капитализма в сознании людей.
У нас в СССР в основном изжито буржуазное противопоставление умственного и физического труда. Но в сознании людей еще не изжиты полостью взгляды ча труд умственный и труд физический. К сожалению, есть еше носители пережитков буржуазных взглядов н среди чпахматистов. Некоторые гроссмейстеры и мастера забывают о том, что лучшие достижения в любом виде спор» та возможны только тогда, когда человек научился максимально мобилизовывать свои умственные и физические способности.
Многие наши ведущие шахматисты умеют извлекать пользу для своего шахматного творчества от занятий другим видами спорта. Керес выступает регулярно в соревнованиях по теннису, Геллер сдал нормы ГТО второй ступени и занимается баскетболом, Гольденов является мастером спорта по теннису и т. д.
Подобно им, многие тысячи советских — любителей шахмат с успехом занимаются другими видами спорта и чувствуют, что эти занятия помогают их творческому росту в шахматном искусстве.
Замечательный русский революционный — демократ Н. Г. Чернышевский писал: «..каждый труд — есть труд умственно-физический. Если говорится о различии труда умственного и физического, то этим — различием указывается только то, что в одном главная роль принадлежит мозгу, в другом — мускулам; но это преобладание одного элемента не есть исключение другого. деятельность мозга всегда требует некоторого содействия мускулов, а деятельность мускулов всегда производится под управлением мозга». Об этом забывают некоторые наши шахматисты, которые не занимаются физическими упражнениями и тем самым тормозят повышенне своего мастерства. Например, неровная — игра Флора, Чистякова, Копылова, Фурмана и некоторых других объясняется и тем, что эти первоклассные шахматисты не занимаются другими видами спорта.
К сожалению, руководители некоторых шахматных секций не ориентнруют и не организуют шахматистов на занятия другими видами спорта. Например, Московская шахматная секция (председатель т. Ишутинов) не ведет работы по пропаганде комплекса ГТО среди шахматистов, не организует учебы по овладению нормами комплекса ГТО. В шахматном клубе не было ни одной беседы по вопросам советской системы физического воспитания. В интересах всестороннего развития московских шахматистов и дальнейшего повышения их мастерства нужно добиться коренного перелома в этом важном деле.
Известно также, что в шахматных клубах Дворцов пионеров не ведется должной пропаганды — комплекса ГТО, а многие юные шахматисты, получившие спортивные разряды по шахматам, не занимаются систематччески физическими упражнениями. Это упущение в работе с юными шахматинстами безусловно мешает их творческому росту.
Советская шахматная школа добилась больших уссехов, но эти успехи должны быть не только закреплегы, но и превзойдены. Путь для этого — усиление и углубление коммунистического воспитания шахматистов, дальнейшее повышение их политической и — трудовой активности, сознательности, обеспечение — разностороннего физического развития.
225

Страница 4

Г. ЖУРАВЛЕВ
Достижения и недочеты
С каждым годом все более массовым становится шахматное — движение среди колхозников. Растет число колхозных шахматных — секций,
кружков прн — избах-читальнях ин сельских школах. Шахматы вошли в быт тружеников — социалистического сельского хозяйства.
Рост массовости привел и к ПоВЫ- шеннию класса игры колхозных любителей шахмат. Вот характерный пример: среди участников — первого всесоюзного турнира КОЛХОЗНИКОВ
лишь некоторые имели второй разряд, а в четвертом колхозном первенстве, проведенном недавно, играли в основном — перворазрядники и кандидаты в мастера.
Достижений в развитии колхозного шахматного движения у нас не мало, но, к сожалению, в этом деле есть еще и много недостатков.
Прежде всего следует — отметить, что некоторые комитеты по делам физической культуры и спорта недооценивают важности шахматной работы на селе, не хотят — серьезно заниматься массовой и воспитательной работой среди колхозных шахматистТоВ.
Казахский республиканский комитет (председатель т. Мухамбеталин) в 1952 году вообще не проводил шахматных соревнований среди колхозников. Здесь пошли по легкому, но совершенно неправильному пути, направив на Всесоюзное первенство коаоантеля прошлогоднего — турнира
. Ли.
К тому же Комитет вспомнил о своем колхозном — чемпионе за несколько дней до его командировки в Москву. Как рассказывает Павел Ли, в течение года его не приглашели к участию в республиканских туринрах, не помогали ему организовагть тренировки. Ясно, что это сказалось на спортивных — результатах способного шахматиста.
Пора уже подготовка,
понять, что авральная выделение тренера перед самым турниром, «накачка» за две недели до соревнования — приносят только вред.
Вместо организации — снстематической учебы кое-кто нз руководителей комитетов доходит в своем рвении «помочь» колхозным — шахматистам до... нарушений правил соревновамий.
Так, — Азербайджанский комитет (председатель — т. Исмайлов) снял перворазрядника Халилбейли с участия в первенстве республики уже после восьмого тура, чтобы — направить Халилбейли в Москву — тренером колхозного чемпиона — Агабекова.
Комитет сам внес дезорганизацию в крупнейшее — республиканское соревнование, показав участникам э10-
226
го турнира пример нарушения спортивной дисциплины. К тому же эта скороспелая «помощь» ничуть не сказалась на результатах Агабекова, занявшего шестнадцатое — место во Всесоюзном первенстве.
Хорошо была поставлена — подГготовка ведущих сельских — шахматистов РСФСР. Сильнейшие шахматисты Российской Федерации прошли специальный — сбор, они — получили возможность отдохнуть перед ответственным турнирным выступлением.
Характеризуя — уровень ционной работы среди шахматистов, необходимо — подвергнуть строгой критике деятельность шахматного отдела Всесоюзного комитета по делам физической — культуры и спорта (и. ©. начальника отдела т. Прорвич).
При организации Всесоюзного перорганизаколхозных
венства формально все было — учтеио шахматным отделом: были назначены судьи, выделены демонстраторы, приглашен врач. Но за формальной стороной отдел «не заметил» живых людей, игравших в соревновании. Неудачно было проведено размещение колхозных шахматистов. Никто из крупных специалистов не был привлечен для Того, чтобы иа основе — ознакомления с творческими достижениями участников дать им полезные советы на будущее.
Шахматный отдел не позаботился о том, чтобы турнир посещали москвичи — любители шахмат. Прекрасный зал Центрального Дома культуры железнодорожников, — где проводился турнир, пустовал — зрителей не было.
Говорят, что столичные — шахматисты «избаловаиы» обилием ответственных соревнований. Не будем спорить с подобными — утверждениями. Но что сделал шахматный отдел, чтобы привлечь зрителей? Почти ничего!
Пригласительные — билеты — были розданы не по назначению, никаких массовых мероприятий со зрителями не было запланировано; больше того, даже афиши и таблица турнира появились с большим опозданием.
Несомненно, что большой интерес могли бы вызвать выездные туры в один—два колхоза Московской 0бластн, в заводские клубы и парки культуры. Но н этих важных и полезных мероприятий — организаторы не могли осилить. В итоге — агитационно-пропагандистское значение Всесоюзного турнира колхозников в этом году было сведено к минимуму.
+
в первенстве
Спортивная борьба повел Ли,
сложилась так: турнир выигравший в первых — четырех турах. В пятом и шестом турах Ли потерпел поражения от более онытных противников — Акбарова и Скуя, и лидерство перешло ко мне.
На старте турнира мне — удалось одержать важные победы над Акбаровым, Хаиовым, Борисенковым и Скуя и вырваться вперед.
ЖУРАВЛЕВ

Страница 5

В десятом туре я проиграл Варданяну и борьба за первое — место обострилась, так как Скуя и Акбаров отставали от меня всего лишь на пол-очка.
После !!-го тура у нас всех было по 9 очков. Теперь исход — борьбы зависил от успешного финиша. В последних шести партиях я набрал 5% очков, и это дало мне возможиость занять первое место.
Как и в прошлом году, на второе место вышел Роберт Скуя. Подробные результаты турнира видны из таблицы на 4-й стр. обложки.
Говоря об отдельных — участниках, следует отметить растущие успехи чемпиона Узбекистана Ибрагима Назарова. Это шахматист, хорошо разбирающийся в позиции, умеющий точно и сильно вести атаку.
Неровно играл способный — представитель Туркмении Курбан Ханов. В середине турнира ©н боролся за первое место, но затем, проиграв в хорошей позиции, деморализовался и без борьбы потерпел — поражение в партии с Ивановым.
На финише Ханов взял себя в руки и, набрав 5% очков из шести, занял призовое место. Акбаров (Киргизская ССР) —
опытный и сильный практик, однако ему недостает теоретических знаний.
Привлекательно творчество восемиадцатилетнего эстонского — колхозника Хенн Саарманна, обладающего незаурядными комбинационными способностями. Отсутствие — туриирной выдержки помешало Саарманиу сыграть более успешно.
Неудача постигла представителей РСФСР Николая Борисенкова и Михаила Уруймагова. На игре Борисенкова, несомненно, отразилось его плохое физическое состояние. Уруймагов чересчур впечатлителен и не выработал в себе «иммунитета» к поражениям.
Норму первого разряда выполнил в соревновании Давид Сордия (Грузня). Впервые выступая в финале, ол оказал упорное — сопротивление более опытным противникам.
Уже не первый раз неудачно выстулают во Всесоюзном — турнире представители — Белоруссии, Результат Соловьева говорит о том, что в республике плохо ведут работу с колхозными любителями шахмат.
Снижаются спортивные — результаты и украинских колхозных шахматистоз, что также является — следствием слабой работы — Республикаиского комитета.
О невнимании к ведущим колхозным — шахматистам — свидетельствует тот факт, что победители колхозного первенства УССР 1951 года тт. Кривцов и Стукаленко не были приглашены в этом году к участию в первенстве Украины.
Тов. Кривцова пообещали вызвать на тренировочный сбор, однако это обещание не было выполнено.
Турнир показал возросшее — мастерство колхозных спортсменов, их умение вести сложную борьбу во всех стадиях партии, — углубленное
И. АКБАРОВ
изучение сложнейших — дебютных схем и вариантов. Я уже отмечал, что турнир проходил при пустом зале. Однако ин терес к соревнованию на — местах был очень большим. Об этом свидетельствуют сотни писем, полученных участниками из различных уголков нашей необъятной Родины.
К сожалению, печать слабо освещала ход борьбы, даже газета «Советский спорт» печатала лишь сухие информационные сообщения.
Приводим — некоторые — творческие материалы турнира, — характеризующие игру участников.
№ 168. Защита Нимцовича Г. ЖУРАВЛЕВ Р. СКУЯ
1. @4 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ 4. а3 С:с83-+- 5. Бс Ьб 6. 13 6 7. е4 КЬа7 8. С43 СЬ7 9. Ке? 0—0 10. Кез Ле8 11. 0—0 еб (Лучше 11... с5) 12. Се5 №6 13. Се3 К!8 14. Фа2 Кеб 15. К!5 Ссе8 (Этот ход говорит о неудовлетворительной — постановке дебюта. Грозила жертва фигуры на 16) 16. Лае! С: 5 17. еЁ К!8 18. 24 К8ВЫ7 19. Фе? Фа7 20. Ь4 КрЫ8 21. е5 Ке8 22. 16 (Тоже — достаточно сильно, но еще точнее было 22. Кр!)
22...6! 23. Фс2! (Не проходит 23. ев К:1б 24. С: 66 Ле8) 23...ФБЗ (В случае 23...КВ 24. СЁБ Фет 25. ©! атака белых нарастала) 24. Л22 с@ 25. СБ Ф:Ь4 26. ЛЬ2 3 (Последияя хитрость: иа 27. Ф: 3 следует 27...Л:е3! 28. Ф:е3 Ф:е5-|-) 27. С: 43 Фе3-- 28. Ле? ФЗ 29. СЕ ФЬ4 20. С Ф:с4 31. С:Ь7 Бе 32. Са? с5 33. С: в8 Кр: е8 34. С: 6 Леб 35. Я:в5+ Кр18 36. ФЬ7 Л: 16 37. ФЬ8+- Кое? 38. Ф:а8 и белые вскоре выиграли.
№ 169. Сицилцианская защита
Р. СКУЯ Б. ИВАНОВ
1. е! с5 2. К1З еб 3. 44 са 4. К: 4 К!6 5. С43 Ксб 6. К:сб дс 7. Сез
е5 8. 63 Се7 9. К@42 0—0 10. Фг? Себ 11. 0—0 Ка7 12. Се4 С:се4 13. К: с4 Ь5 (Это ослабление в дальнейшем мастерски использует Скуя. Следовало играть 13...Фс7) 14. Ка? Себ 15. КЬЗ Фе7 16. Л! С: е3 17 Ф:е3 КЬб 18. Фе5 Ф:с5 19. К:с5 Л48 20. Кр Кр!8 21. Кред Кре? 22. ЬЗ Л: 1 23. Л: &1 Ла8 24, Л: а8 Кр: 45 25. Кра2 Кре7 26. Кре3 Краб (Следовало играть 25...а5).
27. КрЫ4 16(Не проходит 27...а5-+ 28. Кр: а5 Кр: сб из-за 29. Ь4--) 28. Ка3 Ка8 29. а4 Кс7 30. с4 с5-- (Эта попытка каходит красивое ©прозерженке) 31. К:с5! а5-} 32. Кр:а5 Кр: с5 33. сЬ Кеб (Черный конь бегсилен против проходных пешек белых) 34. Ь4+ Кос4 35. Ьб Ка8 36. Ь5 КрЬЗ 37. #3 Кра3 38. 4 15 39. Краб Кр:а4 40. Ь7 К:Ь7 41. Кр: Ь? Кр: Ь5 42, Кре7 Крс5 43. Кра7 Кра% 44 Креб Кре3 45. Кр!7 Кр! 46. Кр: в? Кр: р2 47 Кр:16 Кр:!3 48. Кр. е5 Кре4 49. Кр! Кр: 4 50. еб КреЗ 51 еб №4 52. е7 Ь3 53. «е8Ф Кре2 54. Фе2-|-. Черные сдались,
№№ 170. Испанская партия Н. БОРИСЕНКОВ И. ВАЗАРОВ
1 е4 е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 Сет 6. С: сб с 7. Фе! сб 8. К: еб Ф@а4 9. КаЗ (Борасенков идет путями партии Кламан— Фурман, «Шахматы в СССР» № 8 за 1951 г.) 9...с4 (Фурман в упомянутой партии играл 9...К:е4, на что Кламан предложил жертву — ладьи ходом Ю. 53) 10. КМ Ф:е4 1. Ф:е1 К:е4 12. Ка5 Кра8 13. К:е7 (Если 13. Ле, то 13. .Себ 14. К: е7 Кёб и затем 15.. Кр: е7\.
13...Себ! 14. Ксб-+- Бс 15. Б3 каб 16. СЬ2 6 17. Ле! Кра7 18 Ка3 „ве8 19 Ле3 Ла48 20. ЛАГ Ле7 21. 93 сЬ 22. а) Лдеё 23. КЫ СП 24 Ладе! К! 25. Ле! Ка5 26. Л :е7-- И:е7 27. Л:е7-- Кр:е7 28. Са3 Кра7 29. ©С:@6 с@ 30. 3 сб 31. Кр!2 45 32. Кре3 44-- 33. Кре4 Креб 34. №4 6 35. в4 в5 35. Ве Ве 37. 4 Се8 38. Кр!3 а5 39. Крр3 а4 40. {5-- Креб 41. Ка? Кра5 42. Ба С :а4 43. Кей С:с2 44. К:!6-- Кре5 45. Ке4 ©С:43 46. 6 Сс4 47. К:в5 Кр: 6 48. Ке4 Креб 49. К:с5 Кра5 50. Ка4. Ничья.
К следующему положечию пришла партия А. Луценко — Ж. Варданян.
ОЖ ОПАЖ & СА.
И

Страница 6

Далее было: 95. Л: 5! К: 5 26. ко, играя без плана, Варданян по-
С: @5 Ве 27. Л:в5 вб 98. Л: БЫ и № № 0) Ш, о . ое вала качества на |5 ре- ‚ а мн. Га "Зо Кее6 Л 06 22. Л? Леб 23.
\
шает исход борьбы) 28... еЪ 29. & Ж #7 А Л:еб К:еб 24. Кр Кр 25. М
ФЕб Ф: 4 30. КТ6-Р Ф: №6 31. Ф : 16, УР, & й,, САМ ; (Грубая познциочная ошибка. Белые
и белые вскоре реализовали — свое Ил А в сами гзапирают своего слона) 25... и
преимущество. Краб 26. Кр!2 15 27. Кр Кс7 28.
63 КЬ5 29. вез Ка6 30. Се! Ке! 31. СеЗ3 Ь5 32. Ь4 (Лучше было 32. в!) 32...Кр!6 33. Се! Креб 34. Се3 аб ; 35. СВ Краб 36. Се! а4 37. Крез ТА И Крс7 38. Кра3 Каб 39. Са? Кр\б 40. | ЬЗ КрЬ5 41 Се! Ъб 42. Ы4? Ке4 43.
№ Що 2 ‚ а3 рб 44. Са2 К: 02 45. Кр: 42 Крс4 46. Крс? Ь5 47. Кра? Крыв 48. Краз
д и 0 | Ко: а3 49. Кре? Кра?. Белые сдл-
Лишь немногие окончания в Турннре были проведечы хорошо и точно. Можно отметить, — например, последовательную игру Н. Борисенвова (белые) в окончании с Уруймаговым
7 у
” В
&
®
ги
7 7
т
®
и после упорной борьбы червые выиграли.
Вообще, игра в окоччачиях — продолжает оставаться наиболее уязвимой в творчестве многих участников.
Характерен следующий пример из
партии Ж. Варданян — Р. Скуя: Г
№ \
№
В этой позиции из партии П. Ли
и я №: \\ г @ \\
— Г. Журавлев черные жертвой и- 3 , й р 7 туры добиваются победы: 0 Зо, й д ; ) | В - . И 97 ДАЙ ? И 7, с ое и лк 19 и Ме ЛНе ЖА Сл, * я в Ш ГГ пакооо нар не с | „ВА В Ка) | А ЖАДАЙ
:В2 К:е4 46. К. . 2 р ООД, Д 7 ет Ф- + 47. Коуч. ть И, ПАЛО Ш : 47. Ф:в2 Ф:в2-!-. Белые сдались. ОЙ
\® \ \\с»
®№ ь \
\°
7
о й из важ: и Щ 2 т # у ие была встреча между И Наверх | 0 в ДД 7 7
\\ \
\
вым и К Хаповым. Получив преиму- р р И ОЙ —
щество в окончании, Назаров — был А й ЖА м
уверен в своей победе, сыграл — не- В ВО !
еренно и Ноно вамакароедв- ОВ кеб 5 Кро КС Бе СИ Ков вЫ Игра продолжалась так: 43. ЛЬ7? КК Кр рнб 55. Краз
(Выигрывало 43. Л16) 43...Ле!-- Трудно представить, что это окон- Креб 56. СЗ Крьб 57. Сеё Краб
44. Кр:е4 К:в5-+ 45. Кра5 К:ЬЫ7, чание белые могут проиграть. Одна- 3 й рп Ков ао Ва ® со
Са7 Каб 64. в4 Бе 65. С: в4 КЫ 66. Се? Ксё 67. Св4 Крвб 68. Крь5 Ка8 69. КрЫб Кр!6 70. Крс7 Кре7 71. СЬ5 Кеб-+ 72. Кр:8 К! 73. Св4 Кп7 ТА. 5 К!6 75. Ь6 Кр! 76. СТ и белые выгграли.
Какие же выводы можно сделать из закончившегося колхозного первеиства страны?
Прежде всего, мне кажется, что в дальнейшем эго соревнование — надо проводвть как лично-командиое. Выявлекие и подготовка — реслубликанских сборных команд будут содействовать развитию шахматного движения среди колхозников.
Надо пзменкть сроки — проведения финального турнира с тем, чтобы встречи сильнейших колхозных шахматистов заканчивались до иачала полевых работ.
Необходимо организовать регулярную тренировку ведущих шахматислов колхозной деревни, прикреинв им в помещь опытных — и знающих методистов и мастеров. Надо также тщательно готовить первенство с тем, чтобы это соревнование стало подлинной школой шахматного мастер- Участники шахматного турнира колхозников Московской области ства и содействовало бы популярив. ГОРЬКОВ и Б. ШИВОХИН, зации шахмат.

Страница 7

И. БОЛЕСЛАВСКИЙ, А. СОКОЛЬСКИЙ
Творческий путь Е. Геллера
Ефим Петрович Геллер родился в 1925 1тюду. Рано познакомившись © шахматами, он еще школьником достиг первого разряда. Шахматная жизнь в Одессе и в то время была весьма оживленной. Изучение шахматной теории, общение с сильнейшими шеахматистами города (Жуховицким, Котлерманом, Коганом —н др.) способствовало — творческому росту юноши.
Во время Великой Отечественной войны Геллер служил в авиацлонных частях: к выступлениям в шахматным «соревнованиях Геллер возвратился в 1946 году, когда — после демобилизации поступил в Одесский университет.
Уже в первом серьезном соревнованки — чемпионате Украины 1946 года Геллер лобнлся успеха: разделил 4—6-е места.
Можно утверждать, что уже в этот период сложились основвые — черты его стиля — стремление к сложной комбинационной ‘борьбе, большая энергия в ведении атаки, изобрегательность, В эту пору игра Геллера ивиогда носит слишком — рисхованчый характер. Неуверенно чувствует он себя в позиционной борьбе. Его техника реализации достигнутого преимущества еще явно недостаточна.
Понимая недочеты = своей — игры, Геллер много работает над изучением шахмат. На чемпионат Украины 1947 года он приехал с хорэшо подготовлееным дебютным репертуаром. Молодой шахматист глубоко изучил
Гроссмейстер Е. ГЕЛЛЕР
старсиндийскую защиту, испанскую пертию, некоторые острые варианты ферзевого гамбита.
В этом же году Геллер впервые выступил во всесоюзном — сорезиовании — в полуфинале ХУТ первенства СССР. Показав себя — незаурядным мастером атаки, Геллер дал не- ‘сколько превосходных партий.
№ 171. Сицилианская защита Е. ГЕЛЛЕР Г. ИЛИВИЦКИЙ
1 е4 ©5 2. КВ Ксб 3. 44 са 4. К: 04 К! 5. Кс3 46 6. Св5 еб 7. Се? аб 8. 0—0 Се7 9. Фа3 0—0 10. Лай! ФЬб 11. К: сб! (Геллер, не боясь усилить центр противника, намечает конкретный — план атаки) 11...6с 12. Фр3 Ла? — (Неудачный маневр, лишь стесняющий собственные фигуры) 13. Ла3 Ла7 14. ФЫ4 Ле8 15. Ле3 Фа8 16. М 45 17. е5 Ке4 18. К:е4 де 19. СЕ6! С: #6 20. её еб 91. ЛЬЗ №6 22. ва! Ла2 23. в5 Фа4-++ 24. КрЫ! Ь5 25. С: 5 ез 26. С!3. Черные сдались.
Недостаток опыта и чересчур рискованная игра на финише помешали Геллеру выполнить в этом турнире разрядную норму мастера, но по силе эгры в этот период он ВПЛОТНУЮ толсшел к мастерскому классу. Это Геллер блестяще доказал в командном первенстве СССР в 1948 году. Играя в команде Ухралны на пятой доске юдесский шахматист выиграл все встречи, в том числе у Константинопольского и Загоровского.
Партия Геллера с Загоровским является не только образцом безукориэгенно проведенной атахл, но Я результатом глубокого — дебютного исследования
№ 172. Славянская защита Е. ГЕЛЛЕР В. ЗАГОРОВСКИЙ
1 4 К!6 2. с4 сб 3. Кс3 45 4. К!8 ас 5 е4 (Система Геллера, пэинесшая ему немало побед) 5 №5 6. еб Ка5 7. а4 К:с3 8. Бс еб 9. е3 СЬ7 10. Сев? аб 11. Ке5 Се7 192. Ке4 Ка7? (Следовало роктровать) — 13. Фр4 еб 14. СЬб ЛЬ8 15. 0—0 с5 16. аБ аЪ 17. Ла! Фс7 (Как указывает Геллер, не спасали и другие ходы, непример 17 . С45 18. Ла? ФЪб 19. Л :а7! Кр: @7 20. @с Фсб 21. К6-- С: 16 22. С:45) 18. Каб-- С: 6 19. ей Фс8 (19.. Ф:@6 20. СМ еб 21. 4е) 20. С:Ь7 Л: 7 21. Се7 Ле8 22. ФА К!8 23. @с № (23 .Л:ет 24. сб) 24. С:18 Кр:!8 25. Ф:6-- ЛИ 26. 47! Черные сдались.
1949 год является важнейшей датой на шахматном пути Геллера. В одной из групп полуфинала перв2енства СССР Геллер занимает первое место, перевыполнив норму на звание мастера, и получает право участия в фикале ХМП — илервенства страны.
Игра его становится более гармо- 'нЕчнсй, возрастает техяпха резлнзации преимущества. Помимо партий, проведенных в атакующем стиле (с Макогоновым, Лубенским), — Геллер выигрывает ряд встреч, точно — проведя трудные окончаччя.
В фичале ХУП перзгнства Геллеру предстояло встретиться с сильиейшими шахматистами сгравы. В первых двух турах ему пришлось играть с гроссмейстерами Кересом н Лилиекталем. В обеих партиях Геллер получил хорошие шансы на атаку, однако потерпел два поражечия. Молодому шахматисту в этих парт»- ях впервые пришлось стол‹нуться с исключительно упорной и нзобретателькой защитой. Сказалось, верочтно. и то волнение, которое, естественно, вспытывал Геллёр, — впервые участвуя в таком турнире.
Одкако Геллер быстро взял себя в руки и последующей ОТЛИЧНОй игрой выправил турнирное положение. Трн рядовые победы в 14— 16-м турах выдвинули его на первое место. Важной для Геллера была его встреча в 17-м туре с гросзмейстером Смысловым. В этой паргчи отч2тливо выявились сильные и слабые стороны игры Геллера.
Вначале попытки Геллера создать атеку не имели успеха. Его грозчый противник парировал угрозы ин получил давление по белым полям. Геллеру пришлось перейти к защите Но достаточно было — малейшей неосторожности со стороны Смыслова, как одесский мастер жертвой пешки перехватывает —— иниинатнзу. Теперь Геллер в своей стАхии. Угрозы белых нарастают и положение черных становится затруднительным. Партия откладывается в позицаи, в кстерой, по общему мненчю, переда Геллера не вызывает сомнений.
\
7 ° В
229

Страница 8

И гдесь проверяется та шахматного творчества, на котэрую Геллер, повидимому, ве — обращал должного внимания — вдумчивый и кропотливый анализ. Геллер недостаточно глубоко разобрал отложенную гозицию ий — партия закончилась вничью следующим образом:
43. Крыв (Записанный ход) 43...ЛЕ21 44. Лат? (Выигрывало 44. вЫ | КБ 45 7! Ке7 46. Л! Л: 16 47. @Ё КБ 48. Крв4 К!46 49. КрЬ5 К:!7 50. Креб Кс96 51. Ле7 и т. д.) 44.. Ке3! 45. ЛЬб ЛИЗ 46. Крп4 Кг? 47. КрЬ5 КМ-+- 48. Кры4 ЛЬЗ- 49. Кре5 Ке4-- 50. Кр:М Л:Ьб 51. во Л:п2 52. Кр!5 ЛЬБ 53. Ла8-+ Кр? 54. Ла? Кр!8 55. Ла8+. Ничья.
В ХУ первенстве с юсобенной силой проявились характерные черты игры Геллера — воля к победе, изобретательность в ведении атаки. Однако одних этих качеств быль бы недостаточно для достижения — подобного успеха. Он показал в ряде партий умение разрешать — сложные стратегические проблемы и высокую технику реализации — преимущества. Так, попытка гроссмейстера Флора навязать своему молодому — противнику посредством ранних разменов борьбу эндшпильного характера оказалась весьма неудачной. Геллер солучил преимущество и четко ДдоРел его до победы. Хорошо провел сн также окончакие — с гроссмейстером Левенфишем.
Грозным оружием в руках Геллера явилась староиндийская защита. Играя ее, ои выступил уже не как подражатель, а как пытливый исследователь, внесший много нового в этот чрезвычайно сложчый дебют.
Весной 1950 года Геллер в пятый раз годряд принял участие в первенстве Украины. Эти сооевноваечя всегда были для него хорошей школой, и спортивные результаты = последовательно отражают повышение его мастерства. В 1949 году Геллер занял второе место, а теперь ОН стал чемпионом Украины, одержав десять побед при двух поражениях.
В это время перед молодым шахматистом возникли серьезные задачи, разрешить которые — в короткий срек было трудно. Необходимо было расширить дебютный репертуар, так как многие его дебютные схемы стали известными и подверглись изучению будущими противниками. Игра с сильнейшими мастерами и гроссмейстерами требовала и более глубоксого кзученья тонкостей ПОозиЦИсН- ной борьбы.
В ходе разрешения этих проблем спортевные успехи Геллера временно снижаются. В июле 1950 года он впервые принимает участие в мёеждунгародиом турнире в Щазеко Здруе. Дележ пятого--шестого мест с гроссмейстером Бондаревскям НЭЛЬЗя назвать неуспехом, но обращает на себя внимание тот факт, что Геллер не выиграл ни одной партии против занявших первые восемь мест.
Серьезным испытакмем для Геллера явился полуфинал ХУ первенства СССР, Ему почти не удавалось
230
сторона
получать позиции, где он мог бы развернуть свои — комбчнацнонные способности, а в защите — трудных положений он не проявил достаточного упорства. В результате он лишь с большим трудом занял третье м®хсто, кеобходимое для выхода в финал. Лучшим достижечлем Геллера в этом турнире является следующая партия:
№ 173. Сицилианская защита
Е. ГЕЛЛЕР И. ВАТНИКОВ
1 е4 с5 2. КВ Ксб 3. @4 са 4. К: 1 К 5. Кс3 6 6. Сс4 еб 7. 0—0 Се7 8. Се3 0—0 9. СЬЗ Ка5 10. 46? 11. еб Ке8 12. 15 @е 13. Ге
16 14. К!5 К:Б3 15. Ка5! Ка4 16. Ка: е7-- Кри8 17. Ке6-+! Черные сдались.
Печать неровкостн лежит н иа #гре Геллера в ХУШГ чемичонате СССР. С одной стороэчы, полноценные победы над Аронивым, Толушем, Сокольским, а с другой — сторойы, необычное для Геллера — количество просмотров и упущенных Ввозможчостей. Здесь сыграл иззесгчую роль
неправильный спортивный — режим, принятый Геллером во время турнира. Он слишком м:ого — времени
проводил за шахматами, Готовясь К партии и в день игры.
Превосходно провел атаку Геллер в партии с Арониным.
лад В от ! сти, ий щ:
Последовало: 17. . Л: 44! 18. Ф: 4 К: в4 19 Ф:а7 (Несколько лучше 19. Феб) 19...е5! 20. С: в4 С: рв4 21. Ге СВ 22. ФеЗ (4 23. Ф@2 С :еб 24. Л: В (На 24. ЛЬе! Геллер указывает вариант 24...С:12-|! 25. Ф: 12 Фр5-|- | 26. Кр!? СЬ5+- 27. ФН Л: МХ) 24...Л:13 25. ЛЬе! ЛГБ 26. Ке4 ФЬ4 27. Ле? СМ! 28. Фе] С: 52- 29. КрЫ! Се3-|. Белые сдались.
Геллер сумел сделать правильные выводы из относительных неудач этого года и за период — с декабря 1950 г. по май 1951 г. немало поработал над устранением недостатков
в своей игре.
В голуфинале — Х1Х первенства СССР он чувствует — себя гораздо уверениез в тех позициях, — где иет комбинационных — возможностей и требуется длительное — магевриоэвание. В ряде партий Геллер побэждает противников чисто поЗиЦлОНнЫ-
ми методами. Во встречах с мастсрами Сайгиным и Банником — одесский мгстер дал превосходные 0бразцы окончаний. Конечно, Геллер не уклоняется от ©осложнечий, если партнер их вызывает. Оригинальную контркомбииацию провел Геллер в партии © Гречкиным.
0 Ее | Ш ЖАЖА РО ава АЖ е
Последовало: 21, К:е5 С16 22. 4 с 23. с@ К:44 24. Ф@3 (Плохо 24. Л: 4 С:еб 25. С: 57+ Ко: Б7 26. ФЬ5-- Кре8 27. Ль4 ©: 12+) 24...Л:еб 95. Ф:07-н Кр!8 26. С!4 (В этом ходе идея замысла белых, но Геллер рассчитал варианты дальше) 26...Л:е! 27. Л:е! Ке2-|-! 28. Л:ед Себ! 29. вез ЛА1-- 30. Кре2 Фс4 31. Л:еб Ф:еб 32. Фс2 Фа5-- 33. Кой3 веб 34. | СЬб-- Кра8 35 Се3 Ле! 36. Кре4 ФЪ5-- 37. Кр!М в5-+ 38. Кре4 Фрб-|- 39. Кр!3 Л:Ы!. Белые сдалясь.
В общем, Геллер играл спокойно н уверенно и, заляв второе место, вошел в финал.
Н ноября 1951 года начался розыгрыш: №1Х первенства СОСР, исключительно сильного по составу. Старт турнира был для — Геллера неудачным. Слишком резкая игра на выигрыш — привела его к срывам в партиях со Смысловым и Керегом и чуть ие стоила очка в партии с Терпуговым, Но в дальнейшем Геллер стал играть более выдержанно, чередуя позеционный нажим с бурными атаками. Он одержал ряд побед н выдвинулся в лидеры турнира. Хотя в последних пяти турах Геллер проиграл две партии, но три победы на финише, в том числе над чемпионом мира Ботвинником, обеспечили ему дележ второго и третьего мест.
В марте 1952 года Геллеру пред» стояло новое ответственное испытание В международном туркяре па: мятн Г. Мароци в Будапеште он должен был встретиться не только с советскими гроссмейстерами, но и © сильнейшими зарубежными шахматистами. Полная — кипучей энергии, творчески насыщенная игра Геллера приносит ему заслуженный — успех. Геллер превосходно начал турнир четырьмя рядовыми победами и В дальнейшем играл весьма выдержанно, проиграв только одну партию — победителю турнира Кересу.

Страница 9

Своей игрой в Будапеште Геллер продемонстрировал характерные черты советской шахматной школы, показав не только отличные спортивные результаты, но и образцы шахматного творчества. Следующая его партия получила первый приз за красоту.
№ 174. Сицилианская защита Э. ГЕРЕБЕН Е. ГЕЛЛЕР
1. её сб 2. К!8 &6 3. @4 с4 4. К:@4 К! 5. Кс3 аб 6. 3 Ксб 7. е4!? К: (4 8. Ф:@4 еб 9. ФаЗ Сет То. Ср? ©еб 11. 63 0—0 19. СЬ2 ББ 13. 0—0—0 (Слишком смело. Белые, тоБРдимому, считала, что их атака бра, сильнее) 13... № 14. Ке2 аб 15. М Кат 16. #5 Ксб 17. ФВЗ а4!
а га
1х
# Е
в й
® \
ро во: ®
Ч || \\
Го д
>> >» - г
— ра!
А № № \
но
5 ХА \
18. №4 (На 18. Ге последовало бы 18...е 19. Фе3 СЬ4 20. к ЛЮ с решающей атакой) 18.. 19. аЪ Ла2! 20. № !е 21. Фе3 я, 22. с4 Л:Ь21 23. Кр:Ь2 Фа3- 24. КрЫ Ла8 25. Кс! Фа!-++ 26. Кре2 Ла2-|! (Это уже третья жертва, решающая исход партии) 27. К :а2 Ф:а2-|- 28. Крое! К: 63+ и черные выиграли.
За высокие спортивные результаты прьказом Всесоюзного комитета по делам физической — культуры н спорта Геллеру присвоено — звание гроссмейстера СССР.
Энергичный комбинационный стиль игры Геллера привлекает симлатки (многочисленных любителей шахмат в нашей стране. Неистощимая изобретательность, умение находить и создавать атакующие возможности в, казалось бы, спохойчых ПОЗиЦЯЯХ являются наиболее — характерными чертами игры молодого гроссмейстера.
Геллер является хорошим спортсмеисм, значкистом ГТО вторэй ступени, игроком сборной баскетбольной команды ДСО «Наука» в Одессе. О:личиая физическая закалка, безуслсвно, способствует его успехам. Геллеру еше немало предстоит лоработать над устрачеччем недостатков в своей игре. Его обширные дебютные познания еще не приведены в стробную систему. Целеустремленно проводя собственные планы, Геллер подчас — чедооценизает планов противника Ему необходимо научиться белее равномерно распрелзлять время, не допуская цейтнотов.
Нам кажется, что Геллеру необходимо обратить внимание еще на ©дно обстоятельство. В ХУП и Х1Х первенствах СССР и в турнир лгмятк Мароци в Будапеште Геллер был близок х первому месту. Одчако ни в одном Из иих занять нервное место ему не удалось из-за недостаточно успешной игры на финише. Такую игру на финише нельзя объяснить усталостью. — Не приходятся объяснять это явление и недостатком желания бороться до кондл, так как гедобная слабость Геллеру совершенно чужда. Можно сделать вывод, чтэ наиболее — ответственные встречи являются для —него — менее удачными в спортивном и — творческом отношении. Повидимому, иервное напряжение, вызванное стремлепием к победе в этих встречах, у Геллера переходит тот рубеж, за которым оно из фактора, — мобилизующего творческие силы, превращается в сВвсю Ппротивоположность. Больше хладнокровия в решающих встречах — вот что нужно рекомендовать Геллеру.
Ефим Геллер полноправяо вошел в семью советских гроссмейстеров н можно надеяться, что дальнейшими успехами он еще больше прославит советское шахматкое движ2Энче.
Впервые в истории — шахматных первенств Советского Союза один из полуфиналов был проведен в городе-курорте — Сочи. Шахматы здесь пользуются очень болылой популярностью. В Сочи свыше — шестисот классифицированных — шахматистов. Среди них 1 кандидат в мастера, 10 перворазрядников, 20 второразрядни-
ОВ.
Четыре раза в неделю в Сэчч работает шахматный клуб (директор тов. Льквентов). Только в первом квартале текущего года клуб провел более 20 классификационных — турниров. Совсем недавно сочинцы добились крупного успеха: в соревнованиях по телеграфу они победили оманды городов Кемерово, — Улья-
›века, Армавира и сделали ничьи с Ростовом и Керчью.
В местной газете «Красное знамя» регулярно выходит шахматный отдел
д редакцией какдидата в мастера О. Ул:явсва.
К сожалению, в Сочи плохо по- ’авлена работа среди детей и не- ‘аточно — обслуживаются — массоми мероприятиями клубы, санатои дома отдыха. Большой китерес вызвал Ттурчио у сочинских любителей шахмат и у 01-
В городе-курорте
дыхаюших на курорте. Одпахо неудаеное для зрытелей — время игры (с Н до 4 часов) не дало им воз- МОЖЕССТИ посещать сореы оваччя. Несомневная ошибка — ортаннзятеров привела к тому, что на турнире, проходившем в прекрасном помещейни
Сочинского городского театра, зрителей было очень мало, Спертгвная борьба в сочинском
полуфинале проходила чрезвычайно вапряжение. Шесть человек бозолчсь за выход в финал до самого конца турнира, и только после доигрывянля партий госледнего тура стали изв2-стпы имена победителей—это В. Симагин, занявший с 1! очками первое место, Г. Каспарян, А. КонстаятиняогольскРй и Л. Аронин с 10/2 очками, поделившие — второе— четвертое места.
Победа Симагика весьма убедительна. Богатая фантазия, смелая, оригинальная игра, исключительная изобретательность в защите, многообразие дебютного репертуара и хорошая техника были продемонстрированы им на протяжении всего соревнования.
Следующая позиция встретилась в партии Левевфиш — Симагин
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ, В. ЗАК
АГ к я и © #) 7
>,
№
АН и пен пиве
я ед
Трудно представить, что позиция белых, в которой, казалось бы, нет никаких слабостей, будет разгромлена в несколько ходов.
32. .Л:®!' 33. Л:е5 ФЮ 34. Фа4 Ка3! Любопытно, что этот ход последовал бы и на 34. Л5е3.
35. Ф: 3 Лсс2 36. СП Ле2-|! матом в несколько ходов.
Радует успех Г. Каспаряна, очень тлубскогс и интересного — шахмагяста. В тех партиях, где ему удавалось захватить инициативу, эн Азящно и точко добивался победы.
231

Страница 10

Участники 1213 |4 |516 |718 |9 | 10| 11 | 12 113 114 115 | 16 | 17 | 18} Итого Место 1 Симагин 2. @® | М: | 1 |2 |2 | М» | 2 | 1 ОЕ | 1 |5 | 0 1: |3: | 1 |1 Ц 1
З Аронин. . . . . „Ч?! @ |0 |4: |121 0 |2 139 | 1 |2 | Е |2 | 1 |2 | Е | 11 | М» 104» 2—4 З Каспарян о 1 Г] 1/2 | 1 1/2 11/2 | 1 | 42| 1 1 |4. | 1 | м2 Е ТОГО | М; 10/2 2—4 4 Константинопольский М2 |2 | ч2 | @ |0 |1 | 1101» | 1 |3)» | Ма | М2 |1 |5 | 1 |3: | 1 10Ч8 2—4 5 Лилиенталь —. . ме | ча] 0 |1 | @ | 1 |1 | М2 | 0 | 3 | 2 | 0 | 1 | Ма | 1/2 | Ма | Та 10 5—6 6 Шапошников й ча | 1 |4: | 0 |0 | @ |0 | Мо] 110 14: | ме 1 |1 |1 || 1 |1 10 5—6 ( Бонч-Осмоловский . Ча | М2 | 1/2 | 0 |0 | 1 | @ | М: | 11 м2 | 2 | 1 |0 |2 | ОЕ |1 |1 9% 7 8 Гольдберг . 0 | м: | 0 | 1 [М2 | 3/5 | 2 | @ |2 | 1 ОЕ О | 1 | ЕО | 1 | М: 9 8-9 9 Новотельнов. . . „110 | че |2 110 |0 |2 | @ | 1 | 11:1 1 |0 | 1 | м: | 0 | м» 9 8—9 10 | Левенфиш . 0! м. | 0 | 0 | ме | 11 |0 |0 | @ |1 | 1 | 110] 01| 1| 11| 1] 8 10-1 Н Рагиер 00| 0 | М | Чо | 1/2 | о | 11010 | @ | М2 |: | 1 | м: |1 | 11? 8» 10-1 ! 2 Баранов 0 | | м: | 2 | 1 |2 | 010 |: | 0 |2 | @ | М2 1 М: | 1 | 1 |142 | М» 8 12—14 183 Каталымов ‚2 | ОТО Ма | 0 |0 | 1111010 | 1/1 3/2 | 3 1 |9 | 1 |2 | 1 8 12—14 н Люблинский... 1 |4 |3 |0 |4 | 0 |5. | 0 | 11| 012) 0 | @ | М: | 110 |1 8 12—14 15 Зак г! 0 |0 | 42 | 1/2 | 0 | 1 | 01ТоО | 1 | м: | 0 | м | Ч» | @ |2 | 1 | 2 7 15 16 Чистяков ча | 0 |1 |0 | м2 | 2 | 0 | 1 |2 |0 |0 [О |0 [о | 3 | @ | 10 5Ч, 16 17 Соловьев 0 |0 | 1114 | 0100 |0 |110 |0 |+ 1+ 100 | @ | *, 5 Н 18 Кнышенко . 0 |2 | м2 | 0 |0 |0 |0 | 1/2 | 2 | 010 |4 10 |0 | М: | 1 | м: | @ 4\/» 18
Вот характерный пример. № 175. Защита Каро-Канн Л. АРОНИН Г. КАСПАРЯН
1. е4 сб 2. 4 45 3. Кс3 &е 4. К: е4 СЁ 5. Кв3 Свб 5. 64 6 7. КвЗ Кб 8. КМ СВ7 9. Се4 ео 10. 28 КЪа7
И. Фе2 Фе7! (Опасно для черных П...Фс7 или 11...Сз7 из-за 19. С: еб г сильной атакой) 12. 0—0
#25! 13. Бе Бе 14. КЫЗ в4 15. Кв5 Себ 16. №4 #1 17. Ф: 13 СВб 18. СМ Ка5 (Чо не 18...0-—-0—02 из-за 19. Ф: себ--!) 19. С:@5 С: еб (Сильнее было 19...ей) 20. Се4 Л! 21. С: в5 (Необходимо было 21. Фе3. Тэлерь черные получают по открытым ли- ЯкЯМ Аки и «Г» кертоЛЯН атаку) 21...Ф : е5 99. С: : вб 23. Лае! О 94. Ке4 15 ко И Крс7 26. Кс4 Ле8 27. Кез ФЬб 28. К: а7 Кр: а 29. Фе3 Л! 30. Ф!8 ФА. Белые сдались.
Весьма поучительное окончание получилось у Каспаряна с Гольдбергом
(белые). а „® _
0 т. бе ре
Г па
№ \ К
я \\ к
ия им
К \\ «^
а
\ =
#22 | Е | #2
ае
С,
ТД
0 0 Г)
\\ Де
ль к
Киа
В позиции, изображеччой на диаграмме, последовало 57. @7 Ле4+ 58. Кр!3 Ко:@7 59. СЬб Л :а5?
Как сообщил после партии Каспарян, он видел, что, сохрачяя обе ладьи, черные добивалясь скЭрого выкгрыша, однеко его прельстила ВОЗ- можность получить окончание, которсе, правда, уже встречалось в Тур-
232
нириой практике, но совершенно не освещено руководствами.
60. С:а5 Л:Ь4 61. Кр: е3 Ле4-|- 62. КрЬ3 Креб 63. Са8 Кр 64. Се7 Ле4. 65. Са8 Ле8 66. Са5 Ла8 67. СЬб Крв5 68. Се3-Н Краб 69. СЬб Ла4 70. Се5 Ле4.
Эта позиция является выигрышной для черных только благодаря тому, что черная пешка стоит — на 15. Находись она на полях 4 или 3, ничья была бы неизбежной. Сейчас черные приступают к выполнению первой части своего плана — вытеснению белого короля с поля 13.
71. СЬб Кр!5 72. С48 Кре# 73. СЬб Кр!3 74. С48 Ла4 75. С16 Ла) 76. Кр? Кре4 77. Се5 Ла2-- 78. Кре! КрАЗ 79. Сс7 Ле2-|.
Куда пойти белому королю? В случае 80. КрЫ! черные добиваются вывгрыша следующим путем: 80... 14 81. СЬё ЛЬ2 82. Сат ЛЫ-- 83. Св! Кре4 84. Кре2 ЛЬ? 85. КрЫ! Кре3 86. Са4 ЛЬ? 87. Кре! Ле2! 88. КрЫ! Кр!3 89. Кре! 53 90. КэЫ 12 91. Са? Кре3 92. СЬ8+ Крьз 93. Сез ЛЬ2 8, ® Се! ЛЬЗ и т. д.
80. Кр Лет 81. Се5 Лея 82. С4б „126.
Теперь черные должны пройти королем иа линию «Ё» с тем, чтобы за это время белый короэль не успел проникнуть иа угловое поле |1.
&3. Сс7!
Нельзя 83. Себ? из-за 83...Крр4!
83...Л6-- 84. Кре! Лсб! 85. СЬ8
Леб-- 86. Кр Лр4 87. С27 КрЫ4 88. Кр!2.
Проигрывает и 88. С48-- КреЗ 89. Кре! Лс4
88. ..Кре5 89. Са6 Ь4 90. Се7 Ку! 91. Кр!3 №3 92. Се3 Ле8 93. Кр! Кре4. Белые сдались.
Нам кажется, что спортивные результаты Каспаряна снижает излиле тес пристрастие к необычным, подчас вычурным дебютным схемам.
А. Константинопольский, так же как и Каспарян, не прочь уже в начале партии отойти от хорошо
изученных вариантов, однако применяемые им схемы были более обоснованными и ранее проверялись.
В турнире Констачтинопольсхай иГ- рал интересно и — изобретательно. Цепкой и упорной защитой трудных позиций он спас несколько важных партий.
Очень интересно окоЕчачие пертви с Симагиным (белые).
х ВК Г, АС АВ. Же
| й |
ТАЙ! ия в
его
№
Далее было: 23. Кв5! Бе 24. Ф: 15 М4 25. Са2 (У белых — позициоьное преимущество. Нельзя, например, играть 25...е4 из-за простого 26. ©23. В тяжелой позиции Константинополь» ский находит маневр, связанный © жертвой пешки и добивается ничьей) 25...КЬ8! 26. Кс3 Кат 27. Кей К! {К проигрышу вела паживиая защнта’ например: 27...С162 28. Феб- Кр!8 29. Ла! и т. д.) 28. Ф: 5 К:е4 29. Ф:@8 Ле:48 30. Л:е4 Ла2 31. Се! (Если 31. Ссе3, то 1...Ла8, а затем 32...Лс2) 31... Лба$8 32. ЛЬЗ Кр!7! 33. в3 Краб 34. Кре2 Кр!5 35. Кр!8 Л8а3! 36. в4-- Краб 37. Л: а3 Л: а3-|-38. Кра2 “Стб 39. #8 Ла2-++ 40. Кр! ЛЬ2.
Ходом 40...Ла! черные немедленно форсировали начью — вваду угрозы
‚.СМ4. Например: 41. Кре2 Ла2-|- ия `С49 ЛаЗ, и белые не могут усилить позицию; или 42. Кр@3” Лаз- 43. Сс3 Кьрб5. и нельзя — уходить ледвей из-за 44. ..е4-|-.
41. е5 с 42. №: Л: 63 43. Кре2 ЛЬ8 44. Са5 Ла8 45. С:с7 Ла®- 46. КрП @с 47. С: еб С: еб 48. Л: ед с4! 49. 46 и ничья на 61-м ходу.

Страница 11

Л. Ароийи в начале турнира смелой и уверенной игрой набрал 5 очков из б и ина очко опередил ближайших конкурентов. Однако после проигрыша в седьмом туре Каспаряну игра Аронина стала жнеузнаваемой. Многочисленные ничьи, недостаточный анализ отложечной, весьма важной партии с Шапошниковым сильно уменьшили его шансы на выход в финал, и только — отличная победа над Новотельновым помогла Аронину вковь войти в группу лидеров.
№ 176. Испанская партия Л. АРОНИН — Н. НОВОТЕЛЬНОВ
1. её е5 2. КЗ Кгб 3. СЬ5 аб 4. Са& К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! 5 7. СЬЗ 45 & «3 0—0 9. 13 Ка5 10. Се2 сб (Редко прнменяющееся, но ВПОЛ- не возможное продолжение, идея которого заключается в защите пункта 95 ог вторжения бэлых фигур) 11. а4 С47 12. 44 Фет 13. КЬЯ? Л148 14. КИ КЫ7? (Значительно лучше 14... Кс4, пе пуская белого коня иа е3. В этом случае черные получали полноправную игру) 15. аБ а№ !6. Д:а8 Л:а8 17 Ке3 в6 18. Ь3 С18 19. с4 с5
Защищелься следовало путем 19... Ьс 20. Бс Ка8. Ход в тексте решаютчум образом ослабляет поле @5.
20. 4: 4е 21. СЬ2 Ле8 22. Фа|! Саб 23. Фаб Фсб 24. Ла! Ы! 25. Ка5 Крет7 26. Ка2 Ка8 27 14! Ф: аб 23. Л:аб Ксб 29. КЗ Крв8 30. Ге ©С.еб 31. К: еб К: еб 32. Ла5, и на 43-м ходу черные сдались.
Успешно выступили мастера Ю. Шапошников и М. Бонч-Осмо-
ВСКИЙ.
Шапошников, неудачно начав турнир, разыгрался на финише и в последнем туре при выигрыше мог рассчитывать попасть в финал. Он играет очень остро и много работает в
бласти теории начал, преимуществеяно тех, которые ведут к оживленвой комбинационной игре,
\ Боич-Осмоловский предпочитает
яные позиции. Он редко возрает против мирного исхода борь-
Бояч-Осмоловский на протяжении асего турнира был в группе лидеров ш лишь проигрыши на финише Каталымову и Лилиенталю — заставили егс довольствоваться седьмым — местом.
«№ 177. Сицилианская защита
Ю ШАПОШНИКОВ М. БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ
1. е: со 2. КЗ 46 3. @4 са 4.
к - 4 Кб 5. Кс3 вб 6. М Ксб 7. к < 8 е5 Кат 9. ФН Св7! (Инереснач жертва пешки. После 10. © -сб ЛЬ8 1 ей 0—0 12. Се? СЬ7 Фс7 С:в2 14. Ф:48 ЛЕ:48 15.
@ Ле8 16. Ле! Ссеб у черных акчывшая игра) 10. С23 0—0 11. Ф:сб лье 12. 0—0—0 д 13. С:а7 ЛЬ7 14 Фа4 её 15. КЬ5 КЫ5! (Непогдусшотревный ответ. Теперь плохо 16.
Л:48 К:а4 17. Л: Кр:!8, и белым трудно защищать пуккт Ь9) 16, ФЬЗ Фе8 17. Се2 Себ 18. ФЫ4 Ка5 19. Феб 13! 20. вЁ КМ 21. СН Фа8 22. а4 Лс8 23. Феб СЁ 24. с3 Себ 25. Фе! СЬ8! 25. С:Ь8 Ф:а4 27. Фа4 Фс2%х.
Из остальных участчиков хочется отметить успех впервые участвовавшего в полуфинале Б. Каталымова.
Воспитанник Львовского Дворца пионеров Борис Каталымов неудачно начал турнир, проиграв первые три партии. Это, однако, его не обескуражило и в дальнейшем смелой инициативной игрой он нанес поражения ряду опытных мастеров.
Каталымов во всех партиях стремится к комбинациончэму решению стоящей перед ним задачи, подчяс даже в тех случаях, когда в этом нет необходимости.
Большая затрата времени ина рясчет сложных вариазтов вызывала в
большинстве его партий — сильные цейтноты. Этим, а также и недостатком турнирного опыта — можно
объяснить то — обстоятельство, — что Каталымову не удалось в этом турнире сыграть более успешно,
Характерной для Каталымова является его пертия с Левенфишем (белые).
ЖА МЕ оч
ЖА ОМ ГОА
<
ы —
д, у 7 7 2 НА М В ЖА
а.
` №
Га \®
7 "о
< \\ \
Ней
\® С № Г М
К
Последним ходом 14. К@6 белые завершили начатый ими маневр с Выигрышем качества. При этом они сильно отстали в развитии.
14...Л#8 15, СЬ6 Фа5- 16. Кра!» (Необходимо было играть 16. Ф2 Ф:@2+ 17. Кр:@2 Ла8 18. К:с8) 16...Кеб 17. С:16 Кр:!8 18. ФН КЮ 19. К:сё К: с42 (Стремление к неожиданным для противника ходам губит Каталымова в этой партии. Черные грозят, правда, сейчас матом в два хода, однако белые успевают защититься, в то время как простое 19. Л:с8 давало черным сильнейую атаку) 20. Фес! ФЫ4 21. 3 Ка3 22. Фа2 Фе4 23. Л:с! Л :с8 24. ФЬ2 КЬ5 25. е3 КЬЫ46 25. Фес? Фр 27. Фе2 Фе4.
Вынудив в дальнейшем размен ферзей, белые выиграли партию.
В турнире было сыграно много партий, имеющих значение для теорик начал,
Интересно — развивалась — встреча Бонч-Осмоловскай -— Люблинский.
1 №
7
1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са& К!6 5. 0—0 Ь5 6. СЬ3 Сэе7 7. Ле! 0—0 8. с3 45 9. ей К: 45 10. К:е5 К:е5 11. Л :еб сб 12. &4 Саб 13. Ле! ФЬ4 14. #3 ФЬЗ 15. ФеЗ КЮ 16. ФН ФБ 17. Се3 СЬ7 18 Ка.
До сих пор все, как в партии Бэлеславскай— Вельтмандер — (лолуфинад Х1Х первенства ССКР), в которой было 18...Лае8. Люблинский сыграл более энергично — 164. . .с5. После 19. #8 ©4 20. С&1 В5 черные получили силькое давление,
В известном варианте 1. 44 К6 2. сё еб 3. Кс3 СЫ 4. е3 0--0 5. КВ 945 6. С43 Ксб 7. 0—0 с 8. С: с4 Саб 9. Сьб ео 10. С: сб ей Аронив в партии с Чистяковым сыграл 11. ей. Белые не идут на выигрыш пещки, а стремятся к быстрому развитию: 11...06 12. Свопо 14. Спа /1е8 14. Ф&3 в5 15. Се3 КЬ5 16. Ле! К: #3 17. Ве Себ 13. Кг5 Ф16 19. Кей ‹ преимуществом у белых.
Получившуюся после 14-го хода белых позицию нелегко оценить. Если попытаться оживить слонов путем 14...с5?, то после 15. Лай сё 16. Ж:@4 Са7 17. КБ у белых явное преимущество.
В партии с Лилиенталем Константинопольский избрал черными инте- ‘ресное продолжение.
1. 44 К!6 2. с4 @6 3. КВ КЫ47 4. #3 в6 5. Св? Св? 6. 0—0 0—0 7. Кс еб 8. ей сб 9, Се3 Ка! 10. Св5 Фео (Впервые применено в первенстве СССР по переписке 1951 года в партии Шлафман — Кочстантииопольский. Теперь черные создали две угрозы: ей н Ф:Ь2) 11. 53! каб (Если 1...е4, то 12. Ка4 Фаб 13. пв 55 14. со сЬ 15. К: 4) 12. Фа? ей 13. К:а4% Кс5 (Плохо 13... К:е4? 14. К:е4 С:@4 15. К. аб Ф: 54 16. Ф:Ы4 С: ых 17. лы! С15 18. С:16 К: № 19. К:се8 Л:с8 20. Л:Ы/, и у белых преимущество в окончанни) 14. Лай! Лев 15. Ле! К!а7 15. Се3 Кеб 17. Фе? ФЫ.
Белым в дальнейшем удалось осуществигь продвыжение 18 н ОНИ волучили преимущество.
Два раза Симагин пэгле 1. 44 К! 2. с4 в6 3. К13 Св7 4. в3 0—0 5. Св? 40 6. 0—0 играл 6...Се4. В партии с Левенфишем — последовало 7. КБа%, после чего черные быстро получили хорошую игру: 7...Фс8 8. 0 сб 9 Ле! а5 10. ей а4 11. ФаЗ сб.
Сильнее играл Новотельнов. 1. @4 К6 2. с4 рб 3. в3 Сет 4. Св? 0—0 5. Кс3 46 6. КЗ Св4 7. НЗ! С: 88 8. С: Ксб 9. 0—0 Кат 10. е3 еб 11. &@е Ка:еб5 12. Сед Фат 13. 141 Ф: 63 14 Л и т. д.
В партии Шапошников — Новотельнов после 1. 44 45 2. с4 еб 3. Ке3 еб 4. КВ К№6 5. Св5 дс 6. е4 Ь5 7. еб 6 8. СЬ4 в5 9. К: в5 Бе 10. С: в5 КБа7 1. в3 Фаб 12. еЁ Ы4 13. Ке4 Саб 14. 63 0—0—0 Шапошников продолжал 15. Фс2!
Это, пожалуй, сильчейняй ход В этом положении. Последовало: 15... КЬб 16. Се3 КрЫ7 17. Лс! с3 18. С: аб-- Ф: аб 19. Фе2 с явным перевесом у белых,
233

Страница 12

А. СУЭТИН
Уже до начала турнира было ясно, что борьба за выход в финал в минской группе будет очень — напряженной. Бесспорными кандидатами на первые места были победители полуфиналов прошлого года — гроссмейстер С. Флор, мастера Ю. Азербах, Р. Холмов и И. Липницкий. Большие шансы имели и хорошо зарекомендовавшие себя в последних соревнованиях молодые шахматисты — чемплон Москвы В. Загоровский, чемпион УССР Зурахов и другие участники.
Ожидания эти оправдались: на протяжении всего соревнования шла интереснейшая борьба, причём в турикре не было постоянных лидеров. В минском полуфинале добрая половина участников сохраняла шансы на выход в финал до последнего тура.
Спортивная борьба сложилась тах:
Липницкий, выигравший в первых трех турэх, в четвертом и пятом потерпел поражения в партиях © Холмовым и Солнцевым. После пяти туров впереди был Антошин, инабразший 83? очка. Пять участников имелы по 3 очка. Один из пргтендентов иа первые места — мастер Авербах иабрал всего полтора очка из пяти.
Интересным было окончание партии между Авербахом — (белые) и Гольденовым,
рол
0 НОО
Гольденов сделал естесгзениый ход 25...Ле8 и после кажущегося сильиым ©твета Авербаха 26. Л!82 красивым ударом 26...ЛМ--И форсировал выигрыш, так кач на 27. С: №4 следует 27...Фе2-+ 98. Кре! КЖ, а на 27. Л: М — просто 27...Л:е7 с решек шим перевесом.
Однако, если бы Авербах вместо 26. Л8? сыграл 25. ЛаТН, то положение черных стало бы критическим. Поэтему вместо 25...Ле8? следовало играть 25 ..К8!, сохраняя преимущество.
Свежую игру в первых турах продемонстрировал мастер Н. Копаев Превосходно провел ои партии с За горсвским и Корчным,
234
Борьба равных
№ 178. Сицилианская защита Н. КОПАЕВ В. КОРЧНОЙ
1. ей сб 2. КВ Ксб 3. 44 сй 4. К: 4 К!6 5. Кс3 е5 6 КБ3 (Сильнее 6. К55 6 7. Св5! с преимуществом у белых) 6...СЬ4 7. Сс4 0—0 8. 0-0 С:©3 9. Бс К: е4 (Кажется, что черные, выиграв центральную пешку, получили преимущество. Но Копаев остроумно доказывает, — что это не так) 10. Са3 6 (10...Ле8 после 11. С: П-- дает белым сильную атаку) 11| Фа3! СТ5 (Следовало вёрнуть пешку путем 11...Ксб, а теперь крупные потерн неизбежны) 12. Лае1 ФЬ4 13. М! Фа4 14. Л:е4 Феб 15. Ле! Лад8 16. Са5 Кет 17. Ёе К : 45 18. Ф: 5 @е 19. Ф:еб5 С:е4 20. Л: е4 65 21. ЛМ Лае8 22. Фа5-- ЛИ 23. К@ Фаб 24. КЬ5 вб 25. Ь3 Ф2б 926. Ф:еб Л:еб 27. Лсё, и белые
реализовали свой материальный пе--
ревес.
В последующих пяти турах уверенно набирали очки Липницкий, Антошин н Флор. Значительно улучшили свое турнирное положение — Холмов, выигравший тои партия подряд, Сайгии, Гольденов и Суэтин.
Из жести кандидатов в мастера в первой половине туряира лучшчх результатсв добился Столяр. Кразизую атаку осуществил оа в партчи против Бастрикова (черчые).
№
№
№ ‘52
ас» Г г"
\® \\
щ >,
\
\® \
нес 4 у
Е
15. К:Ъ5 сы 16. С:Б5 КЫЕ 17. Фа5 аб 18. Са4& Лас8 (Иначе 19. Фес?) 19. ФЬ6! Са8 20. Л: @7! К: а7 21. Ла! Л4а8 22. Ссе5 0—0 23. С: 7 с большими материальными прхобозтениями. Через несколько ходов Бас:рнков сдался.
В дальнейшем Столяр играл, од: иако, крайне неудачно и из пос.едних 9 партий набрал всего одно 0чко.
Итак, положеийие ведущей группы участников тюсле десяти туров было следующим: Гольденов, Липиищцкий © Флор — по 6», Антошин, Сайгин, Суэтин и Холмов — по 6, Корт — 5%, Авербах и Солчцев — по 5.
|е \ [8
и
В 11-м туре важной была встреча мастеров Сайгина и Суэтина.
7 77727
Ест
После продолжительного раздумья Сайгин жертвует фигуру: 17.. К: {® 18. Кр:#% Ф:Ь2. Теперь кажется, что у белых нет удовлетворительной защиты. Если 19. Ле!, то 19...СнА-- 20. Кр Фе3!, а иа 19. СН следует 19...СЫ-- 20. Кое? Л:183! 21. Кр: 13 ФрЗ-- 22. Кре2 ФН 23. Кр@! Ф:е1х!
В партии, однако, было 19. КБ и Сайгину пришлось сыграть 19... Л: 6 20. Ф: 51 СЫ4-, после чего белые остались с лишней фигурой.
Песле 14-го тура казалось, что нанлучшие шансы имеют Лапяицкяй © 9% очками, Флор с 9 очками и Аятошин, у которого было 8 очков и одна незаконченная партия против Холмова < шансами на выигрыш.
Красивую комбнняцию осуществил Антошин против Борисенко (белые),
п В павмы
®
Последовало 47...Л:13!1 48. К: 18 (48. ЛЬ7 ЛИН 49. К: НП ФЫ-- 50. Кр Ф:Н-+ 51. Кре3 Ф:е!-- вело к мату) 48...ФЫ-- 49. Кр!2 Ли3 50. Кв! (Проигрывает иемедленко. Унорнее было 50. Ле3 ФН+ 51. Кре3 Л: в3 59. С:в3 Фе1-+ 53. Ла? сз! 54. Феб с@ 55. К:@2 Фа3!) 50... С:е4! 51 К:Ы3 Ф:в?-- 59, Кре3 Ф:Н3+ 53. Кр2 Ф43- 54. Крс! ФеЗ3 т 5. Кра! С13-|. Белые сдались.
\\ \\
и щ ь Е
№
№ У в
Х
г
№
в >
№. \\ Со» Сы
З
Ш В Сре

Страница 13

Приблизился к лидерам Корчной, которому в 14-м туре Загоровский в зкачительно лучшей позации «зевнул» фигуру.
Как и Бо многих последних туричрах, обилие незаконченных — партий на протяжении всего — соревнования не давало возможности внести — ясность в таблицу результатов, и это путало ие только зрителей, но и участников.
Поучителен случай с гроссмейстерсм Флором. Отложив в 15-м туре партию с Загоровским, Флор считал, что он выигрывает и, вероятно, решил закончить обе последние встр®- чи вничью, чтобы выйти в финал. Только этим можно объяснить пред ложение Флором иччьей в предцоследнем туре Корчному в следующей ПОЗИЦИИ.
Ро Же
^\
В
№ ых
22 7
А
#7
у 7
Н, Гоща
И
У черчых превосходная игра. Позиция годна жизни, сделано всего 16 ходов
Однако при доигрывании расчеты Флора потерпели полный крах. Ваовь стало очевидно, что шахмагяая борьба ие имеет ничего общего с лодсчетэми очков и шансой.
Партия Флора с Загоровским была прервана в выигрышной для белых позиции. Однако над записанным ходом 41. С43 Флор продумал мчого времени и на следующие 15 ходов у него остались 7 минут.
\
| ^
[>> \
у
Последовало: 41...а4 42. Ъ4! а3 43. Ь5! Кре8 (43...Кр'6 после 44. Кр также проигрывало) 44. Кр Кр!8 45. Кр!5 Кре8 46. Кр!$ 4 47. е7? (Грубая ошибка, выпускающая выигрыш. Вело к победе 47. Кре7 в3 48. Ве Бе 49. Се4 С:ЬБ 50. Кр: 6 Кр!8 51. Кре5!, и две связанные пешки решают) 47...83 48. Ва Вр 49. СН Са7 50. Креб Се8-+ 51. Кр6 Са7 52. СЬЗ (Белые напрасно уклоняются от повторения ходов и незаметно получают — проигрышную — позачню) 52...С: 65 53. Креб Се8 54. Кр: аб Кр!7 55. СП Ь5! 56. Креб Кр: ет 57. Се2 Кр!6 58. СЬЗ Коеб 59. Св% СЕ 60. 46 Себ 61 СВ Ы! 62. Ко: 4 Кр: 46 63. Св? С:а2 64. Кр: а3 Са5 65. СЬЗ Крсб 66. КрЬ2 Кра4 67. Крс2 Кре3 68. Кр@! Кр!?. Флор сдался.
Предпоследний тупо явился — роковым для Антошина и Авербаха.
Антошин после острой борьбы ПО- терпел поражение в партии с Суэтнвым, а в день доигрывания — перед последним туром неожиданно проиграл сотложенную партию — Холмову, окончательно отдав от лядярующей группы участников.
Не выдержал турнирного напряжения и Авербах. По началу его партки с Липницким казалось, что он имеет все основания рассчитывать на победу, что обеспечивало ему выход в финал, но наступил цейтнот и события внезапно изменились.
Вот финал этой партий:
‚8 лОЖ ЖА
После 3С ходов у Авербаха качество за пешку. Однако, испытывая недостаток времени для — обдумывания, Авербах не находчт правильно го плана и незаметно получает тяжелую позицию.
Последовало 831. ФЬ2 Ф:62-- 32. Кр: №2 Кат (Заслуживало внимания 32...Л:е3 33. С :е3 С: 5 с хорошей позицией) 33. Ле1! КЮ (Сильнее 33...Ке5) 34 Кв4! К:Ь5? 35. К: 56-- Кр!8 36. С:@6+ Л!е7 37. Леб Кб 38. Кре3 Ке8 39. К:в8 Кр: в8 40. С:е7 Л:е7 41. Се4, и белые легко выиграли,
После этой победы — Липницкий укрепился на первом месте и, имея 10% очков, обеспечил себе выход в финал.
Улучшили свое положение Гольденов, в хорошем стиле победивший Холмова и Корчмаря, Корчной, выигравший при доигрывании важную партию у Липницкого, и Суэтин, выигравший после двукратного откладывания партию у Солнцева. Все сии имели по 10 очков. На пятом месте перед последним туром — оставался Флор с 9% очками
Последний тур не внес особенных изменений. Партия Флор—Липницкий закончилась вничью. Плохой пример показали Борисенко и Корчной, согласившись на ничью в ПОЗиции, где борьба только начиналась.
Участники 11213 | 4 |5 |6 т |8 |9 ||" 12 |113 | 14 |15 | 16 | 17 | 18} Итого Место 1 Липницкий - @ |010 |3 | 1 |: 110 |111 | 0]: | Е 11| | 1 |1 и 1 2 Гольденов_ . 11 @ | мо 21 1 12 | ОТТО | м | а | 1/2 | М» | 1 |111 |0] 1 10 2—4 3 Корчной 1 | м» | @ | 1 12| Ма |» | М2 | 42 | О | ма | ПЕ О |0 | 1 |1 |1 104» 2—4 4 Суэтин . фз | Уз | 0 | @ |0 | м2 | 111 |: | 1 |1 | а | 1/2 | 1 | че а | 1 | уз] 10» 2—4 5 Авербах 0 |0 |142 | 1 | @ |1 0 | 1 | | 1 Е 11 |0 | | 1 |0 10 5—6 6 Флор . ‘т | уз | а | уз | М: | @ | ме | 2 | 1 |2 | у: | О |1 |на | 2 | 1 | Мз | 1 10 5-6 7 Антошин 011 |4: | 0 | 1 |2 | @ |0 |1 | мона | 0 | |2 | 1 | 1 | ма | 1 9» 7-8 8 Холмов . 110 | м2] 0 |0 | м» | 1 | @ |0 | 1 | 01:10 |1 | 111 | 11 91/2 7—8 9 Борисенко . О) 1 | +1 м2 | 2 | 0 |0 |1 | @ | 01 |2 | ме | М: | 9 1 | 1 | 3» 9 9—1 1 Сайгин . 0 |4 | 110 | 0 | ме | 2 | О ТЕ | @ |1: | 1 | О |1 | 1101 |1 9 9-1 | Солнцев 1 | 42| м: | 0 |0 | +1: | 110 | м» | @ | М 1 | ма | 1 | ме | 1 | 0 9 9-11 12 Загоровский Ч | уз | 0 |4: | 0 | 1 | 1 | м2 |3; | О | 3уз | @ | мо 10 |1» | 1 | м2 | 1 81/» 12 1 Зурахов 0149 | О |4: | 0 |0 | | 1 | м | 1 чз | @ | 12| М: | 1 |: | 1 8 13—14 нм Копаев . ОО ТО | О | мо | м2 | О | ма | О |3) | Е | ча | @ | 1 | М: | 1 |1 8 13—14 15 Корчмар . 0 |0 | 1 | м: | 1 {42| 0 |0 |4 | ОГО | ма | м: | 0 | @ | М: | М2 | 2 6 15 6 Столяр. 2 | 0 | 0 | м: | чз | О |0 | ОГО | 1 || 0 |0 | ма | уз | @ | | 1 52 16 п Лутиков 0110 |0 |0 | Ч: | м2 | 0101010 | м: | 1/2 | 0 |4. |1: | @ 11 5 17 18 Бастриков . 00| 0 |4 | 11010 |0 |4: 01110 |0 |0 |1 |010 1@ 31/2 16

Страница 14

Упорной защитой Гольденов спас трудную партию против Суэтина.
Липницкий хорошо известен по своим прошлым выступлениям. В этом турнире он показал исключительное упорство в защите трудных позиций.
Радует успех Гольденова, удачно выступающего в последних соревнованиях. У Гольденова хорошая техиика, Сейчас он не уклоняется # от острых позиций. Характерно _ для его игры окончание партии с Бастриковым (белые).
ко В ЗЫ
7
0 он
Последовало: 22. Ф:с7 ЛВ 23. К@а2 Ф#2-+ 24. КрЫ! Ф:4@2 25. Ле! Ф:е3 26. ЛЫ! Ф!2! Белые сдались.
Когда — рассматриваешь — партии Корчного, приходишь к выводу, что его достижение в турнире не убедительно. Ведь Загоровский, Суэтин, Липницкий имели с Корчным большой перевес, но проиграли грубыми ошибками. Однако наряду с этим следует признать, что у Корчного прекрасные способности и хорошие спортивные качества. Ряд партий молодой ленинградец провел отлично. Наша шахматная — организация имеет в лице Корчного быстро растущего мастера. Хочется пожелать ему больше уделять внимания Ф©бщей физической подготовке.
Причину относительного неуспеха Авербаха надо искать, прежде всего, в том, что он неуверенно ведет сложную тактическую борьбу, — это ярко проявилось в партиях с Гольденовым, ЯЛвпницким, Антошиным н Корчмарем. К тому же Авербах стал регсулярио — попадать в сильнейшие цейтноты. Так, в партии с Бастриксвым ему за 2—3 минуты — предстояло сделать 20 ходов!
Холмов хорошо видит тактические удары, — быстро — ориентируется в сложных позициях, упорно и цепко защищается. Играет он легко, пожалуй даже чересчур легко. Создается впечатление, что Холмов подчас просто спешит, не углубляясь в позицию. Несколько раз были — случаи, например в партиях с Авербахом и Зураховым, когда противники Холмова успевали пережить не только одич, но и два цейтнота, а у Холмова не было затрачено на партию и полутора часов. Неуверенно Холмов играет начала партий, недооценивая значение дебютной подготовки.
236
Загоровский только чт0 при сильном составе участников завоевал звание чемпиона Москвы. Естественно было ожидать от него и в полуфинале высоких результатов.
Загоровский очень серьезно — относился к турниру и даже после обидных проигрышей в результате грубых просмотров Сайгину и особенно Корчному ‘играл следующие партии в полную силу.
Причина неуспеха Загоровского, помоему, об’ясняется тем, что у него мало продуманных схем перехода дебюта к середине игры. Безусловно, немаловажным фактором хорошего разыгрывания этих позиций является домашняя подготовка. Загоровскому хочется пожелать проделать такую работу, которая, бесспорно, повысит класс его игры.
Следует отметить полное отсутетвие спортивных — качеств, — неумение взять себя в руки в период неудач у кандидатов в мастера — Бастрикова, Лутикова, Столяра, Корчмара. Это наложило неприятный отпечаток на весь Турнир. Ведь эти кандидаты в мастера, хорошо играя в первых турах, во второй половине турнира вели партии небрежно, без — всякого интереса.
Этика наших соревнований требует игры в полную силу, вне зависимости от личного результата. Игра спустя рукава — несомненно, иедобросовестное отношение к своим — турнирным обязанностям.
Полуфиналы первенства СССР являются проверкой творческих и спортивных достижений наших мастеров и кандидатов в мастера. В этом году в четырех полуфиналах приняли участие двадцать кандидатов в мастера, а норму для получения — звания мастера оказалось под силу выполиить только двоим из них. Показателеий и тот факт, что ии один из участвовавших | полуфиналах гроссмейстеров не смог выйти в финал.
Можно смело утверждать, что сейчас полуфиналы по силе игры участников не уступают большим международным турнирам. Естественно, — что зиахматный отдел Всесоюзного комитета по делам физической культуры и спорта и Всесоюзная шахматная секция должны внимательно отиестись к организации этих соревнований и, прежде всего, не менять в последний момент составы групп.
К сожалению, в этом году организаторы полуфиналов допустили немало ошибок.
Некоторые участники, приехавшие в Минск, отмечали бюрократическую неповоротлявость шахматного отдела Всесоюзного комитета. Так, мастер Липницкий до последнего момента был уверен, что будет играть в сочинской группе. Кандидат в мастера Столяр также был назначен в сочинскую группу, и лишь после того, как Столяр получил командировку в Сочи и купил проездной билет, пришло сообщение, что он должен ехать в Минск.
В этом году при дележе мест для выявления победителей вместо таблицы коэффициентов была применена система с учетом числа одержанных побед.
Но возникает вопрос: правильна ли эта система? Конечно, и таблица коэффициентов имеет свои — недочеты, но все же её главное назначение — отразить качественные показатели — следует одобрить. Известио ведь, что труднее набирать очки против участников, сильно — играющих в турнире, чем Достичь хорошего результата против участников, замыкающих — таблицу турнирных результатов и Подчас — играющих часть соревнования — значительно ниже своей силы (как это и было в минском полуфинале).
Отказ от таблицы коэффициентов в пользу не менее (если не более) формальной таблицы мало чем мотивирован. Во всяком случае, непонятно, почему новый метод зачета был введен шахматным отделом без Шширокого обсуждения.
Вопрос о '‘выявлении более достойного в случае дележа мест, на наш взгляд, должен решаться либо оргаиизацией дэполнительного соревнования, либо изучением — творческих достижений в данном турнире каждого нз претендентов.
Безусловно, следует увеличить число мест для выхода в финал. Всесоюзный комитет по делам физкультуры и спорта от слов должен перейти к делу: надо уменьшить число персонально приглашаемых в финал, так как иначе вся система розыгрыша личного первенства страны — теряет смысл.
Проведение полуфинала в Минске, к сожалению, мало «способствовало развитию шахмат в городе. Несмотря на широкое освещение турнира в печати, зрителей на полуфинале было крайне мало.

Страница 15

В окончаниях часто встречаются такие позиции, в которых — материальное преимущество нейтрализуется удачным расположением фигур слабейшей стороны. В настоящей статье мы приводим несколько — поучительных примеров, имеющих немаловажное значение для изучающих — т+орию окончаний.
В следующей позиции белые при своем ходе могут сделать — ничью. Для этого белому королю надо направиться по диагонали Б1—-аё к полю 1.
2 Ш ШО ой В Ш! 00 00 0 ТА
№ ® №
щ
\®
®
0) № 0) ГА
В. ЧЕХОВЕР
Однако ход 1. Кеб+ — ошибочен. После 1...Креб 2. К:@43 Кра5 3. КМ Кре4 4. К:Б3 Кре3 черные выигрывают. Плохо и 2. К: 13 Краб 3. КрЬ5 Кре4 4. Ка2-- Кре3 5. Кс4-- Кре2 и т. д.
К ничьей ведет 1. Крсб! @2 2. К!2 (2. Ке3 12) 2...Кс3 3. Кр@4 (3. Крс4 Ке4!) 3 ..41Ф-+ 4. К: 41 К: а1 5. Кра3 Креб 6. Кр? 12 (Или 6... Креб 7. Кр: 1 Кре% 8. Кра2 Кра4 9. Кре! Кре3 10. Кр! и т. д.) 7. Кре2 и черные не могут усилить свою позицию, например: 7...Креб
ПНД
После 1. КрЬ7 Ка2 2. Креб КВ 3. Кра5 К:Ъ2 4. Кре4 Кв 5. Кр! Ь2 6. Кре? Кр{7 7. КрЫ! белые добиваются ничьей.
Другой возможный — вариант: 1. КрЬ7 Кр 2. Креб Краб 3. Кра5 Кр: 56 4. Кре4 Кре5 5. Кр! КрЫ4 6. Кр!? Кре4 7. Кре! Ка? 8. Ко! Кр!3 9. Кое! Ке4 10. КрЫ Кн М. Кре! Кре3 12. КрП, и черные не могут выиграть.
Если в положении диаграммы черного коня переставить на с1, тодаже при наличии еще одной пешки ина сб черные не выигрывают. Рассмотрим следующее продолжение:
1. КрЬ7 сб 2. Крсб К43 (Или 2... с4 3. Крсб с3 4. Кре4 Ке2 5. Кра8 с ничьей) 3. Кра5 Кр!7 4. Кре4 Кеб-- 5. Кр:се5 КВ 6. Кра5 К:Ь? 7. Кре4 и далее белые успешно обороняются, проникая королем на 1.
Интересно следующее положение.
Несмотря на то, что у белых не хватает двух пешек, они могут сделать ничью.
я ве п
1.. К: 53! (Проигрывает 1. Креб е3 2. К: 13 е% 3. КВ Ке4 и т. д.) 1...еЪ 2. Крсб (Плохо 2. Крьб Ке4 или 2. Ко@6 Ка4) 2...Ке4 3. Кра5 Ке5 4. Кр:себ К! 5. Кой5 К: 152 6. Крей4 Кре7 7. КрМ КН 8. Кр Креб 9. Кр!® с ничьей.
Черные могут не брать коня на 13, но и в этом случае у белых есть Возможности зашиты.
При разыгрывании подобных окойчаний следует иметь в виду, что если после взятия пешки 2 черным конем белый король успевает попасть на поле е4, е3 или е2 (конечно, при отдаленном черном короле), то белым удается сделать ничью. В таких позициях один король белых успешно борется против короля, коня и пешки 3 черных.
В следующей позиции у черных две лишние пешки и, казалось бы, белым надо играть 1. Ке5-|.
7
у
\\ №
7
2
К.
\ \®
Г?
`® № М
о
№ \ №
°
№
Ж т ых
``
Х
№» ® о №. = Щ \ М®®
8. Кр Кре4 9. Кре2 Кр!4 10. Кр!! Кре8 — пат.
В заключение еше одна позиция,
в которой белые успешно защищаются, хотя у черных две — лишние фигуры.
| Жо Ай Щ
ДЕЙ у
“07 0) 0 = ПП ПД 7 2
Ш ЖЖ:
\
#2
\
\№\®®
у, 27 7;
7
® ® ®>
ы
№
1. К: 46! (Если 1. Кра5. то 1...
К6-- 9. Кр: 46 Ке4) 1...К:а6б 2. Креб, н какую бы фигуру черные ие сохранили, они ие могут выиграть. Например:
2...КП 3. Кр:Ъ5 Кеб 4. Кре5 КВ
5. Кра5 К: 12 6. Кре4;
2...Ке4-- 3. Кр: Ъ5 Ко! 7 4. Крс4
Креб 5. Кра4 Ко!5 6. Кре3 Ке5 7. Кр? Кре4 8. Кра1;
9...Кр!7 3. Кр:96 Кр!6 4. Косб
Кре5 5. Кр:Ь5 КоМ 6. Крс4 Кр! 7. Кра3 Кре2 8. Кре2, и белые добиваются ничьей.
Приведенные примеры — показывают, что и в так называемых «безиадежных» позициях есть много разнообразиых возможностей защиты.
237

Страница 16

И. МАЙЗЕЛИС
Пересмотреть дебютную классификацию
В порядке обсуждения
Наша печать уже не раз отмечала серьезные недостатки в существующих наименованиях шахматных начал. При этом не подчеркивалось, однако, что и вся СИ- стема дебютной классификации лишена в ряде моментов необходимой четкости. Эти вопросы давно уже надо поставить на обсуждение, полностью разобраться в них и внести необходимые улучшения, властно диктуемые повседневной практикой.
Остановимся прежде всего на вопросе © происхожденин названий дебютов. Мне кажется, что некоторые из этих названий сложились совершенно произвольно, случайно.
Характерным примером может служить так называемая испанская партия или, по-другому, дебют Руи Лопеса. История наименования этого дебюта настолько типична, что на ней стоит остановиться несколько подробнее.
Лопес, испанский священник Х\Т века, известен в истории как автор вышедшей в 1561 году книги, в Которой он изложил некоторые популярные в его время дебюты, быть может чуть-чуть подробнее, чем его предшествеиники. Что же представлял собой Лопес и как он справился со своей задачей?
Шахматный историк Лаза писал о работе Лопеса («Шахцейтунг», 1847, стр. 49):
«Его варианты не проникнуты тем духом, который отличает обычно первоклассного шахматиста даже в поверхностных его произведениях».
Совсем пренебрежительно отзывается о Лопесе авторитетнейший из старинных итальянских авторов Понциани (1769 г.):
«После Дамиано (1512 г.) книга Лопеса означает лишь весьма незначительный шаг вперед. Лопес изложил только немногие дебюты и притом настолько неточно, что читатель вряд ли мог почерпнуть из них чтоиибудь для себя поучительное. Это был бесплодный ум, которому абсолютно чуждо было своеобразное волнение, являющееся необходимым спутником шахматной борьбы — особенно при атаках».
Что же дал Лопес в области «испанской партии»?
Критикуя Дамиано, Лопес стремился доказать, что после 1. е4 еб 2. КВ правильно только 2...06; ход 2..Ксб, по его мнению, плох, так как позволяет белым напасть на коня посредством 3. СЪ5. Свое утверждение об ошибочиости хода 2...Ксб Лопес пытался обосновать несколькими краткими вариантами, но при этом его варианты после 3. СЬ5 вместо того, чтобы показать преимущество белых, заканчиваются неожиданной оценкой: «с хорошей игрой у черных» (у него это выражено в другой форме: «и черные могут хорошо расположить свои фигуры», а в одном случае даже «и у черных лучшая игра»). Таким образом, Лопес «доказал» прямо противоположное тому, что собирался доказать*.
Несмотря иа это, начало с развитием слона на ЪБ получило название «дебюта Руи Лопеса». Другой шахматный историк — Линде (1874) отметил, что в этом деле отсутствует элементарная логика; по его мнению, имя Лопеса можно было скорее присвоить началу 1. е4 еб 2. КВ 46 (сейчас оно называется «защитой Филидора»), так как Лопес стремился ведь в основном — доказать именно силу хода 2...06, а ход 2...Ксб и ответ 3. СЬБ рассматривал лишь попутно.
® «Варианты Лопеса приведены (или, лучше сказать, разработаны) в его книге на испанском языке, 1561, стр. 109—114; в итальянском переводе Гарсиа, 1584, стр. 143— 152; в немецком переводе Селенуса, 1616, стр. 300--311; в «Шахматном кодексе» Коха, 1813, т. 1, на немецком языке, стр. 271—274; в «Трактате о шахматной игре» Саррата, изд. 1813 или 1817 г., на английском языке, стр. 146—155.
Наличие многочисленных текстов позволяет совершиенно точно установить подлинный смысл высказывавия ДЯопеса и его более, чем скромный «вклад» в изучение рассматриваемого дебюта.
238
Название «испанская партия», насколько мне удалось установить, впервые предложил в середине прошлого века лейпцигский мастер Макс Ланге. В «Сборнике партий», изданном им в 1857 году, он по собственной инициативе ввел ряд новых наименований: «испанская партия» вместо «дебюта Руи Лопеса», «итальяйская» вместо «джоко пьяно», «венская» вместо «дебюта Гампе». Как объяснил сам Ланге, он считал, что вообще лучше называть дебюты по странам илн городам, нежели по имени одного какого-нибудь шахматиста**. «В отношеиии же «испанской партии», — говорит Ланге, — это тем более правильно, что уже Лусеиа (1497 г.), тоже испанец, указал ход 3. СЬ5 в ответ на защиту 2...Ксб.
Однако ход 3. СЬБ вовсе не является личным «изобретением» Лусены. Ои сам приводит этот дебют в числе лучших, по его мнению, которые «он встречал в своих странствованиях по Италии и Франции». Если учесть еще, что ход 83.СЬБ указан также в известной рукописи, хранящейся в библиотеке Геттннгенского университета (Германия) и написанной почти одновременно с трактатом Лусены (конец Х\ века), то станет понятным следующее заявление Лазы («Шахцейтунг», 1873, стр. 163):
«Название «испанская партия» нельзя считать обосиованным». Такова история одного дебютного наименования, неправильность которого всегда — признавалась всеми, кто пытался разобраться в его исторической обоснованности.
Уже в первых шахматных изданиях — в рукописях конца ХУ и начала ХМТ веков — упоминаются многие применяемые в настоящее время дебюты. Понятно, речь идет во всех случаях об отдельных и неглубоких по замыслу дебютных ходах, а не о цельных стратегических системах в современном понимании слова — «дебют». Можно утверждать, что нет, пожалуй, ни одного мыслимого (хорошего или плохого) хода в начальной стадии дебюта, которого уже 300—400 лет назад | кто-нибудь ие сделал бы в своих случайных передвижениях фигур на доске. Поэтому тщетно было бы искать «индивидуальных» авторов таких отдельных ходов или пытаться устанавливать происхождение их по странам.
Вот почему неубедительной оказалась идея связать названия дебютов с именами тех, кто их впервые якобы «проанализировал», ибо в действительности это были не анализы, а, как мы видели хотя бы на примере испанской партии, первые и, как правило, весьма наивные попытки лишь подойти к постановке проблемы.
Начало 1. её е5 2. КЗ Ксб 3. с3 в Англии именуется «дебютом Понциани». Мы называем его «английской партией», так как сто лет назад какие-то анализы опубликовал Стауитон, Но если в настоящее время эта дебютная система еще представляет какую-то практическую ценность, то лишь потому, что интересные пути указал в ией М. И. Чигорин!
Какое же название этого дебюта следует считать правильным и чему вообще надо в таких случаях отлавать предпочтение — первому, пускай даже весьма поверхностному рассмотрению дебюта, или последнем у, обычно довольно глубокому анализу?
Очевидно, не может быть правильным такой принцип наименования дебютов, когда они при естественном своем развитии и постепенном углублении должны каждый раз переимеисовываться.
** Повидимому, Ланге взял пример с К. А. Яниша, который в своем «Новом анализе шахматных — дебютов»
(1842—43 гг.) ввел новое наименование «шотландская партия», исходя из того, что это начало, -- вообще говоря, известное с ХУТ века, -- в его время применялось
в партиях по переписке Эдинбург--Лондон, 1824. Равным образом Янишем было предложено наименование «Французская партия» для весьма древнего начала, которое именно он, Яниш, впервые проанализировал под робно (так же, как и «сицилианскую партию»).

Страница 17

В ряде случаев существующие названия вообще лишены обоснования. Какое, например, можно найти разумиое объяснение тому, что дебют !. с4, издавна | воспринимавшийся как «сицилианская в первой руке», получил (в 70-х годах прошлого века) в Англии, а затем и повсюду, наименование «английское начало»? Ведь вклад английских шахматистов в его изучение равен нулю и уже в 1874 году («Шахцейтунг», стр. 121) это нанменование вызвало обоснованные протесты.
Зачем, в частности, нужна — путаница: «английская партия» и «английское начало», особенно если учесть, что оба иазваиия неправильны?
Как могло утвердиться такое причудливое и лншеённое всякого содержания название, как «вариант дракона»? А чего стоит такое наименование, как «дебют орангутанга» (1. Ь4), предложенное, хотя бы и в шутку, Тартаковером!
Неудовлетворительность принятой у нас в настоящее время дебютной номенклатуры заставляет со всей решительностью поставить вопрос © замене её другою, более отвечающей современным требованиям. При этом неудачные названия некоторых дебютов и вариантов — это только одна сторона вопроса. Стало очевидным, что турнирная практика послёдних лет значительно переросла узкие рамки суще - ствующей классификации. Мы имеем сейчас ряд дебютных систем и вариантов, даже не получивших особых наименований. В других случаях классификация обрывается там, где она, по существу, должна только начинаться, — обычное явление во многих распространенных дебютах, где исследования и практика последнего времени выявили ряд новых путей. Не подлежит сомнению, что наличие четкой классификации, правильно охватывающей существо дела и построенной ина ясной и логической принципиальной основе, в значительной степени облегчает изучение предмета, а следовательно, и дальнейшую аналитическую работу. Особенное же значение приобретает разработка новой, улучшенной дебютной номенклатуры именно сейчас, в условиях развития массового спорта в нашей стране, когда к шахматам приобщаются сотни тысяч молодых шахматистов.
Какие же принципы должны быть положены в основу систематизации дебютов н наименования их?
Рассмотрим вкратце историю этого вопроса.
«Большинство авторов, писал К. А. Яниш в 1842 тоду,—--делят дебюты на «регулярные» и «нерегулярные», относя к первой группе дебют королевского коня, дебют слона, королевский и ферзевый гамбиты, а ко второй группе — все остальные дебюты. Поскольку это раздеденне совершенно произвольно и ие базируется ни на каком принципе, мы не можем его принять. Мы предпочитаем делить все дебюты на «корректные» — (правильные) и «некорректные» или «рискованные». Яниш далее разъясняет, что в «правильных» дебютах атака и защита уравновешивают друг друга (игра остается равной; преимущество выступки утрачивается, но ие переходит к черным) 4 что возможны различные степени «правильности» или «неправильности» дебютов. Затем Яниш злелит «правильные» дебюты иа «дебюты королевского фланга» и «дебюты ферзевого фланга».
В первом издании руководства Бильгера (1843 г.) проведено разделение на «обыкновенные дебюты» и «тамбнты». Против такой группировки возражал Ланге 1855 г.), указавший, что в гамбитном стиле можно разыграть любой дебют.
В 18418 году Лаза и (одновременно) Лаиге предложидя разделение на «открытые» и «закрытые» дебюты. Правда, позднее (в 1892 г.) Ланге выразил сомнение в правильности этого деления, — подчеркнув — некотоего условность, и рекомендовал другое, а имен-
«центральные дебюты» (ходы пешками «е», «@» или
© «!»), «фланговые дебюты» и прочие. Однако в понятиях «открытые» и «закрытые» партии было, несомненно, Г верного, и оии получили всеобщее признание.
и этой своеобразной дискуссии частично подведеты в советской шахматной литературе, причем дана углублениая и более четкая систематизация «закрытых» партий (см. «Шахматный ежегодник», т. 1, 1937 г., указатель). Несколько уточняя предложенную тогда систематизацию многообразного и расплывчатого понятия «закрытые дебюты», получаем следующее разделение дебютов на шесть групп:
1. Начала 1. е4 еб (что ие исключает возможЖиостИ пользоваться удобным, но менее точным наименованием: открытые дебюты);
1. Начала 1. е4 без ответа 1...е 5 (полуоткрытые дебюты);
Ш. Начала 1. д4 45 (начало ферзевых ферзевый гамбит);
1\. Начала 1. @4 К (так называемые индийские защиты);
\. Начала 1. @4 без ответов 1... @5 или 1... КЕб (начало ферзевбй пешки);
М1. Другие начала (где в основном остаются Лишь ходы 1. К, 1. 14, да еще 1. в3, 1. 63). Для последней группы вместо неопределенного «другие начала» безусловно ощущается надобность в обобщающем — (собирательном) наименовании. Я предложил бы: УТ. Фланговые начала.
Допустим, мы приняли это разделение на шесть групп за основу. После этого в пределах каждой группы надо правильно расположить входящие в иее дебюты, т. е. провести их систематизацию, исходя из родственности или последовательности примеиеиния стратегических идей, характеризующих эти дебюты, — тех идей, которые их объединяют или сближают.
Руководящим принципом при переименовании неудач» иых названий должен являться принцип практической целесообразности. Это значит, — что названия дебютов должны в простой и легко запоминающейся форме возмо жно более метко характеризовать содержание или отличительные признаки этих дебютов.
Нелегко, конечно, разработать дебютную номенклатуру, которая целиком исходила бы из названий фигур и характера их развития, определяющего те или иные дебютные построения. Еще труднее добиться, чтобы все названия были при этом достаточно метки. Возможно, что и неправильно было бы ие признавать в некоторых случаях заслуг шахматистов той или иной страны в разработке того или иного дебюта. Поэтому следует признать допустимым в некоторых отдельных — случаях наименование дебютов также по городам и странам, но лишь при условии полной исторической обоснованности — (например, «итальянская партия», «будапештский гамбит» и т. п.) и особенно в тех случаях, когда целесообразно подчеркнуть именно «историчность» наименования; например, когда дебют характерен для определения исторического отрезка времени, для какого-нибудь направления в игре или «школы».
В таких случаях получается, правда, некоторое отступление от «предметных» наименований, наиболее удобных для изучающего с методической точки зрения. Но этих случаев очень немного, а кроме того, подобные иаимеиовання представляют известную — методическую ценность, так как характеризуют различные — исторические этапы в развитии шахмат.
Персональные имена, как мне кажется, должны присваиваться, как правило, вариантам (системам, защитам, атакам, ходам), выражающим — определенную стратегическую или тактическую идею, и притом с того хода, которым ‘начинается вариант, предложенный и разработанный тем или иным шахматистом.
Наконец, надо придать определенную точность понятиям: «начало», «дебют», «партия», и более последовательно, чем сейчас, выделять в соответствующих случаях наименование «защита», не допуская поглощения этого понятия обобщающим «дебют» или «партия». Терминология требует точности!
Необходимо, чтобы Всесоюзная шахматная секция поручила специальной авторитетной комиссии рассмотреть вопросы о дебютных наименованиях и окончательно определить, какими должны быть эти наименования.
239
пешек и

Страница 18

партии и окончания
№ 179. Принятый ферзевый гамбит П. КЕРЕС В. СМЫСЛОВ
Международный турнир в Будапеште
Примечания П. Кереса
1. 42—44 а7—45 2. с?2—с4 45: с4 3. е?—е3 Ке8—16
Теория пекоменлдует здесь 3...е5 как простейтий путь Лля достижения уравненч“я, но Смыслов поедпочитает перейти к обычным вариантам в этом дебюте.
4. СН: с4 е7—еб 5. Ке!1—13 се7—с5 6. 0—0 а7— аб 7. Фа1—е2 Ь7—Ъ5 8. Сс4—@3 Чаще здесь продолжают 8 СЬЗ,
после чего черные путем 8...СЬ7 9. а4 КЬ47 получают хорошую — партию. Эта система защиты — хорошо знакома Смыслову, котопый применип ее в паптии с Петэосяном (ХУПТ первенство СССР). Поэтому я решил отступить слоном на 43, хотя это вряд ли сильнее, чем 8.
СЬЗ. 8... КЪ8-—с6 Это развитие коня является причиной дальнейших затруднений черных. Правильно 8...сй 9. ей СЫ7, как было н партии Барца—Керес из этого же турнира. 9. а2—а4 Хорошую игру дает белым и иемедленное 9. @ С:с5 10. а3 ит.д. 9... Ь5—Ъ4 Также в случае 9...с4 10. Сс2 СЬ7 11. аЪ аЬ 12. Л:а8 с последующим Кс3 и е3—е4 у белых преимушество. 10. 44: не. Этот НЯ размен — обеспечивает белым длительную инициативу, но и 10. Ла! было очень сильно. Заслуживает внимания и интепесная жептва пешки: 10. КЪ4? сй 11. ей
К:а4 12. К:@4 Ф:44 13. Кс4 с инициативой.
1. ... С : с5
11. е3—е4 еб—е5
Черные. конечно, не могут допустить продвижения е4—е5.
12. Сс1-—-е3! Сс5 : е3 Не лучше и 12...Ка4 13. К: 4 С: @4. так как белые — продолжэют
14. Ка? С:Ь? 15. Лаб! Се3 16. Кс4, или просто 14. Ла! с хорошей игрой. Дебют. безусловно, сложился в пользу белых.
240
13. Фед: е3 0—0
14. КЫ1— 42 К!6—15 Эта попытка создать контригру на королевском фланге кончается — провалом и еще более ухудшает положение чепных. Упорнее было 14...
Фе7 15. Лас! СЬ7, хотя и в этом случае позиционный перевес белых бесспорен. 15. Ка?2—с4 КЬ5—-М 16. ЛН—-а!! не. Конечно, не 16. Кс:еб5 из-за
16 ..К:еб 17. К:еб Феб с выигрышем фигуры
16. ... КМ : 43
Черным приходится признать ошибочность своих маневров на королевском флачте. На 16...Ф16 очень сильно 17. СН с угрозой 18. Л46. а 16...Се4 проигрывает пешку — после 17. Кс: еб! К: еб 18. Ф: 14 С: 13 19. Се2!
17. Ла! : 43 Фа8—е7 18. Кс4-—Ъ6 Ла®—Ъ8 19. Ла!--с1 Фе7—Ы7
Вынужденно, так как 19...СЬ7 не проходит из-за 20. Кат. Черным не удается гармонично развить свои фитуры. 20. КЬ6—а5 Се8—@7
Грозило 21. Л: сб. 21. К!3—а2 Кре8—18
Черные должны были считаться с возможной жертвой Ка5—-!6-+. На 21...16 очень неприятно было — 22. Кс4 с последующим №К46.
22. Ка2—Ъ3
И сейчас 22. Кс4 было очень сильно. Ходом в партии белые угрожают 23. Ксб, против чего у черных не видно — удовлетворительной защиты. 22. ... Л8—с8
„4 № КЮ - оао ПАЖА | Ви и
АЖ “АТ 02 пг\отм И о
Хе
Черные — подготовили — маленькую ловушку — 23. Кс5 Ка4! с контригрой в связи с сильной позицией коня на @4.
23. Ка5—Ъ6! 5. У белых здесь много — сильных продолжений, например 23. а5, но
ход в партии самый простой. Он веде: к выгодному для белых окончанчю, в котором у черных только минимальные шансы на спасение,
93. ... ФЬЫ7 : Ьб На 93...Л98 выигрывает 24. Л: 7!
Л: а7 25. Кс5 Ф: 6 26. К: 47 Ф : е3 27. № и т. д.
21. Фе3 : Б6 ЛЬ8 : Ь6
25. ЛаЗ : 47 ЛЬб—Ъ8
26. в2—23
Конечно. не сразу 26. Л: т? изза 26...Кай! и т. д. 26... . 17—16?
В цейтноте черные избирают слабое продолжение и проигрывают без борьбы. Им — следовало, — конечно, защитить пешку 17, играя 26... 6, после чего белые должны — были преодолеть еще немало технических затруднений.
После потери пемлки {17 окончание для черных совершечно безнадежно, так как у белых появляется возможность создать две проходные пешки в центре.
27. Лат : Кс6—@4
Единственный шанс для — черных создать контригру. 28. Ле! : с8-- ЛЬ8 : с8 29. КБЗ : 44 еб: 44 30. ЛЕ7—а7 Лс8—с2? 31. Ла7 : 44 Лс2 : Б2 32. Кре!-р2 т. Конечно. не 32. Лаб? Ле2!, и если 33. 132, то 33...53 и т. д. 32. 5. Ь4—Ъ3 33. Ла4—Ы4 Кр8—Б7 34. Кре2—!3 ЛЬ2—ЪЫ1 Теперь грозило уже 35. ЛЬб с выигрышем второй пешки. 35. ЛЬ4—Ъ6 аб—-а5 36. ЛЬ6—ЬБ5 Ь3—-52
И после 36...Ла!1 37. Л: 63 Л:а4 окончание безнадежно для черных.
37. Кр8-—М КрЫ7—в6 38. 2—4 Кре6—!6 39. 4-15 Кр!6—еб 40. ЛЬ5—Ъ6-+ — Креб—е7 41. КрМ—15 ЛЬ!|--Ы1 42. ЛЬ6б—Ь7-|.
Черные сдались.
На 49...Краб последует 43. е5-- Краб 44. Л:Ь2 Л:Ь5- 45. Кребс легким выигрышем.

Страница 19

ПОЛУФИНАЛЫ ХХ ПЕРВЕНСТВА СССР
№ 180. Английское начало А. ТОЛУШ И. КАН Примечания А. Толуша
1. се2—с4 е7—еб 2. КЫ—-с8 Ке8— 163. Кв!1--13 КЬ8—сб 4. 42—04 еб: 04 5. КВ: 4 С!8—-Ы 6. Се!--в5 Ь7—16 7. Се5—Ъ4 Ксб—е5.
Чаще в этом положении черные играют 7...С:е3-- 8. Бс и только теперь — 8...Кеб. но, как — показала партия Толуш--Фурман | (ХПГ первеиство СССР), белые с успехом могут играть 9. М! Кеб (Если 9... К: с4, то 10. е4 Ке3 11. ФВ К:Н 12. еб и т. д.). 10. С: #6 Ф:!6 11. #3 с богатыми перспективами.
При системе игры, избранной в настоящей партии черными, белые получают большой перевес в развитНи.
8. Фа!—-БЗ а7—а5 9. а2—а3 СЬ4—с5
Лучше было 9...С:с3-- 10. Ф: с3 Кеб 11. Се3 (Можно и 11. Фе3-|- Кр!8 12. С:16 Ф:16 13. в3) 11... 0—0 12. 13 с обоюдоострой игрой.
10. 0—0—0 47—46
На 10...0—0 могло последовать 11. Ке4 Се7 12. КБ и т. д.
11. СЬ4 : 16?
Ошибка. Следовало играть 11. е3, заканчивая развитие.
Жо 6 ШИ В
МХ
Х
ДАЙ
АЖ О
КНМ 0 6 О КАТАЙ
1 ВЕСА
НИ... #7 : 162
Черные ие пользуются возможностью улучшить свою позицию. Необходимо было 11...Ф: #6! с тем, чтобы ия 12. Ка5 сыграть 19...Ф : 2! и вычсияется, что после 13. К:с7-- Кэй8 белым плохо; если 14. К:а8, то 14 ..С:44 с очень — неприятной угрозой 15...С15.
Белым пришлось бы на 11...Ф : 6 нтрать 12. КаБ5, на что у черных имеется достаточная защита — 19... Фа8, и оказывается, что 13. Ка5 для них не опасно ввиду 13...сб, так как после 14. КЫос7-|- или Кас7+- К»!8 15. К:а8 черные — получают за ладью двух коней. Но все же белые могли сохранить несколько лучшие шансы, продолжая — (после 19...Фа8) 13. Ке4.
12. е2-—е3 13. ФЬ3—с2
ЛЬ8—28 Ле8—вб
Грозило неприятное 14. ФБ7. 14. СН—е2 Се8—-а7 Конечно, нельзя было брать на #2; тогда последовало бы 15. Лбе1!, и захват открытой линии обеспечивал белым победу. 15. Кс3—@5 Кре8—{8
Черные вынуждены перейти к пассивной обороне, поэтому белым без труда удается создать решающее наступление.
16. Ка45—!4 Леб—е7 17. Ка4—-5 Са7 : 5 18. Фе? : 5 а5—а4 19. ФЁ5—13 Кр!8—в8 20. КМ—15 т. Но не 20. Ф: 16? из-за 20..ЛЬ7. 20. ... Ле7—в6
Это ведет к потере качества, но и 20 ..ЛЬ7 не спасало ввиду 21. ФЕ и т. д.
21. 2—4 Ке5-—-сб 29. Се?—03 Фа8-—-е7 23. ЛЫ1--е] Ксб—а5 24. КЪ5—е3 Фе7—!8 25. СаЗ: вб В: рб 26. Кр3—е4 Ка5—-Б3-|.
96...К:с4 проигрывает после 27. Феб Ф!7 98 К:сб 4 29. Ф: 7 Кр: 17 30. Ла7-+. забирая пешки.
927. Ктос!—Ы! Ла8—е8 28. Ке4—с8 Кре8—е7 29. ФЫЗ3—а7-, и черные
сдались, так как после 30. Ф :а4 теряется конь Б3. ——
№ 181. Сицилианская защита Г. КАСПАРЯН В. СИМАГИН Примечания В. Симагина
1. е?—е4 с7— 5 2. КЪ1—с3 КЬ8—сб 8. е?2—е3 Ке®——16 4. СН—-р2 е7—еб 5. Ке1--е2 С18--е7 6. 0—0 0—0 7. 42—43 47—45 8. 2—Н3.
Труднее зяшита черных после 8. еб. В этом случае черные достигают равенства лишь в случае — очень точной игры. Наппимео; 8. ей ей 9. Ср5! 4 10. С:16 С: 1. Ке! Се? 12. К!4 СЕ!
8.. 45—44.
К бесцветной игре приводит 8... .4е
9. @е. Теперь партия неожидянно принимает характер, свойственный некоторым вариантам — стяроиндийокой защиты (с переменой пветов\. 9. Кс3—Ъ! еб—еб5 10. 12—М еб: М
Необхочимо! Белые угрожали путем 11. №5 стеснить черных на королевском фланге.
1. в3: 14 К6—4а7!
Черным необходимо путем 7—5 папализовать пешечный центр белых. Хуже 11...Ке8 из-за 12. 51, и черный конь на е8 оказывается не у дел.
12. КЫ-@2.
Здесь серьезного внимания заслуживал обоюдоострый ход 12. 5. Правда, черные получали прекрасную базу для своих фигур на поле еб, ино атака белых по линии «р» могла быть очень опасной. После
хода в партии черные получают свободную игру.
19...75 13. е4—-е5 Ка7—66 14. Ка2—!3 Се8—еб 15. Кре!-12.
Положение определилось: шансы белых в активных операциях по линии «е», а черные, опираясь на хорошую базу в центре — (поле 95), должны прорываться на ферзевом фланге. Ввиду замкнутого характера позиции обеим сторонам трудно осуществить свои планы.
15...Фа8—4а7 16. ЛН—е! Ла8—с8 17. Св?—Ы! Ков8—18 18. 52—63 Се6—й5 19. Се!--42 Ксё—-@8 20. Фа!--е1 Ка8—еб 21. Фе1—-в3 Са5— сб 22. Н3—Ъ4 Фа7-—е8.
Не допуская 23. 5.
23. Фе3—13.
Не проходит 23. Ке: 4? са 24. К: 44 С: 4! 23...Фе8—-Ъ5 24. Ла!--й КЬ6—45
Маневренная борьба сложилась в пользу черных: их фигуры заняли превосходные гюзиции для штурма ферзевого фланга; шансы белых на королевском фланге пока нереальны. Следующим ходом белые принимают правильное — решение: — разменивая ферзей, они стремятся хотя и К Худшему, но вполне защитимому окончанию.
25. Ке2—р3! ФЬ5-—-рА 26. КеЗ—е2! Фе4: 5+ 27. КрЫ?:53 Ъ7—Ъ5 28. КВ—е5!
Форсированно приводит к ©кончанию с разноцветными слонами. И хотя разноцветные слоны отнюдь не являются еще достаточным фактором для ничейного исхода партии, в данном случае реализация пюзициоиного преимущества черных затруднена отсутствием открытых линий пля тяжелых фигур.
28...Се7 : @5.
Ничего не лает ?8...К:е5 29. Ев, угрожая 30. С:@5 и 31. КМ.
29. СВ1 : 45!
Точно сыграно! Значительно хуже 29. Ёе? КЫ4 или 29...Кет.
29...Себ: 05 30. М: еб а7—а5 31. е5—еб 17—66 39. Ке?—М Кеб: М 33. С4а2:!1 Л8-е8 34. ЛН-Р аб—а4 85. Ле1—с!.
Угрожая при случае движением пешки «с» активизиговать фигуры, белые вызывают ход Ъ5—Ъ4, окончательно запирающий позицию.
35...55—ЪЫ4 36° Ле1-е1 Са5—еб 87. 4—5 Лс8—а8 38. Ле!—-е? Кр8—е8 39. Кр3—р3 Кре8—!8 40. СМ-—-с] Ла8—аб 41. а?—а3?
Хороиню проведя нелегкую защиту, белые теряют терпение. Всктытие игры, конечно, на руку только черным. имеющим более активного слона. При пассивной защите партия, видимо, закончилась бы вничью, так как черным негде прорваться.
41...а4:Ъ3 42. а8:Ь4 Лаб—а!1 43. Сс1--Ь2.
Первое следствие юшибки белых: слои вынужден занять пассивную позицию.
241

Страница 20

43..Ла!--в!1-+ 44. Л!2—р?.
Плохо 44. КрМ Ле4-- 45. Кр!З Са5--. К большому преимуществу черных приводило 44. КрЪ2 Ле5 45. Ьс Л: 55+ 46. Кре! Са5!
44...Ле!--6!!
Важный мацевр! Как будет видно из дальнейшего, необходимо заблокировать поле 12. Попрежнему ж перевесу черных ведет 45. Бс Л :15 46. сЬ Са5! с последующим переводом Ле8—еб— рб.
45. Ле?2—н2 ЛЫ- @1 46. Ы4:с5 Ь3:се2 47. Ле?:с2 Ла!:03+ 48. Кре3—-М.
Стой ладья ина в2, белые имели бы здесь ход 48. Кр? с достаточной защитой. Теперь плохо 48. Кр!2 С45! или 48. КрЫ4 ЛЬ8 49. Ла? ЛЬБЗ 50. Л:43 Л:43 н черные выигрывают.
48... .Ле8—-Б8.
Собираясь после хода 49...ЛЬБЗ приступить к матовой атаке. Например: 49. сб ЛЬБЗ 50. ЛЬ? ЛЬЗ! или 50. ЛеЁ2 Лез! Для успешной защиты белые должны стремиться к размену одной ладьи.
49. Лс?— 42! Единственный — ход: — проигрывало 49. ЛЬа2? ЛЬЗ! 50. ЛЬ? @3! 51.
Л: 63 д 52. Са3 Ла8! 53. Сс! Ла4-|- 54. Кр!3 (54. КреЗ #4--) 54.. Ла] 55. лы Са5-.
49. Ла3—ез3 50. Ла2-—-е2?
Это решающая ошибка! Необходимо было 50. ЛБе?!, после чего белые могли рассчитывать на ничью. Например: 50...ЛЬБЬЗ 51. Л:е3 де 52. Лс2! (Плохо 52. Ле? Сс4!) 59... Л43 53. Сс!! (Единственное; — угрожало 53...Л42) 53...СЬЗ 54. ЛЬ?! (Спасение, Шаблонное 54. Ле? проигрывает из-за 54...Са!! 55. Л :ез
Ла4-- 56. Кре3 14-. Не спасало и 55. Ле! е2! с выигрышным окончанием) 54...е2 55. Л:е2 Са! 56. ЛЮ! Кре7 с ничьей.
50..ЛЬ8—Ь4! 51. Ле? : е3.
ОВЛ
д ЕЛ 2
51... 44—43!
Редкая позиция! Фигуры — белых расположены так неудачно, что черные пренебрегают взятием — белой ладьи. Возможны следующие варианты: 592. Кре3 М++ 53. Кр! Св1-- 54. Кр: в4 Ге-- с выигрышем или 59. Кр!3 Са5-- 53. Кр Л: Ь2- 54. КреЗ (54. Кре1 @2) 54..4-- и т.д.
52. Ле3—е4.
Лучший шанс, все же ие спасающий белых от ппоигрыша.
52... ЛЬ4 : е4-н 53. КрМ—в3.
Плохо 53. Кр! С45.
242
В. СИМАГИН
53. . „Ле4—е8-|- 54. Кре3—-М Ле3—е4-- 55. Кр!М—-е3 6—14-- 56. Кре3—!3 Себ—-45 57. Кр!3—в+ М-—-8-- 58. Кре4—-е3 Ле4—с4!
Решающий ход! Черные не дают белому слону возможности принять участие в защите. Теперь активное положение черных фигур решает исход партии.
50. с5—сб Кр!8-—-е7.
Можно ие торопиться со взятием белой пешки.
60. ЛЬ2—42 С@5:сб 61. Ла? : 43 Лс4—<2!
За черную пешку {3 белые должны будут отдать ладью.
62. СЬ?—а3-- Кре7—еб 63. Ла3— 41.
Не спасает 63. Л46- Кр!5 64. Л: себ Л:сб 65. СЁ8 Кре4.
63...!3—2 64. Са3—!8 Ссб—Ъ5 65. С8:в7 19—11Ф 66. Ла: СЬ5 : Н.
С лишней ладьей — черные задерживают белые пешки.
67. Св7:16 СН—е2 68. вб—-в7 Креб—!7 69. Кре3—Ъ4 Лс?2—сб 70. СЬ6—4 Кр!7:в7 71. Кр4—в5 Се?2--48 72. СМ—е3 Кре7—-Й 73. Б5—5Ъ6 Кр!7—е6 74. Се3—1М Са3—Б7.
Белые сдались.
легко
№ 182. Сицилианская защита
В. ПАНОВ М. ТАЙМАНОВ Примечания В. Панова 1. е2—е4 с7—с5 2. КЫ!-с8 КЬ8—сб 3. 22—83
Излюбленный Чигориным — закрытый вариант сицилианской защиты сейчас получает все большее распростраиение. Это, повидимому, объясияется исключительной — разработанностью других вариантов сицилианской защиты, в то время как в чигоринском — варианте — стратегические возможности обеих сторон значительно свежее н разнообразнее,
8... в7—6в6 4. СН—в2 СВ —в7 5. 02—43 а7—06 6. Кв!1—-е2 Ла8—Ъ8
Идея стремительной контратаки на ферзевом фланге при — незавершенном развитии королевского мне кажется принципиально неправильной. Она может иметь успех только в том случае, если белые добровольно ослабят свой Фферзевый фланг, играя а?2—а4 или а2—а3, с?—с3 и т. д. Если же они будут игнорировать псевдоатаку черных, а сами — полностью переключатся на королевский фланг, то неясно, на что черные могут рассчитывать.
7. 0—0 Ь7—Ъ5 8. 2-м Ь5—Ь4 9. Кс3—@5 Ксб—@4
Необходимый ход, так как иа 9...еб 10. Ке3 Кве7 последовало бы 11. 151, и черные сразу попадают в тяжелое положение.
10. Ке2: @4 Се7 : 44--
Если 10...с4, то 1. Б ив случае 11...еб белые получают иеотразимую атаку путем 12. 16! К: 6 13.
К: 16+ С:#6 14. Ф!8 или 12. 16! СЕ8 13. Фе!. И. Кре!-Ы1 е7— 6 12. Ка5—е3 Кв8—е7 13. а2—а3 “ие Теперь это продвижение пешки ферзевого фланга оправдано, так
как белые захватывают линию «а». Заманчиво выглядел ход 13. 15, но он вел к неподдающимся — расчету осложнениям, в которых у черных имелись, повидимому, достаточные контршансы. 13. ... 0—0 14. а3 : 4 с5 : 54 15. Ф41-е! зе. На немедленное 15. #24 последовало бы 15...15.
15. ... Фа8—с7 16. Ке3—с4 а6—45 17. Сс1-е3 2.
Этот неожиданный ход ведет к форсированному размену слонов, что резко ослабляет королевский фланг
черных. 17. ... Са4 : е3 18. Кс4 : е3 45; е4 19. 43 : е4 Л18—48? Это уже, вероятно, решающая ошибка. Необходимо было — играть
19...56, хотя и при этом белые сохраняли преимущество ввиду многочисленных слабостей в позиции черных. 20. в3—Р4 7-15 Уже поздно! Но и при других
ходах белые, играя 24—25 и Кез
#24—-!6--, получали — неотразимую атаку. 21. в4 : 5 еб: 15 На 21...еЁ проще всего играть 22, Ле!. Теперь же белые — образуют мощные проходные пешки в центре. 22. Ке3—-451 Ке7 : 45 23. е4 : 45 ЛльЬ8—ь6 24. Фе1--е5 ЛлЬ6—46 25. с2—с4! Б4 : с3 Черные не могли брать пешку ферзем из-за немедленной — потери
фигуры после 25...Л!с1 и 26. . Л : с8. 26. Ъ2: с3 Фс7—с5 27. с3—с4 Сс8—а6?

Страница 21

Оп пвб®
Этот ход проигрывает сразу. Плохо для черных н продолжение 27... Ф:с4 28. ЛЮк1 ФЬЫ1 (Иначе 29. Л:с8) 29. ЛаЪ1 Фа3 30. Лс7 Л6ба7 (Или 30...Са7 31. 4, и если 31... Ле8, то 32. Л: @7!) 31. ЛЬс!! и белые выигрывают.
Следовало играть 27...а5. Однако и тогда после 28. ЛК! Саб 29. Фе] белые по меньшей мере выигрывали пешку, так как плохо 29..С:с4 изза 30. Л: а5.
28. Ла! : аб!
Этой жертвой белые — форсируют переход в выигрышное окончание, в котором черные, несмотря на свое материальное преимущество, — бессильны против надвигающейся пешечной лавины белых.
28. . Лаб: аб 29. 5—6! ..
Черные вынуждены — менять ферзей, так как в случае 29...Ф : @6 30. С45-+ они теряют ферзя нли получают мат.
29... Фсб : е5 30. М : е5 Лаб—а5 81. Св?—@5-- Кре8—!8 Или 31...Л:45 32. с@ Кр!8 33. Лес! и 34. Лс7. 32. ЛН—Ъ1 Кр!8—в7 33. ЛЬ! —Ъ7?-- .
Достигнув выигрышного — положеиия, белые начинают играть небрежно. Вместо этого напрашивающегося шаха сразу решало исход борьбы продолжение 33. еб! Кр!6 34. е7 ЛЬ8 35. Ле! с последующим @6—47.
33. . Кре7—16 34. КрЫ!— #2 оне
Теперь нельзя, как ранее предтолагали белые, играть 34. еб? из-за За ое 35. е7 Ла! 36. Кре2 „1е1.
34. ... Ла5—а2-|-
35. Кре2—{3 Ла2—а3--
36. Кр!3—е2? ЗИ Сразу решало 36. Кр!
36. 15—14!
Этого хода белые попросту — не заметили.
37. Кре?2—@2 Ла3—ез
38. ЛЬ7—е7 Ла8—-68
39. Са5—-Ъ7 но Единственный ход, — препятствующий соединению черных ладей с контратакой на белого короля.
д8 че. а7—а5 36—47 Лез—Ъ3 41. С57—сб ча
Плохо 41. Ле8 Л3З:Ъ7 42. Л: 68 из-за 49...Л : а7-! 41... Льз—Ъ2-- 492. КрЪ?—с3 ЛЬ8—Ъ3-- 43. Кре3—@4 ЛЪ2—@02-- 44. Кра4—с5 м—В 45. Ле7— 3—2
У черных больше нет контршансов и они могли бы сдаться. Еще последовало:
46. Л: Л4а2:19 47. 7—48Ф Л!2—15 48. Кре5—46 ЛЬ3—43- 49. Себ—@5 а5—а4 50 еб—еб Ла3—ез 51. Фа —Ъ4-- Кр6—в7 52. ФЬ4—а4Нн Лб—еб 53. Фа4:еб-н Ле3: еб 54. Кра6б:е5 а4—а3 55. с4—с5.
Черные сдались.
№ 183. Сицилианская защита А. НИКИТИН И. КАН
Примечания И. Кана
1. е2—е4 ©7—с5 2. Ке!1--13 е7—е6 3. 42—44 с5: 44 4. КВ : а4 а7— аб
Этот старый и не пользующийся хорошей репутацией ход иеожиданно поставил в тупик моего МОЛОДОГО противника. После получасового раздумья А. Никитин отказался от теоретического продолжения 5. с и скромно сыграл 5. Се2.
5. СН—е2 Ке8—!6 6. КЫ!— 3 С!8—Ъ4 7. Се?— 13 й
Необходимость подобных защитительных маневров уже говорит © плохих сторонах выбранной белыми системы развития.
7... Фа8—с7 8. 0—0 Кь8—<6
Черным, конечно, нет смысла терять время на выигрыш пешки, тем более, что это предоставляет — противнику двух слонов.
9. Кс3—е2
Предпочтительнее здесь 9. е3, чтобы уберечь белопольного слона от размена.
9... Ксб—е5 10. Ке?—е3 Кеб5 : 13 и. Фа! : #3 СЬ4—е7 12. с?—с3 0—0 13. Ке3—15 з.
Не получив перевеса тю дебюту, белые пытаются захватить инициативу на королевском фланге. Им следовало, однако, сыграть 13. Ср5 с целью либо вызвать — ослабление (6), либо после КЬб форсировать размены. После хода в партии черные вскоре добиваются преимущества.
13. . К6 : 15 м. ФВ: Ь5 Ь7—Ъ5 15. Се1—02 Се8—Ъ7 16. Ла1-—е! Фс7—с4 17. Ле1—е3 7-16
Полезный профилактический — ход, позволяющий черным легко отразить попытки белых создать атаку.
Рискованно 17...Ф:а2, хотя бы изза 18. Л!е!1 Ф:2 19. Се1 или сразу 19. ЛЬЗ. 18. а2—а3 Ла8—с8 19. ЛИ —е1 вый 20. Ле3—е3 Добровольно предоставляя черным возможность © темпом актнвизировать слона е7. Однако уже нелегко найти за белых хороший план игры.
ие Се7—@6 21. Ле3—163 в7—66 22. ФЬ5—р4 Саб—е5 23. Са2—е3 16—15
Начало наступления черных. Возможно было и 23...С:04 24. С: а4 еб или 24. с@ Фс2, но черные предпочли более сложную борьбу, — используя наличие двух сильных сло- Нов.
24. е4 : 15 еб : 15
25. Фр4—р5 Се5—16
26. Фе5—16б Лс8—е8
27. Ле! аб—а5
Стремясь подорвать сильную позицию коня @4 посредством Ь5—ЪЫ4,
а также имея в виду при случае перевести слона на — диагональ а6—Н. 28. Ка4—#3 ЛЕ7—е7 29. К!8—в5 Сб: в5 30. ФЬб : в5 Я, Нельзя 80. С:#5? из-за 30...
Ф:П+-. Но теперь следует решающий дерево ладьи.
3 Фр5—-6 У белых не было удовлетворительиой защиты от угроз Ле4 или 15—Н. Поэтому они предпринимают — попытку запутать игру. 31. 15—14
32. ЛЬЗ—-Ъ6 Нельзя, конечно, 32. С: нэ” ИЛИ 82. С@4 из-за 32...Ф:Н-. На 32. Са2 могло последовать 82...54! с сильной угрозой СЬ7— аб. 32. Фс4—45
Ле7—е4
ет к и) и а я. що и)
# Е:
жи, отли:
Самое простое. Этот промежуточный ход обеспечивает черным — выигрыш фигуры за две пешки (грозит, прежде всего, 33... „Л4еб).
33. Се3—а4 Лей: 4 34. ЛЬб : рб-- 7: #6 35. ФЮ: рб Кра8—!8 36.
Фрб—-64+ | Фа5--7 37. ФЮ6:@4 Кр!8—в8 38. 12—18 СЫ7—сб 39. Фа4—й6 Ф17—-!5 — 40. Фаб—а2
Ле8—е3 41. ЛН—е! ФЮ—в5.
Белые сдались, так как у черных теперь не только материальный перевес, но и атака.
243

Страница 22

№ 184. Защита Нимцовича Е. КОЗЛОВ В. ФИЛИППОВ Турнир общества «Динамо», 1951 г. Примечания Я. Эстрина
1. 42—44 Кр8—16 2. с?2—с4 е7—е6б 3. КЫ!-—с3 С8—Ы4 4 а2—а3 СЬ4 : сЗ-- 5. 52 : е8 КЬ8—сб 6. Ке!1—-В й
Значительно активнее здесь 6. #3. После 6...Ьб 7. е4 Саб белые могут продолжать как 8. Св5 (Геллер— Смыслов, ХУТ первенство СССР), так и 8. е5 (Котов—Керес, Будапешт, 1950 г.) с возможностью атакн королевского фланга черных.
6... Ь7—Ъ6 7. е?—е3 Сс8—аб 8. СН —43 Ксб—а5 9. Фа1—е2 а7—406
Черные шаблонно подошли к постановке дебюта. Им — необходимо было продолжать атаку пункта с©4 путем 9...а5.
10. 0—0 с7—с5 11. е3—е4 2. Теперь перевес белых в пентре
очевиден. Черные не могут воспрепятствовать продвижению е4— еб, после чего инициативой должны полностью овладеть белые.
Ш... Ла8—с8
Лучше было 11...КЬЗ. разменивая одного из слонов противника.
12. 44—45
После 12. еб! Ке8 13. 45!, или 12...4е 13. де Кат? 14.С!ММ белые добивались прекрасной позиции, так как атака противником пункта с4 не удалась, а «слабые» пешки с3 и
с4 контролируют — важнейшие центральные поля. 12. еб—еб
13. к!3—-@2 Сильнее было 13. КН4, но белые хотят вызвать ход 13.. „95, препятствуюший движению пешки «Г». не в7—р5 Аналогичный маневр осуществил черными Смыслов в партии против Бронштейна (турнир в Будапеште, 1950 г.). Однако в упомянутой партии черный конь находился уже на 15. а конь белых на е? и Бронштейн не мог воспрепятствовать переволу черного коня на пункт №4. Теперь белые получают — возможность осуществить интересную вомбинацию. 14. Ка2—3 17—16 Единственный ход. После 14...р4 15. КЬ! черные попадали в тяжело’ положение. 15. КВ : 25 . Первая жертва фигуры, принятие которой крайне опасно для черных. Например: 15... 16. С: еб Ле8 17. М Л: р5 (Если 17 ..Леб, то 18. Ъ4!) 18° 6 Ка? 19. ЛЮ с сильнейшей атакой. 15. ... Ка5—Ъ63 На этот ход черные возлагали все свои надежды, так как после 16. ЛЬ! К: с! они оставались с лишней фигурой.
244
„ КШе, Ж Жг, а АГ, Ф4 ОЖ № МАТ я ПАРТ АТ И ТОРЫ 6 7 ТРО п, мот
ВА
16. Ке5 : #7 .. Жетптву коня черные вынуждены принять. 16. —. Кре8 : 7 17. 9—М
В этом смысл комбинации. `Стремясь к прямой атяке на неппиятельского короля, белые жертвуют еще ладью.
17... КЪЗ : а1?
конечно, следовало откапачьи н ПтодоЛл-
Чепоным, заться от взятия жать 17...К:с!. После 18. Ла: с1 Кпое7 (Рслн 18. ..Л!% то 19. Ге @е 20. ФЬ5- н 21. Ф:еб с сильнейшей атакой) 19. Ге йе белые, возможно, не имечи бы ничего лучшего, как фопсировать ничью вечным — шахом путем 20. Л: 16 Ф:!6 (Нельзя. очевчлно. 20...Ко:!6 ввиду 21. ЛИН Кое7 99. ФЫ5 Фа6 93 ЛНП Коа8 24. ФРА-- Кре8 925. Л!6 с вынгрывающей атакой) 21. Фе4-+ Феб (21.. Феб 929. Фа7-Н Кое 23. Феб-Н КоЬ7 24. Фа7-- Фе7 95. ФЕН Феб 96. Фа7-+ приводит к тому же) 22 Фа7+- ФП 93. Фр/- Фрб 24. Фа7-- и т. д.
Если же черные уклоняются от вечного шаха, продолжая 24...Кор8, то после 25. Ф:а7 С :с4 (Ничего не добиваются чепоные и в случае 5..8 96. Ф:аб Фр5 ввиду 27. ЛН Фе83-+ 28. Крыл ® : 03 29. Л : 18-- и белые дяют вечный шах. То же самое и при 28..Л: НН 29. С:Н Ф 30. Фе8-+ Кре7 31. Фе4-Н и т. л.) 26. С:с4 Ф:е4 27. Л! ЛЫ7 28. Ф:ЪЬб Ле7 29. Феб} КрЫ7 80. Ф5-Н! (Проигрывает — заманчивое 30. С43? ввиду 30...Л : е%-- 31. Кр! Ф:а3 32. Лт+ Лет 33. Л: е7-- Кр: е7. и нельзя 34. Ф : с8? из-за 34...ФНХ) 30... Ф:15 831. Л: Ла8 32. Л:е5 Л :а3 33. Лез, белые, получая две пешки за качество, также ие должны проиграть. Но слишком уж велик — соблазн остаться с таким большим материальным перевесом, как ладья и фнгура!
18. 4 : еб Кр 7—е7
Черные возвращают одну фигуру, рассчитывая найти убежище для короля на ферзевом — фланге. Однака атака белых уже неотразима.
И в случае 18...0е 19. ФЬ5-| Кре7 20. Ф:еб ЛН8 21. Фе3-|- Кр№8 22. С:Ьб Ле8 (Если 22...Лс7, то хотя бы 23. еб КЫ7 24. С:18 К:
и 25. Л:а1, получая четыре пешки за коня, при значительно лучшей позитии) 23. ФЬ8З КЫ7 24. её Лс7 25. еб, несмотря на большой материальный перевес, черные беззащитны от многочисленных — угроз противника.
19. еб: 6+ Кре7—@7 20. е4—еб
Кра7—с7 21. Се1-М Ка1—-Ю3 22. еб: @46-- — Крс7—Ъ7 23. Фе2—еб КЬ3—а5 24. @6—407 Лс8—с7 25
СМ :с7 КрЪ7:с7 26. 16—17 Фа8—18 27. Феб—еб- Крс7 : 07 28. Са3—45-| Кра7—48 29. ЛИ-—е! Саб—сё 30. Фе5—-Ъ8.
Черные сдались,
=
Окончание партии УЛАН-УДЭ ЧЕБОКСАРЫ
В этой партии, игранной в шахматном турнире городов РСФСР по телеграфу (февраль— апрель 1952 г.), после 20-го хода белых получилась следующая позиция:
№”) ОЖЕ 90 й ГАХАЛ А р ° УУ ЕЗО
°) ПАКО В АО ПА
ДАТЕ ТЕ
ЗЫ
№
я
чл
а \
7
ы \ т» \\ №
Ш Е
7 ла
®
№ а
\
№ К
Хх
\
Несмотря на лишнюю пешку, попожение черных выглядит опасным, гак как белые фигуры угрожающе нацелены на королевский фланг.
20. ... а5—а4!
Грозит дальнейшее — продвижение этой пешки. Кроме того, вскрываютвя диагональ а8—Ы! и третья горивонталь,
21. Сс2—е4 Ла8—<8 22 е3 : 4 Са7—сб 23. Се4 : сб Лсё8 : сб
Размен слонов заметно — сократил атакующие возможности белых. Сейчас шахматисты = Улан-Удэ МОГЛИ форсировать — ничью: — 24. Лс3 Ф:с3 25. Се7 Кр7 26. СЕ6 Ке8 27. Се7 с повторением ходов (взятие ладьи а! ничего не меняло). 24. Ср5—16 Фа3—3! Теперь белым вновь доставлялась возможность сделать ничью, жертвуя ладью на с3. 25. 12—63 ... Похоже, что черные попались в ловушку, ибо на 25.. К: 16 тюследует 26. Лс3 Ф:с83 27. её Ф:а!- 28. Крр?, и от мата иёт спасения. И все же последовало:

Страница 23

25. ... Ке8 : 161 26. Лс!1-—-с3 ФИ : 12--!
Вот сюрприз, припасенный черными.
Необходимо заметить следующее. Последние ходы черные послали в виде варианта. Ответ из Улан-Удэ пришел лишь через четыре дня — с нарушением сроков, установленных правилами игры по телеграфу. Как объяснить это нарушение? Очень просто: правила — предусматривают зачет проигрыша партии лишь после третьей задержки, а первая и вторая влекут за собой — всего-навсего штрафные очки, ие отражающиеся на общем результате. Поэтому — некоторые коллективы и приобретают столь «дорогой» ценой два или четыре дня на дополнительный апализ. На наш взгляд, надо изменить правила в сторону усиления взыскания за задержку ответа
27. Кра! : 12 К!6—е4-|-
28. Кр!?—р2 Ке4 : с3
29. 13—14 Кс3—45
30. 54—15 с4—с3
31. Ла!—й Л!8—с8 Грозило 32. Бр, так как нельзя
32...Ър из-за 33. ЛЫ!. Теперь — ничего не дает 32. Л: Кр: 33. Ф:Ь7-- Кре8! 34. Ве Ке7! 35. в7 Кра7 и черные выигрывают. 32. а2— а8 с3—с2 33. ЛИН —с1 Лс8—с3 Угрожая 34...Ке3- и 35...К: 24. Если 34. Фа?, то 34...Лд3!, заставляя белых сложить оружие.
34. Крр2—!2 Лс3 : аз 35. Б5: рб #7 : 56 36. Лс!—Ы! Лс8—с7 37. Кр2—е2 Ла3—13!
Нельзя и 38. Ф: 13 КМ- или 88. Л: 63 с1Ф 39. Ф:с1 Л:с!1 с материальным преимуществом. Поэтому белые сдались.
Примечания А. Студенецкого
№ 185. Королевский гамбит В. АНТОШИН В. СОЛОВЬЕВ
Первенство МВТУ им. Баумана, 1951 г.
Примечания В. Соловьева
1. е?—е4 е7—еб 2. 12—14 еб: М 3. Ке1—!3 С!8—е7 4. СП—с4 47—05.
Сильнее 4...К6 5. е5 Кр4 с хорошей игрой у черных (Керес— Алаторцев, ХУШ первенство СССР). На 5. Кс3 последует 5... 0—0 с угрозой 6...К : е4.
5. Се4: 5 Кр8—6 6. КЫ--с3 К!6 : 45?
Сомнительная жертва пешки. Следовало рокировать.
7. Кс3:@5 Се7-Ъ4- 8. КВ: 14?
После 8. Кр 0—0 9. К: М 15 10. е5 Се? Н. 4! у черных не было бы никакой компенсации за пожертвованную пешку.
8...Фа8 : Б4-- 9. Кре!—-И 0—0.
Вынужденный ход, так как 9... Каб 10. ФВ в5 11. Фсе3 безнадежво ддя черных.
10. Ка5 : с?.
Белые избирают рискованное продолжениы © выигрышем ладьи а8. После спокойного 10. ФВ Ксб 11. Ф:М ФФ: М- 12. К: М 15 игра примерно равная.
10...Сс8—е4 11. Фа1-е! ФЬ4--Б5 12. Кс7 : а8 14—83 13. Фе1-р3.
Если 13. р! то 13...45 14. еб (14. Ге Юе-) 14...Ксб 15. ФеЗ С: 13 16. Ле! веб 17. 43 4 18. С: М4 Кая 19. Фр5э ФЫ34- 20. Кр! Ссб 21. Фреза ФЬ5 22. Лае! Кеб.
13...7—15 14. 62—13 КЬБ8-—сб.
После этого хода у черных сильнейшая атака. Правильно было 15. ЛЫ2. Например: 15...е-- (Но не 15...!е 16. Ф:в4 ФЬ5- 17. 3 ей 18. Феб-- КрЫ8 19. с# и белые выигрывают) 16. Л:в2 (16. Кр: в Са! 17. 43 №е) 16...Кам 17. Бе Ге 18. Кр! (Проигрывает 18. Кре! из-за 18...ФЬ1+ 19. Ле! Ф:е4|) 18...К!3-+- в ничьей.
15...!3—!2! 16. Кр : 12.
Если 16. ЛЫ, то 16...Ка4 17. с8 Те или 17. 43 Са! 18. Фез Ге 19. в4
С: в4. 16...45 : е4-|- Кс6— 44! 18. ВЗ: РА.
После 18. Ф: в4 черные выигрывали путем 18...ФП. Например: 19. Фр3 Фс4 20. 43 ей 21. са (Или 21. Ф:@3 К:с2+- 22. Кре? ЛЮ- 23. Кр: 2 Ф:4а3) 21...Ле8-.
18...ФЬ5—ЪЬ5 19. 42—43 Ка4 :с2-- 20. Кре!—4!1 Кс2:а!1 2!. Фе3—е8 ФЬ5—а4-- 22. Ь2—Ъ3 Фа4:а2 23. 43: е4? Ле 24. Сс1--@2 Ка! :Ь3 25. Кра1-е? КБЗ:4а2.
Белые сдались,
17. Кр2—е!
№№ 185. Ферзевый гамбит
К. МАКАРЧИК И. ГАДАЛИНСКИЙ Первенство Лодзи, 1949 г. Примечания К. Макарчика
1. 42—04 47-—@5 2. с2—с4 с7—<6 3. Ке!—-3 Ке8—{64. КЫ!—с3 е7— еб 5. Се!-р5 @5:с4 6. е2—е4 17—Ъ5
7. е4—е5 Ь7—16 8. Св5—Ъ4 р7-—р5 9. еб: 6 в5: 14 10. КВ3-—е5 ФАа8:16 И. в?—рз КЬ8—07 12. 2-м: р3 13. 2:83 Ка7:е5 14. @4:е5
Ф6—48.
Слабее было сыграно в партии Пахман— Шельтинга (Хильверсум, 1947 г.) — 14...Фрб.
15. Фа1-13 Ссе8—Ь7 16. СН-—-р?.
На 16. К:Ъ5 последовало бы 16... сЬ 17. Ф:Б7 СЫ4НР.
16.. а7— аб?
Это связано с потерей времени и дает противнику опасную инициативу. Черные, очевидно, опасались играть сразу | 16...ФЬб ввиду 17 0—0—0, однако в их распоряжении был интересный и сильный — ход 16...ФаЗ.
17. Ла1--@1 Фа8—ьб 18. Кс3—е4 С 19. Кре!--е2 Ла8—а8 20. 4—15.
Ю Е*0 В ЖА
АЕ
В
м \
5
\\ ре», \\\ Ве А №
К
\\ ®
К
5 в
И
\
№ ®№
`В м
К \ \
\ ®
Ве: лы К № и» \® \\
ТД И я #2 #02
0 ОНО В 20...еб : 15.
Практически черные — вынуждены
сделать этот ход, так как угроза 21. [6 очень неприятна. Например: 20... Сс8 21. 16 СЬ4 22. а83 Сс5 23. К: с5, или 20...65 21. 6 СВ 22. Каб-| С:46 23. Ф:Ь7 Сс7 24. Л:а8-- С: 8 25. Себ-- и затем 26. Фат.
В случае 20...Ла5 белые — могли получить преимущество, продолжая 21. № Ге 22. К!6-- Кра8 23. Фр4.
21. Ф18:15 СЪЫ7—с8.
На 21...е5 белым лучше — всего продолжать 22. Ка6-+. Например: 22...Л:@6 (22 ..С:46 23. ФЕ С: р2 24. Ф:Ы8-- Крат 25. ФЮ6) 23. ей С: 46 24. Л:@6 и 25. С:Ь7.
22. Ке4—!6-- Кре8— 18.
Если 22...С:16 93. Ф:16 ЛН8, то 24. Ла6! с угрозой 25. ЛЬа1.
23. Ф15:с8 Се7:!6 24. Фе8—15 СЁ6—в5 25. ФЕ :в5 Ла8:41?
Больше трудностей возникало у белых после 25...6е 26. Л: @8- Кре7 27. ЛЬ: 68 Креб.
26. Фр5—!6 Ла1: Ы1 27. ФЕ: Б8-- Кр!8—е7 28. ФЬ8—!6-- Кре7—!8 29. Се2:Ы! ФЪб—-@4 30. ФК: Нб-- Кр!8—е8 31. ФЬб—р5-- Крр8—!8 32. Фр5—-Ъ6-- Кр!8—е8 33 Фб—е5-- = Кре8—!8 34. СЫ : сб Фа: 52+ 35. Кре?—!3 ФЬ2:а2 36. Фр5—й8-- Кр!8—-р7 37. Фа8—16- Кре7—!8 38. Себ—@5 Фа2—а3+ 39. Кр!3— 4.
Черные сдались,
245

Страница 24

—ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ _
В. ТИХО МИРОВА
дначительные итоги
В начале этого года я побывала в Ростове-на-Дону. Мне предложили дать сеанс одновременной игры для школьниц во Дворце пионеров.
Вспоминая прежние годы, когда я в этом городе начинала играть в шахматы и когда среди школьников можно было увидеть всего несколько девочек, интересующихся шахматами, я и теперь рассчитывала встретить небольшую аудиторию.
Какова же было мое удивление, когда беседу о советских шахматистках пришло — послушать — около ста школьниц и затем 24 из них приняли участие в сеансе одновременной игры.
Через несколько дней, рассказывая шахматисткам Ростова о полуфинале ХГУ первенства СССР, мне снова пришлось убедиться в большом росте женского шахматного движения в Росгове-на-Дону.
Этот факт не случаен. Во многих городах и селах Российской Федерации систематически проводятся сейчас соревнования — шахматисток и учебные занятия, растет число женщин, участвующих в работе шахматных секций.
Достаточно вспомнить, что три года назад в РСФСР не было ни одной шахматистки первого разряда, в то время как теперь у нас есть мастер и одиннадцать перворазрядниц.
Характерно, что в этом году были организованы — четыре — полуфинала женского первенства РСФСР, в то время как в прошлом году был только один полуфинальный турнир.
20 мая в Саратове начался финал УИ! шахматного первенства РСФСР среди женщин. В этом соревновании приняли участие 15 шахматисток.
В упорной, увлекательной борьбе проходило все соревнование. «Мирных» ничьих не было и в помине.
На старте вперед резко вырвалась молодая — шахматистка — Тарасова, впервые принимавшая участие в финале первенства Российской Федерации.
Тарасова играет смело, инициативно, не боится создавать слабости в
собственной позиции, чтобы получить #@
атаку. При систематической серьезной учебе Тарасова в дальнейшем сможет добиться больших успехов.
246
Неудачно начала турнир прощлогодняя чемпионка Филановская. Во втором туре, играя с Барышевой, она в хорошей позиции задумалась над выбором дальнейшего плана — игры, забыв, что у нее еще не сделан последний сороковой ход. Семнадцать минус размышляла Филановская, пока не упал флажок; в итоге ей было засчитано поражение,
В середине турнира в группу лидеров входили Тихомирова, Горина и Ивашина.
Н. Ивашина играет в шахматы еще со школьной скамьи. Она тяготеет к острым позициям и хорошо в них разбирается.
№ 187. Шотландская партия Н. ИВАШИНА Е. МЕДВЕДЕВА
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. д4 ей 4. К: 44 К: 4 5. Ф:@4 а6 6. Ссе4 Себ 7. С43 К 8. О—0О Се7 9. с4 сб 10. Фе3 О—0О 11. М Фе7 12. Ка2 Ке8 13. Фс2 6 14. КЗ С!16 15. 5 Сат 16. СМ Себ 17. Фа? С: 14 18. Ф: М КЮ6 19. в4 Ссб 20. в5 Бе 21. К: в5 Фе7 22. ФЬ4 Феб 23. Л183 Л!е8 24. ЛЬЗ Кр!8 25. ЛЬ! Кре7 26. КЗ, и через несколько ходов черные сдались.
Накануне финиша улучшила свое турнирное положение Р. Недлина. Это очень способная шахматистка, и лишь недостаточная выдержка и плохая физическая подготовка ие дают ей возможности добиться больших успехов.
Группа участниц первенства РСФСР за разбором одной из партий турнира.
Рассмотрим одну нз побед Недлиной.
№ 188. Сицилианская защита Р. НЕДЛИНА Т. ФИЛАНОВСКАЯ
1. е4 сб 2. КВ еб 3. @4 с4 4. К: 4 К!6 5. Са3 Ксб 6. К:сб №с 7. О—0О Фс7 8. Фе2 Се7 9. Кс3 еб 10. 14 О—О 1. Ре Ф:еб 12. СМ Се5+ 13. КрЫ! Фа4 14. еб Ка5 15. К: @5 с@ 16. с3 Фа4 17. ФЬ5 рб 18. ФЗ 46 19. СЬб СЕ5 20. С:15 вЁ 21. С: 18 Л: 18 22. Ф:!5 @ 23. Фе5++ Кр8 24. Ф: е5-. Черные сдались.
На финише борьба обострилась, Улучшила свои результаты — Филановская, выиграв подряд — четыре
партии. В хорошем стиле победила она Тарасову.
Кре4! Кр!6 41. ЛИ Крет 42. Кр: е5 с4 43. Л!6! сЬ 44 а аб 45. @6-- Кре8 46. Креб Ле7 47. ЛЬб Лр8 48. ЛЬ7 а4 49. Ба Ба 50. Ла7 Леб-+ 51. Кра5 Л16 52. Креб Л? 53. Ла8-| Кр!7 54. а7 и белые выиграли. Перед последним туром положение лидирующей группы участниц было следующее: Тихомирова — 10, Горина — 9%, Филановская — 9. Горина встретилась с Сопровской. Их партия после упорной борьбы завершилась победой Сопровской в пешечном окончании.
Партия Филановская — Тихомирова закончилась вничью.

Страница 25

Итак, турнир закончен. Его итог следующий: Тихомирова — 10% из 14 возможных, Филановскаи, Ивашииа, Горина — по 9%, Барышева — 9, Тарасова — 8%, Вахонина — 8, Сопровская — 7, Недлина, Мельченко —
по 6 \%/% Луненкова 5%, Сатонина, Медведева — по 41% Старкова и Севастьянова — по 3 очка.
Немножко хочется сказать и о Замыкающих таблицу— «неудачницах».
Сатонина лишь недавно получила в мужском турнире первый разряд. Причина ее неуспеха заключается исключительно в том, что у нее нехватает сил на последний час игры. Она хорошо — разыгрывает — партию, часто добивается материального перевеса, а когда остается только завершить борьбу, допускает грубые просмотры.
Сатониной надо серьезно заняться своей физической подготовкой.
Севастьянова — молодая, также безусловно способная шахматистка. Она научилась играть в шахматы
всего полтора года назад и тем ие менее некоторые участницы не избежали поражения во встречах с ней.
Севастьянова точно выиграла у Луненковой.
После 23-го хода в их партии сложилась следующая позиция:
0
\ \
®№
” %
\' №:
7#
9
р
т № Ш
\
3
к |
к
п НВ
Далее было: 30. в Бр 31. ФБб Сев 32. р5! в 33. Св4! ЛЬ8? 34. Себ-Н! Черные сдались.
Чемпионат РСФСР был хорошо организован. Зрители имели возможиость следить за ходом борьбы, слушать лекции и участвовать в сеаисах одновременной игры, которые проводили сильнейшие шахматисты города.
^^ \ \®
7:
В заключение, следует — отметить, что, несмотря на рост — массовости шахматного движения — среди
женщин, шахматная секция РСФСР еще плохо руководит этой работой.
К сожалению, н многие местные шахматные организации уделяют мало внимания женщинам-шахматисткам, не организуют с ними занятий, не привлекают их к участию в мужских турнирах, не помогают им в работе над собой.
С молодыми шахматистками учебной работы не ведется. Так, в прошлом чемпионате РСФСР выдвинулась группа молодежи — Сопровская, Чичкина, Вагина. Прошел год, и этн шахматистки не только не повысили класса своей игры, но даже не удержались на старых позициях.
Шахматной секции РСФСР необходимо коренным образом перестроить свою работу среди женщин.
Необходимо — провести — массовый женский турнир для выявления молодых шахматисток, устраивать встречи между женскими командами Ггородов РСФСР.
Для пропаганды шахмат надо организовывать выезды лучших шахматисток РСФСР в другие города с лекциями и сеансами.
С. КУМКЕС
УСПЕХ ШАХМАТИСТОВ ГЛАВПОЛИГРАФИЗДАТА
В конце июля в Главполиграфиздате состоялся вечер, посвященный окончанию командного — шахматного первенства ДСО «Искра».
торжественной обстановке команде Главполиграфиздата — — побгдительнице соревнований — был вручен переходящий приз.
Спортивную честь — коллектива «Дома книги» (как часто называют здание Главполиграфиздата) — защишали заместитель директора — Гослитиздата С. Слоним, редактор Гостехиздата В. Орлов, кандидат географических наук, заведующий — редакцией Географиздата Н. Фрадкин, редактор издательства — иностранных и национальных — словарей И. Рабинович, заведующий редакцией массовой литературы издательства «Физкультура и спорт» В. Гермаи и ряд других любителей шахматного искусства.
Эсновой успеха команды явилась
ее организованность, — дисциплина. Главная заслуга в этом принадлежит — общественному — инструктору
секции, подлинному энтузиасту шахмат Н. С. Пономареву.
Николай Степанович Пономарев ва службе в Советской Армии провкл путь от рядового бойца до комиссара бригады. Многими боевыми наградами отмечены доблесть и мужество, проявленные им при защите нашей Родины.
—Осень 1944 года. Тов. Пономарез после тяжелого ранения — находится иа излечении — в госпитале. Здесь он научился играть в шахматы. Много дали ему занятия, которые проводила в госпитале Е. Быкова. Приняв участие в нескольких организованных в госпитале турнирах, т. Пономарев получил — третий разряд.
Последствия ранения ие позволяли Николаю — Степановичу — продолжать службу в Советской — Армии. После демобилизации он работает в Главполиграфиздате, занимая ответственные должности. Пономарев активно — участвует в общественной жизни «Дома книги». Много внимания уделяет Н. С. Пономарев и зпахматной работе.
В «Доме книги» под его руководством регулярно проводятся соревнования — на первенство Главполиграфиздата.
Н. С. Пономарев — организовал массовые соревнования юных любителей шахмат в пионерском лагере. Из массовых шахматных мероприятий секции следует отметить также вечер встречи с чемпионкой — мира по шахматам Л. Руденко и выпуск
нескольких номеров шахматной стенной газеты.
Следующая позиция — встретилась в партии Лобанов — Орлов из
командных соревнований на первенство ДСО «Искра». Сейчас у белых лишнее качество, однако их фигуры скованы. Это дает черным возможность энергичной игрой добиться решающего перевеса.
29.. Ле8—48 30. 43—44 Ла8 : @4! 31. Ке2 : @4.
Проигрывает 31. Л:е3 Л:а4 и, несмотря на выипрыш пешки е3, белые не могут развязаться. — Например: 32. Кс3 Са4 или 32. Ле8 Ла2 с угрозой Ке4 и затем Са4-.
31...СЕ6: &4 32. Ла3—а2.
Сейчас белые рассчитывают спастись, отдавая обратно оба качества: 89...е2-- 33. ЛИ2 Ке4 34. Л:е2 К:!® 35. Л: С:+ 36. Кр:!2.
32. . .Кс5—Ъ3.
Решающий ход. Теперь проигрывает 33. Кс2 С:с2 с последующим 834...е2+, и пешка проходит в ферзи. Между тем грозит 33...Кс!.
Еще было 33. Ке!-!3 е4: 13 34. ЛИ—-е! е3—е2+ 35. Кре!—Ы! С5 — е4 и белые сдались ввиду неизбежного мата.
247

Страница 26

А. КОЗЛОВ
КЛУБ ЮНЫХ ШАХМАТИСТОВ
Большое красивое здание Свердловского Дворца пионеров © прилетающим к нему обширным тенистым парком являлось в старину вотчиной золотопромышленника Харитонова и многим знакомо по роману Мамина- Сибиряка «Приваловские миллионы». Много лет прошло уже с тех пор, как это здание было отдано пионерам и школьникам города.
Среди множества различных самодеятельных кружков Дворца пионеров ведет свою работу с 1937 года и клуб юных шахматистов.
Шахматный клуб стал центром всей — шахматно-шашечной — работы среди пионеров и школьников В городе. Вот некоторые цяфры и факты, которые характеризуют деятельность клуба,
В 1944/45 учебном году — членов клуба насчитывалось всего 65 человек, В последующие годы популярность клуба значительно возросла, и в 1951/52 учебном году количество членов клуба увеличилось — до 296 человек.
Всей массовой работой клуба руководит правление, избранное самими ребятами.
По уставу все вступающие в члены клуба должны иметь хорошие и отличные отметки.
Теоретические занятия в клубе ведутся в шести группах. Из них чётыре вечерних и две утренних. Принцип разбивки по группам — разрядный.
Занятия по изучению теории, лекции на темы истории шахмат, сеансы одновременной игры, консультационные партии, командные встречи, групповые разборы и анализы партий мастеров и гроссмейстеров, конкурсы по решению и составлению шахматных задач и этюдов — все это дало возможность большинству членов клуба получить высокую спортивную квалификацию.
Например, за последние два года в клубе подготовлено шахматистов первого разряда — !!1 и шашистов— 3, шахматистов второго разряда — 52 и шашистов 17, третьего разряда соответственно 125 и 17.
В прошлом году шахматному клубу было поручено защищать слортивную честь Свердловска в соревнованиях по телеграфу городов Российской Федерации.
Сильнейшие шахматисты клуба — перворазрядники Режепп, — Винокур, Кащеев, Шмагин, Заверняев возглавили большую группу ребят, игравщих с шахматистами города Омска
В редко встречающемся варианте испанской партии юные шахматисты путем интересной жертвы ферзя за ладью и коня — добились подавляющего тозициониого преимущества и одержали победу.
Ежегодно команда — шахматного Клуба принимает участие в соревно-
248
ваниях на переходящий кубок Городского комитета физкультуры,
В соревнованиях на кубок 1951 года команда Дворца пионеров заняла третье место.
В розыгрыше кубка этого года шахматный клуб выставил команды по первой и второй группам и в обоих группах занял третьи места.
Лучшие шахматисты и шашисты, воспитанники клуба, второй год. подряд выступают в турнире на личное первенство города.
Ежегодно шахматный клуб проводит розыгрыш — первенства города среди школьников то шахматам и шашкам. Порядок проведения этих турниров таков: с началом учебного года во всех школах начинаются отборочные — турниры. Победители школьных первенств допускаются к участяю в полуфиналах чемпионата города среди школьников,
Система спортивного отбора помогает совершенствованию молодых шахматистов. В этом году в финале шахматного первенства города участвовало 14 юных перворазрядников, Звание чемпиона Свердловска завоевал ученик 10-го класса школы № 1 Юрий Бардин, набравший 8% очков из 13 возможных, второе и третье места поделили Виталий Винокур, ученик 7-го класса той же школы № 1, и Виктор Заверняев, ученик 10-го класса школы № 37.
Среди многих соревнований, проводимых клубом, видное место занимает розыгрыш переходящего кубка Городского комитета физкультуры и спорта для школьных команд города. Постоянными — соперниками за обладание кубка являются команды первой и девятой средних школ. В этом году в финале победу одержала дружная и дисциплинированная команда школы № 9 (капитан команды Гузовский).
Значительная работа по шахматам и шаткам ведется клубом и в Школах города. 38 инструкторов-общественников из числа членов клуба являются председателями школьных шахматных секций или старостами шахматных кружков.
Умело руководят шахматной рабо той в школах перворазрядники Бардин (школа № 1), Кащеев (железнодорожная школа № 2), Поляк и Гузовский (школа № 9), второразрядники — Сахарный и Каминский (школа № 17) и многие другие ребята.
Шахматный клуб обращает большое вчимание на воспитательную работу среди своих членов, следит за их учебой и дисциплиной В ШКО- ле, держит крепкую связь с педагогами и родителями.
Ежегодно многие члены клуба оканчивают школу © золотыми и серебряными медалями.
ШАХМАТЫ В СЫЗРАНИ
В Сызрани за последнее времи значительно оживилась шахматная жизнь.
В сентябре прошлого года впервые было проведено личное первеиство города по шахматам — среди женщин. Звание чемпионки завоевала домохозяйка Е. Жарикова. Затем сызранские шахматистки участвовали в первенстве Куйбышевской области, где первое место заняла главный врач сызранской поликлиники № 1 3. Скиба.
Впервые в Сызрани было проведено командное первенство по шахматам — (октябрь-—-ноябрь 1951 г.). Переходящий приз завоевала команда ДСО «Шахтер».
В декабре прошлого года личное первенство разыграли шашисты, победителем оказался работник одного из заводов города В. Мамонов.
В январе 1952 года — состоялся чемпионат города по шахматам среди юношей. На первое место вышел ученик 10-го класса — средней школы № 1 Лев Шадрин.
В феврале и марте текущего года вновь было проведено командное первенство города, на этот раз по двум группам. В группе сильнейщих команд победили шахматисты ДСО «Нефтяник», во второй группе первое место заняла команда — Матнвиностроительного техникума.
Недавно сборная команда Сызрани выезжала в город — Ставрополь, Куйбышевской области, где провела товарищескую встречу с шахматистами Куйбышевгидростроя. Результат встречи 10:10. По возвращении в Сызрань участники команды провели беседы в обществах и коллективах, поделились своими впечатлениями о великой стройке коммунизма. Шахматистки участвовали и В личном — первенстве Куйбышевской области 1952 года. Первое место завоевала инженер И. Бесихина (Сызрань).
Г. МАЛЯРЕНКО
Чемпион Ярославля
В финале первенства | Ярославля второй раз одержал победу молодой перворазрядник, рабочий — шинного завода В. Арсеньев, набравший 9 очков из 1. Студент технологического института Милютин, только в полуфинале выполнивший — норму нервого разряда, в чемпионате оказался вторым. Вот одна из его партий с Титовым (черные):
1. е4 еб 2. @4 @5 3. Кс3 Кб 4. е5 К!а7 5. М с5 6. КЗ Ксб 7. Сез ФЬб 8. Ка4 Фаб-++ 9. с8 с 10. 54 Фа8 11. К:@4 Се7 12. С@3 рб 13. К: еб !е 14. ФЬ5++ Кр!8 15. С: 17 Л:Ы7 16. Ф:Ы7 в4 17. 0—0 К! 18. е! С:16 19. 15 еб 20. Кс5 Фе7 21. СЬб++ Св7 22. ФЬ8-+. Черные
сдались. А. СПИРИДОНОВ.

Страница 27

А. ХАВИН
Шахматное первенство Киева
Столица Украины — один из крупнейших — шахматных — центров Советского Союза. Шахматная — ©рганизация города насчитывает ныне в своих рядах до 10 тысяч разрядников, в том числе семь — мастеров спорта, одиннадцать кандидатов в мастера и сто тридцать — перворазрядников. Ряды квалифицированных шахматистов быстро растут. Лишь в прошлом году — было подготовлено 1800 разрядников.
Чемпионаты Киева обычно — выдвигают молодых способных шахматистов, которым в четверть-финальных и полуфинальных соревнованиях удается опередить опытных — перворазрядников и кандидатов в мастера. Так было и в нынешнем году. В полуфинальных турнирах право участвовать в чемпионате — завоевали слесарь завода имени Сталина Эдуард Бахматов, студент — автодорожного института Александр Костюченко, чемпион Киевского военного округа ефрейтор Владлен Шияновский, водитель ‘проллейбуса Владимир Капустин.
В финале первенства победил Хавин, набравший 9% очков из 12.
Далее стали Замиховский — 8%, Липницкий — 8, Шияновский — 7, Поляк, Костюченко и Кофман — по 6%, Погребысский — 5, Рыжих и Ольшанский — по 4%, Бахматов и Левин — по 4, Капустин — 8%.
Приводим ряд позиций, характеризующих творчество участников.
#7 № 4
|9 ъ ГА 2
АПАСЗМА
паж № ЮВ
^
№
Х Ь
ДН 7
о я РА
7 С
= 0 24 У,
Эта позиция неоднократно встречалась в соревнованиях — последних чет. Взеледный В. Смысловым в турнирную практику ход 16...рб завоевал симпатии многих — шахматистов. Защищая пункт #5 и парируя возможные в дальнейшем угрозы по
тагоиали Ь1-Ы7, черные — обычно зобнваются полноправной игры. Однако ход 16...еб ведет к ослаблеияю черных полей. Во встрече с Замиховским Липницкому, игравшему белыми, удалось — использовать Е) обстоятельство, — что придает ‘зртии теоретическое значение,
Последовало: 17. Кв5 Сс8 18. а4 ЛЬ8 19. аЬ а 20. Каз! (Именно этот ход дает белым — возможность получить длительную — инициативу) 20...К: 5 2!. ей С:в5 (Вынужденно, ибо на 21...Л: 5 последовало бы 99. ФВ Себ 93. К:еб 1 24; Фр Фс8 25. С: рб с сильной атакой) 22. С:в5 Л: 45 23. Лай! Себ 24. Л:45 С: 45 25. Фа2! Ьб (Повидимому, лучшая защита. На 26... Себ решало 27. СК, а на 26...Фаб — 27. Ла1). 26. СЬ4 (Проще 26. Ф: 45 Бе 27. С: рб, и если 27...Ла8, то 28. С:П+ Кре7 29. Фе4) 96...Фа7 27. Ф: 62.
Быстро выигрывало 7. Ла! в5 28. Ф:45 Ф:45 29. Л: 45 еЪ 30. Л: с5.
27...Феб 98. Л@! Са? 29. Ла! С45 30. Ла! Са? 31. ЛаЗ (Сильнее сразу 31. Лат!) 31...е4 32. Лат Ы4 33. Лс7 Ъс 34. Бс С@5 35. с4 С: с4 36. С: е4 Са5 37. С: 5 Ф: (5 38. ФА Ка4 39. Ле7 Лс8 40. СЁ6 Кеб 41. ФЬ4 Кв7 (Это сразу ведет к проигрышу. Однако н после 41...ФЬ5 42. Фа4 черные вряд ли — могли избежать поражения) 42. ФЬб Фа! 43. КрЫ? Фа6-|- 44. Себ. Черные сдались.
Ряд интересных партий дал — Костюченко. Он достиг отличного результата против мастеров (3% очка из 4), продемонстрировав — хорошее тгонимание позиции и комбинационные способности. Хронические цейтноты помешали способному шахматисту занять более высокое место.
ПИЛА —— рн ДД, ОЖ о
ЖА САН АЙ
^
хе
\®
7 ; ТАЙ ЭП У ' Ш
3
Я
г) 1 1
пон
В партии — Липницкий— Костюченко черные энергично — использовали ослабление королевского фланга белых.
Последовало: 34...53 35. Кр! (Если 35. КрИ, то 35...Л:14+) 35..Л:е5 36. Л:еб Кр!8 37. Фе2 94 38. с4 Феб 39. Фе4 ©@ : е4-|- 40. К: е4 43 41. Ла5 Л: 45 42. са Сез. Здесь белые записали ход 43. 53 и сдались, не доигрывая партию. После 43...92 44. Кс3 Са 45. Ка! Кре7 у белых нет полезных ХОДОВ.
Несложную, но изящную комбинацию провел Бахматов в партии с Левиным.
(О е № &
0 ПАК № — АЙ жет Анн ||
20. Ке4? (Этот естественный ход ведет к проигрышу. Больше шансов на успешную защиту оставляло 20. Лае1 или 20. КрЫ!) 20...Феб 21. ФаЗ Се2! (Это сразу решает исход борьбы в гользу — черных. — Нельзя играть 22. Ф:ед из-за 22...13) 22. Фс? СВ я белые сдались.
Турнир вызвал — большой интерес среди киевлян, — однако Городской комитет по делам физкультуры и спорта не позаботился о том, чтобы создать участникам и зрителям приемлемые условия. — В помещении, где проходил чемпионат, одновременно проводились другие сорёвнования. Приходилось играть в тесноте н духоте.
Подводя итоги чемпионата Киева, нельзя не отметить, что среди киевских мастеров и сильнейших кандидатов в мастера не проводится иикакой учебно-тренировочной работы. В городском шахматном клубе, иаходящемся в ведении ДСО — «Медик», мастера чувствуют себя — гостями. Зачастую они лишены — возможности сыграть здесь легкую партию, не говоря уже о большем. Несколько раз подымался вопрос © создании школы для ведущих шахматистов Киева, но школа так и не создана. Предоставленные самим себе, мастера мало работают — над повышением класса своей игры.
За последние годы в Киеве выдвинулся ряд способных —— молодых шахматистов — (Зурахов, — Костючейко, Шияновский). Однако они медленно совершенствуются из-за — того, что им никто не помогает. — На открытии чемпионата — Киева было внесено предложение — организовать шефство мастеров над одаренными молодыми шахматистами. Но это предложение, — горячо поддержанное всеми участниками чемпионата, все еще не осуществлено.
249

Страница 28

Г апотелй коретинрен до
с разгромом. Однако белые могут к Поверхностная оценка сыпрето еилвнсе, 26° ФЕЙ а8 97 Решающий маневр Показывая творчество Б. Спасско- #1 КрЫ8 (27...Кр: 7 28. е5-- При разборе этюда В. Платова
го, В. Алаторцев привел его партию — Крр8 99. Фе4) 28. С:с4 Ф:с4 — («Шахматы в СССР» № 7, 1951 г.) с Аязенштодтов («Шахматы в (28:..Фа4 99. Се3) 29. Сб! с вряд высказывается предположение, что в ССР» № 4, 1951 г.). О позиции ли отразимой атакой. следующей позиции «черный король
мира В ПРИКИШЕЕСКИЯ ЧН лоне ера обеске, КОКО со в. глАдКОВ (Ола) РЫЛ | ВАПеМАй | Ш 0 № № ый 7 Кай | й мех дукорокных ОНР поменцена 0082 |} | о патом м | нае | МАНЕ Кош АТ | 00 ОЖ | о 88 ол о ОН Зое 0) 0 %») %
автор пишет, что «остроумной игрой З 4 \ А о 8 за У Вто ; \
Спасский успел закончить развитие
пе Четко фанам аи | КО Ока ака дед к М така енка кажется поверхностной и основанной лишь иа Вы || 8 А
у И. ТЮРН (Таллин). нечном результате партии. Что дела- И: 202 #2 ТА ООН
ли бы черные в ответ на 18. в5? А О А
После 18...Ю9 (18...К:с3 19. ©! й И
К: 1 20. № Л:с2 21. С:с2) 19. | в 0 = Выигрывают черные С:@5 ей 20. К: 5 у белых преиму- ы " щество,
М. ГОМАН (Московская обл.).
Вот этюд Ф Кириллова, опублико- В этом положении белые сыграли — ванный в журнале «Шахматы В
26. С!5 и в дальнейшем выиграли. И СССР» № 9 за 1949 г.:
все же жаль, что в примечаниях не
приведен такой эффектный путь к РЯ тт р ри Без размена ферзей победе: 25. К!б-+- @! 26. ФЬ5 №6 (Или О | 0 и 96...Св7 97. Ф:М7+ Кр!8 28. её |, 2 50 Я 0
Острое положение создалось в —С:16 29. Лс7 Св7 30. С@2) 27. п К 0 0 партии полуфинала Х1Х первенства — С :;16 Сс8 28. Лс7, и от угрозы 29. СЁ л, 2, с 3, 2, Ш СССР Нежметдинов — Тайманов. иет удовлетворительной защиты. Ж ПАЛ 7 = В. БУРЦЕВ (Баку). вт ° И ФУ «ая А
[Г 3 7 7 77 В а р 7 ЖЕ Вт Вы 2 ТАИЖ
7
Исправление нё помогло
ю Ч “ к т
И ЗЕ ДДД аа р ТА ПД РД 7 Ж 4’ я АТ Этюд А. Кузнецова («Шахматы в 7 О АЛ, 7 д й ; А СССР» № 7, 1949 г.) оказался непра- #0 ‘9 В Ш д 700 № 0 70 А вильным. В журнале № 12 за тот же о | 0 Ой С Ил В С. год автор «исправил» его, оса чего И, г ‘70 20 #4 77% #2 И в позиции: белые — Кр!8, пп. 26, 15, о к й А ; ТУ 3 А 0 0 17; черные — Кр!8, Фр2, п. е7, по его ай 7 и щи И 2 И И мнению, ничья достигается путем 1. ° И, ке 0 #6 ФЪ2-|-2. в7-|- Кре8 8. Кре8 'РЬЗ-- По мнению автора («Шахматы в А И, А И НЫ 2% 4. КрЫ8 Фс3 5. Кре8 Фс4-- 6. КрЮ8 | СССР» № 1 за 1950 г.), белые выиг- ТЕ = Фа 7. Креё ооОЕ, а ° ы рывают путем 1. е7 Ссб 2. Ь7 ЛЬ5 ое % 2 Кре8 Феб 10. Крб8 ‚ Кре8 3. @ Ла5+ 4. Са? Ла8 5. с7 Ъ5 6. НО В Кра7 12. В8К Ф: №6 13. Кр8 еб 14. е8Ф Л:е8 7. С45 Ь4 8. Кра2 Кре2 К. 9. СЬЗ-|- Кре3 10. Свё.
Однако исправление не помогло. Но тут, где кончается решение, № ее пора Г. Гольясек, И Играя 13...ФМ+, черные выигры- — черные могут не только сделать ни- 1951 т (аНтахи авы ® СР сы вают. Например: 14. Кре8 е5 15. чью вечным шахом (10...Ле®-), ио ох Века ся то, ерзей, на Кеб Феб 16. К!8- Кре7 и т. д. даже выиграть (10...53-+). пример, 26. Фе? а3! 27. Юб {Ге 28. Г. КОСТЕНКОВ, Я. ГАФНЕР (Челябинская 0бл.). Бр Фа4 29. е!Ф-- Кр: !8 30. с3 Бс Удмуртская АССР. А. ЛОБАНОВ. (г. Фрунзе).
250

Страница 29

СЧЕТ 11:7
С результатом 11:7 в пользу С. Решевского закончился матч между гроссмейстерами С. Решевским и М. Найдорфом. Приводим некоторые из сыгранных партий.
№ 189. Староиндийская защита РЕШЕВСКИЙ НАЙДОРФ
1. @4 К!6 2. с4 рб 3. Кс3 Свт 4. е4 0—0 5. КВ аб 6. в3 еб 7. Ср2 Къа7 8. 0-0 сб 9. ЬЗ КЬ5 10. Сез Фе? 11. Ле! КрЫ8 12. Фе? Фе8 13. Лай! 15 14. еЁ е4 15. К:е4 Ф:е4 16. КЬ4 Фе8 17. ею КЫЮб 18. Фе2 Фа8 19. СМ КЬб 20. в Ле8 21. Себ С47 22. Ь83 Л:е!+ 23. Л:е1 Се8 24. Се4 КЪа7 25. Свеб С: вб 26. К: веб Кр: 67 27. Ке7-- КрВ8.
Жал
СС
`` Ч
АЖ Мот
ПАН
НА 7 7
28. Ле! СЬб 29. ЛЬ4 Ф:е7 30. Л:№6-- Край 31. Фрб-+ Фр7 39. С: 6. Черные сдались.
№ 190 Сицилианская защита НАЙДОРФ РЕШЕВСКИЙ
1. ей с5 2. К!З аб 3. @4 са 4. К: @4 К!6 5. Кс3 аб 6. М Фс7 7. Се? е5 8. КЗ Себ 9. 0—0 КЪа7 10. КрЫ! Се? 11. Фе1 0—0 12. № @е 13. КЫ4 СЬ4 14. Са3 С: с3 15. Ьс КЬ5 16. КЕБ С: 15 17. её КЫЕб 18. с4 Л!е8 19. ЛЬ! Лай8 20. Се5 Феб 21. ФЫ4 ьЪб 22. Се? 16 23. Се! Фе4 24. СаЗ Феб 25. Фе! Ксб 26. Се? Лаб 27. СЬ2 Фа4 28. Фс1 К!е4 29. Ле! Ка2 30. Ла1 {6 31. Сс8 К:с4 32. а3 аб 33. ФЫ Лей8 34. СЬ4 Ка2 35. С:@2 Л:а2 36. Ф:Ъ6 Ф:с2 37. Лес! ФЬ2 38. Се4- КрЫ7 39. Ф:сб5 Л: в2 40. Ла2 Л:Б2-н 41. Кре! Ф:с1-. Белые сдались.
№ 191. Славянская защита
РЕШЕВСКИЙ НАЙДОРФ
1. 44 45 2. с4 сб 3. КВ К!6 4. Кс8 еб 5. е3 аб 6. С43 @с 7. С: с4 Ь5 8. СЬЗ сб 9. 0—0 СЬ7 10. Фе2 Кьа7 11. Ла! Фс7 12. е4 с@ 13. К: 4 С46 14. р3 Себ 15. 13 0—0 16. Се3 Ксб 17. Сс? Лас8 18. Ла? Ь4 19. Кая КТа7 20. Лай! К:а4 21. С: а4 Кс5 22. Лс2 Саб 23. КБ К: а4 24. Л:с7 С:с7 25. Кс5 К:с5 26. С:е5 ЛН8 27. Л:48-- С: 48 928. ФаЗ 6 29. Се3 Саб 30. Фат7 Ле7 31. Фа4. Черные сдались.
№ 192. Защита Нимцовича
НАЙДОРФ РЕШЕВСКИЙ 1. 44 К®№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. Фес? сб 5. @ 0—0 6. а3 С:сб 7.
К! К:6 &. Ь! Се7 9. е3 ЪЬб 10. СБ СЬ7 11. С43 Лс8 12. 0—0 №6 13. Инал а5 14. Ь5 КЪ8 15. е4 Фс7 16. Фе? 6 17. Ка4 КЪат 18. 63 С :е4 19. С:е4 Ф:с4 20. Ф:с4 Л:с4 21. К: ЪЬ6б Л:е4 22. К:@47 К:4@7 23. Лас! Ксб 24. Ка? Ла4 25. Кс4 ЛЬ8 26. К: 46 С: 46 27. Л: @6 Л: 55 28. Лс2 Л!4 29. Се! Л 30. Се3 Ке4 31. Ла4 КЮ 32. р4 ЛЕ45 33. Ла4 Ка7 834. Ле8++ КрЫ7 35. Ла8 Ке5 36. Кре2 Краб 37. Лаб К43 38. Ла7 Ке!-++ 39. КрЬ2 Кс2 40. СМ Ла4 41. Л: @4 К:@4 42. Лаб Ь5 43. Кр? Бе 44. Бе Лаб 45. Са? Кс2 46. С: аб К: а3 47. СЪб Кс4 48. Са? Кеб 49. Ла4 16 50. Се3 К!7 51. ЛЬ4 еб 52. ЛЬ7 Лаб 53. Ла7 Ла4 54. Кре3 Ла! 55. Кре? ЛЫ 56. Кри? ЛЫ 57. Кр3 Кб 58. С: 16 Кр: Ьб 59. Лс7 еб 60. Кре3 е4 61. КрМ ез+ 62. Кр: е3 Л: 41 63. Кр!З Креб5 64. Ла7 ЛЬ4 65. Кре3 Ле4-+ 66. Кр!3 15 67. Ла5 ЛЬ 68. Ков3 ЛЬЗ- 69. 18 лаз 70. ЛЬ5 Ла3 71. Лг5 ЛЬЗ 79. Ла5 Лс3 73. ЛЬ5 Крб5 74. Лаб Лс8 75. ЛЬ5 ЛИ8 76. Лаб. Ничья.
Л 193. Защита Нимцовича НАЙДОРФ РЕШЕВСКИЙ
1. 64 К 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ 4. Фс2 с5 5. @ 0—0 6. а3 С:с5 7. КВ Ксб 8. Ь4 Се7 9. е3 Ьб 10. СЬ2 СЬ7 1. Са3 Ле8 12. 0—0 Ьб 13. Л! аб 14. Фе? Фе7 15. Лас! @6 16. КЬ5 аЪ 17. сЪЬ ФЬ8 18. Ьс Л: сб 19. Л:сб С:сб 20. Ка4 СЬ7 921. е4 Фа8 22. 13 Ка7 23. Сс Кеб 24. СЬЗ Саб 25. Ь5 СЬ7 26. а4 Кр!8 27. Фез Лс8 28. Ке2 Кр7 29. КеЗ Фа5 30. М Кс4 31. С:е4 Л:с4 32. Ф@3 Ф: а4 33. еб-- Крр8 34. ей Са8 35. КЬ5 Лс2 36. Ла2 Л:@2 37. Ф:02 К 38. Фе? Фе4 39. Ф:е4 С: е4 40. е4 Кр!7. Белые сдались.
На первенство Болгарии
Три сильнейших шахматиста Бол гарии Бобоцев, Минев и Цветков встретились в небольшом соревновании. Участники турнира играли между собой по четыре партии.
После упорной борьбы — победил Цветков, набравший 4% очка. На второе место вышел Бобоцев — 4 очка, у Минева 31.
В женском первенстве страны все десять партий выиграла — Иванова На второе место вышла Асенова.
У шахматистов Германской Демократической Республики
В городе Галле состоялось совещаиие шахматного актива Гермаяской Демократической — Республики. Совещание обсудило вопросы развития шахматного движения и наметило широкую программу массовых соревнований. — Большое — внимание было уделено постановке — обучения любителей шахматного искусства.
В небольшом — турнире победил Питч, набравший 4% очка из 6 возможных. Второе место занял Гритшлер — 4 очка.
Хроника соревнований
Ф®> Встреча команд Западной Германии и — Швейцарии — закончилась победой шахматистов Западной Германии со счетом 12% : 7/2. На первой доске Гроб (Швейцария) набрал очко из двух против Тешнера.
Ф®> В чемпионате Голландии первое место занял Эйве — 7% очков из 11 возможных. Далее стали Шельтинга — 7, Доннер — 61/, Крамер — 6 очков.
Ф®> Первенство Италии разыгрывалось по швейцарской системе. В соревновании участвовали 22 шахматиста, было проведено 10 туров. Лучшие результаты у Норсиа, Кастальди и Густоличи. Они набрали по 7 очков
Ф> В чемпионате Шотландии первое место занял Айткин, набравший 7 очков из 8 возможных.
Ф> В турнире иа первенство Египта принимали участие 12 лучших шахматистов страны. Первое и второе места разделили — Басуньй и Эльхазми. У иих по 9% очков.
Ф®> В международном — турнире в Мар-дель-Плата (Аргентина) первое и второе места разделили Болбочан и Россето.
251

Страница 30

ВСТРЕЧИ ТРЕХ КОМАНД
В Герлице (Германская Демократическая Республика) были проведены товарищеские международные соревнования между командами ГДР, Венгрии и Польши. В состав каждой команды входило по 10 человек.
Крупного успеха добились польские шахматисты. Со счетом 8/2 : 11 они победили команду ГДР и срезультатом 6:4 выиграли встречу у венгерских мастеров. Набрав 141, очков, команда Польши заняла первое место. В ее составе выступали Слива, Шапиль, Пытляковский, Плятер, Макарчик, Гадалинский, Булгарек, Гавликовский, Тарновский и Гринфельд. Второе место с результатом 9 0чков заняли шахматисты — Венгрии, возглавляемые участниками — многих международных встреч Сабо, Барца, Бенко и Сили.
Третье место с 6% очками заняла команда Германской Демократической Республики. На десятой доске в команде играла Эдит Келлер.
Она сделала ничью с мастером Погачем (Венгрия) и проиграла Гриифельду (Польша). Следующие — партии этом соревновании,
сыграны в
№ 194. Защита Грюнфельда ГЕРМАН ПЛЯТЕР
1. &4 КЮ 2. с4 вб 3. КВ Св7 4. Кс3 5 5. СМ 0—0 6 е3 с5 7.@ас Ке* 8. Себ К:с83 9. с С:е5 10 К:е5 Фа5 11. ФЬЗ Ксб 12. К :сб Ьс 13. ФЫ4 Фс7 14. Се? ЛЬ8 15. Фа Себ 16. 0—0 с 17. Ла! ЛЬ5 18. Ла4 Лаб 19. ФЬ2 ЛЬ8 20. Фа? Л: с5 21. М4 ЛсЬ5 22. С:с4 ЛЬ? 23. Фа! сб 24. Ле4 СБ 25. Фа5 С:е4 26. Ф:е4 ФЬ7 27. Ф:Ъ7 Л8:Ь7 28. ла! лы 29. Л:Ы! Л:Ы + 30. Кр! Лс1. Белые сдались.
№ 195. Защита Нилщовича КЕЛЛЕР ПОГАЧ
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс8 СЫ4 4. Фс2 Ксб 5. КВ &6 6. а8 С:с3-+ 7. Ф:с3 0—0 8. Св5 Ле8 9. е3 Фе7 10. Се? еб 11. йе @ 12. Лс! а5 13. 0—0 Се4 14. #3 СЬ5 15. Ле! Феб 16. С:16 Ф:{6 17. Лсё! Свб 18. Ла7 Ле7 19. Ла5 Ьб 20. с5 Се4
21. Ла2 Ъ5 22. Лей! Лае8 23. Ке1 14 24. аЪ а 25. Фс4 Фрб 26. СВЗ С: 13 27. К:18 е4 28. К4 Ке5 29. Ф:Ь4 К43 30. Фс3 Ле5 81. Ы4 Ле5 32. 18 15.
Ш пЖпж п Жо ЖА
т 20 к
33. К:!5 Кеб 34. КВА К: !3- 35. К: !3 еЁ 36. в4 5 37. Ла! Бр 38. Фс4++ КрЫ7 39. Ве Л:ез 40. Кр Ле2-- 41. Кр:!3 ЛЬ2 42. ЛМ ФЬб 43. Ле! ЛЬ? 44. Фе4- Леб 45. р5 ФЬЗ+” 46. Ле3 ФЬ5-Н 747. Ле ФЫ-НН 48. Ле? ЛЬЗ-- 49. Кр® ЛЬ2-+ 50. Кр!8 ЛЬЗ-+. Ничья.
А. СИДЛИН
АСМ.
Соревнуются колхозные чемпионы
Первые сообщения о новых чемпионах колхозного села стали — поступать в комитеты — физкультуры еще в начале года. Хлопкоробы Таджикистана, саловоды и виноградари Армении, рыболовы Сахалинской области, трактористы и комбайнеры Украины, Кубани, Урала, Сибири с увлечением играли в колхозных — чемпионатах. Во многих случаях разыгрывались отдельные состязания для женщин.
Лучшим лнашистом в киргизском колхозе «Путь к коммунизму» стал Герой — Социалистического — Труда старший табунщик Бейшеналы — Кулов.
В шашечном турнире на первенство колхоза имени Янки Купалы, Полочанского — сельсовета (Белоруссия), первое место среди женщин завоевала Леокадия Бекиш.
Шли не только общеколхозные соревнования, но и бригадные. В 8-й
бригаде сельхозартели имени Сталина, Молодечненской — области, первое место среди мужчин — занял
тракторист Федор Дробышев, а среди женщин колхозница Софья Погудо. В колхозе «Заветы — Ильича», Невельского — района, Сахалинской области, звание колхозного чемпиона было присуждено А. Вербицкому.
252
В колхозе «7 ноября», Баландинского района, Саратовской области, победителем — колхозного соревнования вышел Андрей Дементьев, | который через несколько месяцев сумел стать чемпионом СССР.
Чтобы гюлучить право состязаться во Всесоюзном первенстве, чемпионы колхозов должны были пройти несколько отборочных соревнований.
Выйдя — победителями массовых колхозных турниров, они играли в районных соревнованиях. Затем,
сильнейшие шашисты районов выезжали на областные — соревнования. И, наконец, — определялся — состав республиканских первенств.
В итоге, из многих тысяч участников колхозных состязаний в финал Всесоюзного первенства вышли: У. Абдуллаев (Узбекистан), Н. Агаджанян (Армения), А. Берекеля (Молдавия), М. Гиршенгорн (Белоруссия), А. — Глопер (Молдавия), А. Дементьев (РСФСР), М. Калько (Киргизия), А. Клименко — (Украина), Р. Крумкалнсе (Латвия), И. Сиикевичюс — (Литва), Е. Убенов (Казахстан), А. Хивренко — (Украина), Б. Черреев — (Туркмения), И. Шадский (РСФСР), А. Юргенсон (Эстония) и М. Юсупов (Таджикистан).
Много — талантливых — шашистов собрал Всесоюзный чемпионат. Уже с первых туров вперед вырвался А. Дементьев. Восемь побед одержал он подряд. Лишь в девятом туре ему не удалось добиться превосходства. Партнером А. Дементьева был на этот раз молодой узбекский шашист У. Абдуллаев. Эта боевая партия закончилась вничью.
Ближайший — конкурент Дементьева, победитель прошлогоднего — первенства А. Глошер после этого тура отставал от лидера на полтора 0Ч- ка.
В последующих встречах Дементьев одерживает — еще ряд важных побед, но в трех его партиях — все же был зафиксирован ничейный исход. Уже в предпоследний день соревнований Дементьеву было обеспечено первое место. Независимо от этого, партию последнего тура он провел весьма сильно и выиграл. В итоге у победителя 13 очков из 15
Блестящий результат саратовского колхозника явился следствием — его глубокого понимания тактики шашечной борьбы и интересной вдумчивой игры.
Победитель колхозного первенства легко ориентируется в острых позициях, правильно рассчитывает | комбинации.

Страница 31

За высокие спортивные и творческие результаты А. Дементьеву присужден разряд кандидата в мастера.
Вторым в турнире оказался прошлогодний чемпион А. Глоцер, набравший 113% очков. — Это сильный шашист, имеющий уже опыт игры в крупных —— соревнованиях. Глоцер предпочитает ясные позиции и хорошо ведет маневренную игру. Из пятнадцати встреч восемь им были
выиграны, а остальные семь закончились вничью. Подробные результаты —— турнира
видны из таблицы иа 4-й стр. ©бложки.
Как же играют наши сильнейшие шашисты? Каковы —нх — творческие достижения?
В партиях участников колхозного чемпионата мы видим — интересные позиционные — маневры, комбинации, четкое использование материального и позиционного превосходства.
Рассмотрим несколько примеров.
№ 28. Игра Каулена
А. ДЕМЕНТЬЕВ И. СИНКЕВИЧЮС
1. в3—М 6—е5 2. №2—в3 е5—@4 3. е3:с5 Ьб:@4 4. с3:е5 Ь6—р5 5. 4:56 46:52 6. Ь2—с3 в7—16 7. ©3—@4 а7—ЪЬб 8. а3—Ъ4 Бб6—с5 9. @4: Б6 с7:с3 10. @2:Ы4 е7—46 11. а1--Ь2 6—е5 12. 2—3 Б8—р7 13. с1-й2 в7—6 14. @2—е3
@8—с7? 15. Ь4—а5 @6—с5 16. е!-—-42! 18—е7 17. 12—е3 12: М 18. е3:р5 16:Ь4 19. 56—р7 е7—16 20. в7—18, и через несколько ходов черные сдались.
Белые избрали интересный план, стремясь задержать — развитие черных шашек по центральной диагочгли и использовать положение шажики противника на угловом поле 12. Для осуществления своего замысла оня планомерно заняли поля Б4 и с3 я перевели шашку ©1 на поле е3. После слабого четырнадцатого хода черных белым удалось использовать угрозу и решить партию путем прорыва на правом фланге.
= 7
К этой позиции — пришла партия Абдуллаев — Хивренко. Последний р: черных был 21...с7—46. Казаь бы. что у белых имеется хорожзий ответ 22. ©с3—Ь4, однако как
раз на этот ход черные заготовили несложную, но — замаскированную комбинацию. В ответ на 22. с3—Ь4? могло последовать 22...14—е3! 23. 44:12 46—с5 24. Ь4: 6 16—е5 25. 46: М в5:с1 с легким выигрышем. Разгадав — комбинационную — угрозу, белые не растерялись и нашли иитересный выход из создавшегося положения.
Партия продолжалась: 22. @4—с5 46:54 23. с3—а4 Б4—а3 24. д2—с3 Е5—Ъ4 25. 04—с5 М--е3 26. с5—@6 е3—42 27. 46—с7 &2:Ы4 28. а5:с3 а7—Ъб 29. с7 :а5 16—е5 30. а5—-Ъб е5—й4 31. с3: еб а3—Ъ2 32. е5—-46.
В этом положении время игры истекло и партия была отложена. При откладывании черные нашли и записалн правильный ход 32... 54—рв3 (Превращение шашки Б2 в дамку вело к проигрышу), после чего сложившееся на доске положение приобрело исключительный интерес,
Могут ли белые выиграть? При разыгрывании было сделано 15 ходов и партия закончилась вничью.
Это окончание, несомненно, будет предметом исследования наших аналитиков, после чего можно будет сделать выводы О возможности вы ипрыша в данной позиции. Интере. сен, например, такой вариант: 33. 46—с7 6—5 34. с7—0й8 в5—Ы4 35. 8—7 в3—Ъ2 36. с7—е5 Б2—с1 37. е5—а4 и т. д.
Комбинационные возможности поч» ти не упускались участниками. Когда в партии Крумкалнс— Клименко (белые — а3, с1, с3, 2, е3, 19, р! и 66; чериые—Ъ8, сб, с©7, @8, ©, 18, в7 и 12) белые ошибочно сыграли ©3—й4, то в ответ немедлеино последовало: 1....с5—14 2. а3:с5 {8—е7 3. 6:46 с7: 4.
Из — неосуществленных — комбинаций можно указать лишь на юдну позицию, в жоторой — комбинации должен был предшествовать подготовительный ход, оставшийся, видимо, незамеченным.
Эта позиция получилась в партии второго тура между Шадским и Калько: белые — а3, аб, Ь2, Ь4, с1, 42, е!1, е3, 12, М, р! и е3; черные — а7, Ьб, Ь8, с7, 6, 08, е7, 16, в5, в7, В4 н №6.
Вместо ошибочного хода 8. Б4—с5 следовало играть 8. 2—3, и черные не могли избежать быстрого поражения. Например: 8. Ь2—с3 16—65 (Если 8....0с5, то 9. сй4 аб 10. №5 или 10. 463, в обоих случаях с легким выигрышем) 9. Б4—с5! Ьб6:52 10. 42—с3 2: ПП. е3:с5 с выигрышем при любом взятии.
№ 29. «Старая партия» А. КЛИМЕНКО У. АБДУЛЛАЕВ
1. с3—й4 46—с5 2. Б2—с3 е7—46 3. в3-—-М 16—р5 4. с1-Ь2 рв7—16 5. се3-—-Ы4 е6—е5 6. 4:46 еб:с3 7. 42:Ы4 с7:в3 8. 52: М (Лучше 8. №4) 8....56—а5 9. Ь2—с3 а7—Ьб 10. а!1—-62 #6—е5 11. М: 46 Ьб—с5 19. 19—рв3 (У белых было следующее, весьма перспективное — продолженне: 12. @с7 Ъ46 13. е!4 реЗ 14. 166 ас7 15. с@4 и т. д.) 12...с5:е7 13. в3—М е7—06 14. е1—@2 &6—еб (Снова жертва в расчете на занятие выгодных пунктов) 15. 4 :@6 в5—М 16. е3: @5 6: М 17. Ъ4—с5 Б8—в7 18. 46—с7? (Поспешное возвращение шашки приводит белых к тяжелой позиции) 18...68 :14 19. а3:с5 в7—!6 20. с3—0й4 18—е7 21. Ь2—с3 М—е3 22. с5—Ъб аб:с7 23. @4—с5 16—е5 24. с3—Ъ4 е5—4 25. 2—3 М-—-е3 26. Ы4—а5 е7—@6 27. с5:е7 48:16 28. с3—Ь4 е3—4й2, и через несколько ходов белые сдались.
Подводя итоги турнира, следует поставить вопрос об организации систематической тренировки — сильнейших шашистов колхозного села. Дело в том, что, часто находясь вдали от крупных центров, многие из сильнейших шашщистов имеют значительные перерывы в тренировках. К сожалению, во многих комитетах физкультуры отсутствует забота о совершенствовании сельских шашщистов. Мало беспокоится об этом и ютдел шахматно-шашечной — работы — Всесоюзного комитета.
Разве нельзя, например, для сильнейших сельских шашистов организовать соревнование по переписке?
Разве так сложно направлять им записи наиболее ценных в теоретическом отношении партий, игранных в крупнейших соревнованиях?
Методические письма. краткие пособия, отправка новой литературы — все это принесет большую пользу сильнейшим — сельским — любителям. Наконец, ‘нашим шахматио-шашечным организациям следует от слов перейти к делу и осуществить систематические выезды в колхозы мастеров и методистов для проведения лекций и показательных выступлений.
Постоянную помощь сельским шашистам в некоторых комитетах пытаются подменить скороспелыми сборами. Участник соревнования т. Калько рассказывает:
«До чемпионата меня на 8 дией вызвали в город Фрунзе, где выделенный комитетом тренер учил меня записывать партии п показал несколько дебютных вариантов — Вот и вся моя подготовка».
Нет ничего удивительного в Том, что иа этот раз представитель Киргизии оказался на последнем месте, ибо подобная тренировка вряд ли может повлиять на результат,
Такой же сбор на скорую руку проводился и в Молдавской ССР, и в некоторых других республиках,
Необходимо установить более удобные сроки для сельских соревнований. Чемпион колхозников Дементьев и многие другие участники просили не назначать в следующем году соревнования на май-июнь, как это было сейчас. Ведь это время года — горячая пора на селе, и вполне понятно желание колхозников в решаюшие дни летних полевых работ быть на своих местах и всеми силами участвовать в борьбе за высокий урожай.
253

Страница 32

КОМАНДНЫЕ
В соревнованиях на первенство Харькова первое место завоевала команда общества «Искра». Представляет интерес партия, игранная в этих соревнованиях между кандидатом в мастера Б. Шестаковым («Труд») и мастером А. Коврижкииым («Спартак»):
1. с3—Ы1 @6—е5 2. е3—М с7—06 3. @2—е3 56—с5 4. Б2—с3 Ь8—с7 5. е1—49 6—е5 6. в3—ЬЫ4 еб: в3 7. 14:6 в7:е5 8. 12 :М еб: е3 9. 2:14 Ь6—е5 10. Б4:16 е7: ро 1. е!1—12 с7—Ь66 12. 2—3 Б6—а5 13 е3—М 18—е7! 14. М: 6 в7—16 15. е3-—-4 @8—е7 16. в1—-12 16—е5
1. Б2—в3.
На 17. М—е5 мастер заготовил красивую комбинацию: 17...!8—-в7! 18. 6:18 е5—@4 19. с3:с7 аб:е!
20. 18 : Б4 е1 : 4. 17...е5—@1 18. с7—Ь8 с быстрой
с3:с7 а5:14 19. ничьей.
Б. ШЕСТАКОВ
В Москве закончились командные соревнования спортивных обществ. Соревнование проведено по двум
ПЕРВЕНСТВА
группам. Переходящий кубок выиграла команда общества «Буревестник». Команда общества «Спартак» заняла второе место.
Во второй группе победу одержала команда общества «Трудовые резервы».
За удачное выступление в командных соревнованиях перворазряднице Н. Миволюбской присужден третий кандидатский балл и разряд кандидата в мастера по шашкам. Хорошую игру показали молодые московские перворазрядники. Вот одна из интересных партий этого соревнования между В. Журавлевым | («Салют») и В. Азимсовым («Зенит»):
1 ©3—Ы1 Ю—-р5 2. е3-М р7—16 8. Б2—с3 Ь6—с5 4. а1—-Ь2 (Слабый ход. Сильнее было — продолжать 4. Ба5) 4...25—Ы4 5. М—е5 16: М 6. е3:В5 с7—Ъ6 7. с3—@1 сб: е3 8. 42:14 Ьб—а5 9. Ь4—сб? 6:54 10. а3:с5 6—е5! 11. М :@6 14:16 19. 19—е3 @8—с7 13. Б2—р3 с7:е5 14. е3-—М е7—06! 15. с5: 5 а7—Ьб 16. М: @6 Ьб—с5 17. @6:ЪЫ4 аб:а!, и вскоре белые сдались.
П. ЛИДИН
Решения этюдов В. А. Сокова
(«Шахматы в СССР» № 11, 1951 г.)
№ 1. Белые — д. а1, а7; пр. Ь2; черные — д. 18, пр. сб, 44. Выигрыш.
1. Ба3 Веб (У черных нет темпа, чтобы позволить белым взять дамкой а1) 2. ас3! @:Ь2 3. а:е7 Ъс1 4. е!б.
№ 2. Белые — д. 8; пр. Ь2, 6, е5, #4, Ь2; черные — д. 4; пр. а5, Ь4, 48. Выигрыш.
1. 5а3 №с3 2. @с7! &:Ъ6 3. Те5! В: @4 4. аЪ4! дс5! (Лучшая защита, затрудняющая выигрыш белых. Если 4...4е1, то 5. Б:аЁ а:с3 6. а:а7. На 4...6с5 следует 5. Ь: #2, и черной дамке опять некуда отойти) 5. Б:@6 с@2 6. 4е7 аЪ4! 7. БеЗ! Ъсб (Нельзя 7.. @е1 из-за 8. Ыб е: 4 9. ей8 и 10. @: 16) 8. ед8 дс1 9. @а5. Необходимо простую Ь4 заставить уйти на бортовое поле, иначе белым не избавиться от угрозы
черных путем са@4 согнать дамку с большой дороги. После 9...Ъ23 белые легко выигрывают шашку Сб.
№ 83. Белые — д. аб, Ь4; пр. сб, 44; черные — д. с1, пр. а7, вЗ. Выигрыш.
1. Бе! сЪ2 (Если 1...РЪ2, то 2. ее3! В: М 3. ай? и 4. 4:12) 2.е: 4 Ь: еб 3. 48! Удивительная — позиция: на свободной большой дороге черная дамка не может скрыться от двусторонней петли белых — грозит 4. 016 или 4. ас3.
№ 4. Белые — д. а3, пр. а1, М; черные — пр. 4, сб, @6, в7. Выигрыш.
1. ас! с@4 (Если 1...с3, то 2. 1е5 @: 14 3. с: е1; если 1...ра3, то 9. се3 сЬ4 3. ей; наконец, на 1... #!6 последует 2. сЬ2 Ба3 3. Ь:в7 сЬ4 4. вЫб! @с5 5. а? с:в5 6 |: а5) 2. са3! @дс5 3. 1е5 @:16 4. аБ2!, и угроза 5. БеЗ ин 6. а:с1 неотразима.
Этюд № 8 д. КАЛИНСКИЙ Ленинград
И. СЕРГЕЕВ
Хроника
* В г. Ташаузе был проведен турнир колхозниц Туркмении. Первое место завоевала представительница Ташаузской области Матюсупова.
* Звание чемпиона Белоруссии завоевал А. Рокитницкий. Игравший вне конкурса мастер Н. Сретенский оботнал победителя на два очка. На третье место вышел М. Шавель.
* В Джамбуле состоялись соревнования на первенство Казахстана. Звание чемпионэ республики завоевал представитель Восточно-Казахстанской области М. Есепевский Втопоое место занял А. Круглов (г. Джамбул).
* В чемпионате Литвы первое, второе и третье места поделили В. Вилунас (Каунас) А. Ожинскис (Вильнюс) и Г. Рябов (Вильнюс). Дополнительное соревнование выиграл Г. Рябов.
* В столице Азербайджана был проведен чемпионат общества «Колхозтчу». Победителем вышел С. Саруханян (сельскохозяйственная артель им. Вагирова, Степанакертского района), выигравший все встречи.
* В городе Мары состоялось областное женское первенство. Победу одержала комсомолка Ягшигуль Вольниязова (Сакар-Чагинский Район). На второе место вышла студентка Галина Соловьева.
*% В №1 первенстве Молдавии звание чемпиона республики завоевал И. Качеров (Кишинев). Второе — четвертое места поделили А. Шварцман, В. Криворук и победитель предыдущего первенства П. Савин. В чемпионате приняла — участие шашистка Д. Казацкер, набравшая 3% очка из двенадцати,
* В чемпионате Полтавской области приняли участие 14 шашистов. Первое место занял 67-летний колхозник М. Буба (колхоз им. Молотова, Хорольского района).
* В первенстве Джалалабадской области состязались 10 сильнейших щашистов. Участники провели соревнование в два круга. Звание чемпиона присуждено С. Черкесову. Второе место занял Бахрам Аминов (колхоз «Кенеш»),
* В соревнованиях на первенство Абхазии приняли участие двенадцать сильнейших — шашщистов республики. Представитель Сухуми ©. Шагов выиграл все встречи. Второе место осталось также за сухумцем О. Чиковани.
Ж В чемпионате Краматорска первое и второе места разделили слесарь завода имени Орджоникидзе Н. Литвиненко и мастер завода имени Сталина А. Варабаш. Третье место занял инженер завода имени Сталина А. Иню- Хин.
*% В командных состязаниях Рязани победу одержал коллектив общества «Спартак», На одно очко отстала от победителей команда общества «Буревестник»,
Этюд № 9
Москва
Концовка № 12 А. КОВРИЖКИН Харьков
Задача № 7 в. Шумилин Москва
хЗ
ини
Го
Ре,
Ш
®
К С
у!
о :.
|
\\
—
О
\\
\ \\
|
222
7
Л \ \ №
9
2
\\
© № \
№
Я
СОЛИ 0 ДА
я ы
272
м
А®
7
Запереть дамку и 2 простые

Страница 33

КБонкурс четырехходовок за
В конкурсе участвовало — всего 13 задач, что указывает на слабое развитие у нас этого раздела композицин. Из-за дефектов исключены 2 задачи.
Отличия распределяются следующим образом:
Первая премия — задаче В. Пахмана (№ 52, «Шахматы в СССР» № 10, 1950 г.).
х 777
7
2) Що
Четыре варианта, заканчивающиеся правильными — матами, — хорошо скомпанованы, хотя и не новы по содержанию. 1. Крыв — (Цугцванг) 1...45 2. Фа? Кр: ЪЫ 3. Фа3- Крс+ 4. ФеЗХ; 1...4с 2. Кс3-+ КраЗ 8 Фа?-Н Кр:Ы1 4. Кабх; 1...56
2. К492! Лаб (:с5) 3. Ъ5- (Бс+) Кра3 4. ФЬЗХ; 1... К любой ход 2. Фе2-- Кр:Ы1 3. Фез3- Кра4 4. ФаЗх.
Вторая премия — задаче А. Студеиецкого (№ 87, «Шахматы в СССР» № 1, 1951 г.).
—
\\
Не решает 1. ЛЬ5? КБЗ (1...КаЗ? 2. ЛЬЗ!; 1...Ке2? 2 Леб КМ 3. Ле!) и теперь на 2. Леб Кс5! 3. ЛеЗ Ке4!
В решении белая ладья преследует черного коня: 1. ЛЫ!! Ке? 2. Ле! КН 3. Лей!
Первый почетный отзы в— задаче В. Пахмана (№ 91, «Шахматы в СССР» № 12, 1951 г.): белые — Кр5, Фа5, Ка3, пп. 42, @3,
1950-51 гг.
е4, 13, 24, 53; черные — Кра!, ЛЬ, пп. еб, Ь4, 6, БТ.
Нельзя сразу 1. ФЬЗ? ввиду 1... Лс!!, и белые попадают в цугцванг. Попытка поставить черных в положение цугцванга путем 1 ФЬ52 опровергается 1...Л@!! (Но не 1...Лс1? 2. ФЬЗ! — цугцванг) 2. Кс! Л :49! Поэтому 1. Фс4! (Угрожая 2. Фс3-- Кра2 3. Кс4!) 1...Ла1 2. Фс®! (цугцванг) 2...Ле! 3. ФЬЗб 2...Ле1 3. Кс; В.ЛЫ 2. Кс? Кр? 3.
Фе. Второй почетный отзыв — задаче П. Соболевского (№ 11
«Шахматы в СССР», № 2, 1950 г.): белые — Кр@1, ЛЬ5, Кс8, пп. а3, 6, еб, 17; черные — Краб, СЬ5. Се!, пп. а#, аб Ь7, @2, 43, е7. Своеобразная борьба двух слонов, подчеркиваемая превращением белой пешкя в слабую фигуру — 1. 18С! СТ? 2. С: е7! Сео 3. С: сб; 1...Се3 9. Сет! Се5 3. С: еб; 1...СЬ4 2. СЬб! Св5 3. С: в5.
Похвальные отзывы — (на равных): задачам В. Туркина (№ 60, «Шахматы в СССР» № 7, 1951 г.) и А. Орешина (№ 43, «Шахматы в СССЕ» № 9, 1950 г.).
Судья конкурса Р. КОФМАН
Присуждение — публикуется — как предварительное. — Поступившие до 1 ноября с. г. замечания будут рассмотрены при утвержденин окончательных результатов.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 2, 1952 г.)
№ 11. И. Гегельский. Белые — Кре2. Ф16. Ла4, Са3, еб, КЫ4, пп. 13, 15; черные — Кр!М4, Фа5, Лаб, СЫ, поп. Ьб. с3. 4, е3. Мат в 2 хода.
1. Ксб (Угроза 2. ФЬ4Х) 1...Ф: 5 9. Сабж, 1...С:15 2. Л: 4х.
В начальной позиции на взятия пешки 15 ферзем и слоном проходи-
1 маты 2. Ка5 и 2. Ка3. Перемена матов при самосвязыванни двух черных фигур
№ 12. В. Брон и Ю. Вахлаков. Белые — КрЫ7, ФЫ, Лс3, 18, СБ?, Её, Ка5, е4, п. 13; черные — Кре5, Фа7. Лаб, Са9, 48, КБЗ, сб, пп. с7, 14, 5. Мат в 2 хода.
1. Ка!б (Угроза 2. Ксбх) 1.. Фа4 2 Ф: 5х; 1...Кса4 (Кьа4) 2. Кат; 1.-.Кр@я 2. Л: 53%.
В задаче богатая иллюзорная игра: 1. Кез? Фа 2. Л15Х, 1:..Кса4 2 Кс4Х, опровержение 1...КЫ4!; вок: НЫ? Ф@4 2. Кебх, 1...Ксе! 2. К43, но 1...С1615 1. КЬЮ? и 1. Ке7? опровергаются соответственно 1...
Фа! п 1...Кс@!! Многократная перемена матов при блокировании свободного поля @4.
№ 13. А. Ярославцев. Белые — Кре!, ФЬ8, Лс4, 43, Св4, пп. а4, 46; черные — Кре5, Л!6, Ссб, пп. с5, е7, 5. Мат в 3 хода.
1. @7 (Угроза 2. 08Ф) ФЪ8--; 2. аб.
Маты с перекрытием черной ладьи, дважды последовательно развязываемой белым ферзем.
№ 14. Н. Жабров. Белые — Кре8, Са5, в5, Кс7, 15, пп. с4, е4; черные — Креб, Св7, Ка, пп. с5, 93, #4, веб. Мат в 3 хода.
1. Ка6 (Угроза 2. К7--) 1...Кра1 2. КЪЬ5+; 1...Кр: 46 2. СМ.
№ 15. В. Исарьянов. Белые — Крсб, Фс1, Сд8, пн. сд, 4; черные — Кр!5, пи. с3, с4, в6. Мат в 4 хода.
1. Се5 Креб 2. ФЫ1 Кр!7 3. ФН8!; 1...Кре4 2. Фе3 Кр!5 3. ФЗ! 1... Кре4 2. ФН Кра4 3. 6!
Задача отличается тихой — игрой белых на втором и третьем ходах решения.
1...Са5 2. 1...Се4 2. ФЬ2+; 1...СЬ5
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 4, 1952 г.)
№ 6. В. Чеховер. Белые — Кре3, „Паб, вЗ, п. 05; черные — Кр, 8, №5; пп. сб, Ь3. Ничья.
1. Яв7! 62 2. ЛЬ7-- — (2...Лаа7? ЛВ ой 3. МФ) 2. Кре8 3. Ис7-- Кра8 (3...Кр:с7 4. 6+ Кр: 46 5 Л:Ь65 — ничья) 4. Лат (4. Леь7 ЛИ3-+ 5. Кре? Ле5+ и выигр.) 4... Кре8 5. Ле7-+. Вечный шах.
1... Ле8-- 9. Кр93! Ла8 3. Лаа?7 Ла: 5+ 4. Кре3 №2 5. ЛеЪ7-- Кре8 6. ЛЬ7 — ничья. Не решает 1. Лв1? Л: 45 2. Л:@45 сё 3. ЛЫ ЛЬ8 4. Кра4 ЛЬб и выигрывают.
№ 7. А. Гербстман. Белые — Кр!5, Сс7, пп. ед, е4; черные — Крсб, Се7, Ке!1, в!. Ничья.
1. Се3 Кс®! 2. Крсб (2. С19-++? Ка4 + 3. Креб К:е2 н выигр.) 2... Свэ! 3. С++ Кан 4. Креб К: е2 5. С:@4 К:@4 — пат; 2...Са8 (18) 3. Кра7 (17) Се5 (66) 4. С!2+ Се3 5. С:в1 С: в! 6. еб! — ничья
255

Страница 34

Ф. ДЮММЕЛЬ
О некоторых вопросах теории композиции
В статье Н. Зелепукина «О серьезных недостатках в задачной компознции» — («Шахматы в СССР» № 3) правильно поставлен ряд творческих и организационных вопросов.
Следует отметить, что имеющиеся срывы в творческой работе композиторов в значительной мере объясняются еще и тем, что теория задачной
й — композиции недостаточно разработана.
Шахматную задачу, как своеобразное — художественное — произведение, следует рассматривать в свете основных положений нашей — эстетики.
Шахматная задача должна выражать дух и особенности отечественной шахматной школы, отличительной чертой которой является глубокое проникновение в сущность шахматной борьбы. Композиторы призваны черпать свои замыслы в богатейшей — сокровищнице — стратегических идей и тактических — комбииаций шахматной игры. Эти замыслы надо выражать образно, выбирая в каждом конкретном случае — наиболее подходящие средства, умело используя различные приемы.
Для нас неприемлемы — формалистическое «новаторство» и вычурное трокачество, недоступные — поииманию шахматистов. Основной критерий подлинно художественной задачи-——доступность ее любителям шахмат.
Обсуждение вопросов шахматной композиции на совещаниях композиторов, критика отдельных задач — в печати, ознакомление шахматистов с творчеством классиков — отечествениной композиции, выход в свет сборника «Шахматная задача» — — все это содействовало в последние годы разработке ряда вопросов шахматной композиции. Однако многие недостатки в задачной шахматной композиции еще ие устранены.
Некоторые критики — считают, что главное зло в задачной композиции — погоня за количеством — вариантов, усложнение их различными моментами в ущерб форме — задачи. Бесспорно, чрезмерно громоздкие композиции перестают быть художественными произведениями и — критика их справедлива. Но — неправильно видеть проявление формализма только в пренебрежении формой.
Формалистическое трюкачество в задачной композиции — это превращение формальных приемов в самоцель, смакование несущественных нюансов, «комбинаций в — попытках» и иллюзорных перемен игры.
В произведении, не порывающем с отображением идей шахматной игры, основным содержанием должны быть комбинации, выражающие борьбу сторон. Не относящиеся к реальной борьбе сторон иллюзорные и геометрические мотивы могут ис-
256
пользоваться ЛИШЬ как приемы, подчеркивающие основное содержание.
Отсутствием ясности в этом принципиальном вопросе можно объяснить тот факт, что на многих КОнкурсах и даже всесоюзных первенствах выдввгаются композиции, противоречащие принципам — нашей эстетики.
Приведем два примера.
Е. УМНОВ
п Всесоюзное первенство 14-е место
Рона д у Г Аб ®
1. Саз
4 Е; Е:
Мат в 2 хода.
Задача мастера Е. Умиова содержит две пары игр с повторной — угрозой | (1...СЬ5 любой ход — 2. Л:абх; 1...СЬ5—с6! 2. К:с!Хх; 1... Са5 любой ход | 2. КЪбХ;
1...Са5—с7! 2. Кас5ж). Отражения угроз и возникающие при этом 0ослабления позиции черных не оригинальны и мало связаны между — собой.
Почему же задача заняла высокое место? Оказывается, лишь потому, что судьи придали особое значение тому — малосуществениому — обстоятельству, что выбор матующего хода после парировання черными повторных угроз определяется тем, как черные защищаются от основной угрозы (например, в — варианте 1...Себ 2. К: ЫХ, но не 2. Кас5? или 2. КБс5). Совпадение и является той «новинкой», которую столь высоко — оценили судьи. Но почему решающий згдачу в указанном — варнанте должен пытаться — матовать путем 2. Касб, если он обнаружил невозможность мата 2. КЪсб?
Неясно ли, что «новинка» Е. Умнова надумана, не рассчитана иа широкий круг шахматистов.
Можно привести ряд других — задач, построенных исключительно на подобных — «комбинациях в ПпопЫТ- ках». Еще пятнадцать — лет назад М. Ботвинник в статье «Сумбур в композиции» справедливо выступал
против таких заумных — изысканий, порывающих с реалистическим Подходом к шахматной игре.
Очевидно, что «комбинации в попытках» приемлемы лишь при ограничеином и уместиом использоваии.
Формалистической является н следующая задача.
Р. КОФМАН и Л. ЛоШИНСКкИЙ п Всесоюзное первенство
Н-е место 7 Ве д, И
2 № Кл жи. Г
Мат в 2 хода. 1. ©РБЗ
Щ
Идейное содержание этой задачи раскрывается в двух — вариантах (1...06 2. С: еб; 1...05 2. Ле4%). Сильнейшая фигура — ферзь играет жалкую роль, освобождая поле для создания упрозы.
Чем же руководствовались судьи, ставя задачу на высокое место?
Только тем, что в начальной познции на ходы 11...96 и 1...05 белые матовали бы иным образом — 2. Ф:е5% и 2. Фе4Х%. Такая перемена любопытна, но ведь — решающий не в состоянии ее уловить, ибо в задаче нет ложного следа,
который бы «вызвал к жизни» ходы черной пешки @7.
По поводу таких задач Л. Исаев еще в 1931 году («б4», № 9—10) писал: «Перемена мата в задачах © обыкновенной угрозой должна носить особо подчеркнутый характер и меняться должен не какой-то слу: чайный мат, но мат, останавливающий на себе внимание решателя при первом же его взгляде на диаграмму задачи».
Иллюзорная игра в задаче должна быть приемом подчеркивания основного замысла, но отнюдь — не самоцелью.
К сожалению, в шахматной литературе вопрос © доходчивости темы «перемены — игры» упорно замалчивается. Исключение — составляют лишь задачи иа тему Рухлиса, разработка которой — является — плодом коллективных — исследований — советских композиторов.

Страница 35

Наряду с недостатками в теории эстетики задачной компо2гиции, отстает ин разработка теории элементов шахматной задачи. Это наглядно видно нз того, что одни КОМПО- зиторы рассматривают тему ПоВТорной угрозы только как задачный механнзм, другие — как двойную комбинацию; одни считают, что «продолженная защита по Умнову» не имеет ничего общего с «комбинацнями в попытках», другие видят в ней один из видов таких комбинаций. Самым различным образом нстолковывается тема — «дополнительвой или добавочной защиты» и т. п. Попытка С. Лейтеса внести некоторую ясность в эти вопросы теории была недоброжелательно встречена отдельными — членами — центральной комиссии по композиции.
Нельзя не согласиться с замечаниямн о неудачности многих существующих терминов задачной комвозипин. Разумеется, шахматная задача имеет право пользоваться ря-
›м условных наименований, так же как практическая партия пользуется такими терминами, как «дебют», «контргамбит» н т. п. Но некоторые явно — противоречащие поятиям практической партии термивроде «комбинации в попытках»
т. П., следует пересмотреть.
Результаты конкурсов решений
В конкурсе № 4 (1951 г.) правильно решили все задачи: Е. Маркелов (Комсомольск-на-Амуре), А. Кандыба (с. Крутьки), А. Кабаков (Ташкент), М. Дубовский (с. Кутнево), И. Асаритис (Мазсална, Латвийской ССР), Е. Лаптев (Сталинск), К. Марков (Ленинград), П. Гризо, А. Викдеев, М. Коваль (Одесса), Г. Малиночка (ст. Северская, Краснодарского края), Г. Шрейдер (Калинин), П. Головков (Таллин), В. Гебельт (Лида, БССР), Н. Ивановский (Архангельск), Хаустов и Блудов (Голутвин), А. Махлин и А. Кузнецов (Реутово).
По этюдам на первое место вышел С. Вертелка.
Премируются шахматной — литературой тт. Е. Маркелов, А. Кандыба и С. Вертелка.
Для шахматистов, систематически добивавшнхся в конкурсах решений высоких результатов, в 1951 году были организованы специальные соревнования по решению задач (в двух группах). В первой группе победителем вышел П. Грнзо, 2-е место занял В. Свергунов (ст. Чупа, Карело- Финской ССР), 3-е — П. Пляскин (с. Листвянка, Красноярского края). Во второй группе 1-е место занял Г. Малиночка, 2-е — Г. Хилинский (с. Александринка Сталинской обл.). 3-е — Е. Мазуренко (Одесса), 4-е— М. Гребенщиков (Свердловск).
К ЗАДАЧАМ М. В. ТРОНОВА (см. 4-ю стр. обложки).
Лауреат Сталинской премии, выдающийся ученый, исследователь Алтая М. В. Тронов является нзвестным шахматным композитором. Выступая наиболее активно в 1920—30 годах, Михаил — Владимирович — создал много красивых задач-трехходовок, высоко отмеченных на крупных конкурсах по композиции.
Излюбленный — материал, — используемый в задачах М. В. Троновым,
— ферзь и легкие фигуры. Мастерски владея этим материалом, композитор строит содержание своих задач иа острых комбинациях с повторяющимися жертвами белых фигур (чаще всего ферзя), при правильных матах.
Скрытый — вступительный — ход и многократные жертвы фигур делают задачи М. В. Тронова интересными и трудными для решения.
№ 13. В. БРОН Свердловск
РОЛЕЛИИ Сена
_ 58
№
№ 14. ©. БОНДАРЕНКО Днепропетровск
Луцк
№ 15 И. ХВАЛЬЧЕВ № 40. Ф. АИТОВ
ижевск
Выигрыш Выигрыш Ничья Мат в 2 хода 3% 41. А. ДОМБРОВСКИЕ и № 42. М. ДУБОВСКИЙ № 43. А. НЕМЦОВ № 44. С. ЛИМБАХ. А. КЕИРАНС (Рига) село Кутнево Москва Польша
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 4 хода
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Юдовяч М. М.
Адрес редакции: Москва, проезд Серова, д. 2/3, телефон Б 3-94-50.
Подписано к печати 7/\111--52 г. Тираж 30.000. Зак. 2395
АБ Слано в набор 3/М11--52 г. Формат бумаги 6092. — Печ. знаков в листе 56800.
Он & веч. вест. Азт лист. 5,56. Уч.-нзд. лист. 5,68.
Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36

Цена 4 руб.
ВСЕСОЮЗНыЫЕ ТУРНИРЫ КкоЛлхоЗННков
|
Шахматисты Республики |1 | 2 | 3 | 4 |5 | 6 | 7 | в | 9 | 10| 11 | 12| 13 | 14| 15 | 16 | 17 | 18 [Итог 1 Журавлев РСФСР @ | 1 |421 ТРЕ 1 | 1 | 3/2 | 11| 1 |: ТОТ | 1 144, 2 Скуя . . Латвия 0 | @ | 12117: |2 | 1 |1 |1 |! 1 |1 ОЕ | ТД 1337» З Назаров. . . .! Узбекистан 1/2 | Ма | @ | 1/2 11/2! 1 |2 | 1 |2 11: | ЕО Е |1 |1 |1 12» 4 Акбаров . . . .| Киргизия 0 |4: |1: | @ 10 |0 | 1 | 11| 1 | 1 | 114: | 1 |2 1 |1 12 5 Ханов... .. Туркмения 0 | Че |2 | 1 | @ | 1 |110 | 110 | 1111110 | 1 | ЕЕ 111 12 6 Саармаи . . . .| Эстония ото 1 |0 | @ | М: 1: | 0 |111 |: | М | 1 Е ЕЕ |1 10 7 Борисенков . РСФСР 0 |0 |210 |0 | 4: | @ | м: | 1 |1 |0 | Е | 11 |1 111 Й 9% 8 Лн ат е Казахстан 00| 0011 | 3/2 | М: | @ |2! 0110 |112! | Е! 9 9 | Уруймагов. . .! РСФСР а | 0 |4: | 0 |0 | 11| 0 |3: | @ |0 | 111 |2 | 1 |110 | 1 |1 9 10 | Иванов Украина 00 (010 110] 01| 1 | @ |0 | Ч: 1/21 1 |2 |: |1 8 11 | Сордня ‚| Грузия 0 |4: | 42| 0 |0 |0 | 1 | 0 | 0 | 1 | @ | 11 1114 | 1 19: | О ЕЕ 8 12 Луценко. . ‚ .| Украина 010} 0 || 013/310 |110 |4 |0 1 @ | 1 | нь | 1 |2 | м, | 1 7 13 Мадамииов Таджикистан 1:1 0 |110] 0 |210 10|: |1; | 0 |0 | | 11014: | 1111 бу 14 Норвайшас , Литва 0 |: | 0 |2 | 1010 |2 |0 |0 | м: | 2 | 0 | @ |: Е 1 | 1 |: | 617» 15 | Варданян Армения 1101010101000 0 | уг] ОГО | 1 | 2 | @ | 111111] 6 16 | Агабеков ‚| Азербайджан 10 |0 |0 |0 | 0| 0 |+ |0 | 1 | м2 | Ча | 4 |2 | О |0 | @ 10| 11 5 НИ Догодарь „| Молдавия 001010} 010101000] 11 |010 | 011 @ | 11 3 18 Соловьёв „| Белоруссия 010 |0 01010101010 |010 |0 |0 || 010 |0 | @] 1 Шашисты Республики 12 13 |4 |5 |617 |819 | 10| 11 | 12113 | 14 | 15 | 16] Итого 1 Дементьев РСФСР @® |121 1 |1); | 1 | 1 |121 1 |1 |1 |1 | | 1 |1 Е 13 2 Глоцер „. .... Молдавия У» | @ | +/+ | 1/2 | Ме | 1 |: |2 | 1 |1 |1 | Ме |1 11/2 3 | Юргенсон. ... . Эстония 0 |4 | @ | 1/2 |: |4: | 1 | 1 |1 | ма 1 Е | | 1 И 4 Абдуллаев » | Узбекистан Ме |2 | М2 | @ | Ма | Ма | Ма | уе | М: | 11| м: 104» 5 | Риршщенгорн .‚ | Белоруссия 0 |2 | уз | 1/2 | @ | а | 1 |0 | 1 | му) 1 |1 |1 ЕЙ 10 6 | Хивренко . . Украина 0 |0 | ч/з | 1/2 | а | @ | 11 ОТО |о | 1 | 1 | 1111 9 7 | Шадскнй ..... РСФСР |2 | 0 |2 | 010 | @ |: | 1 |111] 1 |1: | 1 |1 9 8 | Крумкалне . . . .| Латвия 0 |4: | 0 | Ча | 1 |2 112 | @ |0 |0 | 111 |2 | 1 8 9 Берекеля ‚ . , , . Молдавия 0 [0 |0 | 4+ 10 ЕГО | 11 @ |0 |4: | 1 |1 | 11111 8 10 | Клименко... .. Украина 0 |0 |: | 0 | | 0 |0 | 1 | 1 | @ ||: | 11| 8 НИ Синкевичюс Литва 00 |010 10| 11010 | 3+ | 1/2 | ФФ | О | 1111111 6 1 Черреев . . . . . Туркмения |2 | О |0 |0 |0 |0 | о 0 |: | 1 | @ |0 | 11111 5» 13 | Агаджанян . . . .| Армения 010 |0 |010 |0 |4: |4 101010 | 11 @| 10| 1 Зи» 14 Юсупов = ФФ о ое Таджикистан 0 0 1/в 0 0 0 1‘, (0) (0) 0 0 0 1, [ ] 1 0 24» 15 | Убенов .. 2... Казахстан о |о|о| оо |о| 0 | оо! о | о| о | 1] 0 |@ |1 2 16 Калько . . .... Киргизия 0010 1210 1010101010 10| 010 1 |0 [ НУ Задачи М. В. ТРОНОВА 1927 г. 1928 г. 1928 г. ® Ж 18 0 7 02 0 0 Л 7 ЖЖ и ‚ "и || р ин и М 0 004 иобуаев 19| 0 Вей — 2 е [22 о
Задание каждой задачи: мат в три хо да