Шахматы в СССР · 1954

№ 1 январь

36 стр. · PDF 5,9 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Больше внимания тренерам
А. Котов. На турнире в Швейцарии .
1 Письма читателей
туры
Стр.
М. Волковыский. Дополнения к указателю. литера-
Б. Баранов, Г. Гольдберг. Победа ленинградских По страницам книги Г. Лисицына . 20. ° ` ` Е. Филиппов. Шахматы в школе . 21 Партии и окончания Л. Сапрыкин. Курсы тренеров-методистов . 21 Турнир гроссмейстеров По Советскому Союзу в Швейцарии В. Васильев. Шахматисты «Севкабеля» . й 22 П. Керес — В. Смыслов . й 10 Больше внимания общественным инструкторам . 23 С. Решевский — Д. Бронштейн . 10 А. Громадченко. На шахте «Нежданная» . 24 Т. Петросян — М. Эйве . 12 Т ирь епис Ю. Авербах — А. Котов . 12 урниры по пер ке М. Тайманов — Е. Геллер . 13 Правила игры в турнирах по переписке . 25 Ю. Авербах — М. Тайманов . 14 А. Константинопольский. Заметки о дебютах 26 Второе первенство СССР по переписке . 26 Командное первенство СССР За рубежом 27 В. Панов — Н. Сорокин . 15 Шашки Б. Ратнер — Н. Крогиус . 15 К итогам четвертьфиналов . 28 Л. Шамаев — В. Алексеев . 16 ————— С. Котлерман — В. Хеуэр . 16 В. Чеховер. Этюды с примечаниями . ° 30 Учебный отд Задачи и этюды чебный отоел Конкурсы памяти Л. И. Куббеля ‚ 31 И. Майзелис. Мат слоном и конем . 17 Решение этюдов и задач . й 32 Турнир гроссмейстеров в Швейцарии Участники | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ю| п | 12 | 13 | 14 | 15 | ЕР] Место круге!круге! го 1 | Смыслов ‚| @® | 1/22) 1 1 |1» 1 | 1/1); 1 1 | муза) 1)» 0 | 1/э1/») 1/з1/з) Мэ? /е| 3/2) 1/2) 1 1 |1 4/2) 9» | 81: | 18 1 2| Бронштейн. | 1//2) @ | 11/2 1 1 | 1/з1/+| 1/» 0 | 1/э1/»| /э1/») 1 э/э] /э1/2) 1/э3/2) О 1 |1 /з|1/э1/2|/зМ/2} 8/2 | 7): | 16 | 2—4 3 | Керес. . . . | 00| 03)» 1/э1/2| /з 1 | Му» 1 | уз) эм) 1/а1/2) О муз) 11| 1 мам 1 [22| 1117 |9 | 16 | 2—4 4 | Решевский . | 1/0 | 0 0 | 1/+1/» 1/12) Мэм/а| 1/2») 10| маму) 1/2 1 | уз 1) 1 уаз 1 |111») 8: | 74а | 16 | 2—4 5| Петросян. . | »1/| 1/э1/э| 1/ 0 | 1/2» 1/2) 0 м/») 1/21/2] 0 0 | 1/э3/»| 1/21/+| 1 1 |2 1 | 1/4 11| 72 | 734: | 15 5 61 Геллер . чз 1 | 1/з О | /э1/о| /э1/2) @ | 1111/30 | 01| м/з1/2| О 1 | 11/212 1 |0 1 |112) 6 8:/; |141/#| 6-7 7 | Найдорф /2/э| 1/э/»| М/э1/| 1/э1/2) 1 3/2] 00| @ | 11/2) 1 ма) 17: 0 | 1/37») /э1/2| э/э) О 3/3 11| 8 | 61» |142) 6-7 8| Котов... . |1/» 1 | 1/з/2) э/з) О 1 | з/э\/з| 1/2 1 | Ом) @ | 10| 14/2) 00| 10| 1/2) 01/2 0 1| 64 | 71/2 | 14 | 8—9 9 | Тайманов . . |1/+/+| 0 1/2] /э1/2| /»/2| 11| 10| 02| 01| @ | 10| 1/22/»] 1/з/э|/з 0 | 0 5/2] 11| 7 7 14 | 8—9 10 | Авербах 2 | Мам/а) ем/е) 1 ме) г О | ам») 1/2) 1/2 1 | О м/+| О 1 1/+у/»| зу/»| О 1/2) 1 110016 7уз |131/2/10—11 11 | Болеславский 1/»1/») 1/+1/2! 0 0 | 1/» 0 | 1/+1/»| 1 0 1/2\/» 11. Мэ\/2| 1/2 а [ ] 1/+ 0 |1/»1!/2 1/2 1 1/2] 74: | 6 13/+)10—1! 12 | Сабо... . |2») 10| 01+! О1/+| 0 0| 01/»| 2») 0 1 | 1/2/»| э/э] 1/9 1 @® | 11/2/22) 11/2) 6 7 13 12 13 | Глигорич . . | О 14») 0 1/э) 1/з 0 | 1/+ О | 1/2 О | 1/» О | 3/з1/2] О ме) 1/2 1 | 1 9/»| 1/23/2| О 1/») @ |: 1 |1 116 61/ [12/4 13 14 | Эйве 00| 1/+!/+| /21/+| 0 0| Ома) 10| 19/2] 11/») 11/2) 00| 1/2 0 | 1/э|/2 0 | @ |1): 7: | 4 |112) 14 15 Штальберг 0 1/+| 1/21/2 0 1/») 00| 1/+1/+| 0 01101 00| 11| 1/'/+| 01») 0 0 |0 1/5 ® 31/2 | 4), | 8 15 * *
НА ОБЛОЖКЕ: Группа участников закончившегося
ветских и болгарских радистов во время отдыха за шахматами.
*
*
недавно соревнования со-

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СССР
М№ 1 ЯНВАРЬ
1954 г. ХХХ! год издания
БОЛЬШЕ ВНИМАНИЯ ТРЕНЕРАМ
Из года в год ширится массовое шахматное движение в нашей стране, растет число шахматных секций на фабриках, заводах, в колхозах и МТС, учреждениях и учебных заведениях. Сотни тысяч любителей шахмат занимаются в этих коллективах, участвуют в турнирах, командных встречах, постоянно изучают теорию шахмат.
Чтобы понять стратегию и тактику шахматной борьбы, критически разобраться в современных дебютных системах, освоить технику игры в окончаниях, нужно основательно потрудиться. Решающее условие успеха в этом деле — самостоятельная работа любителя шахмат. Нельзя недооценивать, однако, значения помощи — опытного руководителя, тренера, способного правильно организовать занятия по теории, сделать их интересными и содержательными.
В наших шахматных секциях плодотворно работают, передавая свои знания молодежи, немало хорошо подготовленных и обладающих педагогическим опытом тренеров. Успешно ведут занятия в шахматных школах и семинарах П. Романовский, А. Константинопольский (Москва), В. Зак (Ленинград), М. Шишов (Тбилиси), С. Храмцов (Ульяновск), П. Дубинин (Горький), Д. Гречкин (Сталинград), С. Варакин (Архангельск) и многие другие. И все же положение с организацией учебной работы в шахматных коллективах нельзя признать удовлетворительным.
Крупнейшим недостатком в этой работе является 0ОТ- сутствие типовых научно обоснованных программ для занятий. Шахматный отдел Главного Управления по физической культуре и спорту и Всесоюзная шахматная секция все еще не могут обеспечить издание подобных программ, что приводит к недопустимому разнобою в учебных планах.
Необходимо безотлагательно издать программы с тем, чтобы в текущем году наши тренеры и педагоги получили эти важные для них методические материалы.
В нашей стране непрерывно увеличивается сеть физкультурных учебных заведений. Сейчас в физкультурных вузах я техникумах обучается более 40000 человек, из года в год растут ряды специалистов с физкультурчым образованием.
И лишь подготовка шахматных тренеров до последнего времени не велась руководящими физкультурными организациями.
Можно ли считать нормальным такое положение, что в нашем массовом шахматном движении нет тренеров и методистов, имеющих специальную подготовку?
Конечно, нет. Недооценка работы с шахматными тренерами тормозит раз-итие мастерства, сказывается 0Т- рицательно на спортивных и творческих результатах многих наших сореввований.
Сейчас предпринимаются меры для воспитания кадров шахматных тренеров и педагогов.
Недавно при Центральном институте физической культуры успешно прошли занятия на полуторамесячных курсах повышения квалификации шахматных тренеров.
Занятия на курсах и проведенные затем выпускные испытания показали, однако, что многие тренеры слабо разбираются в основах современной теории, недостаточно знакомы с шахматной литературой, мало осведомлены в методике шахматного обучения.
Все это явилось следствием отсутствия заботы 0 совершенствовании шахматных тренеров со стороны Всесоюзной шахматной секции и наших физкультурных организаций.
Необходимо, чтобы опыт организации курсов был учтен шахматным отделом Главного Управления по физической культуре и спорту при Министерстве здравоохранения СССР. Надо добиться, чтобы подобные мероприятия проводились регулярно.
На базе физкультурных высших учебных заведений широко организовано заочное обучение по различным видам спорта. Однако до сих пор не ведется заочное обучение тренеров и методистов по шахматам. И это положение должно быть изменено.
Всесоюзной шахматной секции следует принять все меры к тому, чтобы наладить заочное обучение наших шахматных кадров. Это мероприятие безусловно благотворно скажется на улучшении учебной работы в шахматных коллективах.
Непременным условием дальнейшего повышения класса игры советских шахматистов является развитие научно-исследовательской работы в области шахмат.
Предметом этой работы должно явиться определение наилучших форм и методов преподавания шахмат, изучение вопросов развития отечественной шахматной школы, исследование проблем стратегии и тактики шахмат, глубокое ознакомление с творчеством ведущих мастеров и методами их подготовки.
В настоящее время при Центральном научно-исследовательском институте физкультуры организована группа аспирантов по шахматам. Значение этого мероприятия трудно переоценить. Надо лишь пожелать, чтобы первый отряд ученых. работающих в области шахмат, осуществлял свою деятельность в тесном единении с шахматистами-практиками, удовлетворяя запросы и нужды нашего шахматного движения.
Внимательно относиться к шахматным тренерам и специалистам, заботиться об их идейном воспитании и повышении квалификации, направлять и контролировать самостоятельную учебу шахматных работников — важная задача физкультурных организаций, Всесоюзной в республиканских шахматных секций. Решить эту задачу — значит сделать новый вклад в дело дальнейшего развития отечественного шахматного искусства.

Страница 4

А. КОТОВ
На
Кто-то из московских летчиков в шутку предложил перекрасить самолет в черные и белые клетки. Ведь на сей раз все места были заняты гроссмейстерами и мастерами — сямолет был — совсем — «шахматный». Представители отечественного — .пахматного искусства летели в Вену, +гобы оттуда попасть в Швейцарию на турнир претендентов на звание +ем: пиона мира.
Руководитель делегации Д. Постников, находившийся уже в Швейцарии на конгрессе ФИДЭ, сообщил, чтобы мы не спешили и задержались в Вене на пару дней. Оказалось, что в Нейхаузене, где должен. был начаться турнир, нет хорошей гостиницы. Большую гостиницу «Бельвю» разбомбили случайно — американские летчики в конце войны. — Местные власти пошли нам навстречу и срочно отремонтировали один — этаж. Здесь мы и прожили первые две недели с достаточными удобствами, если не считать того, что входить И Выходить приходилось среди строительных лесов.
Поездом мы прибыли из Вены в Цюрих, где нас встретили товарищи, находившиеся на конгрессе, и корреспонденты швейцарских — газет. На следующий день в газете появилась общая фотография девяти советских участников. Подпись к ней гласила, что мол приехали советские гроссмейстеры, их много, но все они молчаливы, не говорят ни слова ни на одном языке, кроме — русского. Вот, дескать, как они воспитаны за «железным занавесом»!
Когда же выяснилось, что каждая советский участник владеет по крайней мере одним из иностранных языков, швейцарские шахматисты убедились, как лживо пишут некоторые их газеты о советских людях.
Из Цюриха мы сразу же поехали в Шавхаузен, а затем в его предместье — Нейхаузен. Здесь нам сообщили, что в турнире будет не 14 участников, а 15, так как прибывает С. Решевский, с которым до этого велись длительные переговоры.
Американский гроссмейстер сначала запросил за свое участие огромный гонорар; ему ответили любезным письмом, но денег не обещали. Тогда он стал постепенно снижать свои требования, ни, наконец, некоторые швейцарские меценаты приняли на себя расходы по приезду Решевского с семьей....
С приездом Решевского трудности для организаторов: из-за его религиозных соображений — пришлось отменять игру в пятницу, откладывать начало партий Решевского в субботу, до того момента, «когда взойдет первая звезда». Так как на период турнира попадал еще один #з религиозных праздников, то, чтобы сделать Решевского свободным в эти
2
начались
турнире в Швейцарии
(Из дневника участника)
дни, ему без жеребьевки дали № 14. Главный судья даже заявил, что больше претензий со стороны американского гроссмейстера не будет, но он не оказался пророком.
Постепенно все съехались, все улеглось. У участников, кроме Бронштейна и Решевского, были секунданты, а Эйве и Глигорича сопровождали также голландские и югославские мастера в качестве корреспондентов.
На открытий турнира было произнесено много речей и состоялся небольшой концерт. При жеребьевке каждый участник получал букет цветов и выбирал одну из походных айтечек, в которые были вложены номера. Как нам объяснили, аптечки преподносились для того, чтобы участники не болели во время этого редкого по длительности турнира.
Жеребьевкой все были — довольны. Ведь играть предстояло по две партии, и номер в турнирной таблице значения не имел. Только один Найдорф нервничал: ему в первом туре нужно было встречаться с Решевским, которому он за полтора года проиграл два матча.
Первый тур
В Нейхаузене игра происходила в просторном зале, но все же при тридцатиградусной жаре в нем было немного душно. Организаторы турнира сделали все возможное, чтобы создать хорошую обстановку для играющих и зрителей. Были демонстрацисонные доски и специальный — бюллетень с партиями турнира. В этом явно ощущается влияние международных турниров и матчей, проведенных в Советском Союзе.
Неудачно сложилось для черных окончание партий Эйве-— Котов.
7
002
ы @- \
№
`
Шж "Ч №. \\ в. № р.
72
\^ о. ® =
№
Г
К
\ с» \
\\
Е
№
\\ №» \® \®
ДА
Здесь черные пожертвовали каче. ство — 20... Л:е3! и после 21. !е СБб 22. Ф43 Ле8 получили сильнейшую атаку. Однако к этому времени у них был уже цейтнот, и после 23. КрЬ2 они ошибочно сыграли 23... Л : е3?, на что последовало 24. Ф: аб со страшной угрозой размена ферзей путем 25. ФЬ7. Вместо 23... Л: е3, приводило к победе простое 93. .‚. 4] за. Фа4 КБ5, а затем 25... Св7 и Себ.
бане не зря боялся встречи с Решевским. Он, играя белыми, уверенно, ход за ходом ухудшал свою позицию и вскоре дал противнику огромное преимущество. Однако Решевский оказался в таком — сильном цейтноте, который даже для него был страшен. Когда Найдорф предложил ничью, у Решевского просто «нехватило времени» от нее отказаться.
Бронштейн уже на пятом ходу отдал пешку Тайманову. Игра вскоре все же уравнялась, но затем ленинградский гроссмейстер напутал и проиграл.
Второй тур
Наиболее интересной была партия Геллер— Эйве. Советский гроссмейстер, жертвуя пешки, энергично атаковал бывшего чемпиона мира. Остроумный тактик Эйве изобретательно и цепко защищался. В конце концов положение крайне обострилось,
_в с
о 7
В этой позиции последовало 22... ЛЬ8! 23. Ф:Ь8 Лс2. Здесь Геллер записал на бланке правильный задачный ход 24. @5!!, после которого положение оставалось бы напряженным и исход сражения неясным (Например, 24... Ф:45 25. Ле4 или 24... С:@5 25. Ла! Л:в2+ 26. Кр!!). Но потом он вновь задумался и неожиданно сделал другой, ошибочный, ход 24. Лс!. А это после 24... Л: в2+ 25. Кр! ФЬЗ1 26. Кре! Ф!8 привело белых к капитуляции.
Оказывается, рассчитывая варианты, Геллер не заметил хода 25... ФЬЗ! с угрозами мата после 26... Фа3З-- и 26 ...ФИЗ-|-.

Страница 5

В забавную поймал
Авербах Кереса,
_п ® ое пит
И
ловушку
^ в
№
№
"р
5 |
% ДНА # т ‚ 2:0 Щ
№
\\
о А
щ № ^^
№
/,
\\ М №
и
7
ОН
В положении на диаграмме черные напали на пешку 04, которую Керес должен был защитить ходом 21. Л!41 или 21. Лс@4!. Однако он избрал напрашивающееся продолжение — 21. Л!4?, все еще мечтая об атаке на королевском фланге. В ответ последовало неожиданное 21... 251, и белые потеряли пешку, да еще при размене ферзей. После 22. Л!2 Ф: 44 23. Ф: 4 Л: @4 черные без труда реализовали материальный перевес.
Третий тур
Главное, чем знаменит Нейхаузен, — это огромный водопад на Рейне, самый большой в Европе. Широкая река делает резкий поворот влево и далее течет почти в обратную сторону. В месте изгиба вода низвергается с высоты двадцать метров со страшным шумом и ревом, дробясь в мелкие капли и образуя — огромную массу пены и облако мельчайшей водяной пыли, в котором то появляется, то исчезает многоцветная радуга.
Величественное явление — природы привлекает к себе множество туристов, которым создаются все удобства для осмотра водопада. Вы можете посмотреть на него сверху со специального места на утесе, стоящем в центре стремнины, можете очутиться над самым страшным местом, если пройдете на специальную площадку, Консолью, выдающуюся из скалы.
Кто-то из шахматистов сказал, что здесь очень хорошо — анализировать партии, отложенные в безнадежном положении. Глядишь на водопад, которому, по подсчетам геологов, более 6 тысяч лет, и тебя успокаивают мысли о том, что проигрыш в конце концов не так уже страшен. Автор этих строк сам в этом не убедился, правда, только по той простой причине, что проигрывал в Нейхаузене без доигрывания.
«Отличился» в третьем туре Сабо. В партии против Кереса он после ходов 1. 04 @5 2. К! К!6 3. с4 дс 4. Кс3 аб дал удивительный шах ферзем — 5. Фа4+, на что последовало, конечно, 5... ББ. Только здесь Сабо заметил, что брать конем на Ь5 нельзя из-за 6... Са7 с выигрышем фигуры. После 6. Фс2 Ксб 7. е4 еб 8.
Се5 К:4д4 венгерский гроссмейстер потерпел поражение.
Решевский в партии против Авербаха имел худшую позицию, но, не смущаясь, предложил ничью. Авербах почему-то согласился; видимо, он не знал меткого афоризма Найдорфа: «Если Решевский предлагает ничью, посмотрите, нет ли у вас выигрыша в один ход». Позднее мы убедились в справедливости этого.
Четвертый тур
Сегодня первая суббота и, конечно, опять затруднения с Решевским. Звезда восходит в ‘этот день около семи часов вечера, да, кроме того, нужно еще около двух часов, чтобы доехать до Нейхаузена из Цюриха, куда Решевский ездил молиться. Поэтому его партия с Сабо началась в 9 часов и кончилась в два часа ночи. Подобная участь ожидала и меня в следующую субботу, однако я играть ночью отказался. Когда натиск судей, казалось, был неотразим, пришлось пустить в ход решающий для них довод о церковном каноне «Не обрати ночь в день». Это быстро убедило судей, и они перенесли партию Решевский— Котов на день доигрывания.
Любопытно, что по ночам Решевский почти всегда выигрывал или добивался значительного преимущества, так что под конец уже многие не хотели сражаться в неурочное время. Сабо, например, проиграл без сопротивления, азартно и бесцельно отдавая пешку за пешкой в дебюте.
Превосходно провел партию Смыслов, точно й энергично использовавший вялую игру в дебюте Штальберга.
Напряженно — протекала — встреча Тайманов—Найдорф. В известном варианте староиндийской защиты аргентинский — гроссмейстер применил неизвестное его противнику продолжение, связанное с жертвой пешки. Как выяснилось после, это продолжение уже встречалось в одной из партий чемпионата Венгрии, а также в полуфинале ХХ! первенства СССР. В итоге жертвы Найдорф получил свльнейшую атаку на королевском фланге, которую энергично довел до победы. Эта партия помещена в журнале № 12.
Из остальных встреч следует отметить ‘партию Геллер—Болеславский, в которой Геллер имел перевес, но допустил ошибку и проиграл.
Пятый тур
Гроссмейстер Керес после длительных маневров отложил партию против Штальберга в несколько лучшем для себя ферзевом окончании. Утром в день доигрывания Керес ‘вместе со своим секундантом — гроссмейстером Толушем долго изыскивал пути, обеспечивающие удержание и реализацию преимущества. Когда в это же время свободные от доигрывания участники пошли осматривать водопад, то они увидели там секунданта Штальберга мастера Скельда.
«Почему же вы не анализируете партию против Кереса ?» — спросяли шведского мастера. «Там все равно ничья, — уверенно ответил Скельд. — А Штальберг спит». При доигрывании Керес довольно быстро реализовал свой перевес.
Совершенно неожиданно выиграл Решевский у Эйве. Экс-чемпион мира долгое время хорошо маневрировал, затем хотя и допустил некоторые неточности, но все же сохранял равновесие.
ха Шей
ХУ М в
№
В этом положении Эйве вдруг допустил ошибку (32. Се1?? Ка5). Понятно, что партия вскоре закончилась поражением белых.
Первую победу в турнире одержал Сабо. В решающий момент борьбы против Бронштейна он изобретательно пожертвовал пешку и вскоре получил сильнейшую — атаку. Вот как протекала — заключительная — часть борьбы.
Сабо сыграл 23. 25! Ь5 (Бронштейна, конечно, не устраивало 23... КБ5 24. С: в@7 Кр: е7 25. Ке4 с сильнейшей атакой у белых) 24. р? С18 25. сЬ сЬ 26. К45 Феб 27. 151 СБТ.
Черные пытаются создать какуюлибо контригру, однако положение их безнадежно из-за слабости королевского фланга.
28. 1е Бе 29. Ке7++ С :е7 30. !е Ь4 (Угроза 31. Ф1б неотразима, поэтому Бронштейн в сильном обоюдном цейтноте пытается запутать игру, отвлекая слона с диагонали а!—18) 31. С:Ь4 Ф:а4 32. Се3 Л:е7 33. ФЬб Кеб 64. Феб Фе8 35. ЛМ (Еще проще выигрывало 35. Л!5) 35... Лс8
К]

Страница 6

Рю Лоя Л:е3 37. ФБб (Усилия чер- =ыт увенчались успехом, Сабо не заме:ге: простого мата после 37. Ф16 я упускает преимущество) 837... №6 38. Ьс Ле7?
Теперь черные теряют ферзя, в то время как после правильного 38... Кр!7 исход борьбы был еще далеко не ясен.
39. Л48! Ф:а8 40. ФБ8+ Кр!7 41. Ф: 48 в5 42. ЛЬб. Черные сдались.
Шестой тур
В выходной день участники совершили экскурсию на пароходе по Рейну в древний городок Штейн и в ста: ринную крепость. Гроссмейстер Бронштейн захватил с собой фотоаппарат с выгравированной на нем надписью «Чемпиону Москвы по блитцу». Он утверждает, что снимки — получились очень хорошие, хотя их никто до сих пор еще не видел.
Перед туром некоторые участники купались, другие гуляли по горному лесу, отдыхали.
Удивила всех партия Керес — Болеславский. Болеславский молниеносно разыграл первые девять ходов своеобразного варианта — староиндийской защиты: 1. 44 К!6 2. с4 46 3. Кс3 еб 4. К!83 КЪа7 5. Све5 №6 6. СЫ4 вб 7. Че рй 8. е! Ф: 16 9. Ка5 Ф : 2.
После партии Болеславский объяснял, что весь этот вариант анализировал с секундантом при подготовке к партии. Керес, немного подумав, сыграл 10. ЛЬ, после чего настала очередь Болеславского задуматься. Но ничего ему не помогло, выяснилось, что он теряет ладью, после чего сопротивление было бесполезным. Еще последовало 10...Ф : а2
И. К:се7+ = Кра8 12. К:а8 Кс5 13. Ла! ФЫ2 14. Фа4 Ф:@4 15. К:@а4 Св7 16. е3
Ле8 17. Се? С : 44 18. ей КЬ8 19.Л : а7 К: 44 20. Ла? 3 21. Ле! Ле8 22. в4, и черные сдались.
Как объяснял потом Болеславский, при домашней подготовке он не заметил хода 10. ЛЬ.
Седьмой тур
Этот тур пришелся на пятницу, когда Решевский вечером играть не Хотел. Поэтому его партия с Болеславским игралась утром. Вначале советский гроссмейстер получил преимущество, но на 22-м ходу, все еще сохраняя перевес, неожиданно согласился на предложенную ему ничью.
Много приключений было в партий Котов—Кепес. После 1. с4 К!16 2. @4 еб 3. Кс3 Се7 4. в3 5 белые допустили известную в теории ошибку, сыграв 5. Св2? (Правильно 5. с), и были вынуждены на 5...йс ответить 6. Фа4+. Теперь черные легко получили перевес путем 6...К!47 7. е3 0—0 8. Ф:с4 сб 9. КЗ са 10. К: 4 Ке5 11. Фе? КБсб "12. К: сб.
Однако, сыграв 19...Ка3-+-?, вместо правильного 12...Бс, Керес передал преимущество противнику, у которого оказался неожиданный ход 13. Кра21, форсированно приведший к окончанию с лишней пешкой у белых. Далее было 13...К:с!+ 14. К: 48 К:е2 15. К: Ь7 К :с3 16. с.
4
Свою ошибку Керес объяснял тем, что в расчете не заметил — вскрытия линии «Б» и возможного ответа 17. ЛЬ! на 16...ЛЪ8. Впрочем, наличие слабостей в лагере белых и открытая позиция короля оставляют черным хорошие шансы. Последовало 16... Себ 17. ЛЬс!: Лас8 18. Ле? Лс7 19. Лас! СЮ (Сильнее 19...Се4) 20. ЛЬ? Ла7-- 21. Кре? Лс8 22. ЛЬЫЗ Се4+ 23. СВ ©С:184 24. Кр: Лас7? (Проигрывающий ход, в то время как 24...С : с3 давало все шансы на ничью) 25 с4! Л:с4 26. Л: с4 Л:с4 27. Ла3 №5.
Черные не успевают защитить пешку а7, ибо на 27...Лс7 следует — 28. Л:а7 СВ 29. а4 еб 30. а5 Крв7 31. аб.
28. Л:а7 е5 29. Ка5 Ле? 30. КЫЗ (Проще всего выигрывало 30. Л: ет; белые в цейтноте играют крайне слабо и в итоге теряют пешку е3) 30... е4-++ 61. Кре? еб 32. а4 СБб 33. КрИ ЛЬ2 34. ЛЬ7? (Некоторые шансы на победу оставляло 34. Ка4) 34... ЛЫ1+ 35. Кре? ЛЬ? 36. Кр ЛЫ!+- 37. Кре2 ЛЬ? 38. Ксб? (Отказываясь от ничьей, белые попадают в худшее положение) 38...Лс2 39. Ке4 С: е3 40. Кр! Са4.
Здесь партия была отложена. К счастью для белых, у них еще находится этюдный путь к ничьей: 41. Ла7! еб 42. Ла8-Н! (В этом предварительном шахе все дело. Плохо сразу 42. Лаб ввиду 42...15 43. Ла8- Кр!7) 49...Кре7 43. Л461 (Теперь на 43... 15 следует 44. Ла7 + Краб 45. Л46- Кре7 46. Ла7+ Кр!8 47. Кб с ничьей) 48...Ла? 44. а5 Л:а5 45. КЮ6 Кр!8! 46. К: №5 Кре7 47. Лсб 15 48. Ке7 е4 49. Лс7-+- Кр!6 50. Кь5-- Креб 51. Лс2, и вскоре партия закончилась вничью.
После седьмого тура были подведены итоги части соревнования, проведенной в Нейхаузене. Правда, восьмой тур также игрался в Нейхаузене, но сразу после его окончания участники уезжали в Цюрих, так что итоги подсчитывались за семь туров.
Смыслов и Решевский, набравшие по 5 очков из 7, получили именные часы. На банкете участникам преподнесли цветы. В концерте выступил Смыслов.
Тепло провожали жители Нейхаузена советских шахматистов. Мэр города г-н Илья сказал при расставании, что они долго будут помнить о визите русских гроссмейстеров.
Восьмой тур
Смыслов сегодня свободен от игры. Партия Решевский — Котов перенесена на день доигрывания. Поэтому два советских участника смогли заранее выехать в Цюрих. Главный арбитр К. Опоченский шутливо говорил по этому поводу, что в Цюрих выбыл уже «весь турнир», так как поехали шахматисты, занимающие пока первое и последнее места.
Уже в Цюрихе мы со Смысловым узнали результаты. Тайманов, играя белыми против Эйве, применил заранее разработанный вариант. Однако выяснилось, что «новинка» недоброкачественна. Эйве нашел хороший ответ, легко получил перевес и выиграл.
Вот начало встречи: 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 сб 5. СаЗ 45 6. К!3 0—0 7. 0—0 Ксб 8. а3 С: е8 9. Бс @с 10. С:с4 Фс7.
Эта позиция столь часто встречалась в швейцарском турнире, что ма-
‚стер Моисеев предложил сразу начинать с нее шахматную партию и именовать её «табией», как в древних шахматах, когда игра не начиналась с начального положения.
Тайманов быстро сыграл 11. Са2 е5 12. Фес? Св4 13. 45 Ке7 14. с4 С: 13 15. @!.
И здесь ето ждал неприятный ответ 15..Фа7| с угрозой матовой атаки после 16...Ф1З. Пришлось менять ферзей, играя 16. СЪ! Кеб 17. ФБ, но и тогда после 17...Ф : 15 18. С: 15 КЬ4 19. Се4 К:е4 20. Ге 15 21. еЁ е4 у черных подавляющее — преимущество.
Девятый тур
С этого дня и до конца турнира игра будет происходить в Цюрихе в помещении «Конгрессхауза». Интерес к турниру очень велик, однако удовлетворить всех желающих — посмотреть на игру гроссмейстеров невозможно. Турнирный зал вмещает всего около двухсот человек, а снять больший зал организаторы не могут из-за недостатка средств.
Героем тура был Эйве, пожертвовавший Найдорфу (черные) ладью и превосходно проведший трудную атаку на короля. Вот эта интересная партия: 1. @4 К!6 2. с4 рб 3 в3 Се? 4. Св? 0—0 5. Кс8 сб 6. @5 еб 7. Сб 16 (Осторожнее 7...46. Эйве энергично использует небрежность — противника) 8. С: 6 Ф: №6 9. 461 (Блокируя ферзевый фланг и захватывая важный пунк? 45) 9...Ксб 10. е3 Ьб 11. Са5 КрЫ8 12. Ке4 Фа8 13. 14 15 14. Ке5! СЪ7 15. в4 е4 16. Ке? С: Ъ2 17. КМ Ф!6.
18. ей (Отдавая ладью, Эйве точно учел серьезность своих угроз на королевском фланге) 18...С:а! 19. К: веб Кра7 20. К:е4!
В этом ходе смысл всей предыдущей игры белых. Так как плохо 20... ФЬ2 21. Фр4, то приходится расстаться со слоном а!1.
20...Се3-- 21. Кр Ф:15 22. КМ КрЬ8 (На отход слона времени нет. Если 22...Себ, то последует 23. Кв3 ФЬ7 24. Фе4+ с разгромом) 23. К: с3 Лае8 24. Ксе? Ле8 25. №5 Ле5 26. Ке3 Л: в3 27. в Л :е3 28. Кр!2 Ле8 29. Ле! Л:е1 30. Ф:е! Кра7 81. Фе8 Фс2+ 32. Кре! Фа!-- 33. Кр№2 Фс2-+ 34. Кв? Ф!5 35. Фр8-- Кр!6 36. ФЬ8-- Кре5 37. Фе7-+. Черные сдались.
Керес очень плохо разыграл черными дебют против Смыслова и вскоре оказался в безнадежной позиции. Геллер белыми энергично атаковал Решевского, но черным удалось защититься, и — партия — закончилась вничью.

Страница 7

Десятый тур
Степенный в обходительный гроссмейстер Штальберг когда-то так был обижен Найдорфом и Решевским, что уже давно с вими не разговаривает. Все поэтому внтересовались, как они будут оформлять результат партий между собой. Шведский гроссмейстер нашел такой выход: когда ему надо было сдаться, он в отсутствие противника останавливал часы, — подписывал оба бланка и уходил. Так закончилась сегодня его партия © Найдорфом. Еще более «ивобретательно» оформил Штальберг ничью повторением ходов против — Решевского во втором круге: он подошел к судье, сказгл ему, что делает ход, после которого позиция повторяется третий раз, и затем подписал бланки.
Других происшествий в туре не было, если не считать «сенсационного» первого выигрыша в турнире Котова (против Глигорича).
Одиннадцатый | тур
Едва лишь в партии Болеславский — Найдорф было сделано восемь х0одов, Найдорф обратился к своему противнику с любимым — вопросом: «Играете ли вы на выигрыш?». Болеславский, не расслышав, что говорит Найдорф, и думая, что ему предлагают ничью, сердито махнул рукой и ответил: «Нет».
— Так вы согласны на ничью?»—
вновь спросил аргентинский — гроссмейстер.
— Нет, — последовал еще более сердитый ответ.
— Что же вы хотите? — продолжал допытываться Найдорф.
Болеславский нетерпеливо — отмахнулся и углубился в обдумывание хода.
Партия Эйве—Авербах — изобиловала глубокими стратегическими маневрами. Содержательные — замыслы противников не принесли — никому успеха ни в начале, ни в середине игры. Исход борьбы был решен в окончаниий любопытной комбинацией.
пап пт 0
№
ПУ
\
\ ре
Щ
№ К \
на 2» №
5
\
№
Здесь Эйве сыграл 35. 15, не подозревая о грозящей опасности (Лучше было 35. Ке3 Кс46 36. Кр@2, подводя фигуры к ферзевому флангу).
На это последовало 35...Ксаб 36. К!4 К:а3! (Авербах давно видел эту комбинацию и все время стремился © осуществить).
87. С:а3 КЪ5 38. Се! К:е3 39. Ке2 КЫ!! Белые сдались.
Ошибочно было бы 39...К:е2? ввиду 40. Кр:е2 с3 41. Кр43 Ь2 42. С:Ь2 с 43. Кре? а3 44. рб с ничейным исходом.
Исключительно интересной в Напряженной была встреча Смыслов— Бронштейн. Черные — пожертвовали фигуру и повели опасное наступление на королевском — фланге. — Смыслов упорно защищался, используя _— небольшие упущения противника. Партия была отложена в крайне остром положении с взаимными — шансами. Не желая излишне рисковать, противники согласились на ничью.
Решевский небрежно разыграл дебют против Кереса и попал в тяжелое положение. Однако белые вели атаку неточно, в результате чего Решевскому удалось добиться перевеса. Все же после взаимных ошибок партия закончилась вничью (партию см. в журнале № 12).
Двенадцатый тур
Авербах в межзональном турнире имел абсолютно выигранную партию против Штальберга, однако после домашнего анализа напутал и потёрпел поражение. Видимо, это создало у Авербаха своеобразную «боязнь» Штальберга. В Цюрихе шведский гроссмейстер был в исключительно плохой спортивной форме, однако он «вдохновлялся», видя перед — собой Авербаха, играл обе партии — очень сильно и оба раза одержал победу.
Все — сочувствовали Авербаху: Штальберг выиграл всего три партии в турнире (одну у Котова).
Не особенно трудной была сегодня задача у Бронштейна, которому Керес уже в начале партии — «зевнул» пешку, после чего исход борьбы — не вызывал сомнечий.
Тринадцатый тур
Зрители подсчитали, что сегодня Найдорф около десяти раз предлагал ничью Геллеру. И чем хуже становилась позиция аргентинца, тем настойчивее он старался «спастись». Нам кажется, настала пора, чтобы ФИДЭ ввела специальные правила, препятствующие подобным образом мешать противнику.
Геллер стойко вынес «психическую атаку» Найдорфа и при доигрывании четко реализовал свой перевес.
Первое поражение потерпел Решевский против Бронштейна. Когда после тонкой маневренной борьбы партия была отложена с значительным позиционным преимуществом Бронштейна, американский — гроссмейстер сообщил корреспондентам, что он не проиграет. При доигрывании — Бронштейн исключительно точно маневрировал, загнал короля противника в матовую сеть и добился победы.
Четырнадцатый тур
Советские гроссмейстеры и мастера пользуются в Цюрихе огромной популярностью. Их приветствуют — на улицах, желая победы, осаждают в турнирном зале и фойе просьбами об
автографах на фотографиях, книгах, специальных блокнотах и альбомах. Когда закончилась партия Авербах— Котов, к победителю подошел — один из зрителей и попросил принять в подарок автоматический карандаш: «Я дарю вам его потому, что записывал им вашу сегодняшнюю партию с Авербахом».
Не занятые в турнире гроссмейстеры провели много выступлений в городах Швейцарии, читая лекции й проводя сеансы одновременной игры. Эти выступления проходили с огромным успехом.
Порадовали — жичелей — Цюриха Смыслов и Тайманов, выступившие в телевизионной программе. Смыслов спел пролог из оперы — Леонковалло «Паяцы», Тайманов сыграл несколько произведений Шопена.
Тур сегодня был спокойным и малоинтересным: пять партий закончились вничью, многие из них без всякой борьбы. Чувствуется, что участники экономят СИЛЫ.
Пятнадцатый тур
Последний тур первого круга; завтра участники начнут встречаться по второму разу.
Очень напряженной была партия Смыслов—Петросян. Отложенная позиция оказалась столь сложной, что два дня, оставшиеся до доигрывания, мы не видели тренеров Смыслова и Петросяна — мастера Симагина и гроссмейстера Лилиенталя. При доигрывании выяснилось, что белые записали не самый сильный ход и Петросяну удалось добиться ничьей.
Тайманов, играя черными против Решевского, допустил ошибку уже в дебюте и имел все время — трудную позицию. Однако в цейтноте американский гроссмейстер напутал, и партия была отложена в лучшем положении для Тайманова. Продумав над записанным ходом более сорока минут, Решевский нашел лучшую защиту и быстро добился ничьей.
Редкой в стратегическом отношении была партия Котов— Сабо. В староиндийской защите противники рокировали в разные стороны и затем, вопреки обыкновению, начали взаимные атаки, продвигая пешки, Пприкрывавшие своих королей. Атака белых оказалась более успешной.
В итоге первого круга лидером стал Смыслов. Он блестяще провел все 14 туров, не потерпел ни одного поражения и набрал 9% очков.
Остальные участники возлагали надежды на второй круг. Ведь несмотря на то, что было сыграно уже цетырнадцать партий, впереди оставалось столько же.
Предстоит небольшой отдых, затем опять играть... Недаром этот турнир называют «марафонским».
Кто-то в шутку сказал перед началом, что первое место возьмет тот, кто сможет самостоятельно добраться до турнирного зала в 25-м туре. Эта шутка имела некоторый смысл, так как в таком соревновании как ннкогда решает правильное распределение сил на всю дистанцию турнира.
(Продолжение следует)

Страница 8

Б. БАРАНОВ, Г. ГОЛЬДБЕРГ
Победа ленинградских шахматистов
(Окончание. Начало см. журнал № 12)
ФИНАЛ
Претендентами на первые четыре места считались сильнейшие по составу команды | РСФСР, Украины, Москвы в Ленинграда. Однако уже первый тур внес некоторые коррективы в понятие о сильнейших и слабейших командах. Команда Латвия встретилась с командой Украины. На мужских досках молодежь не только оказала сопротивление опытным противникам, но й добилась внушительной победы.. Так 16-летний Гипслис в тактических осложнениях — запутал Кофмана, а Зильбер в позиционной борьбе переиграл Котлермана, Жданов победил Поляка.
Наиболее интересной была дующая партия,
сле-
№ 1. Сицилианская защита КЛЯВИНЬШ КОЦ
1. е4 сб 2. К!З 46 3. 44 са 4. К: 4 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 КЪа7 7. ФЗ еб 8. 0—0—0 Се7 9. Ле! 0—0 10. в4 ЛЬ8 11. Се3 Фс7 12. в5 Ке5 13. ФБЗ К!а7 (Лучше 13...Ке8) 14. Ле3 Ь5 15. М Ь4 (Это слишком азартно. Следовало играть 15...Кс4) 16. К:еб Фаб (Или 16...!е 17. Ф:еб-н ЛГ 18. К45) 17. Ка5 !№е 18. Ф :еб-- Кр\8 19. К: е7 63 20. сЬ Ф:а2 21. Ге К: е5 22. Ф:46 Св4 23. Л:в4 К:в4 24. Са4 К!2 (Несмотря на материальное преимущество, белым надо играть осо)
Я. КЛЯВИНЬШ (команда Латвийской ССР)
мотрительно, так как иначе их король попадет под сильнейшую атаку. Если сейчас 25. Ле!, то нее Фа!-- 26. Кра2 К:е4-н 27. Л :е4 Ф: 11) 25. С: е7+1 Кр: в7 26. ФЬб-- Кр!7 (К мату в 5 ходов ведет 26... Кр№8 27. Квб-- Кре8 28. Се4+ ЛП 29. С: 7+ Кр: 17 30. Ф:Б7-+ и на любое отступление короля — 31. Фе7Х) 27. Се4-+ Кре8 28. Фсб-. Черные сдались,
В упорной борьбе проходили встречи команд Белоруссия с Москвой Грузия с Ленинградом.
Интересные тактические — осложнения создал Ууси в партий с Жидцем
(белые). К 00 В
у, й ‚
Ди Е
№
в» ®
№ |
\\ ро.
Ж№ »
<
7
№ \\
№
№
\
> 5
Белые угрожают пешке аб, а черные создают ответные угрозы на королевском фланге я в центре.
23...СЬ4 24. Се3 (Понятно, что нельзя 24. Л:аб Л:а5 25. Л:а5 ввиду 25...С!2+ 26. КрЫ! С: е3) 24... Фе7 25. Фе? (Снова нехорошо 25. Л: аб Л:а5 26. Л: аб С-+- 27. КрЫ! Фр5 или 25. С:а5 ЛЮ и затем 26... Фрб) 25...С9-н 26. КрЫ! Фе5 27. Са2 Лаб8 28. ЛИ ФЫ4 29. Се! (Черная пешка находится под ударом уже несколько ходов, а взять её белые никак не могут. В ответ на 29. С :а5 черные выигрывают эффектным ударом 29...Л!31 и белым надо отдавать качество, так как к мату ведет 30. КрЬ2 Л:ЬЫ3-- 31. ей Фе3- 32. КрЫ! Ф: 53%) 29...С:е1 30. Л: е1 15 (Если сразу 30...Л!9, то 31. Фа4) 31. Леа! ЛЬ5 (К неясным осложнениям вело 31...Л 32. Фаб Фе3 33. Ле!) 32. Фе! (Опять нехорошо 32. Л: а5 Л!2 33. Фе! Фе3 34. Фе! Л: 53) 32... Ф:е!-+ 33. Л:е!1 Л! 34. Леа! (Иначе путем 34...ЛЬ2 черные выигрыва: ют пешку без всякой компенсации) 34...Ле? 35. Л: а5 (Наконец-то можно взять пешку, но, увы, и после этого окончание складывается в пользу черных) 35...Л:а5 36. Л:Ыа5 Л:е3 37. Лаб Л: 63 38. Кре! (Проигрывает 38. Л :сб е3, и пешка проходит в ферзи) 38...ЛЬ4 39. Л:сб Кр!7 40. Ле7+ Кре8 41. Ле7? (За.
>
№
У
№ №
писанный ход. Больше шансов на ничью давало 41. Лсб) 41...Л : 04 42. сб (Не годится 42. Л: вб Кр!7) 42... Кра8 43. Л: вб е3 (Ууси очень тонко ведет окончание. .Не давало выйгрыша 43...Лс4 44. Л: еб д4 45. Лаб-- Крс7 46. в4 е3 47. Кр!!) 44. Кр! Ле4 45. Л: еб Крс7 46. в3 (Или 46. Кре? Ь4 47. ЛЬб КрЬб 48. Леб @4 49. Ла6 Крс7, и у белых цугцванг) 46...е2-+ 47. Кре! Ле3 48. Лаб (На 48. в4 быстро решает 48...пе 49. Бр а4 50. Ла6 3 51. в5 Л!3) 48...Л : еб 49. Л!6 4 50. ЛЗ Кр:сб 51. Ла3 Кра5 52. Ла2 Ле3 53. Л:е2 Л: в3 54. ЛЬ? №4 55. Кра2 Кре4 56. Крс2 Л!8 57. Кра2 Ла3 58. Кре! Кра5 59. Кра2 Ла?2-- 60. Кра3 Ла3-- (Ясно, что не 60...Л:12 и пат) 61. Кра2 Кре4 62. Кре! ЛЬЗ 63. ЛЬ! (На 63. Кре2 следует 63...43 или 63. Кра! ЛаЗ 64. Кре! Ла!-- 65. КрЫ2 Лве1 66. Кре? @3-- 67. Кра? Ла! 68. Кре3 Кре3) 63...Кре3 64. Ла! 43. Белые сдались,
Исход встречи Грузии с Ленинградом определился в день доигрывания. Чеховер в отложенной позиции с Гургенидзе имел небольшие шансы ча выигрыш, но Гургенидзе допустил ошибку, и в итоге победила команда Ленинграда со счетом 5% : 4%.
С хорошим — результатом 7:3 команда РСФСР выиграла соревнование у команды Эстонии.
Во втором туре главные претенденты на первые места — встречались между собой. Команда Ленинграда играла в этот день с шахматистами РСФСР, а Украина с Москвой.
Ранее команда РСФСР трижды побеждала шахматистов — Ленинграда. На этот раз ленинградцы взяли реванш.
В партии Фурман — Нежметдинов чемпион РСФСР допустил неточность, чем энергично воспользовался чемпион Ленинграда. В проигранном положении Нежметдинов просрочил время.
В хорошем стиле Чеховер победил Шамковича, В. Борисенко — Филановскую и Биглова — Гурфинкель, Г. Борисенко проиграл — Крогиусу, а Шамаев — Столяру.
Следующая партия имеет значение для теории.
№ 2. Индийская защита ГОЛЬДБЕРГ ВЕЛЬТМАНДЕР
1. с4 К!6 2. Кс3 еб 3. @4 с5 4. 5 ей 5. са @6 6. е4 рб 7. Са3 Св7 8. К!З 0—0 9. 0—0 Ле8 10. СМ (Система, избранная белыми, вероятно, является лучшим опровержением — де-

Страница 9

бютного построения черных) 10... Каб (Если 10...КЬ5, то 11. Ср5 й на 11...!6—12. Се3, а на уход ферзя— 12. Фа2) 11. Ле! Кс7 12. а4 Ъб 13. 03 К15.14. СЬ2 СБб (Лучше было 14... Саб) 15. еб! фе 16. К: еб КМ (Плохо для черных 16...К: 45 из-за 17. Ксб, ий не видно, как черным играть) 17. Сс4 Фе5 18. С:14 Ф: М4 19. в31 ФЮ6 20. 46 Л:еб5 (Вынужденно, так как на 20. ..Кеб следует 21. 47, а на другое отступление коня — 21. С:47--) 21. &@ Л:е!-+ (Проигрывает 21... СЬ7 22. Л:е5 Ф:еб5 23. Фа8-- Крв? 24. Ф:а8) 22. Ф:е! С: 13 (Черные рассчитывали на 22...СЬ7, но тогда 93. С45 заканчивает партию. Если 22...Себ, то 23. С: еб Ф : еб 24. Ф : еб {е 25. Ла! Св5 26. Ке4 Се7 27. Ла7 Кр!8 28. Каб С:46 29. Ла8-- или 23..!е 24. Фе4 Лс8 25. ФЬ7 Ф!8 26. Ла! Сев5 27. Ке4 Се7 28. Ла7) 23. Фе4! Л!8 (Нельзя 23...Лс8 24. Ка5 и затем Ке7+) 24. Ка5 Ф:Ь2 25. ЛЬ! Фе7 (Дольше черные могли бы сопротивляться после 25...Фа4 26. Ф: 4 са 27. Ке7+- Креа7 28. Саб, но и тогда лишняя фигура должна обеспечить белым победу) 26. Ф14! Сс8 27. Ке7-- Кр№8 28. К:с8 Л:с8 29. Саб еб 30. С:с8 в (Или 30...Фрб 31. СЕ Ф: 165 32. Ф: 16 Ф:Ы-+ 33. Кр12, и у черных нет защиты от мата) 31. С!5. Черные сдались.
Общий счет встречи 6% :3% по существу оказался решающим для исхода всего соревнования, так как команда Ленинграда, захватив — лидерство, не упускала его до конца.
Москвичи не могли добиться перевеса против украинцев, и обе команды проставили в турнирной таблице по 5 очков. Это произошло из-за неудачной игры Панова и Рубцовой, проигравших в этой встрече Баннику и Коган.
Снова отличился Ууси, выигравший сложное окончание у Котлермана.
Интересную систему развития применил черными Баранов в партии с Поляком.
1. 44 а5 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. са ей 5. Фс2 Каб (В обычных схемах карлсбадского варианта черным трудно получить активную игру. Система с КЫ8—аб встретилась в партии Липницкий — Сайгин. Ввиду угрозы 6...КЬ4 с последующим ©С!5 белые должны сделать малополезный ход) 6. а3 веб (Черным надо стремиться разменять белопольных слонов, чтобы в дальнейшем использовать 0слабление полей е4 и с4) 7. СМ К!6 8. е4 (Неудачная попытка использовать положение коня на аб. Следовало, конечно, играть 8. е3) 8...Кс7 9. еб (Ничего не давало 9. С:с7 Ф:с7 10. К: 45 К:45 11. ей Фаб-) 9...Кеб (Теперь выясняется, что слон занимает неудачную позицию. На 10. Се3 последует неприятное 10...Кв4) 10. Се! К: 44! (В этом все дело. Черные жертвой фигуры — разбивают центр белых, захватывают инициативу и добиваются материального преимущества) 11. Фа! Ке4 12. Ф: 44 Се5 13. Фа4 К:!9 14. К!З К: Ы 15. Се5 ФЬб 16. Ла? 0—0. После 16...
Се7 белым ничего не оставалось, как капитулировать. Сделанный же черными ход ®атянул партию до 35 ходов.
Упорный характер носила встреча команд Латвия и Грузии. Счет 5»: 4% в пользу Грузии.
Сильно провела матч Белоруссия против Эстонии. Четыре победы при 6 ничьих обеспечили Белоруссии семь очков.
В третьем туре команда Ленинграда добилась рекордного для финала результата — 8%: 1% во встрече с командой Белоруссии. Только — Сузэтин, Шагалович и Невидомская принесли своей команде по пол-очка, на остальных семи досках ленинградцы добились побед.
Этюдным окончанием завершилась партия Корчной — Сайгин.
И
в
о я №
ы Га № № № №№ ше В В _воЩ ® № \\ \\
7
^^:
33. 46 Ла2 34. Се! Ла! 35. @а7 Ссе5-- (Казалось бы, этот ход спасает черных, но, увы, следует этюд: ный ход на тему перекрытия).
Н
72
у 7 п эт я
72)
р Ш #7 77
36. Ка4!! Л:е1-+- (На 36...С : 44+ следует 37. Крр2, а на 36...Л : 44 — 37. йеФ--). Остальное просто: 37. Кр!2 Ле4 38. 48Ф С: 44+ 39. Кр!3 Ле3-- 40. Кр!4 Ссе5 41. Ф!6-. Черные сдались,
Третий тур принес большой успех и команде Латвии, которая одержала победу над командой РСФСР со счетом 6: 4.
Иливицкий потерпел поражение в ладейном — окончании в партии с Талем.
® \\ \\
ма 8
\ №
^^ \®
0
2
\\
\ № №
46. Кре3 Л: е3-- 47. КрМ Ле2 48. с4 Лс2 (Нельзя 48...Крсб 49. вб- Кр: с4 50. Ле5 Л!2-+ 51. Креб и белые выигрывают) 49. @6 Кре7 50. сб Кр!6 (На 50...Кр!8 следует 51. Кре4 Кре7 52. Ле5 Лс! 53. Кра4 Лс2 54. Ле! и черные не имеют полезных ходов) 51. Ле5! е5- 52. Кре4 Кра7 53. Кра5, и вскоре черные сдались,
В своем коронном дебюте Рети мастер Лисицын проиграл Клявиньшу. Поучительно было окончание — этой партии.
КЕ
И
Л
р
ых
^^ вов №
2>\\ \№&
№ №
к
РУ од 7727
\ \
№
№
18. т
[+5]
1...ЛЬб! (Тактический маневр, завершающий стратегию — черных. Теперь нехорошо для белых 32. Л: Ьб аЪ 33. ЛЬ2 Ла3 34. Ла2 в4 и черные выигрывают) 32. Ь3 ЛаБ8 33. Л: 6 Л:Ьб 34. Л:Ьб аЬ 35. а4 Кр!6 36. Кр@2 в4 37. Бр Пе 38. Ре Креа5 39. Крс3 Кр: 24 40. 44 са 41. Кр: @4 Кре3 42. СН Кр!2 43. СЬЗ 13 44. Кре3 Кре! 45. КрЫ4 Ка3- 46. КрЪ5 КМ 47. СП Кр: Н. и белые сдались,
Неудачно для москвичей сложилась их встреча с эстонскими шахматистами. На первых шести досках были зафиксированы все ничьи, Ууси потерпел поражение, и только Васюков и Игнатьева — обеспечили — команде победу с незначительным перевесом.
Этот тур принес еще одну неожнданность. Грузинские шахматисты нанесли крупное поражение украинцам. Они выиграли три партии, сделала семь ничьих и не проиграли ни одной встречи

Страница 10

На следующий день, играя с грузинскими — шахматистами, команда РСФСР добилась внушительной победы с результатом 8: 2.
Вничью — закончилось — состязание команд Латвии и Белоруссия.
Украинские шахматисты одержали первую победу в финале, выиграв матч у Эстонии со счетом 6% : 3%.
На первой доске Липницкий в партии с Арулайдом несколькими ударами решил исход борьбы в следующей позиции.
И
й й
\
м э ие
^\
; р
ао.
7
^\ ^^ У
В
№ №
В:
№ Ж № ы ® > ®
№ \№
Ш
В
в з ь
\ \ \
8
® №, М, \ >
Вод Е
[Ее т
27. еб! @ 28. Ксе4 (Если 28. @ {5 29. еб, то 29...С:еб 30. в! Ла! и преимущество переходит к черным) 28...С: в4 (Черным ничего не 0остается, так как угрожало Каб и К: 16) 29. пе ей 30. С : в5! (Ответная жертва фигуры, разрушающая прикрытие короля. На 30...Бв последует 31. К: в5 Кре8 32. ФЬ7-+ Кр!8 33. К: 7 Кр: 17 34. Л:16--) 30...Ф: р4 31. К: 6 С:!6 32. С: !6-- Кре8 33. ЛИ Феб 34. С:е7 43 35. Фр2. Черные сдались.
Центральным событием тура была встреча команд Москвы и Левинграда. В прошлых двух соревнованиях москвичи, хотя и с небольшим преимуществом, но побеждали ленинградцев. На сей раз ленинградцы выиграли пять партий, москвичи две, три партии закончились вничью,
7
®
№ 83. Сицилианская защита БЫВШЕВ ЛИВШИН
1. е4 сб 2. К!З Ксб 3. 44 са 4. К: 4 К!6 5. Кс3 а6 6. Св5 еб 7. Фа? пб 8. С: 6 в! 9. 0—0—0 аб 10. 4 Са7 11. Се2 ФБб 12. КБЗ Ь5 13. ЛЬЙ! 0—0—0 14. Л8 Ка5? (Ошибка, дающая возможность белым провести — тактический удар. Правильно было 14... Се7) 15. Ка5! К: 53+ 16. Л:Ь3 Фа7 17. Фа5! (Это сильнее, чем прозаическое 17. К: !6) 17...ей 18. Лсе3+ Ссеб 19. ей (Белые могли выиграть ферзя путем 19. Л:сб-- Бе 20. С: аб- Кра7 21. Се8-н Л:с8 22. Ф:а7+, но тогда у белых было бы еще немало трудностей) 19...Ле8 20. дс Ьб 21. Ф15-- Леб (иначе 22. с7) 29. Сс4. Черные сдались, так как на 22...Фе7 белые играют 23. Ле!.
Четко использовала Игнатьева дебютные ошибки своей противницы.
№ 4. Защита Каро-Канн ИГНАТЬЕВА БИГЛОВА
1. е4 сб 2. Кс3 5 3. КЗ де 4. К: е4 Ка7 (Известно, что лучшим продолжением является 4...Св4, в то время как ход в — партив запирает слона) 5. Се4 Кв!6 6. Кер5 еб 7. Фей Ка5 8. 0—0 Се7 9. 44 К7!6 10. СЬЗ Фс7? (Ферзь здесь расположен — неудачно. Надо было играть 10...0—0, затем Сат, Лс8) 1. Ке5 0—0 12. с4 КЬб 13. СМ Фа8 (Угрожало 14. Кеб) 14. Лай! Ке8 15. Ке4 Са7 16. Се? Кс8 17. Кс5 С: сб 18. @с К!6 19. К: 47 К:47 20. Фа3 ФЬ4 21. Св3 К: с5 22. С: 54 К: 43 23. Л: 43, и через несколько ходов черные сдались,
После четырех туров Ленинград опередил команду РСФСР на 5 0чков, имея 27\/: очков из 40 возможных.
В пятом туре ленинградцы еще более упрочили свое положение. Пять побед при пяти ничьих во встрече с Эстонией дали — ленинградцам — 7'/: очков.
Команда РСФСР выиграла у Украины со счетом 6:4.
Ряд партий этого матча носил боевой характер. Так, Иливицкий в хорошем стиле выиграл у Банника, Ратнер у Крогиуса, Котлерман у Вельтмандера. Украинцы могли бы достичь ничейного — результата, но Поляк в лучшей позиции «зевнул» мат в 2 хода.
Ничейным — исходом — закончилась встреча команды Белоруссии с Грузией. ‘
Самым интересным событием пятого тура была борьба между .московской и латвийской командами. Успеху латышской команды способствовали самые молодые участники — Таль, Кловане и Гипслис.
Таль выиграл у Панова, Кловане у Эстрина, Клявиныш у Лившина.
Поучительное окончание было в партий Гипслис — Васюков.
п п бл 2 7
®&
^
\\
с \\
\\
№ \\
п
#
в
А м“
0
Й
77
№ \\
1-8 №№ Г
р
|
В этой позиции Гипслис находит простой путь реализации материального преимущества.
46. ей Кр!7 (Не 46...ЛЫ! ввиду 47. Ла4 ЛЬ5 48. Ле4, и черный король не может пройти линию «{») 47. Лаб Л: 4 (Если 47...Кре7, то 48. Л!6) 48. Л!6+- Кра7 49. Крв!!
(Теперь ладья оказалась в западне) 49...в5 50. Л Краб 51. еб! Кр: 15 (Черные не могут задержать пешку) 52. е7 рв4 53. е8Ф. Черные сдались.
В шестом туре лидер первенства— команда Ленинграда — встретился с Украиной. Ленинградцы — провели встречу вяло, и, когда истекли 5 часов игры, счет был 5:3 в пользу Украины. Только на следующий день при доигрывания Шамаев — выигрышем у Кофмана и Биглова у Махини привели встречу к ничейному исходу.
Команда РСФСР без труда выиграла матч у Белоруссии с результатом 7:3.
В этот день первую победу в финале одержали эстонцы, выигравшие у шахматистов Латвии по счетом 5% : 4и.
В гамбитном стиле вел борьбу черными Рандвийр против Клявиньша.
О 7 _ 7 АЙ В
7
в. 6
%
ль №®
\®Х Го» \\
в № в в
© \\ №
7 77 Того, 0 А
№
В
№
0% Ур
ИЛ
Черные приступают к атаке королевского фланга: — 17...Кв4 — 18. #3 Л4е8 19. СЬ2? СЬ2+ 20. Кр! К: 2! (Просто и убедительно. Коня нельзя брать из-за мата) 21. Фа4 ФГ7 22. Л:е8 К43-+ 23. Кре? Л :е8-+ 24. Кра1 К:ЬБ2+ 25. Крс?2 К: а4, и через два хода белые сдались. Это единственное поражение — Клявиньша в финале. Остальные партии он выиграл.
Перед последним туром у Ленинграда было 40 очков, РСФСР — 351/», Латвии — 31, Москвы — 30%, Украины — 28/», Грузия — 27, Белоруссии — 25% и Эстонии — 22.
Последний тур должен был определить, какая команда займет призовое третье место. Кроме того, в последний день решался в ряде личных встреч вопрос о победителях по 0отдельным доскам.
Встреча Эстония — Грузия закончилась вничью. Украина победила Белоруссию с результатом 6:4, с тем же счетом Ленинград одержал победу над командой Латвии.
Наиболее напряженным был поединок между москвичами и шахматистами РСФСР. Один момент казалось, что дружно игравшие москвичи сумеют победить своих противников © крупным счетом. Однако проигрыши Панова, Баранова и Эстрина лишили возможности москвичей занять второе место. Все же москвичи выигра: ли встречу с результатом 6:4.

Страница 11

Таким образом первое мёсто и звание чемпиона СССР завоевала команда Ленинграда, проведшая финальные соревнования без поражений.
Состав — команды-победительницы: Фурман, Корчной, Бывшев, Г. Борисенко, Чеховер, Копылов, Гольдберг, Шамаев, В. Борисенко и — Биглова. Тренеры команды Батуев и Зак.
Второе место — заняла — команда РСФСР — 39% очков. В этой команде слабо провели соревнование женщины, занявшие предпоследнее место, а на мужских досках неудачно сыграли Вельтмандер — 2 очка из 7, Нежметдинов — 3 и Лисицын, набравший лишь 50 процентов.
Вызывает удивление, что шахматная секция РСФСР больше всего старается пополнить состав своей команды за счет шахматистов Москвы или Ленинграда, в то время как у нее имеются все возможности — составить сильную команду из огромной армии шахматистов областных центров федерации.
Команда Москвы даже в том составе, в котором она выступала, могла бы рассчитывать на большее, но ее подвели плохо игравшие отдельные участники. Так, Панов набрал всего 13% очка, сделав три ничьи, и Лившин проиграл три партии при 4 ничьих, Эстрин и Рубцова набрали по 21/ очка.
Отличного — результата добилась команда Латвии, занявшая четвертое место. Несомненно, успеху этого молодежного коллектива способствовало хорошее руководство капитана команды А. Александрова.
Сильная команда Украины не выдержала напряжения до конца и должна была довольствоваться пятым местом.
Было, к сожалению, на соревновании и немало случаев — небрежного отношения к игре.
Партия Шамкович — Поляк после 43-го хода белых пришла к следующей позиции.
\
Е
№ К
®
^& №
\ № ^\
№ Ха №
рэ» \ >>
№
щ
№ \®
\
\ \\ № №
0
^^
ВЕ вебе
ДИ
®
У черных за качество три проходные пешки и, очевидно, все шансы на победу. Контроль ходов давно закончился, поэтому можно было ожидать, что черные запишут свой 0очередной ход, тем более, что до конца
Финал командного первенства
Команды 1 |2 |3 1 | Ленинград... . 6; | 7 2 | РСФСР... ... ы ® |4 3 | Москва... .. 3 |6 |@ 4 | Латвия... ...|4 |6 |5)» 5 | Украина „....|5 |4 |5 6 | Грузия... ...|4/» |2 |3» 7 | Белоруссия... . |1 |3 |4 8 | Эстония... . . . |242 |3 |4)»
4 |5 | 6 | 7 | 8 Итого мест 6 |5 |5. | 8/2 | 74, | 46 1 4 |6 |8 7 39/2 2 41/+ |5 6'/» | 6 5ч» | ©61/» 3 @® |5!/: |4: |5 |472 | 35 4 42 | @ |3: |6 | б\у: | 341)» 5 5/+ | 6/2 | @ |5 5 32 6 5 |4 |5 |@ |7 291/» 7 5/4 |3; |5 13 |@® |127 8
игры осталось несколько минут. Однако Поляк решил, не откладывая партии, закончить её в тот же вечер и поспешно сыграл 43...Фсб? (Лучше всего было 43...04, и пешки неумолимо идут в ферзи) 44. Крыл.
Не замечая элементарной ловушки белых, Поляк, не задумываясь, продолжал 44...04??, на что получил мат в 2 хода — 45. Ф: 66-1 Кре8 46. 7х.
В партии Панов— Корчной к 40-му
ходу получилось следующее ладейное окончание.
Искушенный в шахматных — боях Панов умудрился проиграть в — несколько ходов. — Последовало — 40. Лаб-- (Почему не 40. Лаб Кр!6 41. Лсб Краб 42. Кр!2 с ничьей?) 40... Кр!5 41. Ла5-- (Совершенно непонятно, зачем понадобилось гнать короля черных к проходной пешке. Конечно, надо было продолжать 41. Лсб) 41...Кре4 42. Лс5 ЛЗ 43. Кра4 ЛЗ 44. Кр:е4 ЛМ+ 45. Кра3 4 46. Ле8 13 47. ЛЬ8? (Даже после ряда ненужных ходов, приведших к затруднениям, белые могли свести партию вничью, играя 47. Кре3) 47... Кре3.
Теперь белые — спасти — партию не могут. На 48. Кре3 следует 48... Ле4, а сделанный в партии ход 48. с4 после домашнего анализа убедил белых в безнадежности их позиции ввиду 48...02 49. Л:52 Кр: 2, и черный король как раз во-время поспевает, чтобы вместе с ладьей задержать проходные пешки белых. Поэтому Панов, не доигрывая, сдал партию.
Печальным итогом командных соревнований была и удивительно слабая игра многих шахматисток.
Помимо В. Борисенко, Игнатьевой, Коган и Зворыкиной, все остальные участницы показали, что их класс игры даже снизился по сравнению с прошлыми соревнованиями. Слабо я беспланово играли Рубцова, Филановская, Махиня, Биглова, Лауберте и другие. Если среди мужчин каждые командные соревнования — выявляют новые имена, то среди женщин мы, как правило, видим все одних и тех же участниц. Неужели в таких республиках, как в РСФСР, Латвии, на Украине и других, нет способных молодых шахматисток?
Необходимо срочно — пересмотреть вопрос о тренерской работе с нашими шахматистками. Практика показала, что та система тренировки шахматисток, которая применялась до сих пор, дает слабые результаты.
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ (команда РСФСР)

Страница 12

партии и окончания
Турнир гроссмейстеров в Швейцарии,
№ 5. Дебют ферзевых пешек П. КЕРЕС В. СМЫСЛОВ
Примечания В. Смыслова и В. Симагина
1. с2—с4 Ке8—!6 2. КЫ!-—с3 е7—еб 3. Кв!—!3 ее
Таким путем белые избегают защиты Нимцовича, которая хорошо зарекомендовала себя на турнире В Цюрихе.
3. ... с7—с5 4. е2—е3 к.
Другое продолжение случилось В партии Глигорич—Смыслов: 4. в3 Ьб 5. Се2 СЬЫ7 6. 0—0 Се7 7. д4 са 8. Ф: 44 0—0 9. Ла! Ксб 10. Ф!4 ФЬ8!, и черные без труда уравняли игру.
4... С8—е7 5. 52—53 0—0 6. Сс1—-52 Ь7—ь6
Наиболее солидный путь развития. Преждевременным было бы 6...05 7. са К: 45 8. К: 45 ей 9. Се2 или 8...Ф: 45 9. Сс4 с хорошей игрой у белых.
7. 42—04 <5: 44 8. е3: 44 47—45 9. СН-4а3 КЬ8—сб 10. 0—0 Ссе8—Ь7 11. Ла!—с1 Ла8—с8 12. ЛН—е1
БЕстественней выглядит 12. Фед чтобы на 12...КЫ4 иметь — возможность отступления слоном на БЫ, сохраняя атакующее построение фигур. В этом случае королевская ладья белых могла быть развита на @1.
12. ... Кс6— 54!
Важный — момент, — определяющий дальнейшее — направление — борьбы. После вынужденного отхода слона на Н (иначе проигрывается пешка с4) белые теряют контроль над по0- лем е4.
13. С43—Н К!6—е4 Теперь угрожает 14...К:с3 с последующим 15...К: а2. 14. а2—а3
Невыгодно для белых 14. К: е4 йе 15. Ка2 151 16. 13 Сб.
14. ... Ке4 : с3 15. Лес! : с3 Кы4—сб 16. К!3—еб те.
10
В случае 16. сб белые должны были считаться с ответом 16...5с 17. 4с СЕ6 18. Лс2 С: 52 19. Л: 52 Фаб, нападая на две пешки.
16. ... Ксб: е5 17. Ле! : еб 5.
Белые стремятся к атаке на К0ороля. Этот план, связанный с переброской обоих ладей на королевский фланг, приводит к исключительно острой борьбе, но вряд ли отвечает требованиям позиции.
После 17. @е с 18. С:с4 Ф:а! 19. Л:41 Л!@8 партия приобретала спокойный характер.
17. ... Се7—!6 18. Ле5— 15 в7—66 19. Лс3—13
хх
\\
\ \®
4 0
д
Ъ\
ко № о°
№
о ‘В. в
№ ®
®
№
М \\ Сы НИ
\
№
\
® ы Е №
Я (4 7
№ 1 ее
19. ... 45: с4!
Лучшее — продолжение! — Черные вскрывают диагональ для своего белопольного слона. Принятие жертвы передавало некоторую инициативу белым. Например, 19...еЪ 20. Ф: 15 Ле8 21. ФЬб 4 22. @5 С:Ь2 23. Ле3-- КрЫ8 24. ЛЬЗ Кра8 25. Лез-- с ничьей. Кроме того, у белых оставались атакующие возможности, сВязанные с ходом 21. а3—а4.
20. ЛЬ5: 07 .
Если 20. Бс, то 20...ВЪ 21. Ф: 55 Се4! или 21. С43 Лс5 22. @с С: 52 23. С: 7+ Кре7 24. Ф: 5 Се! 25. Ле3-- Кр!6 26. ФЫ4+ Креб, и король черных скрывается от шахов.
20. ... с4—с3!
Сигнал к контратаке! Нельзя играть 21. С:с3 Л:с3 22. Л:с3 ввиду 22...Кр: 17.
21. Фа1—с! Фа8 : а4
Конечно, не 21...сЬ из-за 22. ФЬб
с неотразимой угрозой мата. 22. Фс!—16б Лл!8—48
Теперь выясняется, что — грозное расположение тяжелых фигур белых по вертикали «НП» не достигает цели. Инициатива переходит к черным. Вскоре черные развивают неотразимую контратаку.
23. СЬ2—с1 С!6—87 24. ФЬб—р5 Фа4—16 25. Фр5—@4 с3—с?!
С угрозой 26...Л@1. На 26. Св5 решает 26...с1Ф 27. С:16 Ф:Н-+ 28. Кр: | Саб-| 29. Кре! Лес! + и мат следующим ходом.
26. СП —е2 Лав—а4 27. 12—14 Ла4—а1-! 28. Се2: 41 Ф16—44 +
Белые сдались.
№ 6. Староиндийская защита С. РЕШЕВСКИЙ Д. БРОНШТЕЙН
Примечания А. Константинопольского
1. 42—44 Ке8—{6 2. с2—с4 в7—в6 3. в2—63 СВ8—р7 4. СН—в2 0—0 5. Кы!—с3 47—46 6. Кв1—-13 КЫ8—47 7. 0—0 е7—е5 8. е2—е4 Л!8—е8 9. п2—13.
Для предстоящей борьбы в центре белые готовят развитие ферзевого слона на е3 и ладей на вертикали «@» и «е».
Следующим ходом черные разменивают пешки, чтобы усилить действие своих фигур (ладьи е8, слона р7) и несколько затруднить ход Се3.
9. ... еб: а4 10. КВ : @4 Ка7—с5 И. ДН —е1
Ход 11. 13 ослабляет пешку в3 и запирает слона в2; черные могли бы осуществить прорыв в центре, играя с7—сб и 06—45.
19 ОНОААОЯ а7—а5 12. Фа41—с2 с7—сб

Страница 13

Весьма трудная Для черных пози- Ция получилась после 12...КЕ: е4 13. К:е4 С: @4 14. Св5 Фа? 15. К!6-- С: 16 16. С: 16 Леб 17. Фс3 (возможно и 17. Сс).
Продвижение пешки на сб необходимо при данном построении черных, чтобы открыть ферзю выход на 6 или (после а5—а4) на а5.
Конечно, пешка 6 плохо защищена, но белым трудно до нее добраться.
13. Се!—е3
Также и после 13. СМ следующий маневр (перевод королевского коня на е5) был возможен: 13...К!4а7 14. Лай! Кеб 15. 53 ФЬб 16. Се3 а4, как случилось, например, в партии Борисенко— Геллер | (ХУ! — первенство СССР).
13... К!6—47
14. Ла!—-а1 а5—а4
15. Ка4—е2?
Повидимому, белым следует продвигать пешку на 14 (см. партию № 223, «Шахматы в СССР» № |1 за 1953 г.); нападение на пешку @6 оказалось преждевременным.
5 Фа8—а5!
о
САОАОИЕ
‘у 7
ба
ый
ле
м ний кое щ-
\
в» щ
в \ 1 \®\ 5 №. №» \
ны
\ №
ЩА #4 . НН ю
Этим ходом черные отражают угрозу пешке @6 — на 16. Л: 46 последует 16...Кеб! и далее: 17. Л6а! К:с4 18. Са4 ФБ4 19. С: в7 Кр: е7 20. ЛЬ! а3 21. 53 КЬ? с примерно равными шансами (Смыслов — Чоколтя, — Бухарест, 1953 г.);
Ц. 17. Б3 аЪ 18. аЪ С : 13! 19. С : 13 (19. 4 С: в2 20. Ба К!3--) 19...К!З-- 20. Кр! К:е! 21. Кр:е! К:е4! с небызвыгодными для черных осложнениями (например, 22. Ла3 Фа!- 23. Ка! Ла? 24. Фс! К:!2! 25. Кр: 12 Л :е2-! и черные выигрывают).
16. Се2—ЙП Ка7—е5 17. Ке2—44 а4—а3!
Теперь черные переходят к активным действиям на ферзевом фланге, обеспечивая своему коню поле Далеко продвинутая пешка а3 отнюдь не слаба и в дальнейшей борьбе сыграет значительную роль.
18. 12—14 Ке5—47
В этом положении белые безуспешно предложили ничью. Положение черных уже лучше ввиду возможности полной блокады ферзевого фланга — результат неудачных маневров Решевского на 15—17-м ходах.
19. 52—ь3 Ксб—аб
Этот конь направляется на Ь4, а другой — на сб
Че
^^ Х®Х® [2
\\ М
ны но в и.
\\ о
—
20. Се3—!2 Ка7—с5 21. Ле!—е3 Лучше было 21. КрЪ2 кы4 22. Фа2,
хотя черные могут улучшить свое положение, играя 22...Са7 с последующим сдвоением ладей по линии «е». Предпринимаемая Решевским попытка завязать осложнения в связи с продвижением е4—еб ведет в конечном счете к значительному ослаблению позиции белых,
21. ... Ка6—Ъ4 22. Фс2—е2 Сс&8—а7 93. е4—е5 6 : еб 24. 4: е5 Ла8—48
Итак, черные расставили лучшим образом свои фигуры, пешки еб и а2 слабы и белым ничего не остается, как осложнять игру, что, впрочем, связано с дальнейшим ослаблением их позиции
25. в3—р4 26. С12—14 27. Ла! : 44
Начинается острая — тактическая борьба, в которой преимущество на стороне черных ввиду более гармоничного расположения их фигур.
Нельзя теперь 28. С:48 Ф:4@4 с угрозами 29...Л : 48, 29...Л : еб, 29..
Кс2. 28. Ла4—е4 Се7—16 29. Кре 1—1
В случае 29. С: 48 Л: 48 черные с выгодой отыгрывают качество, захватывая (после Себ) вертикаль «а».
29. Са7—еб
Для черных, конечно, непривлекателен вариант 29...С: ез 30. Л:е3 с угрозой Кс3—е4—-16--.
Если теперь 30. С:@8 Л:48 31. ЛИЗ, то 31...Л42 32. Фе! К:а2 и пешка а3 очень сильна.
Белым необходимо было ответить 80. С!б, но они допускают ошибку. 30. в4—в5? СЬб—в7
В позиции белых много слабостей. Ферзевый слон белых временно заменяет пешку; преимущество черных неоспоримо. Сейчас грозит 30...С15.
31. Ле4—14 Себ—-!5
Чтобы разменять коня, который грозил пробраться через е4 на 16.
32. Кс3—е4 СГБ: е4-- Заманчивым был вариант 32.. Ф:е5 33. К!6-- С: 16 34. Л: еб Л: е5 с последующим 35...Се7 или 35. ..Св7. Однако после 32...Ф : еб 33. СеЗ! черные попадали в трудное положение,
33. Л!4 : е4 КЫ4—аб
Черные намечают перевод коня на еб, в связи с чем следующий ход белых необходим. После 33...Леб 34. Се3 Каб 35. Ь4 Кс7 36. СЗ белые также успевали продвинуть пешку на еб. и их слоны заняли бы более сильные позиции.
34. еб5—еб {7 : еб
Здесь черные вновь отклонили предложенную Решевским ничью.
Кс5—еб Кеб : 44 Фа5—с5!
35. Ле4 : еб Ле8—!8 36. Леб—е7 Се7—@4 37. Ле3—еб Фс5—!5!
Угрозы 38...Ф: 1+ и 38...Ксб вы: нуждают белых форсировать размен ладей, что ведет к выгодному для черных окончанию.
38. Ле7—е8! Каб—с5 39. Ле8 : 48 Кс5 : еб 40. Лав : 18-- Кре8 : 18
ДИ А # да А Та ША Ао М, в
В этом положении партия была отложена и белые записали ход. Ввиду неудачной расстановки слонов и слабости пешек в5 и а2 позиция их проиграна.
41. СЫ4—в3 к...
Относительно лучшее решение. Получается окончание с разноцветными слонами при ферзях. Все же особенности позиции (неудачное положение белого короля, слабость пешки а2) обеспечивают черным выигрыш.
41. ... ФЕ : в5
42. Фед : еб Феб: в3
43. Феб—с8-- крв_-ел Конечно, нельзя 43...Кре7? 44.
Фа7+- и 45. Ф:44. Теперь на 44.
Ф: 57--? последует 44...Кра8 45. Фа8-- Крс7, и черные выигрывают. 44. Фс8—р4 Фе3—73 45. КрЫ1—в2 Фе3—52-- 46. Фр4—е2-- Кре7—46
План черных ясен: пользуясь СВЯ- занностью белых фигур, они переводят короля в безопасное место (56), ставят ферзя на лучшую позицию (44 или 14), надвигают пешки королевского фланга, образуя проходную пешку и все более стесняя белого короля. 47. Кре2—!3 Са4—с5 48. Кр!3—е4 ФЬ2—44-- 49. Кре4—!3 Фа4—16-- Белый король вынужден теперь
вернуться на старую позицию (50. Кре? Ф!15Х).
50. Кр!3—р2 Кра6—с7 51. Фе2—13 Ф16—Ь2-|- 52. Ф!3—е2 ФЬ2—44 53. Крр2—!3 Ь7—15 54. Кр!3—в2 в6- 25
Белые беспомощны и вынуждены ждать, пока противник решающим образом усилит нажим.
55. Крв2—63 Фа 56. краз —в2 р5—64 57. 13: в4 Ъ5 : в4 58. Кре2—11 Крс7—56 59. КрЪ!—в2 КрЬ6—с7 60. Кре2—51 Сс5—46 61. КрЫ!— 21 На 61. Фе2? следует в. `Фнб-+- 62. Кре! Се5-. у Крс7—56 62: Фе?—— в? Са6—с5-- 63. Кре!—Ы1 ФМ—Ъ6- 64. Фр2—1п2 ФЬб—е3 Теперь на 65. Фр2 решает 65... .3. Ь3—Ы4 Се5—@4
Бельё сдались.
"1

Страница 14

№ 7. Староиндийская защита Т. ПЕТРОСЯН
Примечания Т. Петросяна
1. Кв1—!3 Ка8—16 2. в2—03 47—45 3. СП—в2 Се8—15 4. 42—43 .
Учитывая, что Эйве белыми неуверенно разыгрывает староиндийскую защиту, я решил избрать это построение с переменой цветов.
4. ... е7—еб 5. КЫ!-42 17—16 6. 0—0 8—5 7. Фа! —е!
Энергичнее было немедленное 7. е4. Варианты 7...4е 8. @е К:е4 9. Кь4 или 8...С:е4 9. К:е4 К:е4 10. Ф: ав-- Кр: 48 11. Кеб демонстрируют опасность принятия черными жертвы пешки е4.
При 7...йе 8. @е СЬ7 позиция слона на сб вряд ли удачна, а слон 17 упирается в белую пешку, не выполнив своей задачи — затруднить продвижение е2—е4,
7. ... 0—0
8. е2—е4 45 : е4
Это дает белым возможность стеснить игру черных. Правильно было ‚ ‚СБ
9. Ка2 : е4 К!6 : е4 На 9...Се7 белые собирались играть 10. КЫ4, вынуждая 10...С: е4. После дальнейшего е4—еб слон в2 оказывал бы сильное давление по диагонали Б1—а8.
10. 43; е4 С5—Ы7
И. ... Ссеб—е7 12. Се1—--52 КЬ8—аб
Черные намереваются после с7—сб перевести коня на с7 и разменами по линии «4» упростить игру. Однако, несмотря на размен всех ладей, белые сохраняют позиционное преимущество.
13. а2—а3 с7—сб 14. Ла1--41 Фа8—с8 15. с?2—с4 Каб—с7 16. Фе1—с3
Начатый этим ходом план .атаки пункта 17 неудачен. Правильно было 16. сб или 16. Ке5.
М. ЭЙВЕ °
16. Се7—!6 17. К!3—-еб5 ... Соблазнительной была — попытка
жертвы качества: 17. еб Се7 18. Лаб, но после 18...Ке8 19. с5 Се4 или 19...К: 46 не видно для белых особых выгод.
17. Лл!8—48
18. Се?
На этот ход с угрозой 19. `СЬ5 белые возлагали надежды, но у черных находится простая защита.
18
нон. . Кс7—е8 19. Лат: 48 Фс8 : 48 20. ЛН —41 Фа8—с7 21. с4—с5
Конечно, не стоит черного коня пускать на 06.
Мо... а7—а5 22. С13—в2 а5: Ь4 23. а3 : Ь4 Ла8—48 24. Ла! : 48 Фс7 : 8
В этой позиции черные предложили ничью, которую белые отклонили.
25. Фс3—с2 Ке8—с7 26. Св2—й Кс7—Ъ5 27. 12—14 Кре8—!8 28. Кре!1—!2 Сб : еб?
Серьезная ошибка. Следовало воздерживаться от разменов, так как теперь чернопольный слон белых приобретает большую силу.
29. СЬ2 : еб 77—16
Без этого хода черным не обойтись, но, чтобы вынудить его, белым пришлось бы затратить большие усилия.
Теперь после короткой подготовки белые проводят следующий план: слон переводится на с4, король на е3 и затем движением пешки «р» в лагере черных создается слабость на Гб или #7, которую защищать будет очень
трудно. 30. Се5—Ъ2 Кр!8—е7 31. СН —с4 СЬ7— 6 32. Кр!2—е3 Се6—!7 33. в3—в4 Фа8—с7
Препятствуя ходу 34. в5 из-за 34.. № 35. в в 36. С: в7 Ф14-|. Однако черных ждет другая неприятность. 34. е4—е5! Фс7—08 35. еб : 16-- 7 : 16 36. 12—14
В обоюдном цейтноте белые, опасаясь наличия на доске разноцветных слонов, отказываются от 36. С: Ь5 сЪ 37. ФеЗ с выигрышем пешки. Но через ход черные вынуждают их пойти на это продолжение.
6.
КЬ5—с7 Заслуживало серьезного внимания 36... .Фе8. 37. Фс?—с3 Кс7—45-
Надежды черных на разноцветных слонов не оправдываются. Но и после 37...Ке8 или 37..ФН8 у белых подавляющая позиция.
38. Сс4 : 45 Фа8 : 45 39. Фс3 : 16-- Кре7—е8 40. Ф16—18-- Крей—47 41. ФЬ8—27
Этот ход белые записали, `Домашний анализ показал, что позиция черных проиграна.
41. ... Кра7—е8
В случае 41...ФЬ3- 42. Се3 Кре8 43. Ъ5! белые легко выигрывают, так как ввиду слабости пешки 6 возможен размен ферзей.
42. СЬ2—16
В случае 42. Ь5 ФБ! белому королю не удается найти убежище от вёчного шаха. Но белые, благодаря угрозе 43. Ф18--, заставляют черного ферзя занять менее удачную позицию на @1.
42... Фа5—53-- 43. С!6—с8 нее Иначе черные дают вечный шах. 43. ... ФЬ3—41
Больше затруднений белым доставляло 44...15. 44. Фр7—18-|- Кре8—а7 45. ФЬ8—Ь8 Фа!--с!-- Ничего не меняло 45...Фе1--. После 46. Кра2 Ф12-- 47. Кр@! ФН-- 48. Крс2 Фе2-- 49. С42 Фаб возникала позиция, случившаяся в партии.
46. Сс3—а2 Фе!— ни 47. Кре3—43 Фе! 48. Кра3—с2 ФИ —аб
После 48...Фс4-+ 49. КрЫ2 Фа4- 50. Се3 Ф!2-- 51. Кра3 еб выигрыш прост: 52. Ф:Б7-- Кре8 53. Ф: сб--
Кр!8 54. Фс8-- Кре? 55. Фе7- Кр!8 56. Фа8-- и т. д. 49. 54—55! Фаб—а2--
Спасаясь от шахов, белый король совершает обратное путешествие на королевский фланг.
50. Крс2—943 Фа2—Ъ1-- 51. Кра3—е2 ФЬЫ!—е4-!- 52. Кре2—!2 Фе4—04-|- 53. Са2—е3 Фа4 : Б4 54. ФЬ8—18 ФЬЫ4-—-Ы2-- 55. Кр!2—е3 ФЬ2—16 56. Ф8—46-- = Кра7—<8 57. Се3—@4 к... Перехода в легко — выигранное окончание. 57...Ф!6—48 58. Фаб: 48-|-
Крс8 : 48 59. Са44—в7 Кра8—с7 60. Св7: 6 Ь7—Ъ6б 61. с5 : Ь6-- Кре7 : Ьб 62. Кре3—14. Черные сдались.
№ 8. Староиндийская защита Ю. АВЕРБАХ А. КОТОВ Примечания А. Котова
1. 42—04 Ке8—{6 2. с2—с4 &7—406 3. Кв!1--!3 Кь8—47 4. КЫ1—с3 е7—е5 5. е2—е4 С!8—е7 6. СН—е? 0—0 7. 0—0 с7—сб 8. Фа1—с?2 Л!8—е8 9. Лина! Се7—{8.
Интересная система развития, несколько раз применявшаяся в этом турнире. Черные развивают фигуры по методу, встречающемуся в ряде вариантов защиты Филидора.
10. Ла!—Ы! а7—а5 11. 44—45
Белые запирают центр, пользуясь тем, что противник не может ответить ходом 1...с5 из-за ослабления
пункта 5. Ш... Ка7—с5 12. Сс1—е3 Фа8—с7 13. 52—13 Се8—а7 14. ЛЬ! — с! в7—66 15. К!3—42 Ла8—58 16. Ка2—53 вк,

Страница 15

Это позволяет черным — запереть позицию на ферзевом фланге и начать стремительное наступление на другом фланге. Лучше было готовить пешечное наступление, сыграв 16. ЬЗ3 и затем 17. а3 и Ь3—Ъ4.
16... . Кс5 : 53 17. Фе2 : 53 се6—с5 18. Кре!—12 Кре8—18 19. ФЬ3—с2 К!6—в8 20. И Ы Ке8—16 21. Се4 : 47 Фс7 : 47 22. Фс2—02 Кьб—в8 23. р2—р4 7-15 24. 12—13
Ослабляет позицию королевского фланга. Следовало сыграть 24. Фе2, сохраняя шансы на защиту.
24. ... С!8—е7 25. Ла! —е1 Ле8—18 26. Лс1—-й Л!8—17 27. в4: 5 еб: 15 28. Ле!—р2 й
Этот естественный ход приводит к интересной позиции, где черные осуществляют неожиданную — комбинацию. Впрочем, и при других продолжениях белым трудно отразить наступление противника.
28... 15—14! 29. Се3—12 лП—-16 30. Кс3—е2 к.
Это вполне понятное желание защитить пешку 13 путем 31. Кв! ведет к немедленному разгрому позиции белых. Другая защита 80. Лев! вела к проигрышу после 30...ЛЬб 31. Ле4 ЛЬб и 32...КБб.
=! Ш к ПАПШВ ПА
30... . Фат : вЗ-НИ
Жертва ферзя за пешку — явление крайне редкое в турнирной практике.
31. Кр2: 53 Л6—16- 32. Кр3—р4 Ке8—!6-Н!
После партии некоторые мастера утверждали, что выигрывало и 32.. Л!8. Однако тогда защита белых облегчалась. Вот, — например, — возможный вариант: 32...Л!8 33. К: М К6-+ 34. Кр!5 Кв4-- 35. Кр: е4 Ле8-- 36. Кеб-- Л8: в6-- 37. Кр!5 ЛЬ5-- 38. Ле5 С: в5 39. Кре4!, и у черных лишь перевес,
33. Кра4—15 К!6—47
Несмотря на огромный материальный перевес, белые не в состоянии успешно отразить угрозы черных. В этой позиции проще — выигрывало 33...Кв4.
34. Ле2—в5 ЛЬ8—!8-- 35. Кр!5—в4 Ка7—!6-- 36. Кре4—15 К!6—в8--
Черные, находясь в цейтноте, решают повторить ходы, чтобы точнее рассчитать варианты.
37. Кр!5— 04 Ке8—!6-- 38. Кре4—!5 К!16 : 45--- 89. Кр!5—р4 Ка5—16-- 40. КррА—!5 К!6—в8-- 41. Кр!5—е4 Ке8—16-- 42. Кра4—15 К!6—е8-- 43. Кр!5—в4 Се7 : в5
После этого хода угрозы черных неотразимы; например: 44. Ке3 Се7 45. КЪ5 (Или 45. ЛЫ| К6-- 46. Кре5 Леб-- 47. Кр\4 К: е4--) 45... К!6-- 46. К: 16 ЛГ: 16 с неизбежным матом; 44. К:М С:М, и черные выигрывают. Не спасает белых и 44. Се3 К!6-+ 45. Кр!5 Ке8+ 46. Кр: в5 Ле8-- 47. Кр: №6 К!6! с матом в два хода.
В случае 44. ЛЬ! Л: Б1 45. Юр: в5 (Нельзя 45. Ф: @6 из-за 45....КАб-+ и 46...КП-+-) 45...ЛЬб, несмотря на ограниченность материала, атака черных неотразима. Возможны такие продолжения.
1. 46 Кре4! К!6- 47. Кр!5 Ке8-- 48. Кре5 Ле8-- 49. Кр: 56 Кб и т.д
П. 46. Ке3 ЛН6б 47. КЬ5 ЛГеб- 48. КрЫ4 Кб.
1Ш. 46. СЬ4 Ле6-+ 47. КрЬ5 Л!7! После этого тихого хода белые не могут отразить еще один тихий ход 48...Л!е7! с матовой атакой; например: 48. Се5 ЛЕе7 49. С:14 еЁё 50.
Ф: М Ле? 51. Кс3 Ле! 52. ФЫ4 Л7еб, и белые беззащитны. 44. Крв4 : в5 Л!8—171
Типичный маневр для создавшейся позиции: черные перебрасывают ладью на #27, после чего белый король оказывается в матовой сети.
45. С2—Ъ4 ЛЬ6—е6-Н! 46. Кре5—15 ЛП—-в7 47. СЫ4—в5 к...
Приходится отдавать слона, как грозит мат ладьей на №6.
47...Леб : в5-- 48. КрЫ5—Ъ4 Ке8— 16 49. Ке?—в3 Леб5: е3 50. Фа2: 46 Ле3—е6 51. Фа6—Ъ8-+ Ле7—р8. Белые сдались.
так
——
№ 9. Староиндийская защита М. ТАЙМАНОВ Е. ГЕЛЛЕР Примечания П. Романовского
1. 42—44 Ке8—!6 2. с2—с4 в7— рб 3. КЫ1-с3 С8—р7 4. ед—е4 0—0 5. Кв!—!3 47—46 6. СН-е2 е7—е5 7. 0—0 КЪЫ8—47.
План, связанный с 7...Ксб 8. 5 Ке7, за последнее время широко вошедший в практику советских и международных соревнований, представляется более активным.
8. ЛИ —е1 с7—с6 9. Се2—й Л!8—е8
Так случилось уже в нескольких партиях, в частности в партии Решевский—Найдорф (Хельсинки,
1952 г.). Решевский продолжал — 10. ЛЬ, но после 10...ей! 11. К: 44 Кс5 12. 83 а5 черные получили возможности удобно развернуть свои силы. В данной партии белые в ответ на 9-й ход черных избирают более энергичное — продолжение, — затрудняющее черным выбор плана.
10. 44—45 к...
Угрожая выиграть пешку 6. Поэтому черные не могут немедленно сыграть а7—а5.
10.... сб—с5
Таким путем черные сами ограничивают свою стратегию стремлением во что бы то ни стало бороться за 17—15, а это в данном — положении нелегко осуществить.
Сейчас белые получают возможность ясной игры на ферзевом фланге в связи с движением Ь2—Ъ4. Последующие усилия белых направлены к обезвреживанию атаки — черных с 7—5 и подготовке — продвижения Ь2—Ъ4. Дальнейшее течение событий показывает, что белым удалось разрешить обе эти задачи, после чего победа их стала несомненной.
Больше возможностей — сохраняло для черных 10...Фс7, подготавливая план мобилизации с а7—аб и Ка7—
с5. И. в2—в3 Ка7—18 12. а2—а3 К!6—в4?
Этот выпад, конечно, здесь не к месту и облегчает белым выполнение их плана.
Следовало прежде всего соединить ладьи (например, путем 12...Са7), чтобы подготовиться к борьбе за линию «Б».
13. К!3—Ы4 а7—аб 14 Се1-@2 17—15?
У черных трудное положение, так как большинство их фигур расположено неудовлетворительно, а 14...15 нехорошо ввиду 15. её в? 16. #3 К!6 (Или 16...КЬб 17. Фе! КГ7 18. Фес? 4 19. К!5) 17. Фс2 или 17. СЬЗ, и перевес белых очевиден.
Лучше было спокойно остановиться пока на 14...Са7 или 14...ЛЬ8 и затем Ь7—Ъ6, чтобы во всеоружии
встретить наступление белых — на ферзевом фланге. 15. 52—13 Кв4—{16 16. 52—54 Ь7—Ъ6 Следовало продолжать 16...КБа7. 17. Ь4 : сб Ъб : сб 18. Ла!—-Ы1 К!6—47 А сейчас это в корне ложная
идея, так как у черных нет встречных возможностей к игре на королевском фланге. Лучше было 18... Ле7, борясь за линию «Б».
19. Ф41—а4 Св7—{!6
20. КА4—13 15—Ъ4
21. Кс3—а|| . Скромный как будто, но глубокий по содержанию ход. Белые освобождают путь для переброски королевской ладьи на Ь3. Одновременно они в случае рвб—р5 будут готовы к вторжению конем на 5. После размена на 23 белый конь займет на {2 не только безупречную оборонительную позицию, но в нужный момент именно с этого поля бу-
13

Страница 16

дет угрожать маршрутом {2—р4— 16 (16).
Белые остаются равнодушны к хитрости черных — 21. Феб? Ла7 22. Ф: 462 СЬ7 с угрозой 23...Сет.
21.... 4 : е3 22. 12: в3 Ка7—58
На 68 в конце концов оказался королевский конь черных, попавший туда после бесплодной экскурсии на В+. Положение черных фигур на восьмой горизонтали хотя и весьма картинно, но мало убедительно.
23. Ле! —е3 К!8—17 24. Ле3з—Ъ3 Се8—а7 25. Фа4—а5 Фа8—с8
После 25...Ф:а5 26. С:а5 С4а8 27. С: 48 Л :48 28. ЛЬб Се8 29. Кс3 у черных не видно полезных ходов.
26. Ка1-Г2 С!6—408 27. Фа5—с3 Са7—а4 28. ЛЬЗ—Ь2 Кь8—47 29. 53—14!
Захват важного поля (5 и одновременно включение в атаку последней бездействовавшей фигуры (слона 1!) вызывает приближение кризиса. Разбросанные фигуры черных не могут оказать должного сопротивления — гармоничному нажиму белых на обоих флангах.
Ла8—а7
29. ... 30. СН —13 Фс8—с7
31. К!83—в5 КЫ7 : в5 На 31...Ка! 8 могло последовать 32. Ке4 с угрозами 83. КБ6-- или 33. ЛП. 32. Са2 : в5 Са8 : в5
Этим разменом черные отдают во власть противника подступы к своему королю — поля №6 и 16. Разумнее было 32...16, хотя партию спаств уже невозможно.
33. №4 : 5 Кре8—е7 34. Фе3—18 Фс7—а8 35. ЛЬЗ—57 Ла7 : Ь7 36. ЛЬ : 57 Кре7— 8
Если 86...Л8, то 37. С: 47 С: 47 38. Ф!6-- и белые выигрывают фигуру.
Также быстро проигрывает и 36... Ле7. на что следует с неотразимой атакой 37. Кв4.
37. СЗ: @7 Са4:@47 38. К!—р4 Фа8: в5 39. ЛЬ7 : 47 17—15 40. е4 : 15 Ле8— 58.
Черные сдались, не ожидая хода противника.
14
№ 10. Сицилианская защита Ю. АВЕРБАХ М. ТАЙМАНОВ Примечания Ю. Авербаха
1. е2—е4 с7—сб 2. Кв1-!3 КЬ8—сб 3. 42—04 с5: 4 4. КЗ: 44 Кв8—16 5. Кы—-с3 47—46 6. СН —с4.
Этот старинный ход в последнее время снова стал входить в моду. Он не является для Тайманова новым. Так против него играли Липницкий (Х1Х первечство СССР) и Толуш (ХХ первенство СССР). 6... е7—еб На 6...66 неприятно 7. К:сб с 8. е5. 7. 0—0 а7— аб В известной партии — Болеславский— Аронин (ХУП — первенство
СССР) черные продолжали 7...Се7 8. Се3 0—0, но после 9. СЬЗ аб 10. 14 Ка5 11. Ф!83 Фс7 12. в4 попали под сильную атаку.
Гроссмейстер Тайманов не теряет времени на рокировку и начинает готовить активные операции на ферзевом фланге.
8. Сс!—е3 Фа8—с7 9. Се4—53 С18—е7
Как показала партия Керес—Тайманов, игранная в одном ив последних туров, неплохо и немедленное 9...Каб 10. 4 Ь5 11. 5 К: 53 12. сЬ и только теперь 12...Се7. После 13. Лес! Фа7! (Лучше, чем 13...ФЬ7, как было в упомянутой партии Толуш-—-Тайманов) 14. Те Ге 15. Б4 0—0 16 ФЬЗ Кри8 черные получили хорошую игру.
10. 2—4 Ксб—а5 1. Фа! —13 Ь7—Ъ55 12. е4—е5 Се8—Б7
Весь этот вариант рассмотрен М. Таймановым в примечаниях к партии с И. Липницким с указанием, что черные получают отличную — по-
Ззицию. 46: е5
13. Ф13—в3 14. 14 ; е5 К!6—15
же Да
№ Г в |2 16. и
А
т \
[38
№
»
№
> № \\ \
11°
А К
р
ил
15. Фе3—13! ке. Заманчивое 15. Ф12 выигрывало фигуру, но после 15...0—0! 16. е4 К: 53 17. а Ф: еб 18. ей ФФ: Ь5 черные получали за нее две пешки и хорошие шансы на атаку. 15.... Фс7: еб?
Черные отказались от естественного хода 15...К:53 из-за 16. К: Ъ3
Ф: еб 17. Ка5, и на 17...Се4 неприятно 18. Лае!, а на 17...К!б следует 19. К: Ь7 Фс7 20. Ф!3 ЛЬ8 21. Ка5! Ф:а5 22. Фс6-- с сильнейшей атакой. Однако вполне возможно было
17...64! 18. Кс4 Фс7!, и черным удается получить хорошую игру. 16. СЬЗ : её! {7 : еб
Ведет к быстрому — проигрышу.
Также не помогало 16...0—0 17. ЛЕ, но, продолжая 16...К!6, еще можно было сопротивляться, так как на 17. К! № 18. С44 могло последовать 18...Ф: 15, получая более чем достаточную компенсацию за ферзя. Правда. после 17. Лае! белые! сохраняли сильную атаку. 17. Ка4 : еб ... Занятная позиция. Черные неё в силах защититься от многочисленных угроз: 18. Ф:Ь5+, а на 17...КГб решает 18. С!4, и черный ферзь не имеет ни одного хода. СЬ7—с8
Феб : №5 19. Кеб: в7-- Кре8—а7 20. Ка7 : 15 не. !
Здесь уже можно было прекратить сопротивление.
20 ..Ка5—с4 21. Се3——@4 ЛЬ8-в8 29. Кс3—45 Ле8—е5 23. Кь5—!6-+ Се7 : 16 24. Ка5:16-- Кра7—сб6| 25. К!6: 7 Ле5—й6 26 Ла!--е! Ь5—Ъ4 27. Ь2—Ъ3 Кс4—а3 28. Ле!—-еб Ка3— Ь5 29. С44—е3 КЬ5—с3 30. КН7—Г8 Леб—е7 31. ЛИ—!6-- Крсб—с7' 32, Се3—Ъ6 Ле7—рв4 33. Леб—е7-+ Кос7—48 34. Лэ7—Ъ7 Ла8—Ы8 35. К!8—еб-+ Ссё: еб 36. Л!6—18Х.
№ 11. Сицилианская защита!
БОЛЕСЛАВСКИЙ ГЛИГОРИЧ
1. е4 сб 2. К!3 Ксб 3. @4 с@ 4. К: @4 К!6 5. Кс3 6 6. Ср5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 К:а4 9. Ф: 44 0—0 10. 4 Ьб 11. СЬ4 Фа5 19. еб йе 13. Ф: еб Ъб 14. Ф: а5 Ба 15. С43 СЬ7 16. ЛЪе! Л!е8 17. №3 Сс 18 Лее! СЬ4 19. 5 е5 20. СЬ5 Ле7 21. Ле3 аб 922. Са4 Сс5 23. Ле? е4 24. СЬЗ Лае8 25. С:!6 в! 26. С45 е3 27. С:Ь7 Л:Ь7 28. Ла5 СЬ1 29. Л4аЗ С: с3 30. Л: с3 ЛЬе7 31. Л43 Ле4 32. с3 Кре7 33. Крс2 Л4еб 34. р4 №5 35. Лаб Ве 36. Ба Крьб 37. Л: 16-+- Краб 38. Л: п Кр:в4 39. Ла7 Кр!3 40. Кр@3 Л: 15 41. с4 а4 42. Л46. Ничья.
№ 12. Защита Грионфельда ШТАЛЬБЕРГ САБО
1. 44 К!6 2. с4 в6б 3. Кс3 45 4. К!8 Св7 5. ФЬЗ с 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Срв4 8. Се3 К!а7 9. ФЬЗ с5 10. 5 Каб 11. Ка2 сб 12. а6 Са4 13. С: аб Ба 14. Кс4 ЛЬ8 15. Фе? еб 16. Ка5 ФЬ4 17. 0—0 Себ 18. в3 ФЬ5 19. 13 С: 45 20. ей КЬб 21. С: @4 ед 22. К: 6 Л : 6 23. Лас! Л: 46 24. Ф: сб Л: 45 25. Ф:а7 д3 26. Фе3 @2 27. Лса! Л148 28. в4 ФЬ4 29. Л! Л4аЗ 30. ФМ Фе7 31. Фа4 Ф!6 32. ФЫ4 Фр5 33. Кре? ЛЗа4 34. ФЬЗ 15 35. ЬЗ Ь4 36. 14 Фе? 37. Л!З ЛЗ 38. Л:43 Фе2-- 39. Кре! Л:43 40. ФЬ8-- КрЫ7. Белые сдались.

Страница 17

Номандное первенство СССР
№ 13. Сицилианская защита
В. ПАНОВ Н. СОРОКИН
Примечания В. Панова
1. е2—е4 с7—с5
2. Кв!—13 47—46
3. 42—04 сб: д4
4. КВ : 44 Ке8—!6
5. КЫ!—с3 а7— аб Модный ход, вытеснивший — все
остальные продолжения в турнирной практике последнего времени. Однако, он вряд ли сильнее обычных продолжений 5...еб и 5.. .еб.
6. в2— 63 Се8—р4 7. 12—13 Св4—а7 8. Ссе1—-е3'
Маневр черным слоном, связанный с потерей темпа на би 7-м ходах, был рассчитан на опровержение 0сновной стратегической идеи — белых, начатой ходом 6. в3. При положении пешки на 2 белые, — развив слона на (2, подготовляют пешечное наступление на королевском фланге путем 12—М и в3—64—6р5, одновременно, препятствуя контрудару 46—45. При положении же пешки на 13 проведение этого плана затруднено, а слон на 2 много теряет в силе. Поэтому белые меняют всю дебютную стратегию и избирают такую схему развития, при которой ход 12—{!3,. укрепивший пункт е4, является полезным и нужным — продолжепием. НИ КЬ8—сб Сильнее было сразу 8...06 и 9... Се7, но и тогда, играя 9. Фа2 и №0. 0—0—0 с последующим Се3—Нб, белые добивались позиционного превосходства. 9. Фа1—02 в7—р6? Этот естественный ход оказывается позиционной ошибкой. — Необходимо было играть 9...еб и 10...Се7. 10. Кс3—45! й Вот когда сказался лишний темп, выигранный белыми ходом 12—13! Пешка е4 защищена, и это обеспечило возможность выпада конем. Черные не могут ответить ходом — 10...Се7 из-за угрозы |!. К:сб и 12. СЬб с выигрышем качества. 10 Кб : 45
11. е4 : 45 Ксб—е5 Повидимому, меньшим — злом был размен 1...К: 4 12. С: 4 Ле8 или 12...Гб. 12. 52—13 Са7—с8 Белые угрожали путем 13. М выиграть коня. На 12...Фс7 последовало бы 13. 53 с той же угро»эй, а продолжение 12...15 13. М К!7 14. Кеб вело к проигранной для черных позиции.
13. 3—4 Ке5—47 14. СП —в2 С!8—р7 15. 0—0 0—0
Благодаря потере нескольких темпов черными, белые получили подавляющее преимущество в развитии © прекрасными шансами на атаку на королевском фланге,
16. Ла! —@1 аб—а5 17. Кре!—Ъ2 Ка7—с5 18. 4—5 Се8—а7
19. Се3—16б Фа8—Ьб 20. 52—53 ФЬб—Ы4 21. Ф42—е3 к...
На 21. с3 черные могли ответить 21...С: 16 22. Ф: 16 Ф:с3 23. ЛМ
Фед. 21. ... Ла8—е8 22. СЪб : в7 Кре8 : в7 23. ЛИ —М ФЬ4—Ъ6 Парируя угрозу 24. Кеб-|. 24. ЛМ—Б4 Ь7—15
На 24...ЛЬ8 решало продолжение 25. ФЬ6-- Кре8 26. Ев Ге с последующим сдвоением белых ладей по линии «1».
25. Фе3—рб Л!8—18 Предупреждая угрозу 26. Л : 15. 26. ЛН —е1 ФЬ6—48
Черные не только защищают пешку е7, но и угрожают ходом е7—е5 вынудить размен ферзей. Однако теперь следует решающий удар, окончательно разрушающий позицию черных.
27. Ка4—еб--! Са7 : еб
Сразу проигрывало и 27..1е 28. Ф: в6-- Кр!8 29. !е. Дальнейшее не требует комментариев.
28. 45 :еб ЛЬ8—1б 99. еб : #7 Ле8—!8 30. ЛЫ4 : 55! Л!8—18 31. Ле! : е7 Ке5—47 32. ЛЬ5 : Ьб ЛЬ8 : 56 33. 15—16--
Черные сдались ввиду неизбежного мата после 33...К:!6 34. 8Ф-+.
№ 14. Староиндийская защита Б. РАТНЕР Н. КРОГИУС Примечания Б. Ратнера
1. 42—44 Ке8—{6 2. с2—с4 р7— рб 3. КЫ1--с3 С!8—в7 4. Ке1--!3 0—0 5. Се!—-М.
Эта система часто встречалась в партиях международных турниров в Лондоне (1922 г.) и Нью-Йорке (1924 г.). Однако в указанных состязаниях белые почти всегда отказывались от хода с2—с4, ограничиваясь
скромным с2—с3, укрепляя центр в не стремясь к инициативе в дебюте. Алехин считал ход с2—с3 пассивным. Следует отметить, что ход Сс!—М4, лишь временно препятствуя продвнжению е7—е5, не ставит перед черными особо трудных дебютных проблем. 5. ... 47—46 Серьезного внимания заслуживает 5.. .с5. 6. 12—13 к.
При избранной белыми — системе этот ход представляется мне необходимым. До 5...46 попытка разменять слона (5...КЫ5) теряет в силе из-за
Себ. 6 КЬ8—сб
Чаще играют 6...КЬа7 или 6...сб. Однако и ход в партии неплох. 7. е2—е3 к. Белые не соблазняются «выигрышем» темпа: 7. 452, на что последовало бы, конечно, 7...е5! с превосходной игрой у черных. 7 г. К!6—4а7
Теперь воспрепятствовать продвижению е7—еб уже нельзя, но белые и не стремятся к Этому и спокойно заканчивают развитие.
8. СН —е2 е7—е5 9. 44 : е5 2...
Самое простое решение. На 9. СЬ2 черные, вероятнее всего, ответили бы 9...!15 (Хорошо и 9...ей), все равно вынуждая взятие на е5, так как иначе белые не успевают рокировать в длинную сторону, а короткая рокировка долько наруку черным.
Вне. 46 : еб
10. СМ—62 7-15
И. Кс3—45! . Сильный ход, укрепляющий пункт М и ограничивающий маневренность
черных фигур и пешек. п... е6—в5
А это уже неоправданный — азарт. Следовало играть 11...Ке7, на что могло бы быть 12. Фс2 сб 13. К: е7 + (Можно и 13. Кс3) 13...Ф:е7 14. 0—0—0. Теперь преимущество белых становится значительным.
19. Фа1—с2 Ксб—е7 13. 0—0—0 с7—сб 14. Ка5—с3 не.
Облегчать положение черных разменами, конечно, не стоит. 14. ... Ке7—в6б Единственный способ — защитить пешки еб и 65. 15. е?2—04! ке. Этот ход фиксирует превосходство белых. Конь получает великолепную позицию на е4, а временное выключение чернопольного слона белых из игры не имеет особого значения. 15. ... 15—14 Вынужденно. Явно плохо 15... 16. Бе Фе7 17. Ке4. 16. Кс3 —е4 Св7—!6 Другой защиты пешки рв5 нет. На 16...пб последовало бы 17. Ке: 5. 17. Ла!—аб СЕ6—е7 Малспривлекательным было 17... Фе7 18. сб! (Это еще сильнее, чем 18. ЛЬ4!). Однако теперь следует жертва качества, быстро приводящая к цели.
15

Страница 18

\\№- №
Ж
№
\\ в. № №
№ > | о =
Х
щ
#
РЕ
Шов \
ВЕ
№ ® Ха
77
18. Лаб: вб--1 17 : вб 19. Ке4 : в5 Л!8—!16 Если 19...С:е5, то 20. Ф:рвб-+- Кр!8 21. К: в5 Фе7 22. СаЗ с неотразимой атакой (22...К!6 23. еЁ еГ 24. С: М Феа7 25. Себ). Таким — образом последний ход черных — единственный, отражающий непосредственные угрозы: 20. Ф: рб и 20. Кеб.
20. е3 : 4 е5 : 14 21. СЬ2: 4 Фа8—а5 22. Кпос!—Ъ! сб—с5 23. С4—а2 Фа5—с7 24. Се2—403 2...
У белых две пешки за качество и сильнейшая атака. Избранный белыми план быстрее всего приводит к победе.
21. ... Ка7—{8 25. ЛЬ!--е!! ке. Препятствуя выводу слона сё. 25. ... Л16—а6б 26. С43—е4 Се7—!6 27 Се4—45-+- Кре8—е7 28. Кр5—е4 К!8—а7
29. С42—с3
От угрозы 30. К: 6 и 31. в5 черные беззащитны. Кре7—!8
30. Ке4 : 6 Ка7 : 16 81. Фс2: еб — Черные сдались.
№ 15. Венская партия Л. ШАМАЕВ В. АЛЕКСЕЕВ Примечания Л. Шамаева
1. е2—е4 е7—е5 2. КЫ1—с8 Ке8—!{6 83. 2—М 47—45 4. 4 : еб КЮ :е4 5. Кв1—-!3 С!8—е7 6. Фа1-е2 Ке4—с5.
Необходимо было играть 6...!5 7. 3 Кс5 8. 44 Ке4 с примерно равными возможностями.
7. 42—44 Ксб—еб 8. Сс1—е3 0—0 9. 0—0—0 17—{!5 10. е2—в3 с7—сб.
В результате дебютных операций белые лучше мобилизованы и им удается опередить противника в развитии атаки.
11. 62—Ы4 Ь7—Ъ5 12 . Фе?2—12 Ь5—Ъ4 13. Кс3—е2 а7—а5 14. Ке2—М а5—а4.
В случае 14...Ь3 белым лучше всего отвечать 15. а3 (15. сЬ а4 16. Ба Л:а4 17. Ь3 Са3-++ 18. КрЫ! ФЪб, и черные за пожертвованную пешку
16
имеют активную позицию) 15...Бс 16. Ф:с2 ФЬб 17. С43 с хорошими шансами на атаку.
15. СН—43 4-63 16. а2—а3 КЬ8—аб6.
Теперь белые приступают к рещающей атаке позиции черного Короля.
17. КМ :еб Ссе8:еб 18. К!3—р5 Себ—с8 19. в3—р4 БЗ : с2 20. ФН2 : с2 сб—с5 21. в4 : 15 сб—с4 22. 15—16.
Таким путем белые разрушают пешечное прикрытие черного короля и вскрывают линии для атаки.
22...с4 : 43 23. Фс2: (3 в7— сб 24. Ла!—-е1.
Наиболее простое решение вопроса. В случае 24...Фе7-н 25. КрЫ| СБ 26. Ф : 15 в! 27. Кеб-- Кр№8 28. К: с7 у белых легкий выигрыш.
24...Кре8—18 25. 14—15 Ссе8—15.
хо № Ж & 0 я.
\»» \э № що Ц Е 1 № № и Ок > № ®
а я Е
Жертва ферзя, которую черные принять, однако, не могут: 26...С : 43 27. Л: 17+ Кре8 28. Ле7-- Кри8 29. ЛЬ! Хх.
26.. .Фа8—с8-- 27. Крс1—42 Се7 : 16 28. Кв5 : Б7.
Черные сдались,
№ 16. Дебют ферзевых пешек С. КОТЛЕРМАН В. ХЕУЭР Примечания С. Котлермана
1. 42—44 Ке8—{6 2. Кв1—13 е7— еб 3. е2—е3 47—05 4. СИ—03 с7—с5 5. 0—0 С8—е7 6. Ь2—Ъ3 0—0 7. Се1—52 КЬ8—47.
Черные пассивно разыгрывают дебют. Больше перспектив на получение активной игры в центре и на ферзевом фланге давало построение С46 и Ксб. Вместо хода в партии, следовало играть 7...Ке4. Теперь же белые, контролируя поле е4, захватывают ключевой пункт еб.
8. КЫ1-42 Ь7—Ьб6 9. К!3—е5 Кат: еб.
На 9...СЬ7 последовало бы — 10. Ф!3, не допуская Ке4 и намечая перевод ферзя на №3 с пешечным наступлением на королевском фланге. Все же это было лучше, так как после размена на еб белые быстро получают опасную атаку.
10. 44: еб К!6—4а7 11. Фа1-15.
Этот выпад ферзем вызывает 0слабление пешечного прикрытия короля, что сделает возможным вскрытие линий для атаки.
11...67—в6.
После 11...16 белые продолжали бы 19. М и далее в2—р4— рб.
12. ФЬ5—н6 Л!8—е8 13. 12—14 Се7—!8 14. ФЬ5—Ы3 СВ8—р7 15. Ка2—!3 Се8—Ь7 16. ФЬ3—р3 Фа8—е7 17. Ъ2—Ъ4.
Теперь черным трудно помешать вскрытию линии «п». После 17...Ъ5 18. ФИЗ и далее рв2—р4 их королевский фланг разрушается.
17...Ла8—с8 18. с2—с4 45 :с4 19. 3 : с4 Ь6—Ъ5.
Образование проходной пешки не облегчает положения черных, так как ферзь отвлекается от защиты короля. Следовало попытаться создать контригру по линии «й» путем 19...Лей8.
20. с4:Ь5 с5—с4 21. Са3—с2 Фе7—Ы4 22. СЬ2—04 — ФЬ4:Ъ5 23. 14—Н5 Ка7—с5 24. В5: вб БТ: рб 25. Ла!--Ы1 ФЬ5—а7 26. К!3—в5 СЬ7— а8.
Нельзя сразу 926...Фа5 ввиду 27. С: сб Л :с5 28. Се4.
97. Фе3—Н3. ‚ Как вскоре выяснится, точнее 27. Ф|9. оставляя поле |3 для ладьи.
27...Фа7—45 28. ЛИ-—!8 Кс5—43 29. ФН8—12 Лс8—с7.
Ввиду угрозы ЛЬЗ черные защищают пункт 7.
30. Са4—с3 а7—а5.
Угрожало 31. ФЬ7+ Кр!8 32. С: 43 и 33. СЫ4-Р.
31. Сс2—а4.
Испытывая недостаток времени, белые хотят разменять слонов и ОСВО- бодить свои фигуры от защиты пункта #2. На отступление ладьи е8 неприятно 32. ЛЬ5. Однако достаточно сильно было и немедленное 31. КЬ7
31...Са8—сб 32. Са4:сб Ф4а5: сб.
0 В ПАВ
7. 4
7 »
# # # 7 — ПЛЫТИ АЛ АП Жо пЕ
удовлетворительной защиты нет.
33...Фсб—е4 34. ЛЬ.
Не сразу 34. К6-- ввиду 34... С: 6 35. еЁ К: М.
34...Ка3 : 4?
В остром цейтноте черные успевают заметить лишь, что нельзя брать коня ферзем.
35. е8 : М4, и через несколько ходов черные сдались,

Страница 19

И. МАЙЗЕЛИС
Мат слоном и конем
(В помощь общественным инструкторам и методистам)
Мат слоном и конем в сравнитель- `
но неблагоприятных позипиях достигается, по мнению некоторых теоретиков (Бергер и др.), в 32—34 хода, Эйве говорит даже о 31—37 ходах. Это уже настолько близко к предельно допускаемому числу — («правило пятидесяти ходов»), что говорит о необходимости большой — точности при разыгрывании данного окончания на практике. Между тем его нельзя даже считать полностью изученным, а методика изложения его в ряде учебников совершенно неудовлетворительна. За основу изложения некоторые авторы почему-то причяли только одну из разновидностей — финальных позиций — «убывающие треугольники», что безусловно не является универсальным методом решения.
Мат в этом окончании обычно достигается в два этапа: сперва одинокий король оттесняется на край доски, а затем — в угол того цвета, которым владеет слон. Для последней фазы теория разработала в некоторых случаях определенные и безотказно действующие способы оттеснения. В отношении же первой части эндшпиля еще не сформулирован четкий и единообразный метод — и притом так, чтобы он органически связывал её с заключительной фазой.
Здесь предпринимается — попытка
1-й | Шон В
акттт Я
Мат в 2 хода
Вот конечная цель, к которой слеёзаперт в маленьком — треугольнике а8—а6—с8. Для мата обычно требуется от двух до четырех ходов, В зависимости от позиции Коня и 0Череди хода.
В маленький треугольник — короля можно оттеснить из таких положений,
когда он полностью «прижат» к краю доски или очень близок к этому.
М
®
№ \
`
«№ \
Й О \
0
^^
\\ № \
03
Мат не позднее 9-го ‚хода
Король — заперт в — треугольнике а8—а4—е8 характерно расположенными, «взаимодействующими» легкими фигурами (слон отнимает белые поля, а конь — черные). Он не мог бы ускользнуть из сети, даже если белый король находился бы в отдалении; то же и при слоне на сб или 47. В позиции же № 3. где оттеснению помогает белый король, конь мог бы находиться и на с4.
Оттеснение черного короля в маленький треугольник не доставляет затруднений, например (при ходе черных): 1... Крс8 2. Саб КрЫ8 8. Кра7 Кра7 4. Се8 КрЬ8 5. КЬ4 Кра7 6. Крс7, и мат в два хода; или, затягивая сопротивление на один ход, 1... Кра? 2. Кра7 КрЬ7 3. Кр48 КрЪ8 (3... Кра? 4. Крс7) 4. Саб и т. д. Все это было известно уже теоретикам середины 18-го века,
И
7
3
а М ^
©. © к
\\
п
\
№
л
^ ®
Мат не позднее 9-го хода
При этом расположении легких фигур белый король вынужден охранять поле Ь4, чтобы не позволить черному
королю ускользнуть. Позиция последнего на аб допускает наиболее длительное сопротивление: |. КрЬ4 КрЬб 2. СЬ5 (типичный прием оттеснения) 2... Кра7! 3. Кра5! КрЫ7 4. Са7т (другой пример взаимодействия слона и коня) 4... Кра7 5. Кс5 и мат на 9-м ходу. Начиная 1. Ка8 или 1. Са7 (решение чешского аналитика М. Фила), также можно дать мат в 9 ходов: 1. К48 Краб 9. С47 Краб 3. СЬ5-- Кра?7 4. Креб КрЬ8 5. Саб и т. д. При другом же расположении короля внутра треугольника (не на абв) мат достигается быстрее.
Некоторые современные французские теоретики (Делетанг, Шерон), упрощенно представляя себе задачу, решили, что достаточно каждый раз перегонять короля из большего треугольника в меньший, и вопрос будет исчерпан. На этом основании они заявили, что общий (универсальный) метод решения якобы уже найден. Однако это не так.
ооонаннынылы
алинионнолааниы
Достаточно взглянуть на «исходную позицию» предложенного метода решения (добавлено соображение ©
«большом» — треугольнике: а8—а2— е8), чтобы убедиться в его практической — несостоятельности. Положение, бесспорно, довольно картинное: фигуры белых, предельно взаимодействуя, отняли у черного короля все возможности — отступления из треугольника а8—а2—р8. Но эта позиция является ведь редким — исключением.
17

Страница 20

На практике поле р7, как правило, занимает в конце концов не белый король, а черный, поскольку он, вытесняемый из центра, стремится В безопасный угол 18. С методической точки зрения представляется неправильным требовать от матующего, чтобы при оттеснении короля он ставил себе целью прийти к практически трудно осуществимой позиции
5
Поскольку эта «исходная позиция» не жизненна, постольку мало существенным представляется и способ оттеснения короля из большого — треугольника в средний (а8—а4—е8), ибо на практике и формы отрезания короля в большом треугольнике и способы оттеснения его окажутся слишком разнообразными и трудно укладывающимися в единую — схему. Это должно быть ясно уже из рассмотрения более простых — примеров со «средним» треугольником (диагр. Зи 4).
Попутно отметим невысокое качество анализов, предложенных вышеупомянутыми аналитиками; например: «1. С#7 Краб 2. Кр8! (Не 2. Кр{6? ввиду 2...Кра7 3. СЬЗ Кре8 4. Кре7 Крет, и белые ничего не достигли)...» и т. д. Трудно поверить, чтобы ход 2. Кр{6 был хуже, чем 2. Кр!8. И действительно. он вполне хорош: нужно лишь вместо 4. Кра7? продолжать 4. Ке5!. а затем — как.в приводимых ниже позициях № би 7.
Метод «убывающих» треугольников следует, очевидно, — принимать с большими ограничениями. Достаточно знать, что если король уже вытеснен из угла 18, но все еще располагает некоторой свободой движений, то в ряде позиций бывает пцелесообразно запирать его в «среднем» треугольнике, как в примерах № З и 4.
Практически наиболее важными являются все же случаи нахождения черного короля на 18 или 18.
Мат не позднее 20-го хода
Способ оттеснения черного короля в угол а8 был указан еще Филидором
Кре8 4. Кеб Кр!8 (Рассмотрим сперва вариант пассивной защиты) 5. Ка7+ Кре8 6. Креб Кра8 7. Краб (Здесь, как указывает Романовский, быстрее ведет к цели 7. Са3 Кре8 8. СЬ5 и затем Ка7—!6—45 с получением позиции № 3) 7... Кре8 8. Срб-|- Кра8 9. С7 Кре8 10. Кс5 Кра8 11. КЫ7-+ Кре8 12. Креб КрЫ8 13. КрЬб Кре8 14, Себ-- КрЪ8 15. Ксб Кра8
18
16. С47, и мат в два хода. В этом варианте конь выполняет — маршрут (77—е5—47—с5—ЬЫ7). напоминающий перевернутую букву «М».
Черные могут защищаться активнее, пытаясь прорваться на поле а1; таким путем им удается затянуть сопротивление на два хода.
4... Кр8! (вместо 4... Кр!8) 5. Креб (Начало филидоровского Мманевра; возможно также, по Бергеру, 5. Се4 Кре7 6. Кс4 Кра7 7. Кр!7 с дальнейшим оттеснением короля _— В угол а8; например: 7...Кр@8 8. Ссб Крс7 9. СЬ5 Кра8 10. Креб и т. д.) 5... Кре7 6. Ка7! КрЫ7! (Упорнее, чем 6... Креб 7. С43 Крс7 8. Се4) 7. Са3! (В случае 7. Краб сеть вариантов излишне расширяется, да и времени для мата требуется больше) 7... Креб 8. Саб (Возможно и 8. Сс4 Крс7 9. Са5 или 8... КрЪ7 9. Краб с той же игрой, что и в предыдущем варианте, но в этом случае мат достигается на один ход позднее) 8... Крс7 9. СЬ5Б Крс8 или 48 10 КБб-| или КЬб с последующим 11. Каб. чем достигается позиция № 3; черные получают маг на 20-м ходу.
Менее известна следующая нальная позиция.
фи-
Ь]
помехой. Белые могут дать мат (не позднее, чем в 15 ходов) и старым способом: 1. Ка7--- Кре8 2. Креб Кре7 3. КрЯ5 Кр@8 4. Краб Крс8 (или 4... Коей 5. Св8 Кра8 6. С17) 5. Ке5- Кра8 6. С!7 и т. д. Возможность этого решения важна потому, что конь мог бы в начальном положении находиться и на сб.
Если в позиции № 7 переставить слона на 45, освобождая поле еб (№ 7а). то мат достигается в 14 ходов путем 1. Ка7-- Кре8 2. Креб и т. д Возможно и 1. Кеб-+ (При нахождении коня на {14 или 14 это продолжение было бы наиболее удойным) 1... Кре8 2 Креб Кра8 3. Краб, и теперь как в случае 3... Кре8 4. Ссе4 Кр48 5. СЪ5, так и после 3... Кре8 4. К!4 КтЪ8 5. Сс4 игра сводится к позиции № 3.
Если в № 7а ход черных. то после 1... Кре8 белые могут сделать вы: жидательный ход 9. Сс4, а затем продолжать по знакомым образцам.
В противоположность предыдущим примерам возможны, конечно, позиции с таким расположением фигур, при котором взаимодействие их складывается менее удобно, и требуется некоторое маневрирование, чтобы прийти к знакомым схемам.
8
=
№
Мат не позднее 15-г.
[]
хода
1. Ке6-|- Кре8 2. Креб Кра8 3. Краб Кре8 4. Са5 Кр8 5. Себ Кре8 6. КМ Коа8 7. Кеб-+ Кос8 8. Крс5 КрЪ8 9. КоЬб Крс8 10. СЬБ КрЬ8 11. Саб Кра8 12. Ка4 КрЪ8 13. Ксб+ — Кра8 14. СЬ7 Хх.
В этой позиции неизвестного автора уже не только конь, но все три фигуры, начиная со 2-го хода, выписывают характерную — зигзагообразную линию (три «М»!).
Приведенный вариант раскрывает интересный прием оттеснения, но в нем слишком много композиторского любования своеобразным маршрутом фигур. Аналитически позиция совершенно не освещена, а все красоты проявляются полностью лишь в результате «кооперативной» игры.
Черные могут, например, — вместо 6...Кра8, избрать более упорную защиту 6... КрЬ8! Тогда после 7. Кеб Кра7 8. Кре5 Краб достигается позиция № 4 (мат в 9 ходов). Еще проще 7. Ка5 Кра7 8. СЬ5 или 7... Крс8 8. Кре7, получая менее сложную позицию № 3.
В позиции № 7 существенно отметить еще, что слон, отнимающий нужное, казалось бы, поле еб у белого короля, в действительности не является
к
Х
77
\® К
7 й ЛАЯ
о 0 о ДА
При ходе черных можно в ответ на 1... Кре8 сыграть 2. КМ Кра8 (2... К»!8 3. Кеб-+-, как в № 7) 3 Кре5 Крс7 (король получает лишь временную свободу) 4. Кр@а5 КрЬб 5. Са7 Краб 6. Кре5 или 5...Крс7 6. Ссб КрЬб или @8 7. Краб и т. д.
При ходе белых возможно 1. Кре5 Кре8 2. КМ Кр!8 (2... Кра8 3 Краб с переходом к №7) 3. Кр!6 Кре8 4. Кеб Кра8 5. Креб Крс7 6. Кра5, как, выше.
Знания финальных позиций № 3, 4 и 6—8 можно считать достаточным, чтобы перейти к первой части эндшпиля и наметить решение его в общем виде.
Уже при переходе в рассматриваемое окончание может получиться такая расстановка фигур, при которой одинокий король близко расположен к краю доски или быстро запирается в один из средних треугольников. Задача в этом случае упрощается и сводится к закреплению достигнутого оттеснения путем создания заградительных линий, чтобы не дать королю ускользнуть. Если же одинокий король находится посередине доски, то необходимо его оттуда вытеснить
№
\\
№
путем „ централизации — собственных фигур. Рассмотрим — следующую схему.

Страница 21

Этого расположения белых фигур (или сходного с ним, например С45 Ка3) можно добиться примерно в 7— 10 ходов. Точками обозначены восемь возможных позиций черного короля, при которых он не отбрасывается немедленно на одну горизонталь или вертикаль (например, при короле на рб или 7 сразу возможно 1. Креб, после чего в распоряжении черных остаются уже не три, а два ряда). Все эти положения черного короля допускают его быстрое оттеснение на край доски, а в некоторых случаях — сразу в нужный (белопольный) угол.
Вот примерные варианты.
1-я группа: Креб, Кр!6, Кр
Целью белых при положении черного короля на еб или Ёб6 и попытках отхода его на 8—8 является позиция Кр!6 Ке5 (№ 6 и 7), и в этом отношении расположение белых фигур, в особенности же коня на с4,
превосходно и позволяет органически связать обе части эндшпиля в единое целое. Если черный король отклонится на 25, он при положении белого короля на еб вообще не попадет на |8, и игра будет развиваться, как в рассматриваемом ниже варианте 8. Если же он отклонится влево, то ввиду близости угла а8 мат будет достигнут быстрее.
1) Кр на еб. 1. Са3! Кр!6 2. Кра5 Ко!7 (2... Кре5 3. Креб, вар. 83) 3. Креб Кре7 (или 3... Кре7, см. А) 4. Креб Кр!8 5. Кр!6 Кре8 6. Кеб Кра8 (6... Кр!8 приводит к № 6 или 7) 7. СЬБ! Кре7 8. Ке4! Кра8 9. Кр!7. Король заперт в среднем треугольнике, и развязка близка.
А. 3... Кре7 4. СБ Кр!7 5. Ке3! (Наряду с Ке5—другая ключевая позиция коня, особенно важная на случай перехода в вар. 83 после 5... Кре7 6. Креб; снова сказываются выгоды расположения коня на с4) 5... Кре7 6. Себ, и теперь как в случае 6... Кр!8 7. Кр!б и 8. К45, так и после 6... Кра8 7. Ка5 и 8. Кр!б получается хотя и не очень удобная, но знакомая нам позиция № 8.
2) Кр на #6. После 1. Кра5 получается то же, что и в вар. 1.
83) Кр. на М. Позиции короля на 14 и #4, по мнению Бергера, — наиболее выгодны для черных. Однако особых трудностей при оттеснении короля в угол В! здесь нет; необходимо лишь знание следующих вариантов: 1. Краб Кре5 2. Креб Кре4 3. Се2! (Некоторое усиление теоретического варианта с ходом С43; теперь в случае 3... Кр!3 или рв3 4. Са!-+- король будет заперт в среднем треугольнике) 3...Кр4! (Если 3... Кре5, то оказывается, что ход 4. СЁБ несколько замедляет здесь развязку ввиду плохого последующего взаимодействия фигур; лучше сохранить поле 15 для белого короля и продолжать 4. Ке3! Кр№б 5. Кр!6 Кр5 6. СаЗ КрЫ4 7. Кр!5! Кре3 8. Ке4! Кр!З 9. СН Кре3 10. Се? и т. д., как в финале решения позиции № 6) 4. КрМ Кр\5 (4... Криз 5. Сан) 5. Кр!5 Кр№б 6. Кр!6 Кр5 7. Ке5| КрЫ4 8. Кр!5 Кре3 9. Ке4 и т. д. 2-я группа: Кр!2, Кре2
4) Кр на #2. 1. Креб Кре3 (1... Кре2 2. Сс2) 2. Кр!5 КрЫ4 (2... Кр!? 3. Кр!4) 3. С13 Кре3 4. Кре4 затем 5. Кр!4 и т. д.
5) Кр на е2. 1. Се? Кр!3 2. Кре5 Кре4 3. Кр!6 Кр!М4 (3... Кр№5 4. Кеб) 4. С!15 Кре3 5. Кре5 Кр!83 6. Сс2 и т. д.
3-я группа: КрЪ3, КрЪЫ4, Крь5
При этих положениях черного короля проще всего установить единообразный метод решения с получением позиции № 6.
6) Кр на 53. 1. Себ КрЫ4 (1...Крс2 2. Са4-- с переходом к № 6) 2. Ка2 Кра3 (9... Краб 3. Кре5) 3. Кре3 Кра2 4. КЪЗ и 5. Се4 и т. д. (№ 6).
7) Кр на Ь4. 1. Ссб КрЫ3 2. КеЗ КьЪ4 3. Ке2-- Крыв 4. Кра3 КрЬ2 5. Са5 и т. д.
8) Кр на Ь5. 1. Са5 КрЫ4 2. Ссеб (вар. 7) или 1... Кра4 2 Ссб-- КрЫ4 или ЬЗ 3. Ка? или е3 (вар. 6 или 7).
Общее указание: Оттеснение следует производить в основном королем и слоном, прибегая к ходам коня возможно реже и точно — рассчитывая перспективы его последующего взаимодействия с другими фигурами.
Общее — количество — необходимых для мата ходов, включая и подготоВ- ку исходной схемы № 9, составит примерно 35 Конечно, подготовлять позицию № 9 следует лишь в тех случаях, когда при возникновении рассматриваемого окончания не видно других, более коротких путей.
‘Зитуте вот в ей
Дополнения к указателю литературы
«Шахматы
В № би 7 журнала в СССР» за 1953 г. помещена интересная — библиография советской шахматной литературы — за 1948 — 1952 гг., составленная Н. Сахаровым. Эта полезная работа оказалась, к сожалению, — недостаточно полной. При ознакомлении с ней пришлось обнаружить отсутствие упоминания 0 книге А. А. Котова «Международный шахматный турнир, Венеция, 1950 г.» (М., ФиС, 1952, 267 с.).
В разделе специальных бюллетеней шахматных соревнований нет:
«Вечерняя Москва» на летнем шахматном турнире (Спец. выпуск 4 июля 1948 г.).
«Правда Севера» на Всероссийоком шахматном — турнире
(Архангельск, 19 апреля 1949 г.).
Первый Всероссийский — чемпиокат общества «Спартак» (Издание газеты «Советская Кубань», 1950 г.).
В разделе учебно-методических и инструктивно-организационных = материалов отсутствует «Первый — Всероссийский шахматный турнир колхозников». (М., 1948, 39 с.), содержащий разнообразные сведения — по организации турнира й основные правила шахматной игры.
Кроме указанных, есть еще ряд организационных и справочных печатных материалов, не вошедших в работу Н. Сахарова, как, например, «Массовый турнир-конкурс решения и составления шахматных задач и этюдов, посвященный памяти М. И. Чигорина» | (М., 1949, 6 с.). Не вошлн в эту работу и программы больших соревнований, содержащие сведения об участниках, краткую историю — соревнований и т. п. Таких программ в период с 1948 по 1952 г. было выпущено немало. В дальнейшем включение таких изданий в библиографические справочники мне кажется полезным.
Могу указать еще на набор «Шахматы. Игра по переписке», выпущенный в 1949 г. «Мособлхудожником» и содержащий «Шахматный кодекс» (перепечатка с 4-го издания), специальные открытки, турнирные таблицы, бланки и диаграммы. -
М. ВОЛКОВЫСКИЙ (Ленинград)
19

Страница 22

По страницам книги Г. Лисицына
Книга Г. Лисицына «Стратегия и тактика шахматного искусства» встречена с большим интересом в широких — кругах — шахматистов-разрядников. С особым вниманием ргссматриваются опубликованные — в книге примеры осуществленных комбинаций. Однако многие — читатели справедливо замечают, что в книге Г. Лисицына слишком много ошибок, что автор и редактор без должной ответственности подошли к выПполнению своей задачи.
Приводим некоторые, наиболее существенные замечания из поступивших в редакцию,
** *
Если в позиции есть две Ввозможности реализации преимущества, пишет М. Захаров (Калуга), то автор обязан их указать.
Окончание партий Толуш—Люблинский (диагр. № 513) Г. Лисицын использует как пример упрощения позиции ® ликвидации — контригры противника.
70.
М я Ч
к Е
7
\\ `` =
№
^^
в К. \®
Ж \®
я “
24
ЙА
|
т
\\ Х
К
Спора нет, что после 1. С: в7-- черным надо сдаться (1...Л:в7 2. Ф!6). Но следовало показать читателям и такой путь к победе, как 1. ФЮ! Теперь черные также — выкуждены сложить оружие в связи © вариантом 1...С:16 2. С: 16+ Ле7 3. Л: р7, и ферзь не имеет хорошего отступления. На диаграмме № 606
КО Ш В 0
белые, по мнению автора, должны выигрывать «на связке с предварительным устранением защиты и завлечением ладьи» (1. Л: в7! Л:е7 2. Ф: 16). Однако намного красивее и быстрее решает 1. Ф: 16.
АВЕ В
7 Ш 7 ТА А ПАВ ДА у
24
Жэ № 8 о ан \\
^& | М ^^
\
7
д 7 ОЕ; 7
Начало — комбинации в партии Шишман — Кобленц (диагр. № 452) бесспорно правильно (1. КЕ6-- в! 2. Л: с8 Л:с8). Но сейчас проще всего было не 3. Фр4+, а 3. (6! (3...С : 06 4. Ф: 7-- КрП8 5. Ф: 16+ Кр\7`6. КЕ5 или 3...Лс7 4. Фрб-+- КрН8 5. Ф: 16-|- Кре8 6. @& Ф:с7 7. Феб+ Кри8 8. С: 7 Св7 9. К).
* * *
\ н
Диаграмму № 169-а рассматривает С. Сергиевский (Москва).
пой пе
Ъ\
Г
м ль ®
и ы —
Е м че м щ
®
№
ще на >
по “ Ч
М ® \ \\
М №\
м
Щ
ДА
В этой позиции из партии Лилиенталь—Аронин после ходов 5. Фс8 ФЬб 6. ФЬ2 Фа6 автор замечает: «Если 6...Фаб, то 7. ФЬ4!». Но ведь черные выиграют путем 7...Ф: 4 8. Л:48-- Ф!8. Правильное продолжение, конечно, 7. ФЬ5!
**
Ученик 8-го класса Д. Годес из Харькова пишет о позиции № 978 (Белые — Кре!, Фаб, Са4, пп. с3, 19; черные — Кре8, Фе7, С45, пп. 17, еб). Черные, как сообщает Г. Лиси- ЦЫН, выиграли ферзя — путем 1...Фр5-- 2. Кр! Св2-|. Еще убедительнее было все же 2...Сс4- 3. Кре! Фс1Х.
На диаграмме № 999 — позиция из партии Мацкевич—-Посельников.
ух
\®
№ т — „5
у
К
® Г 3 Ш
к № ®&
% Р
№
Х®
7
® Х
Хх № №
ГЕ В:
|3] и Ж Щ_ ой 0
В ответ на 1...С:!4 белые, по мнению автора, использовали такой единственный план игры на выигрыш: 2. ЛЬ7-- Кр: 7 3. Кр: 4 Леб 4. Кр!5 Ле! 5. еб Крс7, что все же привело к ничьей.
Автор не прав. Лучший шанс на выигрыш заключался в 2. Ла7. Теперь плохо 2...С46 ив-за 3. Лаб, а после 2...Кр:а7 белые по сравнению с продолжением в партии выигрывают важный темп.
К диаграмме № 798 (Белые — Креб, Лс2, Кеб, пп. в, Ь7; черные — Кр8, Ла5, Каб. пп. а3. Ь4) Г. Лисицын указывает, что решает 1. Лс8! (знак автора), упуская из виду такой простой ход, как ЛР.
\
№
ы ^^ © А \\
Ш = \\
\№
№ \® \\
**
+
ц Е ке. Г
Ъ № 1: » \ №» в
21 > Е Ш >
\
3
№
Е > №
В
©:
\
\ що но ва л
Такая позиция (№ 603) создалась в партии Головко—Рязанцев. Здесь последовало 1. Л: в7- КрА8 и ?. р3, «чтобы воспрепятствовать контригре черных...» — пяшет Г. Лисицын. Автору, однако, надо было — указать, что логичнее было 2. Л: 17-- Кре8 3. ЛЬ8-, сразу выигрывая — ферзя. Об этом в редакцию сообщил Я. Авиновицкий (Киев).
** *
Опровержение примера № 510 обнаружил Н. Локкер (Мукачево).

Страница 23

№ 0 ^^
№ К. м о. № м К
№ \\ ^^ ®№ № вв
№
® \\
№№
\\ № \ Во в»
ЩО
7
К
Ч
\\ К № В
№ ®
® М
№ \
По мнению Г. Лисицына, — здесь выигрывает 1. Ф:18-- Ф:18 2. Ле8 Ф: её8 3. С: е8. Но у черных есть возможность свести партию вничью, используя путем 2...Кв8! тему пата.
** *
Партии Капабланка—Молина посвящено в книге 4 диаграммы. Вот
одна из них (№ 643). ЖОзШ й ЖА ЖАЙ 00 О,
‚Ш В Щ
‚ Шо Ще
70
‚ 2 о В) 7
м
®
\
\
м М щ
ЕЦ
— щ
М .
Х
— ы
\ №
>
№ = \®
Здесь Г. Лисицын в ответ на 5... К: еб приводит вариант, — начинающийся с хода 6. Ге---- и приводящий вскоре к победе. И все же, пишет в редакцию Г. Лакюнас (Каунас), автору следовало заметить и указать читателям мат в 1 ход: 6.
Ке4х.
„ *
о
Ш
7
м м
ы
7
М |
^ в.
0
А
\\ ‚\\ в
\\ ы
^^
— \\
Ц ый | \
к м \ \\ \ \№
7
№
М
№
В этой позиции (№ 178) из партии — Лисицын—Капабланка — автор указывает за белых такой путь к победе: 7. Кеб К!6 8. К: сб Кр8 9. Л:а7 Л:а7 10. К: 68.
В этом случае, как — указывает В. Слепухов (Москва), выигрыш действительно есть, но не у белых, а у черных, которые после 10...Ф: 68 остаются с лишней фигурой. Белые должны играть, конечно, 10. К:а7 и после 10...Ф:с? 11. Л:с? Л:Ь4 у них остается лишняя пешка.
Шахматы в школё
Общепризнано — культурно-воспитательное значение шахмат. С каждым годом растет количество любителей этой замечательной игры, ставшей у нас нагодной.
Чтобы еще больше ширилась массовость шахматного движения, необходимо лучше вести шахматную работу в школах. В каждой средней и семилетней школе должен быть шахматный кружок.
Сейчас во многих школах шахматная работа не ведется вовсе или ведется очень плохо, потому что наши шахматные секции не заботятся © подготовке общественных ипструкторов для школ, слабо — организуют учебную работу среди’ юных шахматистов.
Некоторые — учителя — любители шахмат — по собственной инициативе ведут занятия с школьниками, но подчас их никто не поддерживает.
Я, например, руковожу — кружком юных шахматистов, но дирекция школы считает, что это никчемное, пустое дело. Дирекция не приобрела для ребят ни одного комплекта шахмат, не предоставляет помещения для занятий секции.
Необходимо, чтобы органы народного просвещения уделили — больше внимания развитию самодеятельного шахматного движения среди учащихся. Надо также, чтобы ДСО «Искра» помогало учителям-шахматистам в овладении ими спортивным мастерством и организовало подготовку 0бщественных инструкторов по шахматам из числа учителей.
Е. ФИЛИППОВ (пос. Горный, Саратовской области)
Курсы тренеров-методистов
В октябре—ноябре 1953 года Главное Управление по физической культуре и спорту 'Министерства здравоохранения СССР провело в Москве курсы усовершенствования — тренеров и методистов.
Курсы проводились при Центральном институте физической культуры имени Сталина и ставили своей задачей — повышение квалификации работнков местных шахматных оргализаций. °
Слушателями курсов было более тридцати тренеров и методистов из Тбилиси, Риги, Симферополя, Житомира, Сыктывкара, Калининграда, Тулы, Уфы и других городов.
Всесоюзная шахматная секция и шахматный отдел Главного Управления разработали программу занятий курсов, в которой были отражены вопросы истории шахматного искусства в России и за рубежом, проблемы развития отечественной шахматной школы, теория и методика преподавания шахмат.
Специальный — раздел программы был посвящен вопросам организационно-массовой, судейской и Кквалификационной работы.
К чтению лекций по диалектическому материализму, физическому — воспитанию, психологии, „педагогике на курсах были привлечены профессора института фискультуры.
Преподавание шахмат вели оПытные методисты — международные мастера А. Константинопольский, П. Романовский, М. Юдович, мастера М. Камышев, А. Суэтин, А. Гуляев, кандидат педагогических наук Я. Рохлин и другие.
Следует отметить, что преподавательский состав хорошо справился с порученным ему делом. Слушатели приобрели много важных и интересных знаний, которые обогатили их практический опыт. Несомненно, что теперь большая группа наших тренеров сможет вести занятия в коллективах более квалифицированно.
Однако в работе курсов были и серьезные недочеты. Прежде всего надо сказать о том, что — вначале курсы были запланированы как двухмесячные и соответственно с этим строились и программы занятий. Затем продолжительность курсов была сокращена до полутора месяцев, а программа осталась без изменений. В итоге приходилось слушать лекции по 8 часов в день — нагрузка чересчур большая, естественно, отразившаяся на успеваемости.
К сожалению, недостаточно занятий было посвящено теории середины игры и окончаний партий. Лекции по психологии и педагогике были мало связаны с вопросами шахматного творчества.
Слушателям курсов не была предоставлена возможность — практической работы в клубах и шахматных коллективах столицы.
Мало уделял внимания курсам и не интересовался запросами слушателей шахматный отдел Главного Управления (начальник отдела т. Прорвич). Работникам шахматного отдела не мешало бы черпать свои сведения о шахматной жизни на местах не только из официальных сводок и отчетов, но и из бесед с представителями местных шахматных организаций.
Л. САПРЫКИН (Грозный) 21

Страница 24

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
В. ВАСИЛЬЕВ
Шахматисты „Севкабеля“
В праздничные дни над колоннами демонстрантов, идущих с Васильевского острова на Дворцовую площадь, можно увидеть большой макет карты Советского Союза, густо усеянной электрическими лампочками. Разноцветные провода, протянутые к лампочкам, выходят из одной точки, — с завода «Севкабель»,
Осветительный шнур, монтажный провод, силовой кабель — вся продукция этого завода известна не только в СССР, но и далеко за пределами нашей Родины.
Из месяца в месяц завод перевыполняет производственную программу, свыше тысячи рабочих выпускают продукцию только отличного качества. Причем, не только производственными, но и спортивными успехами можеть гордиться коллектив «Севкабеля». И одной из ведущих секций на заводе стала в последние годы шахматная.
Началось все прямо по пословице: «Не было бы счастья, да несчастье помогло». В городских соревнованиях спортивного общества «Молния» команда шахматистов «Севкабеля» проиграла заводу — «Электросила» с более чем внушительным счетом—9 : 2. Впрочем, ничего удивительного в этом не было. На «Электросиле» дружно работала секция, в составе команды было немало шахматистов первого разряда.
Разгромный результат не породил уныния, а неожиданно вызвал взрыв энергии. Сначала эта — энергия проявила себя в форме самокритики. Особенно кипятился Николай Федорович Калистратов — председатель совета коллектива физкультуры и инструктор.
— Так нам и надо! — убежденно говорил он на другой день собравшимся участникам заводской команды. — Жаль, что еще два очка набрали. Лучше бы сухой счет|
— Никак ты радуешься нашему поражению, Николай Федорович? — спросил капитан команды Г. Марченко.
— Да, радуюсь, — ответил Калистратов. — Сколько раз твердил: у нас не секция, а секта какая-то, право слово секта. Пока не наладим связи с цехами, пока не вовлечем в занятия десятки и сотни людей, — будем проигрывать постоянно.
— Мастера бы нам в руководители секции, — мечтательно произнес кто-то. — Мастер живо бы наладил дело.
— Можно обойтись и без мастера, — отозвался Калистратов. — Не боги горшки обжигают. А что касается руководителя, то есть у меня кое-кто на примете...
И Николай Федорович загадочно улыбнулся.
Когда через несколько дней Калистратов пришел к недавно поступившему на завод начальнику лаборатории Евгению Давидовичу Пищику и предложил ему организовать работу шахматной секции, тот не очень удивился. Точнее — даже совсем не удивился.
Как-то так еще с молодых лет повелось, что Пищик всегда вел общественную работу: организовывал турниры, командные встречи, сеансы. До войны Пищик в течение десяти лет был председателем ленинградской секции общества «Электрик». Команда электриков в
те годы была очень сильной. Достаточно сказать, что в ее составе были Михаил Ботвинник, чемпион страны по шашкам Василий Соков и многие другие мастера и черворазрядники.
Несколько лет назад Пищик перешел на «Севкабель». Кандидат технических наук, награжденный двумя орденами за ценные изобретения, он всегда находил время для шахмат.
На первое собрание пришло около 40 человек. В бюро секции выбрали Е. Пищика, заместителя главного бухгалтера Г. Марченко и начальника отдела П. Михайлова. Члены бюро распределили между собой обязанности и в обеденный перерыв ходили по цехам, беседовали с людьми. Как и следовало ожидать, в каждом цехе нашлись любители шахмат.
Теперь уже можно было приступить к важнейшему мероприятию — к розыгрышу первенства завода. Начало было положено турнирами в цехах, где приняло участие более двухсот шахматистов.
Соревнования эти прошли довольно организованно, ибо бюро секции опиралось теперь на поддержку таких активистов, как мастер М. Алексеев, начальник мастерской С. Алексеев, мастер ОТК Н. Комардин, старший инженер Л. Красильщиков и другие.
В дальнейшем победители цеховых — соревнований играли в турнирах четвертого, а затем и третьего разрядов, и, наконец, состоялся финал. где, кроме призеров отборочных турниров, играли шахматисты первого и второго разрядов. В финальном соревновании звание чемпиона завоевал Е. Пищик,
Сильными шахматистами оказались также старшие технологи А. Гурок и 3. Динкевич, токари А. Шувалов, С. Давидович, О. Ширкес, П. Белинский, слесарь Н. Густов, инженер В. Соколов и многие другие. Некоторые участники, как, например, начальник лаборатории С. Романов, не имевшие прежде — спортивных разрядов, стали второразрядниками.
Но, пожалуй, наиболее приятным сюрпризом было выступление П. Михайлова. Начав с турнира новичков, он занял в финале третье место, выполнив норму первого разряда. Не будучи искушенным в дебютных тонкостях, Михайлов хорошо разбирался в осложнениях, уверенно проводил серединную стадию партии и, благодаря этому, нередко добивался победы над весьма сильными противниками.
После чемпионата завода, когда появилось 130 квалифицированных шахматистов, когда был выявлен актив и секция организационно окрепла, начались и теоретические занятия. У заводских шахматистов побывали гроссмейстер Левенфиш, мастера Лисицын и Аронин. Они читали лекции, выступали в сеансах одновременной игры.
Одним из крупнейших спортивных событий в жизни секции были межцеховые командные соревнования. В дни туров в столовой по вечерам было людно. Чувство ответственности перед коллективом необычайно дисциплинировало. За все время соревнований не было ни только неявки какой-либо команды, но даже и отдельного участника. Так как в команды входили и

Страница 25

шахматистки, соревнования позволили присвоить чётвертый разряд десяти женщинам.
Учитывая, что на командные состязания собиралось много любителей шахмат, секция решила использовать это для теоретических занятий. Каждый раз перед началом очередного тура председатель бюро секции Пищик проводил беседу с участниками и зрителями по основам стратегии и тактики, показывал интересные дебютные варианты, наиболее типичные — окончания.
Теперь бюро секции в работе опирается на многочисленный актив, воспитанный за последние годы, Секция заслуженно гордится тем, что свыше 30 человек награждены грамотами за активную шахматную работу.
Во всех своих начинаниях шахматная секция встречает поддержку совета физкультурного коллектива завода. Николай Федорович Калистратов, свыше двадцати лет работающий на «Севкабеле», всегда присутствует на соревнованиях, где выступают заводские шахматисты.
Помогает шахматистам завком. Недавно он выделил средства, на которые были приобретены 19 столиков, 10 шахматных часов, 35 комплектов турнирных 'шахмгт и шашек и более ста комплектов обычных шахмат, которые были розданы по цехам.
Наконец, настал день, знаменательный для шахматистов «Севкабеля»: в городских соревнованиях — заводов электропромышленности им вновь пришлось встретиться с «Электросилой». Это был своего рода экзамен. Нужно ли говорить, что шахматисты «Севкабеля» играли на этот раз с особым старанием? Матч был выигран с убедительным счетом — 51, : 21/!
Когда закончилась последняя партия, Калистратов напомнил участникам команды:
— А вы говорили, мастер нам нужен. На мастера надейся, а сам не плошай! Сами все сделаем, сами! Нужны только любовь к делу и инициатива,
Успехи следовали за успехами. Команда «Севкабеля» дважды занимала первое место в соревнованиях заводов электропромышленности Ленинграда, в — течение двух лет завоевывала кубок Свердловского ‚района, Г!сбеждали шахматисты «Севкабеля» и на всесоюзных командных соревнованиях «Молнии».
В минувшем году Пищик, Михлйлов, Трофимов, шашист-инженер В. Бучель, а также неодлнократная чемпионка «Молнии» шофер Н. Кокина попали в сборную команду общества для участия в первенстве ВЦСПС.
Шахматная секция завода «Севкабель» насчитывает сейчас около двухсот квалифицированных шахматистов, которые выросли за последние два-три года. Шахматисты завода стали в Ленинграде серьезной силой. И когда задумываешься над тем: а как же удалось за короткий срок создать такой сильный и дружный шахматный коллектив? — ответить хочется словами Калистратова: все можно сделать, нужны лишь любовь к делу и инициатива,
БОЛЬШЕ ВНИМАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМ ИНСТРУКТОРАМ
Какие отделы журнала наиболее интересны и п0олезны? В чем основные недочеты журнала? Над чем следует редакции работать в 1954 году? Эти вопросы оживленно обсуждались на читательской конференции журнала, проведенной на всесоюзном сборе тренеров и методистов.
Тов. Ефременков (Тула) предложил помещать в журнале беседы о методике преподавания шахматной теории. «Не удовлетворяют нас существующие сейчас программы занятий. Редакция журнала должна привлечь лучших методистов для разработки новых программ», — сказал т. Ефременков.
Тов. Сапрыкин (Грозный) сказал, что рядовые любители шахмат проявляют большой интерес к истории шахматного искусства и поэтому журнал должен систематически публиковать материалы по истории.
«Необходимо поместить популярную беседу о Том, жак комментировать партии, — отметил т. Сапрыкин, — больше внимания надо уделять шахматной композиции».
Тов. Сулейманов (Уфа) справедливо видит недостаток отдела партий журнала в том. что в этом отделе редко помещаются партии периферийных — шахматистов с примечаниями гроссмейстеров и мастеров.
«Надо больше публиковать материалов по творческим вопросам, рассказывать о том, как работают мастера над повышением класса своей игры», — говорит т. Сулейманов. °
Тов. Уваров (Новгород) в своем выступлении отметил, что фото, помещаемые в журнале, зачастую маловыразительны и однообразны. «Читатель хочет видеть на страницах журнала и интересный рассказ, и веселую шутку, — сказал т. Уваров, — но таких материалов он не находит. Надо также глубже освещать вопросы организационной работы и больше помещать статей о практике судейства различных соревнований»,
«Надо больше уделять внимания турнирам по переписке, — сказал в своем выступлении т. Бибиков (Москва). — Турниры по переписке содействуют повышению спортивного мастерства, они дают возможность проверять новые интересные продолжения. Поэтому надо, чтобы в журнале помещались теоретические 0бзоры заочных соревнований».
Тов. Клейнер (Пенза) отметил, что на страницах журнала не организован обмен опытом тренеров, он также предложил опубликовывать в журнале материалы по истории шахматных соревнований.
Тов. Персии (Москва) подверг критике работу отдела композиции журнала. «В этом отделе много опечаток, много дефектных задач, что говорит о небрежной подготовке материалов. Отдел композиции может принести немалую пользу делу популяризации шахмат, если будет хорошо поставлен. Редколлегия журнала должна в 1954 году серьезно улучшить этот отдел».
Тов. Персии указал также, что отдельные материалы в журнале чересчур многословны, и предложил беречь каждую строку для полезных и нужных вещей.
Новый отдел ответов на вопросы читателей предложил ввести т. Будков (Ростов-на-Дону).
Тов. Гурвич (Москва) отметил, что журнал запаздывает с освещением важных событий шахматной жизни, и выразил пожелание, чтобы в 1954 году график производственных процессов журнала был сокращен.
Касаясь теоретического отдела журнала, т. Гурвич критиковал статьи по дебютам мастера Е. Кузьминых за то, что в них нет самостоятельной точки зрения автора. «Для нас, тренеров, важны и интересны новые оценки, новые планы игры, а не просто пересказ известных и проверенных вариантов», — сказал он.
«Надо помещать в журнале классические партии прошлого, эти партии нужны нам в нашей преподавательской работе, а найти их подчас невозможно», — сказал т. Глезин (Новосибирск).
Тов. Глезин отметил также необходимость расширения отдела «За рубежом» и предложил систематически публиковать популярные статьи по шахматной композиции.
«Журнал должен добиваться того, чтобы были созданы типовые программы занятий с начинающими и шахматистами 5 и 4-го разрядов. — сказал т. Целоусов (Удмуртская АССР). — Эти программы — необходимы для нас. Надо также, чтобы издающиеся шахматные учебники строились по этим программам».
Предложения, выдвинутые участниками сбора тренеров н методистов, учтены в планах журнала на 1954 год.
23

Страница 26

Хх Ро Нм БА
В первенстве Черновицкой области победу одержал Н. Копаев, набравший 8'/ очков из 10. Следующие два места разделили Ю. Зелинский, нанесший поражение мастеру, и И. Ленчинер. Они набрали по ТУ, очков.
И. ЛЕНЧИНЕР
Турнир в поселке Максатиха, Калининской области, собрал 15 сильнейших шахматистов района, Лучшего результата добился Н. Павлов (11% очков). На пол-очка меньше оказалось у Н. Чистякова и школьника Ю. Иванова. Трое победителей выполнили норму для получения второго разряда,
Н. ПАВЛОВ
Для встречи с шахматистами Павлодара к ним прибыла команда Славгорода (Алтайский край). Двухдневный матч закончился победой гостей со счетом 10:2. © Л. РОЗИН
Двое участников чемпионата Житомирской области провели соревнование без поражений: Большаков, набравший 94: очков из 11, и Попов — 9 очков. Следующие два места разде. лили студенты Киселевский и Петров (по 8 очков).
В. ПЕТРОВ, О. МЕЕРТАЛЬ
Команда шахматистов Хабаровска (Голдин, Соколов, Васильев, Черепанов, Михалев и Антипина) приезжала в Магадан. Местная команда выступала в таком составе: Калина, Шамаев, Нестеренко, Голованов, Быховский и Бричкина. Матч было хорошо организован. Зрители следили за борьбой по демонстрационным доскам. С минимальным преимуществом (6% : 5%) победили хабаровчане. Кроме того, с участием гостей были проведены молниеносные турниры, сеансы одновременной игры и лекции по теории.
В, ЧЕРЕПАНОВ
В Иваново закончилось соревнование сильнейших шахматисток областного совета общества «Знамя». Первое место заняла инженер Л. Денисова, набравшая 18 очков из 14. На второе место вышла техник Т. Шафранова (11%) и на третье — мотористка В. Бубнова (9% очков),
Г. ЛАПИН
В турнире на Кубок Челябинского областного совета профсоюзов участвовало 9 команд, каждая в составе 5 шахматистов. Лучший — результат (29 очков из 40) показал — коллектив общества «Авангард». На втором месте оказались шахматисты общества «Наука» и на третьем — «Локомотив».
Д. ПАХОМОВ
В традиционном соревновании команд Архангельской и Вологодской областей участвовало 12 шахматистов, Общий счет матча 22): 13% в пользу команды Архангельска. Лучшего индивидуального результата добился В. Красильников (4% очка из 6).
В. КРАСИЛЬНИКОВ
Турнир на первенство Томской 0области закончился победой кандидата в мастера Гилинского, набравшего 8 очков из 9. Второе место занял Морозов (7 очков) и третье — Митрофанов (6% очков).
И, КАРЫЧЕВ
24
Среди 12 сильнейших шахматистов Курского областного совета общества слепых первое место занял учащийся музыкальной школы Н. Самойлов, набравший 10 очков. Второй и третий призы завоевали П. Павленко и А. Борзаков, Г. ЛУНЕВ
В турнире сильнейших шахматистов Днепропетровска участвовали 10 перворазрядников и один кандидат в мастера. Первое место занял В. Кунин, набравший Туфочков. На пол-очка отстал от победителя Ю. Каем и на полтора — 9. Вайнблат и И. Шостак. К сожалению, ни один из молодых шахматистов не добился хорошего результата. Е. УЗУН
В финале чемпионата Башкирии участвовали 16 сильнейших перворазрядников республики и — москвич В. Беркутов (вне конкурса), занявший первое место, Н. Буторин (Черниковск) завоевал звание чемпиона республики, набрав 12 очков. На третьем месте оказался И. Кудашев (Уфа) с 11% очхами, э. годин
В соревнованиях на первенство города Уфалей участвовало 4 команды. Победу одержали шахматисты металлургического завода, В турнире на Черемшанском руднике было 17 участ ников. Первое место с 15 очками завоевал А. Красноперов. По итогам соревнования десяти шахматистам присвоен пятый разряд.
М. ПЛАТОНОВ
Шахматисты и шашисты Пярну добились большого успеха, опередив в командном — первенстве — республики коллектив Таллина. Всего в соревновании участвовало 12 команд, разбитых на 2 группы.
Э. НУРМ Закончился 30-й чемпионат города Иркутска по шахматам. В турнире
принимали участие 14 человек. Первое место и звание чемпиона города завоевал молодой кандидит в мастера Гайдук, набравший 10% очков. На втором месте оказался Нечитайло (9%), на третьем Концкий (9).
В Улан-Удэ состоялась традиционная двенадцатая встреча между шахматистами Иркутска и ‘столицы Бурят-Монгольской АССР. С каждой стороны выступала команда в составе 12 мужчин и 3 женщин. В первом круге победили шахматисты — Улан-Удэ со счетом 8% :6/. Во втором круге иркутяне взяли реванш и добились победы со счетом 10%: 4%. Общий счет матча 17:13 в пользу команды города Иркутска.
Н. ГАШИБАЯЗОВ
В чемпионате Запорожья участвовапи 14 перворазрядников, в большинстве юные шахматисты-школьники, выдвинувшиеся в отборочных соревнованиях. Первое место занял Карпушинский («Металлург»), набравший 11 0очков, второе место — Клочков («Энергия») и третье — Пеллер («Металлург»).
Н. ПАВЛЕНКО
На шахте, Нежданная®
С 1948 года эксплуатируется шахта «Нежданная» в городе Шахты, Ростовской области. Уже в первые дни работы на шахту приехал председатель городской шахматной секции т. Иванов. Он нашел там несколько любителей шахмат: инженера т. Пашкевича, навалоотбойщика т. Ляшенко, технического секретаря шахтного партийного комитета т. Озерную и некоторых других. .
Тогда шахматисты собирались в библиотеке-читальне маленького, старого клуба. Но вскоре в одном из новых зданий шахматисты — получили удобную, вместительную комнату.
Недавно шахматно-шашечная секция отмечала пятилетие своего существования. Первый руководитель шахматной работы на шахте комсомолка Валентина Озерная возглавляет секцию и сейчас. Значительны успехи в работе секций. Она объединяет свыше 100 любителей. В их числе не только рабочие, инженеры, техники, но и домашние хозяйки и школьники.
Занятия по изучению теории ведет т. Чистов, лекции на исторические темы читает т. Пашкевич. Устраивает секция сеансы одновременной игры и консультационные партии, коллективные анализы партий, конкурсы решения этюдов и задач.
'Много, конечно, проводится соревнований. В турнирах на первенство шахты победа — всегда — достается В. Озерной. Шахматисты — шахты «Нежданная» завоевали и удержнвают кубок районного совета спортивного общества «Шахтер».
Растёт класс игры шахматистов и шашистов шахтеров. В. Озерная завоевала уже первый разряд, 8 человек — второй разряд по шахматам, Кульков, Туринский — по шашкам.
Успехами своими шахматно-шашечная секция обязана вниманию партийной и профсоюзной организациям, энтузиазму активистов-любителей.
А. ГРОМАДЧЕНКО
В. ОЗЕРНАЯ

Страница 27

Правила игры в турнирах по переписке
1. Участник турнира играет все партии — одновременно.
2. На обдумывание каждого хода предоставляется 3 дня с накоплением времени. Контроль устанавливается после 40-го хода, а затем каждые 20 ходов.
Подсчет времени, затраченного на — обдумывание, производится по почтовым штемпелям. День получения и отправления засчитывается за один день, а при совпадении их — за полдня. ‚
Даты получения и отправления писем — обязательно проставляются в каждом письме.
3. Просрочка времени влечет за собой проигрыш партии, однако до решения туркома партия должна продолжаться,
Оба противника в таких случаях присылают в Турком всю переписку между собой с приложением графика движения писем. Неприсылка переписки участником, просрочившим время, рассматривается как признание им факта просрочки времени,
4. Очки, полученные участником в результате просрочки времени его противником, учитываются только при распределении мест в турнире. При подведении квалификационных итогов все неоконченные партии присуждаются.
5. Ходы сообщаются полной нотацией, с обозначением фигуры и поля, с которого пошла и на которое переставляется фигура. В каждом ответе должен быть повторен предыдущий ход — партнера (например, 1. е2—е4 Кв8—16).
6. Посланный ход считается сделанным и не может быть отменен или изменен — (авиапочтой, телеграммой).
7. Желательно, чтобы участники сообщали свои 0ответы на очевидные или вынужденные ходы противника. Разрешается предлагать партнеру вариант (серию ходов), который может быть целиком или частично принят или же отклонен. Принятая часть варианта повторяется в ответном письме.
8. Перемена ходов не допускается даже при согласии партнера.
9. При неполучении ответа в течение 20 дней ход посылается вторично заказным письмом, о чем одновременно сообщается старосте.
10. Невозможный ход заменяется другим ходом той же фигуры или любым ходом, если ни один ход этой фигуры невозможен. Знаки +, Х, :— во внимание не принимаются. Участнику, приславшему — невозможный ход, кроме времени, которое он затратит на обдумывание исправления, присчитываются 5 штрафных дней.
1. При возникновении — конфликта, — связанного с неправильной записью хода, партия продолжается в обоих вариантах трактовки сделанного хода, а открытка со спорным ходом и запись партии до этого хода пересылаются в турком.
12. Все конфликты о просрочке времени и неправильных записях хода разрешает турком.
18. По окончании каждой партии выигравший сообщает старосте турнира результат и запись партии. При ничьей — результат и запись партии сообщают оба противника. Староста проверяет правильность полученных записей и направляет их по мере накопления в турком.
14. В течение турнира разрешается сделать два перерыва общей сложностью не более 2 месяцев, известив об этом старосту и всех участников турнира. До перерыва должны быть даны ответы на все полученные письма. Перерыв более двух месяцев может быть сделан только с разрешения туркома.
15. При выбытии из турнира одного из участников, окончившего половину или более всех партий, неоконченные им партии присуждаются (в число оконченных партий включаются, кроме фактически оконченных, также и те, в которых сделано более 20 ходов). В противном случае партии выбывшего участника не считаются.
16. Об участниках турнира, выбывших без уважительных причин, турком сообщает — соответствующей шахматной организации для принятия мер вплоть до дисквалификации. В дальнейшем они не будут допускаться в турниры по переписке,
17. Продолжительность — турнира по переписке — 1/: года. Срок окончания каждого турнира устанавливается туркомом в зависимости от количества оконченных партий.
18. По истечении срока окончания турнира все оставшиеся незаконченными партии должны быть пересланы через старосту в турком для присуждения.
Полную запись неоконченной партии и конечное ее положение должен прислать каждый участник турнира. Каждая партия присылается на отдельном листе.
19. Участник имеет право в течение месяца со дня рассылки таблицы на согласование обжаловать результаты присуждения, В протесте, кроме записи партии и ее конечного положения, обязательно приводится анапиз позиции (варианты).
20. В каждом турнире выделяется староста, который обязан следить за правильным течением турнира, информировать турком и участников о ходе турнира, разрешать конфликты между участниками и сообщать в турком о фактах нарушения регламента и правил игры. Конфликты между старостой и другим участником турнира разрешаются туркомом.
21. Все письма с ходами должны сохраняться участниками до окончания турнира.
22. При всех обращениях в турком указывается номер турнира, в котором играет участник. Запросы по нескольким турнирам пишутся на отдельных листах по каждому турниру.
23. При изменении своего адреса участник — обязан сообщить об этом в турком я всем участникам.
24. Участникам, выполнившим требования Единой спортивной классификации, — присваивается — соответствующий разряд в игре по переписке, дающий право один раз сыграть в турнире того же разряда за доской.
Участникам смешанных турниров (ниже 3-го разряда), набравшим 70% очков, присваивается 3-й разряд.
25. Баллы по турнирам по переписке не присвайваются. Победитель турнира 1-го разряда допускается в полуфиналы очередного первенства СССР по пепеписке. Участник полуфинала, набравший в нем 50% очков, сохраняет за собой право участвовать в полуфинялах следующего первенства СССР.
26. Во всех турнирах по переписке устанавливаются три приза, состоящие из шахматной литературы.
27. В каждом турнире 2-го разряда и выше уста. навливается приз за наилучшую партию, присуждаемый жюри редакции. Каждый участник может выставлять на соискание этого приза любое количество партий. Партии с примечаниями участника присылаются не позже чем через месяц после окончания турнира. Присуждение вступает в силу через месяц после опубликования партии или же решения жюри в журнале.
Настоящие правила вводятся в действие с 1 февраля 1954 г. во всех как незакончившихся, так и вновь организуемых турнирах.
25

Страница 28

Заметки о дебютах
В недавно закончившемся турнире по переписке, посвященном памяти М. И. Чигорина, было сыграно немало содержательных партий. Некоторые из них представляют интересный материал для изучения различных начал.
Королевский гамбит
В партия Б. Лазарев——Й. Хохлов подтверделась положительная оценка предложенного как усиление игры черных варианта 1. е4 еб 2. 14 45 3. ей е4 4. 43 КЮ 5. Ка2 ед 6. С: 43 Ф: 45 (ем. статью К. Рауша «Шахматы в СССР» № 1 за 1951 г.).
Последовало 7. Ке!3 Св4! 8. Фе2-- Се7 9. Ке4 0—0 10. 0—0 Ксб 11. с3 Лай8 12. Се? (Несколько лучше 12. К: 16+ С:!6 13. Се4) 12...Л!е8 13. Ла! Себ-- 14. КрИ.
м За’ сажа
вот в
14...Са41 15. К:!6-+- в! 16. ФаЗ С: 181 17. в! (Упорнее было 17. Ф : 13. В случае 17. Ф : 07+? Кр!8 18. ФЬ8-- Кре7 19. Ле! +, как указал И. Хохлов, выигрывал красивый ответ 19...Кеб!) 17...ФЬ5 18. Ф:Б7+ Ф:17 19. С: 7+ Кр: 7 20. са К: 4, в черные легко выиграли это окончание.
Итальянская партия
Этот дебют успешно — применял К. Гаврилов. Конечно, в хорошо изученном варианте 1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. Се4 Ссб 4. с3 К!6 5. &4 ей 6. са СЬ4-- 7. Кс3 К:е4 8. 0—0 черные могут сохранить равновесие, но предпринять игру на выигрыш нелегко.
Например, в партии К. Гаврилов— Г. Лапин последовало 8...С : с3 9. 45 С!6 10. Ле! Ке7 11. Л:е4 0—0.
Ю. Шапошников — сыграл 11...06 12. Св5 С: рб 13. К: в5 пб 14. СЬ5-- са7 15. Фе? Кр!8, как советует М. Эйве, однако после 16. Лае! Ке8 17. К!3 К!6 18. Ле7 сб 19. ас Бс 20. Сс4 45 21. Кеб! белые создали сильное давление,
12. 46 са 13. Ф: 46 К!5 14. Фа5, и теперь черные отказались от повторения ходов (14...Ке7 и т. д.), ответив 14...06. Все же после 15. Ке5 Кб! 16. 64 С!5 (И эти ходы указаны руководствами) 17. К: 7! Л: 18. С: 16 С: е4 19. Ф:е4 451 20. С: 45 вЪ 21. С: Т-- Кр: 17 22. Ф: 17+ Се7 23. Ле! Фа4 24. Лс3 Л48 25. ЛВ+ Кре7 26. Ле3-- Кр!7 27. Л1З+ полу. чилась ничья
26
Испанская партия
Оригинально разыграля дебют черные в партии Н. Козлов—Й. Хохлов: 1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ 46 7. с3 (Продолжение 7. Кж5 45 8. ей Ка4 не сулит белым яреимущества) 7...Ка5 8. Се2 с5 9. 44 Фс7 10. Ле! вб 11. КЪа2 Св7 12. КН 0—0 13. Ке3 ей 14. сей СЬ7.
Жо же а ЛАВА АЖ я
жк, и
Позиция черных весьма активна — их слоны обстреливают центр, и белым следовало играть (Вместо 15. КН Л1е8 16. Ке3 Ксб) 15. 45. Идея черных заслуживает дальнейшего испытания.
В открытом — варианте следующая партия.
А. Навродский— С. Полетаев: 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Кб 5. 0—0 К:е4 6. 4 Ь5 7. СЬЗ 45 8. @е Себ 9. Фе2 Се7 10. Ла! Кс5 11. с4 4 12. сЬ 43 13. Фе! (Сильнее ход 13. ФН, предложенный И. Болеславским в примечаниях к его партии с А. Толушем из ХУШ первенства СССР) 13...аБ 14. С: еб Ге! 15. Фс3 Ь4 16. Фс4 Каб5 (Теперь конь аб попадает на Ь3, и это определяет перевес черных) 17. Фе4 Каб3 18. Ф: в7 Л!8 19. аБ Л:а! 20. СЬб Ф4а5, и черные выиграли.
интересна
Ферзевый гамбит
Г. Сержанов—Г. Баулин: 1. 44 д5 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. К! К 5. ез КЬа7 6. С43 с 7. С:с4 ББ 8. СаЗ аб 9. е4 сб 10. еб са 11. К: ЪЬ5 К: еб 12. К:еб аЬ 13. ФВ (Этот ход Г. Штальберга в связи с усилением В. Макогонова на пятнадцатом ходу является серьезным ресурсом белых в содержательной системе А. Рубинштейна) 13...СЬ4-- 14. Кре? ЛЬ8 15. Св5!
Во многих вариантах теперь не приятна для черных слабость поля сб (см. статью А. Суэтина «Шахматы в СССР» № 10 за 1952 г.). Поэтому черные сыграли 15...Са7 16. ЛЬс! Саб, но после 17. К: 47 Ф:47 (17...Кр: а7 18. С: 55+) 18. С:16 в 19. Ф:16 Ле8 20. Ф: 4 еб 21. Фа5! оказались в плохом положении.
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
Второе первенство СССР по переписке
Еще 3 победы, — над Шапошниковым, Шамковичем и Зайцевым — одержал Дубинин. Сейчас у лидера турнира 8 очков из 9. Аратовский выиграл у Маковкина, проиграл Рагозину, сделал ничью с Шумахером и набрал 7 очков из 12. Попрежнему 6 очков из 8 у Садомского.
Ефремов выиграл у Сицкого, потерпел поражение от Танина и закончил вничью встречи с Люблинским и Евдокимовым. Теперь у него 4% очка изв 8. На пол-очка меньше из 5 сыгранных партий у Рагозина, победившего Евдокимова. 3!/2 очка из 4 осталось у Атяшева. То же количество очков, но из 7 партий оказалось у Евдокимова. Он выиграл у Шапошникова, Сицкого ив Танина.
Константинопольский, — добившись побед над Сицким ий Зайцевым и закончив вничью встречу с Шумахером, набрал 3 очка из 4. У Аброшина после ничьей с Зайцевым 3 очка из 7, у Танина — 3 очка ив 9. Шамкович имеет 2% очка из 5, Маковкин
после ничьей с Люблинским — 21/» изв 7 и Шапошников — 2% из 10.
По 2 очка у Сицкого (из 8) и Зайцева (из 12), — закончивших — свою встречу вничью.
Сокольский набрал 1!/ из 2, Шумахер — 1% из 3, Люблинский — 1 очко из 2.
№ 17. Сицилианская защита ДУБИНИН ШАМКОВИЧ
1. е4 с5 2. К!З 46 3. а4 сё 4. К: 44 К!б 5. Кс3 аб 6. в3 Св4 7. ФаЗ Ксб 8. 53 С47 9. Св? рб 10. Кае2 Се7 1. М Лс8 12. а3 55 13. в4 Себ 14. Ка5 65 15. в5 К: 45 16. ед С15 17. Се4 С:е4 18. Ф:е4 КБЫ8 19. с3 Лс4 20. Фа3 Ка7 21. Се3 Фс8 22. 0—0—0 0—0 23. КрЫ! ФЬ7 24. ЛЬ а5 25. Кра2 ЛЪ8 26. Лс! Кс5 27. С: сб Л:с5 28. Л!а1 Ь4 29. сЬ Л:е! 30. Л:се! аЪ 81. а4 Ь3-- 32. КрЫ! Ла8 33. Лс4 КрЪ7 34. 15 ФЬб 35. Ка4 Ла5 36. К: 53 Фа1- 37. Кра2 Фев2.
ЛД т,
= щ
77
№ са
Ч
\\ = Г"
”,
\ № №
\\ № `` > № > \&® ВФ° »
> №
в
а № ль
Ч)
Ж о Ч Е. Ш Щ >
Х
С \®
\
\ т
о
38. 16 Л: 45 39. Фе3 СЬ8 40. Лсе8 е! 41. Л!8. Черные сдались.

Страница 29

Первенство Бухареста
В чемпионате столицы Румынии первое место занял Чоколтя, набравший 11% очков из 14 возможных. На второе место вышел Гахт — 10%, третьим был Гаврилиа — 9% очков.
Приводим одну из партий чемнионата Бухареста,
№ 18. Голландская защита СТОРОЕВСКИЙ ЧОКОЛТЯ
1. К!8 15 2. с4 К!6 3. в3 еб 4. 53 Св7 5. СЬ2 0—0 6. Св2 6 7. @ сб 8. КЬ42 а5 9. Фс2 Каб 10. Ла! а4 11. Сс3 а 12. аЪ ФЬб 13. 0—0 КЫ4 14. ФЬ2 Ке4 15. К:е4 Ге 16. Ка2 45 17. Ла! Л:а! 18. Л:а! еб 19. Ла4 ей 20. С: Ы4 43 21. Фс1 Ф: 12+ 22. КрЫ! @е 23. К: е4 де 24. Ла8 сб 25. Са2 Са4. Белые сдались.
Турнир по переписке
В международном турнире по переписке первое место занял Пурди (Австралия) с результатом 10% очков
из 14 возможных. Второе и третье места разделили Мальмгрен (Швеция) и Наполитано (Италия) — по 10 очков, четвертым был Барда (Норвегия) — 91% очков.
Следующая партия сыграна в этом соревновании.
№ 19. Английское начало ПУРДИ МАЛЬМГРЕН
1. её еб 2. Кс3 К!6 3. К! Ксб 4. 44 ей 5. К: 44 СЫ4 6. в3 Ке5 7. ФЬЗ Фе7 8. Се3 Ке4 9. КЬ5 С: с3 10. К: е3 К:с3 1. Ф:с3 0—0 12. Св? 6 13. 0—0 Ле8 14. Лай! Ксб 15. Ла2 СЕ 16. сб 4с 17. С:сб Феб 18. Ф:еб5 Л:е5 19. Се3 Се4 20. СЬЗ Л4а5 21. Л: 45 С: 45 22. Ла! С:а2 23. Ла7 Сс4 24. Л:с7 С:е2 25. Л:57 С13 26. Св? С: в2 27. Кр: р2 аб 28. Кр! {6 29. Кре4 а4 30. Се5 Кеб 31. Ь4 Ле8 32. Краб Ла8+ 33. Кре4 Ле8 34. Са3 15 35. Ле7 ЛЬ8 36. Лс7 ЛЬЗ 37. Лс8+ Кр!7 38. Лс7 Кре8 39. Лс8+ Кр!7 40. М Кв4 41. 16 К!Ю+ 42. Кра5 вб 43. Лс7++ Кре8 44. Ла7 в! 45. Креб Л: е3 46. Л: а4 Кра7. Ничья.
№ 20. Испанская партия УНЦИКЕР ЛОКВЕНЧ
Матч Западная Германия— Австрия, 1953 г.
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬБ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45 9. ей К: 45 10. К:еб К: е5 М. Л:еб сб 12. С: 45 с 13. а4 Саб 14. Ле! ФЫ4 15. в3 ФЗ 16. Се3 Ср 17. Фа3 15 18. ФП ФЬ5 19. М Лае8 20. Ка2 Л 21. Фе? Ле4 22. а4 Ба
23. Л: а4 С: М. И 7
\\ № \®
№ \ в
в. Ве. № со
№ №
2 КЖ е 0
№ МХ №
№
\ ® ®№\
©
24. К:е4 С:е3-- 25. Л:е3 {Ге 26. Ла! С 27. ФЮ Фе5 28. с4 @с 29. Леа3 ФЬ5 30. Фс2 Фа5 31. Фе3 Се2 32. Л: аб Л: аб 33. Л: аб №6 34. Лаб
Фа8 35. Ла! СаЗ 36. ЬЗ сЬ 37. Ф : 53--.
Кр\7 38. ФЬ2 Фр5 39. ЛЯ! №5 40. Фа2 Фе4 41. Ле! Фа? 49. Ф!9 ФаБ 43. Лс1
Фа7 44. Ь4 Фра 45. ФМ Фат 46. Крь2 Феб 47. Лс5 е3 48. Л: 15+ Краб 49. Леб Фа2-+ 50. КрЫ3 Фа7 51. Фр4-|. Черные сдались.
№ 21. Испанская партия ЛЕМАН ТЕШНЕР
Первенство Западной Германии, 1953 г.
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. НЗ Ка5 10. Се2 с5 1. @4 Фсе7 12. КЬа2 СЬ7 13. КП са 14. сё Лас8 15. СЫ! 45 16. ей ед 17. Се5 16 18. С:16 ей 19. Фа2 С: 45 20. К: 44 Л!848 21. Ф: 16 Се4 22. Л:е4 К:е4 23. С:е4 Ссе5 24. СЫ7-- КрА8 25. С5+ Кре8 26. ФЬ7-- Кр!8 27. ФЫ8-. Черные сдались,
№ 22. Испанская партия ДОННЕР КОРТЛИВЕР Бевервейк, 1953 г.
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. де Себ 9. Фе? Се7 10. Ла! Кс5 11. Се3 К: 3 12. аЪ 0—0 13. с4 КЫ4 14. Кс3 с5 15. ей К: &5 16. Фе! Ла7 17. Ь4 Ла7 18. Бс Фа&8 19. Ке4 Кс7 20. Каб Се4 21. Ла3 С:13 22. ве! Ф:13 23. Фа! Феб 24. К!Б Феб-| 25. Кр Ф:!5 26. Л:47 Ф:еб 27. Фа4 Ф: 12 98. Л:е7 ФЫ1-- 29. Кре2 Ф:а! 30. Л:с1 ФЫ 31. Ла7, и через несколько ходов черные сдались.
ТурнирЫ и матчи
В женском шахматном первенстве
Чехословакия — победила Грушкова- Бельска, набравшая 7 очков из 9 возможных. Второе я третье места разделили имеющие по 6 очков Живна и Суши.
Матч сборных команд Австрии й Западной Германии выиграли шахматисты Западной Германия с результатом 15: 5. На первой доске Унцикер набрал 1% очка из 2 против Локвенча.
В первенстве Исландии победил Олафсон, набравший 6% очков из 9 возможных. Второе, третье и четвертое места разделили Кристиансон, Гудмундсон и Сигурдсон. У них было по 6 очков.
В командном первенстве Нью-Йорка лучших результатов добилась команда Манхетенского шахматного клуба, выигравшая со счетом 4% : 31% встречу у клуба имени Маршала.
В женском ‘первенстве Аргентины победила Шварцман, — выигравшая матч у де Новарро с результатом 5 : 4%.
В женском первенстве Польши отличного результата добилась К. Голуй (Гливице), набравшая 12 очков из 14 возможных. Второй была Н. Шпаковская (Познань) — 10 очков; третье место заняла В. Обермюллер (Торун) с 9 очками.
В юношеском первенстве Польши победил А. Седор (Люблин), у него 10% очков из 13 возможных.
В турнире сильнейших шахматистов Буэнос-Айреса первое место занял победитель недавно — проводившихся международных юношеских соревнований Панно. Он набрал 12 очков из 15 возможных. Далее стали Россето — 11, Сангинети — 11, Пильник — 10 очков и другие.
Звание чемпиона Бельгии завоевал О’Келли с результатом 8 очков из 9 возможных.
Первенство Франции выиграл Тартаковер, набравший в турнире сильнейших шахматистов страны 7 очков из 9 возможных,
Вновь по «швейцарской системе» проводился чемпионат Англии. В соревновании принимали участие — 32 шахматиста, победитель определялся после 11 сыгранных туров.
На первое место вышел Яновский, набравший 9%юочков. У Мильнер- Берри — 8 очков, у Вейда — 7”. Барден, Александер и Голомбек набрали по 7 очков.
В первенстве Чили победил Адер с результатом 11% очков из 13. Вторым был Гуитерье — 11, третьим Летелье — 9% очков.
27

Страница 30

— -
=— — — — && 6-Е —
К итогам четвертьфиналов
Закончились — четвертьфиналы ХУ! первенства страны, — проводившиеся в четырех городах. В Сталино Сычев (Киев) набрал 10 очков из 13, Юрасов (Москва) — 8%, Суплин (Харьков) — 8, Альперович (Ленинград) и Колодиев (Киев) — по 7\/, Бернштейн (Ташкент), Никонов (Батуми) и Хачатуров (Баку) — по 7, Кутыркин (Ростов-на-Дону) — 6, Рагозин (Москва) и Финкельштейн (Сталино) — по 5/з, Оруджев (Баку) — 4%, И. Власов (Тула) — 3 очка.
В Иваново первым был Алфимов (Смоленск) с 10% очками, далее москвичи Миротин и Таксер — по 10 очков, Канторович (Баку) — 9%, Кац (Москва) — 9, Шестаков (Харьков) — &!'/з, Смирнов (Москва) — 8, Беспалов и Ковельман (Москва)— по 7У, Воронков (Иваново) — 6, Матасов (Москва) — 5'/›, Беньковский (Москва) — 3%, Ларин и Прокофьев (Иваново) — по 2 очка.
Первые два места в Кишиневе разделили Куперман (Киев) и Становский (Одесса), набравшие по 10 очков из 15. По 9 очков набрали Святой (Ленинград) и представитель Молдавии Дунаевский. Далее стали Гордевич (Минск) и Мордушенко (Запорожье) — по 8/2, Новиков (Саратов), Семенов (Москва) и Серов (Куйбышевская обл.) — по 8, Галинский (Киев) и Криворук (Кишинев) — по 7%, Михайлов (Москва) — 7, Канищикер (Ташкент) — 6, Рокитницкий (Минск) — 5!/, Брюховецкий (Казахстан) — 4, Миролюбская (Москва) — 3%.
Стоклеточные шашки Этюд № 1 А. БУТКЕВИЧ (Новосибирск)
Выигрыш
На первое место в Ленинграде вышел Рамм (9%очков), следующие места поделили Кондратьев, Петров
и Степанов (по 9), Бурковский и Герцензон (по 8%). Все победители — ленинградцы.
Следующие места заняли — Александров (Ташкент), Берлинков
(Минск) и Кустарев (Ленинград) — по 8, Геллерштейн (Петрозаводск),
Шахсуваров — (Москва), — Яворский (Киев) — по 7% очков, Кескер (Таллин) ‘ — 7, Самарин — (Ленинград) — 6%, Рябов (Вильнюс) — 3%, Корольков (Москва) — 3 очка. ** *
опер вв алалиная [Е
0 "вв вы о Вию,
в.в г
б 2, ” о
Во встречах с Хачатуровым (белые) Сычев форсировал выигрыш следующим путем: 1...ей61 2. с: е7 Е: 46 3. с@4 е:с3 4. 4: Ь4 БеЗ! 5. Е: 4 аБб и нельзя 6. Бе8 ввиду 6... {; 62 7. Веб Бсб 8. в!6с: а3 9. Ге7 4е5! 10. @!8 саб! 11. сб Ба!.
„ню и ви пин и анлия
В
нонсиси,
В партии Яковлев—Юрасов белые могли выиграть путем 1. #95! Геб 2. Ве3 Б:!6 3. в!4. Однако в партии последовало 1. 1е3?, и через несколько ходов Яковлев сдался.
А №
""
са “
Изящно и просто Хачатуров выйграл у Рагозина.
пав
зав, аб або
На ошибочный ход черных 1.. .е!6? последовало 2. сО4!1 а:с3 3. ед6!, и черные сдались.
Во встрече с Рагозиным — Сычев заготовил хорошо замаскированную
ловушку. РТ,
„о вип нове, в ови вова
ава, абвовоае
Положение черных хуже, но путем 1...5сб 2. @: Б6 а: с7! они могли ДО- стичь ничьей. Не разобравшись В тактических особенностях — позиции, черные попытались ходом 2...!: 04?
выиграть шашку, за что жестоко поплатились (3. Бе5! а:сб 4. вб6 е!6 5. 1е5).
Партия Куперман — Рокитницкий
пришла к такой позиции: белые — пр. с1, 4, е1, еб, 12, 14; черные — пр. а8, а5, 6, е?, е7, 16. Черные попали в ловушку: 1...аБ4? 2. 1951 В: @6 3. Че5 и 4. 1е3.
Приводим партию Дунаевский — Семенов: 1. с@4 сб 2. вЪ4 15 3. 4: 6 р: еб 4. Веб (Свободную иго) можно было получить после 4. но белые ищут осложнений) 4...В: м и е: е5 Бе7 6. вЪ6 с@46 (Сильнее
бе 7. Ъез 16? (Черные прово- Ни неправильный план, — ПОЗВОЛЯЯ белым замкнуть фланговый охват)

Страница 31

8. Бс3 сй4? (Форсированно ведет К проигрышу. Следовало ‘предпочесть 8...Ъаб5, хотя и тогда после 9. сЬ2| позиция черных ненадежна) 9. сЪ4! Ьа5 10. 4с3! 4:2 11. а: с3 абб 12. с@2 сб 13. 4е3 5 (Не спасало и 18..Ба7 14. ей4! с:е3 15. Е; @4 аЪб 16. е!?? Ьс5 17. @:Ъ6 а:с7 18. Ге3, и теперь нельзя 18...сЬб из-за 19. Е!4 20. в!2 и 21. ъа5) 14. БВ: М еа4 15. с;с7 а:©8 16. 1е5 @: 66 17. в!6 е: р5 18. е!4, и через `несколько ходов черные сдались.
Семенов дал против Серова юдну из лучших партий турнира. В позиции: белые — пр. с1, ©3, 42, е1, е3, 14, Б4; черные — пр. а3, Б8, с7, е7, 16, 8, Ъ6 Семенов (белые) хорошо реализовал позиционное — преимущество: 1. с94! саб 2. е!? Ъа7 3. @с3 аЪб 4. Бе5! Е: М4 5. @е5 дс5 6. сЪ4, и положение черных стало безнадежным.
Партия Михайлов — Новиков до 11-го хода развивалась, как встреча Цирик — Таксер из — первенства ВЦСПС 1947 г.; 1. с@4 еб 2. &с3 ей6 3. е!4 №сб 4. 4: Ъ6 а: сб 5. с@2 {е5 6. 4е3 ей4 7. с:еб р№4 8. ед2 Бат 9. Бе3 аЪб 10. са4 Ке7.
Здесь упомянутая партия продолжалась 11. 4с3? р!6 12. е:в7 В: 18 13. де5 Ве7 14. са4 в№б 15. е!б е: в5 16. аБ2 баб! 17. а: 66 аБ4 18. а: е7 с: аб, и белые сдались.
Михайлов сыграл 11. аБ2, и вскоре после 11...е!6 12. Ъс3 1е5 13. еб в: е7 14. !е5 4: М 15. в: еб в!6 16. е: в7 В:!16 17. сЬ4 сб 18. 4с3 Баб 19. 4:56 а:с7 20. сд4 4е5| 21. сб ей6 22. с: в5 В: 2 23. 193 Б: 12 24. в: с! ей4! партия закончилась ВНИ- чью.
Приводим еще две партии кишиневского четвертьфинала.
Дунаевский — Криворук: 1. с@4 15 2. 4сб а: Ъ4 8. а: сб Ъ: @4 4. е:с5 е!6 5. 4е3 4е7 6. в!4 ейб 7. с: е7 1:48 8. Бс8 1е7 9. сй4 ейб 10. аЪ2 а5б 11. Ба3 сб 12. БеЗ вй4 13. беб в!6 14. е:в7 №: 18 15.`1е5 Ба7 16. е!6 Баб 17. ей2 Ге7 18. @0с3 е: в5 19.
в!4 саб 20. Е: 6 @е7 21. с44 аБ4 22. 4:56 а:сб 23. ей4 с:е3 24. Е: 04 Бе3 25. а:с5 &:Ъ4 26. еб е!6 27. е:в7 В: 6 28. са2 в12 29. де3. Ничья.
Новиков — Канищикер: 1. сЫ4 {е5 2. Бс5 а: Ь4 3. а: сб Ба4 4. е: сб р!4 5. в: еб сЪб 6. с@б е: сб 7. БеЗ Баб 8. в!4 аЪб 9. Ре3 @е7 10. е!? сЬ4 11. Ьс8 Б5с5 12. аБ2! Ба3 13. ейб е!6 (Повидимому, лучше 13...е!6, как было в партии Новиков — Серов) 14. 4:4 а:с5 15. 193 (До сих пор играли 15. са4) 15...ей6 16. Ба3 Ге5 (Черные, играя по шаблону, поздно замечают — заготовленную — белыми комбинацию) 17. вЪ41 Бс7 18. Б : 16 Ёе7 19. в!2 в:е!1 20. ей4 с:е3з 21. @: М е: Ь4 22. а:е7 с@6 23. е: с5 БВе7 24. с@6 в!6 25. 4с7 Ге5 26. сЪ8 в:е3 27. Ба7, и черные сложили оружие.
Из турнира в Иваново приводим следующую, интересную в теоретическом отношении, партию победителя. Таксер— Алфимов: 1. с@4 Бр5 2. @Ъ4 Ба5 3. БеЗ еб 4. @с8!1 (Ход, ведущий к острой и интересной борьбе. Обычно играют 4. в!2) 4...вЪб (Если 4...р!4, то 5. е: в5 в1б 6. р!4! е: в3 7. с@2 В: М 8. 1е3) 5. в!4! е: 23 6. де5 Е: 44 7. В: 16 е: в5 8. 1:16 4:12 9. е: в3 саб 10. са2 аЪб 11. 4е3 Ба7 12. в!2? (Следовало играть 19. вЫ2, и если 12...Бсб, то 13. ем Ёв7 14. №е5 и т. д.) 12...5с5 13. в!4 аЪб 14. 1е3 167 15. са4 в: с8 16. 5:4 4е7. Белые сдались.
Второй призер турнира Миротин выиграл следующую партию черными у Беньковского: 1. аБ4 Ба5 2. Ба3 4е5 3. в!4 е: 23 4. В: М 165 5. Бс5 ©!6 6. сй@4 сЬб 7. аБ2 Бе7 — (Если 7...аЬ4, то 8. 4с3!) 8. ю3 вЪ4 9. Ьс3? (Необходимо было играть 9. 9с3) 9...н:!2 10. е: в3 65 11. вЪ4 е!6 12. 1е5 #!4! (Неожиданный удар) 13. е: и (Если 13. е: #3, то 13.. еб 14. а: бе: в5 15. В: 16 Ъ: Ь? 16. 4с3 Ы:54 17. 167 БеЗ 18. вб8 Ее7! 19. в Ва 4с7 и черные — выигрывают)
‚ей6 14. е: 25 В:!14 15. с: е7 уу `Н8 16. аБ4 Бс7 17. Ъсб 1е7 18. сЬ?
с@6 19. Ба3 4:ЪЫ4 20. а; сб Бр7, я через несколько ходов белые сда- ЛИСЬ.
Партия Таксер—Матасов закончилась неожиданно быстро: 1. сВ4 Ге5 2. ей4 еЪ4 3. Бсб &: Ы4 4. а: сб Баб 5. в!4 р!6 6. 195 БВ: М 7. Ге3 В: 8 е: в7 В: 16 9. БеЗ Ее5 (Сильнее 9...!е5) 10. в!?2 ©@!4? 11. в: еб едб 12. е:е7 Е: 14 13. Ьс3!, и черные сдались, так как грозит 14. #3,
Приводим также интересное окончание партии Шестаков—Матасов.
ой В щ
|
„Юве в и ов о в ов
Зое вов,
Последовало 17. &с3.
Надо было играть 17. 2 в#6 (Если 17...е04, то 18. в14, 19. Бе5 и 20. еб) 18. 4с8 с@4 19. е:с5 рб 20. с44! е: аб 21. сЬб, и белые выийгрывают.
7...с44? (Ничья достигалась Ппутем 17...сЬ6! 18. Баб ей41 19. с: с7 Ь: 48) 18. е: сб в1б 19. с@4! е: а5 20. сЬб аЪ4 21. Ь:@8 Бс3 22. 4а5 Ге5 23. а:е! в: е3 24. р14 е: 5 25. ер3. Черные сдались.
** *
Партии и окончания подготовлены для журнала по турниру в Сталино М. Сычевым, в — Кишиневе И. Качеровым и в 'Иваново Б. Мяротиным.
Концовка № 1 Концовка № 2 Этюд № 1 Этюд № 2, И. КУПЕРМАН Л. БЕЛЕНЬКИЙ д. КАЛИНСКИЙ С. БАЛЖАЛАРСКИЙ ° Киев Москва Ленинград Краснокамск
” 4
7
Выигрыш
Рабы
Выигрыш
7
Выигрыш
Выигрыш

Страница 32

Вниманию читателей предлагается следующий малоизвестный этюд 3замечательного советского композитора Н. Д. Григорьева.
\
\ \
пе №
№ \ №
№
®
№
А \\
\®
М
о
№
№ ® №
о
®
Преимущество белых заключается в лучшей позиции их короля. В связи с этим у белых возникает следующий план: пройти королем на поле @7 и выиграть пешку 17. Однако если проводить этот план прямолинейно, то у черных находится простая защита: в тот момент, когда белый король возьмет пешку 7, черные сыграют Кр!7, и белый король будет заперт на полях 7, №8. Например, 1. Кра3 КрЪЬ8 2. Кре4 Кре8 3. Кр!5 Кра7 4. Кр!6 Краб 5. Кре7 Кре7 6. Кр: 67 Кр!7, после чего — ничья. Белые не могут теперь усилить свою позицию, ибо между пешкамми ферзевого фланга находятся две горизонтали, а не одна. На 7. Ь5 черные играют 7...Ьб, и все остается попрежнему. Следовательно, прежде — чем направиться к пешке 7, белые должны улучшить обстановку на ферзевом фланге и добиться в удобный момент хода Ь4—Ь5. Небольшой анализ показывает, что для проведения хода Ь4—Ъ5 белым необходимо занять оппозицию. Иначе — осуществить — ход Ь5 не удастся. Предположим, — что черный король находится на поле с7, а белый король на поле с5. Если теперь ход черных, то они, теряя оппозицию,' проигрывают. Например, 1...КрЬ8 2. — Крьб Кре8 3. Кра7 Крс7 4. Ь5, и теперь теряется пешка «5» (4...Крс8 5. Ьб или 4...56 5. Краб). Заметим, что если в создавшейся после 4. Ь5 позиции был бы ход белых, то — ничья. Другой вариант: 1...КрЬ8 2. КрЬб Кра8 3. Кре7 Кра7 4. Ь5 Кра8 5. Кра7 (Но не 5. Ьб? пат!) 5...КрЫ8 6. Кре7 Крс7 7. Кр7 Кра7 8. Кре7 Кре7 9. Кр: 7 Кр!7 10. Ьб, и белые выигрывают после 10...Кр!8 11. Креб Кре8 12. Кр!6 КрЬ7 13. Кре7 и т. д. Все дело в том, что после 9...Кр7 между пешками ферзевого фланга не две, а одна горизонталь. Посмотрим еще другие возможности черных при положении черного короля на с7 и белого на с5. Если 1...Крс8, то 2. Краб
30
@ 2
Кра8 3. Ь5 Кре8 4. Кре7 Кре7 5. Кр!7 и т. д., как уже было указано выше. Или 4...Ьб (вместо 4...Крс7) 5. Кр&6 с выигрышем пешки Ьб (Но ве 5. Кр!7? Кра7 6. Кре7 Кре7 7. Кр: Ь7 Кр!7 и ничья).
Отметим, что после 1...Крс8 не годится 2. КрЬб? КрЬ8 3. Ь5 Крс8 4. Кра7 Крс7, и ход белых. Значит — ничья.
Конечно, после 1...Кра7 белые играют 2. КрЬб Кре8 3. Кра7 Крс7 4.
5 и выигрывают, так как ход черных. Итак мы убедились, что при ходе черных — белые — выигрывают (короли на с7 и сб). При ходе же белых — ничья! Белым не усилить своей позиции. Например, 1. Кра5 Крат 9. Ь5 Ьб или 1. КрЪ5 Ъ6 2. Краб Крсб, и ход белых (3. Кра?7 КрЪ5).
Предположим — теперь, что черный король находится на сб, а белый на еб. Если теперь ход черных, то они, теряя оппозицию, также проигрывают. Например, 1...Крс7 2. 5 Кра8 3. Кр!7 Ъб 4. Креб! — Кре7 5. Кре7 и затем Краб с выигрышем пешки Ьб. То же после 2...56 3. Кре7 и т. д. Если же сразу 1...55, то 2. Креб и затем Кр@5 с выигрышем пешки 55. Наконец, после 1...КрЬ5 2. Кр7 Кр:Ъ4 3. Крв7 черные не успевают провести свою пешку в ферзи. Итак, при ходе черных белые выигрывают (короли на сб и еб). При ходе же белых — ничья. Белым не усилить своей позиции! Очевидно, что и при оппозиции по диагонали будет такой же результат. Например, черный король находится на с7, а белый на е5. При ходе черных — белые выигрывают. При ходе белых — ничья. После приведенного анализа вернемся к исходной позиции этюда.
Как же его решить? Решение следующее:
1. Кр43 КрЫ8 2. Кре4 Кре8 (Хуже сразу 2...Крс7 8. Креб! Это нам уже понятно!) 3. Кра4И (Трудный ход, который без предварительного аналива невозможно понять) 3...Кра8 (Теперь нам ясно, что на 3...Крс7 последует 4. Креб5, а на 3...Кра7—4. Кр45) 4. Кре4! Крс8 5. КрЬ5! Крс7 (Вынужденно! 5...КрЫ8 6. КрЫб и т. д.). 6. Крсб (Первая часть плана выполнена) 6...Крс8 7. Краб Кра8 . Ь5.
Выполнена и вторая часть плана.
8...Кре8 9. Кре?7 — Кре7 — 10. Кр!7 Кра7 11. Кре7 Кре7 12. Кр: 7 Кр!7 13. Ь6 (Теперь уже выполнен весь план) 13...Кр!8 14. Краб и выигрывают.
Все ходы белых строго единственные! После, например, 1. Крс3? выигрыша уже нет. Черные играют !...КрЬ8 2. Крс4 Кра?! — 3. Кра5 (Или 3. КрЬ5 6, а также 83. Крсб Краб с ничьей) 3. ..КрЪб, и если теперь 4. Краб, то КрЬ5, и черные успевают тоже провести свою пешку в ферзи, а если 4. Креб, то Крсб! и ход белых! Значит — ничья. Не поможет
после 1. Кре3? КрЪ8 и 2. Кра4 Крс8! 3. Кре4 Кра8 4. КрЬ5 Кре8 5. Крсб Крс7, и ход белых! Или 5. Крьб КрЪ8. Понятно, что после 1. Кр43 КрБ8 2. Кре4 нельзя играть 2...Кра?7 3. Кр!5 КрЬб 4. Кр!б, и черные ничего не успевают сделать.
После приведенного решения ясна стратегия и тактика белых. Направление главного удара — пешка 7. Это основной стратегический план белых. Борьба же за оппозицию преследует проведение, хода — Ь4— 5. Это вспомогательная — тактическая операция, обслуживающая — основной стратегический план. Конечно, если бы черные выбрали варианты, при которых они — потеряли бы пешку Ь7, то игра могла решиться и на ферзевом фланге. Тогда не понадобилось бы выиграть пешку 17. Но мы должны были разобрать наиболее упорную защиту со стороны черных. Удивительно, как в простом и ясном положении, взятом как бы прямо из практической партии, автору удалось создать — исключительно тонкую этюдную игру. Вспомните ходы 3. Кра4!! и 4. Крс4!!
Разбор данного этюда очень полезен при изучении окончаний партий.
В. ЧЕХОВЕР
Заметки об этюдах
В журнале № 8 за 1950 г. был опубликован этюд В. Яхонтова (Белые— КрЪЬ8, пп. в6, №5; черные — Крет, Ка2, п. Ь5. 1. №6 Кр!6 2. 17 Край 3. Крс? Ы4 4. Краб Кс3 5. Кре5 Б3 6. КрЫ4 Ь2 7. Кра3 Ы1Ф 8. 18Ф+ Кр: №8 9. е7-- Кр: в7. Пат).
Если сравнить его с известным этодом А. Троицкого (Белые—Кр!7, пп. Ь6, с7, 19; черные — Кре8, Кв4, пп. 6, в5 1. 13 Кеб 2. Кра? К: 13 3. Кр: !6 24 4. Кр!Б в3 5. Кре4 в2 6. КрАЗ в1Ф 7. Ь7+ Кр:Ь7 8. с8Ф+ Кр: с8. Пат), то становится очевидным, что произведение В. Яхонтова не имеет орава на существование, а его «творческие» методы заслуживают порицания.
А. КАКОВИН (Кадиевка) №
В журнале № 1 за 1953 г. был опубликован этюд В. Ганьшина (Белые — Крс7, ЛН, пп. а7, в5; черные— Кра8, Ла5, п. вб. Выигрыш), а в № 7 — его решение (1. КрЬб Лаб 2. КрЬ5 Леб 8. Л!Б и т. д.). Этот путь, однако, не ведет к победе из-за 2... Ла2 3. Л!6 Кр: а7 4. Л: веб КрЫ7. Зато в ответ на 2... Леб белые могут выиграть и иначе: 3. Л!8-- Кр: а7 4. ЛП+ КрЬ8 5. Л!6 Леб5+ 6. КрЫ6 Крс8 7. Крсб и т. д.
Б. ГАЛЧОНКОВ (Москва), И. МАРГУЛИС (Одесса)

Страница 33

В Е
Конкурсы памяти Л. И. Куббеля
Судьи А. Гербстман и Г. Нада- ЭТЮДЫ Присуждение предварительное. Порейшвили предлагают следующее рас- ступившие до 1 марта замечания бупределение отличий. Похвальные отзывы (на равных): дут рассмотрены при — подведении
Премии: 1. 3. Бирнов (№ 1), 2. Г. 3. Бирнов (№ 9), А. Дьяченко @ А. окончательных итогов.
Каспарян (№ 2), 3. В. Брон (№ 3). Шолпо (№ 10), Ф. Бондаренко (№ Одновременно на приведенные 16
саметные, са (® Печенкия 1 в 12), П. Печенкин (№ 13), А. этюдов объявляется специальный Кон-
Брон (№ 6), 4. А.` Дьяченко и А. Шод- — Каковин (№ 14 и 15), Д. Николаев — курс решений. Срок присылки решепо (№ 7), 5. И. Тимченко (№ 8). (№ 16). ний 1 марта.
№ 1. 3. БИРНОВ № 2. Г. КАСПАРЯН № 3, В. БРОН № 4. П. ПЕЧЕНКИН ; 20 0 в ! ОИ - с „КЕ — О | И 7
7 0
р
л в Ш
| А. ТО °° |&
Выигрыш
№ 5. Л. КАПУСТА
Л 0
№ 7. А. ДЬЯЧЕНКО И А. ШОЛПО № 8. И. ТИМЧЕНКО
12 | лы и № а и:
0 (а) [Я нов, И
оолонокт анния
5 п ГЕ
р 0, и 2
ви о Е
АО | ля
2 ели |9 нови 0 №||®8 НА №
ини ели, А | бе
и Ш и
Выигрыш Ничья Выигрыш Положение фигур Авторы @|н|8| | А №№) в |°*
№ 9. 3. Бирнов . . ....... Ь3 | — | 8 1а5, а4 — ы! | — | — | — | — | 52, 3, 53 [Выигрыш
№ 10. А. Дьяченко и А. Шолпо . | 6 | — | — |44, еб е2, е3 Ы!1 | — | а2| — | — | а3, Б7, е4 | Ничья
№ 11. Ф. Бондаренко... „ . .|р1| — | е4 Ь4 Ь3, 53 а! | — | — | В1| — | аз, 55, 57,|Выигрыш
22, 5
№ 12. Ф. Бондаренко... ... аб | — | аб | а7 22, а4, с4, сб, | 58 | — | — | — | — | 567, в7, №3 |Выигрыш еб, 52, 17
№ 13. П. Печенкин... .... 15| — | — |62, #2 | Ь4, 45, в2, | 58 | — | — | — | — | а3, Ь5, 46, |Выигрыш #3, 03, 17 а7, 6, 16
№ 14. А. Каковин . . ..... . Б1 | а2 | 22 — аб, в7 е7 | 25 | — | с7 | — Ь2 Ничья
№ 15. А. Каковин „ . ...... в4 | — |6 — | еб, вб, 63 | 56 | — | 15 | а! | сб — Ничья
№ 16. Д. Николаев. . . . . . . © 28| — | #21 в5 15, 52 15| — | — | 55 | — | 43, 12, Ь4 |Выигрыш
31

Страница 34

ЭТЮДЫ
(«Шахматы в СССР» № 8, 1953 г.)
№ 15. Г. Каспарян. Белые — Кре4, Ле8, 18, Ка!1; черные — Кр!7, Лаз, 13, пп. с3, с4. Выигрыш.
1. ЛВ+ Кре7 (Черные не могут отступить иначе, так как на 1...Кре7 последует 2. Л\е8-- и 3. Кс2) 2. Ле8 + Кра7 3. Ла8+ Крс7 4. Лс8-- КрЫ7 5. ЛЬ8+ Кра7 6. Ла8-- КрЫ7 7. ЛЬЬ8-+- Кре7 8. Лс8-Р.
Не выигрывало 8. Л : а3 с2 9. Кр: 13 с1Ф, ибо черным удается добиться вечного шаха; например: 10. ЛЬа8 с3 1. Ла? Фе3-Р и т. д.
8...Кра7 9. Л48++ Кре7 10. Ле8-- Кр! и Л!8-- Кре7 12. Ле8-| Кр\7, и только теперь белые могут взять ладью (13. Л :а3), так как на 13. ..с3 ладья 13 берется с шахом.
№ 16. В. Чеховер. Белые — Кра!, СЬЗ, КТ, пп. с4, 47; черные — Крв!, Саб, @1, пп. Ь3, сб, 45. Ничья.
Белые проигрывают после 1. 41Ф С: 48 2. К: 48 43 3. КрЬ2 42 4. Крс3 Ь2 5. С!5 Сс2!, а также в случае 1. КрЬ2 43 2. Кв5 (2. Каб С 3. К Кр!2) 2...Кр!2 3. Ке4+ Кре3 4. Кс3 Ссе2 5. Се4 Край. и т. д.
К ничьей ведет 1. С!Б Сс 2. С : с2 Ъс 3. КрЬ2 43 4. Кеб! (4. 48Ф С: 48 5. К: 8 Кр!2) 4...Се3+ 5. Кр:с8 с1Ф+ 6. Кр: 43 Фа1+ 7. Кре4 Ф4б 8. Кр!4 Кр!2 9. Кре4.
Позиционная ничья. Черные не могут играть 9...Фа4-- 10. Кр!5 Кре3, так как последует 11. Креб и затем Ксб. Если 9...Кре?, то 10. Кр!4 Кра2 11. Кре4 Фа + (Или 1...Кре3 12. Кр!5 Края 13. 48Ф! По этой же причине черному королю не доступны поля а5, в5 и 16) 12. Кр!5 Кре3 13. Креб Кре4 14. Ксб Ф:с4+ 15. Краб Фа5-- 16. Крс7 с4 17. 48Ф ®Ф: 48+ 18. Кр: 48 с3 19. КЪЫ4.
№ 17. В. Корольков: Белые — Кр, Ла4, пп. Ьб, сб, е3, е4, 12; черные — Крь8, ЛМ, 12, КВ, пп. а7, е4, 16. Выигрыш.
1. с7+ КрЬ7 (1...Кре8 2. Л:а7) 2. с8Ф-- Кр: с8 3. Ба К: 44+ 4. Кра! К84Н! 5. её Л®2+ 6. Кр (6. КрА! ЛЬ4+ 7. Кр: е2 е!+) 6...ЛЮ+ 7. Кре! Ле2-- 8. Кра! Ла2-++ 9. Крс1 Лс2 10. Крыл, и белые выигрывают. Плохо 10. Кр: с2 ей-+ 11. КрЫ3 Л: а4 12. Кр: а4 КрЬ7.
(«Шахматы в СССР» № 9, 1953 г.)
№ 18. Г. Каспарян. Белые — Кре2, Ла2, с5; черные — Краб, ЛЬ7, Са, п. 53. Ничья.
1. Лаа5 (1. Ла3? ЛЬ92-- 2. КраЗ Кр: с5 3. Л:53 ЛЬ8- 4. Кре2 Са4) 1... Ь2 2. Ла5-- (2. ЛЬ5? С: Ь5 3. Л: 55 ЛЬ!) 2... Кре7 3. Ла! (3. Л: 47-2 Кр: 47 4. Л45-- Креб 5. Ла! КрЬ5 6. ЛЬ! Кре4) 3...СвА-- 4. Кра2. ® Кра3? С: 1 5. ЛЬ5 ЛЬЗ--)
5. ЛЬ5 ЛЬ2+ 6. Кре3
32
Лс2-- 7. Кра3 — позиционная ничья. Белая ладья маневрирует по линии «Б», обход черного короля ничего не дает, а на ЛЬ2 следует Крс3.
№ 19. И. Хвальчев. Белые — Кра2, Ссё8, Кс7, пп. 13, 14; черные — КрЫ3, Лаб, Ка4, п. еб. Ничья.
1. Кре3 Кс?2+ (1... К!5-- 2. Кре4 Ке7 3. Креб Лсб 4. К: еб) 2. Кр!4 Лсб 3. С: еб Кр: 4 (3... Кре2 4. 15 Л:с7 5. Ь6 Ка4 6. Свё8) 4. КЬ5 Л: еб 5. Ка4!
№ 20. Ф. Рихтер. Белые — Кра|!, Лс4, Са2, 56, п. Б6; черные — Креб, Феб, СЬ7, КБ, п. 47. Ничья.
Ле5-+ а5 2. Л:45+ Кр 3. Л: Нея Ф: 15 4. С48++ Креб (4.. Краб 5. СЫ!) 5. Се7-- Кра4 6. Сьб+ Крс3 7. Саб Ф: аб+. Пат.
Этюды А. Троицкого (на обложке)
№ 1 (1913 г.). 1. Ке4+- Кр 2. Ке7! Ла5!
Другого отступления у ладьи нет. На 2... Л!7 (55) последует 3. Кеб-- Кр!5 (е4) 4. Каб-+-.
3. Кеб-- Кре4 4. Кре4! (Теперь у ладьи нет хода на @1 из-за 5. Кс5+ и 6. Ке8-, а следовательно, черные в цугцванге) 4... В5-- 5. Кр4! (снова цугцванг) 5... Ла] 6. Ке5+ Кр!4 7. КЗ, и на любой ответ белые выигрывают ладью.
№ 2 (1927 г.). 1. Ке8 (Итак, на ферзя напали, ий он может выбирать одно из 23 полей для отступления. 12 из них заслуживают рассмотрения).
1... ФБ2 (М, её) 2 К!6-+ Кре5 #9 3. ДВЕ (43+). ... Фаб (а7, Ь8, 8, е7) 2. К!6-
кре 83. Ксб-.
1... Фе3 (с!) 2. К!6-- Креб 3. К43-+ Краб 4. Ке4-- (:с1).
В ФЬб (себ) 2. К!6- Креб 3.
№ 3 (1934 г.). 1. Л6 Л:12 2. Св? Кра?7 (Если 2... Краб или 2... КрЪ5, то 3. Л!Б+ и 4. Кре8, выигрывая ладью) 3. Л: 7+ КрЬб (Ничего не меняет 3... КрЬ8 или 3.. Краб) 4. ЛЮ Кр ст (4... Кре5 5. ЛБ-+- в 6. Краб), 5. Ла? Крьё 6. Лс2 Кра5 7. ЛЬ2.
ЗАДАЧИ
(«Шахматы в СССР» № 8, 1953 г.)
№ 33. Н. Мансуров. Белые — КрЬ3, Фаб, Ле3, С46, 7. Кеб, пп. Ь4, с2; чевные — Кра5, ФП, — ЛЬ5, Са8, №2, КГ, пп. Ь5, е7. Мат в 2 хода. 1. Себ (угроза 2. Кс7х) 1...Ф : еб
2. Ф: Ь5х; 1...К: еб 2. Ф: а8х,; 1... Л:еб5 2. Ла3зх; 1...С:е5 2. Се4 Хх.
Блокирование полей еб и е5. В иллюзорной игре (после 1. с3 опрювержение 1...Ссб!) эти же 4 мата с блокированием — проходят соответ: ственно после других защит: 1...ей, 1...С: 46, 1...Ф:еб и 1...К: еб. Те-
НЕ 7 ешение э/н/0дов 7 ада®
ма Рухлиса в четырех — вариантах. Механизм и схема сходны с известной задачей Л. Лошинского (1 приз в конкурсе памяти М. И. Чигорина, 1949—1950 гг.).
№ 34. В. Савченко. Белые — Крев2, ФЬб, Ле8, Са2, 12, Кс8, М. пп. 42, еб, 13, 13; черные — Кр!5, Лс4, в8, Кв5, пп. с7, 6, @6. Мат в 2 хода.
1. КЬ5 (цугцванг) 1...Ке—любой ход 2. Ке8х; 1...Кеб 2. Ке7х; 1... Лс—любой ход 2. Ке7х; 1...ЛМ 2. Ке3х; 1...Ке4 2. ФМ; 1...сб (с5) 2. Кабх.
№ 35. 3. Бярнов. Белые — Кре?, Ле1, Св7, 17, КЬ5, пп. 45, еб; черные—Кр!М, по. 46, е7, #7. Мат в 3 ход а.
Кс7 16 2. Кеб-; 1...!5 2. еб; 1... и 2. С!61
Как указывает В. Трояновский, эта задача в 1952 г. была опубликована в белорусской республиканской газете «Звезда». Недопустимый и, к сожалению, не единственный случай в практике 3. Бирнова.
№ 36. Н. Зелепукин. — Белые — Кре8, Ф!6, Ла4, Сс7, 1, Кс2, еб; черные — Кра5, Фа2, Лс3, в3, СБЗ, Кв2, еб. пп. а7, сб. Мат в 3 хода.
1. СЬ8 (угроза 2. Кс7-) 1...Лсе3 2. Сс4--Кре4 3. Кс5х; 1...Лре3 2. КЫ4+ Кре4 3. Ке5Хх. Связывание в развязывание белого коня.
1...Фе3 2. К:е3-+; 1...С;еб 2. лая; 1...ФМ 2. К: +.
№ 37. Л. Куббель. Белые — Кр!3, Ли, С42; черные — КрЫ2, Се3, п. 13. Мат в 5 ходов.
1. Се! Се! 2. Св3-- КрЫ! 3. Лаи 12 4. Се; 1...СМ 2. СР? Себ (46, с7, 8) 3. Се!-- КрЫ! 4. Са4-+- (сб, Бб, а7); 1...С!2 2. Л:12- Кре! 3. Ле2 2 4. С!2-+-.
Задачи на обложке
Н. Карцев. 1. КрЬ2 Ь3 2. Фр4, 1... е4 2. Фа5, 1...Ке2 2. ФЫ, 1...КТ 2. Ф: 18.
С. Крючков. 1. Себ е!Ф 2. Св2-+, 1...е1К 2. СЬ5+.
С. Левман. 1. Кеб.
(«Шахматы в СССР» № 9, 1953 г.)
№ 38. А. Козлов и Н. Мансуров. Белые — Кр4, Фа1, Ла7, е7, Сс4, КЫ7, 47; черные — Крсб, Фс8, Сс?, Ксб, пп. а4, с3, с7, в2, 67. Мат в 2 хода.
1. Фе! (угроза 2. Ф:с5х) 1... К: 47 2. Лебх; Кв8 2. Ф: в2%`; 1...К:Б7 2. лаб; . .К— любой ход 2. КебЖ.
Попытка решить задачу ходом 1. Фа3? с той же угрозой ведет к вариантам с темой повторной угрозы: 1...К:Ь7 2. Лаб%Ж, 1...КЫ3 2. Ф:а4х; 1...К:@7 2. Лебх; 1... К—любой ход 2. КабЖХ, но 1...р1Ф! опровергает этот замысел. Перемена полей повторных угроз в иллюзорной игре и решении.

Страница 35

№ 39. А. Орешин. Белые — Крс8, Фа8, Ла4, 13, Са, Ь4, Ка8, е2, пп. 19, №6; черные — Кре5, Лс4, СБ5, 18, поп. ©б, 17, 24, в5. Мат 3 хода.
1. КеЗ3 (угроза 2. ФЬ8-+-) 1...Кра5 2. Фа5-- (Ф:сб-+? Креб!); 1...Кра4 2. Се3+ (2. ФЬ8? Се5!); 1...Лсб 2. ФЬ8-- (2. Се3--? Краб!); 1...с5 2. Се3- (2. ФЬ8-+? Кра5!).
№ 40. Н. Жабров. Белые — Кре!, Феб, Са1, е2, Ке!1, 17, пп. Ь4, 2; черные — Кре3, Ла3, Себ, К!6, пп. Ь5, с3, е4, 15, еб, №4. Мат в 3 хода.
1. Фе7 (угроза 2. Феб5+) 1.. .Ка7 2. Фе5-; 1...КрМ4 2. Каз-; 1...с2 2. са4-Р.
№ 41. С. Лимбах. Белые — Кра5, Ле2, Са7, сб, Ксё8, пп. а4, с3; черные — Кра8, СЬЗ, КБ7, пп. с4, в3. Мат в 4 хода.
1. Кре5 С: а4 2. Лад! в2 3. С: в2; 1...Се? 2. Л:с2 в2 3. ЛЬЭГ; 1...Са! 2. ЛЬ2! СЬ8! 3. Се2!
№ 42. Н. Мансуров. Белые — Кр, Ла8, СЬ7, Ы8, Кс8, пп. Ь3, Б2; черные — Кра1, Ла3, пп. а2, 2. Мат в 4 хода.
1. Ка7 (цугцванг) 1...Л : 53 2. Ле8 Ле3 3. Л: се3; 1...Ла4 (а5, аб, а7) 2. ла8 (е8, 18, е8) Ла4 (еб, 16, в7) 3. Л: 4 (еб, 16, в7).
Конкурсы 1954 г.
Редакция объявляет — следующие
конкурсы:
1. Составления задач и этюдов по разделам: двухходовки, трехходовки, четырех- и многоходовки, этюды. В каждом разделе по 3 премий, почетные и похвальные ОТЗЫВЫ.
2. То же для авторов, не получавших отличий.
Срок присылки оригинальных задач и этюдов 1 августа.
3. Задач и этюдов, опубликованных за 1953 г. в шахматных отделах газет и журналов, но не принимавших участия в конкурсах.
Срок присылки 1 апреля с указанием даты и места опубликования. Устанавливается по 3 премии за лучшие задачи и этюды.
4. Решения оригинальных задач и этюдов, а также помещаемых на последней странице обложки (объединенные, квартальные). За указание полного решения двухходовки засчитывается 2 очка, трехходовки — 3, четырехходовки или мНогоходовКИ — 4, этюда — 6 очков. Победители конкурсов премируются шахматной —литературой. Срок присылки решений — месяц после получения журнала.
Задачи, этюды и решения направлять по адресу редакции с соответствующими пометками: «годовой кКоН- курс», «конкурс начинающих», «конкурс опубликованных задач — (этюдов)», «конкурс решений».
Конкурс решений
В конкурсе решений за П квартал правильные и наиболее полные решения задач прислали П. Васильев (Мозырь), К. Белоусов (Курск), В. Гладий, К. Георгала, И. Гинзбург (все Москва), В. Гебельт (Лида), И. Коваль (Одесса), В. Лазаревич (Слуцк), А. Махлин (Реутов), П. Пляскин (Листвянка, Красноярского края), И. Саргунас (колхоз имени Ворошилова, Литовской ССР), Г. Шрейдер (гор. Калинин).
Премии получают П. Васильев, И. Саргунас.
Все этюды правильно решил и премируется К. Гесргала.
К этюду Г. Маттисона В решении этюда Г. Маттисона («Шахматы в СССР» № 1!) правильный порядок ходов следующий: 1. Бе КрА5 2. еб! !е 3. 1561 в! 4. Кра!! Краб 5. Кр.
№ 1. Ю. КАЕМ Днепропетровск
№ 2.
Днепропетровск
Ф, БОНДАРЕНКО
№ 3. Ю. тТЮюЛИиН „ленинград
№ 4. А. СТУДЕНЕЦКИЙ
Чебоксары
«<
я
д
И
ДА
№ 1. Б. КОВАЛЕНКО №
Киевская область
№ 3. А. МОЛДОВ Киев
2. М. ВРУБЕЛЬ Польша
Ж 21 АО 7 ША й ДИ 0 Поет |В вот
72 Я 2
%
д
|
ия
Мат в 2 хода
а
пв87;
\
и в |
Выигрыш
АША
я, д г
й я
ДА
В _
АНСКИЙ
74 Щ Па
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
` РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В (редактор), Романовский П. А., Смыслов В. В., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, проезд Серова, д. 2/3, телефон Б 3-94-50.
„1121481. Сдано в набор 20/Х1—53 г. Объем 4 печ. лист.
Уч.-изд. лист. 5,67.
Подписано к печати 14/Х 1-52 г. Формат бумаги 6
Тираж 40.000. Заказ № 4632 092! /в. Печ. знаков в листе 5670
Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., д. 3.

Страница 36