Шахматы в СССР · 1954

№ 2 февраль

36 стр. · PDF 5,7 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Великая дружба .
А.
Я. Рохлин. О методике и новой программе
план дп
Котов. На турнире в Швейцарии .
Партии и окончания
Турнир гроссмейстеров в Швейцарии
. Болеславский — П. Керес .
Петросян — С. Глигорич
‚ Геллер — М. Найдорф . ‚ Болеславский — А. Котов .
Прохорович — В. Корчной . Кламан — В. Арцукевич .
. Марушков — Н. Филиппов
Шамкович — И. Зильбер .
‚ Бергер — Я. Эстрин . . Чукаев — М. Клячко .
Учебный отдел
38 39 40 40
42 42 43 43 44 44
Читатель критикует
Заметки Б. Галчонкова, Д. Пантелеева, Н. Каламасова, Ю. Данилова, Р. Ратко и С. Шолохова .
По Советскому Союзу
Н. Крогиус. На кубок имени М. И. Чвгорина . У шахматистов Украины . Я Г. Гольдберг, Г. Федоров. Шахматы у слепых . Л. Радченко. Турнир на Кубани .
Г. Добролюбов. Ведущая секция .
С. Асатурьян.
пасти За рубежом
С. Флор. Победа команды СССР В. Алаторцев. Шахматисты Исландии Партии турнира в Мар-дель-Плата (1953 г.)
Шашки Л. Кропотин, Ю. Шмидт. На 100 клетках
Этюды с примечаниями
Новая редакция этюда
У текстильщиков Владимирской обматного обучения . 45 Турниры по переписке . 48 Письма читателей В. Корольков. Уточнение анализа 2. 50 Е. Палкин. К одному варианту испанской партии ‚ 50 Ю. Аврамилев. Интересная позиция . 50 Н. Трофимов. Примечания к примечаниям . . . . 51 Г. Збандуто. Восполнить пробел 51 А. Бронников. Работа не организована 51 И. Алексеев. Кочующая таблица 51
Письма в редакцию
Задачи и этюды
Окончательные итоги .
Ф. Свинцов. Ферзь против слона и КОНЯ .
Решение этюдов и задач .
К. ЗВОРЫКИНА — ЧЕМПИОНКА СССР
Пятнадцатое первенство страны по шахматам среди женщин закончилось победой К. ЗВОРЫКИНОЙ, набравшей 13 очков из 17.
Второе место заняла Л. Руденко (12), третье, четвертое ц пятое — В. Борисенко, Л. Вольперт и О. Семенова (по Г11/»), шестое и седьмое— Н. Войцик и О. Игнатьева (по 10!/,) восьмое — Е. Быкова (91/»), девятое
место — О. Рубцова (9 очков) и т. д.
*
*
НА ОБЛОЖКЕ: В Куйбышеве, на табачной фабрике, во время обеденного | перерыва. `
*
* —
Стр.
52
53 55 56 57 57
57
58 58 59
60
62
62
63 63 64

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СССР
№ ФЕВРАЛЬ = 1954 г.
ХХХ! год издания
Великая дружба
18 января весь советский народ отметил славную годовщину воссоединения Украины с Россией. В этот день, 300 лет назад, освободительная война украинского народа завершилась решением Переяславской Рады об объединении с русским народом.
С тех пор дружба двух великих народов непрерывно укреплялась в совместной борьбе с самодержавием, © иноземными врагами. Она имела огромное значение для политического, культурного и экономического развития Украины и России.
Народы России, совершив под руководством Коммунистической партии Великую Октябрьскую социалистическую революцию, первые в мире пошли по пути к социализму. Вслед за русским народом прежде других приступил к созданию социалистического национального государства народ Украины.
В огне гражданской войны и в борьбе за, индустриализадию и коллективизадию страны, на полях сражений Великой Отечественной войны и в трудовых буднях строительства коммунистического общества закалилась нерушимая, вечная дружба всех народов Советского Союза. В этом залог успехов нашей социалистической Отчизны, залог процветания украинского народа, как и других народов СССР.
Братство русских и украинцев проявляется во всем многообразии жизни Российской и Украинской советских республик. Идеями этого братства пронизаны страницы книг, музыкальные произведения, театральные постановки украинских и русских деятелей культуры. Большая дружба связывает украинских и Фусских физкультурников, шахматистов.
В тесном общении любителей шахмат России и Украины развивалась отечественная шахматная культура.
Еще в конце семидесятых годов прошлого столетия харьковские шахматисты играли по переписке © Петербургом и Москвой. Затем в 1884 г. к ним приезжал для участия в соревнованиях Чигорин. Когда в 1899 г. начался 1 Всероссийский турнир, то в числе е10 участников был и украинский шахматист Абаза. Год спустя звание чемпиона России — оспаривали Дуз-Хотимирский (Киев) и Фокин (Харьков), а Ш Всегеесийский турнир (1903 г.) был проведен в Киеве, главным Фбразом благодаря усилиям местного шахматного общества. На этот раз в состав было ВЕлючено 6 киевлян.
В 1\ первенстве России, кроме Дуз-Хотимирского, киевских шахматистов представлял также Избинский. В последующие годы на Украине выдвинулись победители южно-русского турнира 1909 г. Верлинский (Одесса) и всероссийских турниров любителей 1912 и 1913 гт. Розанов (Харьков) и Эвенсон (Киев).
В шахматной жизни молодой советской республики впервые зазвучали новые имена в 1925 г. Тогда мы услышали об успехах будущего чемпиона мира Ботвинника, & среди киевских шахматистов выдвинулся Раузер, ставший потом одним из крупнейших советских исследователей теории шахмат. Затем на турнирах в Киеве и Харькове, на украинских и всесоюзных соревнованиях больших творческих и «спортивных успехов добилась группа шахматистов Украины. В ее состав входили Вильнер, Тесленко, Замыховский, Вонстантинопольсвий, Погребысский, Ратнер, Шумилин и многие другие. \1 первенство страны (1929 г.) было проведено в Одессе.
За последние годы неизмеримо возросло количество шахматистов на Украине. Только разрядников насчитывается сейчас около ° 60 000 человек. Появилось много молодых способных кандидатов в мастера: Ваталымов, Костюченко, Токарев, Шияновский, Юхтман и тругие. В чемпионатах Советского Союза систематически участвуют украинские шахматистки Артемьева, Вайсберг, Коган, Малинова, Махиня. Шахматы прочно вошли в быт колхозников Украины. Сильнейшие шахматисты-колхозники — Вривцов, — Мезенев, Головко, Вайеберг, Пономаренко, Шаповалова успешно играют во всесоюзных соревнованиях,
Советская шахматная школа одержала много замечательных побед. В число сильнейших шахматистов Советского Союза, утвердивших превосходство советской шахматной культуры — над зарубежной, Вошли воспитанники украинской — шахматной — организация.
В творческом и спортивном общении шахматистов всех союзных республик ширится и крепнет советское шахматное движение. Вместе со всем советским народом физвультурники и шахматисты Советского Союза отметили 300-летие воссоединения Украины с Россией как выдающееся историческое событие. Советские шахматисты посвятили этому — большому празднику свое самое ответственное соревнование — ХХГ первенство СССР, проведенное в столице Украины Киеве.
33

Страница 4

А. КОТОВ
На турнире в Швейцарии
(Из дневника участника. Окончание)
Шестнадцатый тур
«Сегодня начинается второй круг — «круг мести», — торжественно заявил Е. Геллер. И действительно, проигравший в первом круге обязательно будет стремиться отыграться. Однако в сегодняшнем туре с этим никто не справился. Тайманов сделал ничью с Бронштейном и проиграл ему матч со счетом \/: 11%. Так же лишь ничьей добились Сабо против Геллера и Котов против Эйве.
Любопытный случай произошел в партии — Геллер—Сабо. — Советский гроссмейстер имел выигранную позицию, но в цейтноте выпустил преимущество. Уже имея лучшее — положение, Сабо начал повторять ходы, все еще полагая, что ему надо защищаться. Геллер также повторял ходы, чтобы выиграть время для обдумывания.
Цейтнот кончился. Сабо заявил судье, что было троекратное повторение позиции. Геллер отрицал — это. Прав оказался Геллер.
Игра продолжалась, Геллер сел за доску, обдумал записанный ход, затем подошел к нам и сказал: «Я еще не уверен, сделаю ли в отложенной ПОЗИЦИИ НИЧЬЮ»,
Характерный случай для Геллера, стремящегося всегда к острой борьбе, пусть даже связанной с риском.
В партии Котов—Эйве белые после ходов 1. с4 КЕ6 2. в3 еб 3. Св2 @5 4. К!8 с пошли на рискованное продолжение 5. 0—0, вместо естественного 5. Фа4-|. Экс-чемпион мира защитил пешку путем 5...а6 6. Фс2 65. После 7. Кеб Ка5 8. 3 са 9. К: 43 СЬ7 10. Ла! Фс8 11. а4 Ка7 12. аъ а 13. Л:а8 С: а8 14. Ка3 инициатива белых стала очень опасной, но черным удалось все же уравнять игру и добиться ничьей.
Тонко провел заключительную атаку Керес против Петросяна.
бя "Г в В
о НН. Здесь последовало 42. Фс7 ЛИ 43. Фс8-- Л!8 44. Фа7 ФП7 45. Фа2 Феб (Брать на с4 плохо: 46. #5) 46. ЛЬ!
34
в
Ч =
\\ пе
" `` | ай < №
|
\\ \®
и э За
\®
ая „о ней ее.
&
т
(Тонкий маневр — ладья переводится через е! на е7 или еб. Беда черных заключается в открытой позиции их короля и в том, что конь Ъ4 находится «вне игры») 46....Ф:с4 47. Фаб Фа4 48. Феб-|- Крь8 (Еще хуже 48...Кре7 49. Фе7-++ Л!7 50. Л: ы7+- ©: мы 51. Ф: 17+ КрЫб 52. в4) 49. Ф:вб Фр7 50. Фе4 Ка2 51. Фе4 КЫ4 59. Се4 Л: 14 53. Феб Л: е4 54. Ф:е4 Фа7 55. Феб-- Креа8 56. ЛЬ5. Черные сдались.
Семнадцатый тур
Сегодня зарегистрированы две первые «жертвы мести» за проигрыш в первом круге: Геллер «отыгрался» в партии против Эйве и Котов взял реванш за проигрыш во втором туре Штальбергу.
Конец партии Эйве— Геллер сложился весьма любопытно.
в ово Иа алыжАЙ
В этом положении Геллер решил сначала увести короля в безопасное место. Для этой цели он совершил им далекое путешествие на а7: 42... Кр!7 43. Кр!2 Кре7 44. Кр! Кра8 45. Ке! Крс7 46. Кс2.
Эйве не хочет пассивно выжидать события и переводит своего коня на Ьб, создавая неприятные — угрозы. Игра крайне обостряется.
46...КрЬ8 47. Ка3 Са8 48. Кс4 Сс7 49. Кьб Лав 50. 5!
Правильная контратака. Белые фигуры также приобретают | грозную активность.
50...е? 51. Ф: 15 ФЬб 52. ФП Фе1-- 53. Кр!2 СЬ2 54. Фр7.
Сложная позиция. Оба короля находятся под угрозой мата.
Белые угрожают убийственным ходом 55. ЛЕ, но Геллеру удается опередить противника.
54...СМ! 55. Кре2 Се3! 56. ЛН?
Последним ходом перед контролем Эйве упускает возможность затруднить противнику достижение победы, сыграв 56. Л7 Фрв1- 57. Кр!3 ФИ+ (57...Ф-- 58. Кре4!) 58. Кре3 (Но
не 58. Кре4? Ле8- 59. Кра3 ФЫ1+) 58...СМ+ 59. КрН4! (Плохо 59. Кре4 Ь5-Н1 60. Кр:65 Ф:53+ 61. Краб Фр4-++ 62. Кр!6 Се5-! 63. Кр: еб Ле8+ 64. Ле7 Ф:@7+) 59...ФЮ-- 60. Кре4. В этом случае достижение выигрыша для черных — представило бы значительные трудности; теперь же черные легко побеждают.
56...Фа2 57. ЛИ7 Ф:е2+ 58. КреЗ Фе! ++ 59. Кр!3 ФЫ1-- 60. Кре3 Фа! + 61. Кр!8 (Иначе решает размен ферзей) 61... Ф!2-+- 62. Кре4 Ле8-+ 68. Ле? ФЬ4+. Белые сдались.
Удивил всех Петросян, согласившись на ничью с Решевским в позиции, тде его значительное превосходство не вызывало сомнений. Петросян объяснял после партии, что не захотел пойти на рискованную игру в обоюдном цейтноте.
Восемнадцатый тур
Смыслов, превосходно пожертвовав Эйве пешку в дебюте, получил сильную атаку, которая принесла ему вскоре материальные выгоды. Техническую стадию — партии советский гроссмейстер провел просто и убедительно, и судьи записали в турнирной таблице в его графе против Эйве вторую победу.
Также вторую победу одержал Болеславский против Котова, непоправимо испортившего свою позицию Последним ходом перед — контролем. Кстати, количество матчей, закончившихся со счетом 2:0, с каждым туром все более и более увеличивалось.
Партия Решевский— Авербах началась в «неурочное время» — (после восьми часов вечера), а закончилась далеко за полночь. Авербах долгое время хорошо маневрировал, однако в цейтноте допустил несколько неточностей. Эти погрешности были энергично использованы — американским гроссмейстером, который изобретательно провел заключительную атаку.
К° ШЕФ АВА 8
да,
\\
В = све
в я ЖА ЗА
пала Шон —й ВОВАЮ
=» Е
к
0 5 Ею
В этом положении последовало 33. ЛМ! Ь5? (Ненужная активность на

Страница 5

другом фланге. Лучше было 38... саб 34. ЛЬ4 Кр!8, пытаясь увести короля через е7 из опасной зоны) 34. ЛЬ4 Кеб 35. Крыл.
\Малопонятный ход, который, однако, именно поэтому оказал в цейтноте поразительное воздействие на Авербаха. Черным следовало играть 35...Са6 и затем 36...Кр!8, так как угроза 36. С:сб не страшна ввиду 36...25. Вместо этого Авербах просто просмотрел потерю пешки.
35...Фа7? 36. Л:!6 Ке4 (На 36... Се7 также последует 37. Св5) 37. Се5 Св7 38. ЛМ Кеб 39. СЁ6! (Решающий удар. После размена слона В7 позиция черных — незащитима) 39... С: #6 40. Л: 6 Кре7 41. Феб ЛЬ8 42. КБ Ф: 15 43. Л :15 Л: 4 44. Кре1. Черные сдались.
Девятнадцатый тур
Напряженная борьба в турнире, естественно, сопровождается ошибками. Особенно много просмотров было сегодня. /Л1обой «нормальный» турнир сегодняшним — туром уже кончился бы, а нам предстоит играть еще «всего-навсего» — одиннадцать туров.
Своеобразный рекорд установил Сабо в партии с Решевским. Вот полная каргина «приключений» в этой встрече.
Сабо—Решевский: 1. 4+ К!6 2. с4 еб 3. К!3 45 4. Кс3 с5 5. ей К: 45 6. е3 Ксб 7. С43 К: с3 8. Бс Се7 9. Фс2 в6б 10. 14 Ь5 11. ЛЬ! ЛЬ8 12. Се4 Фс7 13. 0--0 Са7 14. 45 ей 15. С : 45 СЁ6 16. Кв5 К48.
Этим ходом Решевский поставил хитрую ловушку. Кажется, что выигрывает 17. К: 7 К: 17 18. Ф : рб, однако на это последует 18...Ссб, и черные остаются с лишней фигурой.
17. с4! Ссб 18. Ке+ Св7 19. СЫ2) Все это Сабо разыграл очень тонко — позиция черных трудная.
19...0—0 20. К!6-.
Теперь черным нужно было играть 20...Кр\8, хотя и тогда 21. Фе4 вело к явному преимуществу белых. В сильном цейтноте Решевский сделал ход 20...С:16?, на что Сабо, имея час времени, ответил — молниеносно 21. С: 162, упустив мат в два хода после 21. Ф: @б-+. Взяв на 16, Сабо сразу увидел свою ошибку, расстроился и дальше играл под влиянием допущенного просмотра.
21...С:45 22. са Фаб 23. Фе3 Ф: 45 24. Л:а1 Ф!Б 25. е4 Феб (Брать на е4 плохо ввиду 26. СЬ8 Кеб 27. Ле! и 28. Л:е6) 26. Св7! №6? 27. С: 18?
Вновь добившись выигрышной позиции, Сабо упускает победу, достигавшуюся посредством 27. СЬб| #6 28. Фр3 с нападением на Б8 и рб. Как объяснил после партии Решевский, он видел, что нельзя играть 26...Ле8 из-за 27. СЬб, однако он не учел, что 27. СЬб возможно и после 26...Ь6, иначе он сыграл бы 26...Лс8, сохраняя шансы на защиту. Последовало еще 27...Кр: 18, после чего Решевский предложил противнику ничью. Сабо думал — около получаса и согласился.
Любопытную ошибку допустил Болеславский в партии против Геллера.
А
№ № ^
№ ®
линию «а», чтобы дать простор своим ладьям, и сыграл для этого 98. а3, на что последовало 23...Ба+ 24. Кр: а3 (24. Кра2 все еще оставляло преимущество белым).
Теперь черные сыграли 24...К : 13. «Что он делает? — подумал — Болеславский. — Ведь после 25. К: 13 Лс3+ белые закрываются от шаха ладьей на @3 и остаются с лишней фигурой». И только когда черные сыграли 25...Лс3-++, — Болеславский увидел, что ход 26. Ла3 не закрывает его короля на а3 от шаха. Редкий случай шахматной «слепоты».
Конец партии прост: после 26. КрЬ2 Л: 13 27. еб К:р4 28. Се2 ЛЮ 29. С: в4 С: в4 30. Лай Л: 1 31.Л:Н Че черные без особого труда выиграли. `
До самого конца партии нужно сохранять бдительность и не упускать из внимания малейшие шансы противника. Этот простой закон турнарной борьбы нельзя забывать ни на минуту. Невнимательность в выиГ- ранной позиции могла сегодня стоить Петросяну целого очка. В партии против Глигорича, где он играл белыми, Петросян допустил — серьезную ошибку, которой на его счастье противник не воспользовался (см. партию № 24). ' `
Двадцатый тур
В свободные дни участники посетили несколько достопримечательных мест Швейцарии. Интересной была поездка на вершину горы Сантис высотой 2504 метра. Примерно половину высоты преодолели на автобусе, а последний километр — на подвесной железной дороге. Поместились все в одной кабине.
Когда поднимаешься почти отвесно в кабине, которая висит на проволоке над горами и пропастями, переживаешь довольно острые ощущения. «Хуже, чем в цейтноте», — сказал кто-то из участников.
Побывали в Люцерне, катались по озеру, посетили музей. Зашли в забавный лабиринт, все стены — Которого выложены зеркалами, так что не знаешь, куда идти; думаешь, что перед тобой — дверь, а ‘натыкаешься на стену.
Два друга — Геллер и Петросян — сумели сразу разобраться в «незнакомой позиции» и нашли способ безошибочно передвигаться, — ориентируясь по отражениям ног. «Шахматистам лабиринт не страшен», — провозгласили друзья, быстро и безошибочно продвигаясь к выходу.
Хорошо провел партию в 20-м Туре Тайманов против Петросяна. Исход борьбы решил любопытный ход 24. Са4!, сразу сделавший тяжелую позицию черных безнадежной. Черным пришлось отдать качество, но и это не умерило атакующий пыл Тайманова, решившего исход — борьбы прямой атакой на короля.
Любопытно, что в то время как белые делали ход 20. Са4!, на соседнем столике в партии Геллер— Котов черные добились выигрыша — также неожиданным ходом 21...Са4! Таким образом Петросяну и Геллеру на этот раз не удалось с обычной для них уверенностью разобраться в «шахматном лабиринте».
Бронштейн взял сегодня реванш за поражение в первом круге, выиграв в хорошем стиле у Сабо. Без особой борьбы Эйве проиграл вторую партию Решевскому. Экс-чемпион мира явно устал и второй круг проводит значительно слабее, чем первый.
Очень изобретательно провел атаку Керес, второй раз победив Штальберга. ВЕ
Двадцать первый тур
В некоторых иностранных журналах и газетах много писали о том, что советские шахматисты будто бы избегали в международных соревнованиях острых встреч между собой. В частности, ссылались на турнир в Стокгольме, в котором советские шахматисты, заняв первые пять мест, закончили встречи между собой вничью.
Впрочем, и в шахматной печати Запада нашлись трезвые голоса, реально оценившие ход турнирной борьбы. Так, один из английских читателей написал в свой шахматный журнал письмо, в котором выражал недовольство тем, что редакция много
35

Страница 6

рассуждает о ничьих между русекими в Стокгольме. «Помилуйте, — всзмущается он, — вспомните международный турнир в Ноттингеме в 1936 году. Там играли четыре англичанина. Они тоже все сыграли между собсй вничью, что не помешало им, однако, занять последние четыре места». Идея этого письма проста — дело не в ничьих, а в классе шахматного мастерства.
Сегодняшний тур — лучшее доказательство бессмысленности выдумок о том, что советские гроссмейстеры не борются между собой в международных турнирах. Смыслов, шедший двадцать туров без поражения, прсиграл автору этих строк. Исход партии был решен в следующей пози-
ЦИИ. _ Ей 4
Те ПАШАВА
0 7
5
Белые стоят немного лучше из-2а наличия удобных опорных — пунктов аб, сб и 44. Смыслов проводит ошибочную разменную комбинацию.
19...Ка5 20. Л: 45 С : с3?
Правильно 20...Л:с3!, что вело после 21. С:с3 С:45 22. С:в7 Кр: в7 к положению, где черные могли добиться ничьей; теперь же они теряют две фигуры за ладью.
21. Л: 47! Л:а7 22. С: с3 С4аб5.
Смыслов объяснил после партии, что при расчете вариантов рассматривал ход 22...Л4с7 и не заметил, что на это следует 23. Ксб. Получив материальный перевес после 23. Ксб лаб 24. СЬ2 16 25. С44, белые без особого труда реализовали свое преимущество.
и М
| ай р» \ “
\\
\
\\ `®
\ №
в \ \\
№
\ \
®
А
И
№ \ №
ь ю м
Ч - \ о
Хх
№ > \® Х №
В В
< \
Двадцать второй тур
Установившаяся было прохладная погода вдруг сменилась теплой — с гор подул знойный ветер «фен». Этот ветер неприятно действует на многих жителей и особенно на гостей Цюриха.
Гроссмейстеру Смыслову однако не смогли испортить его прекрасной спортивной формы ни «фен», ни поражение в предыдущем туре. Кстати, он так «расстроился» после проигрыша, что одержал подряд три победы над Геллером, Кересом и Решевским — две последние над ближайшими соперниками.
Хорошо провел сегодня — партию Авербах, тонко переигравший в эндшпиле — Найдорфа. — Аргентинского
36
гроссмейстера не спасло — «даже» предложение ничьей.
Болеславский играл ночью против Решевского, провел всю встречу неуверенно и оказался в проигрышном положении. Однако в цейтноте дела его улучшились и Болеславский мог даже сделать ничью.
‚Ш Ш р= А
д у8 | Ч щ
Здесь, вместо 36. Ла8, Решевский сыграл ошибочно 36. Л447, на что остроумное 36...Ла7! вело немедленно к ничьей. Черные не обратили внимания на этот простой ход и после 36...Ссб 37. Ла8-- С18 38. ЛаВ8 сдались.
Двадцать третий тур
Тур без особых приключений. Четыре партии из семи — закончились вничью, причем острой борьбы в них не было. Улучшил свое турнирное положение Керес, выиграв у Геллера.
Решевский в партии против Котова, имея худшую позицию и пять минут на 20 ходов, предложил ничью. Белые решили продолжать борьбу, но играли так плохо, что дали возможность Решевскому уравнять позицию. Попав к тому же в цейтнот, Котов в свою очередь предложил ничью, которую уже черные отклонили. При доигрывании Решевский пытался добиться выигрыша в равном окончании, но попался в позиционную ловушку и, потеряв коня, сдался, «не забыв» за ход до сдачи последний раз предложить ничью.
Двадцать четвертый тур
Важную победу одержал Смыслов, энергично отбивший азартную атаку Кереса. Эта победа над опасным конкурентом (при выигрыше у Смыслова Керес догонял его) окончательно укрепила Смыслова на первом месте.
Во встрече Решевский — Геллер советский гроссмейстер плохо разы: град середину партии — и получил трудную позицию.
Однако в цейтноте Геллер остроумно защищался и в варианте 31... Л: а3 32. Ь7 ЛЬ4! 33. Ла8+ КрЫ7 34. Ь8Ф Л: 68 35. Л: 68 Ла3! 36. ЛП Лс3! получил бы хорошие шансы на ничью. Когда после партии советские гроссмейстеры указали Решевскому на эту возможность, он скаи 8 \\
\\ Г М
\\ же = \ ‹
У № нае № ® \ к
р
^^ м
М 7
Ди
_
зал, что видел ее и намеревался играть 37. ЛЬЫ! ©ЬФ 38. Л: Ы1. До сих пор мы знали, что такое ладейное окончание теория считает ничейным, но Решевский «авторитетно» заявил, что этот эндштиль легко — выигрывается.
Больше всех был расстроен Геллер; ведь он после 31...ЛЬ8 32. Лаб Ла4 33. Л:се2 Л:а3 34. Ь3 ЛЬЗ 85. Лссб ЛЬ2 36. е4 №5 37. еб Ь4 38. Ла4 Л2:56 39. Л:Ьб Л:Ъ6 40. Л:ь54 ЛЬЫ1- 41. КрА2 Ле! 42. 4 свел игру к окончанию «четыре против двух», а защищаться в нем против шахматиста, считающего, что легко выигрывают «четыре против трех», дело уже явно безнадежное,
Перед доигрыванием этой партии Решевский бесцеремонно спросил у Геллера: «Вы еще намерены сопротивляться?». Геллер ответил, что хочет еще немного поиграть. Дальше борьба сложилась так: 42...Ле3 43. Ле4 КрЫ7 44. Ле3 Ле2 45. Б4 Ле4 46. ЛЗ 16 47. её р! 48. Кре3 Краб.
Здесь уже Решевский был в цейтноте и, вместо правильного плана (49. КрЫ3, 2—3 и лишь затем вторжение ладьей в неприятельский лагерь), избрал ошибочное продолжение: 49. Ла3 15 50. Лаб+ КрЬ5 51. Л!6 Ле3+ 52. Кр!2 Ла3. Выигрыша у белых уже нет. Если 53. Л: 15+, то 53...Кр: 54 и нельзя играть — 54. Ле5, ибо черный король будет запатован и «бешеная» ладья объявит вечный шах. Решевский сыграл 53. в3, на что последовало 53...Л13-|! Брать ладью нельзя из-за пата; приходится отдавать пешку рв3, после че- ' го ничья также неизбежна.
Из остальных партий следует 0отметить встречи Петросян— Сабо и Тайманов — Штальберг, выигранные молодыми советскими шахматистами. Близится финиш, и молодежь, сохранив силы, явно «нажимает»!
Ч
а 4
И,
\ ь
Ж®®®
№
Ч В
®
7 у
Двадцать пятый тур
Смыслов, постепенно переигрывая Решевского, добился сначала позиционного преимущества, а затем и материального. Партия была отложена в положении, где у белых было две лишних пешки. Материальный перевес и высокая техника Смыслова сделали победу белых — неизбежной, хотя Решевский не постеснялся и на этот раз предложить Смыслову ничью перед началом доигрывания,

Страница 7

Этой победой гроссмейстер Смыслов практически обеспечил себе первое место в турнире и последние партии играл более миролюбиво.
Геллер превосходно провел встречу с Бронштейном, лишив его шансов в борьбе за первое место. В стратегическом отношении интересной была встреча Котов—Глигорич, в которой Глигорич, отдав две пешки, получил господство над черными полями, обеспечившее ему ничейный результат.
Двадцать шестой тур
В один из предыдущих дней турнира мы были нимало удивлены, заметив человека, ползавшего по полу между столиками участников. Раскрыв сегодня утром — иллюстрированный швейцарский еженедельник, мы поняли, зачем он ползал. В журнале были помещены огромные фотографии ног. Надпись вверху гласила: «Нашего фотокорреспондента заинтересовал вопрос: что делают ноги, когда работает голова?».
Еще один пример «культурного» уровня буржуазной прессы!
Сегодня все четыре лидера встречались между собой: Смыслов играл черными против Бронштейна, а Керес черными с Решевским. Но ни в одной из этих партий борьбы не было. Первая из них закончилась вничью на 21-м ходу, вторая — уже на 14-м ходу. Вое молодые советские гроссмейстеры — Петросян, Геллер, Тайманов и Авербах — выиграли (соответственно у Штальберга, Глигорича, Котова и Эйве). Некоторые из них даже выразили — сожаление, что турнир слишком быстро кончается. Еще бы прибавить туров десять!
Тонко — провел — заключительную часть партии Геллер, переигравший в эндшпиле Глигорича. Пожертвовав пешку, он создал опасную проходную в центре.
В этом положении грозит 52. ..Л : а2 Последовало 52. С Ка4+ 53. КрИ е3 54. Ле8 е2+.
Белым надо было отдать качество (55. Л:е2 К:е2 56. Кр:е2), после чего черным еще нужно было преодолеть — значительные — технические трудности,
Правда, и сейчас победа достигается лишь © помощью тонких маневров.
55. Кр!2 Л!13-- 56. Крр2 Л! 57. Са2 (57. Л:е2 Л:М4) 57...Ла! 58. Се3 Ле!! (Точно рассчитано. Пешка 44 в ладейном окончании будет стоить белым ладьи) 59. С: 44+ са 60. Л:е2 43 61. Л!2+ Креб 62. Кр!3 Кра4 63. е4.
Пешку «@» удержать невозможно. Теперь решается вопрос: удастся ли черным задержать проходные пешки белых, после того как они выиграют ладью.
63...Крс3 64. Кре4 Ле!-- 65. Кр!5 42 66. Л: 42 Кр: @2 67. е5 Кра3 68. е5 & 69. 46 Ле8 70. 47 Ла8!
Конечно, не 70...Ла8 71. Креб с ничьей. У белых нехватает — одного темпа для спасения, и они сдались.
Двадцать седьмой тур
Лидеры вновь быстро сыграли вничью: Смыслов с Глигоричем (21 ход), Керес с Бронштейном (20 ходов).
Много приключений было в партии Геллер — Тайманов, где черные имели лишнюю фигуру и атаковали, но запутались и в конце концов проиграли. Штальберг провел — встречу против Авербаха с обычной уверенностью &#@ точностью, как будто не было неудач, сопутствующих — шведскому гроссмейстеру в этом турнире.
В партии Котов — Найдорф после 1. сё К!6 2. Кс3 еб 3. @4 Св7 4. е4 6 5. #3 0—0 6. Се3 еб 7. 45 сб 8. Е4 Ке8 9. 4 15 10. еЁ в! 11. в5 е4 12. М черные сделали превосходный ход 12...55! и вскоре получили выигрышную позицию. Однако в дальнейшем Найдорф маневрировал плохо.
п в
Я 7
м ьх
\\ \
7
Г. в в @ | ой
\ ®
к. \ нй Ш е во в в
№
щ Ц © м
м м ы ы
Й
Последовала неожиданная для черных жертва второго качества: 64. Л:@46-Н! Кр: 46 35. К:!5-+- — Креб (Или 35...Креб 36. Ка4-+}, # пешка е4 все же теряется) 36. К: е4 Л: Ь2-- 37. Кр!3 ЛЬ4 38. К!е3 Лаа4 39. №5 Ла3-- 40. Кре4 Крат.
Здесь партия — откладывалась, й мой противник предложил ничью. Я отклонил предложение, так как белые стоят уже лучше. Все же ничья достигается жертвой двух ладей за две белые пешки.
41. еб Бе 42. Вр Кре7 43. К!5-|-.
Здесь Найдорф записал проигрывающий ход 43...Кр!8 (44. в7-+ Кр!7 45. Ке46-+- Кре8 46. Ке8!), хитро посмотрел на меня, затем исправил запись и пошел королем на еб. Последовало 44. Ке7-+ Кре7 — 45. К!-- Креб 46. в7 Ла8 47. Кер3 Ле8 48. Кл5 Л:*4+ 49. Кр: М Л: в7 50. КА: е7 +.
В этот момент мой экспансивный противник вскочил с места и начал гулять по залу, заявляя, что не будет делать ходы. «Я взял сорок первых мест в международных турнирах, а мне хотят дать мат двумя конями», — шумел Найдорф. Пришлось объяснить ему, что он должен сесть ва доску, так как иначе невозможно даже оформить ничейный результат.
Двадцать восьмой тур
Неуклонно улучшает свое турнирное положение Геллер, выигравший сегодня черными важную партию у Найдорфа. Значительный шаг вперед сделал Керес, победивший в сложной маневренной борьбе Глигорича.
Большой интерес представляла партия Бронштейн — Решевский. Она долгое время протекала с переменным успехом, и исход её был решен в сильном взаимном цейтноте. После сорока ходов выяснилось, что Решевский теряет качество.
77
2) о Щ
РУ В
№ Х
\ \\ \\ № в в \\ В
№
Ч о
т п ц
№
№
№ ^^ > \ ХВ. М №
аи Го №
№ Х
№
№ Ч Ш
Л Й
7й 00а
® Ка
7;
Последний его ход 40... Ла3 был ошибочным. Бронштейн — обдумывал ход перед тем как его записать. Выигрыш белых теперь прост и очевиден: 41. Ссб, и@ черные должны 0отдать качество ввиду угрозы — мата после 42. С!8-- и 43. СЬб. Каково же было удивление Бронштейна, когда в этот момент Решевский неожиданно предложил ему ничью.
В день доигрывания после 41. Ссб Се7 42. С: а3 С: а3 43. сб е3 44. сб Ке4 45. Ле8 {5 46. Сс4 Саб 47. с7 С: в3-- 48. Кре2 С:с7 49. Ле7- Кр!6 50. Л:с7 14 51. Кр!3 Решевский сдался.
Двадцать девятый тур
Близится конец «марафонской дистанции». Сегодня пять партий из семи закончились вничью, причем одна из них длилась всего 11 ходов.
Решевский — продолжает — громить своих западных коллег (кстати, он им не проиграл в турнире ни одной партии). Сегодня против Глигорича
37

Страница 8

он легко получил сначала позиционный, а затем и материальный перевес, что принесло ему вскоре победу. Неудачно играл Болеславский, получивший белыми против Сабо уже на 7-м ходу значительно худшую позицию.
Тридцатый тур
Решевский не мог играть в нормальное время (была пятница), но не соглашался встретиться с Таймановым и утром, если не будут одновременно проходить и все остальные партии. Естественно, что участники возражали против этого необоснованного требования. После заявления Решевского, что «играть последней партии он не будет и уедет домой», организаторы ‘решили перенести на утро партии, влияющие на исход борьбы за второе место (Найдорф— Керес, Глигорич — Бронштейн и Тайманов — Решевский). — Однако против этого протестовали Найдорф и Глигорич.
В конце концов утром — игралась одна лишь партия Решевского, закончившаяся быстрой ничьей, как и
вечерние партии его конкурентов. В последнем туре были еще 2 ничьи и лишь Сабо выиграл у Котова, а Болеславский у Эйве.
На следующий день — состоялось закрытие турнира. Дружными аплодисментами приветствовали — многочисленные швейцарские — любители шахмат и участники победителя турнира советского гроссмейстера Василия Смыслова. Он был увенчан лавровым венком, и ему вручили первый приз.
Горячо — приветствовали — также гроссмейстеров. Д. — Бронштейна, П. Кереса и С. Решевского, разделивших второе, третье и четвертое места. Много теплых слов было сказано в адрес самого молодого участника Т. Петросяна, занявшего пятое место.
Все 15 участников получили призы и памятные подарки от устроителей турнира — ручные швейцарские часы. Затем специальные призы за красивейшие партии турнира были вручены Котову за партию против Авербаха, Эйве за партию с Геллером, Тайманову за выигрыш у Петросяна и Найдорфу за партию с Таймановым. Вечер закончился концертом.
После сеансов одновременной игры и лекций в ряде городов Швейцарии советские шахматисты выехали в Вену, а оттуда в Москву.
Турнир в Швейцарии принес новую значительную победу советской шахматной организации. Первое место в турнире и право играть матч на звание чемпиона мира завоевал гроссмейстер В. Смыслов. Все девять советских участников оказались на первых |1 местах, где мы видим только двух — зарубежных — гроссмейстеров. Ни одному из последних не удалось набрать больше 50 процентов очков во встречах с советскими участниками (да и 50 процентов имеет лишь один Найдорф).
В то же время большинство советских шахматистов с крупным счетом победили иностранцев. Смыслов и Петросян набрали по 8% очков ив 12, Геллер и Керес — по 8.
Советские гроссмейстеры еще раз блестяще защитили в упорной борьбе спортивную честь своей любимой Родины.
партии и окончания
Турнир гроссмейстеров в Швейцарии
№ 23. Испанская партия И. БОЛЕСЛАВСКИЙ П. КЕРЕС Примечания П. Кереса
1. е2—е4 е7— еб 2. Кв1—--!3 Кь8—сб 8. СН—Б5 а7— аб 4. СЬ5—а4 Кв8—16 5. 0—0 С8—е7 6. ЛН-е! 57—ь5 7. Са4—Ы3 0—0 8. с2—с3 47—46 9. 52—13 Ксб—а5 10. СЬ3—с2 с7—с5 1. 42—44 Фа8—с7 12. КЫ1—-а2.
Создалась — позиция чигоринского варианта испанской партии. Обычно здесь продолжают — 12...сё 13. с@ СЬ7, а также 12...Ксб или 12...Са7. В партии против Ю. Авербаха в одном из предыдущих туров я избрал ход 12...СЬ7 с намерением после 13. КН сыграть 13... .сй 14. сё Лас8 и т.д. Но после ответа 13. 45 черные | должны были потерять время на маневр СЬ7— с8—@7.
12. Лл!8—4а8°
Идея этого хода заключается в том, чтобы, как и после 12...СЬ7, осуществить продвижение в центре 46—45 и таким образом окончательно избавиться от дебютных затруднений. При этом ход 12...Ла8 более полезен, чем
38
12....СЬ7, так как при случае черные имеют возможность открыть линию «4» с выигрышем времени.
13. Ка2—1
Естественное продолжение, но является ли оно лучшим для белых, можно установить только после дальнейшей практической проверки, В случае 13. йе & у черных более удобная позиция, чем в обычном варианте Раузера, а если 13. (45, то черные по сравнению с обычными продолжениями (12...СЬ7 или 12...Ксб) по меньшей мере выигрывают время.
13. 46—45!
Это продвижение является — логичным продолжением плана черных. Они вскрывают центр и создают своим фигурам широкое поле действия. Недостатком плана является то — обстоятельство, что черные уводят свои фигуры от защиты короля, хотя белым трудно создать там опасные угрозы.
Между прочим, возможно было и 13...сй 14. с@ и лишь теперь 14...05, но черным нет нужды торопиться с разменом пешек «с»,
Вариант 14. К: еб @е 15. С : е4 К:е4 16. Л: её приводил к выигрышу пешки, но давал черным после 16....СЬЫ7 прекрасную позицию. Также 14. де Че не создавало черным трудностей.
14. е4 : 45 : 04
15. с3: 44 * Кб: 45
рок ко к ы ё, | на
а, гы а “НОВ
16. Фа1—е2 .. Единственным способом начать атаку является — 16. Кв5 (Продолжение 16. Св5 С: #5 17. К: в5 рб неопасно
© =
лиса
Ба’
\\с>\\
№
в
0
В

Страница 9

для черных). После 16. Кеб как 16... Ъб 17. ФЬ5, так и 16...Кб 17. ФЗ с угрозами 18. Ф:а8 и 18. С: 7+ дает белым активные возможности. Но черные отвечают просто 16...вб!, и не видно за белых хороших продолжений атаки; например 17. К: 57 сей с угрозой 18...43. 16. ... Се8—Ы7
Простейший ответ, который защищает восьмую горизонталь и предупреждает возможные атаки, связанные с ходом Св5.
17. КН—ев3 ке.
Дальнейшая игра на атаку мало обоснована. Продолжения 17. Св5 С: #5 18. К: в5 Бб или 17. Кв5 еб 18. К:57? Фсб! уже безопасны для черных, но простым разменом 17. с белые сохраняли равновесие.
17. ... сб: а4 18. КВ: а4 ке.
После этого белые уже попадают в худшее положение. Надо было играть 18. К!5, чтобы после 18...С!6 создать осложнения ходом 19. КЬ6-Н! (19...вЪ 20. Фе4). Черные, конечно, могут играть 18...СГ8, но в этом случае после 19. КЗ: 44 белые фигуры стояли бы активнее, чем в партии.
18. ... в7— 6
Теперь у белых уже нет никаких шансов на атаку, а лучшее расположение фигур обеспечивает черными преимущество.
19. Сс1— 16 Се7—{6 ' 20. Ка4— 53 к...
Этим отступлением белые признают ошибочность своей трактовки дебюта, но и после 20. Лай! КМ пбзиция черных явно лучше.
20 Ка5—с4
21. Кв3—е4 СБ : 52 Позиция черных выиграна. На 22. ЛаБ! или 22. Лай! они продолжали бы 22...Св7 с лишней пешкой при лучшей позиции. Поэтому белые решили пойти на жертву качества, рассчитывая после ослабления диагонали а1—18 получить контригру. 22. КЬ3—с5 СЬ2 : а1 23. Ле! : а1 7—5 Это продвижение форсирует дальнейшие размены и таким образом облегчает реализацию — материального преимущества. 24. Кс5 : Ь7 ... Конечно, не 24. Кеб? Феб или 24. Ке5 м и т. д.
Ве. Фе7 : Б7 25. Ке4—с5 ФЬЫ7—сб 26. Кс5—03 Ка5—с3 27. Фе?2—е1 Фсе6—{6
Теперь фигуры белых отброшены на пассивные позиции и черные без труда решают исход борьбы.
28. 12—14 Кс3—е4
Конечно, не проходило 28...Л : 3? 29. С: 43 Фа4-++ 30. Кр2, и черные Её могут брать на 43 ввиду 31. Феб-|-.
29. Кре1—12 Ф!16—с3 30. Фе!—-ЪЫ1 не.
Проигрывает немедленно, но и окончание после размена ферзей безнадежно для белых.
30. ... Кс4—а2 31. ФЫ!—с1 Ла8 : 43 32. Ссе2 : 43 Фсе3 : 43 33. Фс1—с7 Ка2—13-Н!
Белые сдалясь ввиду неизбежного мата после 34. в! Фе2-|-.
№ 24. Староиндийская защита Т. ПЕТРОСЯН С. ГЛИГОРИЧ
Примечания Т. Петросяна
1. 42—44 Ке8—!6 2. с?—с4 в7—рб 3. КЫ1—с3 С!8—в7 4. ед—е4 @7—06 5. 19—13 0—0 6. Се1-е3 е7—е5 7. 44—45 К!6—Ы5 8. Фа1—-42 17—15 9. 0—0—0 15—44.
В настоящей партии с этим | ходом черные связывают переброску слона на Ь4 с дальнейшим продвижением пешки «р», обезвреживая таким путем инициативу белых на королевском фланге.
10. Се3—!2 11. Кв1—е2 к...
Черные угрожали ходом 11...СЫ4 разменять слонов, что при создавшейся пешечной конфигурации для них выгодно.
И. 2... СЕ6—1Ъ4
12. С!?— в! еб—е5?
Черные слишком — прямолинейно проводят свой план, что дает белым
Св7—{6
возможность захватить инициативу на.
ферзевом фланге.
Следовало предупредить 13. сб, сы: трав 12...Каб или 12. ..Ка7.
13. с4—сб в5—в4
14. Кре!—Ы1 в4 : 13
15. в2 : 13 КЬ8—аб
16. сб—<6! КА5—16? Серьезная ошибка, ведущая к решающему — ослаблению — ферзевого
фланга. Следовало играть 16...Бс 17. 4с Фе8, атакуя пешку сб.
17. сб: Ъ7 Сс8 : Б7 18. Ке2— #3 й
На этот ход белые решились очень быстро, легко установив, что после 18... 19. Бр С: в3 20. Фа5-- Кр8 21. Ф: в3 позиция черного короля становится крайне ненадежной.
Пустить коня на 15 черным неприятно. Поэтому напрашивается 18.. Сс8. Тогда белые рассчитывали выиграть после 19. С: аб С: аб 20. К15 с двумя угрозами — 21. К: 4 я 21.
Фр? (На 20...КЬ5 решает 21. Фе2-+ КрЫ8 22. Фа4). 18. ... СЬ7—с8 Когда черные все-таки сыграли
18...Ссё, белые заметили, что на 19. С: аб С: аб 20. К!Б есть простой ответ 20...Ке8. После долгого раздумья пришлось вернуться конем на е2 с тем, чтобы приступить к активным действиям на ферзевом фланге.
19. Кв3—е2 Каб—с5 Лучше было 19...Ка7 с последующим 20...Касб или 20...КБб. 20. Св! : сб! ке.
Жаль отдавать важного слона. Однако расчет конкретных вариантов показал, что черные не могут защитить пешку с5.
20. .... 46 : с5 21. Ке?—с1 .°6
Намечая атаку пешки сб, — нужно зорко следить за чернопольным слоном противника, который при случае
может оказаться весьма опасным. Хуже поэтому было 21. Ка4 ввиду 21... "21... Фа8—е7 22. Кс1—53 Сс8—а7
Препятствуя ходу 23. Ка4, но черных ожидает неприятный сюрприз.
23. Фа2—в2-- — Кра8—18
24. Фе2— в!!! Е в А
85 $96 КЕ ВЫ
24. ... К!6—е8
Упорнее было 24.. .ЛаЪ8, вынуждая 95. Ф:сб, так как нельзя 25. К :с5 из-за 25...Ле8. После 25...Ф: сб 26. К: сб ЛЬб белым было бы не так легко реализовать свой материальный перевес.
25. Фе1 : с5 26. Ла1—с1 ее
Взятие второй пешки (26. Ф:с7) после 26...Лс8 27. Фаб С!2 давало черным возможность активизировать свои фигуры.
26. ... Са7—е8 27. СН—63 а7—а5
Черные прилагают все усилия, чтобы хоть несколько осложнить борьбу.
28. КЫ3:а5 СЬ4—! 29. Фс5:12 Ла8:а5 30. ЛЫ1-р!1 Се8—рб 31. СЬ3—Н Л!8—58 32. Лс1—<2 Ка6—17 33. 52—14 К7—46 34. СП1—-а3 ЛЬ8— Ь4 35. Ле1-с! ЛЬ4—а4 36. С4З—Й Фе7—4@8 37. Кс3—е2?
До контроля времени у белых оставалось несколько минут. Стремясь поскорее сделать сорок ходов, — они допускают ошибку, которая могла им дорого обойтись.
37. ..Ла4—а4?
Удивительно, что такой опытный шахматист, как Глигорич, упускает возможность сыграть 37...Л : е4. Ведь даже если эта жертва некорректна, то все же она вела к осложнениям, в которых черным нужно было искать практических шансов, так как при спокойных продолжениях их позиция безнадежна.
После 37...Л:е4 38. Ге К:е4 39. Фе! Ф: 5 черные получали сильнейшую атаку. Оба партнера за доской просмотрели ход 39...Ф: @5.
38. Ке2—<3 Ла4—04 39. 52—Ъ8 Фа8 —Ъ8 40. 14—15 Срвб: 15 41. Ф!2—Н4 Черные сдались.
Ке8—46
39

Страница 10

№ 25. Сицилианская защита Е. ГЕЛЛЕР М. НАЙДОРФ Примечания С. Флора
1. е2—е4 с7—сб 2. Кр1--!3 47—46 3. 42—44 с5: 44 4. К1З : 44 Ке8—16 5. КЫ—с3 а7— аб 6. С!1—е2.
В ХУП первенстве СССР Геллер в партии с Таймановым играл энергичнее — 6. 14, что многие считают наиболее опасным возражением на построение черных © 5...аб. 6 е7—е5
7. Ка4—53 ке.
За последнее время оценка этого хода изменилась. Раньше — теоретики советовали отступать на #3, теперь наиболее опасным для черных представляется 7. КЬЗ, чтобы иметь возможность продолжать С!3 или, как в дальнейшем играл Геллер в этой партии, 12—14.
7... Сс8—еб
Точнее, пожалуй, 7...Се7, сохраняя возможность играть Ъ7—Ъ5 с дальнейшим СЬБ7.
8. 0—0 Кь8—а7
Черные могли осуществить — продвижение 8... .45, но после 9. ей К: 45 10. Ке4 они отставали в развитии.
9. 2—4 ке.
Смыслов в партии с Найдорфом (Будапешт, 1950, г.) играл 9. Се3 Се7 10. 13 КБЬб (еще сильнее 10...55) с равными шансами. Ход в партии естественнее и активнее,
9. ... Фа8—с7 Возможно 9...е? 10. С: М Ке5 с невольно крепкой позицией. 10. #4 — 15 Себ — с4 11. а2 — а4 .. Допустить ход Ъ7 — Ь5 белым невыгодно. Борьба сейчас в основном идет за пункт 45. Белые стремятся добиться выгодных разменов, особенно слона с! на коня, и остаться с хорошим конем на @5 против «мертвого» слона черных. Это в конце концов и удается Геллеру. И... Ла8 — с8 Найдорф зря медлит с развитием королевского фланга путем 11...Сет7. Следует отметить, что при отсталости в развитии опасно для черных было продолжение 11...С : 53. Например, 12. сЬ ФЬб--13. КрЫ! Кс5 14. Сс4! Кс: е4 15. К: е4 К:е4 16. Фа5. 12 Сс! — е3 СЁ8 — е7 13. а4 — а5 Ь7 — Ь5 У Найдорфа были основания делать этот рискованный ход. В случае 13... 0—0 он опасался штурма после 14. в4.
14. Се2 : с4 Фс7 : с4
15. Ла! — а4 Фс4 — с7
16. 12—13 Ь5—Ъ4
17. ЛИ Ь?—Ь55 Найдорф — сильный практик, хорошо чувствующий опасность. В данной позиции он учел, что игра черных бесперспективна и при выжидательной тактике белые ходом Ла2 усиливают нажим.
18. а5 : Ьб Ка7 : Ьб
19. Се3 : Ьб ..
Геллер не дает черным воэзможности получить какие-то шансы после 19. Л: аб Кс4.
40
Он правильно оценивает позицию: размен слона на коня входит в его стратегический плен.
19...Фс7: 56 20. Фа1—е2 Лс8— а8 21. Кре1-52 0—0 22. ЛНП Ла8—а7 23. ЛИ—-а! Л:8—а8 24. Ла1--а2 Се7—48 25. КЬ3—а5 Ла8—с8 26. Ка5—с4 ФЪЫб—сб 27. Кс4—е3 аб—а5 28. Ла4—с4 Фсб—аб 29. Ь2—Ъ3 Са8—Ъб 30. Лс4 :с8+ Фаб: с8 31. Ке3—45 К!6:45 32. Кс3: д5.
Та же) 0
ИА
Теперь можно подвести — итоги: сильный конь — против — плохого слона определяет ясный перевес белых. Геллер и вторую часть партий проводит очень убедительно.
32...Фс8—сб 33. Ла2—а!1 Фс5—12 34. Фе2:!2 ©СЬб:12 35. Ла!!! С#2—44 36. с2—с3 С44—с5 37. в2—р4 Б4: е3-- 38. Кр2: в3 Ла7— 57.
Не годится 88...а4 ввиду 39. Б4.
39. ЛИ-Ы 7-16 40. Кре3—13 Кре8—!7 41. Кр!3—е2 ЛЬ7—Ь8 42. Ь3—Ы4 р7— рб 43. Кре2— 43.
Выигрывало и 48. {е- Кр: вб 44. Ьс Л: Ы 45. сб.
43... 96:15 44. е4:#5 аб: 54 45. с3: 64 Ссе5—04 46. ЛЬ1--с! Кр!7—в7 47. Лс1—с7-+ Кре7—16 48. Кра3—е4 КрЫ6—в5 49. Лс7—Б7 Са4—-!2 50. ЛЬ7—рв7 + Кре5—-Ь4 51. Кре4—!3 С9—е1 52. Кр!3—-е2 ЛЬ8—#8 53. Ь4—Ь5 Се1-а5 54. Ь5—-Ъб Саб: Ъ6 55. Ка5:Ъ6 Л!8 — 8 56. Ле7—в4-+ Кр4—15 57. КЫ6—45. Черные сдались.
№ 26. Принятый ферзевый гамбит И. БОЛЕСЛАВСКИЙ А. КОТОВ Примечания А. Сокольского
1. 42—44 47—45 2. с?—с4 45: с4 3. Ке1--!3 Кв8—6 4. е2—е3 е7— еб 5. СН :с4 с7—с5 6. 0—0 а7—аб 7. Фа!--е2 с5 : 4.
С этим разменом, пожалуй, лучше повременить, пока белые не сыграют е3—е4. В партии Смыслов — Керес, игранной в 1Х туре, было продолжение 7...Ь5 8. СЬ3 СЬ7 9. Ла! КБат 10. Кс3 и здесь вместо 10...Се7 11. е4! Ь4 12. еб с выгодными для белых осложнениями следовало играть 10... Фс7. Теперь на 11. е4 черные могут ответить 11...сй 12. К: 44 Кс5, а на 11. 45 хотя бы 1!...еб с примерно равной игрой.
8. е3: 44 С8—е7 9. КЫ1—с3 Ь7—Ъ5 10. Сс4— 53 Се8—Ы7 11. Се1—е5 0—0
Заслуживало внимания 11...КБа7 (Не 11...Ксб ввиду 12. С:!6 и 13. 45), стремясь после 12...КЫб заблокировать поле 5.
12. ЛН-е!! КЬ8—<б
На 12...КЬа7 белые могли сытрать 13. 451 Например, 13...К: 45
(13...С:45 14. К:45 К:45 15. С: 45, и белые выигрывают) 14. С: 485! С:@5 15. С:е7 С: 16.
С: 48 С:е2 17. Се7 Л!е8 18. Л:е2 Л:е7 19. Ка5 Лее8 20. Кс7 с выигрышем качества.
18. Ла1—а1 Ксб—а5
Интересно, что и 13...КЫ4 не предотвращало прорыва. Несмотря на то, что черные сосредоточили 5 ударов на поле 45, после 14. 45! белая пешка — неуязвима. Нельзя 14... КЬ: 45215. К: 45 С:45 16. С:45 К:45 17. С:е7 Ф:е7 ввиду 18. Л: 45 и белые выигрывают фигуру. Относительно лучше было 13...Ле8, хотя и в этом случае преимущество белых несомненно.
14. 04—45!
тва
Болеславский правильно учел, что, несмотря на размен слона 3, благодаря хорошей позиции фигур белые
77, ДА
ликвидируют — попытки — противника создать контригру.
14... Ка5 : 53
15. 45: еб Фа8—Ъ6
16. а2 : 53 7 : еб
17. КВ3—44!
Разумеется, не сразу 17. ® :еб-- Ф: еб 18. Л:еб ввиду 18. . .С: 13, разбивая пешечную позицию и обесценивая материальный перевес белых.
17. ... Се7—46 Повидимому, лучший шанс. ные рассчитывают, сохраняя ферзей, получить атаку, но у белых достаточно средств для ее отражения.
18. Фе2 : еб-|- Кре8—18 19. Ка4—13 ке.
Пожалуй, еще точнее было сразу
19. СМ.
Чер-
19. ... Ла8—48
20. Св5—!4! СЬ7 : #3 Необходимо было сохранить обоих слонов, продолжая — 20...Се5 21.
Ф: Ьб С: 6. В этом случае для реализации материального перевеса белым пришлось бы преодолеть некоторые трудности.

Страница 11

21. Ла! : 46 Ла8 : а6 22. Феб : 46 ФЬб : 46 23. СМ : 46 Л!8—е8
Черные не могли играть 23...Ла8 ввиду 24. Се7. 24. Ле! : е8-- КК : е8 25. Саб—е5! С!3—сб Несмотря на наличие на доске разноцветных слонов, черные не могут рассчитывать на спасение, так как у белых не только лишняя пешка, но и фигуры их расположены активней. 26. 53—Ы4! ее Этот ход, фиксирующий — пешки противника на белых полях, очень
важен. Теперь в случае выхода коня
е8 белые, разменивая его на слона, легко выигрывают.
26. ... 7—5
27. 12—13 Кр8—17
28. Кс3—е2 в7—65
29. Кре!—!2 15—14
30. в2— 83 Ь4 : вЗ--,
31. Б2 : в3 Кр\7—в6
32. в3—р4! Се6—57
Или 32...К!6 33. С:!6 Кр: 16 34. Кре3 Креб 35. Кс3 и затем 36. Ке4. Черные бессильны что-либо предпринять, в то время как белым достаточно перевести коня на сб, чтобы решить исход борьбы.
33. Кр!2—е3 СЬ7— сб
34. Ке2—с3 Ссб—ЬЫ7
35. Кс3—е4 СЬ7—45
36. Ке4—с5 Креб—17
37. Кс5: аб Кр!7—еб
38. Себ—с3 С45—а8 После 38...Каб 39. Кс7-Н1 теряется игура.
39. Каб—с5-- Креб—Ё7 40. Кс5—е4 Кр!7—рвб 41. Се3—еб Са8—45 42. Ке4—42 Кре6б—!7, и черные сдались, не дожидаясь ответа белых.
№ 27. Защита Нимцовича СМЫСЛОВ ПЕТРОСЯН
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. е3 0—0 5. Са3 45 6. КВ с5 7. 0—0 Ксб 8. а3 С:с3 9. Бс Ьб 10. сё ей 11. СЬ2 с4 12. Сс? Се4 13. Фе! Ке4 14. Ка? К: 42 15. Ф: 42 СЬ5 16. 13 Саб 17. е4 Фа7 18. Лае! 15 19. ей Ф: 45 20. а4 Л!е8 21. Фе5 ФП 22. Са3 №6 23. Фе3 Л:е! 24. Л:е! Ле8 25. Л:е8-- Ф:е8 26. Кр!2 Каб 27. ФМ КЫЗ 28. С: 15 С: 29. Ф:15 Ф:а4 30. Ф!8-- КрЫ7 31. Ф15-- Кре8 32. Феб-- КрЫ7 33. Фе4-- Крр& 34. Фа8-- КрЫ7 35. Фе4- Кре8 — 36. Фа5+ КрЫ7 37. Се? Кс! 38; ФЕБ-Н Кра8 39. Ф!8-- КрЫ7 40. ФЕБ-- Кре8 41. 45 Фа?+ 49. Кре3 Ф@2 43. @6 Фе!-- 44. Крв4 КаЗ 45. Фа5-- КрЫ7 46. 47 Феб 47. Ф:@3 са 48. а8Ф. Ничья. `
№ 28. Ферзевый гамбит НАЙДОРФ ШТАЛЬБЕРГ
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 @5 4. Св5 Се7 5. е3 КБа7 6. К!3 0—0 7. Лс1 сб 8. Са3 4 9. С:с4 Ка5 10. С:е7 Ф:е7 11. Ке4 еб 12. 0—0 ей — 13. Ф: 04 КТЫб 14. СЬЗ Св4 15. Кв3 С: 18 16. вЁ ФЕ6 17. Ф: 16 К: 16 18. К!5 Лад8 19. ЛЮ41 Кс8 20. Кр! Ле8 21. Кре? Кр!8 22. Л: 48 Л :48 23. Ле! Ке8 24. Ле! Ке7 25. К: е7 Кр: е7 26. Ле4+ Кр!8 27. Ла4 аб 28. лм 16 29. ЛЬ4 Ъ6 30. ЛАБ Кс7 31. 4 Кре7 32. Лс5 Лаб 33. Лс!1 Ь6 34. 15 с5 35. 14 Лсб 36. а4 Ь5 37. Се2 Ке8 35. Се4 Лс7 39. Са5 с4 40. е4 Каб 41. аЪ аЪ 42. Кре3 Ла7 43. Ле Кр!8 44. Кра4 Лс7 45. Лс1 КЫ7 46. Ла! Кс5 47. Ла8+ Кре7 48. еб КЫЗ-- 49. Крс3 Кс! 50. Ле8 Ке2+- 51. Кра2 К: 14 52. Д:ве7+ Кра8 53. её Ла7 54. Л:47- Кр:@7 55. Ссеб-|. Черные сдались.
„№ 29. Староиндийская защита ТАЙМАНОВ БОЛЕСЛАВСКИЙ
1. &4 К!6 2. с4 @6 3. КЗ рб 4. Сет 5. её 0—0 6. Се? еб 7. 0—0 8. Се3 Кв4 9. Св5 16 10. Сс! Е: 11. К: 44 К: @4 12. Ф: 4 15 13. Ф:5— Кр\Ы8 14. С: в4 в 15. Се3 Ф16 15. Лас! ФП 17. 53 Ф: 45 18. К: 45 лто19. 8 сб 20. К!4 р! 21. в! Са7 52. Лей! Себ 23. Кв2 Лае8 24. 4 ©С:3 25. Л: 46 Л:е4 26. С: а7 Св4 27. Ле3 СЮ6 28. ЛеЗ Л: е3 29. К: е3
т:5 к:5
СЬЗ 30. Ла! Се7 31. Ке2 Кре8 32. Се3 Л 33. Ке! Св4 34. Лс! Ла8 35. сб СЮ 36. Кре2 Ле8 37. СЁ2 СБ 38. Кр!3 Ь5 39. 14 Ср4- 40. Кре3 СБ 41. К!З Лед. Ничья,
№ 30. Дебют Рети КОТОВ ТАЙМАНОВ
1. с4 К!6 2. в3 еб 3. Ср? 45 4. К! а4 5. Б4 сб 6. СЬ2 ФЬб 7. ФЬЗ Ксб 8. Ь5 Ка5 9. Фс2 С46 10. е3 еб 11. ей ед 12. 0—0 0—0 13. 3 С47 14. КБа2 №6 15. Лае! Лае8 16. Сс! Л: е! 17. Л: е! Ле8 18. Л : е8-- С: е8 19. КЬ4 аб 20. а4 Фа7 21. К! СВ 22. Ке4 К:е4 23. С: е4 Ыб 24. Фа! аЪЬ 25. аЪ Са7 26. ФЬ5 Себ 27. С14 КЬЫЗ 28. Фа! Фа2 29. Ы4 Ка! 30. №5 Кс2 31. Себ ФЬ2 32. Сс7 Ка3 33. Фр4 Фе!-- 34. Кре2 КЫ1 35. СМ Ка2 36. Фе2. Черные сдались,
№ 31. Дебют Рети (о11) Гей) (0) 53 БРОНШТЕЙН
1. с4 К 2. в3 сб 3. КВ 45 4. 53 С5 5. Св2 еб 6. 0—0 Кьа7 7. СЬ2 Се7 8. Кс3 0—0 9. КЬ4 Св4 10. 53 СБ5 11. е4 4.
12. КЫ! С: е4 13. Бе К: в4 14. е4 К: 15. ДЛ: С: №4 16. ЛЗ Кеб 17. ЛЬЗ Се5 18. Ка3 Квб 19. Кс2 КМ 20. ЛЬ2 43 21. Ке3 Ке2+ 22. КрЫ! 15 923. еЁ е! 24. С18 Кв3- 25. Крв! СЁ 26. С:16 Ф:!16 27. Фе! М 28. Кв4 Фа4-- 29. Кре2 Лае8 30. Фе! ФЬ2 31. Фс! Фа4 32. Фс3 Фаб 33. сб Фрб 34. Фс4-- Кр№8 35. ЛЬЗ 15 36. Кр2 ФЬ7 37. К в5 38. Фа4-+ Кре8 39. Фс4-- Кри8 40. Фа4- Крр8 41. Ле1. Ничья.
№ 32. Английское начало ГЛИГОРИЧ СМЫСЛОВ
1. с4 К!6 2. Кс3 еб 3. КЗ сб 4. в3 Ьб 5. Се2 СЬ2 6. 0—0 Се7 7. @4 сд 8. Ф: 44 0—0 9. Ла! Ксб 10. ФМ ФЬ8 1. Ф:68 Ла:68 192. СЫ Льс8 13. Саб С: @&6 14. Л: 46 Ке7 15. Кеб С: в2 16. Кр: в2 К!5 17. Ла? 46 18. е4 К: е3 19. Бр @е 20. 53 ЛЮ8 21. Лай! Л: 42 22. Л: 42 Кр!8 23. 83 Кре7 24. Кр!2 15 25. Кре3 в5 26. ЛЬ? Лав 27. ЛЫ1 е4 98. Тр К: в4-- 29. Кре2 К!6 30. Кре3 Ла4 31. ЛИ Кв4-- 32. Кре2 Кр!8 33. ЛЗ Крат 34. Ла3 Кр!6 35. Л: @4 ей 36. КЬ5 Креб 37. К:а7 Кр:е4 38. Кс8 43+ 39. Кра2 Кра4 40. сб Бс 41. Каб Ке5. Белые сдались.
№ 833. Староиндийская защита КОТОВ САБО
1. 44 Кб 2. с4 еб 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. 13 0—0 6. Се3 еб 7. 45 КЪ5 8. Фа2 15 9. 0—0—0 Кат 10. Са3 Кс5 11. Се2 14 12. С!2 аб 13. Кве? а5 14. КрЫ! Са7 15. Кс1 ЛЮ7 16. Каз Ьб 17. Лес! С!6 18. ЛЬ СЬ4 19. С:с5 Бе 20. Са4 С: а4 21. К: а4 Фа7 22. Кс3 в5 23. 13 Кб 24. КЬ5 Ь5 25. ЛЬ! ЛЬ7 26. Лс3 в4 27. Бе Ве 28. Ла3 Св3 29. Л: 17 Ф: 17 30. Кс! ФЫ! 31. К:с7 @! 32. в! Ла7 33. Кеб Се! 34. Фа! ЛЬ7 35. Ла3 ЛЬ? 36. а3 Ка7 37. Фа4 Фе2 38. ЛЬЗ Ссе3 39. Ке2. Черные сдались.
№ 34. Староиндийская защита КОТОВ БРОНШТЕЙН
1. @4 Кб 2. с4 рб 3. в3 Св7 4. Со2 0—0 5. Кс3 а6 6. К!3 КБа7 7. 0—0 еб & е4 Ле8 9. 45 аб 10. Ке! ЛЪ8 11. Кс? Фе7 12. Ь4 Л!8 13. Ке3 Ке8 14. Фс2 К4!6 15. а4 а5 16. Ба Ла8 17. Са3 Ка7 18. СЬЗ 65 19. Кс@41 Л: а5 20. КЬ2 Ке!6 21. СЬ4 Лаб 22. а5 КЬ7 23. Св2 4 24. КаЗ Ка!6 25. сб Кв5 26. Фс4 СЬб 27. Са2 Ла8 28. Л!с!1 КБ5 29. с@ с4 30. Фс7 Ф*6 31. Ке! Не 32. Бе КЬЗ+ 33. С: 13 С: 13 34. Ке4 С: в4 35. С: 6 ЛК8 36. Ф:ЬБ7 ЛсЬ8 37. аб е5 38. Ф:Ь8-- Л: 58 39. а7 Ла8 40. ЛсЬ!1 КрЫ7 41. ЛЬ8 Л:а7 42. Л:а7 Кр: №6 43. ЛЬЬ7 Краб 44. 13 Сс8 45. Лс7 Фа8 46. р4 Кб 47. Кра? С47 48. Кс2 С: р4 49. в К: в4 50. Л: 17 ФЬб 51. Ле/+ КрЫ5 59. ЛЬ7-- Кб 53. Лас7 ФЬЗ 54. Кр!2 в4 55. Ке3 ФаЗ 56. К!5 Ф13+ 57. Кре! Фа! + 58. Кр!2 Кре5 59. К:16 Ф4а2+. Ничья,
В 41

Страница 12

№ 35. Староиндийская защита Т. ПРОХОРОВИЧ В. КОРЧНОЙ
Первенство общества «Наука», 3 г.
Примечания В. Корчного
1. 42—44 Ке8—!6 2. с2—с4 с7—сб5 3. 04—45 в7—р6 4. КЫ1--с3 47—46 5. е2—е4 С!8—р7 6. #2—М4 0—0 7. Кв1—-!3 е7— еб.
Получилась позиция, характерная для варианта четырех пешек в староиндийской защите.
Плохо здесь 8. С43 из-за 8. . ‚ей 9. сей (9. ей Ле8+) 9. . .ФЬб 10. Ка2 КА5 (Эйве—Земиш, 1925 г.).
8. СН--е2 еб: 45 9. е4: 45
Белые уклоняются от острых продолжений, связанных с ходом 9. сд. После 9. . .Ле8 10. еб е 11. Ге Ке4 12. СМ К:еб 13. К: еб С:еб 14. С: еб Л: еб 15. 0—0 (Жертва пешки предложена Алехиным) активная позиция фигур гарантирует белым длительную инициативу.
9... Л!8—е8 10. 0—0 КЫ8—а6?
Шаблонный ход, после — которого белые могли добиться преимущества. После 10. . .СЕЫ1 1. КЪ4 Сат 12. СаЗ Кв4 13. К!3 Каб 14. Ле! Л:е!- 15. Ф:е! Фе8 или 12. #5 Ке4 13. К:е4 Ф:14 (14. К: 46? Са4- 15. Кр! Себ) черные получили бы равную игру.
11, Се2—43 Сс8—@а7
К выгоде белых вело 11... .Кв4 12. Ле!.
12. Сс1—402?
Белые упускают возможность Перейти к атаке королевского фланга. После 12. {51 Ке4 13. Срв5! С16 14. !е % 15. Ке4 С: р5 16. КЕ: в5 Ке3 17. Фе! К: Н 18. ФЬ4 атака белых неотразима. Например, 18... Фе7 19. Л: 1 СЕ 20. К!6-+- Ф:16. 21. Ф: 57+ Кр!8 22. С: 15 или 18... Ь5 19. Л: Л8 20. Л:18-- Ф: 18 21. Кеб.
Черным пришлось бы пойти на продолжение 12. . .Ке4 13. Св5 Са4-- 14. КрЫ! Гб с острой игрой или на худшее окончание после 14. . .Ке3 15. С:48 К:@! 16. Ла:@1 С:се3 17. с Ла: 48.
12. ... Фа8—с8
Теперь черные препятствуют ходу 14—{5 и одновременно готовят продвижение 7—5.
13. а2—а3 ке,
Партия белых уже не лучше, и стоило подумать об упрощениях. В связи с этим заслуживал внимания ход 13. Ле!.
13. ... Каб—с7 14. Фа1—с2?
Пассивный ход, после которого белые попадают уже в трудное положение. Примерно равные шансы сохранял ход 14. Кв5, чтобы на 14... Ь5 играть 15. Кве4.
14. ... Ь7—Ъ5 15. 52—53 а7—а5
42 .
На 15...Ы4 возможно было бы 16. Ке2, чтобы на 16. . .Ке4 жертвовать качество, играя 17. аБ сЬ 18. С: 64 Ке3 19. Фа2 К: 1 20. Л: НП, и шансы белых не хуже.
16. Ла1—е1 ее
Обязательным ходом было — 16. а4, чтобы застопорить игру черных на ферзевом фланге.
16. ... ‚ Ь5—Ъ4 17. Ле! : е8-+- Кс7 : е8 Ошибка, стоящая — черным — двух темпов. 18. а3: 4
Этот размен не желателен для белых, но после 18. КЫ1 а4 или 18. Ка4 С:а4 19. Ба ЛЬ8 черные сразу образовали бы проходную пешку на ферзевом фланге.
18. ... с5: Ь4 19. Кс3—а1 Ке8—с7 20. 14—45 Кс7—а6б
Размен на {6 слонов и ферзей приводил к примерно равному окончанию, но черных это, естественно,
не устраивает, 57: в6
21. 15: вб 22. К!3—р5 5.
На 22. Св5 черные должны — были бы играть 22. . .КЬ7 23. СМ Кс5 24. С: 46 а4 с выгодными осложнениями; например: 25. Фа Ь3 26. Фа2 К: 43 27. Ф: 43 52 28. Ке5 Лаб!
22.... Каб—<5
Менее рискованным был ход 22... Се8, но черные не хотели тратить время на защиту.
В создавшейся позиции добиться успеха в атаке на черного короля не так-то просто; например: 23. С: рб Ге 24. Ф: рб Сеё8 25. Фс2 Фр4! или 23. С: еб в 24. Л: 16? СЫ
Все-таки белым следовало играть 23. Л:16 С: 16 24. С; вб С: р5 25. С: в5 Фе8! 26. СЬ7+ Кре7 27. ФЮ2! Ке4 28. С: е4 Ф:е4 29. СЕ6-- Краб 30. Са4 15, и черные имеют возможность защититься, хотя исход партии далеко еще не ясен. Отказ белых от этого продолжения равносилен сдаче партии.
23. Ка1— е3 Ксб : 43
С разменом этого слона атака белых прекращается.
24. Фс2: 3 Фс8—сб 25. Кре!—-1 а5—а4 26. Ь3: а4 Ла8 : а4
На 27. Кс? черные могли играть 27. . .С!5 28. ФЬЗ С:с2 29. Ф:с2
Ла3 и т. д. 27. ... К!6: е4 28. ФаЗ : е4 Фс5—с8!
Этим ходом черные парируют угрозу пешке #7.
29. Фе4—е7 Фс8—е8 30. Фе7: 46 ... Или 30. Ф:е8- С: е8 31. ЛЬ! 53. 30. ... Ъ4—53 31. с4—с5 Ъ3—Ъ2 32. с5—с6 Са7—с8 Попытка выиграть путем 32... Ла! 33. сай Ф:е3 34. 48Ф-- КрА7 не проходила ввиду 35. ФЬ4-+-
ФЬб 36. Фе! Ф:42 37. Фае7.
33. Фаб—Ъ8 Ла4—а1 34. ЛН—е1 Св7—404 35. ФЬ8—53 Се8—!5!
Белые сдались.
№ 36. Индийская защита К. КЛАМАН В. АРЦУКЕВИЧ Четвертьфинал ХХ первенства СССР Примечания К. Кламана
в о Ке8—!16 ‚ Ке!—13 в7—66 3. КЫ1—с3 й
Белые, учитывая, что — противник хорошо знаком с основными вариантами староиндийской защиты, делают попытку сбить черных с проторенных путей. Третий ход белых ставит целью в случае 3...Ср7 путем 4. е4 быстрее захватить центр.
3. +... 47—45 4. Се1—-4 ка.
Только таким путем белые могут рассчитывать на получение активной фигурной игры.
В случае 4. е3 трудно было бы решить проблему развития слона. с1, а 4. Св5 нехорошо ввиду 4.. Ке4.
4... С8—в7 5. е2—е8 0—0 6. СН—43 с7—с5 7. 0—0 КЬ8—<6 8. 44: с5
Правильное решение. Пока черные будут отыгрывать пешку сб, белые успеют перестроиться и завязать фигурную игру в центре.
8 К!6— 15?
Черные переоценивают свою позицию, надеясь провести — активное е7—е5. Лучше было 8...Фа5.
9. СМ—р5 Фа8—а5
После неудачного хода 8. КЪ5 не видно, как иначе отыграть пешку сб.
Хуже 9...н6 или 9...!6, так как после 10. СЬ4 нельзя 10...в5 ввиду 1. К: в5.
10. Кс3 : 45 Фаб : е5
11. е8—е4! Св7 : 52
12. Ла!—-Ы1 СЬ2—в7
13. С43—ь5 к... Преимущество — белых — очевидно.
Грозит 14. С: сб, и избежать материальных потерь можно лишь путем ослабления королевского фланга. 13. ... 7-16 14. Ср5—е3 Фс5— 46

Страница 13

Ёдинственное о%ступлёние, так как на 14...Фа3 следует 15. Кс7 и черные теряют качество. 15. К3—4а2 е7— еб 16. Ка2—с4 Фа6—48
Черные не разгадали — намерения противника, иначе бы они сыграли
16.. .Фа7. 17. Ке4—461
И
№ ий в» \
7
к
/,,
\\
Ше | ше
и.
#
%
\\ й
\
“
\ Во
ЕО
хпз№ ЖФ
А
ЖХ®
7
Таким путем белые избегают пока бы положение — черных. — Оказывается,
размена ферзей, что облегчило
конь на @5 не обязан уходить, более
того, белые предлагают — жертву
|:
второго коня, которого, конечно,
брать нельзя из-за 18. К:!6--. Если 18.
черные играют — 17...ей, то
Ф: 45 КрЬ8 19. С:сб и нельзя
19...5с ввиду 20. КГ7-|. 17. . 16—15
Последний шанс, который дает некоторую контригру. 18. Се3—с5 15: е4
Плохо 18...Себ ввиду 19. 14, и после 19...С: 6 20. С: 46 черные проигрывают.
19. СЬ5 : еб Ь7 : сб 20. Ка5—Ъ4 ве. Конечно, не 20. К: с8 из-за 20.. 20. ... КА5—14 21. Ка6 : е4 Фа8—4 22. Сс5; 18 Се7 : 18 23. Фа1—р4 те, Проще всего. 23. ... ФЬ4—-16б 24. КЫ4 : сб Сс8—аб 25. с2—с4 Саб : с4
Черные играют прямолинейно,
‚сд.
Но
белым приходилось считаться с возможностью 25...Ле8 26. Кеб Св,
что они заготовили 27. Ка3! К:
на 93
28. Ф:еб-- Кр8 29. Ф:аб и т. д.
26. ЛЬ1—Ъ7 С!8—е7
Взятие на | проигрывает ввиду
27. К16-+- КрВ8 и 28. Ф: М! 27. Ке4—р5 Ла8—!8 28. Ксб—е7-|- ке.
Белые нечетко проводят заключит:льную атаку. Лучше было 28. ЛЬ8;
зпрямер: 28...Л:Ъ8 29. Ке7-- Кр! -. Ф: ВН Крсе7 31. Ф!7+ Краб 32. н- Са5 33. Ф:еб+ и т. д. или
=в..е5 29. Л: 18+ С:18 30. К:е5.
28... Кре8—18 29. ЛЬ7— 68 те. Белые ожидали хода 29...е5,
на
==: собирались играть 30. ЛЬ, =ттемесь решить исход партии ата-
&-®. во черные просрочили время.
Окончание партий
А. МАРУШКОВ Н. ФИЛИППОВ
Первенство общества «Металлург», 1953 г.
#77
к ри в \
„ВАША®
> > № К
К
| Не
Последний ход белых был 22. ФЬ2, намечая дальнейшее — продвижение пешки «в». Черные идут навстречу
#
ыы
\\
1 ы
\ 0-6 \
плану противника, задумав интерес-’
ную комбинацию.
22...ФП7—в6 23. р4—р5 Феб—Ъ5 24. в5:16 Себ: 53 25. 6—7 Ке8—Г6!
Этот ход просмотрели белые, когда предприняли марш пешки «р». Далее было:
26. 17: в8Ф-- Ла8: в8 27. ЛИ : 6 СЬ3—р2-- 28. КрЫ!--е! Ср2—е4-+! 29. Крв1-!! ФЬ5:12 30. Кс3:е4 ФЬ2—Ы1+ 31. Кр!!-е2 ФН: е4. Белые сдались,
Примечания Н. Филиппова
В колхозе им. Парижской коммуны
(Армянская ССР)
№ 22. Защита Рагозина Л. ШАМКОВИЧ И. ЗИЛЬБЕР Турнир в Риге Примечания Л. Шамковича
1. 42—44 Ке8—!6 2. с2—с4 е7—еб 8. Ке1—!3 47—45 4. КЫ1—с3 С8—Ы4 5. с4: 45 Фа8: 45.
Взятие ферзем, возможное в аналогичном варианте защиты Нимцовича (после ходов 1. 4 К! 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фс2 &5 5. са), здесь оказывается неуместным: белые на один темп раньше заканчивают развитие и сразу же создают угрозы в центре. Очевидно, сильнее 5...ей, после чего возможно 6. Се5 или 6. С4.
6. е2—е3 с7—сб 7. СН—43 0—0?
Ошибка. Необходимо было предварительно разменяться на @4.
8. 0—0 СЫ4 : с3.
Если 8...ФЬ5, то 9. Се? или 8... Фаб 9. Ке4 с преимуществом у белых.
9. 52 : с3 Кь8—47.
Если 9...с4, то 10. Се2! Ь5 11. а4,
а на 9...Ь6 следует 10. с4 Фа8 (46) И. е4!
10. Фа1—с2 сб: 44 11. с3 : &4 Ь7—Ъб 12. е3—е4|
Белые уже готовы к решительным действиям.
12...Фа5—65 13. е4—е5 К!6—45 14. К!8—-р5 в7— 6.
Плохо 14...п6 из-за 15. Се!
15. Са3—е?2 ФЬ5—-М4.
ре ТЕ А
ВЕД о оо ее ® № \ ^\
ВЩ
но
16. ЛИ—41.
Оставляя черному ферзю — только одно малопривлекательное поле. Если 16...КМ, то 17. С13 ЛЬ8 18. Ке4 с неотразимой атакой.
16...Се8—Ь7 17. в2—е3 ФЫ4—16б 18. Кв5:еб ФЬ6—-Ы3 19. Кеб—в5 Ка5—е3.
Ничего лучшего у черных уже нет.
20. Кв5: 13 Ке3:с2 21. Ла!—-ЪЫ СЬ7—е4 22. ЛЬ1-Ь2 Ла8—с8 23. Се1—-56 Л!8—е8 24. 12—13 Се4—Ы7 25. КЫ3—!2 17—16 26. Се2—Ъ5 Ле8— е7 27. е5—еб Ка7—Ь8 28. @4—45 16—15 29. СЬб— #5. Черные сдались.
43

Страница 14

№ 38. Венская партия И. БЕРГЕР Я. ЭСТРИН Четвертьфинал ХХИП первенства ССС
Примечания Я. Эстрина
1. е2—е4 е7—е5 2. КЫ1—с3 Кв8—!16 3. СН—с4 КБ8—с6 В партии — Бергер — Зейналлы,
игранной в этом же турнире, черными было испробовано обоюдоострое продолжение, связанное с жертвой качества: 3...К:е4 4. ФЬБ Каб 5. СБЗ Ксб 6. КЬ5 рб 7. Ф!3 15 8. Фа5 Фет 9. К: с7+ Кра8 10. К: а8 Ъб. Здесь Бергер применил смелый ход 11. @4 (П. Керес в «Теории шахматных дебютов» рассматривает лишь продолжения 11. 43 и 11. К: Ъб с дальнейшим 19. Ф!8 или 12. КЗ). После 11...СЬ7 12. КВ К:@4 13. Св5 К: 13+ 14. Ф: 13 Ф: в5 15. Са5 Саб 16. Фе3 КЬ5 17. Фс4 Сс5 18. Ла! Кс7 19. Фа4 К: 45 20. Л: 45 6 21. Ф: аб Ф:@2 22. ФЬ7 Ф:12-- 23. Кра! Ф!В8+ 24. Кра2 Се3-- 25. Кре8 Ссб-+- эта партия закончилась вничью. 4. 02—43 С!8—54 5. Се!—-в5 ке. Часто применяется также 5. Ке2, после 5...45 6. ей К: @5 7. С:45 Ф: 45 8. 0—0 Фа8 9. Ме! 10. С: М 0—0 шансы сторон примерно равны. 5... Ь7—16 6. Св5: 16 к... Разменом на 16 белые стремятся с0охранить контроль над важным пунктом 45. Явно слабее 6. СЬ4, что позволяет черным осуществить в дальнейщем выгодное продвижение
в7— 5.
6.. СЬ4 : с3-+-
Важный промежуточный ход. В случае 6...Ф: 16 7. Ке2 Ке7 8. 0—0 в5 9 44 46 10. Фа3 Са7 11. Ка5 К: 45 12. С: 45 сб 13. ФЬЗ преимущество у белых | (Кламан—Сокольский, полуфинал ХУ1 первенства СССР).
7. 52: с3 Фа: 16
8. Ке1—е2 47—46
9. 43—04?
Ошибка. Здесь белым — следовало продолжать 9. 0—0 и только в ответ на 9...25—10. 44; если бы черные ответили 9...0—0, то после 10. 14 её 11. Л: М Фе5 12. ФП Себ 13. СЬЗ белые получали явное преимущество.
После хода в партии черным удается захватить инициативу. '
9... 0—0 10. 0—0 Ксб—а5 1. Се4—48 с7—<с5 12. Ке2— #3
Угрожало 12...с4 с выигрышем фигуры. 12. ... Ф!6—(5! 13. Фа1—е2 ке. В случае 13. Фе! Ф:с1 14. Ла: с! Себ 15. 45 Са7 черные также сохраняли позиционное преимущество.
13. ... Ссе8—еб 14. 44—45 Себ—е4 15. 12—13 Се4—а7 16. ЛН—12 й
Не проходило 16. СЬ5 (Стремясь избавиться от плохого слона) ввиду
44
16...С:Ь5 17. Ф:Ъ5 Фе3+ и 18... Ф:с3. Ходом 16. Л!2 белые готовят сдвоение тяжелых фигур по вертикали «1» с последующим 18—!4, а также угрожают разменять слонов — (17. СЬ5).
16.... а7—аб 17. с3—<4 Ла8— 58 18. Ла1—-51 Ь7—Ъ6б 19. Фе2—Н1 е7—
20. 3—4 еб: 14 21. ЛЮ: 4 Ьб—Ъ5!
Наиболее последовательным — продолжением казалось 21..Феб, но черные сознательно допускают комбинацию белых, связанную с жертвой пешки, оценив её в свою пользу, и поэтому не теряют время на блокирующий ход Феб.
22. е4—еб? ...
Решающая ошибка. Однако и после лучшего 22. сЬ аЪ 23. Л!6 Феб 24. ФИ Ф: 14 25. Л: 14 или 22. сЬ аЪ 23. ФР с4 24. Сед КЬ7 25. ЛИ Фе7 у черных эначительный позиционный перевес.
22. ... 46 : е5 23. Л4—16 ке.
После 23. Кей Ф:!4 24. Ф: М е! 25. К!6+ Кре7 26. К: 47 Л!48 27. К: Ь8 Л:Ь8 28. с с4! черные оставались с лишней пешкой.
Ходом в партии белые, казалось бы, ставят противника перед неразрешимыми проблемами: грозит 24. Л: аби 24. Ке4, однако следующий — ответ опровергает их замысел,
Л
\®
№ — ^
ве Х\№
№,
№
Ч с ль о
\
\ \
\® \®
и ©. \ ь
= ® Е
\
\\г> ре \\
23. ... Ь5 : с4! 24. ЛЬ! : 58 ЛВ : 8 25. Са8—е4
Не спасают и другие продолжения. Например, 25. Л: сё 26. Л:47 Фе3+1 27. Крыл Л18, и черные выйгрывают, или 25. Се2 С15 26. Л:аб С:се2 с последующим ЛЬЫ!.
Не годится и 25. Ке4 ввиду 25... Фе3-- 26. КрЫ! са.
25... Са7—151
26 Л!6 : аб 2.
Также проигрывало 26. К: 15 Ф :16
27. К: №6+ Крр7. 26
ее. Фр5—е3-- 27. ФИ ЛЬ8—Ъ1-- 28. Кв3—П Фе3 : е4 29. Лаб: а5 Фе4 : 45 30. Ла5 : с5 Фа5—44!
Теперь белые беззащитны: их фигуры не имеют ни одного хода, так как не проходит 31. Ф:@4 ед 32. Л: с4 ввиду 32...03! 33. са Л: 1+.
31. Лс5—с7 СЕБ : с2 32. Лс7 : 7 лы: НН! Белые сдались.
№ 89. Новоиндийская защита Е. ЧУКАЕВ М. КЛЯЧКО
Первенство общества «Спартак» 1953 г.
Примечания Е. Чукаева
1. 42—44 Кр8—!6 2. с2—с4 е7—еб 3. Кв1—-!3 С8—54+ 4. КЫ1— 02.
Это продолжение ведет к более сложной и содержательной борьбе, чем 4. С4а2.
4...57—ЪЬб6 5. е2—е3 Сс8—ЬЫ7 6. с1—48 0—0 7. 0—0 д7—45 8. Фа! с2.
Белым необходимо сохранить КОН- троль над важным пунктом е4, пассивнее было 8. Фед.
8...КЬ8—4а7 9. Ь2—Ь3 Ла8—с8 10. Се1-—-Ь2 Сь4—е7.
Черные не хотят ходом 10...сб выключать своего слона.
1. ЙЛа!-41 с7—с5 12. К!3—е5 сб: 44 13. е3 : 44 17—16. Напрасное — ослабление — позиции.
Лучше было 13...Лс7.
14. Ка2— {13 45 : с4.
Вскрытие позиции только усиливает угрозы — белых — на — королевском фланге.
15. 63:се4 Ка7:е5 16. КВ: еб Лс8—с7 17. Фс?2—е2 Фа8—а8 18. 04—45!
Жертвой пешки белые окончательно захватывают инициативу и развивают сильную атаку на короля.
18...еб: 45 19. Кеб—в4 45—04.
Черные в трудном положении пы-
‚ таются добиться контригры по диагопали а8—й1. Более упорное сопротивление они могли оказать, продолжая 19...Ке4.
20. СЬ2: 44 СЬЫ7: в2 21. Са4 : 161
Не годилось 21. К:16--? С: 16 22. С: 16 С:й 23. Ф:11 (На 23. Фе4 следует 23..Фр2+) 23...09! 24. ФБЗ Лс5 с преимуществом у черных.
Ш №0
А
7
ка Во | ПЕКЗЬ
— раб раб ое
21...Се2: Н.
На 21...СВ белые выигрывают ходом 22. Феб! Например, 22...Лс5 23. К: 56+ е% 24. Фр3-- и белые остаются с лишним качеством.
22. — Кв4:56-+ = Кре8—Ю8 — 23. СЕб: в7--! КрЫ8:в7 24. Кь6—!15+ Кра7—{!6 25. Фе2—52-- Кр!6—еёб.
На 25...Кре5 белые дают мат путем 26. Фе7-++ КрЫ5 27. Кве3-- Кр4 28. ФЬб-+ Кре4 29. ФА5- Кр!4 30. ФЕБЖХ.
26. К!5—р7-- Креб—@7 27. С43— {6++, и черные сдались,
ль
%
Х
Ч №
у
0
0
\\
№
С М
\ \®
— м №
> “ \ ® \№ Е №
№
М №
Ж
Ш

Страница 15

ИА
Я. РОХЛИН, кандидат педагогических наук
О методике и новой программе шахматного обучения
Вопросы популяризации шахматной культуры, создания современной методики обучения шахматам, как одного из важных средств ‘массового повышения квалификации советских шахматистов, являются для нас сейчас делом первостепенного значения.
Методика шахмат как учебная дисциплина еще очень молода. На пути её дальнейшего развития имеется немало трудностей, преодоление которых требует более решительного и смелого экспериментирования й передового научного обобщения.
В течение второй половины 1953 года Учебно-методическая — комиссия Всесоюзной шахматной секции ванин малась вопросами построения единой программы обучения шахматам для коллективов — физической — культуры. Комиссией были разработаны основные положения — новой — программы занятий, рассчитанной на 3 года обучения.
Вот общая схема построения программы.
1. Задачи шахматной секций коллектива физкультуры.
2. Планирование учебной и самообразовательной работы в низовом коллективе.
3. Учебный план — систематических занятий.
4. Учебный материал по теории ий практике шахмат (конспект занятий по всем разделам курса, составленный в развернутых тезисах с методи ческими указаниями для преподавателя).
5. Учет и проверка учебного материала.
6. Перечень оборудования и 'иинвёентаря для занятий.
7. Организационные указания.
Важнейшей задачей для преподавателя является воспитание — сознательности и дисциплины у слушателей, серьезного отношения к творческой работе и спортивным выступлениям. На конкретных примерах достижений советской шахматной школы должны быть показаны преимушества социалистической культуры.
пройденного
По годам планируется:
1-й год обучения (пятый и четверый разряды): теория — 64 часа,
ктика — 96 часов;
2-й год обучения (третий и второй
тзз-яды): теория — &0 часов, прака — 96 часов;
3-й год обучения (первый разряд): теория — 100 часов, практика — 96 часов.
Для отдельных — перворазрядников инструктором (тренером) совместно с руководством спортивного общества или местной шахматной секцией может быть утвержден индивидуальный план спортивной и творческой работы. В плане должно быть предусмотрено проведение пробных уроков в коллективе для начинающих шахматИСТОВ.
В учебный план новой программы не входит время, уделяемое шахматистом для участия в классификационных турнирах, а также — на физическую подготовку в соответствии с общим планом работы — коллектива физической культуры.
Методика, учебный план иконспект примерных лекций программы — первого года обучения приводятся — ниже. Общеизвестно, что подавляющее большинство наших — инструкторовпреподавателей нуждается в полных конспектах занятий с тем, чтобы не нужно было отыскивать в — шахматной литературе все — необходимые примеры. Вот почему программа первого года обучения дана одновременно в виде сокращенного методического пособия.
Методологическая направленность программы обусловлена принятым у нас научным подходом к изучению шахмат.
В чем выражается научное в шахматном творчестве? На этом важном для педагога вопросе нужно вкратце остановиться.
При систематизации исследуемого материала, взятого ив любой области, сама собой понятна роль иввестных обобщений. В точной науке эти обобщения имеют громадное значение и не требуют дополнительных объяснений.
В настоящей статье мы не будем касаться философских — вопросов о ‘сущности шахмат (их реальной при- ‘роды, условностей правил). Скажем лишь, что обобщения в процессе шахматной партии также играют серьезную роль. Наряду © наличием — в ходе развертывающейся борьбы спортивных «игровых» моментов, главным остается способность к обобщениям— крайне важная, ибо она дает возможность шахматисту не только использовать накопленный технический опыт, но и помогает в разработке и точной реализации задуманных планов, стратегических и маневров.
Чем ближе эти обобщения будут соприкасаться © практикой, тем выше будет становиться — мастерство шахматиста.
тактических
Некоторые законы шахматной борьбы, как известно, действуют с неумолимой логической силой.
Что составляет содержание научного познания того или иного Яявления?
Первое — эксперимент (практика),
второе — анализ (частного и общего), третье — изучение — закономерностей, четвертое — обобщение (с
помощью метода) и, наконец, пятое — теоретический вывод для практического применения. В известных границах этот путь должен быть использован и шахматистами в их творческой и аналитической работе.
Далее. Для шахматной мысли также характерно непрерывное развитие: борьба старого и нового, отмирающего и развивающегося.
Принципы творческой — шахматной теории конкретны и жизненны. Они отнюдь не стояли на месте, а изме- ‘нялись и развивались, как развиваются они и сейчас, подвергаясь суровой проверке на практике. Вот почему вокруг теоретических — обобщений, например в области дебюта, разтораются длительные, страстные споры, которые нередко начинаются в одной части света, а завершаются в другой.
Учебный план для первого года обучения
Для начинающих, 4 и 5-го разрядов. Продолжительность лекции 2 часа.
1. Шахматы в СССР, их народность и культурно-воспитательное значение.
2. Первоначальные сведения о правилах игры.
3. Некоторые теоретические тия (что такое материалиное мущество?).
4. Мат в начале партии.
5. Элементарные пешечные кон:ты.
6. Различные элементарные — окончания.
7—8. Сравнительная сила — фигур. Понятие о комбинации. Шахматная задача.
поияпрей-
45

Страница 16

9. План в шахматной партий (первоначальное понятие).
10. Пути развития шахматного ис кусства (русские мастера дочигоринского периода).
11. Мат слоном и конем (основное понятие). Шахматный этюд.
12. Ферзь против пешек и фигур.
13—14. Некоторые ладейные илегкофигурные концы.
15. Пути развития шахматного искусотва (Чигорин и его современники).
16. Оценка позипии (предварительное понятие). Использование позиционного преимущества.
17. Комбинационный план в действии (примеры типичных комбинаций).
18. Комбинационный план ® действии (атака тяжелыми — фигурами).
19. Комбинационный план в действии (размен и двойная связка).
20. Комбинационный план в действий (прорыв, открытый шах, перекрытие и другие приемы).
21. План в — шахматной (введение в стратегит).
22. Пути развития шахматного искусства (Алехин и русская шахматная школа).
23—24. Дебют и его изучение. Современная классификация дебютов.
партии
25—26. Характеристика — дебютов (открытые начала). 27—28. Характеристика дебютов
(полуоткрытые начала).
29—31. Характеристика дебютов (закрытые начала).
32. Шахматы в наше время (советское шахматное искусство).
Как это видно из учебного плана, тематика занятий — предусматривает усвоение слушателями элементарных знаний по теории и практике шахмат (при занятиях два раза в неделю— всего 8 месяцев). Одновременно уже в первом году обучения слушатель должен почувствовать красоту и логику шахматной мысли, являющейся источником интереса и внимания к шахматам со стороны широких народных масс.
Каковы примерные границы знаний по теорий и практике шахматной игры для первого года обучения?
По эндшпилю — усвоение элементарных теоретических понятий и несложных вопросов техники игры. Сюда, прежде всего, надо отнести мат слоном и конем, слон и пешка против однощветного слона, ладья ипешка против ладьи, несложные задачи и этюды.
По середине игры — сравнительная ценность фигур ий пешек, понятие о «позиции» и её оценка, систематизация некоторых часто встречающихся типов комбинаций (жертвы на 7, Ь7, связка, перекрытие и т. д.) и отдельных приемов, помогающих последовательно проводить намечен ный план игры. Естественно, что весь этот раздел, как и другие, будет значительно усилен во втором и третьем годах обучения.
По дебюту — характеристика дебютных принципов, классификация и названия некоторых дебютов и их связь с серединой игры, без схоластического изложения вариантов.
46
Наряду с теорией шахмат, курсу сопутствуют краткие — исторические факты. Их задача — не только расширить шахматную культуру слушателя, но и помочь ему найти связь между историей и практикой — шахмат и тем самым правильно представить себе исторический ход развития шахматного искусства и его самого передового течения — русской, советской шахматной школы.
Исторические факты даны в виде сжатых популярных тезисов и в следующих годах обучения будут соответственно утлублены.
В творческом отношении усвоение указанных знаний должно постепенно приблизить начинающего шахматиста к умению «искусно комбинировать, находить в каждом данном положении — наиболее — целесообразный ход» (М. И. Чигорин).
Как было сказано, учебный план первого года рассчитан на уровень слушателей до четвертого разряда. Но этот уровень может несколько понижаться (в начале курса) и повышаться (в конце курса). При достаточных ‘навыках в игре и по мере успешного овладения знаниями преподаватель должен добиться перехода занимающихся в течение года В следующий спортивный разряд.
В основу программы занятий положен концентрический метод обучения, позволяющий преподавателю через определенное время возвращаться к рассмотренным темам, но уже на более широкой и углубленной основе и, где это необходимо, послё предварительного напоминания © пройденном.
Учебный материал (насколько это позволяет специфика шахмат) раслоложен в соответствии с современными педагогическими — требованиями: по принципу восхождения от простого к сложному, от частного к общему. Для наглядности и конкретности излагаемых понятий преподаватель должен пользоваться хорошо подобранными примерами, которые, независимо от приведенных иллюстраций, он обязан сам иметь в достаточном количестве,
При чтении лекций — необходимо ориентироваться на ведущих, активных слушателей, подтягивая к ним отстающих и не задерживаясь подолгу на объяснении вопросов, которые должны быть из опыта хорошо знакомы шахматистам младших разрядов.
Так, например, основной принцип развития фигур, и в частности коней, к центру, а не к краю доски, должен считаться известным слушателю, имеющему четвертый разряд, еще в самом начале обучения.
С другой стороны, не следует забегать вперед и излагать «истины», глубокое понимание которых — еще недоступно среднему слушателю на данном уровне знания. Лучше кратко разъяснить неусвоенный принцип (на конкретном примере).
Если тема, предусмотренная учебным планом, не может быть пройдена в указанные часы, пропущенный раздел необходимо проработать на практических занятиях. Это прежде
всего относится к дебюту, который должен изучаться в порядке его постепенной трудности, по мере приобретения занимающимися навыков к турнирной игре и работе над книгой.
Предлагаемая программа должна быть пройдена в один учебный Год и прочно усвоена слушателями. Одна» ко преподаватель не обязан формально вести курс занятий, не считаясь с аудиторией и ее творческими запросами. Ведь состав слушателей может быть весьма разнообразным, даже в пределах одних разрядов, и это важное — обстоятельство — необходимо учитывать.
Вот почему при обязательном сохранений последовательности и единства тематики настоящего учебного плана преподавателю может |быть предоставлено право индивидуального подхода к изложению программного материала. При — необходимости можно развить или заменить частный пример на заданную тему или по просьбе слушателей показать добавочную яркую иллюстрацию. Чем выше квалификация и педагогический опыт преподавателя, тем лучше он это сделает.
Как видно из программы, методические указания к лекциям — даны (чередуясь) либо в развернутом, либо в сжатом виде. Там, где это подчеркнуто, — преподаватель = должен уметь сам подбирать примеры и м®- тодически обобщать пройденный материал.
При разборе позиции на доске полезно дать возможность слушателям сначала вникнуть в положение, ' после чего потребовать четкого, последовательного объяснения хода борьбы или решения задачи. Перед окончанием лекции рекомендуется оставить время для ответа на вопросы слушателей.
Проверку домашних заданий, полезность которых не вызывает сомнений, Как правило, нужно проводить в дни практики, в качестве её вступительной части.
Практические занятия | должны включать — анализ — дополнительного иллюстративного материала, сеансы одновременной игры на заданную тему, разбор партий, игранных слушателями, консультации. — Распределение тематики этих занятий ®и их продолжительность могут быть устёновлены самим преподавателем,
Вполне допустимо проводить практическую часть программы комбинированно, например после ряда учеб: ных занятий проводить периодически сеансы одновременной игры, либо беседы по творческим итогам шахмат" ных соревнований и т. д.
Основная цель практических занятий — закреплять полученные на лекциях знания и содействовать самостоятельной, активной работе занимающихся. й
Практику можно начинать © 4-й лекции с тем, чтобы первые встречи преподавателя со слушателями ПОСВЯ- тить основательному — знакомству с каждым из занимающихся.

Страница 17

Количество слушателей в учебной группе (в коллективе) не должно быть больше 15. Для чтения лекций первого года обучения надо подобрать шахматиста не ниже — второго разряда, имеющего известный педагогический опыт.
Теорию шахмат лучше всего читать для слушателей (всех годов 0обучения) один раз в неделю. Практические занятия — также вести один раз в неделю.
Помещение для занятий — должно быть оборудовано как аудитория: с учебной — демонстрационной — доской (9090 см) и несколькими комплектамий шахмат (желательно также наличие шахматных часов и небольшой библиотечки).
Содержание вступительной лекции должно раскрыть культурную я 0бщественную роль шахматного искусства в нашей — социалистической стране и по своему изложению увлечь и глубоко заинтересовать слушателей.
Учебный материал, систематизированный в настоящей программе, является основным руководством и ориентиром для преподавателя. Вместе с тем лектор должен следить за новыми шахматными книгами, иметь под рукой некоторые учебники, а также журнал «Шахматы в СССР».
Преподавателю необходимо — понимание не только значения шахмат, но и их места в культурной жизни советского человека. Каждый педагог должен владеть методом историзма, быть знакомым с историей шахмат, с принципами советской педагогики, чтобы уметь правильно использовать научную мысль для решения вопросов методики шахматного обучения.
Приводим для ознакомления сжатые конспекты нескольких — лекций программы.
13—14-я лекции — Некоторые ладейные и — легкофигурные — концы
Ладейные концы (общая характеристика и разбор элементарных положений.
Ладья и две соединенные пешки выигрывают против ладьи. Дать несложный пример. Разобрать исключения. Например: белые—Кр!7, ЛЗ, пп. с4 ий 3; черные — Кра4, Леб5.
Может последовать 1. Кр!6 Ле8 2. Креб Ле!! (2...Леб? 3. Л!) 3. Кре5 Ле2. Ничья. Король белых отрезан от пешек, ладья белых вынуждена защищать пешку 03, а черный король не дает возможности двигать пешки вперед.
Ладья и пешка при содействии короля выигрывают против ладьи, если король слабейшей стороны находится вдали от движущейся пешки. Дать пример.
Методические указания. При борьбе ладьи и пешки против ладьи сильнейшей стороне надо учитывать:
полезность продвижения = пешки при короле, находящемся — впереди этой пешки;
возможность немедленного или последующего оттеснения короля противника с помощью ладьи по крайней мере на две вертикали от той линии, по которой движется пешка; использование «моста» для беспрепятственного продвижения пешки в ферзи. налив положения: белые — Крр8, ЛН, п. в7; черные — Кре8, ЛЗ. Ход белых. Выигрыш. 1. ЛМ ЛЫ 2. Ле4-- Кра7 6. Кр ЛИ 4. Краб Ле1-- 5. Кр!6 Л#1-| 6.
Креб Ле1+ 7. Лв4 («мост» построен) и т. д.
Анализ — положения: белые — Кре!1, ЛЗ; черные — Кр!4, ЛЬ2,
п. е4. Ход черных. Возможен вариант 1...Ла2! 2. Лс3 (Контролируя третью горизонталь) 2...е3 3. Лс8! (Но не 3. ЛЬЗ?, тогда 3...Кр!3!) 3...Кр!3 4. Л!8+ Кре4 5. Ле8-|, и ничья.
Объяснить типичную комбинацию при далеко продвинутой пешке «а» и положении короля слабейшей стороны на полях @7, е7 и #7.
Пример. Белые— Краб, Ла8, п. а7; черные — Кра7, ЛЪЬ2. Белые вынгрывают. При ходе белых: 1. Ла8-+, при ходе черных 1...Ла2-- 2. КрЬб ЛЬ2-- 3. Кре5 Лс2+ 4. КрЪ4 и т. д. или 3...Ла2? 4. ЛЬ8!
Подобрать другие примеры на данную тему.
Слон и пешка против одноцветного слона в ряде случаев могут добиться победы. Особенности — этих окончаний.
Объяснить идею выигрыша в выгодном для сильнейшей стороны положении.
При мер. Белые—Крс8, Сай, п. Ъ7; черные — Крсб, СМ. 1. СЬ8 Се8 2. Се3 Са7 3. СТ!
Если слабейшей стороне удастся достичь выгодного положения с разноцветными слонами, то преимущество противника в одну или две пешки на одном фланге не дает ему выигрыша.
Пример. Белые—КрЬ3, СЗ, п. М4 и с4; черные — КрЪб, СЕ8. Ничья, независимо от того, чей ход.
Методическое обобщение по затронутой теме. Ответы на вопросы слушателей.
Домашние задания (решения приводятся для преподавателя).
1. Найти выигрыш в положении: белые — Кр!6, ЛН, п. е7; черные — Кре8, Лаб, при ходе черных 1... Лаб-- 2. Краб (Сохраняя за собой контроль за линией «!». Если 2. Кр!5?, то 2...Кр!7) 2...Ла5+ 3. Краб Лаб-- 4. Л!6 Ла8 5. Лаб!
2. Найти выигрыш в положении: белые — Кр!7, СЬ2, п. еб; черные — Кр48, Ссб, при ходе белых 1. С16-- Кре8 2. Се7 Се3 3. СЬ4 Св5 4. Ссе®!
Практика — (решения — приводятся для преподавателя).
Дать анализ положения: белые — Кра5, Ла8, пп. а7 и 16; черные — Кр!5, ЛГ, п. еб. Ход черных.
Как надо играть черным, — чтобы сделать ничью? Чем закончилась партия (после 1...Кр:16? 2. Кре4!)?
Найти выигрыш в следующем положении (из этюда О. Дураса): белые — КрЪ8, Ла1, пп. Б6 и Ь7; черные — Кре7, Ла2.
1. Л46! Лс2 2. Леб! Л: сб 3. Кра7.
В положении: белые — Крр8, ЛЬб, п. 67; черные — Кр!5, ЛЬ2, при ходе черных — белые — выигрывают. 1...Ле2-- 2. Кр? — Ль2 3. ЛЬ5+- Кр!4 4. Кре7 Ле?2-- 5. Крьб ЛЬ2+ 6. ЛЬ5 » т. д.
Подобрать другие примеры на дан. ную тему.
25—26-я лекции — Характеристика дебютов (открытые начала)
Открытые начала и их основные принципы. Почему шахматистам, начинающим (и младших разрядов), полезно играть дебюты с ходом 1. е4?
'Сослаться на следующее — поучительное замечание А. Алехина в связи с его партией против Эм. Ласкера, Москва, 1914 г. (После ходов 1. е4 еб 2. К!З Ксб 6. 44):
«Выбор этого дебюта отнюдь не был с моей стороны смелостью, но скорее последствием смущения при первой встрече с тогдашним чемапионом мира. До ферзевого гамбита я тогда еще не дорос».
Разбор некоторых главных продолжений в открытых началах (в отношении понимания целесообразности и идейного смысла ходов).
Итальянская партия. Историческая справка — (первое упоминание об итальянской партий в — литературе, комбинационные мотивы в середине игры).
Рассмотреть продолжение 1. е4 е5 2. КВ Ксб 3. Се4 Себ 4. с3 К!б 5. @4 ей 6. са СЬ4+ 7. Ке3 с возможным главным вариантом: 7...К:е4 8. 0—0 К:с3 9. Бс 451 10. сЪ 4с 11. Ле!-- Ке7 12. Фе2 Себ 13. Св5 Ф45 14. С:е7 Кр:е7 15. Фе2 16 16. Кв5!
Дать анализ этой позиции.
Испанская партия. Историческая справка. Некоторые особенности испанской партии. Дебютная идея — давление белых на пункт еб и центральные поля и соответствующая их защита черными,
Рассмотреть продолжение: 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. С: сб (Разменный вариант, введенный В практику в прошлом столетии С. Винавером) 4...4с 5. 44 (Или 5. Кс3 6 6. @4 ей 7. Ф: 44 Ф: &4 8. К: а4 саб 9. Се3 и т. д.) 5...ей 6. Ф: 4 Ф: @4 7. К:4 Са7 (При оценке позиции дать определение слабости и силы сдвоенных пешек «с») 8. Се3 0—0—0 9. Ка2 (В партии Смыслов— Керес, Москва, 1940 г. было 9. Кс3 Ле8 10. 0—0—0 СЬ4 11. Кае2 15 12. е! С: 5 13. а3 С46) 9...Ке7 10. 0—0—0 Ле8! 11. ЛЬе! Кеб 12. Ке2 Саб 13. №8 151 с инициативной игрой у черных. В партия Петтерсон — Алехин (1935 г.) последовало 14. е! КЬ4 15. Кс4 К:в2 16. Ле! К:е3
17. К:е3 Ссб, и у черных явное преимущество. Методические указания. Подчер‹хпуть, что более подробно этот дебют будет рассмотрен во втором году обучения.
Защита двух коней. Историческая справка.
Рассомотреть продолжение 1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. Се4 КЮ 4. Ка5 (Острый
47

Страница 18

й рискованный вариант, требующий, однако, со стороны черных сильнейших ответов) 4...05 (Защищая пункт {7 от двойного удара) 5. ей Ка5!
После 5...К:@5 для многих начинающих оказывается неожиданной комбинация белых с жертвой на #7, а именно: 6. К:17 Кр:!7 7. Ф13+- Креб 8. Кс3 Ксе7 9. @4 сб 10. Св5 6 11. С:е7 С: е7 12. 0—0--0 с практическими шансами для белых ввиду опасного положения черного короля
в центре доски. Поэтому — черные предпочитают пожертвовать — пешку, что в дальнейшем — компенсируется
активной позицией их фигур.
6. СЬ5+ сб! 7. дс Ьс 8. Се? №6 9. К! е4 10. Ке5 Фс7 11. 4 С46 12. @4 0—0 13. 0—0 сб, и черные путем живой фигурной игры и давления на центр белых получают интересные
возможности для — инициативной борьбы. омашние задания. Проработать
партию — Алехин-—-Бринкман (Кечкемет, 1927 г.): 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 8. СЬ5 6 4. 44 Са7 5. Кс3 Кб 6. С: сб С:сб 7. ФаЗ3 ей 8. К:@4 рб 9. Св5!
В партии Нимцович — Капаблаяка (Петербург, 1914 г.) белые, продолжая 9. К:сб Бс 10. Фаб Фа7 11. ФЬ7 Лс8 12. Ф:а7, выиграли пешку, но после 12...Се7 слон по диагонали а!--Ъ8 оказывает чересчур сильное давление на ферзевый фланг противника. Поэтому ход Алехина логичнее.
9...Св7 10. 0—0—0 Фа7 11. 3!
0—0 12. ЛЬе1 Л!е8 13. Ф!8 КЬ5 14. в4 С: 44 15. Л: 44 Кв7 16. СЕб Леб 17. Л4а! Кеё8 18. Са4 Фе7 19. Ле3 Ке7 20. ФМ ФЬ4 21. Лде! Лае8 22. Ь3 (Чтобы обезопасить своего короля перед решающей атакой — неприятельской позиции) 22...а5 23. а4 Ьб 24. КрЬ? Л8е7 25. ФЬ2! Ке8 26. 4 КГб 27. 5 Л:е4 (Вынужденно. Нельзя 27...К: р4 из-за 28. ФМ) 28. К: е4 К: е4 29. ФМ в5 30. ФИ 45 (Черные несколько укрепились в центре, однако ненадолго) 31. с4!1 ФЬб 32. 6 Ле8 33. с С: 45 84. ФЕБ. Черные сдались. Практика. — Краткое — повторение пройденного. Разобрать партию Чигорин — Стейниц, Лондон, 1883 г. (Н. Греков, «Великий русский шахматист М. И. Чигорин», М., ФиС, 2-е изд., 1949 г. стр. 65—67).
ЗАКОНЧИЛИСЬ ШАХМАТНЫЕ ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
№ 167 (смешанный)
1. Штейнберг А. И. (Карагандинская обл.) — 15 очков из 18, 2. Забелин В. Ф. (Хабаровск) — 13%, 3. Штутман Л. Д. (Константиновка) — 11%; 4. Рубинчиков В. А. (Кировоград) — 11, 5. Грико Н., В. (Томск) — 8, 6—7. Каманин Ф.` Л. (Саратов) и Рыжков П. А. (Татарская АССР) — по 8, 8—9. Габидулин- Куркин (Коканд) и Кыласов В. В. (Молотов) — по 2, 10. Чульдум Ю. К. (Тувинская авт. обл.) — 1\/;.
Норму третьего разряда по переписке выполнили тт. Штейнберг и Забелин.
№ 169 (2-го разряда)
1—2. Житомирский Н. Л. (Речица) и Туров Е. И. (Советская Армия) — по 9% очков из 14, 3—4. Андреев В. И. (Сумы) и Кунарев В. И. (Киров) — по 6, 5. Новиков Ю. Н. (Полоцк)-6. 6. Сердюков И. В. (Сталинград) — 5/*, 7—8. Есаян И. А. (Краснодар) и Панфилов В. А. (Москва) — по 4»,
№ 173 (3-го разряда)
1. Лазебный Ф. П. (Прокопьевск) — 14 очков из 16. 2. Кислов Д. М. (Свердловск) — 11, 3. Козлов В. П. (Кемеровская обл.) — 91;, 4. Кузин В. К. (Биробиджан) — 8'/:, 5—6. Заозерский А. Г. (Советская Армия) и Купрыгин В. С. (Комсомольск-на-Амуре) — по 8, 7. Родионов Н. Н. (Красноярский край) — 7, 8—9. — Львович Ю. М. (Алатырь) и Филатов Т. Д. (Амурская обл.) -- по 3.
Норму второго разряда по переписке выполнил т. Лазебный.
№ 174 (3-го разряда)
1—2. Хрущ Н. К. (Харьков) и Щипков П.°”И. (Советская Армия) — по 10% очков из 16, 3. Кручинин И. А. (Ставропольский край) — 8, 4. Летучий И. Я. (Полтавская обл.) — 74, 5. Хоружий П. М. (Сумская обл.) — 7, 6. Копелевич ©. Л. (Полоцк) — 6, 7. Косенко К. Д.
48
(Краснодарский край) — 5%, 8—9. Черватюк А. В. (Дрогобычская обл.) и Якубишин ВБ. А. (Каменец-Подольская обл.) — по ЗЧ.
№ 177 (смешанный)
1. Подколзин А. Ф. (Москва) — 14 очков из 16, 2. Бринь Б. И. (Ленинград) 12%, 3. Шемякин А. П. (Советская Армия) — 9, 4. Калиничев А. А. (Елец) — 8, 5. Царев Я. И. (Гвардейск) — 6'/, 6—7. Алимов А. К. (Московская обл.) и Цыганович Е. А. (Тейково) — по 4, 8—9. Нестерков А. И. (Калужская обл.) и Рябков Б. И. (Кемь) — по 3.
Норму третьего разряда по переписке выполнили тт. Подколзин и Бринь.
№ 186 (3-го разряда)
1. Кондратюк В. В. (Ростов-на-Дону)— 10 очков из 12, 2—3. Володин В. П.
(Херсонская обл.) и | Рузер Е. и. | (Москва) — по 6!/;, 4. Анциферов В. А. (Щекино) — 54;, 5—6. Головков П. Т. (Баку) и Петешев В. П. (Орловская обл.) — по 4/;, 7. Рахманов В. В. (Москва) — 3/2.
Норму второго разряда по переписке выполнил т. Кондратюк,
№ 188 (3-го разряда)
1. Андрианов М. А. (Тутаев) — 16'/; очков из 20, 2. Лебедев Я. Г. (Новосибирск) — 141/, 3. Жменько Е. Д. (Кировская обл.), 4—5. Братчиков П. Г. (Ту винская авт. обл.) и Галузо И. Г. (Минская обл.) — по 11, 6. Морозов А. Г. (Сталинская обл.) — 9, 7. Абрамов А. Г. (Ростов-Ярославский) — 4, 8. Шадрин Г. Н. (Амурская обл.) — 4, 9. Никитин П. М. (Караганда) — 3':. 10. Аникин П. М. (Караганда) — 14, 11. Гулай А. Е. (Приморский край) — 1.
Норму второго разряда по переписке выполнили тт. Андрианов и Лебедев.
№ 189 (смешанный)
1. Селедкин Ю. П. (Тапа) — 111! очков из 14, 2. Малышев В. Н. (Москва)-- 11. 3. Бите Э. (Лиепая) — 9%, 4. Ицкалов Л. Е. (Рига) — 7/:, 5—6. Друганов В. Е. (Московская обл.) и Комаров Е. Г.
(Ленинград) — по 5, 7. Зубков С. В. (Одесса) — 4%, 8. Мисник В. А. (Мурманск) — 0.
Норму третьего разряда по переписке выполнили тт. Селедкин и Малы:- шев,
№ 190 (смешанный) 1—2. Глушков С. Н. (Балхаш) и Хох.
рин А. А. (Кемеровская обл.) — по 104 очков из 16, 3. Каманин @Ф. Л. (Саратов) — 9, 4. Мельниченко В. С.
(Котовск) — 8; 5. Володарский ВБ. (Магнитогорск) — 8, 6—7. Герейханов И. Ю. (Махачкала) и Крючков П. М. (Иркутская обл.) — по 6:, 8. Шилков П. В. (Иркутская обл.) — 6,9. Гегеле Г. О. (Ошская обл.) — 4Ч:.
№ 191 (смешанный)
1. Корнев А. П. (Воронежская обл.) 11%: очков из 14, 2. Меркулов И. П. (Тульская обл.) — 10,3, Токарев А. П. (Советская Армия) — 7'/, 4. Гайломазов А. А. (Воронежская обл.) — 7, 5. Орлов А. В. (Ленинград) — 6, 6—7. Малофеев А. Ф. (Минск) и Милявский Ф®. А. (Ленинград) — по 5: 8. Носков М. Ф. (Горький) — 3.
Норму третьего разряда по переписке выполнили тт. Корнев и Меркулов.
В турнирном комитете
За отличное проведение турниров премируются шахматной литературой старосты Кислов Д. М. (турнир № 173), Рикман М. П. (№ 179), Страдалов А. И. (№ 180) и Савиковский Г. Я. (№ 185).
Новый турком
На совещании актива участников турниров по переписке избран новый состав турнирного комитета:
Эвентов Я. С. (председатель), Збандутто В. П. (зам. председателя), Невский В. В. (ответственный секретарь), Абрамов Л. Я., Алексеев И. В., Константинопольский А. М., Миронов П.П.

Страница 19

№ 40. Принятый ферзевый гамбит
Ю. БРАТКОВСКИЙ М. МАРКОВИЧ
Турнир по переписке № 249 Примечания Ю. Братковского
1. 42—44 47—45 2. с2—с4 5: с4 3. Кв!1—!3 а7—аб 4. е2—е3 Сс8—р4 5. СН:е4 е7—еб 6. Фа1-Б3 Ср4 : 63 7. 2:13 Ь7—Ь5 8. Сс4—ед с7—с5 9.
4:с5 КЫ8—47 10. с5—сб Ка7—с5 11. ФЬ3—с2 Ла8—‹8. Этот — вариант — предложил — мне
М. Маркович. Очевидно, он был хорошо знаком со статьей Е. Кузьминых «Принятый — ферзевый — гамбит» («Шахматы в СССР» № 6, 1952 г.).
втор статьи приводит за — белых лишь продолжения 12. С42, 12. 0—0 и 12. Ка2, встречавшиеся в турнирах.
Мне кажется, однако, что ход 12. Кс3, примененный белыми в настоящей партии, ставит перед черными более трудные проблемы.
12. Кы!--се3.
В отличие от перечисленных выше продолжений белые сразу приступают к атаке — ослабленного — ферзевого фланга противника. Вероятно, ход 12. Кс3 был отвергнут ввиду ответа 12...Л:сб, и кажется опасной позиция белых фигур на линии «с».
12...Лсё8 : сб.
Другие продолжения 12...ФЬ6б 13. Ь4 Ка4 14. К: а4 С: Ь4- 15. КрИ или 12...64 13. Ка4 Фаб 14. К:еб5 С: сб 15. Ь3! обеспечивали белым ясный перевес. В случае 12...54 13. Ка4 Л: сб 14. Са2 у. черных также возникают большие трудности.
13. Кс3:Ь51 аб:Ь5 14. ЪЬ2—Ы4 Фа8— 58.
Лучше было 14...ФЬб 15. Бе Л: с5 (15...С:с5 16. ФЬ2) 16. ФЬЗ; хотя и здесь позиционный перевес белых не вызывает сомнений.
15. Ла!--Ы.
Сильнее, чем 15. Бе С: сб 16. ФЬ? Кре7, и черные получают контршансы.
15...Ке8—!6 16. Ь4: сб Лсб: сб 17.
ЛЫ : 55. Ш #8 № АЖА 7 ПАЙ о —
#7
А
ОА Е
\\
® ^^ ы
ыы \
ММ >»
щ Ве Ж м № о
ДНА
р
| Щ
\® ы Ш. \\ 12
В
Ш
|
7
Ц
А
5» ^^
рассчитанный на 18. Л: 12 Л:с2 19. ЛЬ8-- Кра7 #0. Са3 Лс8. однако у белых находквтся достаточное возражение на «хитрость» черных,
Не спасало и 17...Фа7 ввиду 18. Фа2!1; например: 18...Се7 19. ‘Са3 или 18...С46 19. Ф:46 Л:е!-+ 20.
р92.
18. ЛЬ5: сб.
Здесь я сообщил противнику варианты, доказывающие, что перевес белых — достаточен для победы: 18...Ф: 51+ 19. Кра2 С:сб 20. Ф: сб Ка5 (20...ФЬ5 21. Фс8-- Кре7 22. Са3-) 21. СЬб-+ Кра8 22. Фа6б-- Кре8 23. Сабж. Если 19...Кат, то 20. Лс8- Кре7 21. Лс7 ФЬ5 22. Феб Фа5-- 23. Ф: 45 ей 24. СЬ5.
Черные, убедившись в правильно сти приведенных вариантов, сдали партию, не продолжая игры.
№ 41. Испанская партия С. АРЗУМАНЯН В. ЕФРЕМОВ Турнир по переписке № 204 ‘Примечания В. Ефремова
1. е2—е4 е7—е5 2. Кр1—!3 КЬ8—<6 3. СИ—Ъ5 а7—аб 4. СБ5—а4 Кр8—16 5. 0—0 Ь7—Ь5 6. Са4—3 47—46 7. лИ—е!. °
Белые отказываются от 7. Кв5, предпочитая спокойное развитие.
7.. Се8—р4 8. с2—с3 С!8—е7 9. 42—48 Фа8—а7.
Рекомендовано А. Рабиновичем («Шахматы в СССР» № 12, 1939 г.), но в настоящей партий это продолжение связывается с другой идеей.
10. КЫ1—-42 в7— р5.
Этот ход был применен мною в партии © И. Алексеевым (турнир по переписке № 48), а затем в нескольких партиях П первенства СССР по переписке.
Алексеев играл 11. Б3 СБ5. 12. а4 ЛЬ8 13. аЪ аф 14. КН в4 15. Бе Ф: р4 16. Ке3 Ле8 17. 44 Ка7 и не добился преимущества.
1. Ка2—П ЛЬ8—р8 12. КН—е.
В моей партий с П. Атяшевым (П первенство по переписке) было 12. Ке3 Ь5 13. 53 64 14. Бе Бе 15. {е, и ходом 15...К: в4 черные могли получить неплохие контршансы. В случае 12. Б3 возможно как 12...СЬ5, так и 12...С:13 13. Ф:!3 15, после чего получается острая игра, в которой шансы черных, на наш взгляд, не хуже. Сильнее продолжал В. Зайцев (ПП первенство по переписке): 12. Кв3 Ь5 13. а4 ЛЬ8 14. аБ а 15. @4 Ь4 16. КБ, в плохо 16...С : 5 17. е? Ф : 15 ввиду 18. Лаб!
12. . .Ср4—еб.
Последовательнее было бы 12... СЬб, и в случае 13. К!5—13...С!8 и далее Ке7.
13. а2—24.
Белые недооценивают случившийся в партии контрудар. Следовало играть 13. Ка5 с примерным продолжением 13...04 14. Кр5 С: 45 15. ей Ка5.
13...р5—е4!
Теперь на 14. С : еб последует 14... Ф: еб и нельзя 15. а6 в! 16. Ьс ив-за 16...Л:в2-- 17. К: в? Фр4. Невыгодно и 14. КЫ4 С: 63 15. Ф: 53 Ба
16. Л: а4 К:е4 с нападением на коня 14.
14. а4 : 5?
Белые упорствуют, не желая отступить конем, ® неожиданно попадают в ловушку.
14...Себ: 63 15. Фа! : 53.
В случае 15. Бс Феб белые также оставались без фигуры.
15...04 : 13 16. Ке3—15.
Быстро проигрывало ®# 16. № Л: е2+- 17. Кр! ФЗ 18. Ла! Л: 19. Кр:!2 Кв4+ 20. Кре! ФЫ4- 21. Кра2 ФР.
16...Ле8: в2-+ 17. Кре!—-Ы1 К!6— #4 18. Ле!—-41 Ле2:52-- 19. КрЫ!— #@! ЛЬ2—е2-+ 20. Кра!-Ы1 Се7—4 21. Ь5: еб Фат: 15 22. е4: 15 СЫ4 : 12 23. Се!--М еб: 14. Белые сдались,
———
Окончание партии Д. ОГДАНСКИЙ Ф. ЛАШКЕВИЧ Турнир по переписке № 233
К ей Е ©
``
№ 1) ШАЖ @ Влиз0
\& №
и
Ш ВАМ
Последний ход белых 17. СБ позволяет черным провести энергичный удар в центре.
17.
ь \\ Х У МХ
\ ``
Зо... 45—44! 18. е3 : 44 Фа8 : 44 19. Кс3—е2 Фа4—а8 Угрожая 20...С:15 и 21...КаЗ-. 20. С!5—е4 Се8—аб 21. Лс1—-а1 Ке5—03-- 22. Кре!-!! .
Ничего другого нет. 22. С: 43 проигрывает фигуру. 22. ... Ка3—М 23. Ка2—с4? ве.
Создалась очень сложная позиция. Положение белых трудное. На 23. КВЗ решает 23...К:е2! После 24. Л :48 Ла: 48 белые не могут спасти ферзя, так как на 25. Кре! следует 25. . .Се3-|-. На 23. С очень сильно 23...С93! Однако ходом 23. КЫ! белые могли дольше сопротивляться.
23. ... Фа8 : 41-+- 24. Фс2: 1 Саб: с4 25. Се4—!3 ке. Лучше было 25. Фс2. 25. ... Ла8—@8 26. Фа1-с! Л18—е8 27. в2—в3 Леё8 : е2! 28. Кр!!— в! Ле2 : 12 29. Фс1 : 4 Л!2—с2
Белые сдались, Примечания В. Невского
49

Страница 20

УТОЧНЕНИЕ АНАЛИЗА
В своей рецензии («Шахматы в СССР» № 8, 1950 г.) на учебник Г. Я. Левенфиша «Шахматы для начинающих» П. А. Романовский подробно анализирует следующую позицию.
Анализ очень интересен и поучителен. однако требует уточнения и исправления.
После 1. Ла83- Крс2 2. Л:а2+ Кре! 3. Ла5 Лсб1 4. Ла4 можно играть не только 4...Лс4! (знак Романовского), но и 4... Лс5.
В случае ошибочного 3... 3 следует 4. ЛЬ5, и если теперь 4.. Лс7, то не 5. ЛЬ7! (знак Романовского) 5... Лс4 6. ЛЬ4 ЛЬ4 7. Лсе4+}, а просто 5. Лс5-- Л :се5 — пат.
Нельзя не согласиться с автором рецензии, что после 1. Ла3-+ Крс4 2. Л:а2 получается положение, безнадежное для белых: 2... Лс!-- 3. КрЪ2 ЛЬ! 4. Ла8 ЛЬ2-| 5. Крс! КрЫ3 и т. д.
Однако следовало бы указать, что на 1... Крс4 белым лучше всего играть 2. Ла8, после чего черные могут выиграть только «посредством 2... КрЪЗ 3. Ла3-- Крс?, переходя к основному варианту; если, вместо 8. Ла3-, белые сыграют 3. Лс8, то последует 3...Крс?2 (Слабо 8...Кра4 из-за 4. Ла8--) 4. ЛЬ8 53 5. ЛЬ2+ Кр! (Но не 3. Кра3 ЛЬЗ-+ 4. Кра2 Л:©3 5. Кр:с3 — пат) 6. ЛЬ! Кре2 7. ЛЬ2-- Кр 8. КрЬ2 Лс2- и т. д.
После 2. Ла8, кроме 2... КрЪ3, другого пути к выигрышу у черных нет. Например, 2... ЬЗ 8. Лс8-- Кра3 4. Л:с3++ или 2... Лс? 3. Лс8-- КрЬ3 (3... Кра3 4. Ла8- Крез 5. Ла3+- и т. д.) 4. Лс8+; ведет к ничьей 2. . .ЛЬЗ (2. . .Ле1+- 3. Кр: а2 Лс2- 4. Крыл КрЬЗ 5. ЛЬ8) 6. Ле8-- КрЬ3 (3... Кра3 4. Кр: а2) 4. ЛЬ8 Лс3 5. ЛЬЗ Кра4 6. ЛЬ4, и ничья.
50
Не выигрывает и 2... Кр@3 из-за 3. ЛЬ8 (Но не 3. Кр: а2 Крс2, переходя к основному варианту. Проигрывает и 3. Л48-+ Крс2 4. ЛЬ8 Б3, сводя игру к вариантам, рассмотренным выше) 3... Крс2 (8... 63 4. ЛЬ3-+- и 5. Л:с3 или 3... Лс2 4. ЛьЬЗ-- Кре4 5. Ле3+) 4. ЛЬ2-- КрЫ3 5. ЛЕЗ и т. д.
Следовало бы еще раз рассмотреть продолжение 1. Лсб, после чего ведет только к ничьей 1... ЛЬЗ (1... Лс2 2. Лс3-!) из-за 2. ЛЬБ ЛеЗ3 3. ЛАЗ Ле3 4. Ле3.
Черные выигрывают — посредством 1... Кра4 2. ЛЬ5 (2. Л:с3 с 3. Кр: а2 КрЫ4 4. Кра! Кра3) 2... 53 3. КрЬ2 (На 3. ЛЬ! или 3. ЛЬ4-- последует 8... Кра3) 3... Лс2-.
В. КОРОЛЬКОВ (Ленинград)
К ОДНОМУ ВАРИАНТУ ИСПАНСКОЙ ПАРТИИ
В известной партии Капабланка— Маршал — (Нью-Йорк, 1918 г.) Марое пожертвовал коня ходом 13...
в4.
0 И
рис \\ е-
№
Ш жет
1 Ц 19 0 ва ов. № № Хх ® № №» ЦЭ к \\№ № > № №
в
А
Ъ
Ве: ®& \
2 ” ” и ий Я НОВНН
Капабланка отклонил жертву, сыграв 14. Ф!3, и добился победы. В книге «Моя шахматная карьера» Капабланка писал: «Нельзя брать коня ввиду 14. Ве ФЫ4 15. ФВ ФЬБ2+- 16. Кр! С: в4 17. Ф: в4 ФЫ1+ 18. Кред Лае8-+- и выигрывают».
Очевидно, на основании указанного варианта все шахматные аналитики признали жертву коня ходом 13... Ке4 корректной, и П. Керес например, в своей «Теории шахматных дебютов» снабжает ход 13... Кв4 восклицательным знаком.
Между тем, сам вариант Капабланки доказывает некорректность жертвы! В самом деле, белые играют (В
№
ответ на 18. . „Лае8-+) 19. Себ! и на 19... Л :еб-++ — 20. Ф: еб!
После этого черные остаются без фигуры, так как не проходит 20... ФЬб-+ из-за 21. р4.
Е. ПАЛКИН (Ленинград)
ИНТЕРЕСНАЯ ПОЗИЦИЯ
В книге «Современный — шахматный дебют» А. Сокольский указывает, что нельзя играть 1. её Ксб 2. К!3 а6 3. а4 Срв4 4. 45 Кеб из-за 5. К: е5.
В учебнике шахматной игры И. Майзелиса и М. Юдовича приводится партия между И. Болеславским и Ф. Дуз-Хотимирским, — где встретился этот дебют. После четвертого хода белых авторы учебника также пишут, ыы нельзя играть 4... Кеб из-за 5.
: еб.
Меня заинтересовала позиция, создающаяся после жертвы ферзя. Вначале возникали сомнения в том, ‘что белые добиваются преимущества в случае 5... С: 1 6. СЬ5+ сб 7. ас. И в самом деле, черные имеют в своем распоряжении неожиданное возражение, не указанное в учебнике: 7.. Фа5- 8. Кс3 0—0—0.
Е НА ЖАЖА о
\® т
№
\®
ие» \\ Во. №№ > о
Г Щ
|
0 |
АВА, 9
Все же и эта позиция благоприятна для белых. Вот примерные варианты: 9. Кс4 Ф:ЪЬ5 10. К:Ъ5 С:с2 1. К:а7+- КрЫ8 12. Се3 или 9... ФЫ 10. сЬ+ Кр: 7 11. Се3 с последующим 12. а3.
Необходимо также отметить, что указанное И. Майзелисом и М. Юдовичем после 7... Фа5 8. Кс3 аб продолжение 9. Кс4 ошибочно из-за 9... Ф: с3+-. Белым в этом случае надо играть 9. 4; например: 9... аЪ 10. Ба Ье 11. К: сб Кра7 12. КЫ4 Се4 13. аб.
Ю. АВРАМИЛЕВ (Москва)
Е щ
\\ ы Ц
и 7
Ве
№ В: -
№
\№ к
ня ря
В =.

Страница 21

Примечания К примечаниям
С большим интересом изучал я книгу Н. И. Грекова «120 избранных партий М. И. Чигорина». Книга эта хорошо издана, в ней отлично подобраны партии, приведены содержательные материалы о творчестве замечательного русского шахматиста.
И все же я был разочарован. В книге много таких примечаний, которые не разъясняют, а запутывают, есть такие варианты, — ошибочность которых прямо бросается в глаза, Издательству «Физкультура и спорт» следовало более внимательно отнестись к подготовке этой книги № принять все меры для того, чтобы 0снова её содержания — партии М. И. Чигорина — получили правильное № точное освещение.
\ \\ №
к р. \\
0 А
И
В
= !
»
\\
7
®
Ве: №
\ ЕК
ре \\ \\ Г» № ( р
7
й И , ИН 2:
К этой позиции пришла партия А. Вигилянский, Н. Мясников — М. Чигорин, после 24-го хода черных.
Белые сыграли здесь 25. 4, и в книге говорится: «Пешка не могла
Х
№
быть взята по следующим причинам: 25. № К:е5! 26. @& Л:еб 27. ФЬ5. Далее почему-то приводится вариант с ходом 27...Се5- и не рассматривается продолжение, которое немедленно выигрывает: 27...Ле!; например: 28. Л Л:е3-+ 29. Бе Л: Н-- 30. Л:Н Ф:в3-+ 31. Ле? Ф:в2х, или 28. Л С: в3 29. Л: в3 Л: в3-- 30. вв ФЫХ.
Следующее положение встретилось в партии М. Чигорин — В. Стейниц после 45-го хода черных.
< Ц
№
\\ п. | 9 Ве
а
нк
” вов
а
№ ше в ‚Ш Ш г.
Х
Л 7
К ходу 46. ЛЬБ дается примечание: «Необходимо. Если 46. Квб+, то 46...Л: в6 47. Гр Феб-|».
Но ведь это неверно. Белые сыграют 48. 4 и выиграют. Вот примерные варианты: 48...Ф:М-- 49. Ф: 4 К: 4 50. ЛН К: веб 51. Л: 18 К:!8 52. ЛЬ8 или 48...Фа6 49. Л: Ь7-| Кре8 50. ЛЬ5 и т. д.
\\ № \\
В партии М. Чигорин — Р. Харузек, игранной защитой двух коней, возникла следующая позиция.
ка № Же” 8.
№ в. №
= ® в»
\®
щ
® №
п \®® ле
Ш в» ев
Ш» а
@
Ве) ®
№ в
А й НАа Е
Здесь черные избрали ход 11... Ф: 45, а в комментариях подробно рассматривается продолжение — (вместо размена ферзей) 11...С:Н 12. Ф: е4 Саб.
Непонятно, почему не рассматривается острый — вариант — 12...Фа1, вместо 12...Саб, и на 13. Кс3—13... Ла48, что приводит к исключительно ичтересным осложнениям.
Белым теперь нелегко найти удовлетворительную — защиту. — Видимо, им пришлось бы играть 14. К: 441 Л: &1 15. С42 Л:а1 16. Се!. Во всяком случае, при комментировании нельзя было обходить этот важный момент партии.
\
№
Н. ТРОФИМОВ (Волоконовка, Курской области)
Восполнить пробел
Ежегодно в Советском Союзе проводятся массовые шахматные турниры колхозников. В последнее время — в этих соревнованиях сельских шахматистов участвуют и шахматисты — из числа сельской интеллигенции: учителя, врачи.
Возникает естественный вопрос, почему в такие турниры не приглашаются любители шахмат, работающие в совхозах.
Этот пробел надо восполнить. Мне кажется, что добровольные спортивные общества колхозников, с одной стороны, и «Урожай», с другой, должны договориться о совместном проведении соревнований в масштабе района, — области, края и республики, Главное Управление по физической культуре ий спорту может разрешить работникам совхозов участвовать во всесоюзных соревнованиях сельских тиахматистов.
Г. ЗБАНДУТО (Краснодарский край)
Работа не организована
Город Чусовой — большой промышленный центр Молотовской области. Здесь есть много любителей шахмат, в том числе квалифицированных. Шахматисты г. Чусового не раз с успехом выступали в областных соревнованиях.
Однако надо отметить, что шахматная жизнь города находится на весьма низком уровне и любители шахмат предоставлены сами себе.
Есть у нас в городе прекрасные клубы им. Х лет Октября и им. Карла Маркса, но в этих клубах не выделено помещений для занятий шахматных секций.
Турниры на первенство — города проходят нерегулярно и обычно продолжаются по 3—4 месяца. Не налажена и ‘учебная работа.
Пора бы Молотовскому областному отделу здравоохранения уделить развитию шахматного движения более серьезное внимание.
А. БРОННИКОВ (Молотовская область)
Кочующая таб лица
Освещать ход турниров по переписке в журнале невозможно, а старостам турниров трудно систематически сообщать всем участникам ©б ококчившихся партиях. Поэтому в турнире № 245 используется мое предложение о связи между — участниками при помощи «кочующей таблицы».
Участники турнира разбиты на две подгруппы по 7 человек (северную и южную). Две таблицы пересылаются по указанному старостой графику в обеих подгруппах. Результаты — проставляют и сами участники и староста, когда таблица возвращается к нему.
Вместе с таблицей староста может направлять участникам ответы на 0бщие вопросы, а также интересные окончившиеся партии (это может делать и любой участник). Таким образом укрепляется связь между участниками, повышается интерес к соревнованию.
И. АЛЕКСЕЕВ (Москва)
51

Страница 22

ОБ ОДНОМ, ОКОНЧАНИИ
партии Бернштейн— Цукерман получилось ладейное окончание, имеющее большой теоретический инте-
8
(о)
® №
3
7
©
\® № № \®№ \` ХХ \
Ж
\
№ № \ ъ
к `` Ж
— № \\
эс Вё
Ч
№ ^\
ь
Ш.
щ № в
#
Г. Журавлев пишет, что в этой позиции, — кроме рекомендованного П. Кересом 14. Ь5!, приемлемо также 14. Се3 («Шахматы в СССР» № 8, стр. 239). В доказательство он приводит такой вариант: 14...Кр: 6 15. Ь5 Ф:Ь5 16. К: 44 Фа5 17. К: сб Ф:сб 18. Себ+ и т. д. Однако за черных можно сыграть сильнее; например: 17...Ф: 41 18. Се5-- Краб 19. Ла: 1 Св7 или даже 17. ..Бс 18. Себ-- Ф : еб, и черные во всяком случае не должны проиграть. Следовательно, продолжение, указанное Г. Журавлевым, не приемлемо.
Д. ПАНТЕЛЕЕВ (Болгария)
ВЫГОДНЕЕ ДАТЬ МАТ
Рассматривая позицию из партий Флор — Ботвинник,
В партии было 53... Ла! 54. Ла7-+- Кре8 55. еб а2 56. Кре2 ЛЬ 57. Л:а2 ЛЬ5 58. Ла8--- Крат 59. Ла7-+- Кре8 60. ЛЬ7.
Эту позицию А. Алехин расценивал как выигранную, но Г. Каспарян доказал, что здесь ничья («Шахматы в СССР» № 6, 1953 г.).
Странно, однако, что от внимания аналитиков ускользнул довольно простой путь к выигрышу, упущенный ранее белыми. А именно: 55. 56! (вместо 55. рб), и если теперь 55... ад, то 56. КрЫ2 ЛЬ! 57. Л:а2 ЛЬБ5 58. Лре?, и черные не успевают попасть королем на рб.
Б. ГАЛЧОНКОВ (Москва)
НЕ ПРИЕМЛЕМО...
#2 р 7 7
КО 0 В Ж
у А’ % А. к) КВА
Ш 3 в
ХХ 3 Ъ\ \ № \
№
2 М
(и у
Ч Ч Ч Ч
№ ХУ
ре:)
\\
Г
р»
УХ К №
Е
= '
\ Х
"|8 ®
5
° й ю Щ_
э» в К № № к.
\
№ №
м
=
№ ®
|
У Ч
№ »\
Х\
ы т с
К
Щ ых №
№
| Ч
в
#
№ щ
Л
Г. Лисицын в «Стратегии ий тактике шахматного искусства» пишет, что «черным очень — трудно защищать пешки аб, Б7 и веб. Например, 1... К!8 2. Сс8...». Автор ошибается. Выгоднее, конечно, на 1...К!8 дать мат — 2. Ссе5х.
В этой же книге на диаграмме № 969 на поле 13 вместо ладый должен находиться слон.
Н. КАЛАМАСОВ (Ярославль)
НАМНОГО ПРОЩЕ
В книге «Шахматное Н. Д. Григорьева» (стр. 810) приводит к такому положению: белые — Крсб, ЛЬ8, п. 46; черные — Кр‘7, Ла7. Здесь, конечно, ведет к выигрышу и указанное в варианте 11. 47 Лаб-- 12. КрБ5, но намного проще сразу выиграть ладью путем 11. ЛЬ7-+-.
Ю. ДАНИЛОВ (Киев)
творчество анализ позиции
Г атотов кратен
НЕБРЕЖНОСТЬ ‚ Ш В Щ ОА ож
\ Зв
^
Ъ№
\ №
> М
п НО Ид В ° й Ш: | #‘ю поЮ у р р ” ДЕДА а топа 0
\\№
\
\® = ^^ — = ®
ДИ
Комментатор партии Фурман — Геллер (Сборник партий ХУП первенства СССР) М. Бейдин в подтверждение правильности последнего хода черных (32... Сс8—03) пишет: «Изящный решающий ход: нельзя 33. Кр: 2 из-за 33... Св4+. На 33. еЁ следует 33... С:в2 34. Л: в2 Л: е2-- 35. Кр: в2 (35. Ф:в2 Лкб) 35... Фе8-- 86. Кр!3 ЛАЗ, и черные выигрывают»,
Однако комментатор проявил непростительную небрежность в оценке действительно хорошего маневра Геллера. На 33...С: в2 белые выигрывают путем 34. Ле7-- Ф:ев7 35. Фе7-- и т. д.
Правильным продолжением за черных было 33... Л: 2 34. Л: в2 С: 2, оставаясь с материальным преимуществом,
Р. РАТКО (Новошахтинск)
СОМНИТЕЛЬНЫЙ ВАРИАНТ
В примечаниях к партии Смыслов — Мюллер (Сборник партий турнира в Венеции) А. Котов указывает, что после ходов 1. е4 сб 2. КЗ аб 3. с4 Ксб 4. 44 сй 5. К: 4 еб 6. К!Б возможно 6...05 7. с С: 15 8. еЁ Ке7.
Возникла теоретическая позиция, и все же она вызывает сомнения.
Рассмотрим, скажем, вариант 9. Кс3. Теперь, если черные играют 9... К: !5, то после 10. Фа4-- Ь5 (10... Фа7 11. СЬ5) 11. Фе4 белые добиваются преимущества.
После 9. Кс3 » при других ответах не видно, как черные могут добиться равной игры.
С. ШОЛОХОВ (Красноярск)

Страница 23

ЛО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Н. КРОГИУС
На кубок имени М. И. Чигорина
В Горьком с 15 по 29 ноября 1953 года состоялись встречи сборных шахматных команд городов и областей РСФСР на кубок имени М. И. Чигорина. Впервые такие соревнования были проведены в 1950 году. Тогда переходящий — приз — завоевала команда Ленинграда.
Жеребьевка дала следующие реёзультаты:
1. Свердловск (Г. Иливицкий, Г. Бастриков, Ю. Гуськов, В. Стрекаловский, Б. Романов, М. Гитгарц, А. Вахонина, Н. Дзюба).
2. Ростов-на-Дону (С. Пименов, А. Григорьев, В. Багин, Ю. Зимин, А. Баранов, Е. Заяц, А. Щитович,
А, Федорова).
3. Кемеровская область (М. Горяинов, В. Дейбнер, Г. Сахаров, Ю. Виноградов, В. Алексеев, Л. Гольцфельд, Г. Дрик, Н. Панина).
4. Саратов (Н. Аратовский, М. Дмитриевский, А. Шестоперов, М. Клецель, М. Тетельбаум, О. Орехов, О. Чумакова, Г. Шевцова).
5. Горький (П. Дубинин, Е. Зелинский, А. Гильман, Б. Фрейдин, Е. Кубарев, А. Шапиро, А. Бугрова, И. Шарова).
6. Московская область (В. Панкратов, А. Кунцевич, М. Герчиков, Г. Шкундов, Г. Шман, В. Желяндинов, Е. Вагина, И. Бедчер).
7. Ленинградская область (Г. Лисицын, Е. Столяр, А. Лутиков, М. Ноак, С. Хавский, В. Ручкин, Н. Сигарева, Я. Мижирицкая).
8. Татарская АССР (Р. Нежметдинов, Э. Валеев, В. Волошин, Н. Нейков, Н. Стефанов, Я. Дамский, Г. Сатонина, Б. Соловьева),
Наибольший интерес в первом туре вызвали матчи Ростов-на-Дону— „Ленинградская область и Свердловск — Татарская АССР.
К перерыву выявилось преимущетво ленинградцев. Столяр выиграл у Григорьева, Лутиков у Багина, Сигарева у ШЩитович, Мижирицкая у Федоровой. Остальные встречи закончались вничью, и только Заяц (Ростов-на-Дону) выиграл у Ручкина.
Во втором матче чемпион РСФСР Нежметдинов инициативно провёл дебют и добился преимущества. Лишь -очной защитой Иливицкому удалось лобяться ничьей. На остальных досхах борьба шла также с преимуществом для шахматистов Татарии. Встреча закончилась их победой со счетом 4% : 3%.
Успешно начала турнир команда Московской области, состоявшая ив молодых шахматистов: в первом туре они со счетом 6:2 выиграли у Кемеровской области.
Тяжелое — поражение потерпели горьковчане во встрече с шахматистами Саратова. Лишь Дубинин добился победы над Аратовским. Четыре партии закончились победами саратовцев, и в трех были ничьи.
Поражение в первом туре мобилизовало дружный коллектив свердловчан. Со счетом 7:1 в 6:2 они побеждают команды Ростова-на-Дону и Кемеровской области и становятся лидерами соревнования. — Энергично провел одну изв партий свердловский кандидат в мастера Гуськов.
№ 42. Сицилианская защита Ю. ГУСЬКОВ В. БАГИН
1. е4 себ 2. К КК 3. еб Ка5 4. Кс3 Кс7 5. @4 сей.
Заслуживало внимания 5...@5.
6. Ф: 44 Ксб 7. ФЬ4 Кеб 8. Сс4 Фаб 9. Фр3 рб 10. 0—0 Св7 11. Ле! 0—0 12. Са2 Кеай4 13. К:@4 К:а4 14. Фа3 Ксб 15. Ка5 Фа8 16. Св5б №6.
Дебют сложился в пользу белых. Гуськов энергичной игрой добивается победы.
— *
17. СЬ4 КрЪЫ7 18. 4 16 19. Ле3 1е 20. Ле3 ЛЕ 21. Л: еб Кр: еб 22. р4 46 23. !е С: еб 24. Крыл Ф#8 25. Ле! КрЬ7 26. в! С:15 27. К!6-- Ф:16 28. С: 16 С: 43 29. С: 43.
Успешно проводили встречи команды Ленинградской и Московской 0бластей. После трех туров первая из них отставала от команды Свердловска на очко, а вторая — на полтора.
В четвертом в пятом турах команда Свердловска победила — саратовских ий горьковских шахматистов со счетом 5:3 и 4% : 31,
С большим подъемом — провела команда Ленинградской области важную встречу с командой Московской области. Общий счет 51% : 21/;, причем на первых пяти досках ленинградцы выиграли все партии.
Это поражение выбило из колеи команду Московской области. Последующие матчи она играла — ниже своих возможностей и отпала от борьбы за первое место.
Предпоследний, шестой, тур комаяды Свердловска и Ленинградской 0бластей начали с одинаковым количеством очков и © равным — счетом 5% : 2% выиграли свои встречи.
Встреча Г. ЛИСИЦЫНА с Р. НЕЖМЕТДИНОВЫМ |
* 53

Страница 24

Напряженность борьбы в последнем туре усугублялась тем, что лидеры встречались между собой. Этот решающий матч сложился — неблагоприятно для свердловчан. Почти на всех досках ленинградцы вышли из дебюта с преимуществом. Первую победу принес команде Хавский.
№ 43. Сицилианская защита С. ХАВСКИЙ Б. РОМАНОВ
1. её с5 2. К!З Ксб 3. 44 с 4. К: а4 К!6 5. Кс8 6 6. Св5 еб 7. К: себ Бс 8. еб Фа5.
Лучшим продолжением за черных считается 8...4е 9. Ф!3 Се7 или 9...ЛЬ8. Однако и 8...Фа5 возможно.
9. СЬ5 сЬ 10. еЁ Ь4 11. Ке4 Феб 12. В 45?
Е 6 0#й Е АН ©
1 9 ВАД АМА | ША НОО
Ошибка, приводящая к тяжелым последствиям. Нужно было играть 12...Саб, и если 13. Ф42, то 13... Ф:Ь2 с обоюдными возможностями.
13. Фа2 Са7 14. 0—0—0 а5 15. СМ ФЬ5 16. М4 №6 17. Фа4 Фрб 18. Себ Ле8 19. !р Се7 20. К6+ С:16 21. С: 16 Лс8 22. Ла2 Ссб 23. в4 Б5 24. ев Ф!5 25. Ьб Кра7 26. Б7 Ф: 17 27. Фсб, и черные вскоре сдались.
Лисицын белыми быстро — получил перевес против Иливицкого (1. 44 КГб 2. с4 в63. в3 Св7 4. Св2 5 5. са К: 45 6. К!8 0—0 7. 0—0 Ксб 8. е4 КБб 9. 45 КБ8 10. Кс3 сб 11. Се3! С: е3 12. Ъс ей 13. С:Ъ6 Ф:Ьб 14. ей Кат 15. Ле! Фаб 16. Ф@4 Кс5 17. Кеб!) и выиграл на 41-м ходу.
Общий счет 5%:2% в — пользу Ленинградской области, которая заняла первое место.
Интересной была борьба за лучшие индивидуальные результаты. На первой доске по 4% очка из 7 набрали Лисицын, Дубинин и Иливицкий. Хорошее впечатление оставили партии Пименова, отставшего от мастеров на пол-очка.
Важным итогом соревнования был крупный успех молодых шахматистов на всех остальных досках.
На второй доске Валеев набрал 5 очков из 7, опередив — мастера Столяра и 6 кандидатов в мастера. На третьей доске наибольшее количество очков оказалось у Лутикова (6).
Стрекаловский занял первое место в турнире на четвертой доске (5 очков), а Хавский и Орехов — на пятой и шестой досках (по 5% очков).
54
*
Среди сильнейших — шахматисток победительницей вышла Вагина (61% очков), Бедчер на второй доске набрала 5% очков.
Турнир дал ценный для теории материал.
В испанской партии Валеев (белые) против Григорьева после 1. е4 е5 2. К Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 6 5. с3 Са7 6. 44 Кве7 пошел на продолжение 7. КЬ4 рб 8. 0—0 Св7 9. 14 ей 10. 51 Кс8 11. С: еб С: сб 12. 6 и добился преимущества.
В модном варианте сицилианской защиты (1. е4 с5 2. К!3 аб 3. 4 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 аб 6. в3) Григорьев в партии со Столяром ответил 6... Се4 7. 18 Са7 и после 8. Се3 осуществил интересную идею: 8...е5 9. Кае2 Ссб, и черные проводят 06—45 с хорошими перспективами. На 10. в4 может последовать 10...16.
Зелинский белыми против Дмитриевского добился преимущества в системе «Каменная стена»: 1. 4 5 2. с4 еб 3. Кс3 15 4. #3 К® 5. Св2 сб 6. Фа3 Се7 7. е3 0—0 8. Кве2 Фе8 9. 0—0 Кр!8 10. 8 Саб 11. са ед 12. е4.
Уточнил игру черных Лисицын в партии с Аратовским: 1. @&4 45 2. с4 еб 3. Кс3 #5 4. #3 К!6 5. Св2 сб 6. ФаЗ Се? 7. е3 Ьб 8. 53 Саб 9. КЗ ЬЫ! 10. сЬ сЬ 11. Б4 С: 4.
В партии Зелинский — Валеев черные боролись против построения © Фе? и Ла! в староиндийской защите: 1. с4 К!6 2. Кс3 еб 3. в3 рб 4. Св2 Све7 5. К! 46 6. а4 Кат 7. 0—0 0—0 8. Фс2 сб 9. Ла! Фет 10. е4 КЬб с идеей Се4 и 46—45. Белые поспешили разменяться — 11. @е (© и после 12. Ь3 Св4 16. а4 С: 18 14. С: ВВ Л148 получили несколько худшую партию.
Турнир был хорошо организован ий вызвал большой интерес у горьковчан. К сожалению, команды Москвы и Ленинграда отказались от участия в этом соревновании.
Шахматистки Ленинградской области Н. СИГИРЕВА и Я. МИЖИРИЦКАЯ
*
ТАБЛИЦА ДЛЯ КОМАНДНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
Результаты турнира команд РСФСР приведены на 4-й стр. обложки в таблице, составленной по предложению И. Алексеева (Москва). В ней проставлены итоги встреч между командами, результаты участников на всех досках и разрядный — состав команд. Последнее обычно достигается применением цветных карандашей (в журнале использована штриховка).
Такие таблицы уже 2 года применяются для командных — соревнований ЦДСА. После начала матча судья состязания отмечает в таблице разряды и по мере окончания партий—результаты. Таблицу можно применять как для небольших команд, так и для больших (до 40 участников).
Матчи по радио
Матч по радио состоялся между командами Норильска и Красноярска. На первой доске Шолохов и Добротворский закончили партии вничью. На второй доске Павловский выиграл У Дайлидова. Матч принес внушительную победу сборной команде Норильска со счетом +5,—1,=4.
И. ДОБРОТВОРСКИЙ
Волее двух месяцев продолжалась партия между шахматистами теплоходов «Омь» и «Луга» Камчатско-Чукотского пароходства. Совершая рейсы в Тихом океане, в Охотском и Японском морях, моряки-шахматисты регулярно «встречались в эфире». На 45-м ходу выиграли шахматисты теплохода «Омь».
Л. МАРТЫНЮК

Страница 25

У шахматистов Украины
Студёнты- железнодорожники
В просторном помещений сводной аудитории сегодня тесно. Более 100 шахматистов и шахматисток соревнуются за честь своего факультета.
В девятый раз проводятся традиционные командные межфакультетские встречи. Сначала побеждали студенты механического факультета, ватем—-дружная команда эксплуатационников. В 1951 году чемпионом ‘института стали строители, но в последние два года почетный переходящий кубок вновь оказался у эксплуатационников.
В шахматной секции Харьковского института инженеров железнодорожного транспорта имени С. М. Кирова занимается 150 студентов. Только за последние три года секция подготовила 15 перворазрядников, 25 шахматистов второго разряда и 50 — третьего.
Большой интерес студентов института вызывают специальные шахматные вечера. В общежитиях проводятся сеансы одновременной игры.
Регулярно выходит стенная газета «Шахматная доска». В ней освещаются работа секции, крупнейшие события шахматной жизни.
Успешно выступают шахматисты и шашисты института в соревнованиях между командами высших — учебных заведений. В 1952/53 учебном году шахматная команда оказалась на третьем месте, шашечная — на втором.
Члены секции принимают участие в городских турнирах, в соревнованиях спортивного общества «Локомотив», добиваясь неплохих спортивных и творческих показателей. Вот пример изв партии полуфинала первенства центрального совета «Локомотива». Белыми играл один ив активистов секции института Лысенко, черными — Манчук.
д пеД#7 | Ад
.
\№
№ \\
№ ыы н
\ №
х
щ ь
Щ
®
я
о 80, ВА
Комбинационным путем белые пеё- ;’еводят партию в выигрышное для себя окончание: 41. Сс4! Ве 42. Ф: 16! К:!6 43. Л:е7- Кр!8 44. Л:е8-- К:е8 45. Леб.
Успехами в своей работе шахматная секция института в значительной степени обязана вниманию, которое ей уделяют кафедра физического воспитания и спорта и её заведующий — заслуженный мастер спорта Г. Арта-
МОНОв. А. СЕРЕБРИЙСКИЙ
Чемпионаты области
Турниры на первенство Днепропетровской области проходили в Дворце культуры студентов. Места в шахматном турнире распределились — так: 1. Каем (9% ив 11), 2. Удов (7%) 3. Ровенский (7), 4. Берсутский (61%) и т. д.
В парти» Берсутский—Удов встретилась известная позиция из партии
Ботвинник — Эйве. Ж
пе
ИД
0
щ \\
л р» № ` р
\\ в.
\\ ВФ \ \\ М \\ | \
\® \ ^^
1 № ы
Де
А \
Ж
® № Е В № ^^
#4 2
Ш
Здесь черные сыгралю — 18...0—0, после чего, как указывал А. Суэтин («Шахматы в СССР» № 7, 1952 г.), белые могут добиться преимущества путем 19. С: Б7+ Кр: 7 20. Ы4!
Партия продолжалась иначе: 19. Ь4 К: 43 20. Ф: 43 С: еб 21. Л: еб Л: еб 22. К:еб Фа8 23. Фе3-+ КрЫ8 24. Лс7! Ф:с7 25. Кеб-|- Бе 26. Ф: с7, и белые вскоре выиграли.
Чемпионом — области стал т. Гейфман.
№
\®
Д 7
по шашкам
Ю. КАЕМ
Заводские шахматисты
Развивается й крепнет молодая промышленность древнего — украинского города Львова. За последние годы здесь выросло много новых заводов. Одним из таких предприятий является Львовский завод — автопогрузчиков.
Тра года существует на — заводе шахматная секция. Уже — проведено более 30 квалификационных турниров, 5 сеансов одновременной игры, 3 заводских чемпионата. Команда завода 4 раза участвовала в розыгрыше первенства города. Провела секция также соревнование команд ня первенство завода. В нем участвовало 6 команд по 8 шахматистов в каждой. В упорной борьбе на первое место вышли шахматисты заводоуправления, набравшие 27'1/} очков ив 40. Второе и третье места заняли команды инструментального (27 очков) и кузнечного (26 очков) цехов.
Проведение квалификационных турниров увязано сейчас с системой розвыгрыша личного первенства завода.
Турнир шахматистов — четвертого разряда является одновременно четвертьфиналом заводского чемпионата. Соответственно соревнование шахматистов третьего разряда будет полуфиналом. Первые 8 победителей этого турнира вместе с шахматистами второго разряда составят финал.
Заводская шахматная секция насчитывает уже 75 шахматистов, имеющих разряды, но любителей шахмат на заводе значительно больше. К сожалению, начинающим шахматистам секция еще мало уделяет внимания.
Необходимо также, чтобы городская и областная шахматные секции организовали серьезную — подготовку инструкторов-общественников. Это поможет низовым шахматным коллективам лучше нести в массы шахматную культуру. Е. СОКОЛОВ, председатель заводского коллектива ДСО «Торпедо»
На стадионе добровольного — спортивного общества «Авангард» проходил турнир на первенство Краматорска. Из 11 перворазрядников лучшего результата добился Г. Фомин (9: очков). На очко от победителя отстал В. Дрюпин.
Н. ЛИТВИНЕНКО
Звание чемпиона Сумской области оспаривали 11 перворазрядников. Первое место занял Рыжих (Сумы), набравший 8: очков (без поражений): Второе и третье места разделили Капуста (Ахтырка) и Ковалев (Ромны). У них по 8 очков.
Столько же участниц было в турнире сильнейших шахматисток области. Первые 2 места разделили Лазарева (Шостка) и Медведева (Сумы). Матч между ними закончился вничью.
°
Турниры были плохо организованы. Место их проведения менялось дважды. Состав участников следовало пополнить. Так, например, не было представителя Конотопа, хотя там имеется немало сильных шахматистов.
П. ЖУРАВСКИЙЯ
В чемпионате Житомира первые два места разделили Д. Кисилевский и В. Плискевич, набравшие по 8 очков из 10. На очко от них отстали Л. Новофастовский, А. Тройнич и С. Штофмахер.
Л. НОВОФАСТОВСКИЙ
В чемпионате Днепродзержинска участвовали 12 шахматистов первого и второго разрядов. Победу одержал Вронский, набравший 9%: очков. Второе место занял школьник Олифер.
В. БУЦ

Страница 26

Г. ГОЛЬДБЕРГ, Г. ФЁДОРОВ
Шахматы широко распространены среди слепых. Еще в 1938 году было проведено — шахматное — первенство Всероссийского общества слепых. В этом соревновании играли 15 шахматистов, — представляющих — Москву, Ленинград, Куйбышев, Саратов, Владимир и Ленинградскую область.
Первое место в турнире занял П. Горчаков (Ленинград), не проигравший ни одной партии. Он набрал 13 очков. На втором месте был москвич А. Кукушкин с 12% очками.
В 1949 году было организовано второе шахматное первенство при 20 участниках. Вновь победу одержал П. Горчаков, набравший 16 очков из 19. На второе место вышел также ленинградец В. Пятов—15 очков, следующие места поделили А. Баталин (Москва) и Г. Федоров (Ленинград) — по 14/2 очков.
В дальнейшем первенства — стали проводиться двумя этапами — полуфиналы и финал. В 1950 году в Ленинграде, Куйбышеве, Краснодаре и Новосибирске состоялись четыре полуфинальных турнира, в которых приняло участие более 50 шахматистов.
Победители отборочных соревнований составили финал. По квалификационному составу третье первенство значительно превосходило оба предыдущих. Достаточно указать, что среди 17 участников было 5 шахматистов первого разряда, 11 второго и всего лишь один третьего разряда.
Победу одержал инвалид Великой Отечественной войны А. Наумович (Куйбышев), набравший 11'/2 ОЧКОВ. На пол-очка меньше оказалось у Г. Федорова, а следующие два места поделили В. Бондаренко (Дзау-Джикау) и П. Горчаков. На пятом месте был М. Лаврентьев (Казань).
Если в первых двух первенствах победителями неизменно — выходили москвичи и ленинградцы, то на этот раз в числе пяти призеров оказалось 3 представителя других городов.
Таким образом система проведения отборочных соревнований © привлечением всех сильнейших шахматистов полностью оправдалась.
Наряду с этими соревнованиями с 1950 года начался розыгрыш командного первенства Всероссийского 0общества слепых. Вначале первенство оспаривали лишь четыре команды. Победу одержала сборная команда городов РСФСР. В 1952 году за переходящий кубок боролось 6 команд в составе 36 шахматистов первого и второго разрядов. Первое место завоевала команда Центральной зоны, второе— команда Ленинграда.
Опыт своей работы шахматная секция передает обществам слепых братских республик. Встречи команды шахматистов Ленинграда со сборными командами Эстонии, Латвии, Армении и Украины проходили в исключительно дружеской обстановке.
56
Шахматы у слепых
Команды шахматистов общества принимают участие в розыгрыше первенств ряда городов, встречаясь в этих соревнованиях за доской с сильнейшими местными — шахматистами. Эти встречи проходят часто весьма успешно. Так, в Ленинграде слепые шахматисты в течение трех лет подряд завоевывали «Кубок города» по второй группе, хотя его оспаривало более 200 команд.
Итогом большой спортивно-массовой работы, проведенной городскими организациями в 1952 году, явились полуфиналы четвертого шахматного первенства. Соревнования проходили в Москве, Ленинграде, Свердловске, Куйбышеве и Краснодаре. В них приняли участие победители областных @ городских первенств. Всего в полуфиналах участвовало 70 шахматистов, представлявших 45 городов, областей и автономных республик. Одновременно в Москве и Краснодаре впервые проходили полуфиналоные соревнования шахматисток.
В финале мужского — первенства чемпионы прошлых лет П. Горчаков ий А. Наумович даже не участвовали в борьбе за первые места. С начала турнира лидерство захватил работник производственной артели Москозской области В. Чирков. Случайно проиграв партию в первом туре, он одержал затем десять побед подряд. На финише В. Чирков потерпел поражение от студента Ленинградского университета Р. Иванова, сделал две ничьих и выиграл три партии. Этого оказалось достаточным для того, чтобы стать победителем первенства с 14 очками из 17.
В. Чирков продемонстрировал отличные волевые качества, хорошее понимание позиции, умение разбираться в сложной борьбе. Почти все партии он проводил в агрессивном стиле, постоянно стремился к инициативе, хорошо и энергично атаковал противников. Его победа в турнире была вполне заслуженной.
Единственным конкурентом В. Чиркова в борьбе за первое место был В. Титов (Калуга). Он также потерпел два поражения, но сделал на одну ничью больше и должен был довольствоваться вторым местом. Значительно вырос в последние — годы Р. Иванов. Раньше он терялся в простых позициях, где нужна была техника реализации — преимущества. Сейчас Р. Иванов, наряду с острыми атаками, показал умелую защиту в трудных позициях и выиграл — ряд технически трудных позиций. Иванов занял третье место, набрав 12 очков.
За чертой призеров остались В. Бондаренко — 11 очков, П. Гусаров (Омск) — 10/2 очков и ученик средней школы Саратова Т. Турукин — 10 очков. Всего в турнире участвовали 12 перворазрядников и 6 шахматистов второго разряда. Значительно выросла квалификация участников финала. Все больше — встречается в турнирах интересных — содержательных партий. Приведем несколько примеров.
Партия Иванов-—Федоров пришла к следующей позиции.
Последовало 23 С:ЬЫ7-Н!| Кр: 7 24. Кв5-- Кре8 25. ФЬЗ К: Ь4 26. ФЬ7-- Кр!8 27. ФЬ8-- Кре7 28. Ф : в7 К:с2 29. Ф6-+- Кр!8 80. КБ7-- Крр8 31. ЛЬЗ С:е5 32. Ле3-- Кр: 17 33. ЛЬЗН-. Черные сдались.
В партии Гусаров — Лесов ошибочная игра черных в дебюте привела к трудной для них позиции.
М > №
с к 2
\\ В.
®
ъ
®
ВЕ № ` и и
Х
№ \\
№ \\ 15
Го \
\\ \\ с © №®
ви
Несколькими энергичными ударами Гусаров кратчайшим путем добивается победы: 17. С:!61 (Вскрывая позицию черного короля. Сейчас нельзя
. С:13 18. Себ+- КрА5 19. вЁ или 17...Са7 18. Кл4-+ с быстрым матом) 17...8! 18. Фе4++ Кр! 19. Кв5-! (Жертва второй фигуры приводит к мату) 19...!е 20. ФЕ-+ Кра7 21. Ф: @5-+ Кр!7 22. Ф16-- Кре8 23. Ла: 46 сй 24. Ле7. Черные сдались.
Интересное пешечное — окончание случилось в партии Баталин—Горчаков.
23
К

Страница 27

\®
Ч
№ ко @ Ц Ъ ЖЖ
Во
ре \\в \®
^\
‚№
®
№
№ = ^
Партия закончилась так: 41. Кре3 е4 42. Кра2 (Или 42. Кр!4 Креб 48. Крв5 Кр!7 44. КрМ Кр!6 45. Кре3 Креб и затем {5—14) 42... Креб! 43.
о
Ш
&
\\
Кре2 (Если 43. Кре2, то 43... Кр!6 с неизбежным 26—р5. Или 43. Кре2 Креб 44. 13 е!- 45. Кр: 3 41 46.
в!+ Кр!5) 43...25 (Приводит к победе кратчайшим путем) 44. 53 (Или 44. Бе 141 45. Кра2 в 46. {9 Кр!5) 44...41 45. Ба Ба 46. Фе е3 47. Кра! ей 438. Кре2 {в 49. с4 №4 50. с5 13 51. сб
КрЬб (Проще было 51...52 52. с7 #1Ф-- 53. Кр: 1 Ы1Ф+) 52. в6 52 53. в7 Ы1Ф 54. в8Ф НПФ- с быстрым матом.
Первый женский шахматный турнир показал, что среди шахматисток работа в областных организациях поставлена еще слабо. Много встречалось в партиях грубых ошибок. Победительницей вышла москвичка А. Данилова, на втором месте оказалась К. Куплякова (Московская область) и на третьем была С. Грановская (Москва).
Турнир на Кубани
В тринадцатом первенстве Краснодарского края, проходившем в Майкопе, приняли участие 16 шахматистов. После упорной борьбы первое место занял кандидат в мастера Трупан, набравший 10% очков. Второе и третье места разделили Радченко и Дударуков. У них по 10 очков.
Победители турнира — награждены грамотами и ценными подарками.
В соревновании было сыграно немало боевых партий. Вот одна из них.
№ 44. Сицилианская защита РАДЧЕНКО ГОЛУБЕВ
1. е4 с5 2. К13 Ксб 3. 4 с 4. с3 ас 5. К:с3 еб 6. Сс4 аб 7. 0—0 Фс7 8. Фе2 Се5 9. еб 45 10. ей С: @6 11. Ка5 Фа8 12. Ла! Кее7 13. Кс3 Фс7 14+. Ке4 СМ 15. в3 С:се!1 16. Каб-- Кр!8 17. Ла: 1 №6 18. Кеб К: еб 19. Ф: е5 Ксб 20. СЬЗ Фе7 21. Фея ЛЬ8 29. Ле3 Са7 23. Л Ка8 24. К: К: 25. Л: 47 Ф:47 26. С: еб Фе7 27. Феб Кре8 28. Л:!17 Фр5 29. Сат--. Черные сдались,
Энергично — провел — наступление чемпион колхозников края Дмитриенко в парта» со Спириным.
Далее игра продолжалась так: 22. Фа5-+ Кр! 23. Кеб Феб 24. Кеб- Ф: еб 25. Л:еб Л:еб 26. ФЬ5, и белые выиграли, используя свой материальный перевес.
Л. РАДЧЕНКО
Ведущая сеКция
Одной из ведущих спортивных секций в городе Дно, Псковской области, является шахматная. Секция существует немногим более года, но уже насчитывает свыше 80 членов. Многие из них имеют спортивные разряды.
Вначале в городе было всего, 10— 12 любителей шахмат. На первом заседании бюро секции, в состав которого вошли энтузиасты — шахматной работы Ф. Карпенко, И. Глущак, В. Карпов и другие, было решено основное внимание обратить на массовое развитие шахмат. Руководители организаций пошли шахматистам навстречу. Был приобретен необходимый инвентарь.
Вскоре начались турниры в спортивных коллективах. Победители соревнований приняли участие в чемпионате города 1952 года. В нем первое место занял И. Глущак.
Затем был проведен турнир на приз газеты «Дновец»,.при 25 участниках. В первой группе, где играли 13 шахматистов-разрядников, — победителем также вышел И. Глущак. Второе место занял Ф. Карпенко.
В конце 1953 года была создана сборная команда города. Первая встреча между шахматистами города и железнодорожного узла окончилась вничью со счетом 6% : 6%.
Затем сборная команда города провела матч с шахматистами соседнего районного центра города Порхова. В состав коллектива входили также 2 шахматистки. После упорной борьбы победу одержали дновские шахматисты. Результат 87 : 6%.
Следующий матч с шахматистами города Сольцы, Новгородской области, команда города Дно проиграла со счетом 15: 18.
Шахматные турниры и матчи ресулярно освещаются в районной газете «Дновец».
Г. ДОБРОЛЮБОВ, зам. заведующего райздравотделом по физкультуре и спорту
У текстильщигов Владимирской
В поселке Мстера закончились областные соревнования шахматистов ия шашистов-текстильщиков. В отбозочных турнирах в коллективах физкультуры участвовало свыше 850 че- -озек.
Много любителей шахмат и шашек стели рабочих и служащих текстильвых предприятий области, из них 1150 человек имеют разряды.
С 1948 года во Владимирской области число перворазрядников возросло с 3 до 28, 15 перворазрядников — =лены ДСО «Красное Знамя».
За три последних года на текстимльных предприятиях области побывали семпион мира М. Ботвинник, мастера ЛО Азонин, М. Бейдин, М. Бонч-Осмеловскай, Я. Эстрин. Они выступали на фабриках с лекциями и проводили сеансы одновременной игры.
Проходившие турниры текстильщиков вызвали большой интерес шахматной общественности области.
В женском шахматном турнире первое место заняла О. Золина, моталыщица фабрики «Парижская коммуна» (гор. Вязники), набравшая 10/2 очков из 12. На втором месте — Н. Булыгина,
мастер мотального отдела фабрики «Авангард» (гор. — Юрьев-Польский) — 8%.
Третье и четвертое места с 6 очками разделили Т. Милюкова, — прядильщица фабрики имени Свердлова (поселок Камешково), и В. Ноздрачева, классификатор фабрики «Красобласти
ный Профинтерн» стальный).
В шашечном чемпионате победителем вышел Г. Дроздов, грузчик фабрики «Комавангард» (гор. Собинка), набравший 91% очков из 11. Второе место занял А. Каталкин, рабочий Городищенской отделочной фабрики, Покровского района (9 очков).
В турнире шахматистов 12'/2 очков из 13 набрал мастер Я. Эстрин (вне конкурса). Чемпионом общества стал С. Асатурьян, набравший 10% очков.
Второе и третье места с 10 очками разделили Г. Колков, электроконтролер фабрики — «Комавангард», ий ‚А. Ксенофонтов, начальник отдела фабрики «Авангард».
С. АСАТУРЬЯН 57
(гор. — Гусь-Хру-

Страница 28

Победа команды СССР
Два месяца наши гроссмейстеры выступали на турнире претендентов в Швейцарии. Понятно, что после такого исключительно напряженного соревнования они чрезвычайно устали. Однако, несмотря на это, советские шахматисты приняли предложение сыграть товарищеский матч со сборной Австрии на обратном пути в Москву.
Вена — город больших шахматных традиций. В этом городе свое шахматное воспитание получили известные — гроссмейстеры — Шлехтер, Марко, Тартаковер, Рети, Шпильман, Грюнфельд.
Однако за последние годы в шахматной жизни наблюдается — кризис. Среди лучших шахматистов Австрии нет молодежи. Впрочем, это типичное явление для Запада. Характерно, что на первой доске в нашей команде играл самый молодой — гроссмейстер Петросян, а за команду Австрии — старейший мастер Локвенч. Единственный австрийский гроссмейстер Грюнфельд присутствовал — на
матче в качестве зрителя. Говорили, что гроссмейстер не хотел «рисковать» своим добрым именем в борьбе с сильным — противником. — Странное представление о добром спортивном имени!
Команда Австрии за последнее время выиграла матчи с большим счетом у шахматистов Швейцарии и Италии, но в матче с командой СССР австрийцы. потерпели поражение со счетом 2% : 17%. Результат встречи говорит сам за себя.
Матч игрался в центре Вены и вызвал большой интерес у населения столицы Австрии. У входа в зал были вывешены — государственные флаги СССР и Австрии и на большом транспаранте можно было прочитать слова о том, что «Шахматы делают народы друзьями!».
Действительно, и шахматы могут явиться фактором в борьбе за мир, за дело культурного сближения народов.
К сожалению, хотя этот матч был организован по инициативе Австрийского шахматного союза, реакционные австрийские газеты игнорировали это важное спортивное событие, не сообщив даже о результатах встречи.
В первый день матча была сытрана следующая интересная партия.
№ 45. Сицилианская защита БЕНИ ТАЙМАНОВ
1. е4 сб 2. К!8 Ксб 3. @4 с 4. К: 4 К!6 5. Кс3 6 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Се7 9. 4 Са7 10. К Ь5 11. еб Ь4 12. её Бес 13. Ф: сб е! 14. СЬ4 (Плохо 14. Л: 46 С: @6 15. С: #6 СЬ41) 14...а5 15. Ка4 КЫ4 16. КрЫ! ЛЬ8 17. Фа2 ФЬб 18. с3 Ка5 19. КБ3 (На 19. С!2 следует 19...Ф : Б2-+- 20. Ф:Ь2 К:с3+ 21. Кре2 Л: 52+, и слон {2 под ударом) 19...а4 20. С К:с3+! 21. Бс ФЬ7 22. Се4 аЪ
23. С: 53 (Нельзя 23. аЬ из-за 23...
45) 23...Са4 24. Фе? С:Ь3 25. аЪ Ф: 8+ 26. Ф:ЬЗ Л:Ь3-- 27. Кре2 ЛЬ8 28. ЛЬ! Кра7, и вскоре черные выиграли.
В. АЛАТОРЦЕВ
О шахматах в Исландии упоминается еще в древних сагах. У трудолюбивого исландского народа: — шахматы прочно вошли в быт, пользуются большой популярностью. й
Особенно широкое развитие шахматы получили за последнее время.
В Исландии регулярно проводятся соревнования шахматистов, издается специальная литература. Большой интерес представляет вышедшая в 1950 году объемистая работа о шахматной жизни в стране за время с 1900 по 1950 годы.
Книга рассказывает о традиционных турнирах на первенство страны, матчах и международных выступлениях шахматистов Исландии.
В Исландии побывали чемпион мира Алехин, экс-чемпион мира Эйве, гроссмейстер Россолимо и другие известные шахматисты. В сеансах одновременной игры они всюду встречали упорное сопротивление — любителей шахмат. Так, в Рейкьявике сеанс М. Эйве против тридцати лучших шахматистов продолжался восемь часов. А
58
Шахматисты Исландии
на десяти досках с часами экс-чемпиов мира сыграл с результатом
Н э—— ^°
Активными шахматными деятелями Исландии являются мастера Балдур Мюллер, Гудмундур Арнлаугсон. Они ведут постоянные шахматные отделы в газетах.
Лучшим — шахматистом Исландии сейчас является шестнадцатилетний Фридерик Олафсон. Второй год он завоевывает первенство страны.
В 1953 году Олафсон занял первое место на турнире мастеров Скандинавских стран.
Приводим одну из партий молодого мастера.
№ 46. Сицилианская защита ОЛАФСОН РАЙХЕЛЬ
1. е4 сб 2. КЗ 46 3. 44 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 аб 6. М Фс7 7. С48 КБа7 8. Ф!13 5 9. 0—0.
Черные не опасались хода 9. еб, на что могло последовать 9...СЬ7 10. ей С: 13 11. & С: р2.
9...СЬ7 10. а3 еб.
Другой план — 10. . еб и Св7 — выглядит более убедительным.
1. КрЫ! Се7 12. Са2 Кс5 13. Лае! 0—0.
Белые готовят наступление на королевском фланге и начнут ето ходом 4—5. Поэтому черным — надо было перегруппировать — фигуры, сыграв 13...К!47 и далее С!6. Игра могла принять напряженный, обоюдоострый характер.
14. Фе3 К: 43.
Сильнее было 14...КТа7.
15. ей Фа7 16. 151 еб 17. К!З Кеё8 18. Кв5 С:в5 19. Ф:в5 16 20. ФЫ4 в5?
Черные опасались перевода одной из белых ладей на 13. Однако своим последним ходом они сильно ослабляют позицию короля.
Правильно было 20...45.
21. 19 Бе 22. Ле3 ФЬ7 23. ФЮ Сс8.
Защищаясь от ЛЬ%, но предоставляя белому коню возможность завладеть важным полем 45. 24. Ле3 ЛЬ8 25. Ка5 ЛЬ7.

Страница 29

На 25...Себ возможно 26. Л: в6-Н! 26. Л! лы.
27. Св5!
Нельзя теперь играть 27...15 ивза 28. ЛЬЗ Фе7 29. СЬб 1е 30. Ке7-|-. Или 28...!е 29. Ке7-- и т. д.
Во всех этих вариантах конь белых, занимающий центральную — позицию,
решает игру. Черные вынуждены отдать пешку.
27...Кре7 28. К: 16.
Еще сильнее 28. С: 6+, и черные не могут брать слона; например: 28...К:!6 29. К:!6 с неотразимой угрозой Ке8-|.
28...К:!6 29. С:164- Кре8 30. Фе3 ФЬ5 31. 53 КрЫ7 32. 441 ед.
Если 32...СЬ7, то 38. &е С: е4 34. ЛМ. Упорнее было 32...Ле8.
р Ф:@6 43 34. еб СЬ7 35. Л: 43 в5.
Черные пытаются создать угрозы, но безуспешно, так Как их собственный король в опасности.
36. Лр® рв4 37. ФаЗ-- КрЬб 38. Л: е4 Ла7 39. Фе3. Черные сдались.
Мне довелось познакомиться с шахматистами Рейкьявика и соседнего города Гафнарфьордур. Встречи — за шахматной доской проходиля — на творческих вечерах и в сеансах. Они вызывали живейший интерес.
В четырех сеансах против мастеров и разрядников я сыграл 110 партий, из которых 78 выиграл, 1! проиграл, 21 партия закончилась вничью.
Наиболее трудный сеанс был против сборной команды Рейкьявика на 30 досках (+14, —5, ==11), он, продолжался семь часов. Сеанс в университете закончился с результатом +19, —1, ==4.
В профсоюзе шоферов столицы ревультат был +24, —1, ==4. В Гафнарфьордуре +21, —4, —2.
Местные организации — попросили меня выступить по радио и ответить на интересующие исландских шахматистов вопросы. Я поделился своими впечатлениями об Исландии, о турнире в Цюрихе, рассказал о шахматах в Советском Союзе.
Шахматисты Исландии проявляют большой интерес к шахматной живзни в СССР, они внимательно следят ва успехами советской — шахматной школы. В Исландии много друзей Советского Союза. Общество «Мир» насчитывает 1400 членов.
Партии турнира в Мар-дель-Плата (1953 г.)
№ 47. Сицилианская защита ЭЛИСКАЗЕС ПИЛЬНИК
1. е4 сб 2. К!З 6 3. @4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 аб 6. в3 еб 7. К4е2 Сет 8. а4+ Ксб 9. Св2 0—0 10. 0—0 КЫ4 11. 13 Себ 12. 14 Фе8 13. 15 Ссе4 14. р4 16 15. в5 Бе 16. С: в5 Ла8 17. Фа2 45 18. ей КБ: 45 19. К: 45 С: 45 20. Фсе3 С: в2 21. Кр: 2 Ка5 22. Ф : сё Ла:с8 23. С:е7 К:е7 24. Ке3 Л:с2+н 25. ЛЮ Лад2 26. Л:а2 Л: 42+ 27. Кр!3 Л:Ь2, и черные выиграли.
№ 48. Каталонское начало
БОЛБОЧАН ШОКРОН
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. в3 д5 4. Срв2 КЪа7 5. КВ ас 6.0—0 Се7 7. КЪа2 0—0 8. К:с4 Ка5 9. ФЬЗ а5 10. Ла! 2% 11. Фс2 КЫ 12. ФЬЫ1 55 13. Ксеб К:е5 14. К:е5 Лаб 15. а3 Ка5 16. е4 К!6 17. Фа3 Фе8 18. Се3 СЬ7 19. {3 Са8 20. Лас! ФБ8 21. Фе3 Лс8 22. К23 Лаб 23. Фа5 Ке8 24. Фе! Ла48 25. Кс5 Ка6 26. С! Кс4 27. ФЫ4 л56 28. СН ЛЬб 29. ЬЗ аЪ 30. Ф: 58 ‚сб 31. а4 Каб 32. а5. Черные сдались.
„№ 49. Ферзевый гамбит
ГУЭЛЛАР ТРИФУНОВИЧ
1 &4 сб 2. е3 К!6 3. КВ 45 4. с4 2 5. её еб 6. Кс3 Се7 7. Са3 0—0 ‚ 0 Ксб 9. а3 Ьб 10. с@ ей 11. -3 Сы? 19. Ле! Ке8 18. СМ С16 14. Ле! 6 15. СЬ5 аб 16. С:сб С: сб 1". Кеб СЬ7 18. Ка4 С: еб 19. С: еб "15 20. С: 6 Ф:46 21. ФЬЗ Б5 22. 23. Леб Л!е8 24. 4 Кра7 и 16 26. Леб Ф:М 27. Л: е8 ло .- Кеб+- Л:еб 29. Л:еб ® : 2: 80. Кр! Са8 31. Ле8 Ссб :: Л:$ ФЪб 33. Фе3 С4а7 34. Фс7 2 == 55. Ла8 Крыб 86. Л: 47. Черные слались.
07
№ 50. Староиндийская защита ГЛИГОРИЧ БОЛБОЧАН
1. @4 К 2. с4 в6б 3. Кс3 Св7 4. е4 0—0 5. К!8 а6 6. Се2 еб 7. 0—0 Кьа7 8. Ле! Ле8 9. СН сб 10. 45 сб 1. в3 Л!8 12. КЬ4 Ке8 13. а3 16 14. 54 КрЫ7 15. Фе2 №6 16. Са2 Сб 17. Кв? Саб 18. Ке3 Кс7 19. ЛеЪ1 Фе? 20. а4 сЪ 21. Л : Ь4 СЬ7 22. а5 Каб 23. ЛЬЫ! Кас5 24. КЬ5 Ба 25. С: а5 аб 26. Кс3 Свб 27. Ка4 К:а4 28. Л:Ь7 Кас5 29. ЛЬЫ1 С:е3 60. {е ЛЬ8 31. Се? ЛЬ7 32. 64 Л:Ы1-+- 33. Л: Ы! ЛЬ8 34. Л:Ь8 К:ЪЬ8 35. СЬ4 Фа7 36. Фа2 Ь5 37. Фа3 КЫ47 38. С ФЬб 39. #4 Бр 40. С:р4 Кб 41. С13 КаЗ 42. Са2 ФЫ- 43. Кре2 Кс5 44. ФЫ Фес? 45. Фсе3 Фа2 46. Фаб Ф:с4 47. Б5 КБЗ 48. Фа8 К: @2. Белые сдались.
№ 51. Сицилианская защита ШОКРОН КАРВАЛЬО
1. её сб 2. К!З 46 3. 4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 еб 6. СЬ5-Н- КЬа7 7. К!5 аб 8. С: 47+ Ф:47 9. Се5 К: е4 10. К: е7-- С: в? 1. К:е4 5 19 КЕ6-+ С: 16 13. С: 16 Ле8 14. 0—0 е4 15. 8 Феб 16. Фа4 СЬЗ 17. Л! её 18. Ле!-- Себ 19. ФЫ Кра7 20. Фе7- Кре8 21. Л:!13 Ле8 22. ФЬ4 Крат 23. СЬ4 а5 24. Фа4 Фе4 25. ФЕ Лаб 26. ЛЬЗ Ь5 27. Лс3 Фр4 28. Б3 Феб 29. Феб Лсб 30. ЛаЗ Лсе8 31. Се3 Креб 32. Фс3-- КрЬб 83. С!2-+. Черные сдались,
№ 52. Защита Грюнфельда ГУЭЛЛАР ПИЛЬНИК 1. @4 К! 2. с4 рб 3. в3 45 4. с@ К: 45 5. Св? Сев7 6. КЗ 0—0 7. 0—0
сб 8. 4с Ксб 9. Кьа2 КаЪ4 10. а3 Каб 1. ЛЫ К:с5 12. Ь4 Кеб 13. СБ?
Кс@4 14. е3 КЬ5 15. ФЬЗ С:Ь2 16. Л:Ь2 а5 17. а4 К&6 18. Кс4 аЪ 19. Ф:Ы4 К:с4 20. Ф:с4 Фаб 21. Ла! С4а7 22. Л:Ь7 Ксб 23. ЛЬЬ! Лаб8 24. Ке5 Л:Ъ1- 25. Л: Ы1 С: а4 26. Ла! ФЬ5 27. Л :а4 Ф:а4 28. Ф:с5 Фа! 29. СН еб 30. Фс7 Фа8 81. Фс4 Фа! 32. №4 Фа! 33. Фе7 Фа8 34. Ка7 Фа8 35. Фаб Ле8 36. СЬ5 Кре7 37. Фе5-- КрЬб 38. К!6 Фа1- 39. Кре2 Ла8 40. в4. Черные сдались,
№ 53. Сицилианская защита ЭЛИСКАЗЕС НАЙДОРФ
1. её сб 2. К!З «6 6. 44 сд 4. К: 44 К!6 5. Кс3 аб 6. 14 еб 7. К!8 КБа7 8. Са3 Се7 9. 0—0 0—0 10. Кры! Ь5 11. а3 СЫ7 12. КЬ4 в6 13. К!З КЬ5 14. Ге @ 15. Соб Ле8 16. а4 Ь4 17. Ссе4 Бс 18. Ке5 С: в5 19. Л: 17.
Е ВЕ *- 0ФПА ЕО
19...С:56 20. Л:@7-- Кр№8 21. Л: а8 Ла: 48 22. ФЫ С:е4 23. Бс Ла2 24. СН Са8 25. ФЬб КМ 26. Ф16-- Св7 27. Ф:аб К: в2 28. С: в2 С: в2+ 29. Кре! Са8 30. ФН Л!8 31. ФЬ8 Сб. Белые сдались.
59

Страница 30

= — = С- ЕЙ - РИ.
Л. КРОПОТИН, Ю. ШМИДТ
Недавно в Харькове был проведен первый на Украине турнир по стоклеточным шашкам.
В соревновании приняли участие 12 сильнейших шашистов Украины, Москвы и Ленинграда: мастера Коган, Каплан (Киев), Цирик, Коврижкин, Швидкий, Коськов (Харьков), Корхов (Одесса), Гиляров — (Москва), кандидаты в мастера Святой (Ленинград), Спанцирети (Харьков), Становский (Одесса) и киевлянин Куперман.
Надежды спортивной общественности увидеть новое, интересное оправдались. Все партии турнира проходили в упорной борьбе, требовавшей исключительного творческого напряжения со стороны участников. Об этом соворит хотя бы тот факт, что большинство партий в каждом туре заканчивалось только после пяти часов игры.
Блестящую победу в этом состязании одержал 3. Цирик. Он выиграл пять партий и шесть закончил вничью. 3. Цирик набрал 8 очков из 1 возможных. На втором месте был И. Куперман — 7% очков. Третье место занял С. Корхов — 7 очков.
В ряде партий турнира были продемонстрированы интересные комби национные идеи и новые тактические приемы.
В следующей позиции Коган остроумно выиграл у Швидкого.
ы
А,
® 3 РК К №№
и "ДА Й педе д Й, 0 В
1. 35—30!! (Неожиданная жертва шашки, резко изменяющая ход борьбы) 1...24 :35 2. 33—29! (Несмотря на лишнюю шашку, позицию черных невозможно защитить из-за угрозы белых 27—22 или 29—24. Черные пытаются организовать защиту, используя правило «большинства») 2...11— 17 8. 27—22 18:27 4. 29:7 85—40 5. 32:12 40:49 6. 28—22 49:40 7. 25— 20 14:25 8. 7—1 40:7 9. 1:3 и черные сдались.
60
На 100 клетках
В партии Гиляров — Каплан после 44-го хода белых получилась такая позиция:
Последовало 1...24—29!! 9. 33: 24 13—18! 3. 16—11 18 : 40 4. 11—7 12— 18!, и белые не могут поставить дамку на поле 2 из-за 5...18—23. В итоге черные перехватили — инициативу.
Святой против Корхова подготовил скрытый «омбинационный Удар.
В этом С. Корхов правильно сыграл: 1. 39— 64. Если бы белые избрали напрашивающееся 1. 30—25?, то после 1...7— НН 2. 16:29 35—40! 3. 25: 23 40:49 4. 29:20 49:37 они потерпели бы поражение.
Содержательная борьба развернулась в партии Святой — Цирик. Приводим эту партию с примечаниями победителя турнира.
П. СВЯТОЙ 3. ЦИРИК 1. 32—28 18—23 2. 33—29
Нельзя, конечно, 2. 37—32 из-за 2...23—29, и черные остаются с двумя лишними шашками.
положении ход белых.
2... . 23 : 82 3. 37 : 28 20—24 4. 29 : 20 15: 24 5. 39—83 12—18 6. 44—39 7—12 7. 41—37 17—21 8. 50—44 1-7 9. 37—32 21—26
Иначе белые сами сыграют 31—26
со свободным — развитием — левого фланга.
10. 84—29 26 : 37
11. 29 : 20 14: 25
12. 32: 41 10—14
13. 41—37 5—10
14. 37—32 12—17
15. 46—41 7—12
16. 41—37
Шашки белых занимают открытую центральную позицию, поэтому черные намечают план игры на флангах с целью окружения центра белых.
16... . 19—24
17. 40—34 14—19
18. 37—31 10—14
19. 47—41 4—10
20. 41—37 10—15
21. 44—40 17—21
22. 31—27 14—20
23. 37—31 2—7
24. 49—44 18—23
25. 42—37 21—26
26. 48—42 12—18
27. 34—29 г. Здесь могло иметь место следующее комбинационное продолжение: 27. 27—22 18:27 28. 31:22 24—29 29. 33:24 20:29 30. 37—31 26:48 31. 22—18! 13:42 32. 43—38 42:33
33. 39:28 48:30 34. 35:4, но после 64...7—12 35. 28: 19 11—17 36. 4—31 3—9 37. 31:4 12—18 38. 4:11 6:17
игра равна. 27... . 23 : 34 28. 40: 29 7—12 29. 44—40
На 29. 28—23 19 : 28 30. 32 : 23 черные продолжают 9—14, затем 31... 14—19 и после размена приступают к атаке левого фланга белых.
Ве. 9—14 30. 40—84 24—30 31. 35: : 24 19 : 30 32. 45—40 30—35 83. 27—22 не. Проигрывало 33. 28—23 35:44 34. 39:50 3—9! 35. 27—22 18:27 36. 31:22 14—19! 37. 23:3 12—17 88. 3:21 26: 48. 33. ... 35 : 44 34. 39 : 50 18 : 27 35. 81: 22 12—18 36. 32—27 В. Иначе белые теряют шашку. 36... . 14—19 37. 43—39? в,

Страница 31

Слабый ход, дающий возможность черным связать центр белых. Следовало играть 37. 50—44, сохраняя напряжение в центре.
37
Век 20—24 38. 29 : 20 15: 24 39. 50—44 тк.
Нельзя 39. 64—29 из-за 19—23 40. 28:30 25:21.
39... . 18—23 40. 37—32 11—17 41. 22: 1 6:17 42. 42—37 8—12
В 3
(2
43. 44—40 3—9 44. 40—35 г. Если 44. 36—31, то 9—14 и на 45. 97—99 следует комбинация 45... 16—21! 46. 22:11 12—17 47. 11:22 91—97 (Но не 47...25—30 48. 34: 25 21—27 49. 32:21 23:45 из-за 50. 33—29! 26:98 51. 29:18 с ничьей) 48. 32:21 23:43 49. 39:48 26:30! в черные выигрывают. 44... 9—14 45. 36—31 2, Проигрывает и 45. 35—80 24:35 46. 33—29 из-за контрудара 46... 96—31 47. 29:20 31:31 48. 36:27 25:14 с двумя лишними шашками.
45... . 12—18 46. 28—22 17 : 28 47. 33:22 16—21 48. 27: 16 18—36 49.32—27
Все же здесь необходимо было играть 49. 16—11 с шансами на ничью.
> ъъ
49. ... 26—31
50. 67: 26 36—41
51. 16—11 41—47
52. 38—32 47—41
53. 11—6 41: 50
54. 26—21 25—30
55. 34 : 25 50—45 Белые сдались. Остроумно опроверг — Спанцирети
ошибочный план Коськова.
\\
и “° * ы
№ ® У \\ Же
ке у Щ
1. 35—30? (Белые пытаются перехватить инициативу и не замечают угрозы) 1...24 :85 2. 33—29 35—40!! 3. 44:35 19—24! 4. 28:17 24:44, и у черных выигранная позиция.
вин.
0
в "ини пенеоп
ед К # я Й. 0 7 7 7, -20
7 иД в д 2, В, О и
”
27777.
и“
К этому положению пришла партия Святой — Коврижкин.
А. Коврижкин, правильно — оценив свою позицию как худшую, эффектной комбинацией закончил — партию вничью.
1...22—27\ 2. 31:22 19—23!
У белых выбор удара в 4 направлениях, однако все продолжения были учтены черными.
3. 28:10 17:50 4. 30:6 50:5 с ясной ничьей.
анонналан
и * Л
еб. В
|| „0 =
В этой позиции Куперман сыграл 1. 38—32. В ответ на это Святой провел исключительную по глубине комбинацию.
1...28—33 2. 48—43 33—38! 3. 42:63 31:42 4. 47:38 26:31!| 5. 32—28 23:32 6. 38: 36 4—10 7. 15:4 14—20! 8. 25:23 18:40 и партия закончилась вничью.
* * *
Опыт соревнования показал, что игра на <стоклеточной доске полностью сохраняет все — позиционные принципы шашек, присущий им глубокий расчет, тонкое — маневрирование, а в отношении комбинационных возможностей стоклеточные Шашки, несомненно, открывают неограниченные просторы для творчества.
Концовка № 8 Концовка № 4 Этюд № 83 Этюд № 4 В. ЗВИРБУЛИС М. БЕНЬ С. БАЛЖАЛАРСКИЙ П. СЛЕЗКИН Рига Краснокамск Москва
Й
ПИ Ея ол
Той | Поти
ой д Те
27з дол ай Ра "По 0
<=
ИЯ
в”
р, 8 Ро 77%, ВИ И % Я авы В, УД _й 0 ия о о во
ео
7 7
хе ен вин и и Выигрыш Выигрыш Выигрыш Выигрыш
61

Страница 32

Элогоооа © роыговтссадьтаь
Новая редакция этюда
На Всесоюзном — конкурсе 1950 г. вторая премия была присуждена следующему этюду Ф. Бондаренко и М. Либуркина.
#7 0
Г
Ч
у
№
щ Ш
Щ
> № щ © м
_ М
\\ С>
о
№
\\
\® № \\
№ Ц ь ^ №
Щ
&
Выигрыш
После вступительных ходов 1. КЪ4! Кре!1 2. К+ Кра2 3. К: 12 Кр: 2 4. е5 черные могут сразу жертвовать слона или пытаться задержать пешку по диагонали а3—{8.
В первом случае — (4...С:еб 5. Креё! Кре3 6. Кра7 Кр!4 7. Крс8) белые выигрывают, так как путь черного короля к полю с7 перекрыт слоном.
Во втором варианте (4...СЬ2 5. еб Са3 6. Креб Кре3 7. Кра5 КрМ 8. Креб Креб 9. КрЬ7 Краб 10. е7) черные не могут спастись, так как король перекрыл линию действия слона.
Незадолго до смерти М. Либуркин обратился к своему соавтору с предложением продолжить работу над этой темой и добиться перекрытия в трех вариантах. Примерные предложения М. Либуркина подверглись 0бработке Ф. Бондаренко, и в результате был создан новый коллективный этюд.
Г
7
0
у И
^ и \\
№
д
г Х® <
в
\
С ®
= ю,
^^
®®
№ №
& \\
щ
в ХХ
"Е
^ № \
Выигрыш 62
Вот его подробное решение. 1. Кр!6—{5! . Немедленное продвижение короля к пешке а7 приводит лишь к ничьей: 1. Креб? Кре8 2. Краб Кр 3. еб С6 4. Крс7 Креб 5. КрЬ7 Краб 6. Кр: а7 Крс7. В этом варианте черные король и слон удачно разминулись, не помешав друг другу в выполнении своих задач.
Успешное движение короля к пешке а7 возможно только после сделанного хода. Причем белые угрожают выипрать путем еб—еб, и в зависимости от защиты черных король начинает свое продвижение к цели через одно из трех полей: еб, еб и е4.
М... Се3 : еб 2. Кр!5—е6! ке.
К ничьей ведет 2. Кр: еб Кре3. А теперь, когда черный слон перекрыл путь своему королю, белые выигрывают.
КрЬ2—е3 Кра3—М 4. Кра7—<8! ее Но не 4. Креб из-за 4...СЬ8 5. КрЬ7 Кре5 6. Кр:Ъ8 Краб с ничьей. 4... Кр!М—е4 5. Крс8—57 Кре4—45 6. КрЬ7:а7 и белые выигрывают.
3. Кре6—47
Рассмотрим — вторую защиту черных. М... Се3—@4 2. еб—еб Са4—с5 3. Кр!5—е5 КрЬ2—е3 4. Кре5—4@5 Кре3—!4 5. Кра5—<6 Кр!4—е5 6. Кре6—57 Кре5—46 7. е6—е7 и белые выигрывают.
В приведенных двух вариантах слон перекрывает путь королю ®@ кКороль — линию действия слона аналогично решению "первого этюда. Однако у черных есть еще одна защита! 1... Сс3—е!
Оказывается не решает 2. Креб? Кре3 3. Кра7 Кр!4 4. еб СЫ, так как черные король и слон не мешают друг другу.
Теперь же черные проигрывают. Если они заранее переведут слона (2...СЫ4), то их король не успеет на с7 к тому времени, когда белые возьмут пешку а7. Следовательно, надо сразу двигаться королем.
2. ... Крь2— 8
Но так король уже перекрыл путь
слону (вот оно третье перекрытие!). 3. е5—еб и белые выигрывают.
Письма в редакцию
По поводу заметки П. Гризо «Вольное обращение» («Шахматы в СССР» № 10, 1953 г.) надо сообщить, что Рижский шахматный клуб не вносил никаких изменений в задачу Н. Максимова, а включил в конкурс решений задачу К. Бетинга, опубликовайную ранее задачи Н. Максимова @ имеющую с ней большое — сходство.
А. ДОМБРОВСКИЕ
Чтобы ‘устранить две угрозы в моей задаче № 14 («Шахматы в СССР» № 4, 1953 г.), необходимо переставить черного коня а4 на ЪЬ7, а черную пешку с3 на а7.
Г. ЛОБОДИНСКИЙ
В этюде М. Либуркина, впервые опубликованном в статье А. Казанцева и А. Гурвича («Шахматы в СССР № 8, 1953 г.), белые на 8-м ходу могут сыграть также 8. Кр!6 (8... Кь8 9. Себ, 8... КЫ4 9. Св3, 8... КЕ8 9. Саб).
В. БРОН
В двухходовой задаче А. Ярославцева, приведенной в сборнике «Шахматная задача» (стр. 321), в позиции: белые—Кра8, Фаб, ЛЬ7, в@2, С18, БЫ, К!4, 15, п. е4; черные—Крсб, ФЫ, Лс1, Са!, Ке4, п. Ьб указывается решение 1. е5.
Конечно, таким путем мат достигается, но еще проще 1. С46 с неизбежным 2. Лс7Х.
С. МАТВЕЕВ (Архангельск)
В конкурсе составления задач газеты «Труд» за 1950 г. похвальным 0отзывом была отмечена задача Е. Корогодского (Белые — Кр18, Ф!, СЫ, К!5, пп. а7, сб, 46, 17 и в5; черные— Кре5, Фа?, Лс2, Са!, Ь3, Квё8, пп. с4, 42, е4 и 27).
Однако, кроме авторского решения, начинающегося ходом 1. К: в7, к цели ведет и 1. 1рФ.
А. МОЛДОВАНСКИЙ (Киев)
В заметке «Читатели — судьи кон» курса» («Шахматы в СССР» № 10, 1953 г.) была — помещена задача 3. Бирнова из газеты «Молодой ленинец». Однако, по сообщениям читателей журнала, 3. Бирнов одновременно опубликовал эту задачу как оригинальную в газете «Звезда», а еще в 1929 году в несколько ивмененной позиции — в сборнике № 6 «Задачи и этюды».
Трехходовка 3. Бирнова, опубликованная как оригинальная в журнале «Шахматы в СССР» № 8 (1953 г.), также была, оказывается, напечатана ‘раньше в газете «Звезда».
Авторы писем в редакцию Я. Каменецкий, А. Студенецкий и В. Трояновский выражают удивление по поводу того, что 3. Бирнов допускает такие нарушения норм — поведения шахматного композитора.

Страница 33

‘2 Эадани и этюды!
Окончательные итоги
В судейскую колегию — третьего Всесоюзного первенства по шахматной композиции поступили сообщения о дефектах некоторых задач и этюдов.
В. Чеховер указал, что этюд Г. Каспаряна, занявший первое место (Белые — Крсб, Се8, КЬЗ, пп. 14, 15; черные — Кр!8, Са2, КЪЫ2, пп. 55, 17. Ничья) имеет побочное решение; 1. С: ГИ Кр: 7 2. Кс5 Се4 3. Ке4 Кре7.
Если 3...Кр!8, то 4. Креб Ка3- 5. Кра4 Кс! (5...К:4 6. Каб СН 7. Крсб) 6. Каб СП 7. Кре5 КЫЗ- 8. КрЫ4 Ка4 9. Кре5 Кре?7 10. Кс8-- Кра8 11. Ка? КЫЗ- 12. КрЫ4 Ка4 13. Крс5. Не помогает и 3...Ь4 4. Крс5 53 5. КрЫ4 Са5 6. Кс5 и черные теряют пешку.
4. №+ Кр!8 (4...Креб 5. 15+ Креб 6. Ка6б ©С4а5-- 7. Кре7 Ы4 8. 77) 5. 151 С43 (5...СН 6. Ка2 Се2 7. Креб с дальнейшим переводом коня на @4, 5...Ка4 6. Ка6 Кс3 7. К: с4 с 8. Креб) 6. Кс5 СН 7. Кеб-- Кр!7 8. Ка4 Ь4 9. Кре5 Ка8+ 10. Кре4 Кр: !6 11. КрЬ3 Св2 12. Кре4 Се4 13. КЫ5 С:#5 14. Кс7 с последующим 15. Каб и 16. К: 4.
В этюде В. Чеховера | (Белые — Кре2, Св1, К!5; черные — Кре2, ЛМ, СЬ2, п. 45. Ничья) после 1. Ка4- Кра3 2. Кеб Л!16 3. Ксб-++ Кре4 4. Ка7 Лаб 5. КЬб- черные могут сыграть не 5...КрЬ5, а значительно сильнее: 5...КрЬ3! (Указано А. Константинопольским).
На 6. Кр:12 следует 6...04! 7. С:44 Л: 44 8. Кре3 КрЫ4 9. Кр! КрЪ5 10. Кс8 Ла7 11. Кре4 Крсб (сб) 12. Креб Ле7 13. Каб Ле7-+, и черные выигрывают. Не помогает белым т. Кс8 ЛЬб-- 8. Кре2 Ле6- 9. Кр! Л: е1+ 10. Кр: в! 3 илю 7. Кре3 93 8. Сез Л: 56.
После 6. Се5 Ла8 7. Кр: Ъ2 41 8. Кре3 д3 9. Се3 Лаб 10. Кс8 Леб преамущество черных также неоспоримо.
В этюде 3. Бирнова (Белые—Крс4, ЛЬ7, СЕ; черные — Кри8, Лаб, Са4. ©СЁ9, п. Ь4. Ничья) после 1. ЛЬ8-- Кра7 2. Л:ЪЫ4 Ле5+ 3. Кра3 Се2+ +. Кре? Л: 15 5. Кра2 Лс5б, кроме авторского 6. Кре? Л!5 7. Кра2, возможно также и 6. Л!4! ЛЕ 7. ЛЬ4! л:5 8. ЛМ (Дуаль найдена В. Броком).
Эти три этюда сеэзенства.
На 23-е место выдвинут этюд Б. Сахгрова — 2-й почетный отзыв конкурса памяти М. И. Чигорина, 1949 — 1350 гт. (Белые — Кра4, Ка8, Кс4, па. Ъ6, 16; черные—Краб, С, СЫ4, КЫ, п. с6. Ничья).
исключаются из
Решение: 1. Кс7+ КрЫ7 2. Каб-! (2. 17? С41++ 3. КрЫ4 Се7+ 4. Кра5 СЬЗ) 2...Кр: 56 3. 7! (3. Кс8+? Кр:е7 4. 77 Се! 5. 18Ф С41Х) в... Са 4. КрЫ4 Се7 5. Ка5-Н1 са 6. 18Ф С: #8. Пат.
24-е место присуждено — этюду Г. Надарейшвили--2-й приз конкурса газеты — «Дело», 1950 г. (Белые — КрЪ8, пп. ©3, в5 и 5, черные — Кр!5, Сс2, Ке1, пп. сб и еб. Выигрыш).
Решение: 1. @6 Кр!6 2. в7 СЬ7! 3. е4! (3. Кр: 7? КЗ 4. е8Ф Ке5-) 3...К!З 4. еб-Н! К:е5 5. Кр: 57 КВ 6. в8Ф Ке5+ 7. Ф:е5+ Кр: е5 8. 16 с4 9. Кре7 с3 10. Б7 с2 11. 18Ф с1Ф 12. ФЬ6б-|.
25-е место занял этюд П. Бабича— 3-й приз «Шахматы в СССР», 1952 г. (Белые — Кра8, Ла?, СЬ4, Ка2; черные—Кра1, Ка!, Ке3, п. 62. Выигрыш).
Решение: 1. Ке4!1 Б1Ф (1...К:е4 2. Л:а1+ Крс2 3. Ла2-- — КрЪЫ3 4. Л: 52 Кр: Ъ4 5. ЛЬ4) 2. Ла2-- Кре! 8. Са3+ КрЫ! 4. ЛЬ2-+ Кре! 5. Ле2-Н! (5. ЛЬ7--? Кре2!) 5...Кра! 6. К2+ Кре! 7. К: 51 К: 1 8. Ле1-- или 2...Кре! 3. Ла5-Н! Кре2 (#1) 4. К: е3-|-.
Окончательные результаты по разделу этюдов:
1. М. Либуркин с 70 очками, 2. А. Казанцев (49), 3. Г. Каспарян (44). За победителями — следуют А. Гурвич (39 очков), Г. Заходякин (30), В. Чеховер (29), 3. Бирнов (20), А. Гуляев (15), В. Брон (8), Ф. Бондаренко (6), В. Корольков (5), А. Гербстман (4), Б. Сахаров (3), Г. Надарейшвили (2) и П. Бабич (1 очко).
Авторы исключенных — композиций предлагают следующие исправления этюдов.
Г. Каспарян: Белые — Крсб, Сеё8, Кс1, пп. 4, 6; черные — Кр!8, Сс4, КЬ2, пп. Ь5, 17. Ничья. 1. Са7 и т. д.
В. Чеховер: Белые — КрЫ!, Св, К!5, п. 2; черные — Кре?, ЛИ, СА2, п. 54. Ничья. 1. Ка44- и т. д.
Обнаружены побочные решения в трех композициях раздела четырех- и многоходовых задач.
К. Марков (Ленинград) нашел второе решение в задаче Г. Лободинского, занявшей первое место: 1. ФЫ4 + Сс4 2. Ла1-- и т. д.
А. Кузнецов сообщил, что его задача, вышедшая на 4-е место, решается и таким способом: 1. Се4 Ле7 2. Себ Леб 3. С45 и т. д.
Задача Ю. Белякина (5-е место) решается на ход раньше, в 11 ходов: 1. Св7 сб 2. СЬ8 6 3. КрЫ3 Крв5 4. Св7 Кр!4 5. Кре2 Кре5 (5...Кре4 6. С: Ъ6 КрЫ4 7. Кр!3) 6. Кр!3 КрЫ4 7. С: 56 Крыв 8. С: е3 и 9 — 11. 6, Ь7, Н8 Ф(Л)Х. Это решение первыми прислали И. Саргунас — (Литовская ССР, колхоз имени Ворошилова) и И. Пинский (Мценск).
Эти задачи также исключаются из первенства. Окончательные результаты по этому разделу: 1. А. Немцов (79 очков), 2. В. Брон (55), 3. Ю. Белякин (46), Далее: Х. Хиндре (32), В. Исарьянов (27), А. Кузнецов (26), Л. Загоруйко (21), А. Студенецкий (1), 3. Бирнов (7), В. Ведерс (6),
Ярославцев (5) и В. Савченко (4 очка).
Результаты по разделам двух: в трехходовых задач остаются без ивзменений.
Ферзь против
слона и коня В журнале №2 за 1951 г. был опубликован следующий этюд-миниатюра 3. Бирнова.
#
^
\\
№ \\ \\
\
Кроме авторского решения (1. Са6-- и т. д.), этюд, оказывается, можно решить таким путем:
1. С: в4 Кр:е4 2. Кре8 (18, 57) 41Ф 3. Кеб-- и 4. Св7.
Соэдается позиция, в которой ферзь не может выиграть против слона с конем. Король черных будет ходить по полям рв8 и 17, а если это окажется невозможным, то есть резервный ход СН8.
Ф. СВИНЦОВ (Бикин) 63

Страница 34

ЭТЮДЫ («Шахматы в СССР» № 10, 1953 г.)
№ 21. В. Брон. Белые — Кра2, Сс, 13, п. р4; черные — Кра1, Са!, пп. Ь2, е2. Выигрыш.
1. С: е2- (1. С:Ь2? Кре2, 1. СЬ4? Кре! 2. Се4 Б1Ф-- 3. С:Ы| Сб 4. С43 Кра!) 1...Кре2 2. С@а-, и теперь возможно:
9...Кре1 8. С49-- Кр: @2 4. КрЫ!
Кре3 5. в5 Кр!4 6. в6 Краб 7. в7 КрЪ6 8. в8Л; 2...Кр:с3 3. рб Крс4 4. СБЗ-
Кра4 (4...Крсб 5. КрЫ! Краб 6. в6) 5. еб Крсб 6. Крыл.
Синтез двух этюдов на тему, предложенную В. Корольковым, «Замурование как прием».
№ 22. В. Рубанович и И. Розенфельд. Белые — Кре!, КБ5, пп. а2, Ь2, с4, в3; черные — Краб, КЫ, пп. аб, Ьб, 17, в4, в5. Выигрыш.
1. а3 (1. Кр!1? КрЫ4 2. Кре? К: вез 3. К: в3 К: е3 4. Кр: с4 и белым не удержать пешку) 1...Кра4 2. Ь4 15 6. Кр! №4 4. Кре!! (В этом ходе основная трудность этюда; 4. Крв2?, как будет показано дальше, приводило к ничьей) 4...К:в3 5. К: в3 {е 6. Кре? (черные в цугцванге) 6...а5 7. Ь5 Кр: а3 8. сб с 9. Бб с4 10. Ь7 с3 11. Б8Ф с2 12. Ф: в3-|-.
Теперь белые легко выигрывают, так как черные пешки на ЛИНИИ «2» распатованы. В случае 4. Кре2 К: в3 5. К: е3 !е белые попадали в цугцванг и вынуждены были играть 6. Кр: в3, после чего аналогичное ре-
Гы аь дь д».
—
шению продолжение (6...а5 7. 5 и т. д.) приводило к ничейному окончанию.
№ 23. А. Гербстман. Белые — Кр, Лс3, Са8, пп. е2, 15; черные — Крыл, Леб, 4, пп. е3, 12. Ничья.
1. Лсеб ЛЕ: 15 2. ЛЬ6б+ (2. Сс7? Лс5 3. ЛЬб-- ЛЬ5 4. Л: 55 Л :155 5. СМ ЛЬЗ, и белые в цугцванге) 2...ЛЬ5 3. Л:Ь5- Л:Ь5 4. Се5! ЛЬЗ 5. СМ, и в цугцванге черные.
1...КрЬ2 2. Сс7 Ле: 15 (2...ЛЕ: 15 3. Леб) 3. С:44+ Л: 14 4. Леб.
ЗАДАЧИ («Шахматы в СССР» № 10, 1953 г.)
№ 49. В. Трояновский. Белые — КрЪб, Фа3, Леб, Сс2, с7, Кв1, п. 15; черные — Кре4, ФБ3, Ке8, пп. 4, 47, в3, е5. Мат в 2 хода.
1. Фе! (угроза 2. Ф: в5х) 1...ФЫ4 2. Фа!х; 1...Ф: 5 2. ФМХ. В начальной позиции и в ложных следах (1. Фсб? 451 и 1. Фе7? К!б) на ходы 1...ФЬ4 и 1...Ф: 15 проходили другие маты.
Трехкратная перемена матов.
№ 50. Н. Мансуров. Белые — Крс8,
Фа7, Лаб, с4, СЬЗ, №6, Ке3, е8; черные — Креб, Ла3, 1, Саб, Ксб, ед, пп. е4, 6. Мат в 2 хода.
1. ФП (угроза 2. Феб) 1...Ка4 2. Фа5х; 1...КМ 2. Ф:16Х; 1...ЛЕ 2. Кв4. Попытка 1. Фа7? (опровержение 1...!5!) ведет к иллюзорным вариантам 1...Ка4 2. Ф: 6х, 1... КМ 2. ФЕБХ, 1.. .Ла5 2. Кв4х.
№ 51. Р. Скуя. Белые — Кр@!, Фа7, Ла, е8, Се3, КЫб, 12, п. е4; черные
«Новая
В клубе колхоза
жизнь»,
Павловского района, Ульяновской
области
64
Уоешение эут/одов# м 7 сда*
— Кре3, Фс8, ЛЬ5, Св1, в@8, Кс5, @5, пп. Ь3, 4, 46, в4. Мат в 3 хода.
1. Фе7 (угроза 2. Фа4Х) 1...Креб 2. Кс4-+; 1...Ксеб 2. Ка5-+. Перекрытия черных слона и ферзя, используемые белыми последовательно. 1... Л: 12 2. Ф: в5-+; 1...С: 12 2. Фа4--
№ 52. Л. Куббель. Белые — Кре4, Ла!, С13, КБЗ, п. сб; черные — Кр, Ке!, в2, пп. с7, 42, 52, Б7. Мат в 4 хода.
1. Кра4 5 2. Са5! Ь4 3. Кре4!; 1... 16 2. Кре3 5 3. Кр: @2.
№ 53. В. Гебельт. Белые — Кр!6, Ле7, СЬб, Н, пп. ЬЗ, с8, 45; черные — Кре4, пп. а3, Ь5. Мат в 4 хода.
1. Ле? (угроза 2. ЛеЗ и 3. Св2--) 1...Кр!4 2. Сед Кре4 3. Креб!; 1... Кр!3 2. Кр!5 — любой ход 3. ЛЬ7; 1...Кр: 65 2. Св2-+- Краб 3. Ле8, но возможно и 3. Б4. Автор добавляет черную пешку на а5.
Задачи Л. Куббеля (4-я стр. обложки)
Трехходовка. 1. С@а5 (цугцванг) 1...ей 2. Фе3+; 1...Ке3 2. С: еб; 1...КЮ 2. Ф: 19; 1...Кра4 2. ФМ.
Четырехходовка. 1. Ф3 Кр:с4 2. Фе4+- Кр: Ь5 3. Се; 1...Кс5 2. С: ©3-- Кр:с4 3. Сед+-; 1...Ка5 2.
Ф: 45+ Кре3 3. С:с3; 1...Ка5 2. Се2 Кр:с4 3. СаЗ-+. Семиходовка. 1. Ле! (угроза 2.
Фе?х ) 1...Лез 2. ве-- Край 3. в5+- КрЬ5 4. ве Крвб 5. еб-- КрА7 6. Ъе-+ Кре8 7. впКХ; 5. ..Кр!7 6. ФЬ5-- Кре8 7. п7х; 3...КрМ 4. С46-+- Кре8 5. Ле3+ Края 6. Фа!+ Кре4 7. Фазх.
ыы ао
Памяти В. Н. Платова
С целью популяризации шахматной композиции, выявления и привлечения новых кадров композиторов РСФСР Всероссийская шахматная секция проводит открытый конкурс памяти В. Н. Платова по составлению этюдов, двух-, трех- и четырехходовок. ук, ТР Р
В последнем разделе силы белых не могут превышать силы черных более чем на одну легкую фигуру (пешки во внимание не принимаются).
Задачи и этюды (не более трех по каждому разделу) присылаются на диаграммах в трех экземплярах до 30 марта 1954 года по адресу Свердловск, ул. Гоголя, 9, кв. 18, А. И. Козлову.
В каждом разделе установлено 3 приза, 5 почетных № 5 похвальных ОТЗЫВОВ.
Судейская — коллегия: В. Брон (главный — судья), Г. Иливицкий, В. Смыслов, А. Козлов, А. Копнин, Я. Рохлин.

Страница 35

Хроника
Объявлены — результаты конкурса задач, проведенного в честь 85-летия Украинской ССР.
По двухходовкам премии — получили: 1. И. Драйска (Рига), 2. Ю. Павлов (Львов), 3. В. Трояновский (Кли- МОВИчИ, БССР); почетные — отзывы: 1. Б. Коваленко (Чернобыль), 2. И. Бирбрагер (Ташкент), 3. А. Дзекцер (Киев), 4. Н. Мансуров (Бухара),
Специальные премии присуждены Б. Коваленко и А. Дзекцеру. Похвальные отзывы (на равных) получили: А. Бауэр (Запорожская — ©бласть), Н. Великий (Киев), Э. Азербаев (Рига), С. Цирулик (Минск), В. Савченко (Ташкент), Д. Каноник (Кривой Рог), И. Коваль (Одесса). Специальная премия для — начинающих — С. Константинопольскому.
По — трехходовкам — премированы: 1 Л. Лошинский в В. Шиф (Москмия), 3. Р. Кофман и Л. Лошинский (Москва). Почетные отзывы: 1. В. Руденко — (Днепропетровск), 2. А. Молдованский (Киев), 3. А. Гуляев (Москва), 4. В. Трояновский, 5. А. Домбровские. Похвальные отзывы (на равных): А. Кейранс — (Рига), Н. Кононов (Краматорск), В. Колмаков (Белая Церковь), Ф. Аитов (Ижевск). — Специальные — премии: А. Гуляев и для начинающих — В. Тупаленко.
А. Домбровские и И. Драйска. ва), 2. Л. Уланов (Советская Ар- Главный судья Н. ЗЕЛЕПУКИН
И. ДРАЙСКА
Л. ЛОШИНСКИЙ н В. ШиФ
Л. УЛАНОВ О
Р. КОФМАН и Л. ЛОШИНСКИЙ
В м
Ъ®
А ” 7а “тег ай а
и № @ и
Мат в 3 хода. 1. #3 > т
№ 7. М. ПЕРЕЛЬМАН Советская гавань
ви. „Вона асе,
73
Мат в 2 хода. 1. Ке5 Мат в 3 хода. 1. Кр!8
Мат в 3 хода. 1. Сс7 т т ъ ле чь
№ 8. П. ВАСИЛЬЧИКОВ Енакиево
№ 5. В. ЧЕХОВЕР Ленинград
№ 6. А. КАКОВИН Кадкевка
Выигрыш Выигрыш Выигрыш Выигрыш № 9. В. БРОН № 5. Ю. ВАХЛАКОВ № 6. И. ЯНОВИЧ № 7. 3. ПИГИТС Свердловск гор. Молотов Советская и Латвийская СС ССР
Мат в 4 хода
Мат в 2 хода
Выигрыш
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Смыслов В. В., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, проезд Серова, д. 2/3, телефон Б 3-94-50.
Л Т5НЮ. Сдано в набор 19/Х1--53 г. Объем 4 печ. лист. Уч.-изд. лист. 5,61.
Подписано к печати 16/1—54 г. Формат бумаги 6092!/в.
Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., д. 3
Тираж 40.000 Заказ № 5009 Печ. знаков в листе 56100.

Страница 36

Цена 4 руб.
Турнир команд РСФСР
вОМеАьы/ 1 2
{ ЛЕННЫГРЯДСНОЕ [27-977 =(аф т -)
2 | СЗЕВд/Овек
3 | “пРетов
ИосковскЕР 4 ОБЛАСТЬ
9 | /9гвостея (07)
в КЕМЕРОВСКОЕ БЛЯТЬ
7 | /Феький 247 В | Утв Ме ДОМ 3% 1 к Раба лаестее Хх 77 Условны №88 За|\4д АМНДИДЯТ 6 МОСТЕРЯ означения: ЗУ |2д|6а а: РДУ ПЕРВЫЙ РЯЗРЯ, 5&& | 7д| 8д Ш й Е ВТОРОЙ РЕЗРЯД Пояснения к таблице см. на стр. 54. Турнир по переписке № 145 (первого разряда) Участники 12 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 | 10 Очки Место 1 Головачев (Керчь)... ..... @® | 0\/з |1/21/2) 11 | 10 |042 | 142 | 11 | 10 | 1 11/% 1 2 Кюхле (Таллин) . ........ 142 | @ | 11/2 | О1/» | 11/2 |1/+/»| 11)» | 11)» | 01» | 11)» И 2—3 3 Морозов (Советская Армия) - . . |\/»!/з| Оч» | @ |Ме!/г| 11); | 1/2 | 12 | 11 | 10 |1)» ИВ! 2—3 4 Карпицкий (Винница) ...... 00 | 13 |/2/| @ | 1/2 | 01/2 |/з1/2| 42/4) 11 | 10» 4—5 5 Шифман (Харьков)... . .... 01 | 0/а | О» | 0: | @ | 10 | 11 |1 | 11 | 1) 10//в 4—5 6 Муравьев (Серпухов)... .... 11/а |/21/э) О1/» | 12 | 01 | @ | 10 | 04) | 10 | 11 10 6 7 Рахматуллин (Чкалов). ..... 04/» | 01/з | Оч/з |/з1/»| 00 | 01 | @ |0): | 11 | 11 8 7 8 Пашков (Ленинград)... .... 00 | 04» | 00 |у/ет/г| ОЧ/е | 1/2 | 17 | @ | 11 |0); 74» 8 9 Дерновой (Шахты)... ..... 01 |1 | 01 | 00 | 00 | 01 | 00 | 00 | @ | 0 БУ 9 10 Беляев (Казань) . . . . . ... . 00 | 0/» |/е!/2| 00 |092 | 00 | 00 |1) | 01 | @ 44% 10