№ 3 март

Страница 1

Страница 2

В. Тихомирова. К. Зворыкина — чемпионка СССР
Теоретический отдел
И. Бондаревский, П. Керес. К итогам турнира | Швейцарии й й
Партии и окончания
ХУ женское первенство СССР
Е. Малинова — К. Зворыкина Е. Быкова — О. Семенова О. Рубцова — Т. Махиня Н. Войцик — Л. Вольперт ХХ! первенство СССР В. Корчной — Е. Геллер Партии без примечаний
Командное первенство СССР А. Банник — Л. Гульдин Е. Поляк — Я. Эстрин Четвертьфиналы ХХ первенства СССР
Г. Ууси — Н. Головко М. Юдович — Г. Равинский
Письма читателей
М. Абрамсон. Еще раз о присуждении Б. Шкурович-Хазин. Неудачная система В. Герман. Больше хороших книг
Стр. 65
68
73 73 74 ИЕ
75 75
76 77
78 78
`79
79
Стр Учебный отдел П. Романовский. Оппозиция на соседних вертикалях — 80 | В. И. Ненароков (в... ........ 88 По Советскому Союзу
А. Абрамов. Растет талантливая молодежь 84 И. Сулейманов, Л. Фролов. Шахматы в Башкирии — 88 Ю. Каем, Г. Мясоедов. Турнир металлургов 89 Хроника... .. 89 Ю, Карахан. Соревнование спартаковцев 90 Материалы об Александре Алехине 91 В. Бибиков. Еще одна тетрадь Алехина 91
И. Козлов. Всероссийский турнир по стоклеточным шашкам й ‚ . 92 Турниры по переписке 93 За рубежом 94 В. Корольков. Этюды с примечаниями 95 В Высшей квалификационной комиссии 95
Задачи и этюды
Р. Кофман. Беседы с начинающими 2... 96 Решение этюдов и задач 3 стр. обл. Конкурс решения миниатюр 4 стр. обл.
*
*
НА ОБЛОЖКЕ: Шахматисты Сочи рассматривают партию из турнира — городов РСФСР по телеграфу.
*
*

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР МАРТ № З 1954 г. ХХХ! год издания
В. ТИХОМИРОВА
К. Зворыкина — чемпионка СССР
С 13 ноября по 11 декабря 1953 года в Ростове-на-Дону проходил финал ХУ первенства СССР по шахматам среди женщин. Право участия в этом соревновании завоевали — победительницы полуфиналов, проходивших — в Харькове, Сталинграде, Ярославле. Персонально были приглашены — чемпионка мира Елизавета Быкова и чемпионка СССР 1952 года Людмила Руденко. ‚
Отборочные соревнования проходили в низовых коллективах, городах, областях, краях и республиках. Они показали дальнейший рост женского шахматного движения. Только в РСФСР около 12.000 шахматисток сыграли в этих турнирах. В Ростове-на- Дону, например, в — соревнованиях участвовало 1296 шахматисток,
Среди участниц финала было 6мастеров, то есть все советские шахматистки, имеющие это звание, и 12 теоворазрядниц. Таким образом по квалификационному составу это первзенство явилось сильнейшим за поледние годы. В финале участвовали средставительницы РСФСР, Украины, Грузии, Эстонии, а также Москзы и Ленинграда.
Как же протекала борьба и каковы итоги соревнования?
На старте лидерство — захватили К. Зворыкина и ©. Рубцова. После четырех туров они имели по 4 очка. Состоявшаяся между ними встреча принесла победу Рубцовой. Однако ей удалось возглавить соревнование только до 9-го тура. Потерпев поражение от ЛД. Вольперт, Рубцова в дальнейшем играла крайне неудачно и в борьбе за первое место участия ие принимала.
Это не первый случай, когда Рубцова после поражения значительно снижает свои спортивные и творческие показатели. Последние годы этот недостаток мешает ей успешно выступать в соревнованиях.
Затем ведущее положение прочно захватила Зворыкина и удерживала его уже до конца турнира. Выиграв подряд четыре партии, она к 12-му туру набрала 10% очков и была впереди ближайших конкуренток на 2% очка. Зворыкина заслуженно заняла первое место, завоевав почетное звание чемпионки СССР. Она одержала 10 побед, 6 партий свела вничью и только одну проиграла.
Значительную часть соревнования Зворыкина провела уверенно и легко. Последние пять партий она свела вничью. Надо отметить, что конкурентки Зворыкиной (Борисенко, Игнатьева, Вольперт) на финише не проявляли упорства в борьбе, а соглашались на ничью с лидером, когда еще не было сделано и 20 ходов.
Победительница турнира продемонстрировала большую — изобретательность, хорошую теоретическую подготовку и умение ‘реализовать полученное преимущество. В трудных позициях Зворыкина защищалась с 0Т- личной выдержкой. Рассмотрим одну из её партий.
№ 54. Ферзевый гамбит Л. РУДЕНКО К. ЗВОРЫКИНА
1. 44 К 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. КВ с@ 5. К: 44 45 6. Св5 еб 7. С: 16 в! 8. КЗ а4 9. Ка5 Себ 10. е4 Ксб 11. Фа4.
Белые на ферзевом фланге занимаются ‘бесполезными операциями. Правильно было стремиться к быстрому развитию посредством 11. С43 ий
Участники ||? 3 |4 5 |5 |? || |:о| |2) 2] ч 6 о|в Итого Место 1 Зворыкина. .. . . .|@ | 1 |: |2 | 1 |1 142] 1 |0 |на | 11| 1 | 1 | | 1 | м: | 1 13 1 2 Руденко... .... 0 | @ |+ | 0 | М: | 1 |2 | 1 |1 |: | 1 |: | 1 |2 |+ 12 2 3 Борисенко... . . . 2 | М2 | @ |: | 1 |» | М2 | О |1 |1 О | а) 1 |1, | 11 1 |1 1)» 3—5 4 Вольперт . . . . . .|М*| 1 |4: | @ | |0 |1 |: | 110 |1 |2 | 1 |1 | М2 |2 | 11 чз 3—5 5 Семенова. . . ... 0 |1/з | 0 | +/+ | @ | 1 |: | 1 | 1 |: | 1 |2 |1 |2 |1 | | 111)» 3—5 6 Войцик . ..... ‚|0 |0 |4: | 110 |@ |2 | 1 |2 | М: | 1 |: | 1 |2 | 1 |: | 1 |1 10\/г 6—7 7 Игнатьева... . . . |: | 4: | а | 0 |2 | 3; | @ | 1 |: | 1 |2 |: | 1 |2 | 1 | 1 |2 | мо | 104, 6—7 $ Быкова... ....]|0 |0 |1] | 010 |0 | @ | 111/21 1 |1 |4 | а | 1/2 | 111 91/2 8 9 Рубцова... .... 110101010 |: |2 | 0 | @ | 1 |: |2 | 1 |110 |1 |1] 1 9 9 1) Налтинг , ...... 2 | М2 | 0 | 1 |: | уз | 0 |2 | 0 | @ |, | 1/2 | 1/2 |2 | 0 | 1/2 | 1 | в 7/2 10 И Малинова . . .... 00| 1101010 | М2 | 0 | 1/2 |, | @ 10 |0 | 1 | 1 | 1] 1 |1): 7 11-12 12 Филановская. . . .. 0 |142 | 4 | Ме | М |» | 2 | 0 |144 | М2 | 1 | @ | 0 |1: | 0 | Ме | 1)» | 1/2 7 11-12 :3 Какабадзе . . . ... 010 |010 |010] 0 | 1/2 | 0 | | 111 | @ | 1 | 1 | 2 | 1/2 | 1 61/2 13—14 1+ Махиня ..... й 0 | ме | Ма | 0 | Ма | а | 1/2 | 2 | 0 | 4: | 0 | а | 2 | @ |1 | 0 |1 | 1 6'/; 13—14 15 ‘ Биглова , ..... а! 0 |0 | м: | 0 |0 |0 |2 | 1 |110 | 110 | 1/2 | @ |0 | М | М» 6 15 :5 ° Гогиава . ...... 01010 | М» | 0 |421 0 |0 |0 | М: | 0 | М2 | 2 | 1 |1 | @ |210 5 16 17 | Вайсберг... ... У: | 01010 |0 |0 | м. | 0 |0 |0 |0 | М | 42 | 1/2 | 1/2 |: | Ф |1 41/» 17 :5 Страндстрем . . . . . 0 | -- | 0 |0 | м: | 0 |: | 0 | 0 | 1/2 | М2 | М2 | 0 |0 | м: |110 1@ 4 18

Страница 4

11...СЬб 12. С43 0—0 13. КЬ4 Ле8!
Черные подготовляют подрыв центра путем #6—{5. Воспрепятствовать этому можно было только путем обоюдоострого 14. в4.
14. Фа! 51 15. К: 15 С: 15 16. её е4 17. СЫ!.
Если 17. Фе4-- КрЫ8 18. С: е4, то 18... Фр5 19. Фе2 43 20. Ф: 43 Ф: в2 с разгромом.
17... Фе5 18. 0—0 Ла48 19. №6.
Повидимому, лучше было
19. 13, чтобы ввести в игру слона и заблокировать позицию.
19... КрЫ8 20. Ле! 43 21. Кри! Ле8 22. в3 Лре8 23.
Ведет к — немедленному проигрышу. Упорнее было 23. С: 43, получая три пешки за фигуру.
23...е7 24. С:@3 {9 25. ЛИ (см. диаграмму).
Не помогало 25. Л: е8-- Л: е8 26.ФН Фа2 и т. д.
25...Л : 451 26. Л: 12 Л4е5 27. Фс2 КЫ4, и вскоре белые сдались.
д с 98 ВОК 2, 9 ‚1, | о в |
Участницы турнира поздравляют с победой
К. ЗВОРЫКИНУ (справа)
0 ЖЕ
\\
и ДА
Следующие три места
менова.
‘разделили В. Борисенко, Л. Вольперт и О. Се-
Л!2 аб 14. Ка5 К: 4 15. С: 44 С: 44 16. Ф: 4 Себ 17. Ке3 Ь5 18. 15 Са7 19. е5 Лсб 20. 16 еЁ 21. её №6 22. Ка5 КрЫ7 23. Ке7 ЛЬб 24. Ф!4 Себ 25. Ла4 45 26. в4 Фа6 27. Фе3 Фсб 28. Ы4 Ф4а6 29. Л!8 Фа7 30. ЛЗ 15 31. вп. Черные сдались.
О. Семенова весь турнир провела ровно. Она показала хорошую игру в середине партии и высокую технику в окончаниях.
Шестое и седьмое места заняли О. Игнатьева и Н. Войцик.
Игнатьева проиграла лишь одну партию в последнем туре Вольперт. Излишняя осторожность, боязнь острых позиций и слишком пассивная игра ше дали ©й возможности — претендовать на более высокое место.
В противоположность Игнатьевой, Войцик — шахматистка — комбинационного стиля, обладающая большой
выдержкой и волей к победе. Правда, постоянное стремление к обострениям иногда приводит её к просче-
Хх
в»
№
Щь э \
й
^^
№
> \\ № ``»
№ \№
с
В
\®
с
7 4
\№®
В
и
Ш
\ Е м
Я
Второе место заняла Л. Руденко, отстав от победительницы всего на очко. Она провела турнир с большой силой и энергией. Руденко одержала ряд убедительных побед. Вот один из примеров её творчества.
«№. 55. Испанская партия Л. РУДЕНКО Е. БИГЛОВА
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КЮ 5. 0—0 К:е4 6. Ле! Ксб 7. С: сб & 8. К:еб Се7 9. Ь4 Кеб 10. СЬ2 С:Ь4 11. Фр4 Фе7 12. КЗ С46 13. М 5 14. ФЬЗ Кра8 15. 15 КМ 16. ФВ Фр5 17. К:М С: М 18. ЛП С46 19. Кс3 16 20. Ке4 ФЫ4 21. в3 Фр4 22. Ф:р4 Вр 23. К: 16 Л!8 24. К: в4 С:15 25. С: @7 Ле8 26. КЪб Ссе5- 27. 44 Л: #7 28. К: 15 СЕВ 29. К: в7 С:в7 30. с3, и через несколько ходов черные сдались.
Борисенко удачно играла на старте. Глубокое знание дебютов, хорошее понимание позиции и высокая техника в окончаниях давали ей все возможности бороться за первое место. Но после поражений в 10 и 1-м турах она уже не смогла мобилизовать силы для упорной борьбы за первенство, не проявила достаточной воли к победе.
Надо отметить, что неровная игра после поражений наблюдалась у Борисенко и в предыдущих турнирах. Ей необходимо обратить внимание на этот недостаток и добиться его искоренения. Борисенко к тому же не всегда уверенно играет черными и проявляет излишнее миролюбие в решительный момент турнира при встречах с конкурентками.
Вольперт, начав соревнование неудачно, во второй половине турнира набрала 8 очков из 9 и выдвинулась в число призеров. Хорошие волевые качества проявлялись у Вольперт во многих турнирах. Первые неудачи заставляют её с особой энергией играть на финише.
Вольперт добилась лучшего результата против мастеров. Не проиграв ни одной партии, она набрала 4/2 очка из 6. Приводим одну из выигранных ею партий.
№ 56. Сицилианская защита
Л, ВОЛЬПЕРТ Е. МАЛИНОВА
1. её сб 2. КВ Ксб 3. 44 сё 4. К: 44 Кб 5. Кс3 46 6. Се? кб 7. 0—0 Сет 8. Сез 0—0 9. Фа Кач 10. С: в4 С: #4 1. М Са? 19. Лай! Лей 13.
там и поражениям. Войцик хорошо анализирует свой
отложенные позиции.
сти бесспорны, №
ста. Хочется еще остановиться на ревультатах
тинг и Э. Какабадзе (Грузия).
Эти две шахматистки обладают совершёенно различными стилями игры.
Какабадзе стремится к комбинационной игре и острым — позициям,
пропускает возможности жертв, хорошо разбирается в сложных положениях. Например, в партии Малинова — Какабадзе возникла позиция.
Ее слособносистематическая тренировка могла бы выдвинуть ее в дальнейшем на более высокие мемолодых — шахматисток, впервые выступавших в финале, — представительницы Эстонии Э. Налследующая
№ Же
>
ван 0 & ААВ
№ в»
\
ХХ К ®№ `` В. \ Х
\\
\\ Х
№ Ье № № № \\
\®
®
© Ч. №
ВЯ
\\
©
а“ 0-8
ых № ХХ ® Ж а.

Страница 5

Не предвидя осложнений, Малинова сыграла 19. е3, в ответ на что последовало 19...55, и выяснилось, что невозможно 20. сЬ из-за 20...Саб и белые теряют ферзя. Поэтому они продолжали 20. Ф43, но после 20... е4 21. ФЫ! Ке2-- 22. Крыл Ба оста: лисы без фигуры.
В партии с Бигловой Какабадзе воспользовалась удачным расположением своих фигур и провела белыми далеко рассчитанную комбинацию с жертвой фигуры.
® 0 ПА
е& ПАНА
74
КО ПА) Кё Г
№
№ \\
Ш и
\\
® №
в \ №
\\ ® с
№
№
К №
№ \\ э ®® \® \\ \\
7
\
® М ^^
мини:
№ 0-6
#2 5
18. С: е6 Ве 19. Фе! СЬб 20. ФЬ4 С: в5 21. С: е5 Ф:с3 22. Лай! ФЫ4 23. СЬб Фа3 24. Св7 Фе3- 25. Л!2. Черные сдались.
Налтинг — шахматистка позицион- =ого стиля. Для первого выступления зв финале она сыграла неплохо. Одееко ей следует учесть, что игра на =вчью с первых ходов никогда не может обеспечить высокого места. Нелтанг должна играть активнее, смелее.
Неудачно на этот раз выступила землионка мира Е. Быкова.
Качество партий этого — турнира бесспорно повысилось по сравнению = предыдущими чемпионатами. Все ж=астницы гораздо меньше, чем рань- ==. сопускали просмотров. Рассмот- 2=4 ряд встретившихся в турнире =ваций. Интересно окончание партза Вайсберг — Страндстрем.
%
| В
Г
№
%
\
Ж \
ВыЕ к
\
\ \\ \\
\
к
> №
к
\Ъ
\ “ №
у
\
®
Ш В |
\ Ъ
7
® =-ом положении последовало 42. =Е ЛЕз 43. Лд8 а2 44. Лсе8 Ле!-- 5 &2 ЛИН 46. Кр: 1 а1Ф-| 47.
Г]
С,
:
Хотя у черных лишний ферзь, но они проигрывают, так как от мата нет защиты.
|
®
И
\\
М
©)
Ц м &№\ М \®
\
Х
№
\№
к Г Же
Ъ\ \\
\ \ №
т \®
\
—
В этом положении из партии Биглова — Страндстрем выигрыш черных кажется несомненным. Однако после 61. 14! черные вынуждены были довольствоваться ничьей, так как король белых запатован, а ферзь будет пожертвован.
№ 57. Испанская партия Е. МАЛИНОВА В. БОРИСЕНКО
1. её еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 @6 6. С: сб- с 7. 44 К:е4 8. 4 Св4.
Модный ход. Партия Суэтин — Липницкий (ХХ первенство СССР) продолжалась далее так: 9. ей С: 46 10. 53 С 11. Ка4 Ф!б, и черные получили хорошую игру. Малинова избрала другое продолжение.
9. ФаЗ 45 10. Ка4 Са7 11. 4 Ссб?
Ошибка. Правильно было 11...с5.
12. Се3 Фе7 13. К42 К:4@2 14. Ф: 42 0—0 15. ЛЗ С: 44.
Заслуживало внимания 15...СБб.
16. Ф: 44 СЕ 17. Фе3 Феб 18. Лай! 5 19. Са4 Ла\8 20. Ь3 вб.
Черные ослабляют позицию короля, защищаясь от угрозы 21. 24 Бе 22. Ве С: в4 23. 15.
21. Ле3 Кре7 22. Лве5.
Продвижение в2—гр4 грозит вновь! Поэтому следующий ход черных вынужден.
22...Ъ4 23. Л!З а5 24. а3 Ла8 25. Фе! ЛЬ8 26. СЮ.
В позиции черных создалось много слабостей. Белые выигрывают пешку. фа ое 27. Лс3 Ла68 28. С: 54
р
М
й 7
\ Е \\
в
Х
А
7 7
0
„и ры
7 7
77
№ № \\ \\ро.
Ч т
№ С
т Е В
29. Л:15 Ф:15 30. С16-+- Кре8 31. С: 18 Кр: №8 32. Фе] ЛЬб 33. её Фе4 34. Ь3 Фа4-Р 35. Фе3 Фа1-+ 36. Кр! 44 37. Фа3 Ф: 43 38. Л: @3 с5.
У белых материальное и ПОЗиЦИОвное преимущество, которое они быстро доводят до победы,
39. Кр!З а4 40. Кре4 сб 41. 15 Кра7 42. 54 Лаб 43. 16-- Крб 44. еб 1е 45. Креб с4 46. с сб 47. Л. Черные
сдались. **
*
Классификационные итоги турнира таковы: выполнили норму и получили по кандидатскому баллу Л. Вольперт, О. Семенова и Н. Войцик. Подтвердили первый разряд Э. Налтинг, Е. Малинова и Т. Филановская.
Интересны некоторые — статистические данные. В турнире было сыграно 152 партии. Белые выиграли 46, черные — 42,
Во встречах с перворазрядницами мастера выиграли 37 партий, свели вничью 27 и только 8 проиграли. Больше всего побед имеет Зворыкина (10).
Прошедшее первенство показало рост мастерства советских шахматисток, значительное улучшение качества игры во всех стадиях партии. Успешно сыграли ленинградские шахматистки. Из пяти первых мест они
‚заняли четыре! В этом немалая заслуга Ленинградской шахматной секции. В то же время в Москве, где много молодых талантливых шахматисток, учебная работа с ними не организована. Даже к такому ответственному — соревнованию — столичные шахматистки не были достаточно подготовлены. Еще хуже обстоит дело с тренировкой шахматисток в союзных республиках.
Надо также отметить, что некоторые шахматистки стоят на неправильпых, «иждивенческих» позициях. Они стараются все знания получить от тренера, отказываясь от самостоятельной аналитической работы.
Не были, к сожалению, изжиты в турнире случаи отказа от борьбы, для того чтобы вписать себе в таблицу пол-очка,
Из 64 ничьих в турнире 41 имела место в партиях Филановской, Махини, Налтинг и Игнатьевой. Изредка отдельные участницы допускали нарушения спортивной этики, продолжая играть в безнадежном положе- НИЯ.
Иногда проявлялась и недисциплинированность участниц. Даже на закрытие турнира многие из них оп08- дали.
На турнире регулярно проводились сеансы одновременной игры, в которых выступали сильнейшие — ростовские шахматисты, а также участницы финала. |
Большую помощь в — организации соревнования оказали — председатель городской шахматной секции А. Остроумов и председатель Оргкомитета С. Суханов. Зато областной комитет по физкультуре и спорту не содействовал в преодолении возникавших затруднений.
67

Страница 6

бен ТТ `
ф
)' \ №
И. БОНДАРЕВСКИЙ, П. КЕРЕС
К итогам
Открытые начала
Открытые начала не пользовались популярностью в матч-турнире. Всего десять раза встретилась испанская партия.
Играя с Геллером, Тайманов избрал старинный ход Алапина 3...СЬ4. Однако оба противника не внесли ничего ценного в развитие этого варианта и, даже больше того, разыграли его слабо.
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 СЬ4 4. 0—0 (Эйве рекомендует 4. с3 Саб 5. Ка3 с лучшей игрой) 4.. Кве7 5. с3 Са5 6. С: сб (Белые теперь выигрывают пешку, но отстают в развитии, На наш взгляд, лучше простое 6. Ка3) 6...К : сб 7. Ь4 СЬб 8. Ь5 Ка5 9. К: еб 0—0 10. 44 (10. К!3 а5 11. еб Св4 12. 44 16 13. Са3 Ле8 с лучшей игрой у черных. Берд — Алапин, Вена, 1898 г.) 10...45 (Сильнее 10...Фе8!; например: 11. Фа3 15 12. Фе3 КрЫ8 13. её а6 14. К!З Ф: 5. Шлехтер—Алапин, Берлин, 1897 г.) 1. Са3 (Проще 11. Ка2) 11...Ле8 12. ФЬЯ? (Следовало играть 12. ей) 12...!61 с преимуществом у черных.
Гроссмейстер Сабо охотно избирал открытый вариант: 1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К: е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. @е Себ 9. 3.
0) М САЙ А’
к
М
№
м ч
в.
к. с ч
В
» ы
‘19
\\ \ ый \
ых ® \ № № Ве \\
7 777, 4, у
Сабо против — Глигорича — играл 9...Се7, а против Авербаха 9...Ссб.
В первой партии встретилось новое продолжение: 10. Се3 Кс5 1. Сс2
№
БОРЕТИЧЕСКИЙ
Св4 12. КЪ42 Кеб (Нельзя было играть 12...К:еб? из-за 13. С: с5 С: сб 14. Фе1, а на 12...0—0 белые ответили был 13. №3, и отступление слоном на №5 плохо из-за 14. С: Б7-Н!) 183. ФЫ! САБ 14. а4 Б4 (На 14...Срвб следует 15. С: в6 Ве 16. аЬ аф 17. Л: а8 Ф:а8 18. ФаЗ с выигрышем пешки).
Теперь сильно было 15. с4!; например: 15...44 16. Се& или 15...Свб 16. Ла!.
Партия Авербах — Сабо долго развивалась по известным образцам.
9...Ссб 10. КЪа2 0—0 11. Се? 5 12. КЬЗ Са7 13. К!144 К: 44 14. К: а4 С: 44, и теперь белые, избегая осложнений после 15. с@ 14 16. 13 Кез и т. д., сыграли 15. Ф: д4.
Далее было 15...с5 16. Фа! 14 17. 18 Кв5 (Если 17... Кв3, то 18. Бр в 19. Ф43!, и теперь на 19...ФЬ4 следует 20. Ф: Б7+, а в случае 19...Ст5 20. Ф:15 Л: 5 21. С: 15 ФЬ4 22. СНЗ #5 23. С42 белые выигрывают, продолжая е5—е6б, Лае! и Ле5. Черные не могут «потревожить» слона — белых путем 17—15 и рв5— 24, так как белые размениваются на р4 пешками и играют ладьей на 14) 18. а4 Ь4 (С позиционной точки зрения, черным хорошо разменять белопольных — слонов путем 18...С!5, что одновременно 0освобождало поле еб для коня. Однако в данный момент этот маневр невозможен: 18...С!5 19. С: 5 Л: 20. аЪ а 21. Л: а8 Ф:а8 22. ФИЗ) 19. 14 (Белые идут навстречу неясным 0сложнениям вместо того, чтобы получить лучшую игру путем 19. сЪ, и если 19...сЬ, то 20. Фа4) 19...КЫЗ-Н!, и, как показало дальнейшее — течение партии, атака черных с жертвой фигуры является вполне корректной.
Шесть раз встретился чигоринский вариант: 1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!б 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ъ5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. №3 Ка5 10. Сс2 с5 11. 44 (см. диаграмму).
Отметим — наиболее партии.
Решевский избрал против Болеславского продолжение, которое детально исследовано советскими теоретиками, ин в том числе самим Болеславским.
‘интересные
турнира в Швейцарии
А) & № 0
с ых К “
№ х № ед в
К
В © \
Ж
|. Г
7
\
№ №
№ `ы > К
0
\
\Г>
й И
ы
ИЯ т
Последовало 11... са 12. с@ Фс7 13. КЪа2 Ксб 14. КЬЗ а5 15. Се3 а4 16. КЪа2 Саб (Против Смыслова в 1948 г. Решевский играл 16...С47, но не смог уравнять шансы. Повидимому, ход, сделанный им на Этот раз, является попыткой улучшить защиту черных) 17. Лс! ФЬ7 18. а3 С48 19. Ь4 аЪ 20. К: 53 СЬб 21. Кь4 в6 22. СЫ, и партия закончилась вничью.
Вероятно, белым лучше сыграть 18. СЫ, имея в виду 19. Ь4 (19...К:Ь4 20. 45, и конь теряется). Если 18... Л!с8, то 19. а3 (Теперь на 19. Ь4 следует 19... с и затем 20... К :Ы4) с последующим 20. Са2, усиливая позицию слона.
Играли также и 11...Фс7 12. КЪа2 ©С4а7 (Авербах — Смыслов и Глигорич — Решевский), что вполне надежно для черных.
Мы остановимся еще на партиях Кереса с Авербахом и Болеславским.
В первой из них Керес после 11... Фс7 12. КЬ42 продолжал 19...СБ7, рассчитывая завязать осложнения в центре в связи с продвижением 06— 45. Однако белые охладили — «пыл» противника, закрыв центр ходом 13, 95, после чего слону приходится возвращаться на с8.
Поэтому в партии с Болеславским Керес избрал ход 12. . .Л!48. Теперь в случае 13. 45 или 13. @с черные — по сравнению с предыдущей — партией имеют фактически лишний темп, так как слон стоит еще на с8. Продолжение в партии 13. КН 45, повидимому, для черных вполне удовлетворительно: 14. ей ей 15. с@ К: 45.

Страница 7

Теперь не видно путей к усилению атаки белых; например: 16. Ср5 С: в5 17. К: в5 вб или 16. Кв5 в6! (Продолжения 16...С: #5 17. С: в5, 16...66 17. ФЬ5 и 16...К6 17. ФН в пользу белых) 17. К: 17 (17. ФВ С!8) 17...с@!, угрожая 18...43.
В партии было 16. Фе? СЬ7 17. Ке3 с 18. К: @4 рб, и позиция черных лучше. Вместо 17. Ке3 белым лучше было играть 17. @с.
Полуоткрытые начала
Часто встречался вариант Раузера в сицилианской защите: 1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. 4 с 4. К: 44 К!6 5. Кс3 46 6. Св5 еб 7. Фа2.
ро КЕ ЖА’) ПАЖА ДАЙ
7
У
М®®
№№
5
Щ Ч и в
А
®
\\
Х
№ > щ
ых №
7: 0 р
>\\
НАШ КАЖ Й уаоДА й й й ТА 2 9
В партии Авербах — Глигорич последовало 7...а6 8. 0—0—0 С4а7 9. 14 №6 10. СЫ4 К : е4.
В статье «К теории сицилианской защиты» («Шахматы в СССР» № 5 за 1951 г.) Тайманов — рекомендует 11. Фе! К 12. К!5! Фа5! 13. К: 6+ С: 46 14. Л: 6 0—0—0 15. С: 6! р? 16. ФЬ4 «с отличной игрой у белых». С этим мнением трудно согласиться. Почему после простого 16... Фс5, белые стоят лучше (например, 17 Л42 15)? Кроме того, черные могут начать ичтересную контратаку ходом 16. КЪ4; например, 17. а3 К: с2 18. Л: 47 (18. Ф:!6 К:а3) 18...Л:а7 — 19. Кр: с2 ЛЬ48, и вряд ли шансы черных хуже.
Вероятно, поэтому Авербах отказался от продолжения, рекомендованного Таймановым, и вместо 15. С : 16 сыграл 15. Фа2, что уже встречалось в партии — Ивашин — Иливицкий (Турнир кандидатов в мастера, 1946 г.) Но надо сказать, что после 15...Ке7 16. С43 Ссеб 17.. Л: 48+ Л: 8 белые ничего не достигли, а следовательно, весь вариант © 9...К:е4 — вполне приемлем для черных.
В партиях Котов — Геллер и Болеглавский — Глигорич черные избрали другую систему защиты — 7.. .Се7.
Далее Геллер с Котовым после 8. 2—0—0 0—0 9. М сыграл 9...е5.
К сложной и интересной игре ведет здесь отступление конем на Б3 или #3 (см. партию № 62), но белые псеедпочли упрощение: 10. К:сб Бс 11. № @е 12. Ф: 48 Л: 48 13. Л: 48+ С: 8 14. Сс4. Положение белых несколько активнее, однако рассчитызать на получение преимущества вряд ли можно.
Глигорич в партии с Болеславским после 8. 0—0—0 разменялся конями — 8...К: 44 9. Ф:44, а затем уже сыграл 9...0—0. Далее последовало 10. 4 №6 11. СЫ4 Фа5 12. еб @ — 13. Ф: еб. Такой размен ферзей (Без ходов 10...н6 11. СЬ4) был впервые с успехом применен в партии Аронин— Суэтин (Командное первенство ВЦСПС, Минск, 1953 г.).
Теперь в случае 13...Ф: еб 14. Ге К4а5 15. С:е7 К:е7 16. Са3 белые получают некоторое — преимущество. Все же, играя 16... Ъ6, можно постепенно добиться уравнения.
Глигорич сыграл 13...56 и после 14. Ф: аб Ба у белых остается преимущество, так как рано или поздно наличие пешки — «с» — фактически лишней — должно сказаться.
Вариант 1. е4 с® 2. К!8 Ксб 3. 44 ей 4. К: 44 К®6 5. Кс3 46 6. Сс4.
к 0*@й №
р й р
` э» № № `\ в. `\
и \№»
\№ и щ © \\ № ^ № \\
> &
2
®
^ Ч
РО юЕ ПИ
Й И
И ; 77 0 = Тайманов в бюллетене № 5 «ХХ
шахматный чемпионат СССР», комментируя свою партию с Липницким, писал: «Как показывает настоящая партия, вариант с ходом 6. Сс& все же можно смело сдать в архив». Очевидно, Авербах не согласился с таким заключением, которое было сделапо на основании одного удачного результата.
В партии Авербах — Тайманов далее последовало 6...е6 7. 0—0 аб 8. Се3 Фс7 9. СЬЗ Се7 10. +4 Ка5 (До сих пор все, как и в упомянутой встрече Липницкий — Тайманов, в которой киевский мастер продолжал 11. Фед. Тайманов писал: «Если теперь 11. Ф#3. то 11. ..Ъ5! и на 12. еб черные ходом 12...СЬ7 достигают отличной позиции». Любопытно, что именно этот вариант и был избран Авербахом!) 11. Ф!3 Ь5 12. еб СЬ7, и теперь белые ходом 13. Фе3 поставили противника перед решением задачи, с которой Тайманов явно не справился.
13...де 14. № КЫ5 15. ФЬЗ Ф:е5 16. С : еб № 17. К: еб Сс8 18. Ф: п5-, и черным можно сдаться.
Где же были сделаны ошибки, которые привели к проигрышу «Оотличной позиции» в 4 хода? ‚
Во-первых, на 14-м ходу — черные могли разменять опасного слона белых. Белые были бы поставлены перед трудной задачей — чем — взять коня? Если 15. К: 53, то чепчые — могут играть не только 15...КЬ5, но и
15... Ка5; например: 16. Ф: 7 0—0—0, и угрозы по линии «р» неприятны. Если белые играют 15. сЬ, чтобы открытием линии «с» предупредить возможность длинной рокировки, то тогда уже следует 15...КАб, и если 16. ФП, то 16... Ф: еб.
Во-вторых, после ` 15, ФЗ черные снова могли играть 15...К: 3, так как на 16. Ф: 15 следует промежуточный ход 16...вб.
В 29-м туре Керес, встретившись с Таймановым, снова избрал вариант с ходом 6. Сс4.
После 6...еб 7. 0—0 аб 8. Се3 Фс7 9. СЬЗ Тайманов отказался от хода 9... Се7 и сыграл сразу 9... Ка5, после чего до 13-го хода — повторилась партия Толуш — Тайманов (ХХ первенство СССР): 10. М Ь5 1. № К: 63 12. сЬ Се7 13. Лс1.
Здесь в партии с Толушем Тайманов отступил ферзем на Б7. Против Кереса он сыграл 13...Фа7. — Этот ход лучше. У черных, хотя и стесненная, но крепкая позиция.
Вариант с ходом 6. Сс4 был применен также Геллером в партии с Авербахом. — Черные — защищались очень своеобразно — 6...С47 (Авербах намерен все же играть в7— рб, что, как известно, сразу нехорошо изза 7. К: сб Бс 8. еб) 7. Св5 — (Этот ход препятствует фланговому развитию королевского слона черных, но Авербах считался с такой возможностью) 7... Фаб (Теперь угрожает не только 8...Ф: 25, но и 8...Фс5) 8. С: 16 @! 9. КЬЗ Фе5 10. 0—0 Ле8, и у черных крепкая позиция при наличии контригры на королевском фланге. Ходом 9. КЬЗ белые с темпом парировали угрозу 9...Фсб, но факти: чески вывели коня из игры. Мы рекомендуем 9. СЬ5.
Система с а7—а6 и е7— е5. Первая основная позиция системы
возникает после 1. е4 сб 2. К!3 аб 3. 94 са 4. К: 44 К 5. Кс3 аб.
кей №
в
Шесть партий, в которых она применялась, делятся на две — группы. Три раза белые играли 6. Се2 и три раза — 6. в3.
Вариант 6. Се2 еб 7. КБЗ.
В партии Геллер — Найдорф советский гроссмейстер весьма последовательно разыграл дебют и — добился преимущества.
Черные сыграли 7... Себ. Далее было 8. 0—0 КЪа7 9. 4 Фс7 10. 15

Страница 8

Се4 11. а4 Лс8 12. Се3 Се7 13. аб 15 (Черные не рокируют, опасаясь атаки королевского фланга после р2— #24) 14. С: с4 Ф:с4 15. Ла4, и белые имеют позиционный первес в центре и на обоих флангах.
Повидимому, черным не следует играть 7...Себ. Они могут сохранить возможность развития слона на Ь7 или еб в зависимости от плана белых.
Такой тактики придерживался Котов в партии со Смысловым: 7... Се7 8. Се3 КЪа7 9. 0—0 0—0 10. 13 Фс7 11. Фе! Б5 12. а3 Кб 13. Ф!2 ЛЬ8 14. Лаб1, и только теперь черные сыграли 14...Себ с хорошей позицией.
Вариант 6. в2—#3.
Глигорич — Котов: 6...е5 7. К4е2 Себ 8. Св? Ь5 (Выглядит преждевременным. Черным лучше сначала закончить развитие королевского фланта, а уж затем приступать к операциям на ферзевом) 9. 0—0 КЪа7 10. а4 Ъ4 11. Ка5 К: 45 12. ей Св4. У белых некоторый перевес, — благодаря лучшему развитию.
Аналогично протекала и партия Глигорич—Найдор®ф: 6...е5 7. Кче2 Себ 8. Со? Ь5 9. а4 Ь4 10. Ка5 К: 45 11. ей СЕ 12. 0—0 Ка7. Получилась та же позиция, что и в предыдущей партии, но только слон черных стоит на 15
Остановимся еще на трех партиях, которые представляют теоретический интерес,
Бронштейн против Геллера в варианте 1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. 4 с@ 4. К: 44 К!6 5. Ке3 а6 6. Св5 еб избрал редкий ход 7. @3. Псслетовало 7...Се7 8. Св2 0—0 9. 0—0. Теперь черные сыграли 9...К:@4 10. Ф:а4 |6, и у ниях нет трудностей. Положение слона на р2 вряд ли можно считать активным.
Интересно развивалась борьба в партии Болеславский—Геллер: 1. е4 сб 2. К!З Ксб 3. 44 с 4. К: 44 КГб 5. Кс3 6 6. в3 Све4 7. #8 Са7 (Черным невыгодно 7...К : 4, на что, как известно, следует 8. Ф: 4, и если 8...С :13, то 9. СЬБ+ с последующим 10. 0—0 и т. д. Ходом 6...Се4 черные вызывают движение пешки «{», чтобы ослабить действие — белопольного слона, если он будет в дальнейшем поставлен на р2. Однако в настоящей партии Болеславский проводит новый план) 8. Се3 рб 9. Фа2 Св7 10. 0—0—0! (Этим ходом раскрывается идея белых — немедленно атаковать на королевском фланге, так как встречные действия со стороны черных подготовить нелегко) 10...0—0 11. е4 Лс8 12. КрЪ! Кеб 13. №4.
У белых назревает сильная атака. Геллер пожертвовал пешку — ходом 13...55, а после 14. СЬб С :№6 15. Ф: 16 решился на жертву качества — 15...Л:с3. Но эти действия черных надо рассматривать лишь как попытку запутать игру в стратегически тяжелой позиции.
Партия Тайманов—Глигорич` лишний фаз подтвердила, что вариант 1. её к5 2. К!3 46 3. СЬ5+- Са7 4. С: 47+ Ф:4@7 5. 0—0 Ксб 6. Ле! К!6 7. 44 с 8. Св5 ничего хорошего белым дать не может. В этом положении Найдерф против Лилиенталя
70
(Будапешт, 1950 г.), играя 8...Кв4, получил отличную игру. Возможно, что Тайманов имел в виду какое-то усиление игры белых, но Глигорич сыграл иначе — 8...45 — и также получил перевес.
Закрытые начала
Классификация различных — систем староиндийской защиты всегда быва- ©т очень затруднительна в связи с обилием разных планов игры как за белых, так и за черных, а также изза большого количества перестановок ходов.
В настоящей статье мы рассматриваем только такие партии турнира, которые представляют известный теоретический интерес. Поэтому. мы не делаем детальной — классификации.
Черные проводят — е7—е5 флангового развития слонов.
1. 44 К 2. с4 рб 3. р3 Се7 4. Ср2 0—0 5. Кс3 а6 6. К!З КБа7 7. 0—0 5.
Если белые хотят уклониться от сложных вариантов, обычно — возникающих после 8. е4, то в их распоряжении есть более спокойное продолжение 8. Фс2 с последующим занятием ладьей вертикали «@». Так играли Петросян против Котова и Эйве против Геллера и Болеславского.
Первая партия быстро закончилась вничью после 8. Фс2 сб 9. Ла! Ле8 10. де @е 11. Каб Фе7 12. Кре4 К: ея 13. К:е4 Кс5 14. К46 ЛЯ8 15. К:с Л: 41+ 16. Ф:а1 Л: сё.
Геллер вместо 19...К:е4 сыграл сразу 12...Ксб, что сохраняет больше возможностей для дальнейшей борьбы.
Однако белым нет смысла играть 10. @е. Этот размен слишком упрощает игру. Значительно содержательней 10. е4, как играл, например, Терпугов в партии с Бронштейном (1х первенство СССР).
С другой стороны, если белые сыграют 10. 53, то уже черные могут продвинуть пешку на е4! Так и случилось (с перестановкой ходов) в партни Эйве— Болеславский.
В остальных партиях, игранных данной системой, белые продолжали 8. е4, что приводит, как правило, к наиболее сложным позициям в староиндийской защите.
после
А
После 8.. ей 9. К: 44 Ксб Авербах в партий с Глигоричем сыграл 10. #3,
и следующие ходы — 10..а5 11. Се3 — привели к известной — ПОЗМЦИИ, встречавшейся в первенствах СССР.
Далее последовало 11...а4 12. Л2 сб 13. Кс? (Последний ход белых 0свобождает вертикаль «@» для давления на черную пешку) 13...Фе7 14. Л4а42 К!47, и теперь нехорошо брать пешку из-за 15...а3. Вместо 13. Кс? возможно сразу 13. Ла2 с тем, чтобы на 13...Фе7 атаковать пешку ходом 14. кае?, что одновременно защищает коня с3. Если же 13...Фаб, то тогда 14. Кс, после чего, кроме 15. Л: 46, угрожает и 15. Ь4. Однако черные на 13. Ла2 могут играть сначала 13...К!47 и т. д.
В партиях Котов—Бронштейн в Штальберг— Петросян черные вместо немедленного размена пешек, сыграли 8...Ле8, на что белые сразу закрыли центр путем 9. 5.
Бронштейн ответил 9...аб. Далее последовало 10. Ке! ЛЬ8 11. Кс? Фе7 12. Ке3 и положение белых лучше,
Партия Штальберг-—-Петросян продолжалась 9...а5 10. Ке! Ксб с примерно равными шансами.
Значительно содержательнее получается борьба, если белые воздерживаются от закрытия центра посредством 9. 45.
В ряде партий встретилась — позиция, возникающая после ходов 9. 63 ей 10. К: 44 Ксб 11. Ле! а5 12. Фс2.
ет
7
ПАй ПАНА
Черные применяли различные продолжения.
а) 14...а4 13. Се3 сб 14. Лай! К!47! (Вместо 14...К!47 встречалось 14...Фа5 15. СМ СВ 16. К! Себ 17. С: 46 С: с4 18. С: 18 Л: 18 19. еб с лучшей игрой, Новотельнов—Лилиенталь, 1952 г.) 15. К4е2 Фа5! (Впервые применено Геллером в одном из украинских турниров. В 1953 г. этот ход встречался также в партии Будапештского международного турнира Смыслов——Чоколтя, где черные после 16. Л: 46 Кеб 17. Ла41 К: с4 получили некоторый перевес. На 17. ЬЗ могло последовать 17...аБ, например: 18. аЪ С: 63 19. С: 53 К!3-- 20. Кр К:е! 21. Кр: е! К:е4 22. Лаз Фа!1-- с сильной атакой) 16. СН Ке5 17. Ка4 а3 18. 4 (Если 18. Ь3, то 18... К!3--) 18... Кей7 19. ЬЗ Каб 20. СЕ2 Кас5, и черные стоят лучше.
Так было в партии Решевский— Бронштейн (с перестановкой ходов: 12...сб 13. Се3 К!47 14. Ла&1 а4).

Страница 9

Ничего не дали белым и другие продолжения вместо 15. К4е2, как показывают следующие партии.
Эйве—Глигорич: 15. р4 Фа5 16. СН Кеб 17. Кре? №5 18. 13 Вр 19. Ва Кеб.
Штальберг—Болеславский: 15. 54 Фа5 16. С КЪб 17. СН С4а7 18. а3 Лаа8.
Вариант с ходом 14...К!а7! вполне жизнеспособен.
6) 12... Ке4.
В партии Авербах—-Бронштейн последовало 13. Ла! Кеб 14. Ксе2 сб 15. Се3 Фе7 с равной игрой.
Вероятно, с большими трудностями черным надо бороться при 13. КБЫЗ (Например, как в партии — Штальберг—Решевский) 13...К: 53 14. аЬ Ке5 15. Се3 Ксб 16. Лай! КЫ4 17. Фс1 с лучшей игрой у белых.
Вместо 13... К: 3 возможно 13... Кеб, однако после 14. К:сб_ @с 15. Ла! С47, как было в партии Липницкий— Болеславский (ХХ первенство СССР), создается позиция, нуждающаяся в дальнейшей проверке.
Кроме рассмотренных — продолжений, черные могут играть и 12... К!а7, что после 13. Ла! сб 14. Се а4 15. ЛаЫ1 Фе7 дало Геллеру хорошую игру в партии с Авербахом.
Черные проводят е7—е5 после развития слона белых на е2.
1. 044 Кб 2. с4 #6 3. Кс3 Св7 4. её 46 5. К!3 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0.
КМ еЙ БФ) И АЛ
& АВА ЖА
2 №
% # Язо 72 +77 2 7 5
Это положение встретилось в_партии Тайманов — Найдорф. Далее =зеледовало 7...Кс6 8. 5 Ке7 9. Ке! Ка7 10. Се3 55 11. #3 М 12. С? =5 13. Каз.
В партии Сабо— Спасский (Бухарест, 1953 г.) белые — продолжали
13. Ь4, и после 13... ЛЮ 14. Ка3 Л26! 15. сб КЮ 16. ФЬЗ КрЫ8 17. ЛЕс1 е+ 18. {р С: в4 черные получили лучную игру.
13...К!6! (Это сильнее, чем 13... либ 14. с5 ЛЬб? 15. с@ сё 16. КЬ5 с лучшей партией у белых, Тайманов— Бронштейн, ХХ первенство СССР) 14. себ Кеб 15. Лс1 Л7! 16. Лс2 С#8 17. с@ сй 18. Фа2 р4, и позиция черных заслуживает предпочтения.
Эта партия имеет серьезное теоретическое значение, так как стратегический план белых поставлен под сомнение.
После этой партии белые уже не чграли 8. 05, а 8. Се3.
Тайманов—Болеславский: 8. Се3 Ке4 9. Св5 {6 10. Се! ей 11. К: &4 К: 44 12. Ф: @4 {5 13. Фа5-- Кр\8 14. С: е4 Ге 15. Се3. Положение белых несколько лучше.
Решевский—Найдорф: 8. Се3 Ле8 9. 45 Ка4! 10. К: @4 ей 11. С: 4 К: её с равной игрой. -
Вместо 7... Ксб черные избирали и другие продолжения.
Тайманов— Геллер: 7.. КЪа7 8. Ле] сб 9. СН Ле8 10. 45 сб 11. в3, и у белых лучшие перспективы в связи с игрой на ферзевом фланге путем а2-— а3 и 52—Ъ4.
Котов в партии с Решевским вместо 9...Ле8 сыграл 9...Ке8. После 10. ЛЫ! Кс7 11. Ь4 белые опять стоят лучше.
Проще всего защищался Решевский в партии с Таймановым: 7...КЪа7 (Фактически порядок ходов был другой, но для анализа позиции, возникающей после 7-го хода черных, это не играет роли) 8. Ле! ей 9. К: @4 Кс5 10. СН Ле8 11. 13 К№7 19. Се3 сб 13. Фа2 аб 14. Лай1 а4 с хорошей игрой.
Интересно и продолжение 7...сб.
Глигорич—Геллер: 7... .сб 8. 45 (Если 8. @е 4е 9. Ф: 48 Л: 48 10. К: еб, то 10...К:е% дает черным примерно равную игру) 8...сб, и черные получают хорошую партию в связи с К!6—е8 и 17—{5.
Смыслов—Геллер: 7...сб 8. Ле! ей 9. К: 44 Ле8 10. СН Ке4 11. 13 Ф16 12. пе Ф: 44 13. вб Ка7 с равными шансами.
Система с 12—{3.
1. 44 Кб 2. с4 в6 3. Кс3 Са7 4. е4 46 5. 13 0—0 6. Се3 еб.
зна ЖФ ЖАЙ СОАВА
\
\® \ хх
Г.
\ \®
= В я
№ \
В:
^^
® №
г е. Во) @
я @
№
" "°
А
7
Ш ПОРА
Болеславский в партии с Найдорфом предпринял попытку — добиться преимущества, упростив игру: 7. @е Че 8. Ф: 48 Л: 48 9. Ка5. Действительно, после 9...К:4@5 10. сё сб 1. Се4 с& 12. С: 45 белые стоят лучше.
Все же Найдорф добился своей цели — последовательными — разменами и.. — многократным — предложением ничьей!
В остальных партиях белые продолжали 7. 5.
Партии Геллер—Глигорич и Петросян—Глигорич по началу развивались одинаково, и белые получили преимущество: 7. 45 КЬ5 8. Фа? 15 9. 0—0—0 #4 10. С!2 СБ 11. Кве2 СЬ4 12. СЕ! и т. д.
В партии Котов— Сабо черные на 9-м ходу сыграли лучше — 9... Ка7, но после 10. С43 Ксб 11. Сс2 напрасно продвинули пешку — 11...М4.
С этим ходом черные не должны спешить, так как слон в7 оказывается запертым собственными пешками и, кроме того, у белых — полностью развязываются руки для операций на ферзевом фланге.
Неудачи черных в — приведенных выше партиях заставили их искать других путей развития, и в последних турах на 7. @5 применено 7...сб с хорошими — результатами — (Котов— Глигорич и Котов—Найдорф).
Черные — проводят с7—с5 после флангового развития слонов.
1. 44 К! 2. с4 еб 3. в Ссат 4. С. 0—0 5. Кс3 46 6. КВ с5. и #2
хЖаю пт
3 р ‚,
\\
в.
<
\®
> №
№
№ ®№ \\
> №
Ч ый
Х
\® [> \ > ых
Авербах в партии с Найдорфом продолжал 7. 45 и после 7... Каб 8. 0—0 Кс7 приступил к немедленной подготовке прорыва в центре путем 9. е4 . Далее последовало 9...аб (Этим ходом черные начинают контригру на ферзевом фланге, в чем и заключается основной смысл системы, связанной с ходом с7—с5) 10. а4 ЛЬ8 11. Ле! Ь5 12. а аЪ 13. еб. Кр4 Белые добились намеченного пешечного продвижения в центре, но он не принес им успеха.
Решевский против — Болеславского вместо 9. е4 избрал ход 9. Ка2, чтобы в дальнейшем, когда черные проведут Б7—Ъ5, занять конем важный пункт с4. Борьба в этой партии развивалась весьма интересно.
9...ЛЬ8 10. а4 еб (Черные могли, конечно, не торопиться с игрой в центре. Вполне возможно было 10... аб 11. @ С: еб 12. К4е4 К:е4 13. К:е4 ©С:с4 14. Св5 (Этот ход приводит в конце концов к выигрышу качества за две пешки. На первый взгляд кажется, что это достижение белых весьма сомнительно, однако продолжение партии показывает, что преимущество на их стороне) 14...Фа7 15. Ф : 46 (На 15. К: 46 черные отвечали бы 15... Саб. Если 15...С:е2 16. Ф:е2 Ф:46, то 17. Се7) 15...Ф: 6 16. К: @6 С:е2 17. Л!е!1 С43 18. Се7 С:Ъ2 19. Ла2 Са7 20. СН С: НП 21. Кр: НП.
0
— 38!
; Й
\\
Ч ® \\
№
71

Страница 10

Теперь черные, продолжая 21... Сс8 22. ЛЬ! (Или 22. Ла! Л!48) 22...СЬ4, сохраняли две пешки за качество при удовлетворительной позиции. На наш взгляд, сильнее было 20. С: 67, что давало белым несколько лучшие шансы.
Поскольку черные, как мы уже отметили выше, не были вынуждены идти на обострение игры в центре путем 10...еб, настоящая партия не может бросить тень на всю систему развития черных.
Вероятно поэтому Решевский несмотря на благоприятный результат свой встречи с Болеславским в пяртии с Глигоричем после 7. 45 Каб вместо — рокировки — сыграл — сразу 8. Ка2 и в дальнейшем стремился К скорейшему — развитию — ферзевого фланга: 8...Кс7 9. Фе? ЛЬЫ8 10. 53 Ь5 11. СЬ2 Ъс 12. К: с4 Саб 13. КеЗ.
Положение белых свободнее, но черные могли сыграть 13...КЫ5, чтобы после 14. К: 5 С: Ъ5 продвигать пешку «а» для создания игры ка ферзевом фланге.
Вместо 10... Ъ5 черные могли завязать игру в центре путем 10...еб. Это продолжение встретилось в партии Эйве—Сабо. Белые ответили 11. СЬ2, но у черных образовались сильные пешки на ферзевом фланге
после 11...ей 12. с@ Ъ5. Вообще смысл маневра К!3—42 в этом случае теряется.
На 10...е6 возможно, — конечно,
простое 11. @е; напримеп: 11... С: еб (11...К: еб 12. е3) 12. СЬ2 45 13. са и т. д.
В партии Котов—Болеславский в связи с перестановкой ходов продвижение 44—45 было осуществлено в месколько иной ситуации: 1. с4 КГ6 2. Кс3 @6 3. рв3 Св7 4. Св? @6 5. КТЗ 0—0 6. 0—0 с5 7. 44 Ксб 8. 45.
Теперь после 8... Ка5 9. ФаЗ аб 10. Ка? создалась позиция, которая уже встретилась в партии Ботвинник—Геллер (ХХ первенство СССР), с той только разницей, что ферзь белых стоит на 3. а не на с?2. В дальнейшем после 10...ЛЬ8 11. 53 Ь5 12. ЛЬ! Бс белые допустили, на наш взгляд, принципиальную ошибку, сыграв 13. К: с4, что дало черным возможность разменять плохого коня. Белые в этом варианте должны принять профилактические меры против контригры черных на — королевском фланге, после чего конь на аб оказывается совсем не у дел, а ввести его в игру крайне трудно. Такой план, кстати, и был осуществлен белыми в партии Ботвинник— Геллер.
Штальберг, играя белыми с Глигоричем, отказался от продвижения 44—45 в ответ на с7—сб и стремился сохпянить — напряжение в шентре: 1 К! К 2. с4 рб 3. р3 Се7 4. Се? 0—0 5. 0—0 46 6. 44 сб ^. 43 Ксб 8. Кс3.
Здесь черные сделали малопонятный ход 8...Са7. Вместо этого, играя 8...сё 9. К:44 К:а4 10. Ф:4а4 Себ!, они могли сразу. получить преимущество.
Найдорф пытался в партии с Болеславским получить некоторый перевес благодаря лишнему темпу в симме-
72
тричной позиции, возникающей после размена пешек: 1. 44 К!6 2. с4 в6 3. в3 Св7 4. Св? 0—0 5. КВ 46 6. 0—0 с5 7. 4с с 8. Ке5. Последовало 8... Фс7 9. К43 (Нельзя 9. СМ изза 9... 25) 9... Ксб, и черным нечего опасаться.
Таким образом, белые не смогли ни в одной из партий турнира, в которых встретилась система с с7—сб, поставить черных при правильной игре с их стороны перед решением трудных проблем.
Черные — проводят с7—с5 после флангового развития слонов без предварительного хода 47—46.
Продвижение с7—с5 Найдорф осуществил в двух партиях без предварительного хода 47—46. Ничего нового в систему это по существу не вносит. Но Найдорф в дальнейшем после 44—45 играл е7— еб, что уже является новым планом развития игры по сравнению с предыдущей системой.
В партиях Эйве—Найдорф и Штальберг—Найдорф первые шесть ходов были одинаковыми: 1. 44 К°6 2. с4 еб 3. в3 Св7 4. Св? 0—0 5. Кс3 сб 6. 45 еб.
Эйве сыграл здесь 7. Св5 и после 7...№6 8. С: 16 Ф:!6 сильно стеснил позицию черных ходом 9. 46. В дальнейшем белым удалось создать атаку на королевском фланге и добиться победы.
Возникает вопрос: надо ли белым играть 7. Себ, и нельзя ли сразу слелать ход 7. 46, блокирующий позицию черных? Над этим стоит подумать.
Во второй упомянутой вып: партии Штальберг сыграл просто 7. КВ. После 7...46 возникает как раз та позиция, к которой стремятся черные, избирая всю эту систему.
Они сохраняют за собой возможность игры на двух флангах, а именно: могут проводить тот же плат! подготовки Ь7—Ы5, что и в предыдущей системе, но в то же время сохраняют ресурсы для игры на королевском фланге путем обычного для
староиндийской защиты продвижения
7-15.
Черные играют с7—с5 на 2-м ходу.
1. а44 КК 2. с4 сб.
Белые могут играть здесь 3. К!3 (Что встретилось в партии — Петросян— Керес с перестановкой — ходов: 1. сё сб 2. КЗ КК 3. 44) или, например, 3. е3, но наиболее последовательным продолжением является, конечно, 3. @5.
Бронштейн после 3. 45 рб 4. Кс3 46 5. её предложил Тайманову жертву пешки. сыграв 5... Ь5. Что получают черные за пешку, видно после следующих ходов, сделанных в партии: 6. сЬ Се7 7. К!З 0—0 8. Се? аб 9. Ба С: аб 10. 0—0 Фс7. У черных открытые вертикали «а» и «Ъ», по которым они намерены создать давление, поддержанное действием слона по большой диагонали.
В дальнейшем Тайманов играл поверхностно, чем хорошо — восвользовался его противник. Так, следующий ход белых 11. Ле1, создающий угрозу 12. еб, был парирован путем 11... КЪа7. Белые усилили давление по вертикали «е», сыграв 12. С: аб Л : аб 13. Фе, но после 13... Л!а8 отказались от продвижения е4—е5. Отсутствие у белых определенного плана видно и из дальнейшего: 14. 63 КЬб 15. Св5 Ке8 16. Са.
В партии Эйве— Котов после 3. 5 еб 4. Кс3 ей 5. са 46 6. К!З рб Эйве избрал 7. е3. Последовало 7... Ср7 8. Св2 0—0 9. 0—0 аб 10. а4. Положение белых свободнее, так как полу-, читы контригру на ферзевом фланге путем Б7—Ъ5 черным не так просто.
Глигорич против Петросяна вместо 7. в3 продолжал 7. К42. Если теперь 7...Св7, то 8. Кс4 затрудняет развитие черных. 7...КБа7 8. рв3 Се7 9. Св2 0—0 10. 0—0, и положение белых снова заслуживает некоторого предпочтения.
Надо сделать вывод, что черные, играя 2... с7—сб, испытывали известные затруднения.
Черные играют — КЬ8—сб — после флангового — развития — королевских слонов.
1. 44 Кб 2. с4 рб 3. р3 Се7 4. Св2 0—0 5. КВ аб 6. 0—0 Ксб.
Против этой системы пришлось бороться Найдорфу в партиях с Петросяном и Геллером. Обе встречи до 12-го хода черных развивались одинаково: 7. Кс3 Св4 8. Ь3 С:13 9. С: 13 Ка7 10. Св? К: 44 11. С: Ь7 ЛЬ8 12. Срв2.
Эта позиция знакома советским шахматистам по партии Котов—Симагин (Х1Х первенство СССР). Симагин продолжал здесь 12...а5, Петросян избрал 12...с5, но лучше всего сыграл Геллер — 19...ЛЪ4.
Последовало 13. е3 Кеб 14. Фед. Теперь черным вместо 14...Кеб лучше продолжать 14... КЬб 15. К45 К: 45 16. са Кс5.
Кроме 12...ЛЬ4, заслуживает внимания и 12...КБб.
Мы рассмотрели сравнительно подробно основные системы развития в староиндийской защите.
Остановимся еще кратко на отдельных системах, представляющих интерес для дебютной теории.
Заслуживает внимания план, примененный в партии — Бронштейн — Найдорф: 1. 44 К!6 2. с4 рб 3. Кс3 Св7 4. е4 6 5. Св5 с5 6. 5 Каб 7. Са3 Кс7 8. Кре2 и т. д.
Важна для теории варианта четырех петек партия Керес— Бронштейн: 1. а4 К!6 2. с4 вб 3. Кс3 Се7 4. е4 46 5. 14 сб 6. @с Фа5 7. С43 Ф: сб 8. К!3 0—0 9. Фе? Ксб 10. Се3.
В партии Геллер—Глигорич (Стокгольм, 1952 г.) черные сыграли 10... Фа5. Бронштейн избрал 10...ФЬБ5, что было рекомендовано Алехиным. Последовало 11. 13 Ке4 12. Са9, и теперь черные вернулись конем — 12...К!6, так как на 12...Ка4, что, вероятно, было намечено Бронштейном, белые ответили бы 13. ФИ! с преимуществом; например: 13... К: 13+ 14. Ф: 13 Са4 15. Се2 и т. д.
(Окончание следует)

Страница 11

ЕЕ
партии и окончания
ХТ женское первенство СССР
№ 58. Сицилианская защита Е. МАЛИНОВА К. ЗВОРЫКИНА Примечания К. Зворыкиной
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—-!13 47—46 3. 42—44 с5:@4 4. К!З: 4 Кр8—{16 5. КЫ1—с3 а7— аб 6. а?—а4.
Черным пока невыгодно было 6... Ь5, поэтому спешить с хюдом 6. а4, ослабляющим поле Ь4, не следовяло. Играть надо было 6. Се2 или 6. в3.
6...е7— еб.
И этот ход неплох, но лучше было перейти к фланговой системе развития—6...рб, так как создание контригры черных на ферзевом фланге после 6. а4 значительно облегчено.
7. Ка4—53 С8—е7 8. СП—е2 0—0 9. 0—0 КЬ8—47 10. Сс1—е3 Фа8—с7 1. Кре1—В1 Ка7—с5. .
Белые пассивно разыграли дебют, однако черные не пользуются возможностью путем 11...56 и 12...СЬЫ7 атаковать пешку е4.
После хода в партии белые могли упростить игру путем 12. К: сб.
12. КЬ3—42 Л!8—48.
Еще не поздно было 12.. №6 и 13. ..СЬ7.
13. Се3—р5 Сс8—еб 14. Свб: 6.
На 14. М черные наметили встреччый контрудар 14...05, и если 15. !е КГ: е4 16. С: е7 Ф:е7 17. Ка: е4, то после 17...К:е4 18. К: е4 де 19. Фе! Фрб5 перевес черных несомненен.
На 14...45 15. 6 возможно 15... @4, и нельзя 16. Ге ввиду 16...@с 17. е!+ Кр: 7 18. Бс К: е4.
14...Се7:16 15. Кс3—45 Себ: 45 16. е4: 45 еб—е4.
Ошибочно, так как избавляет белых от трудностей, которые могли возникнуть после простого 16...рб с стоследующим переводом слона на р7 я затем 17—15.
17. с?2—с3 Фс7—е7 Фет—еб5.
Следовало играть 18...е3 я на 19. Кс4—18..2е!.
19. Ка2—с4.
Нельзя, оказывается — 19...Ф: 45 #3-за 20. КЬб. Маневр ферзем явил- -= таким — образом потерей времеея. в результате чего инициативу перехватили белые.
18. Фа1—с2
19...Феб—е8 20. Кс4—Ъб Ла8—Ъ8 21. Се?2—в4 в7—р6 9292. Ла1—е1 С6—в7 23. 12—13 77-15 24. Св4—13 Фе8-—-17 25. 13: е4 Ф7—с7 26. а4—а5.
Опасно выглядели угрозы белых после 26. еЁ Ф:Ъ6 27. в. Однако белые не нашли форсированного продолжения атаки и отказались от ЭТОЙ заманчивой возможности, полагая, что в случае 27...Ка7 у черных будут достаточные ресурсы защиты.
26.. Жсб: е4 27. Ле! : е4?
Жертвуя качество, белые рассчитывали решить исход борьбы атакой на короля. Однако черные без труда отражают угрозы противника и, ©охранив материальное преимущество, добиваются победы.
Следовало играть 27. р4, и нехорошо 27...Кв5 28. в! К: 13 виду 29. Фе2. Черные собирались продолжать 27...!р 28. С: в4 К!6, сохраняя обороноспособную позицию, хотя и здесь шансы белых, несомненно, лучше.
27...15: е4 28. СЪ3—еб-++ Крр8—18 29. ЛН—77 Ла8—!8!
Проще всего. Впрочем, возможно было и 29...Фсб с тем, чтобы на 30. Ка7 ответить 30...Фе3, а если — 30. Ф: е4, то 30...Ф: аб, угрожая матом на а! и нападая на коня.
30. ЛП: 18+ ЛЬ8:18 31. в2—р3 Фс7—сб5 32. КрЫ1--р2 Фс5—е3 33. КЬ6—47 Фе3—-!3- 34. Крр2—53 Л!8—14!
И _
\\
В
о
в |
Х №
ФА
\ <
во = = \\ в.
й ПАВ В
\\ ^^
В
Ввиду неизбежного мата (35... ЛЬ4+ и 36...ФЬ5Ж) белые сдались.
№ 59. Сицилианская защита Е. БЫКОВА О. СЕМЕНОВА Примечания О. Семеновой 1. е2—е4 с7—с5 2. КЬ1-—с3 Кь8—сб 3. в2—в3 в7— рб 4. СП--р?д С18—р7
5. 42—43 @7—406 5. Сс1-е3 е7—е6 7. Фа1—42 Фа8—а5.
Ход очень важный в ряде позиций закрытого варианта — сицилианской защиты. Теперь белым трудно будет оттеснить черного коня с поля @4, не разменяв при этом ферзей.
8. 12—14 Кв8—е7 9. Кр1—{#3 Ксб—44 10. 0—0 Ке7—сб 11. а2—а3? Ход этот — не только напрасная
потеря времени, но и ничем неё вызванное ослабление ферзевого фланга белых.
11...0—0 12. Фа2—12 Ка4 : 13--.
Этот размен сделан, конечно, не с целью выиграть пешку путем 13... С: с3, что вызвало бы непоправимое ослабление черных полей на королевском фланге, а для того, чтобы, уничтожив коня 13, в дальнейшем удобно развить фигуры путем — Ксб—@4 и Сс8—@7— сб.
13. Св2:13 Сс8—а7 14. е4—е5.
Белые идут на заманчивое, но не лучшее продолжение, не замечая скрытых возможностей защиты черных. Правильно было 14. вм; например: 14...Ка4 15. Св? 15 16. её е! 17. в5 (На 17. С: Ь7 в распоряжении черных есть острое продолжение 17..р!, и если 18. С:а8 Л:а8 19. К45 Ле8 20. с3, то 20... К!83-- с опасными угрозами) 17...Ссб 18. Ка5 Лае8 19. Лае! с примерно равными возможностями.
'После хода в партии борьба вступает в полосу комбинационных 0сложнений, в которых черные имеют лучшие шансы.
14...96 :е5 15. СЗ: сб.
Если сразу 15. С: сб, то 15...еЁ 16. еЁ Ьб и т. д.
15...С47:с6б 16. Се: сб?
Проигрывающий ход. Необходимо было 16. !№ С: еб (Хуже 16...56 изза 17. СМ, и у черных очень неудачно расположен ферзь, а белые быстро усиливают свою позицию путем Лае! и Ке4) 17. С:сб, хотя после
УЗ

Страница 12

17...Лай8 черные сохраняют некоторый перевес.
0
Д
| \\ № но-\\ № ^^ ® № » 0
х
\ ых №
№№ ® №
\
Ъ\\ ^^ №
№
ы г». \
^
МХ ®№
К, № В
№№
Ж В в
№
В Вх
№
16...е5 : 141
Белые рассчитывали лишь на 16... Л48 17. № с лишней пешкой при лучшей позиции и не ожидали, что черные с выгодой могут пожертвовать качество. Белые уже вынуждены принять жертву, так как после 17. в! Л!48 позиция их короля сильно ослаблена, а два слона черных становятся очень опасными; ничего не дает и 17. СЬ4 ввиду 17.. р или 17. . .Фа8.
17. Ссб:!8 Ла8:18 18. в3: 14.
Еще хуже 18. Ф:М из-за 18... ФЬб-- 19. ЛЮ2 Ф: 52.
18...Л!8—48.
Не годится 18...С:с3 19. Бс Фа5 ввиду 20. Фр3.
19. Кс3—е? Св7:Ъ2 20. Ла!--Ы Фа5: а3 21. 52—13.
Черные слоны — доминируют — над всей доской. В распоряжении белых нет активных ходов.
21...а7—а5 922. ФЮ—Ьб СЬ2—16 23. ЛЬ1--Ь3 Фа3—а2 24. ЛН-—с! а5—а4.
Не боясь 25. Кс3 ввиду 25...аЪ 26. К: а2 Са4+- 27. Ф: 4 Л:44 28. сЬ Л: 43 и черные выигрывают.
25. ФЬб: 48-- СЁ: 48 26. Ке?—3 а4:ЬЗ 27. Кс3: а2 БЗ: а2.
Теперь у черных подавляющее материалыное преимущество, и выигрыш для них — дело несложной тех- НИКИ.
28. Ле1-а! Са8—с7 29. 14—15 еб: !5 30. Ла! : а2 15—14 31. Ла?2—52 17—15 32. ЛЬ2—а2 Сс7—Ы6-- — 33. Кре!—--И — Кре8—7 34. Ла2—а8 еб—е5 35. Ла8—68 Кр7—р7 36. Л18—а8 еб—е4 37. Ла8—а2 14—13 38. Ла2—а8 е4—е3 39. Ла8—а1 е3—е2+ 40. Кр!1--е! СЬ6—4@8. Белые сдались.
№ 60. Сицилианская защита О. РУБЦОВА Т. МАХИНЯ Примечания О. Рубцовой
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—-!3 Кь8—сб 3. 42—04 сб: 04 4. КЗ: 44 д7—46.
Это продолжение ведет к более стесненной позиции, чем 4...К!6 5. Кез 46.
5. с2—с4 Ф48—Ь6 6. Ка4—с? е7—в6 7. КЫ1-с3 Кр8— #62?
74
Правильно было 7...Се7, тогда следующий выпад белых не имел бы такой силы.
8. Кс3—45 К!'6:45 9. е4:45 Ксб—е5 10. Сс1--е3!
Дебют сложился явно в пользу белых. Черные вынуждены отступить, так как на 10...Ф: 52? последует 11. Са4.
10...ФЬ6—с7 11. Се3—а4 17—{6.
Угрожало 12. 14.
19. Кс2—е3 С8—87 13. 19—М Ке5--77 14. СИ—-03 е7—е5.
Черные, не найдя лучшего продолжения, решаются на образование в своем лагере изолированной пешки 46. Действительно, после 14...0—0 15. !5 позиция их очень тяжелая.
15. 45:еб Сс8:еб 16. 0—0 0—0 17. 4—5 в6: 5 18. Ла!—с1.
Сыпрано не для защиты пешки с4, так как после 18. С: 15 черные все равно не могут брать слоном пешку с4 из-за 19. Лс1, а с целью перебросить ладью на королевский фланг.
18.. К—е5 19. С43:15 Себ: 5 20. Ке3:!5 Ла8—48 21. Лс1—3 Л8—П 22. Лс3—-в3 Кре8—18 23. 52—53 Ла8—в8 24. Са4—е3 Ср7—18 25. Ле3: 28+ Кр№8:в8 26. Фа1-е1! Кре8—18 27. Фе1-Ъ4 Фс7—@8 28. ЛН—а Фа8—с7 29. ФЬ4—44 Ь7—Ъ6 30. Фа4—45 Л!7—4@7.
Упорнее было 30...Фсб, после чего белые, правда, выигрывали пешку 46 посредством 31. Ф: сб К: сб 32. Сб С: 6 33. К: №6 Лат 34. Л: 461, но предстояла еще длительная борьба. Вторжение же белого ферзя на еб окончательно сковывает — черных.
31. Фа5—еб Фс7—4й8 32. Се3—@4.
р и вла @ в пл о в
Любопытная позиция. У черных нет ни одного полезного хода. Ферзь связан защитой пешки {6, на ходы ладьей на с7 или Ь7 последует 33. С: еб Ге 34. К: 46. На 32...Ср7 белые ответят 33. С: еб № 34. К: 46 с выигрышем качества, а если 32. . Сет, то 33. С: еб Ге 34. КЬб Крв7 35. КП с последующим 36. К: е5.
32...57—Ъ6 33. С44:еб 16:е5 34. К6:56 ©С18:56 35. Феб: 16+ Кр8—в8 36. Ла1—43 Фа8—с7 37. Ф16—е6-- Кре8—!8 38. Ла3—43-|. Черные сдались.
№ 61. Сицилианская защита Н. ВОЙЦИК Л. ВОЛЬПЕРТ Примечания Н. Войцик
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1-43 47—46 3. СН—Ъ5-+ Сс8—@7 4. СЬ5: 47+ КБ8 : 47 5. с2—с4.
Белым хотелось надолго воспрепятствовать — освобождающему = ходу 46—45, однако продолжение в партии ослабляет пункт @4. Лучше было 5. с3 и далее 42—44.
5...Ке8—!6 6. КЫ--с3 в7—в6 7. 42—43.
И после 7. 4 с 8. К: 44 у черных не было бы затруднений.
7...С!8—в7 8. 0—0 0—0 9. 12—13 К!6—е8 10. Сс1—е3.
Противники недооценивают — хода 10...е5: белые не препятствуют этому путем 10. 44, черные же вместо правильного продолжения затевают ошибочный маневр конем.
10...Ке8—-с7? 11. 43—44 Ла8—<8 12. Фа1-е2 Кс7—еб 13. Ла!-41 Фа@8—а5 14. Кс3—45 Л!8—е8 15. Ь2—Ъ3 Фаб—аб 16. Ла1—42 Кеб : @4.
Неудачная попытка разменами облегчить положение.
Надо было в первую очередь подумать о переводе ферзя на более активную позицию.
17. КВ: 4 5:44 18. Се3: 4 Се7 : 44 19. Ла2: д4 е7— еб.
Трудно, конечно, мириться с сильной позицией коня на 45, но ход в партии лишь ускоряет — поражение. Упорнее было 19...Б6 и затем ФЬ7.
20. Ка5—е3 Ка7—46 21. ЛН—41 46—45 22. е4—е5 К!6—47 23. Ке3—р4.
Приступая к решительным действиям. Опасаясь угрозы белых Фе?— е3—-16 с последующим К!6-|, черные соглашаются на дальнейшее 0слабление позиции короля.
Е Е +
`` \\
р
Ч э» №»
№
\\\ Е № м = №
Шо
®
№№
| в Е ^^ > В
7
23...17—65 24. Ке4—Ъ2 Ка7—{8 25. в2—4 д5:с4 26. Б3:с4 ВБ; в4 27. КЬ2:в4 Ле8—е7 28. Кр4А—{6-- Кре8—е7 29. Ла4-—М4.
От хода 30. Фе3 или 30. Фа2 нет удовлетворительной защиты. — Если 29...95, то 30. Фр4 Квб 31. ЛЫ7-- Кр!8 32. Ф: рб и т. д.
Черные сдались.
№
№
> у

Страница 13

№ 62. Сицилианская защита В. КОРЧНОЙ Е. ГЕЛЛЕР
Примечания П. Романовското (Р) и В. Корчного (К).
1. е2—е4 с7—<5 2. Кр1—{3 КЫ8—сб 3. 02—44 с5: 44 4. КВ: 4 Ке8—'6 5. КЫ-с3 47—46 6. Сс1—р5 е7—е6 7. Фа1-42 С8—е7 8. 0—0—0 0—0 9, 12—14 еб—е5.
Этот же ход Геллер применил в
партии против Котова (Швейцария, 1953 г.).
Чаще встречалось за последнее время рекомендуемое М. Таймановым продолжение 9...К:@4 10. Ф:а4 Фаб, но сам Тайманов — указывает, что в партиях Аронин—Суэтин и Суэтин — Бондаревский (Командное первенство ВЦСПС, 1953 г.) было сыграно 11. еб @ 12. Ф:е5 Ф: еб 13. {е К45 14. С:е7 К:е7 15. С43 Ксб 16. Ле! и черные натолкнулись на серьезные трудности с развитием ферзевого фланга (Р—ЖК).
10. Ка4—3 г...
ФЗ партии с Котовым было 10. К: сб Ьс 11. № 4@е 12. Ф: 48 Л: 48 с примерно равным окончанием (Р).
10.... Сс8—р4
Вместо этого хода серьезного внимания заслуживает 10...е! 11. Ф: 4 Себ. После 12. С: 6 С: {6 13. Л или Ф:46 Фаб за пешку черные получают хорошие атакующие возможности (Р).
1. 62—13
Сильнее 11. Се.
Белые надеются использовать линию «р» для атаки черного короля, но недооценивают при этом контратакующие возможности противника (Р—К).
ИП... Се4 : 8 12. в2: 3 Ко6—@4
Нехорошо было бы сейчас 12. . Вб, так как белые, отвечая 13. Ге К: еб (13...4е 14. С:56!) 14. С: 16 С: 16 15. 14, могли получить явное преимущество. Но возможно было 12...К5 с целью после размена чернопольных слонов использовать слабости королевокого фланга белых (К).
13. М: е5 АИ
Ошибка принципиального характера: черный слон получает диагональ 18—23, в связи с перспективами атаки белого короля черные перехватывают инициативу. Лучше было — 13. Фе2(К).
13. ... 46: еб Конечно, не 13...К:13? 14. ей 14. ЛЬ!--е1 ке.
После 14. М Фаб5 15. {е КЗ 16. Фе3 К: еб 17. С:#6 С:16 18. Кр! положение черных «несколько предпочтительнее (К).
ХХ первенство СССР
к № ЖФ
гоне за пешкой черные стремились обеспечить своему коню позицию в центре.
‘Следовало играть 14...Лс8, не опасаясь хода 15. САб. После 15...рб 16. С: 18 Ф:!8! давление черных по линии «с» стало бы — неотразимым. На 14...Лс8 нужно играть 15. С: {6 С: #6 16. Фа3! и как после 16...ФЬб 17. Ле2, так и в случае 16...Фаб5 17. КрЫ! белые отражают первый натиск (Р—К).
15. Фа2—12 Фа8—Ъ6
‘Видимо, на этот ход черные возлагали все свои надежды.
15..Ка4 было нехорошо ввиду 16. Фе3 с угрозами 17. Ф:е5 и 17. СЬ6б Р
° 16. Св5—е3 к!3—а4
Впечатление таково, что худшее у черных уже позади. Черный ферзь на Ьб, атакуя ферзевый фланг и защищая королевский, стоит превосходно. Белые не могут даже отыграть пешку путем 17. С: @4 ей 18. Л: 4 вследствие 18...Ссб. Черным достаточно сыграть Лс8 с угрозой Л :с3, и они получат опасную контратаку.
Не страшно для черных и 17. Фв3 еб 18. Ф:еб, на что последует 18... КЪ3-Н! 19. аЪ Ф: е3-- (Р).
17. Ла1: а4! 5.
По существу эта жертва вынуждена, но она в то же время значительно оживляет атаку белых.
1.... еб: 44 18. Се : 44 ФЬ6—а8
У черных находилась интересная возможность защиты: 18...Феб (Р—К).
Продолжение атаки с 19. К45 Ке8 20. Се4 ФЬ6б-- (20...Ф : е4 21. К: е7-|- Ф:е7 22. С:в7 К:р7 93. Фа и т. д.) 21. КрЫ! СЬ4 22. ФБ Ла8 23. Се3 Л: 5 24. С: 156 Л :15 25. еЁ приводило лишь к более выгодному эндшпилю для белых (Р).
В случае 18...Феб 19. Ка5 Ке8 20. Кс7 могло быть 20...ФБ6-- 21. КрЪ1 (21. Се3 Сс5!) 21...Л48 22. К: е8 Л: @4 (22...ЛЕ:е8 23. ©Сс4) 23. Ф: 44 Л:е8 24. Сс4 с небольшим преимуществом у белых (К).
19. Кс3—45 К!6—е8 На 19...Кр8 могло последовать 20. К:е7 Ф:е7 21. Л: 7! Кр: в7 22. Фе3-- Кр18 23. Фр5. 20. Ф!2—в3 77-162 Решающая ошибка. Плохо было бы и 20...р6 из-за 21. Феб, но черные могли еще обороняться после 21... СЬ4! В этом случае 21. Ф: 27+ дает белым лишь ничью. Поэтому они должны были бы продолжать атаку путем 21. ФМ 151 22. Сс4 или 21. Фр4 веб 22. Ф!4. Теперь же партия решается в несколько ходов (К 21. Сс 8—7 Выясняется, что нельзя — играть 21...КрЬ8 из-за 22. КМ! с неизбежным 23. Кеб- и 24. ФЬ4Х. 22. Ка5—1!4! о. Все-таки! На 22...Ф: @4 следует 23. С:1{7+ Кр: 17 24. ФЬЗ-|.
22. ... Се7—46 23. СЬЗ : 7-- Кре8 : 7 24. Фе3—Ъ3-|- Кр7—е7
хо мал 0
7
А
25. Са4 : 16--!
Черные сдались.
№ 63. Английское начало ГЕЛЛЕР ФЛОР
1. е4 еб 2. Кс8 К!6 3. @3 45 4. са К: 45 5. Св? К№6 6. КЗ Ксб 7. 0—0 Се7 8. а4 а5 9. 43 Себ 10. КЪ5 0—0 1. е4 С 12. Се3 КЫ4 13. Се5 Ле8 14. Ла3 Ка7 15. Се3 К!8 16. 44 Сс4 17. Ле1 ей 18. С:44 С:4@4 19. КЫ: &4 с5 20. Лс8 с 21. Л:с4 43 22. Ле3 ФЬб 23. Ке! Ла@8 24. К: 43 К: 43 25. Л: 43 Л:43 26. ®:К43 Ф:Ь2 27. Фе3 Ф:с3 28. Л :с3 Кеб 29. еб Ьб 30. Леб ЛЬ8 31. СН Кр!8 32. 14 #5 33. Сс4 @! 34. вЁ К :14 35. Л!6 Кеб 36. Л: п Кре8 37. еб Ке7 88. Л: Ь7 Кра8 39. Саб. Черные сдались,
№ 64. Сицилианская защита СОКОЛЬСКИЙ ФУРМАН
1. её сб 2. КВ Ксб 3. @4 с@ 4. К: 4 К!6 5. Кс3 6 6. #3 вб 7. Св? К: 44 8. Ф: 44 Сет 9. 0—0 0—0 10. Фа1 Се4 11. Ке? Себ 12. 63 Ка7 13. КМ Сс4 14. Ле! а5 15. Ка5 а4
75

Страница 14

16. а3 Ле8 17. №4 5 18. С#в С: @5 19. ей С: 52 20. ЛЬ1 Сг6 21. Л: Ь7 Кс5 22. ЛЫ1 Фа5 23. Ф! С: еб 24. Ве Фа2 25. Ле3 Ф:с2 26. ЛЬ4 Кат 27. Фед Ф:е2 28. Л:е2 Кс5 29. 4 Кр!8 30. Кр! ЛеБ8 31. Леб2 КЫЗ 82. Л:Ь8+ Л:Ь8 33. Се4 Лс8 34. Лс2 Кс5 35. Лс4 ЛЬ8 36. Се? ЛЬ? 37. С:а4 Ла? 38. Се? Л:а3 39. Кр! Кре7 40. Кре2 6 41. в!-- еЁ 42. Кр!2 15 43. Кре2 Кр\б 44. Кр!2 Ла! 45. Кре2 Лс!1 46. Кр! Ке4 47. Крв2 К!6 48. Лс8 Ка7 49. Кр!3 Ксб. Белые сдались.
№ 65. Английское начало ТАЙМАНОВ КОРЧНОЙ
1. с4 К№ 2. Кс3 сб 3. в3 5 4. с@ К: 45 5. С®2 Кс7 6. КЗ Ксб 7. 0—0 еб 8. Ъ3 Се7 9. СЬ2 0—0 10. Лс1 №6 11. Ка4 Ъб 12. КЬ4 Ка5 13. а3 СЬЫ7 14. е3 15 15. ФЬБ Фа7 16. СЬЗ С: 14 17. Ф: 4 К!6 18. Се? е4 19. Сс3 Ке? 20. КЬ2 №6 21. 141 Квб 22. ФЫЗ ФП 23. Кс4 Лай8 24. С:16 Ф:16 25. Ь4 сЬ 26. аЪ С45 27. ФЬБ Кр\7 28. Лс3 СП 29. Фе? Ла3 30. Лас! Ла8 31. Л: 43 Л: 43 32. Ь4 С: с4 33. Л:с4 Фа!-- 34. КрЬ2 Фа? 35. Ла4 Кеб 36. Кр3 Л:44 37. ей Фс4 38. Фе3 Ксб 39. С:е4 !е 40. Ф: е4- Кон8 41. Фе8+ Кр\7 42. Фе4- рб.
ичЬя.
№ 66. Сицилианская защита БАННИК ТАЙМАНОВ
1. её сб 2. К!8 Ксб 3. 44 с@ 4. К: 4 К 5. Кс3 46 6. Сс4 еб 7. 0—0 аб 8. Се3 Фс7 9. СЬЗ Се7 10. М Ка5 11. ФВ Ь5 12. еб СЬ7 13. Фр3 де 14. {е КЫ5 15. ФНЗ.
ОЙ лй
м
\\ |е- Е № |
\® »
Ч в » М
В: К па п ре Шей в Ш
|
а Ве №
Хх
Ве
№ №
в». №
6
№
15...К: 53 16. К:Ь3 Ф:еб 17. Ка5 4 18. Кс4 Фс7 19. Ф: 15 рб 20. Фе2 с 21. 53 0—0 22. Лае1 Лад8 23. СМ Сс5+ 24. КрЫ! Фе7 25. Себ Са4 26. ЛМ С: еб 27. Ф: еб Л45Б 28. Ф:с3 Фр5 29. Фе3 Л!48 30. Ф: р5 Л:@5 31. ЛЮ Кр!8 32. Кре1 Кре?7
33. #3 Ле45 34. ЛЮ? в5 35. а4 №& 36. Кеб 16 37. Ка3 еб 38. Кр!2 а5 39. Кс!ь Саб 40. с4 Ла4 41. Ка? ЛЬ8 49. Кс! СЬ7 43. Ле3 Ссб 44. Ка2 Л42-- 45. Л1е2 Л:е2- 46. Кр: е2 С: а&4 47. Ба ЛЬ2-++ 48. Кр!8 Л:а2 49. Кре4 Креб 50. ЛЬЗ 15-- 51. Кра3 {4 52. р! @! 53. Кре4 Ле2- 54. Кр! Л:12 55. ЛЬ8 ЛЬ3-+ 56. Кр!2 Ла3 57. ЛЬб- Кр!5 58. с5 Л:а4 59. сб Лс4. Белые сдались,
№ 67. Староиндийская защита ХОЛМОВ РАГОЗИН
1. сё К№6 2. Кс3 а6 3. в3 вб 4. Св2 Се7 5. е3 0—0 6. Кве2 с5 7. 0—0 Ксб 8. Ь3 СБ 9. 44 са 10. К: 44 К: 44 11. ей Фа7 12. Ле1 Л!е8 13. СЬ2 ЛаБ8 14. Фа2 СЬЗ 15. СЫ! Ь5 16. 45 С!5 17. Ле? аб 18. а4 Фс7 19. Ка! ФЬб 20. Ъ4 Се4 21. Са4 Фс7 22. {8 С47 23. Ке3 №4 24. а5 КБ5 25. С: в7 К: в7 26. Фа4 Ьб 27. ЛЬ2 Ба 28. Л:а5 Л:Ь4 29. Л:аб Л:Ь2 30. Ф:Ь2 ЛЬ8 31. Фа4 ЛЫ-- 32. КН К!5 33. Ла8- Сс8 34. Ф12 Ф:с4 35.
°С? Кре7 36. в4 СЬ7 37. Ла? Ка4
38. Л42 КЬЗ 39. Лед С: 45 40. Д: е7 Ка4 41. №3 Себ 42. Фе3 Ке2-- 43. Кр!2 КМ 44. Ка2 Ка3-+-. Белые сдались.
КЕомандное первенство СССР
№ 68. Защита Нимцовича А. БАННИК Л. ГУЛЬДИН Примечания А. Банника
1. 42—44 Кр8—!{6 2. с?2—с4 е7—еб 3. КЫ1-с3 С8—Ы4 4. е2—е3 0—0 5. СН—43 с7—сб 6. Кв1—-!3 КЬ8—сб 7. 0—0 СЬ4: с3.
Черные хотят осуществить расстановку пешек на @6 и еб. Но если сразу 7.. 46, то после 8. Ке4 слон Ъ4 остается не у дел.
8. Ь2: е3 47—46 9. е3—е4.
В создавшейся позиции белые готовят вскрытие линий в центре, чтобы затем приступить к атаке позиции короля.
Черные должны провести — (после К!6—47!) ход еб—еб5 и стремиться к контригре на ферзевом. фланге. Возникает сложная борьба с обоюдными шансами.
9...Фа8—с7 10. Фа1—е2 еб—е5.
Преждевременно. Правильно сначала 10...Ка7 и лишь затем еб—е5.
Теперь белые переводят коня на
центральное поле 45 и получают лучшую партию. 1. 44: сб 46 : с5
При положении коня на @7 черные имели бы в этом случае ход К: с5 получая хорошую позицию.
12. К!3—е! К!6—е8
Л. Гульдин избирает весьма интересный план защиты, стремясь к атаке пешки с4. Для этого кони чериых должны занять поля @6 и а5, слон — поле еб и ферзь — 17.
76
13. Ке1—с2 Ь7—Ъ6 14. Кс?2—е3 7-16 15. Ке3—45 Фе7—7 16. 12—14
Белые должны — играть — активно, иначе черные, осуществив указанную выше расстановку сил, получат преимущество.
16. . Ке8—46
17. а2—а4 н.. Комбинированная атака пункта е5. Белые хотят или отвлечь коня сб от защиты пешки еб или добиться ослабления пешек ферзевого фланга черных. 17. ... Л!8—е8. Предупредить ход 18. а5 можно было путем 17.. КЬ7, примиряясь с худшей игрой. 2” 18. а4—а5 Ьб : а5 Плохо 18...К:а5 19. № Л: еб 20. СМ Леб 21. С: 46 Л:46 22. е5 Леб 23. Фе4 с нападением на пункт Б7 и угрожая 24. К!6-|. 19. Фе2—!2 К46—Ь7 20. Ф2—в3 Кре8—18 Вынужденно ввиду угрозы 21. Ге и 22. К: !6--.
21. Се1—е3 Сс8—еб 22. Ла!—Ъ! Ла8—Ъ8 23. ЛН—В ФП7—-а7
Черные освобождают дорогу слону. Попутно создается угроза взятия на М с последующим Ке5.
24. 14—15 Себ—р8
После 24...С: 45 25. с@ и 26. СЬ5 черные теряют качество.
25. Фе3—Ъ4
‚№ вой ЖА
%
Ксб—е7?
\ №
® №
\№
Е » э
№ \ М
\\ в
\\
> №
г
№
и А
0 вы
АА Я
ОН
Просмотр, — позволяющий „белым осуществить комбинацию с жертвой фигуры. Лучшим продолжением было 25...Л!8, хотя и — тогда после в2—694—р5 и Л!3—р8 атака белых очень опасна.
26. Ка5: 6 Фа7:43 27. ЛЫ--П Ле8-!8 28. Се3—р5 Фа3—46 29. К!6: 17 Ке7:!5 30. е4:!5 Св8: 17 31. Л8—63 КрЫ8—рв8 32. ФЬ4 : 57+ Кре8—!7 33. ФЬ7—15-- Кр!7—в8 34. 15—16.
В этом положении черные просрочили время.
От угрозы 35. 7- нет удовлетворительной защиты,
м У > № 1-6 Щ
№
ы
Хх
7
в Ш
\ \

Страница 15

№ 69. Испанская партия Е. ПОЛЯК Я. ЭСТРИН Примечания Я. Эстрина
1, е2—е4 е7— е5 2. Кв1—!3 КЬ8—сб 3. СН—Ъ5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Кр8—{6 5. Фа1—е2.
Ход Алапина. П. Керес считает, что этот ход наряду с 5. 0—0 является одним из лучших. А. Алехин, часто сам применявший это продолжение, указывал, однако, что ход 5. Фе2, не будучи плохим, все же позволяет черным разными способа» ми уравнять игру. еее С!8—е7
6. 0—0 ве.
Ничего не давало белым 6. С: сб Че 7. К:еб из-за 7...Фа4; после хода в партии белые угрожают уже выигрышем пешки. Например, на 6...0—0? последует 7. С:сб @с 8. К: еб Фа4 9. КВЗ и нельзя 9...Ф : е4 ввиду 10. Ф:е4 К:е4 11. Ле!, и черные теряют фигуру. °
Вместо 6. 0—0, возможно также продолжение 6. с3 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. 44 46 9. 13, однако и в этом случае белые не получают по дебюту преимущества.
6. ... Ь7—Ъ5 7. Са4—Ъ3 0—0 8. а2—а4
В случае 8. с3, что встречается чаще всего, черные, кроме обычного 8...46, имеют в своем распоряжении острое продолжение 8...45, получая после 9. ей К: 45 10. К:еб КМ или 9. ей Св4 10. 4с е4 сильную атаку за пожертвованную пешку. П. Керес считает, что белым лучше всего уклониться от принятия жертвы и сыграть 9. 43. Однако и здесь после 9.. „44 10. ей К: 44 1. К: 44 Ф:44 12. Сез Фаб 13. Кс3 Себ! черные добиваются хорошей игры (Керес—Эйве, матчтурнир на первенство мира, 1948 г.).
На немедленное 8. @4 возможно как 8...К: 4 9. К: 44 ед 10. еб Ке8, так и 8...06 9. с3 Ср4 10. Ла! ей 11. сей 45 12. еб Ке4 с примерно равной игрой. В последнем варианте заслуживает также внимания продолжение 10...Фе8 (вместо 10...ей). После 11. Фе3 Ка5 12. Сс2 сб 13. КЬа2 Фсе8 14. 45 КЬ5 15. 63 Са7 преимущество у черных (Зворыкина—Белова, командное первенство СССР, Ленинград, 1953 г.). В партии Ууси—Баранов (Четвертьфинал | ХХИ — первенства СССР) было 10...ФЬ8 и далее 11. 13 СЬ5 12. Св5 Ле8 13. 45 Ка5 14. Се2 Фе8 15. КЬа2 К: 45 со сложной 0обоюдоострой игрой.
8... Ъ5—Ъ4!
Дебютные руководства указывают, что лучшим — возражением на 8. а4 является 8...ЛЬ8. Однако после 9. аЪ аЪ 10. 44 46 11. с3 белые в связи с угрозой @4—45 вынуждают размен на 44 и добиваются некоторого преимущества.
Ход 8...Ь4 ставился под сомнение на основании партии Ионер— Тейхман (Берлин, 1924 г.), в которой белые после 9. а5 (6 10. с3 6 11. 44 Бс 12. Ьс Ле8 13. Сс4 Се4 14. Се3 получили ясное преимущество.
С тех пор этот вариант почти ие встречался в турнирной практике, так как считалось, что у черных нет никакой компенсации за слабость пешки аб.
Настоящая партия, однако, существенно меняет оценку данного варианта.
9. а4—а5?
® ино. Ж @ -
во: \\\ = в № в. э в.
щ ю М
ю
®№
ль
№ \\
\\ ® эВ
Л \\ 2 = \\
в > \® Не о с» ный
7 / 3
ВАН НЫ
Следует также отметить, что ничего не добиваются белые, продолжая 9. С45. После 9...К:@5 10. ей Ка 1. К: @4 ей 12. 3 а5 позиция черных лучше — (Белавенец—-Смыслов, первенство Москвы, 1938 г.). В случае же 12. Фс4, как было в партии Кириллов — Фурман (Вильнюс, 1949 г.), у черных после 12...с5! 13. @с @с 14. Ф: сб Ла7! сильнейшая атака за пожертвованную пешку. Лучше всего для белых, повидимому, 9. 44 К: 4 10. К: 4 ей 11. еб Ке8 с примерно равной игрой.
Очевидно, в связи с вышеупомянутой партией Ионер— Тейхман «Современный дебют» указывает, что на 8...54 хорошо 9. а5. Такую же оценку ходу 8...Ъ4 дают В. Ненароков в книге «Курс дебютов» и П. Керес в книге «Теория шахматных дебютов». В действительности же трудно поверить в то, что белые, отстав в развитии в результате столь раннего продвижения а2—а4—аб и лишившись важного для коня поля с3, имеют право рассчитывать на получение дебютного преимущества.
9. ... 47—45!
Этот вполне логичный и естественный ход ставит под сомнение всю систему игры за белых в этом варианте. Здесь необходимо — упомянуть еще — партию — Чеховер—Ботвинник (Москва; 1945 г.), в которой черные провели продвижение @6—45 после хода 47—46. Партия эта продолжалась 10...ЛЬ8 (со включением ходов с3 и 46) 11. Сс4 451 и после 12. ей К:45 13. 43 Ф46! черные захватили инициативу.
10. е4 : 45
Трудно указать что-либо лучшее. После 10. 43 Св4 11. с3 ЛЬ8 черные также добиваются преимущества; например: 12. ей К:45 13. Фе4 (13. Са4 К:а5) 13...Себ! 14. К: еб К: еб 15. Ф:еб СЮ или 12. Къа2 с 13. Бс 94 14. с4 КБ5 15. в3 СЬ4.
Д
10. ... е5—е4 1. 45: себ ве. Вынужденно, так как на отступление коня белых последовало бы 11...Ка4; например: 11. Ке5 Ка4 12. Фс4 К: 53 13. Ф: 53 Бб с прекрасной партией у черных.
и... Сеё—е4 12. ... Се7—4@6 Серьезная ошибка, приводящая к
немедленному — поражению — белых. Следовало продолжать 12. 3. Однако и в этом случае после 12...еЁ 13. Е! СБ5! 14. ОМ Саб 15. С: 46 Ф: 46 или 14. Се5 Ка5! 15. С:е7 К:ет7 16. Ка2 К:сб черные отыгрывают одну
из пешек, сохраняя сильную атаку. 192... Се7—46 13. 12—13
Не спасало уже и 13. 43, на что последовало бы 13...е! 14. в? СЪБ5 15. Ка2 Ле8 16. ФН (Если 16. -Ке4, то 16...К: её 17. @е ФЫ4) 16...Л : е1 17. Ф: е1 Фс8 18. ФИ Ф15 19. с3 Ле8, и атака черных неотразима.
13. ... е4 : #3 14. Фе2—43
0 В ЗА -
ИЛ
Вже
и №
\ ^ щ
7
р». | Во: №№ л
®\
№ \ я
— © Е \\ \ ро» \\ Р>\
7
№ Ве № № о №
Х
7 7
Р '“
ВО
В результате дебютного построения белых — весь их ферзевый фланг оказался «замороженным», и черные несколькими тактическими ударами легко решают партию в свою пользу.
142... К!6—55
В случае 15. Вр черные ничего не добиваются продолжением 15...ФЫ4
№
=. Ш
16. е3 С: #3 17. Ф:13 ФЬ2-+ 18. Крй С:42 ввиду 19. Фр2 Ф:р2- 20. Кр: 22 С:е! 21. ей, и исход
борьбы еще далеко не ясен. Однако на 15. Бе черные собирались продолжать 15...СЬ2--!, что после 16. Кр ФЬ4-- 17. Кре! Ге 18. Юр: в2 К!М-- приводило к немедленному выигрышу. 15. в2— 83 16. 23:4 ке. Сразу проигрывало и 16. Фе4 ввиду 16...К: 53+ 17. Кри КМ.
КЬ5—14!
16. ... Фа8— 4 17. Ле!—е4 ФИА : 53 18. Фа3—#1 ФЬ3—55 19. ФИ —с4 Св4—13
Белые сдались ввиду неизбежного мата в несколько ходов.
Важная в теоретическом — отношении партия,
77

Страница 16

Четвертьфиналы ХХП первенства СССР
№ 70. Испанская партия Г. УУСИ Н. ГОЛОВКО 'Примечания Н. Головко
1. е2— е4 е7— еб 2. Ке1—-13 КЪ8—сб 3. СН—Ъ5 а7—аб 4. СЬ5—а4 д7—46 5. Са4: сб.
Играют и 5. с3 Са7 6. 4, на что черные имеют выбор между 6...Кве7
К! 6.
Ь7 : сб а. в2—@4 П7—{6 7. с2—с4
Этот интересный ход стал моюдным в последнее время. Мне кажется, что черные при правильной защите имеют в этом варианте хорошие
перспективы. 7... Ке8—е7
В партии — Липницкий—Сажаев (Первенство Украины, 1949 г.) встретилось 7...86, что после 8. Кс3 Св7 9. Фа4 Ке7 10. де {Же 11. себ 0—0 12. Св5 привело к преимуществу белых.
8. КЫ1—с3 Ке7— 6 9. Ссе1—е3 С!8—е7 10. с4—с5 Сс8—47!
Точнее, чем 10...0—0 11. 5 д 12. 4с С46 13. Фа4 ЛЬ8 14. 0—0—0 Фе8 15. С:с5 с лучшей игрой у белых, как было в партии Кламан— Васильев руполуфинал ХУ! первенства СССР).
1. 52—54
Ослабляет пешечное расположение на ферзевом фланге белых и дает черным возможность в нужный момент получить контригру после продвижения аб—а5
и. . 0—0 12. Ф41--53-- Кре8—18 13. Ла!--@1 ке.
Белые переоценивают свои возможности в центре и на ферзевом фланге. Ход в партии черные используют для создания атаки на королевском фланге. Лучше было 13. 0—0.
13... аб—а5 14. а2—а3 Са7—в4 15. 44—45 аб: Ь4 16. а3 : 54 16—15!
Король противника застрял в центре, черные пользуются этим обстоятельством и стремятся вскрыть линии для атаки.
17. 45: сб 15: е4
18. сб: 46
Белые делают попытку `организовать контригру в центре и на ферзевом фланге, где в некоторых вариантах у них могут образоваться две связанные проходные пешки. В случае 18. К: е4 черные могли ходом 18...Л: #8! добиться большого преимущества; например: 19. её С: 13 20. сй са 21. Ке3 С: сб!
18. ... е4 : 3
Хуже было 18...С:46 19. К:е4 и: 13 20. &Ё С:13 21. К: 46 С:@1, и
белых выбор между 22. К Ковё 23. Кь6---- с ничьей или 22.
: 41, продолжая борьбу.
® Ди 18...сй очень опасны — проходны®е пешки «с» ин «Ъ».
78
19. 46 : е7 Фа8 : е7
Заманчивым был вариант: 19.. р 20. еФ-- Ф: 18 21. Ле1 КМ, но после 22. Кра2! С:@41 23. Кр:4а!! Ла1-+- 24. К ФЕ 25. Крс! белые отражают атаку, сохраняя материальное преимущество.
20. в2—в3 Св4—е6 21. ФЬ3—Ы1 После 21. Ка&5 ФГ белые теряют фигуру. 21. Се6—15 29. ФЫ—-52
На 22. Ке4 черные сыдрали бы 22...Феб!
22. Фе7—еб 23. ь4—Ъ5 Феб—с4 24. Ла1—с! С5—@3
Отнимая последние надежды белых
произвести запоздалую рокировку. 25. 12—14 67—55
Ладье №1 так и не удалось войти в игру, партия белых проиграна.
26. Ь5—Ъб с7 : 66 27. сб—с7 Фе4: с7 28. ФЬ2:Ь6 Фс7—с4 29. ФЬб—сб Фе4—Ъ3 30. Фсе5—@5 ФЬЫЗ: 45 31. Кс3: 45 Л!8—48 32. Ка5—с3 е5—е4 33. Се3—Ь6 Л48—47 — 34. р3—р4 Крб—!4! 35. Кс3—@!1 Ла8—а2. Белые сдались.
№ 71. Староиндийская защита М. ЮДОВИЧ (мл.) Г. РАВИНСКИЙ Примечания М. Юдовича
1. Ке1—-3 47—45 2. р2—в3 с7—с5 3. СН—ев2 р7—р6 4. 0—0 С!8—р7 5. 42—43 е7—е5 6. е2—е4.
Создалась позиция, характерная для староиндийской защиты, но с лишним темпом у белых. Черные не могут играть 6...Ке7 из-за 7. ей
К:45 8. К:е5! С:е5 9. Ле! Ксб 10. 14. 6. ... 95—44 7. КЫ1—42 Кв8—е? 8. Ка2—с4? Необходимо было сначала 8. а4, предупреждая 8. . .Ъ5. 8... Ь7—Ъ5 9. Кс4—@2 ... Нельзя, конечно, 9. Кс:еб из-за
9...!6 с выигрышем фигуры. 9. ... Се8—47
Сильнее было 9...а6 или 9...СЬ7 10. а4 аб, контролируя пункт с4.
10. а2—а4 Ъ5: а4
В случае 10...Ь4 черные лишались всяких шансов на создание активной контригры. Белые могли начать наступление на королевском фланге путем 11. Кс4 Фс7 12. КЬ4 0—0 13. М.
11. Ка2—с4 Фи8—с7 12. К!3—Ы4 0—0 13. 12—14 17—16 14. М: еб
Предпочтительнее 14. 6!, ‘чтобы на 14...95 ответить 15. К!8 и затем ь2—№4, угрожая атакой по линии «п». Ход в партии не создает для черных Затруднений.
14. ... {6 : еб
15. ЛН : #8 Сев7 : 18
16. Се1—-в5 Кь8—сб
17. Фа1—02 НЕ Точнее 17. Л: а4.
17. ... С8—рв7
Лучше было 17...К@8 с угрозой К. Вариант 18. С6 кт 19. К! Ксб 20. Л:а4 Сб выгоден черным. Но и ход, сделанный черными, вполне возможен и в связи © последующим маневром Ке7—с8—4@6 дает им активную игру.
18. Ла! : а4 Ке7—с8 19. Ла4—а1 Кс8—46 20. Кс4 : 46 Фс7 : 46
Разменяв сильного коня противни-
`ка, черные угрожают атакой на ферзевом фланге. — Белые немедленно должны перегруппировать свои СИЛЫ.
21. Кь4—13 Ксб—Ъ4 Слабое звено в позиции белых — пешка Ь2. Хорошо было 21...ЛЬ8!, чтобы на 22. с3 играть 22.. Фс7 и ФЬб с сильным давлением. Ход 22. ЬЗ существенно ослаблял черные поля и усиливал угрозу а7—аб5—а4. 22. К—е! а7—а5 23. Ср2—13 а5—а4? Этот естественный ход неудачен, лучше было 23...Ксб с последующим ЛЬ. 24. с2—с3!
Теперь белые получают позиционный перевес, так как у черных слаба
пешка а4 и неудачно расположены фигуры. 24. ... 44 : с3 К преимуществу белых вело ин 24...Ксб 25. Са! Ке7 26. СЬЗ- Крй8 27. Фс2. 25. Ъ2 : с3 КЫ4—сб
На 25...а3 белые ответили бы 26. 44! Ксб 27. 45 Ке7 28. Кс2 с подавляющей позицией. Жертва фигуры с целью создать связанные проходные пешки также оставляла преимущество белым: 26. @4! ей 27. сЬ с 28.
26. С3—41 Ксб—@&4 Нельзя 26...я3 из-за 27. СЬ3-- Кри8 28. Кс? или 27..Себ 28. Фа?, и белые выигрывают пешку. На 26...Ке7 такжё могло последовать

Страница 17

27. СЬ3++, и если 27...Себ, то 28. Л: а4.
27. Св5—е3 `Ка4—еб
28. С41—53 Кре8—18
29. СЬ3—45 Ла8—аб
На 29...Лаб сильно 30. Кс2 с угрозой 31. Ка3, а после 29...ЛЬ8 30. С: еб С: еб 31. Л:а4 черные теряли пешку.
30. Фа2—12 Се7—8
31. Ке!—с2 Кеб—с7
32. Са5—с4 Лаб—а8 Фигуры белых заняли угрожающие ПОЗИЦИИ, и черным трудно защищаться. Если 32...СЬ5, то 33. Ка3! С: 34. К: с4 Фе7 35. Ср5 Фе8 36. К: е5.
33. Кс2—а3 С8—е7 34. 43—44 с5: 44 35. с3 : 44 Се7—!6 На 35...Л8 последовало бы 36. ФЬ2 Сб 37. 45. 36. 44--45 С6—е7 37. Сс4—43 Ла8—18 38. Ф2—е2 Фа6—Ъ4 39. Ка3—с4
В результате прорыва белые получили защищенную проходную пешку, еще более стеснив фигуры противника.
39. ... Се7—с5
Позицию черных — спасти нельзя; например: 39...КЬ5 40. К:е5 Ка 41. Фе! или 40. „Кс3 41. Фа2 СЫЗ 42. Ксб и выигрывают.
40. Ла!—Ы1 Сс5 : ез—- 41. Фед: е3 ФЬ4—с3 42. ЛЬ1—с! ФЬ4— 53
Если 42...Фа4, то 43. Ф: 44 ей 44. Кеб, и черные теряют фигуру. Безнадежно 49...ФЬ4 43. К : еб.
43. Кс4 : е5 Са7—13 44. Фе3—@4 Кр58—в8 45. Са3—с4 Кс7—55
На 45...ФЬ8 последует 46. @6-- Кеб 47. Ка7, а на 45...Фа3 — 46. 46-- Кеб 47. Ла1.
46. Ф44—42 ФЬ3—а3 47. д5—46-- Кре8—18 48. Сс4:Ь5 Фа3—Ь3 49. Фа2—44 Кре7—66 50. СЬ5—с4 ФЬ3—а3 51. Фа4—402 + КрЫб—е7 52. Сс4—е2 Л!8—46 53. Лс1с7+. Черные сдались.
ЕЩЕ РАЗ О ПРИСУЖДЕНИИ
В командных соревнованиях часто партию не удается закончить и отложенная позиция присуждается. Однако иногда присуждающий партию, как правило, шахматист более высокой квалификации, чем игравшие,— подходит поверхностно к своей задаче.
Правильное ли решение принял мастер А. Поляк, присудив следующую позицию вничью? (Партия — командного матча Ялта — Симферополь).
№ ВЮ.
На доске материальное равенство, что, ‘видимо, и послужило основанием для присуждения этой партии вничью. Но ведь позиционное преимущество черных бесспорно и у них есть ясные пути для усиления своего положения! Например: 1. СЬ8 (Сильнейшее, так как иначе не видно, как -
белые могут воспрепятствовать движению пешки «@». Если 1. Фе3, то 1...Ф! 2. Ле! 43 3. Се3 Ле2) 1... Феб 2. 14 (2. Ле1 Фа5 3. Фе4 @3 4. С Себ 5. ФБ в6 6. С :еб5? в# 7. Ле7 Кр8, и черные выигрывают) 2...Фа5-- 3. Ф!8 ФЕ 4. Ла! Са? 5. Се5 Се3 6. ЛИ (Нельзя 6. С: 44 ввису 6..9) 6..6 7. Саб ЛЬ? 8. 54
Феб 9. Сс7 15 10. Себ Фе4 11. Ь5 Фс2 12. Фр3 Фе4-- 13. Ф!3 ЛЫ! и т. д.
Вопрос о серьезной ответственности за присуждение отложенных позиций уже ставился на страницах журнала. Несмотря на’это, еще часты случаи присуждения на основании так называемых «общих ссеображений», подменяющих — конкретный подход к оценке создавшегося положения. М. АБРАМСОН (Симферополь)
НЕУДАЧНАЯ СИСТЕМА
В декабре 1953 года в Харькове проходило командное первенство добровольного — спортивного общества «Наука». В нем участвовали команды 16 высших учебных заведений, каждая в составе 8 шахматистов и 2 шахматисток. Первое место заняли студенты Инженерно-строительного института, второе — Политехнического института.
Организаторы соревнования установили такую систему зачета результатов, при которой за выигрыш матча засчитывалось очко, а за ничью — пол-очка. Следовательно, счет матча никак не учитывался.
При этой системе, когда какая-либо команда набирала 4% очка, остальные партии теряли всякое значение и — заканчивались большей частью соглашением на ничью. Кроме того, снижалась — дисциплина участников, так как сильная команда могла даже позволить себе допустить неявку, не опасаясь за исход встречи.
Футбольная система ускоряет несколько проведение шахматного соревнования, но безусловно снижает его значимость. Нет нужды проводить в дальнейшем подобные эксперименты,
Б. ШКУРОВИЧ-ХАЗИН (Харьков)
БОЛЬШЕ ХОРОШИХ КНИГ
Советское шахматное — движение развивается с каждым годом. Миллионы советских людей — стремятся изучить шахматную игру, освоить ее теорию. Поэтому так велик спрос на шахматную — литературу, выпускаемую нашими издательствами. Каждая шахматная жнига с интересом встречается любителями шахмат.
Несмотря на то, что с каждым годом неуклонно растут количество выпускаемых книг и их тиражи, потребность в шахматной литературе возрастает еще быстрее.
Издательство «Физкультура и спорт», стремясь увеличить число выпускаемых шахматных книг и ПОВЫ- сить их качество, приступило к разработке тематического плана выпуска шахматной литературы. Мы хотим в ближайшее время создать такие книги, как шахматные учебники для средних и высших разрядов, книги по стратегии и тактике шахмат, монографии по отдельным — дебютам и концам игры, сборники партий, книги по истории шахмат, по ортанизационным вопросам.
В этой работе должны принять самое активное участие наши мастера п гроссмейстеры, методисты и инструкторы — весь актив — советской шахматной организации.
Редакция шахматной — литературы издательства «Физкультура и спорт» просит присылать в редакцию творческие заявки на различные шахматные темы, а также "предложения © тематике шахматных книг, необходимых для дальнейшего развития шахматного движения.
Адрес издательства «Физкультура и спорт»: Москва, Малый Гнездниковский переулок, 3.
В. ГЕРМАН, зав, редакцией шахматной литературы издательства «Физкультура и спорт».
79

Страница 18

П. РОМАНОВСКИЙ
Оппозиция на соседних вертикалях
Что такое оппозиция?
Обычно на этот вопрос шахматисты отвечают следующим образом: «Оппозиция — это противостояние на одной вертикали, диагонали или горизонтали королей, разделенных между собою нёечетным — количеством клеток (полей)». В таком же духе определяют оппозицию большинство учебников, некоторые из последних при этом совсем кратко н ограниченно. В учебнике Панова (изд. 1951 г.) оппозицией названо противостояние королей на расстоянии одного поля. Есть и такие руководства (например, Шифферса, Ласкера), которые знакомят читателя с термином «оппозиция» без определения последнего.
Из всего этого ясно, что оппозицию (подобно правилу квадрата) большинство авторов учебников рассматривают как простой — технический прием или правило, которым иногда удобно воспользоваться, но отнюдь не как одно из основных положений теории эндшпиля. Такой подход к оппозиции, глубоко ошибочный по нашему мнению, привел к ряду недоразумений в этом серьезном теоретическом вопросе. Сами определения оппозиции, построенные на чисто внешних, конструктивных признаках, не отражают содержания вопроса и даже структурно далеко неточны.
Почему, в самом деле, оппозицией королей называется только расположение королей на одной вертикали, горизонтали или диагонали и обязательно при нечетном количестве разделяющих их полей? Почему, если король белых находится на а1, то черный король будет считаться ему противостоящим при рас” положении на 18? При передвижении же его на 7 противостояние якобы нарушается (хотя вытекающие из противостояния методы игры и продолжали бы действовать!).
Нас интересует ведь оппозиция не сама по себе. Оппозицию занимают, чтобы достичь определенной цели. Она является как бы ключом к достижению победы. Существующие определения рисуют форму оппозиции, но „минуют ее содержание.
Вступив на неверный путь, исходя лишь из формальной стороны вопроса, теоретики вскоре, естественно, натолкнулись на неодолимые трудности, и в попытках преодолеть их стали создавать новые, надуманные теории.
Одной из них является, например, и пресловутая «теория соответствия полей».
Как же правильно ответить на вопрос, что такое ОППОЗИЦИЯ?
На наш взгляд: оппозиция — ЭТО такое противостояние королей, при котором успех достигается — посредством осуществления идеи цугцванга.
О «теории соответствия»
С течением времени — выяснилось, что противостояние королей на одной линии через поле, три поля, пять полей и вытекающие отсюда в определенного типа позициях методы игры захватывают в свою орбиту сравнительно небольшое количество пешечных эндшпилей. С другой стороны, в ряде эндшпилей, решаемых также путем лишь точного маневрирования королей с использованием идеи цугцванга, понятие оппозиции «на одной линии» не смогло быть использовано. Тогда и появилась теория полей соответствия. Сущность её заключается в том, что любому расположению короля атакующей стороны должно соответствовать и поле расположения короля противника.
Если подобное равновесие не может быть нарушено, то позиция ничейна. Если же король защищающейся стороны должен покинуть поле соответствия (цугцванг) или не может вступить на поле соответствия своим блиажайшим ходом, то это является первым и верным признаком того, что позиция проиграна.
Многие теоретики дошли до того, что оппозицию стали рассматривать как небольшой частный случай теории соответствия, и учебники наполнились пространными таблицами, где в двух графах шло полное перечисление полей соответствия борющихся королей. Некоторые простейшие вопросы из области пешечных эндшпилей с «помощью» таблиц полей соответствия выросли в нелегко разрешимые проблемы.
Такая участь постигла, например, известный этюд Закмана, являющийся неплохим учебным примером на тему горизонтальной оппозиции.
вов
Характер игры в этюде ясен: оба короля стремятся захватить горизонтальную оппозицию. Белые — достигают этого в два хода: 1. Кр!5 Крьб 2. Кр!6 или 1...Краб 2. Креб. Через три-четыре хода черные вынуждены будут допустить обходное движение белого короля через поле с8, что повлечет за собой потерю черными всех пешек.
Почему очевиден первый ход белых Кр!5? Да потому, что именно на этот ход черные не могут занять оппозицию путем 1...КрЪЬ5. Если сдвинуть всю позлцию на одну — вертикаль вправо, то белые не смогут выиграть партию, так как на ход 1. Краб в распоряжении черных найдется ответ, занимающий оппозицию — 1...Кра5.
Предположим теперь, что белые в позиции на диаграмме ошибочно сыграли 1. Кр!6 (или Креб). Могут ли они поправить дело, вернувшись королём назад? Нет, не могут. Этот ошибочный ход уже открывает для черных возможность — добиться ничьей; например: 1. Кр!6 КрЪб 2. Кр!5 КрЪЬ7! (или 2...Кра7), и черные занимают неприступную двухпольную (а7, Ь7) зону защиты. Они будут выжидательно маневрировать королем в пределах этой зоны, пока белый король не решится вступить на 6-ю горизонталь. Тогда черный король тотчас же выступит ему навстречу на ту же горизонталь, занимая — горизонтальную оппозицию. Если в исходном Положении переставить короля черных на а7 или Ь7, то выигрыш для белых недостижим. Все это очень просто, и вычисление здесь десятков полей соответствия не представляет методического значения,

Страница 19

«Коневые» оппозиция
Коневой оппозицией — называется такое противостояние королей в положении цугцванга, когда расстояние между королями определяется ходом коня. Простейшим и вместе с тем ясным и поучительным примером значения такого противостояния может служить следующая позиция.
| .
|
Й
к, \\ Ч,
© Ч
`` № а \\
Х
Щ
``. Ж в ®№
Ш
Кроме коневой, подобную оппозицию можно назвать оппозицией королей на соседних горизонталях в 0отличие от линейной — горизонтальной оппозиции,
Интересный случай коневой вертикальной оппозиции представляет собой и эта теоретическая позиция.
2 в 6 Ш 7}
№
ходе черных.
Итак, коневая вертикальная оппозиция представляет собой простейший вид противостояния королей на соседних вертикалях, простейший потому, что королей разделяет лишь одна горизонталь. Это — ближняя оппозиция на соседних вертикалях.
По аналогии с ролью, которую играет линейная вертикальная оппозиция, можно представить себе в более расширенном виде и понятие — оппозиция на соседних — вертикалях. Поскольку существует ближняя и дальняя (трехпольная, пятипольная) оппозиции в линейном вертикальном противостоянии королей, постольку, естественно, наличие дальней оппозяции и Р противостоянии — королей ка соседних вертикалях.
И действительно, ряд примеров показывает, что в некоторых Оокончаниях безошибочное маневрирование королей возможно лишь при строгом соблюдении требований дальней оппозиции на соседних вертикалях.
Дальняя оппозиция на соседних вертикалях
Рассмотрим известную — позицию Ласкера и Рейхельма. Она фигурирует во многих учебниках.
Решение выглядит ДОВОЛЬНО СсЛоЖ- ным й, на первый Взгляд, мало объяснимо: 1. КрЪ1 КрЪ7 2. Крс1 Крс7 3. Кр@! Кра7 4. Крс2! я т. д.
Пользуясь теорией полей соответствия для разъяснения мудренных маневров королей в этом — примере, авторы учебников построили на страницах своих книг целые — колонки цифр. Однако и здесь эти цифры указали лишь механический способ решения, но ничего полезного не внесли в метод мышления шахматистов.
В позиции Ласкера и Рейхельма возникает ряд вопросов, методически неразъясненных в учебниках. Почему, например, данная позиция выиграна лишь при ходе белых? Какие изменения будут происходить в оценках позиции при различных перестановках королей по линии «а»? Что произойдет, если, вместо 1. КрЪЫ, белые сыграют 1. КрЬ2? Окончательно ли лишит их эта «ошибка» возможности выигрыша # т. д.? На все эти вопросы легко найти ответы.
Так, например, если белые сыграют 1. КрЬ2 (или 1. Кра2), то при правильной защите черных они не смогут добиться победы. Если короля черных переставить на а8, то белые при своем ходе также выигрывают, но на этот раз к выигрышу — ведет только 1. КрЬ2, ход же 1. КрЪЫ1 приводит к ничьей. При ходе черных в исходной позиции они добиваются ничьей, играя 1...КрЬ7 или 1...КрЪ8.
Ключ решения всех этих вопросов, а следовательно и эндшПиля в целом, состоит в определении дейвующего в нем вида оппозиции. Как только этот вопрос будет решен, точное маневрирование королями станет столь же простым, как и при вертикальной оппозиции — обычного типа. Главной задачей в данном эндшпиле является нахождение основной позиции цугцванга, ибо именно она подскажет нам характер ‘действующей здесь оппозиции.
На УП первенстве Адыгейской автономной области. Встреча победителей
турнира чемпиона области В. ЛЬВО-
ВА с чемпионом колхозников Адыгеи В. ЖУРАВЛЕВЫМ
Атака белого короля должна быть направлена на пункт Ь5 с сохранением угрозы обхода позиции черных через королевский фланг путем захвата поля #5
Наиболее угрожающей для черных является позиция белого короля на 93. Король черных не может тогда вступить ни на линию «@», ни на линию «5». В первом случае белые вторгнутся на 5, во втором — на 15. Чтобы защититься от обеих угроз, черному королю придется расположиться на поле с7. Позиция примет тогда такой вид.
ФЛ 7 0
№
И
ы
№
®
№ ® М
М
Хх
№ \®
ы ы
Не трудно видеть, что положение на доске представляет собой позицию цугцванга. Следовательно, короли находятся в состоянии ОППОЗИЦИИ.
Перед нами типичный случай противостояния королей на соседних вертикалях, в данном случае трехпольное. По ходу маневрирования оно может быть — однопольным (коневым) и пятипольным.
Возвратимся теперь к исходной Позиции. Ход 1. КрЪ1 становится ясным, ибо таким и только таким путем белые занимают оппозицию (пятипольную). В случае 1. КрЬ2? черные занимают оппозицию ходом 1...Кра8!.
81

Страница 20

и добиваются ничьей. Черным не выгодно играть 1...Краб?, хотя Они и этим ходом занимают оппозицию. Дело в том, что в этом случае они не могут её удержать, благодаря тому, что поле сб для черного короля недоступно. Игра развивалась бы таким образом: 1. КрЬ2? Краб? 2. Крс2 КрЬб (2...КрЬ7 3. Кре3) 3. Крд2!, и черных могло бы спасти здесь только 3...Крсб. На 3...КрЫ7 последует 4. Крс3, а на 3.. Крс7—4. КраЗ.
Сдвинем на одно поле вверх в исходном положении обоих королей.
Ф# 0 п В
#0 ИА ВА) ЮВ)
Белые выигрывают, занимая оппозицию (пятипольную) ходом 1. КрЪ2, например, 1...КрЬ8 2. Крс2, или 1.,.КрЬ7 2. Крс3, или 1...Кра7 2. КрЪ3.
Если же белые играют 1. Крыл? или 1. КрЬЗ, то черные занимают оппозицию (1...Кра7) и белым придется удовлетвориться ничьей; например: 1. Крыл? Кра7! (Но не 1...КрЪ8? 2. Крс2! и не 1...КрЬ7 2. Кре!!) 2. Крс! КрЬ7 (Но не 2...КрЫ8? 8. Крс2!) 3. Кра2 Крс8! 4. Крс3 КрЬ7! 5. Крс4 КрЬб 6. Кр@43 Крс7, и белые не могут, очевидно, изменить Положение вещей.
В партии Романовский—Зек (Ленинград, 1926 г.) после двукратных разменов фигур на еб (52...С: еб 53. К: еб К:еб 54. {е) получилась позиция, чрезвычайно схожая с позицией Ласкера и Рейхельма.
Л
‚№ \
| ай -
№№
№
К Х ^ \ \ № \\
№
Го»
х
№
\ Х Х
№ о
Ъ
\
Партия продолжалась 54...КрЬ7? 55. Крс2? Крсб? 56. Кр@43? Крс7! 57. Кра4 Креб 58. Кре3 Кра7 59. КрМ4
0
Кре7 60. Креа4 Кр! 61. Кр№б Крат.
Ничья.
Очевидно, оба партнера были очень далеки от мысли, что существуют еще какие-нибудь виды оппозицеи, кроме противостояния «через одну клетку».
Ошибка следовала за — ошибкой! Между тем в получившемся положеиии оппозиция на соседних вертикалях является единственным ориентиром для игры. Если бы противники представили себе здесь позицию цугцванга с королями на е3 н @7, они легко обнаружили бы и ориентир.
Вместо 54...КрЬ7? черные достигали ничьей путем 54...Крс8 или 54...Крс7, выжидая вступления — короля белых на линию «с». Белые, однако, не воспользовались ошибкой черных, сыграв 55. Крс?2? Конечно,
Е. ГЕЛЛЕР
В Киеве на ХХ! чемпионате СССР
82
следовало занять оппозицию путем 55. Крс3 и легко выиграть партию (55...Крс7 56. Кр43 Кра7 57. Кре3). Черные — опять ошиблись, сыграв 55...Крсб?, вместо того, чтобы ходом 55..КрЬ8! занять оппозицию. Вместо 56. КрЯ2! белые сыграли «грубо» 56. Кр3 и после, наконец-то, правильного ответа черных 56...Крс7 лишились шансов на выигрыш.
Другие оппозиция
Рассмотренные выше виды оппозиции имели одно общее свойство. Короли в них были отделены друг от друга нечетным количеством полей или линий (как я уже указывал в само понятие оппозиции большинство учебников ввело этот признак нечетности). Между тем встречаются пешечные эндшпили, в которых позиции цугцванга получаются в результате расстояния между королями в четное количество полей.
В некоторых окончаниях маневрирование королей вызвано оппозициями разного типа. В известном эндшпиле Локока действовали оппозиции двух диагональных видов.
гии.
7
На диаграмме центральная позиция цугцванга, из которой явствует, что по белопольным диагоналям действует четная диагональная оппозяция — короли отстоят друг от друга на четное количество полей. Отодвиньте белого короля на с2 или черного на №7, и цугцванг ликвидируется, добьется успеха тот, за кем очередь хода. В этом же эндшплиле на чернопольных диагоналях — действует обычная нечетная оппозиция. Так в положении на диаграмме черные проигрывают после 1...Крв5 2. Кре3 или 1...Кр!6 2. Кра4.
При ходе белых наиболее трудная задача возникла бы перед черными после 1. Крс2! Если тогда 1...Крр7, то 2. Крс3 и черные в цугцванге. Также плохо и 1...КрАб ввиду 2. Кр42. На 1...Креб последует 2. Крс3, и черные не могут занять оппозиционного поля в7. Если 1,..Кр!б, то 2. Кр@2 и черные — оказываются слишком далеко от поля 16. Но черные занимают ходом 1...КЫЫ7 четную белопольную оппозицию.
Теория соответствия полей самостоятельного значения не имеет, но поля соответствия представляют удобный вспомогательный материал для исследования теории оппозиции.

Страница 21

Большую потерю понесла наша шахматная организация. На семьдесят четвертом году жизни скончался один из старейших советских шахматистов заслуженный мастер спорта Владимир Иванович Ненароков.
Имя В. И. Ненарокова хорошо известно широким кругам любителей шахмат. Сильный мастер, не раз добивавшийся значительных — спортивных успехов, В. И. Ненароков многое сделал для популяризации шахматного искусства. Большой известностью пользовались многие книги В. И. Ненарокова, посвященные теории шахмат, его руководства — для начинающих.
Владимир Иванович Ненароков родилоя в Москве в 1880 году. Начал играть в шахматы с 14 лет, но в детстве не имел возможности встречаться с сильными противниками, а работал над анализом партий мастеров и изучал теорию.
Любопытно его первое появление в Московском шахматном кружке в 1898 году. Желая участвовать в турнире на первенство кружка, В. И. Ненароков обратился к руководителям кружка с просьбой дать оценку ето игре.
«Экзамен» кончился тем, что молодой шахматист — последовательно победил своих противников третьей, второй и первой категорий. Тогда с Ненароковым — встретился — соратник Чигорина, известный мастер Соловцов. Эта партия, в которой Соловцов играл без пешки #7, также закончилась победой Ненарокова.
Начало выступлений В. И. Ненарокова в ответственных соревнованиях относится к 1899 году, когда он принял участие в первом Всероссийском турнире (Москва, сентябрь 1899 г.).
Победу в этом соревновании одержал Чигорин, набравший 10 очков из 1 возможных. Ненароков разделил 6 и 7-е места с Гельбаком.
Быстро совершенствуясь, В. И. Ненароков № в следующем, втором, Всхроссийском турнире (Москва, декабрь 1900—январь 1901 гг.), собравшем всех лучших шахматистов страны, занял высокое призовое место. Чемпионом России вновь стал Чигорин. Он набрал 16/2 очков из 17 возможных. Далее стали Шифферс — 14, Яновский — 131/2 Гончаров — 12/2, Ненароков — 11 очков.
В эту пору В. И. Ненароков с превосходными результатами выступает также в чемпионатах Москвы. В 1900 году он занял первое место в турнире сильнейших московских шахматистов.
Неоднократно играл В. И. Ненароков и в других крупных шахматных состязаниях, проводившихся в Росскй до Октябрьской революции. В 1208 году он вновь был чемпионом Москвы.
Успешно провел В. И. Ненароков эчд матчей. 'В 1905 году он с Фре-
В. И. Ненароков |
зультатом 5% :3'/2 выиграл матч у Ф. И. Дуз-Хотимирского. Со счетом 2:2 закончился его небольшой матч с С. Тартаковером (1905 г.). С результатом 3:0 В. И. Ненароков победил в 1908 году будущего чемпиона мира А. А. Алехина.
В чемпионатах Советского Союза В. И. Ненароков принимал участие с 1923 года. Во втором первенстве СССР (Ленинград, июль 1923 г.) он разделил 3—5-е места, в третьем первенстве (Москва — август — сентябрь 1924 г.) — 6—9-е места, в пятом первенстве (Москва, сентябрь — Октябрь 1927 г.) занял 7-е место.
В 1921 и 1924 годах В. И. Ненароков был чемпионом Москвы.
Отмечая высокие спортивные достижения старейшего советского шахматиста, Международная шахматная федерация — присвоила — Ненарокову звание международного мастера.
Значительным вкладом в советскую шахматную литературу является исследование В. И. Ненарокова «Курс дебютов». Эта книга, выдержавшая два издания, была в течение многих лет основным дебютным справочником, которым пользовались советские шахматисты.
Большую — пользу — популяризации шахмат принесли также две книги для начинающих, написанные В. И. Ненароковым совместно с Н. И. Грековым: «Азбука шахматной игры» и «Руководство к изучению шахматной игры», а также брошюра В. И. Ненарокова «Шахматная азбука».
Знаток теории дебютов, В. И. Ненароков написал монографию о испанской партии. Эта книга встретила заслуженное признание и была переведена на многие языки.
Последние годы своей жизни В. И. Ненароков провел в Ашхабаде, где принимал участие в работе туркменской шахматной организации.
В. И. Ненароков был шахматистом позиционного стиля, он превосходно вел защиту трудных положений, точно и сильно разыгрывал окончания партий.
Приводим — партию, — характерную для творчества Владимира Ивановича Ненарокова.
В. НЕНАРОКОВ А. СМОРОДСКИЙ Ш первенство СССР
1. 42—44 47—45 2. ед—е3 Кр8—16 3. СН—43 Кь8—47.
Не следовало так рано определять положение коня Б8. Лучше 3.. сб.
4. 12-м с7—с5 5. с?2—с3 е7—еб 6. КЫ1-42 С!8—46 7. Фа!-1 3 Фа8—с7 8. Кев!-53 К47—Ъ6?
Черные теряют время на бесполезные маневры и попадают в очень тяжелое положение. Следовало играть 8...66 и затем СЬ7, намечая длинную рокировку.
. а2—а4 Сс8—@47 10. а4—а5 КЫ6—с8 11. 0—0 Кс8—-е7 12. Кре!—-Б1 17—45.
'Надо было играть — 19...0—0—0.
Черные вообще отказываются от рокировки и в дальнейшем никак не могут активизировать свои ладьи. 13. Кь3—е5 Ке7—6 14. @4:с5 С46 : сб 15. 52—Ъ4 Сс5—е7 16. е3—е4! Теперь преимущество белых бесспорно. В. И. Ненароков сильно ведет атаку. 16...еб—е5 17. 4—5. На 17. ей черные ответили бы
17...Св4, создавая некоторые осложнения.
17...45—44 18. 4—5! Ксб: а5 19. с3: 44 К!6-—е4.
Или 19...ей 20. Л: а5 Ф:а5 21 е5 Ке4 22. К:{7 с неотразимой атакой.
20. Ь5—Ъ6! Фс7: 56 21. Ка2—с4 Каб:с4 22. С43:‹с4 Се7:рв5 23. Се! : #5 Ла8—с8.
Если 23...Ф: 44, то 24. ФЬЗ. с решакщими угрозами. Трудно защищаться черным и после 23...ей 24. ЛаЪ1.
24. Сс4—45 еб: @4 25. ЛИ—Ы Са7—Ь5 26. Ф!3—-Ъ3 С45: 7+- Кре8—!8 — 28. ФЬб—с7 29. Св5—-М Фс7—‹4.
п & № *
\\ №
№ \
\ №
зе
№
мм в
№ № —ч №
Е \\ \\ с ® ®
к] Х АХ Х \ ь \
М
®®
®
№ Х
№
ро Г
= №
30. ЛЫ1—с!! Фс4 : 53. Белые объявили мат в три ходе.
83

Страница 22

ПО СОВЕТСКОМУ
СОЮЗУ
Л. АБРАМОВ
Растет талантливая молодежь
Четвертьфиналы очередного, ХХИП, первенства страны по шахматам проходили летом и осенью 1953 года в Москве, Ленинграде, Киеве, Ереване, Ашхабаде, Казани и Калуге. Приводим спортивные итоги девяти турниров.
Москва. 1. Гусев Ю. — 10% из 14, 2—4. Загоровский, Ууси и Хасин — по 9,5—6. Головко и Тарасов А. — по 8%, 7 — 8. Голубев и Жердев — по 7, 9. Бонч-Осмоловский — 6%, 10. Ватников — 6, 11 — 13. Араманович, Баранов и Гиоргадзе — по 5%, 14. Зворыкина — 4, 15. Игнатьева — 3%.
Москва. 1. Васюков — 12 из 15, 2. Юдович (младший) — 1и, 3. Антошин — 11, 4—5. Лявданский и Соловьев — по 9% (по таблице коэффициентов впереди Лявданский), 6. Батыгин — 9, 7—8. Равинский и Столяр — по 7, 9 — 10. Токарев и Хацет — по 6%, 11. Чистяков — 6, 12— 13. Абрамов и Крутихин — по 5%, 14 — 15. Леонидов и Шофман — по 5, 16. Кудряшов — ЗУ.
Ленинград. 1. Эстрин — 12 из 15, 2— 4. Гургенидзе, Чеховер и Щербаков В. — по 9, 5. Шамаев — 8%, 6. Рутман — 8, 7. Ноак — 7%, 8 — 10. Бергер, Березин и Борисенко В. — по 7, 11 — 12. Гилинский и Зейналлы — по 6%, 13 — 14. Благидзе и Гольдберг — по 6, 15 — 16. Магергут и Полторанов — по 5%.
Ленинград. 1. Кламан — 11% из 15, 2. Копылов — 11, 3. Кондратьев — 9%, 4-6. Гусев Н., Кузьминых и Черепков — по ®9 (в полуфинал попадает Кузьминых), 7. Решко — 8и, 8-9. Коц Ю. и Скуя — по 8, 10. Айзенштадт — ТУ), 11. Макаров — 7, 12—13. Арцукевич и Хавский — по 6, 14. Ровнер — 4%, 15. Штром — 3, 16. Руденко — 2.
Киев. 1. Замиховский — 11 из 15, 2. Зурахов — 10%, 3—5. Новопашин, Скотаренко и Хавин — по 10 (по таблице коэффициентов худшие показатели у Хавина), 6—7. Дарзниекс и Погребысский — по 9, 8 — 9. Поляк Е. и Ратнер — по 7%, 10. Шияновский — 7, 11—12. Коган И. и Усачий — по 6, 13 — 14. Грушевский и Левин — по 5%, 15. Трупан — 4, 16. Вайсберг — 1\/.
Ереван. 1. Вистанецкис — 10 из 14, 2—3. Бастриков и Каспарян — по 9, 4 — 7. Кириллов, Мокацян, Сардаров и Шишов — по 8% (в полуфинал попадает Шишов), 8 — 9. Голдин и Щербаков Л. — по 7, 10. Амирханов — 6, 11 — 12. Калашян и Кобленц — по 6, 13. Купцов — 4\/, 14. Саркисян — 4, 15. Амбарян — 2.
Ашхабад. 1 — 2. Лебедев и Тарасов В. — по 11 из 15, 3. Халилбейли — 10%, 4—5. Аронсон и Микенас — по 10 (коэффициенты благоприятны для Микенаса), 6. Назаров — 9, 7—8. Фридштейн и Чукаев — по 8%, 9. Топровер — 8, 10 — 11. Глотов и Мухин — по 6%, 12. Ходжимурадов — 5%, 13. Ханов — 5, 14. Хаджибеков 4, 15. Бурашников — 3%, 16. Валиев — 2.
Казань, 1. Еремин — 8% из 11, 2—3. Левит и Пименов — по 7У/, 4. Валеев — 6%, 5—6. Виллард и Юхтман — по 6, 7 — 8. Волошин и Стефанов — по 5. 9 — 10. Виноградов и Остраускас — по 4, 11. Кожахметов — 3%, 12. Каримов — 2и;.
Калуга. 1. Лепихин — 10% из 15, 2 — 4. Вельтмандер, Владимиров и Зильбер — по 10, 5. Штейн — 9%, 6. Когинов — 8, 7. Усов — 8/;, 8. Хеуэр — 8, 9. Гольцов — 7У;, 10. Буслаев — 6%, 11. Хохловкин — 6, 12. Милейко — 5%, 13 — 14. Кирьяцкий и Неёлов — по 5, 15 — 16. Лейн и Незлобин — по 4\/.
Спортивные и творческие результаты четвертьфиналов заслуживают тщательного изучения. Некоторые характерные выводы можно сделать уже сейчас.
84
В число победителей четвертьфиналов больше всего входит москвичей и ленинградцев. Однако с каждым годом превосходство представителей этих — шахматных центров становится менее ощутительным. Сравнивая результаты четвертьфиналов 1951, 1952 и 1953 годов, мы видим, что среди победителей шахматистов Москвы и Ленинграда было 25, затем стало 21 и, наконец, оказалось 16. Еще более серьезный урон потерпели шахматисты Украины: 7, 4, 1.
Таким образом больше половины мест в полуфиналах досталось представителям союзных республик, областей РСФСР. Впервые, например, победителями четвертьфиналов оказались 2 представителя Грузии, шахматисты Иваново, Кемерово, Барнаула, Чкалова и т.д.
Особенно отраден факт значительного повышения класса игры национальных кадров шахматистов в рес-. публиках. Здесь надо назвать Гургенидзе — (Грузия), Зильбера (Латвия), Сардарова и Халилбейли (Азербайджан), Валеева (Татарская АССР), Мокацяна (Армения).
При этом спортивные достижения явились следствием бесспорного творческого роста. Подтвердим — это примерами.
Гургенидзе разделил второе-четвертое места в сильной по составу ленинградской группе. Хорошо рекомендует его энергично проведенная партия с Гольдбергом (черные):
1, её еб 2. К!З Ксб 3. Кс3 рб 4. д4 ей 5. Ка5 Се7 6. Св5 Ксе7 7. К: @4 сб 8. Кс3 6 9. СЬ4 ФЬб 10. КЬЗ ФЫ4 1. С43 С: с3- 12. Ьс Ф: с3-- 13. К42 45 14. 0—0 Себ 15. ЛЫ! 0—0—0 16. Фе? в5 17. Св3 К 18. ей Ке: 5 19. Себ Феб 20. КЬЗ Фа3 21. Фа2 Крв4 22. С:Ь8 Фаб 23. @3 Л: 18 24. Се4 Ла8 25. Л!41 Феб 926. Св? Ф16 27, Ксб Кеб 28. Фаб Кр4 29. Ф:а7 Ф:!9- 30. КрЫ!. Черные сдались.
чтнолаананоньноацонцядаднанниы
Зе, у
К позиции на диаграмме пришла партия Гургенидзе — Ноак. Белые уверенно реализовали свой перевес в развитии: 18. еб &е 19. 15 КЬ8 20. Ке% с4 21. Фа1 Кат 22. 46 С!6 23. Ка5 №6 24. Ла3 Лс8 25. р4 с3 26. Л:с3 Л: с8 27. Бс Ле8 28. ЛИЗ Срв5 29. С: е5 Бе 30. ЛаЗ 16 31. Ке7+-Кр!8 32. ЛЬЗ КП 33. Кеб-+. Черные сдались, так как после ‚ 33..Кре8 34. Фа5 нет защиты от мата.
Молодой Зильбер оказался в числе победителей калужской группы. Кстати, он незадолго до этого удачно сыграл в командном первенстве СССР (5 очков из 7). Рассмотрим партию Зильбер — Лепихин, в которой первый призер турнира потерпел чувствительное поражение: 1. 44 К 2. с4 еб 3. @& Ке4 4. КЗ Ксб 5. Кс3 Кё: еб 6. е3 СЬ4 7. С@а2 46 8. а3 С: с3 9. С:с3 0—0 10. Се2 Себ 11. К: еб К:е5 12. Фа4 Фр5 13. 0—0—0 Феб 14. в4 16 15. #4 Ксб 16. Фа? ФИ 17. ЬЗ а5 18. СЕВ

Страница 23

Фа7 19. ЛВ! а4 20. 16 СТ7 21. $ Ф:15 22. Ла! аЪ 23. С: сб Феб 24. @! Ф:с4 25. Ге 2 26. Ф :52 Л148 27. СЬБ Феб 28. ЛеЗ Ла7 29. Ле!3. Черные сдались.
В окончании — партии
полька сли заваеврнно |НА МВ 8 для староиндийской вза- ЖА В ‚
щиты атаку. 14...55 15. сЬ аб 16. КЗ Ке4 17. К: е4 Л: е4
18. С43 ЛЬ 19. 3 ФЮ6 В
20. Лае! Фа!- 21. Кре2 НИ. Ф:а2+ 29. Кра1 Ф : Ь3-- Ж © 23. Сс? Св4-+ 24. 13 Фа3 о ди 25. {ве Ла4, и белые веко- | 55 В
ре сдались.
Весьма значителен успех Халилбейли, достигнутый им в ашхабадском турнире. Он опередил мастеров Микенаса и Фридштейна, а также ряд опытных кандидатов в мастера.
Партия Халилбейли — Ходжимурадов завершилась прямой атакой на черного короля: 1. @4 5 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. Св5 Се7 5. е3 аб 6. К!3 КБа7 7. Лс1 дс 8. С: сё Ь5 9. СаЗ сб 10. 0—0 0—0 11. Фед СЬ7 12. СЫ! сей 13. ей Ле8 14. Кеб К!8 15. Лса1 Лс8 16. Ла3 Лс7 17. Ла1 Ка5 18. Са2 16 19. Ке4 Ла7 20. ЛАЗ Саб 21. К: 45 С: @5 22. ФаЗ 15 23. Ке3 СЬ7 24. а3 Кеб 25. К: 15 е! 26. Са2-+ Кр№8 27. Ф:!5 Се4 28. Л: Ь7-- Кр: 17 29. ФБ ХХ. й В партии с Микенасом (черные) Халилбейли легко реализовал позиционный перевес: 24. 15 Ле5 25. Фр4 Фа7 26. ЛМ Кри8 27. 1 Ф:р4 28. Л: е4 Ле8 29. ЛН Л: еб 30. Ле!4 Лев5 81. Л!8-+- Ле8 32. Л8П7 Л5в7 33. Л: е7 Л:е7 34. КБ ЛЕ 35. в4 Себ 36. Кре2 аб 37. в5 Ъ5 38. Б4 Л!8 39. Л 15 40. Кез ЛЬ8 41. К: 15, и белые постепенно выиграли.
Валеев впервые участвовал в таком — ответственном соревновании и сразу оказался в числе победителей. Вот как протекала его партия с Волошиным (белые): 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 46 5. с3 Са7 6. 0—0 Кве7 7. Ка5 №6 8. ФЬб
6 9. СЬЗ 45 10. ФЫ4 В ИЕ ле его 2 Ва 11. &4 К:ЬЗ 12. аь В | Я. И В еа8 16. ФК 0-0 АВМАЕИ, 15. К: Го Го . | | СЗ оо в В ори "даа (Диаграмма). тя ° @ й, ДА к 19 Се6 к тс Ни ВАМ,
. Сс. ‚С: КС Уи НА са 21, Кай 3 22, КБЕ! пя Ля 23. К: а8 й т Л С: #2 95. Ле! Са4 96. ДА, ПОЛИ,
У И ЗИ
У, ; 7
& ДВ
В партии Левит — Валеев после 22. сб Ъс 23. С!3 черные провели комвп. беды О 28 Леа, 4
п К И К: е3 Ф:14 25. Кс4 Ф:42 | КОЖА К: сот Лед Ке5 28. Кс4 К: с4 29. Л :с4 СЬ5 30. Лсе3 — Сев7 31. Ла3 Са4+ 32. Крр2 Л!6 33. ЛЬ! Леб-- 34. Крь3 Сат 35. ЛЬ8--Кре? 36. Ла8 СЬБ 37. Св2 4 38. Л:а5 С4а3 39. Ла7-- КрЪб 40. ЛП Кре5.
Кс4 Ф14 27. Ле3 Фр4 28. Ле4 Ф:е4 29. Фа7 ФЬ4 30. Ке3 С:е83 31. Ге САЗ. Белые сдались.
я) Кла/а
КОР и И. дома Гм
да Не ву
Мокацян и Сардаров разделили в ереванской группе четвертое-седьмое места. Они нанесли поражения многим опытным и сильным шахматистам. Вот, например, партия Кобленц — Сардаров, в которой черные энергично проведя наступление на ферзевом фланге: 1. 4 К!6 2 .с4 вб 3. КЗ Св7 4. в3 0—0 5. Св? сб 6. 0—0 Ксб 7. 45 Ка5 8. Фс2 еб 9. е4 ей 10. ой @6 11. Кс3 Ле8 12. СМ аб 13. Ка2 КЬ5 14. СеЗ3 Ь5 15. а3 Са7 16. Ке? Лс8 17. 53 Ь4 18. в4 К!6 19. Ке3 (Диаграмма).
19....53 20. Фес! СЬ5 21. Ле! Ка7 22. М КБ6 23. И КНР СН С: Н 24. Кр: #1 Ка4 Ой вне 95. ЛЬ с4 26, Ке2 К:Б? о ® 27. Л:Ь2 сз 28. ЛЫ сё |4 0 29. Ф: 42 Л:е4 30. Фа3 Ыб да
Й
0 Лес 31. Ка4 Лс3 32. Фе4 и ФЬ4 33. Кре?2 16 34. Ле? Кс4 35. КВ К:е3+ 36. Л: е3 Л:е83 37. Ф:е3 Лс2-- 38. К@&2 Сс3 39.
7,
д р И
КрЫ! С:@2. Белые сдались.
Интересную — комбинацию провел — Сардаров против Бастрикова (белые): 24..Ла2 25. К!6-- (Или 25. К:42 Л:4а2 26. Ф: 42 К!3- 27. Кр!2 К: 42 28. Лай! К) 25... С: 6 26. еЁ Л:е2 27. С:с7 Ле? 28. КрИ Ла42 29. Св3 Л:с2 — 30. Лаа1 Л: #3 31. Бр Се?-|, и мат следующим ходом.
В партии Мокацян — Кириллов белые наказали своего противника за пренебрежение к их угрозам:
1. 44 еб 2. е4 45 3. Ка2 Ксб 4. Кв!3 в6 5. с3 Свт 6. еб Квб 7. С43 16 8. её Ф: #6 9. КЬЗ КИ? 10. Се3 0—0 ИП. Се2 Ьб 12. В4 СЬ7 13. в4 еб 14. Е5 Фе7 15. 5 е@ 16. са К46 17. Бе Ве 18. КВА Феб 19. Се4 КБ 20. ФН КЬ4 21. ФЬЗ Кс2-+- 22. Кра2 К:а! 23. К:а1 ЛЮ 94.
Кв2 Ле8 25. КМ Сс8 26. К: еб Л: её : лисы, но... только на 33-м ходу. ‚ и черные сда
А вот последовательно п Каспарян о НОВаТеЛЫ роведенное окончание партии
20...Ь5 21. Ь4 сЬ 22. Кс? Бс 23. ас 3 24. Ка4 Се4 25. Л: е4 1е 26. Фе3 Лс8 27. КЬЗ Л:с4 — 28. Ка2 Ле? 29. К: е4 Кр!8 30. С44 К: 54 31. Ф: 43 Ле2-- 32. Крал Феб 33. С2 Ле4 34. Ле! Кра7 35. С:№4 Л:Ь4+ 36. Кре2 Ф4а5 37. Ф!3 Ф:е5 38. Кез Фа5 39. Ле4 Л: е4 40. К: е4 Ф:а2--. Белые сдались.
|||
В 1951 году право участия в полуфинале завоевали 26 мастеров и 19 кандидатов в мастера, в 1952 году — 18 и 18, а в 1953 году — 14 мастеров и 22 кандидата в мастера. Последним в первую очередь обеспечила победу молодежь. Здесь прежде всего надо назвать Васюкова, Лебедева, Ууси и Юдовича (Москва), Владимирова и Лявданского (Ленинград), Щербакова — (Иваново), Новопашина (Североморск) и Зурахова | (Краснотурьинск).
Васюков играл в турнире превосходно. Вот, например, его партия с Чистяковым (черные): 1. е& сб 2. КЗ &6 3. а4 са 4. К: 44 К6 5. Кс3 рб 6. Се3 Св7 7. 13 0—0 8. Фа2 аб 9. 0—0—0 Ь5 10. Б4 СЬ7 11. Б5 Ь4 12. Ксе? Фаб 13. КрЫ! К: 15 14. в4 К!6 15. СЬб СЬ8 16. С: #8 Кр: 18 17. в5 КЬ5 18. КМ К: !4 19. Ф: М Себ 20.

Страница 24

Фе3 Фсб 21. М Св7 22. Л: 7 её 23. ФЬЗ е! 24. Л: р? Кр: 7 25. ФЬб-+ Кре8 26. Сс4 Ф:с4 27. КБ р! 28. рб С:е4 29. Ле! С45 30. в7 Ф:а2-- 31. Крс1, и черные просрочили время.
Любопытно также окончание партии Столяр — 8 № 2 Васюков: 25, ‚5 26. Фе! Л Ж Я 20% 4 27. СР с5 28, Кс! 23 @. Ма А
29. 3 в5 30. Ла3 5 31. 00 в 48 0) №3 К!6 32. Лсё2 СВ 33. | о Аа Ш
Са! Се7 34. КРИ КрП 35. Ке2 24 36. Пр Бр 37. Кс3 ЛЬ8 38. КЬ5 ЛЬ! 39. Св! ФЬ8 40. Л:46 КЬ5 41. Ла7 Кв3-- 42. Кр!2 ФЫ8. Белые — сда-
77
й
№0 7 ) 0
ЛИСЬ.
Лебедев оказался одним из победителей ашхабадской группы. В его партии с Назаровым (черные) создалась позиция, характерная для чигоринской системы испанской партии.
Здесь последовало 16... КАБ 17. Ка5 ФЬ8 18. К:еб Ф:еб 19. 14 Кез 20. Ф13 ФЬ5 21. К:е7-+- К: е7 22. Ф : в3 #5 23. е5 Ла7 24. Се3 с4 25. а4 К45 26. а} К: е3 27. Ф:е3 аЪ 28. Лей! Л!48 29. Л: 47 Л: 47 30. Лаб Кр? 31. в4 #6 32. 15 Лс7 33. Юе-- Кре7 34. Ф44, и черные сдались.
В окончании выиграл Лебедев у Глотова (черные): 29. Л46 С:ЪЗ 30. аЪ 45 31. {3 #е 32. №е Ле7 33. Кр!2 КрЫ7 34. Ь4 Квб 85. Ла7 Леб 36. Л:Ь7 КЫ4 37. в3 ‘1е-+- 38. Кр: е3 Квб 39. Кс4 КЫ 40. ЛЬб Леб-- 41. Кр!3 К: 13 42. К: еб Леб 43. Ка7 Ле7 44. Кс5, и вскоре черные сдались.
Одна из партий Юдовича (кстати, закончившего турнир без поражений) приведена в этом номере журнала с примечаниями. Интересна также боевая встреча Столяр — Юдович: 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 аб 5. С: сб-- Бс 6. 44 16 7. Се3 ЛЬ8 8. ЬЗ Ке7 9. Кс3 Крб 10. Фа2 Се7 11. №4 15 12. 0—0—0 Св4 13. Лав1 Фа7 14. Ке!1 ед 15. Ф: 44 сб 16. Фа2 с4 17. 13 Себ 18. в4 Бр 19. 55 К 20. Ге сЬ 21. а с5 22. Ка5 с4 23. КрЬ2 ФЬЫ7 24. К:е7 Ф:е7 25. СМ ЛЬб 26. К!3 сЬ 27. с3 а5 28. Фа4 Лаб 29. ФаЗ ЛЬб 30. Ка4 Ка7 31. Ла! Ксб 32. ФеЗ а4 33. в5 Лаб 34. Ла3 Сс4 35. К! Ф:е4 36. Ф:е4 К: е4 37. Ле! 45 38. 6 Кра7 39. К: в7 КЮ 40. Лез К41-+ 41. Крс! Ь2++ 49. КрЫ! К: е3 43. С: е3 ЛЬ8. Белые сдались.
Неплохую партию выиграл Владимиров у Зильбера (черные): 1. с& К16 2. @4 @6 3. КВ в6 4. Кс3 Срв7 5. е4 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ке7 9. Ке! Ке8 — 10. Каз 15 11. 13 №4 12. сб в5 18. с4 с4 14. ФЬЗ 65 15. Са2 КрА7 16. Лас! в4 17. а4 Крб 18. Се! Фра5 19. КЬ5 Са’ 20. Кс7 в3 21. Кеб е1-|- 22. Крыл С: еб 23. 4 Ь4 24. КЮ Фе7 25. Кв4 С16 26. СЬ4 Квт 27. Л!41 Лай8 28. Фа5 Ф: еб 29. С: 46 Се7 30. Ф:еб К:еб 31. С:е7 К:е7 32. К:еб Кра7 33. Сс4 Ка4 34. Са5 К: 45 35. Л: 44 Ке3 36. Лс7-.
86
Острым было окончание партии Владимиров — Неёлов: 26. в5 15 27.
0
7 ей №4 28, ФЬБ Гр 99. В "А Лич 30. Кр: И СвЗ+ А, й А А 3. Кое! Ф:#7 32. Сей ЛА Жл 8 Ка3 33. С: @3 са 34. Фр 00 1 ТА А 0) в? 35. ФЕ Фа7 36. КрЬ2 | Ей А Св4 37. Ле1 ЛВ 38. Ф:еб й 80 Ш. ЛЗ 39. Са4 ЛЬЗ+ — 40. 00 @ М Кр: #2 С!3+ 41. Кр И де И И Л: 4 42. ФЬ8+. Черные ЛЕТО | В
сдались.
Игра Лявданского еще не производит законченного впечатления, но иногда он бывает весьма опасен. Вот, например, окончание партии Абрамов — Лявданский.
Последовало 20...е4 (с угрозой а7—а6) 21. ЛЬЗ Ке5 22. 6с Л:сб 23. 44 К: с4 24. & К:42 25. сей Феб 26. Ка4 К: 53 27. К: 3 Ф: 46 28. Ла! Фе7 29. СП Сеё 80. Фе2 ФЫ4 31. Фе] М4 32. еЁ СЬ5 33. Се? Ф: 14 34. Ла7 Себ 35. Фе1 Ле8 36. Ка4 СВ 37. Кеб С: в2--, и белые сдались,
Ра И
ет д и
уж Ща
я Сны 3 ЕД, 7 | 2% ДОЙ ЖАК
ОА 0 Ш Й в ВВ А || би 0 Й
АМ о
ДЕ Инф
Успех — Зурахова — не злучаен. Приводим два примера.
Зурахов — Поляк: 34. Фа2 Фр3 35. 4 ЛЬ5 36. Ла3 ФА 37. в4 Л: сб 38. Ьс Кс4 39. в@5-+- Кре7 40. Фе3-|, и черные сдались.
Дарзниекс — Зурахов: 1. @4 К!б 2. с4 вб 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. К!3 0—0 6. Сед еб 7. 0—0 КЪа7 8. 45 Кс5 9. Ка2 а5 10. 13 Ке8 11. КБЫЗ #5 12. Се3 66
13. а3 #4 14. С!2 К: 53 15. Ф: 63 в5 16. ЛЮс1 Б5 17. ФИ! /!б 18. Ъ4 Леб 19. сб в4 20. сЬ #3 21. Вр Ге 22. Се3 ФЬ4 23. СЬ5 К! 24. Ке2 сЬ 25. Лс7 Св4 26. Кс3 ЛИ8 27. Се2 Сб 28. 14 С:14 29. Фа3 С:е3-- 30. Ф: е3 ФЬ2-- 31. КрИ! К :е4-- 32. СЕЗ Л: 13+. Белые сдались
В этой же киевской группе удачно выступал один из самых молодых участников — Новопашин. Кстати, это его первый опыт участия в с0оревнованиях на первенство — страны, — Приводим
Е-щ в
р 70а
окончание двух его партий.
Усачий — Новопашин: 22...Ке3 23. С: е3 Ге 24. 14 С: М 25. Фа! Фрб, и белые сдались.
Партия Новопашин — Ратнер была весьма продолжительной и закончилась победой белых на 84-м ходу. Однако исход встречи был решен в этой позиции, когда черные приняли жертву пешки (15. Фе? Ф:а2), после чего сразу наступило возмездие: 16. @&5 К: 45 17. Се4 К:с3 18. С:а2 К:е2-+ 19. К:е2 и т. д.

Страница 25

Ууси играл менее уверенно, чем в предыдущем четвертьфинале. Некоторые партии он провел, однако, с убедительной целеустремленностью. Такова, например, встреча Ууси — Бонч-Осмоловский: 1. с4 КЕ 2. в3 сб 3. Св? 45 4. К!З 4с 5. Фс2 Фа5 6. Ка3 Ь5 7. Кь4 Фс5 8. 43 аб 9. Се3 ФНБ 10. дс 64 11. КЫ! Кв4 12. СЬб СЬ7 13. 63 К!6 14. К@2 Кьа7 15. Се3 Фа5 16. 0—0 еб 17. Ла! Се7 18. КЬЗ Фс7 19. С14 еб 20. Се3 рб 21. Сб а5 22. а4 0—0—0 23. К!3 КЬ5 24. Ке5 С: р5 25. С: в5 16 26. СЬб ЛЬе8 27. с5 К!8 28. С:18 Л:18 29. Л4а6 Ке7 30. в4 Л: 46 31. са Ф: 46 32. К:а5 Кеб 33. К:Ь7 Кр: 57 34. е3 Ла8 35. Ле! Лаб 36. ЬЗ Крс7 37. Фс4 КрЬ7 38. С!3 15 39. Ла! Фе7 40. Ле! Ф4аб 41. Ла! Фе7 42. ФЬ5-- ЛЬб 43. Ф: еб. Черные сдались.
Для — характеристики творчества — Щербакова приведем окончание следующих двух его партий.
Благидзе — Щербаков: 30...К:8 31. С:!16 С: 13+ 32. Кр: 53 Л: е4 83. Ла3 Ке1+- 34. Л: в! Ф: #1 35. Фа! ФЮ 36. С#8 Ле! 37. ФЬ3 ФН 38. Кре4 Л8е4-+ 39. С:е4 Л: е4х.
Гилинский — Щербаков: 25..КМ-- 26. С: 4 е! 27. Ф:М Ла4 28. сЬ аЪ 29. Фр5 Ла3 30. ФМ Ла4 31. Фр5 Ла48 32. Лай #6 33. ФЬб — Ла2-+- 34. КрВ1 #5 35. К№5 Ф:13-- 36. Л: 88 Ла!+ 37. ЛН Л: Н+ 38. Кре? Л#2-|-. Белые сдались.
Шахматисты старшего поколения неудачно сыграли в четвертьфиналах. Есть, конечно, исключения. Так, например, в число участников полуфиналов попали Микенас, Каспарян, Вистанецкис, Замиховский, Кузьминых, Чеховер и некоторые другие. Особо заслуживает быть отмеченным успех Лепихина и Еремина. Оба они играли солидно и интересно.
Хеуэр — Лепихин: 1. е4 еб 2. 44 5 В. Кс3 СЬ4 4. еб с5 5. а3 С:с3+ 6. Бс Ке7 7. КВ КБсб 8. Се? Фа5 9. са? с4 10. 0—0 С47 11. а4 Фс7 12. Ке5 №6 13. КЫЗ 0—0—0 14. Фе! 6 15. 4 Лав8 16. Фа3 КБ 17. а5 Се8 18. КрЫ! в5 19. ЛЮЬ1 в4 20. Кв! Ь5 21. СП Ке3- 22. Бр 14 23. Фаб Бе-- 24. КЬЗ Ф: 46 25. ей Срб 26. 47-+- Крс7 27. 15 С:15 28. СМ-+- еб 29. С: в3 вв 30. КрЫ2 ЬБе-- 31. Кр: в? ЛЬЗ. Белые сдались.
Много мастеров оказалось во второй половине турнирных таблиц. Здесь надо назвать Абрамова, Гольдберга, Ровнера, Чистякова, Кобленца, а также — мастеров с небольшим стажем Баранова и Бонч-Осмоловского. Мало удачными оказались также выступления Поляка, Ратнера, Равинского и Фридштейна.
т т р, При этом — спортивный
провал ряда — мастеров
7 к безусловно не случаен.
0 4 Об’этом свидетельствуют И многие их партии.
; Вот, например, что случилось в партии Чистяков — Абрамов. Белые сыграли 52. Л!2? вместо 52. Крв1, а черные не заметили выигрыша в один ход (52...ФА1--), и после 52...Ф: 13-|-? партия закончилась вничью. -
° квы и
А вот, скажем, партия Фридштейн — Халилбейли: 1. КЗ 45 2. @4 КК 3. с4 & 4. е3 еб 5. С: с4 с5 6. 0—0 Ксб 7. Фе2 аб 8. Ла! Ь5 9. 4с Фс7 10. СЬЗ С: е5 11. а4 Ь4 12. КЬа2 СЬ7 13. Кс4 0—0 14. е4 Кв4 15. ЛН1?? Ка4. и белые сдались.
В партии с Амирхановым (черные) Кобленц проиграл такое окончание.
36. 13 (Лучше 36. Лс8) 36...КрВ5 37. Свез СЬ7 38. СЁ2 #5 39. Бе Бр — 40. р4-+? (Таинственная комбинация) 40...!е 41. 4 Са5 42. Се3 (Почему не 42. СвЗ или 42. р Кр:е5 43. СвЗ?) 42... .р3 43. Гр Кра4 44. Кр? (Больше шансов, конечно, давало 44. веб) 44..ЛИ+ — 45. Кре2 Сс4+ 46. Кр@2 Л+ 47. Кра! Кр!3 48. в6 Кр: е3 49. в7 в2. Белые сдались,
В заключение приводим окончание партии Коган И. — Ратнер.
22. В4 С42 93. К: 42 Ф: 42 24. Ф: в4 Ф:е! + % 25. Кре2 м 26. к “ т ИФ 97. Фа5 Фед 98. ФБ Л47 а Ш А ЖА 29. Ф:еб+ ЛИ 30. Феб Фа РАД Кр!8 31. Фа6-- Кре8 32. | ПА, Фа4 Кр!8 33. Ф:56 С: е4-- 34. С: е4 Ге 35. 20 0 Фс5+ Кре8 36. Ка! Ла!8 ХХ 0 Ё УМ 37. Са4 5 38. Ксз ФН | |”, си, си ай 39. Кре! КрА7-++ 40. Ле! — зе РАЯ Ра Ле8 41. Се3 Фра 49. К45 ® Ле!8 48. Фсб — Крв8 44. Фаб КрА7 45. Лс!1 ФБ 46. Лсб Фр4 47. К14 Л 48. Кеб Л8!7 49. Ке5-, и черные просрочили время.
К сожалению, число таких примеров не трудно умножить. Нам кажется, что причина снижения — класса игры ряда мастеров заключается прежде всего в том, что они перестали заниматься совершенствованием.
ГМ
Состав четвертьфиналов был в этом году значительно слабее, чем в 1951 и 1952 годах. Достаточно указать, что в казанской группе не было ни одного мастера, в калужской — один, в ашхабадской — два. Эти факты указывают и на недочеты в распределении — участников по группам. Составы резко отличались по силе один от другого.
Чем же объяснить отказ многих мастеров от участия в четвертьфиналах, отказ большинства мастеров Мосенинграда от выезда на турниры в другие го-
|
рода?
Дело в том, что система розыгрыша — первенства СССР явно нуждается в пересмотре. «Средний» мастер не может в течение года сыграть в полуфинале и финале первенства города или республики, в четвертьфинале, а иногда и в полуфинале первенства страны, в чемпионате своего общества, в командных соревнованиях на первенство города и Советского Союза — (или ВЦСПО).
Давно пора установить такой порядок, чтобы — чемпионаты Москвы, Ленинграда, РСФСР, Украины и специальные кустовые турниры для — среднеазиатских республик и Казахстана, Закавказья и Молдавии, Прибалтийских республик, Белоруссии и — Карело-Финской ССР были отборочными к полуфиналам первенства страны. Ведь все равно четвертьфиналы, в основном, комплектуются по территориальному принципу. Так, например, из 32 участников в двух московских группах было 9 иногородних, в ленинградских группах — 14.
Иначе создается совершенно ненормальное — положение, когда ряд ведущих мастеров не принимает участия в борьбе за звание чемпиона СССР. В 1953 году — от участия в четвертьфиналах отказалось более половины мастеров.
87

Страница 26

И. СУЛЕЙМАНОВ, Л. ФРОЛОВ
Шахматы в Башкирии
В 1953 году шахматная жизнь в Башкирии заметно оживилась. Сейчас в республике 52 шахматиста первого разряда, около 800 шахматистов второго и третьего разрядов и более 4000 шахматистов четвертого и пятого разрядов. ,
В прошлом году 8 шахматистовшкольников — воспитанников Уфимского и Черниковского Домов пионеров — выполнили нормы первого разряда. Среди этих способных ребят нужно отметить Эльгиза Гумерова, ученика М1 класса 1-й средней шко* лы Уфы.
Много интересных шахматных мероприятий — проводится в — столице Башкирии Уфе. В пятом — заочном — первенстве
РСФСР уфимские шахматисты встречались с шахматистами Смоленска, Кургана, Тамбова, Грозного и во всех четырех встречах — одержали победы.
Приводим партию Курган — Уфа. От Уфы партию вели шахматисты Дорожного техникума (руководитель перворазрядник Н. Икингрин).
№ 72. Староиндийская защита
1. 44 КЕ6 2. К!З рб 3. с& Св7 4. Кс3 46 5. е4 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ке7 9. Ке! Ка7 10. СеЗ 15 Ц. 13 14 12. СЮ в5 13. КаЗ ЛЮ 14. сб Леб 15. сё с@а 16. Ле! аб 17. ФЬЗ 15 18. Кр! КрЫ8 19. Ле1 Кв8 20. е3 Ф6 21. Фа1 ФЕ7 22. в4 Бр 23. Те Сб 24. 13 ФЫ7 25. Кре2 Лб6б 26. ЛЬ! Са8 27. Фе! Кв!6 28. С13 К!8 29. Фе! Са7 30. а4 Квб 31. Ь4 Крат 32. Фа! Сс7 33. КЫ5 аЪ 34. Л:с7 ЛЬ8 35. а5 Л: 153 36. Л: 53 Ф:13- 37. Кре! КЬ4 38. С:54 Л: 4 39. Фед Краб 40. Фр2 С: #4. Белые сдались.
Финалу первенства Уфы прошлого года предшествовали 4 полуфинала, в которых участвовало 50 шахматистов. После упорной борьбы звание чемпиона города завоевал — Фролов («Нефтяник»), набравший 9 очков из 11. 2—3-е места поделили Сулейманов («Нефтяник») и Шамес («Буревестник») — по 81% очков.
В турнире школьников — победил ученик 11-й средней школы перворазрядник Ренат Мина. На второе место вышел перворазрядник Ренат Гумеров, ученик 1-й средней школы.
Бурно — развивается — шахматная жизнь в молодом городе Черниковске. Городская шахматная организация насчитывает в своих рядах 15 шахматистов первого разряда. В городском чемпионате 1-—2-е места разделили Цейслер и Потапов. Матч между ними закончился — победой Цейслера.
Интересно прошел первый республиканский массовый женский чемпионат, в котором приняли участие более 200 шахматисток.
Большого успеха добились ученицы 7-й средней школы Уфы Федова и Кондюкова, завоевавшие право играть в финале первенства Фреспублики.
Звание чемпионки Башкирии принадлежит способной второразряднице инженеру — Ангелине Юртовой (г. Черниковск). В ХХ! первенстве Башкирии звание чемпиона республики завоевал Н. Буторин (г. Черниковск).
Большого успеха добился молодой перворазрядник Р. Гумеров, занявший 4-е место.
Приводим одну из партий — этого турнира.
№ 73. Голландская защита В. БЕРКУТОВ Н. БУТОРИН
1. 4 еб 2. с4 15 3. рв3 К 4. Ср2 Се7 5. К!3 0—0 6. 0—0 46 7. Кс3 Феё8 8. Фс2 ФЬ5 9. ЬЗ аб 10. СЬ2 Ксб 11. а3 С48 12. 45 Ке5 13. К: еб @&е 14. 4е сб 15. е4 14 16. Фа! Кр4 17. 13 С: еб 18. в? еЁ 19. Ф13 Феб 20. Ке2 Сс7 21. Ла@!1 Л 22. Ла2 Ла!8 23. Л!41 СЬб 24. Кс! Ке3 25. Ле! К: в2 26. Ф:р2 Ф:в2-- 27. Кр:в2 13-- 28. Кр? Сс7 29. еб Л!5 30. Ка3 ЛЬ5, и вскоре черные выиграли.
Большим шахматным событием было проведение командного первенства республики, в котором участвовало 8 спортивных обществ.
Неудачно начав борьбу, дружная команда ДСО «Нефтяник» в дальнейших встречах выигрывала один матч за другим и к финишу пришла, опередив все остальные команды.
В розыгрыше кубка участвовало 16 профсоюзных команд. В результате напряженной борьбы право участия в финале добились команды «Науки» и «Искры». Выиграв финальную встречу, команда «Науки» завоевала переходящий приз.
Завершением шахматных соревнований 1953 года явилось проведение отборочного турнира "11 сильнейших шахматистов Башкирии к зональным соревнованиям первенства РСФСР 1954 года. Лучших результатов дебился Фролов — 8 очков. 2—3-е места разделили Крамарь и Беляков.
Несмотря на достигнутые успехи в нашей шахматной работе есть еще и существенные недостатки. В этом повинны как республиканская шахматная секция, так и комитет по физической культуре и спорту.
В республике до сих пор нет ни одного шахматного клуба. В ряде ДСО не созданы шахматные секции, а существующие работают от случая к случаю. Плохо поставлена учебная работа с женщинами. В республике всего одна шахматистка имеет второй разряд.
'Несмотря на то, что в Башкирии выходят 5 республиканских газет, до сих пор ни в одной из них нет шахматного отдела.
Шахматный актив нашей республики будет упорно работать, чтобы шахматное движение у нас стало более массовым. Мы надеемся также на помощь Всероссийской шахматной секции.
Юные шахматисты Ново-Камаевской школы со своим И, ПУЛЯВИНЫМ (Ульяновская область)
руководителем

Страница 27

Из Ленинграда, Свердловска, Сталино, Запорожья, Кривого Рога и Красноярского края в Днепропетровск съехались шахматисты и шашисты-металлурги на — Всесоюзное командное первенство добровольного спортивного общества «Металлург». Среди 70 участников — инженеры-металлурги кандидаты в мастера по шахматам В. Зурахов (Краснотурьинск), Г. Мясоедов (Ленинград), Ю. Каем (Днепропетровск), А. Док- ШИЦКийЙ (Свердловск), — шашисты М. Смоляк — (Каменск-Уральский), Б. Цицивко (Днепродзержинск) и другие.
Турнир по шахматам прошел в напряженной борьбе и закончился победой свердловской команды, набравшей 27% очков из 36 возможных, На второе место вышли ленинградцы — 22 очка.
Лучших индивидуальных результатов добился В. Зурахов (5% очков из 6) и М. Писемский (Свердловск).
В соревновании шашистов первые места разделили команды Свердловского и Днепропетровского областных советов, набравшие по 16 очков из 20 возможных. Переходящий кубок присужден свердловчанам, имеющим наибольшее количество ВЫыипрышей.
К сожалению, в турнире вместо приглашенных 12 команд, участвовало всего 7. При наличии в Днепропетровске Дворца культуры металлургов имени Ильича турнир был проведен почему-то в Дворце культуры студентов, и рабочие-металлурги лишены были возможности наблю-
Турнир металлургов
дать за игрой. К тому же игра проходила в дневное время, с 1! до 16 часов.
Приводим окончание наиболее интересных партий, сыгранных в первенстве.
0 | 15
у
В партии Каем — Габович белые осуществили следующую — комбинацию: 24. Лаб Се8 25. ЛЬ! Кб (На 25...К48 решало 26. Кр5 1р 27. Ф:Ы7 Кр:Ю7 28. Бех) 26. #4! Бе 27. !ю С: вб (Грозило 28. #5) 28. Ф: веб Фе8 29. Ъ5 Ф: рб 30. Бе Ке8 31. КЬ4 Ла7.
Если 31...К: 24+, то 32. Кре3 Кб 33. К! Л! 34. С:16 вй 35. Л: в6-- Кре8 36. Ке7- Кре7 37. ЛЬ7 Хх.
32. К!5 Л!8 33. К: 6 ей 34. С: 66 Ле? 35. ЛЫ Кра8 36. С: в7 Кр: 27 37. Л:ЪЬб Кр: еб 38. Лаб ЛЬ8 39.
\ \
э1Е
®№^ же
1о-
№ к № ^&
Х®
`\
Сэ
с» №№ Хо
а а
ый
\
"
®
\\
\
о
Кре3 ЛЬ! 40. Л:а5, и белые вскоре выиграли,
Шзя @
В с
\ \
2
\
\®
ы
а № \ „\® К 9
\ \ „м ®
\\
\\ \№
В этом положении из партии Филановский — Филиппов позищия черных активнее, но у ких находится лишь единственный, этюдный путь к победе.
42...Кра8! 43. КЬ2 Крс7 44. Кре3 С: в4 45. Кра4 Се?! 46. Кр: 45 в4 47. Кре4 СЬ5! 48. Кр!4 Са7 49. Кре4 Крсб 50. Кра4 (Если 50. Ка3, то 50...СЕ-+Н! 51. Кр:!5 в3) 50...р3 51. Кре3 Св4 52. Ка3 Кр45 53. еб Кра6 54. а4 С!5 55. КЬ2 С :еб 56. Кр!3 Креб 57. Кр: е3 КрЪ4 58. Кр!4 Кре3 59. Ка!-- Крс2 60. Ке3-- Кре!. Белые сдались,
Ю. КАЕМ (Днепропетровск), Г. МЯССОЕДОВ (Ленинград)
0 0
®
В турнире на первенство Читинской области участвовали 10 перворазрядников и 2 шахматиста второго разряда. Звание чемпиона области завоевал В. Фридман, набравший 9 очков. На пол-очка отстал от победителя И. Подоражанский. На третье место вышел Б. Сергеев.
Турнир был плохо организован. Лишь два участника добились права участия в чемпионате по результатам отборочных соревнований. Остальных пригласили персонально. Кроме того, почти все участники были представителями Читы, хотя в районах области есть много сильнейших шахматистов, и в том числе перворазрядников. Неудачным оказалось турнирное помещение: тесное и не приспособленное для многочисленных зрителей.
В первом турнире шахматисток Читы победу одержала Г. Соболевская.
В. КАЗАНОВ, Г. КУЗНЕЦОВ
Краевой Совет профсоюзов Красноярска организовал интересный турнир. В нем приняли участие 17 перворазрядников и один кандидат в мастера — победители краевых первенств добровольных спортивных обществ. Первое место занял Шолохов («Металлург»), набравший 13%: очков. На втором месте оказался представитель Хакассин чемпион края Ревич («Искра») и на третьем — чемпион Красноярска Дайлилов («Искра»).
с. Шолохов
ХРОНИКА
В Кемерово проводились областные командные соревнования добровольно: го спортивного общества «Шахтер». В каждую команду входили 2 шахматиста, 2 шахматистки, 2 шашиста и 1 шашистка. Места распределились так: 1. Кемерово, 2. Киселевск, 3. Осинники, 4. Сталинск, 5. Белово и 6. Ленинск-Кузнецкий. Личное первенство завоевали по шахматам В. Скотаренко (Кемерово) и Н. Зеленская (Осинники), по шашкам — И. Ершов (Киселевск) и Ю. Ружанская (Осинники).
К сожалению, 4 команды не были полностью укомплектованы, а Про. копьевск и Анжеро-Судженск совсем не прислали своих представителей,
Н. НЕФЕДОВ
Первенство Ростова-Ярославского разыгрывалось в два этапа. В финале участвовали 1 перворазрядник, 4 шах: матиста второго разряда и 8 — третьего. Первые два места разделили Луканин («Урожай») и Крамарев («Искра»), набравшие по 9'/: очков.
Л. ФРИМАН
Шахматисты Брянской области вы: играли товарищеский матч у сборной команды Смоленской области со счетом 124: 7%, Встреча состоялась в Врянске.
В. СИНАЙСКИЙ
Победу в командных соревнованиях на первенство Рязани одержал дружный коллектив шахматистов поселка Дягилево. На второе место вышла команда Дома пионеров, на третье — шахматисты «Искры» — неоднократ ные победители областных и город: ских состязаний.
А. НИКОЛАЕВ
Турнир перворазрядников Тамбовской области был посвящен памяти М. И. Чигорина. Первые два места разделили Я. Брюске и А. Яковлев, набравшие по 7: очков из 10.
в. соколов
В чемпионате Харькова Серебрийский набрал 10/1 очков, Мацкевич — 10, Гуфельд и Кулинский — по 9', Голобродский и Щучинский — по 8!/; очков и т. дю В турнире участвовали
. 8 кандидатов в мастера и 8 сильнейших перворазрядников. А. СЕРЕБРИЙЯСКИЙ
Заметно оживилась работа шахмат но-шашечной секции днепропетровского Сварочного техникума. 14 команд участвовало в командных соревнованиях, каждая в составе 3 шахматистов, 1 шахматистки и 1 шашиста. Первое место занял коллектив 36-й группы 1У курса (капитан тов. Харитонов). В чемпионате техникума все 13 партгий выиграл перворазрядник Брусидовский.
И. СТРЕКОЗОВ
89

Страница 28

Ю. КАРАХАН
Соревнование спартаковцев
Всесоюзный Совет общества «Спартак» уделяет большое внимание шахматистам. Только в 1959 году были проведены — массовые — соревнования команд кооперации инвалидов, полуфиналы и финал женского первенства общества, три полуфинальных турнира в Астрахани, Великих Луках и Черновцах с участием кандидатов в мастера и сильнейших перворазрядников.
В 1953 году состоялся финал мужского первенства, победителем которого оказался Р. Холмов, и крупнейшее в истории шахматных соревнований юбщества Всесоюзное командное первенство.
Первенство проводилось в Вильнюсе. В соревновании играли двенадцать команд 'Москвы и Ленинтрада, РСФСР, Украины, Белоруссии, Азербайджана, Грузии, Латвии, Эстонии, Литвы, Молдавии и Узбекистана.
Каждая команда состояла из шести шахматистов и двух шахматисток. В квалификационном отношении турнир явился очень сильным. В нем приняли участие 8 мастеров, 17 кандидатов в мастера и 47 плерворазрядников. Из шахматисток 7 имели первый разряд, 13 — второй и лишь 4 — третий разряд.
Результаты первенства говорят за себя. Из 528 партий только 196 завершились ничейным исходом. Это обстоятельство — свидетельствует — об острой, полноценной борьбе. По силе команды мало уступали друг другу. Например, с самого начала были предположения, что первое — место займет команда Литвы, в составе которой играли мастера Холмов, Микенас, Вистанецкис и кандидат в мастера Чукаев. Однако эта команда сумела лишь разделить четвертое и пятое места.
Завоевавшая первое место команда Ленинграда (мастер Фурман, кандидаты в мастера Кириллов, Клячко, Ной, перворазрядники Быков, Барский и второразрядницы Михайлова и Карцева) сумела лишь на пол-очка опередить команду РСФСР (мастер Новотельнов, кандидаты в мастера Магергут, Аброшин, Наговицын, Варакин, — Ульянов, — перворазрядницы Захаренко и Барышева). : Приводим —— несколько примеров
творчества участников соревнования.
Месропов (Грузия) — Кобленц (Латвия): 1. 44 К6 2. с4 еб 3. КЗ с5 4. е3 45 5. Кс3 Ксб 6. а3 Саб 7. СаЗ 0—0 8. 0—0 Ъб 9. дс вс 10. Фе? & 11. С:с4 еб 12. Ке5 Ка5 13. С43 СЬЫ7 14. Са2 с4 15. Се ФЬб 16. Ксе4 К: е4 ПП. К:е4 Се7 (Плохо 17...Ф:Ь2 из-за 18. Се3) 18. Се3 КЫЗ 19. Лад1 Фсб 20. М1 ей? (Необходимо было играть 20...15) 21. Л: М4' Сс8 22. Л
80
Принять жертву нельзя: 22...С: 46 23. К6-- @! 24. С: Б7-- Кр: 17 25. ФЬ5-- Кре8 26. С:!6 или 26. ЛЬ4. На 23...КрП8 последовало бы 24. ФБ5 16 25. ЛЬ4 Ле8 26. Ф:!17. Однако и другие продолжения не спасают черных.
22...Фс7 23. К!6-- С: 16 24. Ла: 16 Ксб 25. С: №7, и черные сдались.
Микенас (Литва) — Рандвийр (Эстония): 1. с4 К!6 2. Кс3 сб 3. в3 рб 4. Св2 Св7 5. е3 0—0 6. Кве? Ксб 7. 0—0 46 8. а4 Са7 9. Ь3 Фс8 10. СЬ2 СЬЗ 11. 45 С: в2 12. Кр: в2 Ка8 13. Ф42 Ке8 14. е4 еб 15. {4 её 16. в? К!6 17. Лае! аб 18. Ке3 Ка7 19. е5 Че 20. е К: еб 21. Ка4 Фс7 22. К: с5 Ф:сб 23. С:еб С:еб 24. Л:е5 15 25. Фе3 Ь5 26. ЛМ с 27. Бес Лс8 28. 54 К 29. Ле:!5 &@# 30. К:15 Ф: 45+ 31. ЛВ Ф:15 32. Л:!5, и через несколько ходов черные проиграли.
Русинкевич (Украина) — Карцева (Ленинград): 1. е4 с5 9. К!8 Ксб 3. 44 са 4. К: 44 Кб 5. Кс3 еб 6. К: сб Ьс 7. еб Ка5 8. С42 Се7 9. Фр4 вб 10. Се2 ЛЬ8 11. Ь3 16 12. К: 5 са 13. еЁ С: 16 14. Ла! 0—0 15. 0—0 Фс7 16. СЬб ЛЕ7 17. с4 с 18. С: с4 45 19. Са3 еб 20. Фе3 ЛЫ4 21. Ле! ФЬ8 22. С: в6б Бе 23. Ф:рб-- Свт 24. С: в7 Л: в7 25. Фе8-, и черные сдались,
Сайгин (Белоруссия) — Жуховицкий (Эстония): 1. @4 К!6 2. Кс3 45 3. Сео СЕБ 4. С: 16 в! 5. е3 еб 6. Кре? С46 7. КЫ5 СЫ 8. с3 Се7 9. Кв3 Себ 10. с4 сб 11. Кс Ка7 12. Сед 15 13. 0—0 аб 14. Лс!1 К 15. ФЬЗ 5 16. сё с@ 17. а4 Ь4 18. КЫ! ФЬб 19. К42 14! (Необходимо, чтобы оживить слона #6) 20. а5! Ф:а5 21. е? 0—0 22. К! Л!с8 23. Ке5 ФЬб 24. Фе3 С8 25. Ь4 Св7 26. №5 Ссе2 27. 15 16 28. № Ф : еб 29. ФМ СБ7 30. Л: с8-+- Л:с8 31. Ла! Ла8 32. Ла5 СВ 33. Фс! ФЬб 34. Фсб! Ф:а5? (Лучше было 84...Ф : сб) 35. Ф:а8 Фа!- 36. КрЫ2 Кре7 37. ФЬ7 Се8 38. К!5- КрЬ8 39. К: 7+ С: 40. Ф: ИП. Черные сдались,
ЩЕ д
К этому положению пришла партия — Гагуа (Грузия) — Аброшин (РСФСР). Белые добились победы так: 52. Ла? Лс4 53. СЬ7-- КрЫ8 (Если 53...Кр!8, то 54. Л Кре8 55. Себ) 54. С43 Ла4 55. ЛЬ7-- Кре8 56. С: Ь5 Ла5.
Не спасало черных 56...Кр: 7 57. С: а4 а? 58. е7 а1Ф 59. е8Ф, однако, играя 56...а2!, они добивались Нничьей.
57. Ла7 а2 58. Л48-- Крв7 59. е7. Черные сдались.
Встреча спартановцев Ленинграда и Молдавии

Страница 29

В журнале «Шахматы в СССР» № 9 за 1953 год была — помещена статья М. Лапирова и П. Лина «Неизвестная тетрадь Алехина». Авторы приводили данные о рукописи замечательного — русского — шахматиста Александра Алехина, в которой были записаны многие партии, нгранные по переписке юным Алехиным.
Газета «Советский спорт» (№ 127 за 1953 год) опубликовала — статью В. Нейштадта «Неуважение к читателям». В. Нейштадт пытался доказать, что тетрадь принадлежала брату чемпиона мира Алексею Алехину или — вначале принадлежала
Алексею, а затем перешла в собственность к Александру.
Материалы об Александре Алехине
В связи со своими предположениями В. Нейштадт писал о том, что «широчайшие массы шахматистов оказались введенными в — заблуждение»,
Специальная экспертиза, проведенная по инициативе журнала «Шахматы в СССР» профессором А. И. Винбергом и старшим научным — сотрудником В. П. Власовым, установила, что тетрадь принадлежала Александру Алехину и записи в тетради сделаны им,
Записи партий М1 я УЦ турниров по переписке, сделанные Александром, свидетельствуют о том, что он играл совместно с Алексеем и непосредственно участвовал в анализе позиций.
Этот неизвестный ранее факт важен для изучения начального этапа шахматной биографии Алехина. Играя совместно с братом в турнирах по переписке, Александр прошел хорошую школу, подготовившую его к самостоятельным выступлениям.
Подробные материалы о первых выступлениях Александра Алехина будут опубликованы в одном из ближайших номеров журнала.
В. БИБИК ОВ
Еще одна тетрадь Алехина
Тетрадь, — материалы из которой опубликованы М. Лапировым и П. Липом, не единственная #нз сохранившихся ранних записей Александра Алехина.
В моей библиотеке находится еще одна тетрадь замечательного русского шахматиста.
Тетрадь эта обыкновенного ученического формата и объема ‚ в синей бумажной обложке. На обложке этикетка фирменного магазина и надпись рукой Алехина:
«1907. Шахматные партии. Алехин». Тетрадь — содержит — записанные
Александром Алехиным восемнадцать партий, игранных в 1907 году. Из них семнадцать партий принадлежат Алехину.
Тетрадь открывается записями трех турнирных партий, игранных в Москве в начале июня 1907 года: Алехин— Парфенов, — Будберг — Розанов и Будберг — Алехин.
Сопоставив материалы тетради и статью Алехина «Моя первая турнирная партия», опубликованную в 1937 году, в которой Алехин — приводит свою партию с Розановым, можно утверждать, что партии, записанные в тетради, игрались Алехиным в так называемом «весеннем турнире» Московского общества любителей шахматной игры.
Таким образом из партий, игранных Алехиным в первом в его жизни турнире, нам теперь известно — три: одна, опубликованная самим Алехиным, и две из тетради.
Следует отметить, с какой серьезностью Алехин относился уже к своему первому турнирному — выступлению. Не случайно в тетрадь попала партия Будберг—Розанов. Партия эта игралась 3—5 июня, а 6 июня Алехин должен был встретиться с Будбергом.
Многочисленные пометки к 66-ходовой партии Будберга с Розановым показывают, что Алехин очень внимательно ее анализировал.
Привожу — партию Алехина — из этого турнира (знаки и комментарии принадлежат А. Алехину).
БУДБЕРГ АЛЕХИН Играна 6 июня 1907 г.
1. е4 56 2. 44 СЬ7 3. Кс3 еб 4. С4З К!6 5. Се5 Се7 6. КНЗ д5 7. С :!16 е!? 8. Фр4 де? 9. Фр7 Л!8 10. К: е4 6 (2) 1. Ке5 СЮ6 12. ФЬб Ф: 44 13. Лай Феб-- 14. Кр! Св7 15. ФЬ5 №62?
Ошибка, долженствовавшая стоить партии. Черным — следовало играть 15...Ка7! и на 16. Ле!--К!6.
16. Ле! Се4 17. С: е4 !е 18. Л: е4 Фа5 19. К:еб (?).
Белые выпускают из рук немедленный выигрыш. Им следовало играть Л: еб-+1 и на Кра7 — 20. Ле3 с выигрышным положением.
19...Ф: е4 20. К: в7+ — Кроа8 21. Ф: Ъб Ка7 22. К!4 Крс8 23. КаЗ КрьЫ7 24. ФМ Феб 25. К!Б Лае8 26. р3? Фсб 27. Кре! (?) Кс5! 28. Ке5 Фа5 29. К!3 Ле4 30. Феб Лед! 31. Крр2?
Ошибка, но партия белых уже проиграна.
31...Л:!2+ 32. КрЮ3 ЛЬ8-- 33. К5Ь4 Ф:!3 34. Ле! 16! Белые сдались.
В этом же разделе приведена консультационная партия Будберга и Алексея Алехина против Исакова и Александра Алехина. Партия осталась неоконченной в позиции, где у белых лишняя пешка и инициатива.
В 1907 году свои летние каникулы Алехин проводит в Кисловодске, куда выезжает в середине июня.
Перед отъездом Алехин договорился с Исаковым о матче по переписке из четырех партий одновременно. Партии игрались различными дебютами и начинались с определенных позиций, которые привожу, так как они характерны для дебютного репертуара Алехина в то время (Алехин играл белыми во 2 и 4-й партиях).
1. Гамбит Эванса: 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. Се4 Себ 4. 4 С: Ь4 5. с8 Саб 6. 0—0 46 7. 44 СЬб 8. Свб5 16.
П. Английская партия: 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. с3 45 4. Фа4 16 5. СЬ5
Кве7 6. ей Ф: 45 7. 0—0 С4а7 8. 4 е4 9. К!а2 5 10. КБЗ.
1. Защита двух коней: 1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. Сс4 К!6 4. &4 ей 5. еб 45 6. СЬ5 Ке4 7. К: 4 Са7 8. КБЗ ФЬ4.
1У. Шотландская партия: 1. е4 еб 2. К! Ксб 3. 44 ей 4. К: 4 К!6 5. К: сб Ьс 6. Са3 45 7. ей с@ 8. 0—0.
Остальные десять партий, приведенных в тетради, играны Алехиным в Кисловодске, из них две — с Тахтаровым, три — с Гайдукевичем и пять — с различными любителями.
Привожу одну из этих партий с комментариями Алехина.
АЛЕХИН Хх Играна 17 июня 1907 г.
1. 44 45 2. с4 К!6 3. К!З еб 4. ед С47 (?) 5. а3 сб 6. Кс3 Ксб 7. дс С: сб 8. Ь4 СЬб 9. сб Се7 10. С4З 0—0 11. СЬ2 ей! 12. СЫ! Св4 13. 3 (?) СЬ5 14. Фс? Срб 15. Фа2 е4 16. Ка4 Ке7?
Конечно, лучше было Кеб и затем
с4.
17. К4Ь5 Себ 18. Ке?! С:ЪЬ2 19. Ф:Ь2 Ксб 20. 0—0 Ки5.
Черные слишком поспешно начинают атаку. Следовало сначала укрепить пешку 45.
21. Са2! 182 22. К46 К!6 23. КМ Фет.
Пешку @5 уже, очевидно, сласти нельзя. На СЁ7 последует Ла41!.
24. С: 45+ Кр!8 25. К: еб Бе 26. Са? Кеб 27. ФЬЗ? КЬ5 28. Лас!?
Белые пренебрегают атакой черных на их королевский фланг и не принимают мер к защите.
28...Фе5 29. КрЫ2 К!6! 30. ЛЬ! ФЬ4?
Черные могли блестящей комбинацией решить партию в свою пользу: 30...КВ+!! 31. её еЁ 32. ЛЬ! Ке4-Н! 33. Л: е4 (33. КрЫ! К:!2-+- 34. КрЫ2 ФЬ4! и т. д.) 33...15: 4 84. КИ Л: 17 35. Ф:17 ФЫ4!, и выигрывают. На другой 34-й ход белых — черные также отвечают ФЬ4 (Здесь Алехин ошибается. Белые играют 34. Ле! и на 34...ФЬ4—35. Ле3, и блестящей комбинации не получается. — В. Б.).
91

Страница 30

Теперь же белые получают возможность отразить атаку противника.
31. е3 ФЬ5 32. Фа! КВ-- 33. Кре? КрА7 34. №4 Лай8 35. Фа4 Ка? 36. ЛЬа! ФН-- 37. Кре!1 Фе2 38. Фс2 К!3-- 39. КрЫ!1 Фаб.
Лучше было меняться ферзями. Но и тогда белые имели лишнюю пешку.
40. Ь5! Фаб5? 41. К:Ь7 Л:41-+ 42. Л: 41 Ф: а3.
Очевидно и другие ходы уже не могут спасти парти
43 сб Фе7 44. Кай! Л: а8 45. Л: 48 Ф: 48 46. с7. Черные сдались,
Как показывают партии, Алехин в первой половине 1907 года играл не столь уж сильно. Известно, однако, что к концу 1908 года Алехин уже успешно боролся с мастерами, а в 1909 году, заняв первое место на
Всероссийском турнире — любителей, получил звание мастера.
Для того, чтобы за два года пройти путь от малоопытного любителя до мастера, мало было бы одного огромного таланта Алехина. Нужно было еще проделать — колоссальную целеустремленную работу, скромным свидетелем которой и является тетрадь 1907 года.
И. КОЗЛОВ
Всероссийский турнир по стоклеточным шашкам
1 Всероссийский турнир явился вслед за соревнованием ‚сильнейших украинских шашистов новым крупнейшим состязанием, в котором советские шашисты пробовали свои силы на стоклеточной доске.
С первых туров лидерство захватил В. Гиляров, который ровно и сильно провел все соревнование и одержал блестящую победу. Его результат 8/2 на 12.
Автор первой советской Книги По стоклеточным шашкам — продемонстрировал в этом турнире серьезную теоретическую подготовку, что выгодно отличало его игру от игры остальных участников.
8 очков набрал Сретенский. Для его игры в этом турнире, как и в соревнованиях по обычным — шашкам, были характерны спокойствие и выдержка, сочетаемые с умелым выбором плана и точностью расчета.
Вслед за Сретенским лучший результат показали Городецкий, Егоров и Померанец — по 7'/# очков.
Далее места распределились так: Виндерман — 7, Козлов и Святой — по 6%, Шутилкин — 6, Дадашьян— 5, Смирнов — 3, Зеленин и Серов — по 21/2 очка.
Турнир дал ряд интересных и содержательных партий.
Сильно и красиво провел игру Гиляров против Виндермана.
ии
комбинацию и угрожая — 25—20) 4...4—9 (Это уже проигрывает. Необходимо было играть 11—16) 5. 23—18! (Жертвуя две шашки, белые проводят комбинацию с прорывом в дамки) 5...12:923 6. 33—29 22:31 7. 36:7 93:43 8. 49:38 13—18 (От угрозы 9. 7—1 все равно не было защиты) 9. 7—1 19—23 (Также безнадежно было 18—22 10. 1—6 и т. д.) 10. 38—33 18—22 (Безуспешная попытка прорваться на левом фланге белых) 11. 1:40 17—21 12. 40—44! Черные сдались, так как от угрозы 13. 33—28 нет защиты.
В партии Смирнов—Гиляров после 30-го хода черных создалась позяция: белые — пр. 22, 27, 28, 35, 39, 49, 43, 44, 49; черные — пр. 2, 4, 6, 9, 13, 16, 18, 20, 26.
После неосторожного хода белых 31. 42—37 черные выиграли путем 31...16—21 32. 27:16 18:22 (Теперь неожиданно выясняется, что белые не в состоянии отразить две угрозы: 27—31 и 27—32) 33. 43—38 2—8, и черные выигрывают.
Эффектной комбинацией — добился победы Шутилкин над — Гиляровым. Последний ход белых 28—22, казалось, создавал значительные трудности для черных, однако они — опровергли план своего противника.
а лаа ол а.
ой
„е
7 А
1. 35—30 1—6 2. 30—25 9—14 3. 43—88 6—11? (В худшем положении черные делают слабый ход, следовало продолжать 4—10 или 3—4, обостряя игру) 4. 29—23! (Подготовляя
92
1...23—281 2. 32:14 21:32 3. 38:27 13—19 4. 14:23 11—17 5. 22: 1 2—8 6. 11:13 9:47! Белые сдались.
В партии Городецкий— Сретенский создалась следующая позиция.
На первый взгляд, потеря шашки черными кажется неизбежной, однако ими была заготовлена — комбинация: 1...19—24!! 2. 28:30 25:34 3. 32: 21 7—11 4. 39 : 30 12—18 5. 21 : 23 22—27 6. 31:22 13—18 7. 23:12 8:50, и лишь точная защита спасла белых от поражения.
Следующий — комбинационный маневр осуществил Козлов в партий с Гиляровым.
1. 29—24! 19:39 2. 28:19 26:28 3. 44:22 13:24 4. 22: 21 В дальнейшем белые играли — неточно и дали ВОЗМОЖНОСТЬ достичь ничьей.
Творческие результаты т Всероссийского турнира свидетельствуют © том, что стратегия и тактика шашечной игры, выработанные советскими мастерами на 64-клеточной доске, найдут успешное применение и В стоклеточных шашках.
черным

Страница 31

П первенство СССР по переписке
14. КрЫ! СЬ7 15. С43 Ь4 16. С: 16 С:{6 17. Ке2 вб 18. в5 Ве 19. Ве Св7 20. Кв3 Фс5.
Первое поражение (в партии с Ефремовым) потерпел лидер турнира Дубинин. Теперь у него 8 очков ив 10. Ефремов выиграл еще у Аброшина и Шумахера, а с Шамковичем закончил встречу вничью. Он набрал 7\/; очков из 1! законченных партий.
Маковкин выиграл у Евдокимова и потерпел поражение в партии с Шумахером. Во встрече Сицкого с Шапошниковым зафиксирован ничейный результат. За систематическое нарушение регламента из турнира исключен Люблинский.
Положение остальных участников такое: Аратовский — 7 (из 12), Садомский — 6 (8), Рагозин — 4 (5), Атяшев — 31/} (4). Евдокимов — 3!/» (8), Константинопольский — 3 (4), Шамкович — 3 (6), Аброшин и Маковкин — по 3 (8), Танин — 3 (9), Шапошников — 3 (11), Шумахер — 2\/, (5), Сицкий — 2!/: (9), Зайцев — 2 (12) и Сокольский — 1% (2).
№ 74. Сицилианская защита В. ЕФРЕМОВ П. ДУБИНИН
1. её сб 2. К!З Ксб 3. а4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 6 6. Св5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. 14 К: 44 10. Ф: 4 Фа5 11. Фа2 пб 12. ь4 Ла8 13. #4 Ь5
ЛИ й % И %
21. ЛЬЗ а5 22. 15 е! 23. еЁ СЕЗ 24. Ке4 С:е4 25. С:е4 5 26. С: 45 Лас8 27. Ла3 в! 28. С: П+- Кр: 7 29. Л: 48 Л:48 30. Ф: 48 Краб 31. Ла6-- КрЫ5 32. Фе8-- Крв4 33. Фед Кр: е5 34. Фа2-- КрЫ5 35. ФЬ2-. Черные сдались.
В турнирном комитете
Жюри рассмотрело присланные партии по закончившимся турнирам на соискание приза «За лучшую партию турнира» и решило:
Присудить приз по турниру № 153 А. Литвину (Ленинград) за партию с В. Жуковым (Харьков) и по турниру № 168 В. Островерхову (Воронеж) за партию с М. Маркеловым (Дятьково). Опубликовать эти партии в журнале.
№ 75. Сицилианская защита
А. ЛИТВИН В. ЖУКОВ Турнир по переписке № 153
1. её с5 2. КЗ 6 3. 4 са 4. К: 44 К6 5. Кс3 еб 6. @3 аб 7. Св? Фс7 8. 0—0 КЪ4а7 9. 14 Се7 10. КрЫ! ЛЬ8 И. в4 КЫ6 12. р5 К!47 13. Ксе2 вб 14. с3 еб 15. 5 ей 16. са Кс4 17. 53 Ка5 18. Се3 Ксб 19. Кс3 Кб 20. Лс! Фа7 21. Ф!3 С48 22. ФЬЗ Фе7 23. К45 К: 45 24. ей С: 15 25. Л: 15 Е! 26. 4с Бс 27. С: сб-- Кр!8 28. Ле! Саб 29. в6 С:е1 30. Сьб-- Кре8 31. Е! Кр: 32. Ф:5+н ФЕ 33. С45-- Кре? 34. Се5 СЫ4 35. Феб-|. Черные сдались,
Присудить призы по турниру № 145 Б. Карпицкому (Винница) за партию се В. Кюхле (Таллин), по турниру № 155 В. Чарушину (Ижевск) за партию с А. Козъьминых (Молотов), по турниру № 191 А. Гайломазову (Воронежская обл.) за партию с А. Токаревым (Советская Армия), по турниру № 197 Г. Гвоздык (Белорецк) за партию с С. Левицким (ст. Ивдень).
№ 76. Защита двух коней
М. МАРКЕЛОВ В. ОСТРОВЕРХОВ Турнир по переписке № 168
1. её еб 2. К!З Ксб 3. Ссе4 Кб 4. @4 ей 5. 0—0 Ссб 6. еб 45 7. её @ 8. Ле! Себ 9. Ке5 Фа5 10. Кс3 ФБ 1. Ке4 0—0—0 12. К:еб !е 13. &4 Феб 14. !в Ле8 15. СЬб 43 16. с3 Се7 17. 4 Фа5 18. Фа2 Ла7 19. Ле3 Ка8 20. Ь3 К! 21. с Фа5 22. ЛЬЗ К: 56 923. Л:&№6 Ле7 24. в5 Ф!5 25. Ле! е5 26. ЛЬ4 е! 27. Л: Фрб 28. 4 Ъ6 29. Ле4 В& 30. Бе ЛЬ7 31. Ле2 Фе8 32. К!6 Ссеб5-- 33. Ле3 Феб 34. Ле3 ЛЬ3. Белые сдались.
НАЧАЛИСЬ ШАХМАТНЫЕ ТУРНИРЫ
№ 279,тематический (Защита 2 коней). Староста Чарушин В. А.—-Ульяновск, 7, Пионерская ул., 8 . кв. 8.
№ 280, тематический (Защита 2 коней). Староста Тодес О. М. — Ленинград, 2, Загородный пр., 28, кв. 16.
№ 281, тематический — (Меранский вариант), Староста Полетаев С. М. — Челябинск, Главпочтамт, до востребования.
№ 282, тематический — (Меранский вариант). Староста Страдалов А. И. — Даугавпилс, Митавская ул., 55, кв. 1.
№ 283, тематический (Королевский гамбит). Староста Первушин А. И. — Томск, 7, ул. Мира, 19, кв. 2.
№ 284, тематический (Королевский гамбит). Староста Друганов В. Е. — Московская обл., Пушкинский р-н, ст. Мамонтовка, ул. Ленточка, 46-А.
№ 285, 1-й разряд. Староста — Адо Д. И. — Казань, ул. Волкова, 22, кв. 3.
№ 286, 1-й разряд. Староста Беспалов Б. Л. — Саратов, 9, 2-я Дачная ул., 2, кв. 4.
№ 287, 1-й разряд. Староста Перепелкин Г. А. — Челябинская — обл., Сатка, ул. И. Ренева, 3-А.
№ 288, 1-й разряд. Староста Алексеев В. В. — Кемерово, Советская ул., 104, кв. 34.
№ 289, 1-й разряд. Староста Хмельницкий Д. Г. — Тамбов, Коммунальная ул., 35, кв. 4.
№ 290, смешанный. Староста Милль 9. Ю. — Тарту, ул. Лауристини, 15,
кв. 1.
№ 291, смешанный. Староста — Шемякин А. П. — Ленинградская обл., Куйвози.
№ 292, смешанный. Староста Сидоров П. Ф. — Москва, Ждановский р-н,
Люблинский рабочий Нижние поля, 22, кв. 11.
№ 293, смешанный. Староста Морозов А. Г. — Сталинская обл., Красно. армейский р-н, шахта 5—6 имени Ди. митрова, Стандарт, 8, кв. 4.
№ 294, юношеский — смешанный, Староста Мазнов Н. С. — Ворошиловградская обл., г. Кадиевка, ул. Хрущева, 2, линия 1.
№ 295, смешанный. Староста Вишневский А. С. — Семипалатинск, ул. Куйбышева, 3.
№ 296, смешанный. Староста Грико Н. В. — Томск, ул. Крылова, 39, кв. 1.
№ 297, 2-й разряд. Староста Даниденко Н. С. — Фрунзе.
№ 298, 2-Й разряд. Староста Кислов Д. М. — Свердловси, 14, ул. 8 Марта, 11, кв. 3.
№ 299, 2-Й разряд. Староста Усов В. Г. — Сталинградская обл., п/о @льтои, Калининский медпункт,
№ 300, 2-й разряд. Староста Огданский Д. П. — Полтавская обл., Кременчуг, контора начальника станции.
№ 301, 2-й разряд. Староста Миня кин А. И. — Полтавская облд., Пирятинский р-н. Великая Круча.
поселок, ул.
93

Страница 32

Первенство Германии
В Лейпциге проводилось общегерманское первенство, в котором участвовали лучшие шахматисты ГДР, Западной Германии и Саарской 0области.
Первое и второе места на турнире разделили Унцикер и Шмидт, на третьем месте Кох.
К участникам турнира обратился с приветственной телеграммой Вальтер Ульбрихт. В телеграмме говорится:
«Общегерманское — первенство — по шахматам, проведенное впервые после 1945 года в Лейпциге, доказывает возможность достижения взаимопонимания между всеми немецкими патриотами. Этот пример говорит о том, что
немцы с Востока и Запада могут меряться силами в спортивных состязаниях и устранить искусственно созданные препятствия. Это общегерманское спортивное состязание является также вкладом в борьбу всех честных немцев за единую, демократическую, миролюбивую и независимую Германию.
Признавая значение этого турнира, правительство Германской Демократической Республики учреждает почетный приз для награждения за лучшие достижения».
№ 77. Староиндийская защита БЕНКНЕР УНЦИКЕР
1. 44 К!6 2. с4 вб 3. Кс3 Ср7 4. е4 46 5. К!3 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ке7 9. Са2 КЬ5 10. Фс! 6 11. Ке! К!6 12. 13 4 13. Ка3 р5 14. К!2 55 15. Фа! Кеб 16. Ь4 ЛИТ 17. Лес! СВ 18. 53 Ле7 19. а3 КН8 20. Се1 К 21. Лс?2 Кб 22. Крыл е4 23. Ле1 Са7 24. ЛЬ? Фс8 25. СП КП 26. Ка? Ке5 27. Кс! е3 28. К!43 Ке4 29. Се3 Ке3 30. Фе! С: 13 31. ей К:!3 32. Фе? К: в! 33. Кр: в! в2 34. С: #2 Л: в2-- 35. Ф:в?-- К: р2 36. Л:в2-- Кр17 37. К!@ СЬб 38. Кс@43 Ф4а7. Белые сдались.
№ 78. Сицилианская защита РЕЛЬШТАБ МАЙЕР
1. её сб 2. К!З Ксб 3. с3 &6 4. @4 К!6 5. 45 КЬ8 6. С43 вб 7. Ка? Св7 8. 0—0 0—0 9. а4 КЪа7 10. Кс4 №6 11. Ле! Ке8 12. Се5 6 13. С1!4 Кс7 14. Фа2 КрЫ7 15. Сс? Саб 16. Ке3 Ке5 17. К:е5 де 18. Се3 5 19. 4 Фаб 20. !е С: еб 21. КБ в! 22. еЁ 16 23. Л:е5 Ле8 24. Лае! Ле7 25. Л: е7 Ф: 45 26. Ф!4 Лс8 27. Л: в7+ Кр: в7 28. Ле7-- Кр!8 29. Л:с7 Л:с7 30. Ф:с7 ©СЬ7 31. Ф46+. Черные сдались.
94
В странах народной демократии
В Софии состоялся матч сборных команд Болгарии и Германской Демократической Республики. В составе каждой команды играли по 10 шахматистов. Встреча закончилась с результатом 11% : 8/2 в пользу команды Болгарии.
На первой доске Милев (Болгария) набрал 1!/2 очка из 2, играя с Фушем. На второй доске Цветков (Болгария) с таким же результатом победил Коха.
Следующая партия сыграна в этом соревновании.
№ 79. Французская защита
МИНЕВ (Болгария) БРУКНЕР (ГДР)
1. е4 еб 2. 44 5 3. Ка? К 4. еб К!47 5. Са3 сб 6. с3 Ксб 7. Ке2 ФЬб 8. К!3 с 9. с 16 10. еЁ К:!6 11. 0—0 Саб 12. Ь3 0—0 13. СЬ2 Са7 14. Ке3 Кр№8 15. Ле! Лае8 16. Сс? Ке4 17. Фа3 еб 18. Фе2 Кре8 19. Лай! еб 20. 4е С: еб 21. К: еб Л: 12 22. Са4 К:@4 23. Ф4а3 К:с2 24. К: 47 ЛН-+--|. Белые сдались.
® В Праге проведен турнир мастеров, в котором принимали участие 14 шахматистов. Первое место занял Филип, набравший 10 очков. Второе и третье места разделили Зита и Фихтль, имекщие по 9 очков.
Далее стали Подгорный, Маршалек, Стулик (по 8), Розенблат, Альстер (по 7) и другие.
® 14 сильнейших команд оспаривали первенство Чехословакия. После упорной борьбы победила команда общества «Динамо» (Прага), Ввыиправшая все встречи. На втором месте — команда общества «Спартак» (Брно).
Встреча юношеских команд
'В Бухаресте была проведена встреча сборных юношеских команд Румынии и Болгарин. После упорной борьбы победила команда Румыния с результатом 13% : 10/2. На первой доске Чоколтя (Румыния) играл с 'Падевским. Одну партию — Чоколтя выиграл, во второй потерпел поражение.
Турниры и матчи
® В традиционном — международном турнире в Венеции участвовали 14 шахматистов. На первое место вышел Каналы (Перу) с 10 очками. Второе и третье места разделили Кастальди (Италия) и Шмидт (Западная Германия), набравшие — по 9 очков. Следующие места распределились так: Бенд (Швейцария) и Кинцель (Австрия) — по 7», Дункельблюм — (Бельгия), Паоли (Италия), Шельтинга (Голландия), Торан (Испания) — по 7, Удовчич (Югославия) — 6, Хейденфельд (Южная Африка) — 5, Сабадош (Италия) — 4. Примавера (Италия) — 3, Порчиа (Италия) — 2 очка.
@® На международном турнире в Лейдене (Голландия) первое место занял О’Келли (Бельгия) с результатом 11 из 15 возможных. На втором месте Берг — (Голландия) — 10/2 очков. — Третьим — был Бернштейн (Франция) — 10 очков.
Следующие места заняли: Мюринг (Голландия) —9%, Барендрегт (Голландия), Кортливер — (Голландия), Эневольдсен (Дания) — по 8!/», Голомбек (Англия) — 8, Лернер (Люксембург) — 7, Бовмейстер (Голландия) — 6!/2, Шельтинга и Ван-Стенис (оба Голландия) —по 6, Дункельблюм (Бельгия) и Попиль — (Франция) — 5, Кристофель — (Швейцария) — 4 очка.
@® Международный турнир в Аббации (Югославия) закончился победой Матановича — (Югославия), набравшего 13 очков из 17 возможных. Далее были Фудерер (Югославия) — 12, Рабар (Югославия) — 11, Ивков и Пирц (оба Югославия), Унцикер (Западная Германия) — по 10 очков.
За чертой призеров остались Доннер (Голландия) и Милич (Югославия) — по 9, Удовчич (Югославия) —
8%, Видмар (младший, Югославия) — 8, Берток | (Югославия) — 7\У, Бени (Австрия), Голомбек (Англия) и Николач (Югославия) — по 7, Вейд (Новая Зеландия) — 6\/?, Купер (Швейцария) и Порчиа (Италия) — по 6, Видмар (старший,
Югославия) — 5м.
® В чемпионате Канады первое и второе места разделили Яновский и Андерсон. Они набрали по 7 очков из 8 возможных.
® Матч на первенство Кубы между Ромеро и Гонзалесом закончился со счетом 6:6. Звание чемпиона Кубы сохранил Ромеро.
@® Полуфинал чемпионата США проводился по «швейцарской системе». В соревновании участвовали 22 шахматиста, игралось 10 туров. Лучших результатов добились Бисгайр — 8/2 очков, Берлинер и Бюргер — по 7Чз, Камильо— 6%, Брандт-—-6 очков.

Страница 33

Эдолодооа @ одраьдговвидосотьиаа
Ш Ш го
р
7
й Я да и У
Ничья
Обе черные ладья под ударом, но ни одну из них нельзя взять; например: 1. ВФ Л: 18 2. рб Ге 3. Краб Л:б7 или 1. @1Ф-- Л: 2. Кр:б (2. еб !Е+ 3. Кра5 К: сб 4. Кр: в6 К48 5. Кре7 Кеб-+) 2...К:сб 3. Кр!6 К48 4. Кре7 (4. Кре7 ЛЬ8) 4...Кеб-+}- 5. Кроб К:в5 6. Кр: в5 ЛЬ8 7. КрЫб 15.
Сильный ложный след также 1. Кр!5 К: сб (К ничьей ведет 1... .ЛЬе8 2. веФ Л: в8 3. Кр!6 К:сб 4. Кр: Г и 1...Лс8 2. вЪФ Л: 18 3. рб Юе-|- 4. Кр: в6 К: сб 5. Кре7) 2. Кр!6 (Плохо для белых 2. @ЪФ Л:1№8 3. рб Ке7- 4. Кр!6 К: еб или 2. в!Ф- Л: 8 3. вб 1@-Е 4. Кр: 56 Ка8) 2... Ка8.
Черным не удается выиграть после 2...Кеб 3. вй® (Недостаточно для ничьей 3. в!Ф-- Л :18 4. Кр: еб ЛЬ8 5. Кр!6 Л: 17 6. сб ЛЬ5! 7. Кь!5 Ли8 8. Кр!6 Ле8 9. Кр!5 Леб) 3...Л : 58 4. Кра7 Лс8 (Или 4...Кеб 5. Кр: П КМ 6. @6) 5. №8Ф Л: 18 6. Кр: 18 КВ 7. Кре7 К:в5 8. Кр!б или 2...Ке?7 3. в!Ф-- Л: 18 4. Кр: е7 Л!8 5. Кр: Г.
3. в№Ф (3. @!Ф Л:18 и 4...Кеб) 3...Л: 18 4. Кре7 Ле8 5. №8Ф Л: 18 6. Кр: №8 Кеб 7. сб (7. Кр17 К: в5 8. Кра7 #5) 7...К:в5 8. Кре7 16 9. Кр!6 №4 10. Кре7 Ке4! 11. Кра8 (11. Кра7 Кс5+- и 12...К:аб) 11...Каб 12. с7-+ (12.. Кра7 КЬ5) 12...Кра7 13. Кра7 Кс4 14. с8К-Н! Кра8! 15. Ке7 Ке3! (15...13? 16. К15 12 17. Кв3) 16. Кс8 (При 14...Кр: аб сейчас последовало бы 16. Ксб 13 17. КЬ4-- КрЬ5 18. К43 с ничьей) 16...13 17, КБб-| Кра7, и черные выигрывают.
Поэтому белым приходится играть
иначе. 1. в5—@6! #7: в6-- Необходимо, так как грозило 2.
#!Ф-- или 2. ВЫХ и затем р7.
2. КрМ—р5 Ка5 : сб Вводя в бой коня! Плохо для черцых 2...Лс8 3. в№Ф Л: 18 4. Кр: вб или 2...ЛЬе8 3. ТеФ-- (Но не 3. прФ Л: е8 4. Кр: вб К:сб 5. Кр7 Ке7 6. Ксб, и, казалось бы, черные в цугцванге, но они выигрывают — посредством 6...Крс7! 7. а7 Краб) 3...Л:18 4. Кр: в6 К:сб 5. Кра7 с ничьей. 3. е7 : 68Ф ке. Ложный след 3. р!Ф-- Л:18 4. Кр: еб Ка8 5. Кре7 Кеб+ и 3. Кр: еб Ке7+ 4. Краб (4. КрЬб КЮ++ к® 5...К:р7 или 4. Крб5 Л:Ю7+ и 5...Л:е7) 4..Л5н- 5. Кр&6 Л: 57-|-.
3. ... Л : 58
4. Кре5: рб Кс6—48
5. Креб—(7 Каз—17 Теперь нельзя играть 6. Кр:
из-за 6...Л: 57 или 6. Краб Кр5. 6. с5—с6!
Черные в цугцванге! Любопытно, что по сравнению с позицией, получавшейся в примечании к ходу 2..К:сб (в скобках), позиция фигур на королевском фланге сместилась на один ряд вправо, вследствие чего черные не успевают защитать своего коня маневром — КрЪ8— с7—46.
Сейчас на ход конем последует 7. Кр: №8, а на отступление ладьи — 7. Кр: П. Если же двинется черный король (6...Крс7 или 6...Кра7), то 7. а7 (с7), 8. а8Ф-- (с8Ф-+-) и 9. Кр: 17. Белые выиграли, благодаря наличию у них темпа — 6. с5—с6. Учитывая это, черные могут после 1. в6б! !е-- 2. Кре5 сыграть иначе.
2. ... Ка5—с4
Теперь 83. вй®Ф будет только ложным следом из-за 3...Л: 18 4. Кр: вб Ке5--- 5. Кре7 КП, и в цугцванг попадают белые. Например: 6. с7-- Кр: с7 7. а7 КрЬ7 8. с6-- Кр:ат 9. с7 КрЪЬ7 10. Креб Кв5 и т. д. Но в ответ на 2...Кс& белые могут сыграть по-другому.
3. в7 : 18Ф-- 4. Креб : еб
В этом варианте белые достигают ничьей, так как с поля с черный конь не может в 2 хода попасть на еб.
То, что являлось ложным следом в первом варианте (3. в!Ф-), решает во втором варианте, и, наоборот, то, что решает в первом варианте (3. впФ), явилось сейчас ложным следом. В. КОРОЛЬКОВ
Ль8: 18
ИСПРАВЛЕНИЯ
В журнале «Шахматы в СССР» № 12 ва 1953 г. в окончании партии — Клованс--Остраускае (стр. 357) допущена опечатка. Вместо 40. Ф&4 было сыграно 40. Лр4.
Пропущены черные пешки: в задаче В. Пахмана («Шахматы в СССР» № 2, 1953 г.) на е2 ин в задаче Л. Лошинского и В. Шифа («Шахматы в СССР» № 2, 1954 г.) на а4.
В Высшей квалификационной КОМИССИИ
В истекшем году значительно уве. личилось число кандидатов в мастера. По итогам различных всесоюзных соревнований этот разряд был при: сужден 49 шахматистам. На проходивших в конце года командном первенстве СССР и четвертьфиналах первенства страны разряд кандидата в мастера присужден большой группе шахматистов периферии, преимущественно молодежи.
Так, например, латвийские шахматисты М. Таль, Я. Кловане и А. Гипслис в августе выступали в составе тоношеской команды республики, в сентябре на командном — первенстве страны Гипслис выполнил — установ. ленную норму, а Таль и Кловане под: твердили свой разряд.
Кандидатами в мастера стали н Я. Шершер (Киргизия), М. Остраускас (Литва), В. Хеуэр и Ю. Хейира (Эстония), Л. Штейн (УССР), А. Дарзниекс {Латвия), Н. Усов (Ленинград), А. Лейн и Е. Эпштейн (Карело-Финская ССР), А. Мокацян (Армения), неоднократный участник всесоюзных соревнований колхозников И. Назаров (Узбекистан), чемпион Ростова-на-Дону И. Хохловкин.
Из представителей старшего поколения пожизненно присужден разряд кандидата в мастера бессменному в течение 30 лет чемпиону г. Ульяновска С. Храмцову.
Всего на 1 января 1954 года, по данным ВШКК, состоит на учете 314 шахматистов, имеющих разряд кандидата в мастера.
По итогам финала женского первенства СССР присужден второй кандидатский балл шахматистке Л. Вольперт (Ленинград) и по первому баллу —©. Семеновой (Ленинград) и Н. Войцик (Москва).
В практике судейства различных всесоюзных соревнований — главные судьи подчас сами устанавливают в смешанных турнирах норму для по. лучения балла и даже для подтверждення разряда кандидата в мастера. В частности, эту ошибку допустили судьи Ю. Карахан и А. Гурвич (Москва).
Высшая квалификационная — комис. сия указала, что в смешанных сорев. нованиях нормы для получения балла или подтверждения разряда кандида* та в мастера должны устанавливаться ВШЕН.
Итоги конкурса рещеняй
В конкурсе решений задач и этю: дов за |1 квартал 1953 года наиболее полные решения задач прислал Я. Владимиров (Москва). Правильно решили задачи также И. Гинзбург (Москва), В. Завьялов (Барабинск), Н. Ивановский (Архангельск), К. Марков (Ленинград), А. Махлин (Реутов), И. Пинский — (Мценск), П. Пляскив (с. Листвянка, Красноярского края), С. Шумилов (Новый Бор).
В конкурсе решений этюдов на первое место вышел К. Марков. Я. Владимиров я К. Марков премируются шахматной литературой.

Страница 34

Ленинградский шахматист И. Крутов прислал составленную им трехходовую задачу (№ 1). Решается она ходом 1. ФГ с угрозой 2. Фс4-|-. На 1...Кр3 следует 2. Фс4-Н! Кр: с4 3. Кве5х, а на 1...Кр!5 (или 1..
Св5) — 2. Феб-! Кр: еб 3. ка4х. В этих вариантах осуществлены красивые жертвы ферзя. Такая — идея часто использовалась в задачах.
Рассмотрим конструктивное оформление задачи. Бросается в глаза неестественное начальное положение. Слишком много также использовано пешек.
Выбранная автором идея жертвы ферзя позволяет осуществить ее с правильными матами, что бесспорно украшает задачу. Между тем только один вариант (1...Кр93) — заканчивается чистым и ЭэЭКОНоМИЧНЫМ матом. Во втором варианте (1...Кр!5) мат не чистый. так как поле Гб недоступно черному королю по двум причинам: оно занято черным конем и одновременно атаковано белым.
ни,
бледный, в варианте 1...КЬб возможно не только 2. авФ-- (Угроза), но и 2. Ф6-+- Кр:с7 КабХ (С правильным матом). Считать это дуалью нельзя, так как 1...КЬб не защищает от угрозы. Но то, что вариант заканчивается чистым и экономичным матом (четвертым!), создает впечатление, что конструкция задачи несовершенна. Наконец, можно сэкономить несколько фигур, поставленных для ограничения движения — черного короля на поля белого цвета, если ввести белого слона, который и будет отнимать у короля эти клетки. Таким образом получается позиция № 4. Отступления короля на свободные поля создают тематические варианты: 1. Фа2 Кре7 2. ФНб-+-1 Кр: ау, 83. К!5Х; 1.. р: РБ 2. Финн! К 3. Квбх и ‚Кр: е7 2. Ф Че Кр: 48 3. Кох В задаче есть угроза (2. 16Ф-), но нет такого безраз-
Беседы с начинающими
Попытаемся, сохранив основу задачи, устранить её недостатки. Применив несколько приемов — (поворот доски, сдвиг позиции вправо, перестановка белого короля и т. д.), удается упростить позицию и добиться трех правильных матов, сохранив оба варианта с жертвами — ферзя (№ 2). Решение будет теперь таким: 1. Фес! (С угрозой 2. Фа!) 1.. Кре7 2. Ф16-Н! Кр: 6 3. Ка5Х; 1...Креб 2. ФМ-Н! Кр: 14 3. Кебх и 1...сй 2. ФБб-- Кре5 3. КсбЖ. Пе явился и ложный след 1. Фе3р, торый опровергается — только путем 1...с5!1 2. Ке!5 К!8 (#5).
Однако эта позиция еще не является законченной. В вариантах 1... Кре7 и 1...с4 вторые ходы белых совпадают, что вносит в игру однообразие и обедняет задачу.
Дальнейшая работа приводит к следующей позиции: белые — Кре8, ФЫ Ка4, е7, пп. 43, 12, 13, 4; черные — Кр!6, СА8, Кв1, 7, пп. Б7, с5, №5.
№ 3
[Еолаяя |,
Ноно
И И ЭТЮДЫ — =
Основные варианты задачи сохранились. Дополнительная игра даже
стала богаче: 1. Фс! (Угроза 2. ФА+) 1.. [КРЕ! 2. ФЬб-Н!; „Креб 2. Ф-Т; ‚ с@ или 1.. я (:п3) 2.
ФЬ6б-- Кое 3. 14 (КЗ) Х. Но теперь вторые ходы белых совпадают уже в трех вариантах.
Изучая последнюю позицию, можно обнаружить, что дальше развивать идею можно путем увеличения числа вариантов с жертвой ферзя. Сняв защиту с коня е7, сдвинув позицию на две вертикали влево, переставив ферзя на №8 и проделав некоторые другие перестановки, приходим к позиции, где число жертв ферзя достигает трех (№ 3).
‚ Решение: 1. Кр!4 (Угроза 2. 48Ф--)
.‚.Кре?7 2. Ф!6-Н1 Кр:!6 3. Кра5х; .‚ .Кре5 2. Фа4-+Н! Кр: 4 3. Кебх; „Кр: с7 2. ФЬ8-Н! Кр: Ь8 3. КабЖ. Теле все три игры — органически связаны между собой.
Но и эта позиция
удовлетворяет:
полностью не вступительный — ход
вии
Г
личного хода черных, в ответ на который эта угроза проходила бы. Поэтому задача считается построенной на цугцванг. Стоит, однако, добавить черную пешку, например, а4, и угроза 2. 18Ф-|- становится реальной.
Мы получили позицию, в которой идейная жертва ферзя — повторяется трижды, во всех вариантах с правильными матами. Конструкция задачи удовлетворительна: на доске всего |! фигур (Против 19 на диаграмме № 1 и 15 на остальных), хороший вступительный ход, отдающий еще одно свободное поле черному королю с жертвой коня. Некоторым недостатком являются строенные белые пешки.
Существуют, конечно, и другие возможности для выражения — данной темы, и можно искать пути для дальнейшего углубления ее.
Углубление задачи, расширение её идейного содержания, должно осуществляться таким — образом, чтобы единство формы в содержания не было нарушено. Каждый — композитор должен внимательно изучать технику составления нашими — ведущими проблемистами и так же упорно работать над своими произведениями.
* $ *
А. Гуляев сообщил, что переработка задачи Хэга и Кабакова («Шахматы в СССР» № 10 за 1953 г., стр. 319) полностью совпадает с задачей О. Вюрцбурга (1914 г.), который также построил свою композицию на основе задачи Хэга. Это совпадение показывает, что, повидимому, для выражения данной идеи найдена наилучшая форма.
Р. КОФМАН

Страница 35

№ 54. Н. Кащеев. Белые — Кр!8, ФЬб, Лсб, ©Са3, КМ, в7; черные — Креб, Л45, е4, Сс4, пп. 3, 46, в4. Мат в 2 хода.
1. К!Н5 (Угроза 2. ФЕ6Х) 1...Лад4 2. Фе5х; 1...Л@а — любой ход 2. Ф: 46х; 1...Лей4 2. Феб; 1..Ле— любой ход 2. ФИ4Х.
№ 55. А. Козлов и Б. Назаров. Белые — Крс4, ФЬ2, Лаб, №6, С4а8, Ка5, в5, пп. Ь4, 14; черные — Краб, СЬб, Ка4, пп. с7, 47, 93, 13, 5, №, е7.
\Мат в 2 хода.
1. ФЬ2 (Угроза 2. Ф:@4%) 1. ..Ка — любой ход 2. Фе5Ж; 1...Кеб 2. КЖ; 1...Ксб 2. КЫ7Х. Не решает 1. Ф!2? (С готовыми вариантами 1...К — любой ход 2. Фсе5Хх, 1...Ксб 2. КЬ7Ж, 1...Кеб 2. К7Х) вследствие 1...КБЗ!
№ 56. Л. Куббель. Белые — Крсб, Фе3, Ссё8, п. Б2, 45; черные — Кра4, ЛЬЫ7, пп. а5, 53, Ь4. Мат в 3
хода.
1. Фе8 ЛЬ5 2. СЬ7; 1...Ла7 2. Саб!; 1...ЛЬ8 2. Кре5-|.
№ 57. И. Крихели. Белые — Крыл, ФЬ5, Ле8, №6, Сс!1, Кв, #8, пп. @4, 96, 3; черные — Кр!5, Фа8, ЛЬ7, С4а5, В8, пп. Ь4, 47, 16. Мат в 3 хода.
1. Ле! (цугцванг) 1...53 2. КрЪ2! Фа2 3. Ф:45х; 1...ЛП 2. Кре!!
Реш уз ние («Шахматы в СССР» № 11, 1953 г.)
Ф: в8 3. Ф: а45х; 2...Ле7 3. Л: 16. Замысел задачи заключается в этих главных вариантах со связками белого коня и перекрытием линии действия черного ферзя; 1...Фа2 2. Фа3-. Не решает 1. Ле?2? ввиду 1...Феб1
№ 58. Г. Канат. Белые — КрЪЫ4, Фаб, Лаб, еб, С46, Ке3, в2, п. @2; черные — Кра4, Лс1, 16, СЫ, 3, Ка8, п. еб. Мат в 3 хода.
1. Ке! (Угроза 2. КЗс2- С: с2 В. Фс4Хх, 2...Л:с2 3. Ф43Х) 1...СЫ7 2. К С: 15 3. КХ; 2...Л:15 3. ФаЗХх; 1...Лс8 2. Сс7 С: с7 3. Фе4х; 2..Л:с7 3. Фа6х; 1...Се4 2. Л: е4+-; 1...Лс5 2. Ла:с5; 1...Лгб 2. Ф: сб.
Взаимные перекрытия черных слонов и ладья с жертвами белых фигур на полях с2, с7 и 15.
№ 59. С. Лимбах. Белые — Кр!8, Ф13, п. Б7, черные — Крыл, Лр2, пп. Ь2, еб, 12. Мат в 8 ходов.
1. Фей Ы1Ф 2. Ф:Ы1+- Ле! 3. ФЬ7-- е4 4. Ф:е4-- Лв2 5. ФЫ- Ле! 6. ФЫ7+ Лр2 7. Фе4! Крв! 8. Фе! Хх.
№ 24. А. Студенецкий. Белые — Крыл, Ссб, К!7, 4, п. 12; черные — КрАЗ, СЫ4, с4, п. рб. Выигрыш.
1. Ке2 С: № 2. Ка61 СЁ!
Единственный ход, так как грозило 3...Ке4.
Теперь черные слоны — привлечены на линию «!» и это создает необходимые условия, чтобы форсировать мат.
8. С47-+- Кре3 4. Ке4-+- Кр!3 5. Ка2-- Кре2 6. К: Н Кр: Н 7. СЬ5Х.
№ 25. А. Каковин. Белые — Кра!, СЬ5, сб, Ка5, п. 19; черные — Кре2, Леб, СЬ8, Ка1. Ничья.
1. са4 Л:45 2. Себ С:44-- 3. Кра? Кс3-- 4. КрЬ3 Кр!8 5. Кре4 Кре4 6. М Сб 7. СЬ7 (а8). Позиционная ничья.
О массовом конкурсе
Итоги 1 Всесоюзного массового конкурса решения задач и этюдов будут опубликованы в следующем номере журнала.
№ 10. К. ГАВРИЛОВ Горький и
‚ Ф. БОНДАРЕНКО
А. КАКОВИН
№ 12. Я. ПОСПИШИЛ Чехословакия
№ 8. И. КРИХЕЛИ Гори
№ 9. Ю. ВАХЛАКОВ
№ 10. Г. КАНАТ
Ничья
Реутов
Выигрыш
№ 11. Л. КУББЕЛЬ Неопубликованная задача
она
Мат в 2 хода
№ 12. И. РОЗЕНФЕЛЬД Таллин
Молотов ко
й
Зее,
‚#8 7 | Ал
: рее и:
й ут
# у 72 Ио В Й 77 Я РД Ву 7
ни Кило Ир (7 в и ит. 19 | пов й В
1 7
| # у чала и |
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
—пьнонниннна ланч
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А,,
Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, проезд Серова, д. 2/3, телефон Б 3-94-50.
Л75984. Сдано в набор 20/1—54 г. Объем 4 печ. лист.
Уч.-изд. лист. 5,57.
Подписано к печати 15/11—54 г.
Формат бумаги 6092!/,.
Тираж 40.000. Заказ № 362. Печ. знаков в листе 55.700.
Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., д. 3.

Страница 36

Конкурс решения миниатюр №2
Срок представления решений 1 мая 1954 г.