Шахматы в СССР · 1954

№ 5 май

36 стр. · PDF 6,3 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 1

в, ты 8 ‘ей В °—— РвепУБЛИК-
ща к) роке физкультура и Спорт 1054

Стр. Ср. А. Казанцев. В концертном зале 129 Турниры по переписке ХХ! первенство СССР В. Шмидт — В. Зарубин (окончание) 148 Ю. Ш — А Ш 148 В. Микенас, В. Рагозин. Дневник турнира 131 аНОШНиКОв умахер й Письма читателей Теоретический отдел И. Майзелис. «Известная ловушка» 150 Б. Воронков, К теории защиты Каро-Канн 135 Ю. Братковский. К теории испанской партий 150 П. Романовский. За новое, прогрессивное в шахмат. В. Воробцов и др. Кто виноват? . 151 ной композиции ' ‚° 139 А. Щербаков. Нет заботы о начинающих . ‚ 151 Г. Сучарин. Больше внимания колхозным шахма- Партии и окончания тистам 151 Матч на первенство мира В. Герман. Новые шахматные книги 151 В. Смыслов — М. Ботвинник (первая партия) 141 По Советскому Союзу М. Ботвинник — В. Смыслов (вторая партия) 42 В. Васильев. Актив шахматной секции 152 ХХ! первенство СССР Б. Ратнер. Из материалов первенства Украины 153 К. Гогиава. У шахматисток Грузии 154 А. Сокольский — М. Тайманов 143 С. Побожей. Растет интерес к шахматам 154 И. Лившин — Ю. Авербах 144 И. Стрекозов. Секция без актива 154 В. Корчной — С. Флор 145 Колхозные шахматисты 155 А. Суэтин — В. Бывшев й 145 А. Лилиенталь — Л. Шамкович . 146 Шашки В. Буякин — А. Ярошевский 146 ры Матасов. О новом руководстве по шашкам 1 К. Зворыкина — Е. Быкова 146 токлеточные шашки И. Лившин — Е. Загорянский 147 В. Желяндинов — Э. Карагадян 147 Задачи и этюды Т. Калатозишвили — Б. Гургенидзе (окончание) 148 Международный конкурс 158 Встреча команд СССР и Аргентины Туры сСсССР № Аргентина Туры Всего по Всего 1 |2 |3 |4 Участники пор. Участники 1 |2 |3 |4 Ц |1] 0 |, | 2'/, | Бронштейн 1 Найдорф нА 00| 1 |, 1, | 0 1 2 Керес 2 Болбочан 2 2 | 4 | 1 0 2 |2 | 1 1 |3 Авербах З Панно 1 о | 9 | О | О 2 | 11 | 11] 3 Тай манов 4 Элисказес 1 72 |0 | М | 0 1 |4 | 1 | М | 3 Котов 5 Россето 1 о |, | 0 | М 2 | 42 | 1 | М, | 27, | Петросян 6 Пильник 1. | 42 | 42 | 0 | 1» 114 | М | Мо | 2, | Геллер 7 Мартин (1-й тур—Малерна)| 1, | 0 | М, | М, | М» 0 | | М, |1 |2 Болеславский 8 Гимар 2 1 |4 | М, | 0 5 | 5 |4) | 6 | 20', Общий результат 17 |3 |3 |3, | 2 *
НА ОБЛОЖКЕ: Плакат художника А. Антонченко (ИЗОГИЗ).
*
|
* х

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 5“ - 1954 г.
ХХХ! год издания
В концертном вале
(Мысли по поводу матча)
Один из лучших в мире концертных залов.
Ряды кресел кругами амфитеатра поднимаются К самому потолку. Потолок этот любопытен по конструкции. К тяжелым балкам подвешена гигантская дека, исполинская мембрана Она призвана отразить, усилить, донести до каждого кресла звуки, будь то могучий аккорд ста инструментов оркестра или волнующий шопот актерачтеца.
Сегодня нечего делать исполинской мембране. Эстрада молчит. На ней — огромная демонстрационная доска с четко видными фигурами и столик, за Которым сидят двое. Незрамые нити тянутся от этих двух человек к зрителям.
В зал входит не знающий шахмат человек. Он равнодушно смотрит на молчаливых гроссмейстеров, на непонятно взволнованные лица сидящих в зале. Что могут они чувствовать? Что здесь происходит?
Вспоминается эпизод из кинокартины «Композитор Глинка». Автор «Руслана и Людмилы» показывает партитуру оперы ученику и другу Даргомыжскому. Два композитора стоят перед пюпитром и взволнованно перелистывают страницы. Для них мир в эти мгновения наполнен звуками, хотя нет ни певцов, ни оркестра. Но покоряющие мелодии звучат в мыслях этих двух людей.
И тут же рядом сидит на диване сестра Глинки, она не смотрит на пюпитр, для нее нет ни мелодий, ни аккордов... И милая женщина зевает в тишине.
Тот, кто не знает шахмат, войдя вместе с нами в зал имени Чайковского, окажется в таком же положении. Для него ничего в зале не звучит, ничего не происходит.
Но полторы тысячи зрителей читают шахматную партитуру, страницы которой перелистываются на демонстрационной доске, они проникают в замыслы двух гроссмейстеров, Смыслова и Ботвинника, оспаривающих звание сильнейшего в мире.
И раскрывается во всей своей глубине и неожиданности мысль, ищущая, обостренная борьбой, зажженная вдохновением, раскрывается загадочный процесс творчества, единственный вид коллективного творчества, когда произведение рождается не в результате сложения усилий, а в силу взаимного противодействия. Можно проследить, как возникают и рушатся замыслы, как переплетаются фантазия и точный расчет. Меняется положение на доске — и овладевает людьми то тревога, то радость, торжество или горечь, досада, надежда... Мысль, которую зрители разгадывают, поражает смелостью, восхищает красотой... Да. красотой! Ощущение красоты овладевает сегодня посетителями зала точно так же, как и в другие дни, когда звучат здесь прославленные симфонии.
Наш нешахматный спустник первое время был подобен глухому в концертном зале, видящему лишь дирижера с палочкой. Но вот он спрашивает нас, на чьей стороне перевес? Для него уже существует «спортивный интерес», он хочет знать, кто победит. И он, как и все будет аплодировать победителю. Однако он не видел незримой схватки, противники были для него лишь молчаливыми людьми в очках, один из которых — высокий, с замедленными движениями, другой — пониже, любящий заглядывать на доску из-за спины противника, словно заходя к нему в тыл.
И Ботвинник в его представлении только «чемпион мира», и никак не глубокий стратег и яркий тактик, способный «задушить» противника в тисках и обрушить на него неожиданную ослепительную комбинацию. Не распознает он в этом спокойном человеке обладателя стальной воли, сочетающего остроту мысли и отвагу с точным расчетом, способность преодолевать трудности с умением строить неприступные позиции. В лучшем случае наш любитель спорта узнает, что Ботвинником в единоборстве были побеждены в отдельности каждый, кто носил шахматную корону: Ласкер и Капабланка, Эйве и Алехин, не говоря уже о всех тех, кто претендовал на лавры чемпиона.
Смыслов для нашего соседа лишь бесспорная «вторая доска мира». Он удивится, если узнает, что Смыслов не только опасный боец, но и тонкий художник, не только глубокий психолог борьбы, но и изобретательнейший мастер защиты, готовый в любой момент перейти в нападение. А ведь Смыслов к тому же еще и исследователь, вооруженный несокрушимсй логикой, с помощью которой он не раз опровергал рутину дебютных оценок.
Но оставим нашего любителя, который ценит в шахматах лишь их спортивную сторону.
Итак, Ботвинник перед Смысловым. Доктор наук с математическим уклоном мышления против искателя логики шахмат. На этот раз нет той разницы в подходе к проблемам шахматного творчества, которая была в предыдущем матче на первенство мира, когда боролся Ботвинник с Бронштейном.
Но и сейчас в матче встречаем мы различные оценки, и это хорошо для шахмат, Для нас — ИХ поклонников.
Ботвинник знал, что Смыслов-исследователь забраковал французскую защиту. И в первых партиях матча он избирает именно ее. Логике исследования он противопоставляет логику борьбы.
Когда на шахматном троне царствовал Капабланка, шахматам пророчили ничейную смерть. На западе высшей похвалой неошибающемуся Капабланке считали сравнение его с «механизмом»! Капабланка всегда делал «лучший» ход в данной позиции, словно ум его вычислял этот ход, Как специальная шахматная счетная машина.
В Америке сейчас появилась модная псевдонаука кибернетика. «Создан арифмометр, безошибочно считающий вместо человека, построен интегратор, решающий сложнейшие дифференциальные уравнения, недоступные математику. Разве это не доказательство того, что машина совершеннее человеческого мозга?» Так рассуж-
129

Страница 4

дают жрецы кибернетики, приходя к выводу, что электронные лампы и реле могут создать «мыслящий электронный мозг»! «Человек. рабочий, солдат (1) могут быть заменены машинами, рбботами!».
Мне привелось познакомиться в Нью-Йорке с рбботами фирмы Вестингауз, а также с попытками создания электронной машины, играющей в шахматы. По замыслу ее авторов, решая сложне: шие дифференциальные уравнения, которыми якобы м‹ жно выразить шахматные ситуации, машина должна была «вычислять» лучший ход в каждой данной позиции, тот безошибочный ход, Который чутьем находил человек-механизм — легендарный Капабланка.
Об электронно-релейном шахматном «чемпионе», пожалуй, стоит рассказать особо, сейчас же хочется вспомнить о том, как встретился живой механизм Капабланки с советским пионером Мишей Ботвинчиком.
Легкий и изящный, улыбающийся баловень судьбы Капабланка проиграл сосредоточенному мальчику Ботвиннику. Механизм сеансера отказал.
Сейчас забыты разговоры о ничейной смерти шахмат. Схоластической догме противопоставлена жизнь, механизмам — живые люди. Никак не изобрести электроннорелейного чемпиона, если против него сядут «играющие не по правилам позиционной рутины» Ботвинник или Бронштейн, Смыслов или... сел бы за доску Чигорин.
Капабланке привелось проиграть Ботвиннику и в единоборстве. Когда его спрашивали о причинах проигрыша, он с живым своим южным темпераментом показывал роковую, сделанную им ошибку. Оказывается, он был живым человеком и ошибался.
За доской всегда сидят живые люди! И в этом, конечно, самое замечательное, что есть в шахматах. Шахматы существуют, пока есть ошибки, которые делают противники!
Ошибки делались в этом матче и Смысловым и Ботвинником, как делались они Ботвинником и Бронштейном! В свершении и преодолении ошибок вся человечность шахматной игры.
Не только талант и подготовка, не только расчет и техника, ио и настроение и вдохновение, воля к победе и здоровье! Вот чем определяется конечный результат.
Ошибки и способ их выявления в партиях матча еще долгие годы могут изучаться шахматистами. Забудется счет очков, сотрется дата соревнования, а партии останутся, как произведения, рожденные творчеством в борьбе. Иногда у нас спорят, искусство шахматы — или спорт? Или наука? Не может быть шахматного творчества без спортивного начала. Нет спортивного успеха без науки о шахматах. Нет науки о шахматах без творческого взлета, ее создающего.
Есть в физике такая волшебная точка на диаграмме физического состояния тел. Измени давление или температуру в какую-либо сторону — и превратится тело сразу или в твердое, или в жидкое, или газообразное состояние. Шахматы, образно говоря, находятся в такой условной, воображаемой точке. Чуть измени к ним свое отношение — и они станут или спортом, или наукой, или своеобразным искусством. .
Но выйдем из зала, спустимся вниз к выходной двери, за которой толпятся те, кто не попал сегодня в зал.
Однажды я проезжал по Пушкинской улице мимо Дома Союзов, где в Колонном зале происходил матчтурнир на первенство мира. Автомашины остановились впереди, слышались настойчивые гудки, открывались дверцы, высовывались люди. Прохожие, оттесненные толпой, сходили с тротуара.
— Ботвинник выиграл, товарищи! Ботвинник у Решевского, — говорил милиционер, обходя машины я уговаривая проехать.
Во время матча Ботвинник — Бронштейн я подходил «к началу цейтнота» к залу Чайковского. На стене близ сада «Аквариум» криво висела демонстрационная доска. На заборе сидели мальчишки и перевешивали хорошо известные им фигуры. Ходы передавались из зала по цепочке. На тротуаре бурно обсуждались варианты.
Во время одной из первых партий матча Ботвинник— Смыслов я вышел в вестибюль. Толпа окружила меня, заставила не только передать оценку позиции мастерами, но и воспроизвести напамять весь дебют, возмущаясь, когда я путал ходы. Тщетно милиционер требовал дать проход, выйти из вестибюля, потесниться. Наконец он стал любезно помогать мне протиснуться обратно. В последнюю минуту он робко спросил: «Ну, как? Выиграет?»
Почему так расцвели шахматы в нашей стране? Что это? Особая одаренность народа? Но ведь у нас так много народностей! Выдающиеся шахматисты представляют многие из них. Значит, дело не в природной склонности, а в чем-то другом.
На западе нашу страну называют «Шахматным Эльдорадо».
Но дело не в золотой россыпи шахматных дарований, а в условиях, в которых они растут. Да и не только дарования шахматные! Мы радуемся матчу Ботвинник— Бронштейн, давшему нам еще одного советского шахматного бойца, равного по силе чемпиону мира, матчу Руденко— Быкова, матчу Ботвинник—Смыслов. Мы радуемся победе наших конькобежцев, завоевавших первенство мира и среди мужчин и среди женщин, международным успехам наших борцов и тяжелоатлетов, волейболистов и хоккеистов, мы радуемся успеху наших музыкантов, побеждающих на международных конкурсах, победе наших этюдистов на — международном конкурсе в Чехословакии,
В нашей «стране талантов» развивается и достигает расцвета то, что хиреет на западе. Наши шахматисты или спортсмены, певцы, балерины или музыканты едут как посланцы мира и дружбы в любую страну. В Швеции и в Швейцарии, в Англии и Аргентине, в Норвегии или Индии, в Финляндии, в Соединенных Штатах Америки, наконец, если там поймут, что такое гостеприимство, всюду готовы наши советские л:оди не только соревноваться, но и крепить дружеские связи с народами этих стран, так же жаждущими мира, как и люди нашей страны.
В день открытия матча на первенство мира в зале имени Чайковского президент Международной шахматной федерации г-н Рогард говорил о том, что шахматы помогают — укреплению — дружеских — международных связей.
Это естественно. Народы всех стран видят в шахматах прежде всего красоту творчества, а красота не разъединяет, а объединяет.
Сейчас к Советскому Союзу, где мирно строят счастливую жизнь людей, где занимаются сельским хозяйством и производством товаров народного потребления, где создают культурные ценности и творят в единоборстве два выдающихся наших гроссмейстера, два бойца и художника, приковано внимание всего мира. Внимание мира приковано к концертному залу в Москве, где выступают лучшие скрипачи и пианисты, где играют в шахматы, обогащая культуру. АЛЕКСАНДР КАЗАНЦЕВ

Страница 5

ХХ] первенство СССР
Десятый тур
21 января
Большую смелость проявил Тайманов в партии с Геллером. Идя навстречу намерениям своего противника, Тайманов избрал вариант сицилианской защиты, хорошо — разрабоганный Геллером. Уже с первых ходов партия приняла — исключительно острый характер. Геллер (белые) предпринял сильный натиск на королевском фланге.
щаз № ОШ
7 7
0
1 № \\
№
\\ а в.
р
`\
р —
Э ь ЖА >
ещо ие №
№ "5
7Я р 7
№ Е
В Г.
У белых несомненное преимущество в пространстве, однако у противника находятся достаточные ресурсы для спасения. Тайманов сыграл 15... еб! Геллер после долгого раздумья ответил 16. Ксб, на что последовало 16...Ф:сб 17. @5 Фа7 18. в! С: 16 19. Ка5 Са8.
Эта позиция является критической для оценки всего варианта. Геллер сыграл 20. КрЫ!, однако ничего не добился. Сильнейшим продолжением атаки было 20. Л:с8! Л:с8 21. 16 Кр8 22. {6+ Кр: в7 23. С16- Кр: 56 24. К С:16 25. Ф:!16- КрЬ5 26. Л5-+ Ф:!5 27. Ф:15-- Кр16, и белые не должны проиграть. После 20. Кр! черные успели защититься: 20...46 21. Ле! СЬ7 22. СЬб ЛИ7 23. ФаЗ Лс8 24. Лса!1 Кри8 25. Се3 Ссб 26. Ле2 ФЬ7 27. 14 С : 45 28. Ф: 45 Ф:45 29. Л: 45 Лсб 30. Лей2 Ла7 31. Б5 Кре8 32. Ссе5 Се7 33. Кре2 Кр!7 и в дальнейшем реализовали свое преимущество.
Авербах хорошо использовал неуверенную игру Лилиенталя в староиндийской защите. Третью партию подряд выиграл Корчной (у Ливши-
Дневник турнира (Окончание)
на). Встреча лидеров Лисицына и Фурмана прошла бледно и закончилась ничьей на 20-м ходу.
Интересна была схватка Нежметдинов— Борисенко.
7
0
Ви \ Вже
ОМ №х\
№ а
®
р Х® ^^
КЭШ № \®Х ро.
ь
Ъ\
е0Ял ВН В
Белые энергично продолжают атаку ходом 20. КЫ5! Черные вынужцены принять эту «жертву», так как после 20...Себ 21. 14 белые уничтожают важного для защиты чернопольного слона. Последовало 20... ей 21. Ф: 15 Св7 (Забавный вариант получался после 21... Крв7 22. Ф: 16--! Кр: 16 23. Кеб-- КрЬ5 24. С41-- Краб 25. 05% или 24. . ‚Кр: 14 25. в3-- КрЫ3 26. КМХ) 22. ед! 15 23. К:17! Леб 24. К!6 Л:!6 25. е! Ф: 16 26. Св5 ФГ 27. Ф: ПП К: П 28. Ле7 К:в5 29. вв ЛЬ8 30. Лае! Кеб 31. 14 С18 32. Лс7 Квб 33. С :15 К: 4 34. Ле4 К: е2 35. ЛЬ7-+ Крв8 36. в6 Сс8 37. С: с8 Л : с8 38. Кр: в2, и через несколько ходов черные сдались.
В сложной партии Флор — Сокольский противники атаковали — поочередно, причем преимущества добились черные, которые после 40 ходов отложили партию в выигрышной позиции. Флор собирался сдаться без доигрывания. Каково же было его удивление, когда до вскрытия конверта Сокольский предложил ничью! После оформления результата выяснилось,
что Сокольский записал ход, после которого нет выигрыша.
Первое поражение потерпел Иливицкий. Нужно отдать должное Баннику, который после неточно разыг- ‘ранного дебюта играл с большим подъемом и провел атаку безукоризненно.
\\
=
®
В. МИКЕНАС, В. РАГОЗИН
Одиннадцатый тур
24 января
В предыдущем туре первое поражение потерпел Иливицкий, а сегодня новая «сенсация» — в турнирной таблице зафиксирована первая победа Флора (над Лившиным).
Иливицкий проиграл вторую партию подряд. Правда, его противником был Корчной, который уже привык побеждать (четвертый раз подряд!).
№ ы
\\ &®®
В этом положении Корчной, игравший черными, дал шах конем на 13. Иливицкий ответил 21. Кр1, так как после 21. С:13 Ф:13 ослабляются белые поля.
Партия продолжалась так: 21.. Ф:е4 22. К!6-- С:16 23. С:!16 ФБ 24 Са!.
Теперь и белые хотят создать угрозы неприятельскому королю. Если 24. . .С: а2, то 25. ФЬ2 16 26. Ф:а2+ и активность двух слонов в известьой степени компенсирует отданное качество.
24...ФЬ5 25. 4 Л:а4 (С угрозой 26...Л: 54+) 26. С:13 Ф:13+ 27, Кри2 С45 28. Ла! С:а2 (Пять ходов ладья находилась под ударом, но черные только сейчас создали наиболее благоприятную обстановку для ее взятия. Дело в том, что белый ферзь связан теперь защитой пешки 12) 29. ФЬ2 16 30. Ф:а2- ЛП 31. Ле! Л:а3, и черные постепенно реализовали материальное — преимущество.
Про доигрывании партии Шамкович—Банник белые предложили ничью. Банник без достаточных осно-
131

Страница 6

ваний решил продолжать борьбу, но вел ее крайне неудачно. Вот положение, в котором партия была отложена.
Черные быстро остались без фигуры: 41...Кре7 42. Ла! Лс4 43. Крез Краб 44. Лаб-+- Креб? (Удивительно, что сразу после возобновления игры, то есть после домашнего анализа, Банник соглашается на вариант, В котором теряет фигуру. Еще не поздно было вернуться королем) 45. К!3-+ Кр: 15 46. в4+ Краб 47. Ке5-- и 48. К. 47. Партия эта закончилась победой белых, но только на 97-м ходу.
Значительно снизились шансы на первое место у Лисицына в результате его партии с Борисенко. Окончание этой партии эффектно.
ной Ша
т
7
и:
”,
№
7
Й ДА
®
^^ ея
= Вэ Ц в №
Е в».
^^ \\
< В
\\
%
я ия.
Последовало 37. СП+- Кр8 38. Ф: 16, и черные сдались.
\ № \\ “а \\ ® ®
Двенадцатый тур 25 января
Сегодня еще один участник выбыл из группы идущей без поражений, — Фурман, встречавшийся с Авербахом. — Белые провели — энергичный штурм на королевском фланге. Фурман для создания контригры пожертвовал пешку, но инициатива попрежнему оставалась в руках Авербаха, и он уверенно довел свое преимущество до победы.
Вообще в этом туре было 8(!) результативных партий, причем — во всех белые одержали верх.
132
Пятую победу подряд одержал Корчной — редчайший случай для соревнований на первенство СССР. Очередной «жертвой» оказался Шамкович.
Таким образом — группу — лидеров возглавили Корчной (9/2 очков) и Авербах (9 очков).
На третье место выдвинулся Тайманов. Бывшев не только отдал ему по мало понятным причинам пешку, но и ослабил — серьезно — пешечное прикрытие своего короля. Партия была отложена, но не доигрывалась. Мастер сдался, так как сопротивление могло быть продолжительным, но ни в коем случае не успешным.
В следующей позиции из партии
Холмов — Борисенко положение черных предпочтительнее,
Черные угрожают путем — 27...05 усилить давление на пешку е4. Белые ответили 27. ФЬЗ. и Борисенко попался на элементарную ловушку: 27... Л:е4? 28. Л:е4 Ф:е4 29. Лез3. Ферзь не может отойти из-за мата на е8 — пришлось отдать его за ладью.
Грубую ошибку в окончании допустил Лившин (черные) против Нежметдинова.
0
0
№
0
ФС № М
№ №
№
\\ Ве:
\ \
© \
№
щ
В этом положении, где лишняя пешка из-за разноцветных слонов не должна была принести успех чемпиону РСФСР, черные сыграли 44... 15? (Правильно было 44... Кра7). Последовало 45. в5 Сс? 46. Кр!4 4 47. в6-- Кра7 48. Кра5 №3 49. СМ4, и Лившин сдался.
Тринадцатый тур 26 января
К партиям лидеров особенно приковано внимание зрителей и участников. Тем более, если лидер попадает в трудное положение. Эта участь постигла сегодня — Корчного. Играя черными против Банника, он явно запаздывал с контратакой на ферзевом фланге.
Г и
К
Ч кое
`` №
‚®
№ ` ро» \
И
№
и
7 й й И # ол лв
0
^^ К МХ Ве
К №
= 1
Е
Здесь угроза 14. В5 — вынуждает черных принимать срочные — меры Корчной сыграл 13...С: 13. Быть можег, он рассчитывал лишь на №4 С:13 Кеб, и у черных — появляется встречная угроза 15...Кс4. Но Банник взял пешкой (14. в!). Теперь черным приходится соглашаться на тяжелую защиту.
Последовало 14... Л!с8 15. С: в7 Кр: е7 16. 65 Ф:!12 17. В В& 18 ФЬб-- Кр!б.
Положение короля не так просто использовать. Банник находит интересную комбинацию, решающую исход борьбы.
19. Ф!4+ Кре7 и ЛЬ? Фс5 21. ЛЬ7--! Кр: 67 22. Ф:7-- Крыб 23. ЛЬ|-++ ФЫ5 (23.. „Кра5 24. М) 24. Ф!4+ Кра7 25. Л: 15 ей.
И сейчас у белых нет материального перевеса, но им удается использовать значительное превосходство в активности фигур.
26. Фе5-- КрП7 27. Ф: 55+ Креб 28. Фр4-- Кр!6 29. Сс4 Ка8 30. ФЬ4-- Кр!Б 31. ФЬ7+ Кр!4 32. Ф:е7 Кр: !3 33. Ф: 46 аб 34. Са5++ Кра4 35. Ф!6 ЛаБ8 36. С!3+- Кре3 37. Се4 Ксб 38. Фр5-++ Кр!2 39. Фе2-, и мат в 2 хода.
Все отчетливее — выявляется — неустойчивость Иливицкого и Фурмана. Первый из них начал проигрывать в десятом туре, а в тринадцатом потерпел уже третье поражение (на этот раз от Нежметдинова). Фурман проиграл в предыдущем туре Авербаху, сегодня — Суэтину и, забегая вперед, в четырнадцатом туре — Геллеру. Уже в результате этого тура Фурман пропустил вперед, кроме Авербаха, Корчного и Тайманова, еще Петросяна, а Лисицын догнал его.
Турнирные встречи Геллера с Петросяном обычно заканчиваются вничью, часто даже без особенной борь-

Страница 7

бы. На этот раз, однако, противники явно были настроены агрессивно. В возникших осложнениях Петросян выиграл ферзя и пешку за 2 ладьи, затем еще одну пешку и на 82-м ходу — партию.
Четырнадцатый тур 28 января
В предыдущем туре Авербах — догнал Корчного, а сег пня уже 0богнал его. Встречаясь ‹ Сокеольским, Авербах сильно и последовательно провел партию и добился заслуженной победы. Корчному удалось вписать себе в таблицу лишь пол-очка (ов играл черными с Рагозиным).
Приводим партию Авербах — Сокольский.
1. 94 еб 2. К!З 15 3. е3 К6 4. Ср9 Се? 5. 0—0 0—0 6. с4 6 7. Кс3 Фе8 8. Ле! Ке4 9. Фс?2 Фрб 10. Се3 К:с3 1. Ф:с3 С16 12. Лай! Ксб 13. ФЬЗ аб 14. сб а4 15. Фа3 Лаб 16. са са 17. 5 Ка5 18. ФЬЫ4 еб 19. Лс! М 20. СЬб е4 21. С:а5 еЁ 22. е! Ь5 23. Сс7 !е 24. Бе Св5 925. М СЪб 26. Фе4 СГБ 27. Фа4 Ср4 28. Се4 Ф!16 29. Ф: 16 Л:!6 30. Са8 Л!8 31. Се? ЛЬ8 32. Лс7 ЛЬб 33. 13 Лс8 34. Лес! Л:с7 35. Л:с7 Л:Ь2 36. !е. Черные сдались.
Третью партию подряд — выиграл Нежметдинов (у Шамковича), он опередил Фурмана и догнал Лисицына.
Чрезвычайно интересной была партия Бывшев — Лилиенталь,
ЕО в в
#
\
\\ Ч
\`
``
№ \
7 "277
7
№ № „8 ой ыы №
й
Ш
В
№
\
Х \
\\ ЪЧ г ® \\ >
Х № №
\
\
0 й 8
В этом положении белые пожертвовали ладью: 29. Л: 6+ ей 30. Ф: 16+ Кре8 31. Феб+ Кри8 32. Ле5 Фс!-+- 33. Кри2 Ф!4--? (После 33...Фс7! белым нелегко доказать правильность жертвы) 34. вез ФП (Если 34...Ф: 13, то 35. ФП6+ Крр8 36. Ле5-- Кр!7 37. Ле7-+- Кре8 38. Феб--) 35. Фе4 Лс7 36. ЛЮ5+ Ф: 15 37. Ф: 5+ ЛЬ7 38. Феб-- Кре8 39. Кре? Кс4 40. Фр5-+- КрЫ8 41. Фс5 Кре8 42. Фа4 ЛЫЛ 43. Фр4-+- Кри8 44. Фа4-- Кре8 45. Ке!.
При спокойном продолжении — белые переводят коня на ММ, и продвижение проходных пешек быстро приводит к победе. Поэтому черные решают отыграть ферзя и пешку за 2 ладьи, чтобы пытаться найти спасение в коневом окончании без пешки,
\\
45. . Л: 2+ 46 Ф:12 Л: + 47. Кр: !2, и белые реализовали — свой перевес, добившись победы на 75-м ходу.
Пятнадцатый тур 29 января
Оба лидера выиграли, что не изменило их шансов, но — увеличило разрыв между ними и остальными претендентами на золотую — медаль, так как Тайманов (с Фурманом) и Петросян (се Бывшевым) добились лишь ничьей.
Вообще большинство партий тура отличалось глубоким содержанием. Встречи Лившина с Авербахом и Корчного с Флором приведены в отделе партий, о победе Лисицына над Шамковичем рассказано в журнале № 4 (партия № 83).
Неудачи продолжают преследовать Геллера. Играя черными с Борисенко, он хорошо поставил партию.
АЛАН ОА
В положении на диаграмме можно например, сыграть 21...Се4, вынуждая отступление ладьи. Но Геллер, считая, очевидно, что добивается решающего перевеса другим продолжением, не учел остроумной встречной комбинации противника.
21...с3 22. 53 Кв4 23. Са7! (Белые временно жертвуют — фигуру, — отвлекая ладью с восьмой горизонтали. Если 23...Ла8, то 24. Се5 Л:14 25. Кб) 23...ЛЬ7 24. Ссб5! Теперь на 24...Себ последует 25. Л48 С: 14+ 26. Крс2. и. белые отыгрывают фигуру. упрощая позицию. В окончании слабость черных пешек должна сказаться.
24...Л:1М 925. Ла8- Кр! — 26. Л :с8. Черным не избежать материальных потерь. Через несколько — ходов Геллер уже в безнадежном положении просрочил время.
Шестнадцатый тур 1 февраля
Снова и Авербах, и Корчной выиграли. Партия Авербах — Иливицкий приведена в журнале № 4. Корчной, встречаясь с Нежметдиновым — (белые), в худшей позиции отказался от повторения ходов. Вскоре это решение соправдалось, Белые допустили
продвижение еб—е4 и затем оказалисы в тяжелом положении.
Петросян догнал Тайманова, но оба они уже на полтора очка отстают от Корчного (и на два очка — от Авербаха).
Произошло это так (Лилиенталь— Петросян).
_›% В Ш ой А
А а Г
\ м
\
т
\\ ». э» №
К
р Ц
\
®
2рлй 7
>
К]
д
> №
#
т Г
^^ щ М
>
7
7
\®
До ДИ
№
м а
7
№ ре о \\
“8
Ш в № в
21... С43 22. КрЫ! С:е4 23. Лс1 45 24. К@4 Ссб 25. вб Ге 96. Ге 15 27. Се? Лсе8 28. ЛП 14 29. Ке4 Св.
Так черные перешли в контрнаступление на королевском фланге и добились материальных завоеваний, а затем и победы.
Фурман на протяжении последних пяти туров проигрывает уже четвертую партию. Егс встреча с Бывшевым пришла после 1. е4 сб 2. К!З @6 3. 44 с 4. К: 44 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 КБа7 7. Сс4 Фаб 8. Фа2 еб 9. 0—0—0 Се7 10. ЛЬе! 0—0 11. Крыл Фс7 к следующей позиции.
Ее) дж
7
ПАШАНАМА
№
— “^-ттто
ДН
Здесь белые решили отдать две фигуры за ладью и 2 пешки. При этом они имели в виду дальнейшее насту-
19. С: еб Те 13. К: еб Фс4 14. К: 18 С: 18 15. М КБ6 16. С: 6 в! 17. ФР Фс7 18. Фад.
Черным уже приходилось отдавать пешку, так как иначе белые, активизируя ладьи, успевают — значительно усилить атаку.
18...Себ 19. Ф:!16 Ле8 20. 15 Сс8 21. Ле3 Св7 22. Ле3 Кр№8 23. Ф: 46 Ф: 46 24. Л: 46 Кс4 25. Ла! Ь5 26. Леа3 С!6 27. Ка5 С: Ь2 28. Кс7 Л: е4 29. Ла8+ Кре7 30. Л:с8 Са3 31. Ле8, и черные сдались па 43-м ходу.
Поучительную — ошибку — допустил Суэтин, встречавшийся (белыми) с Лившиным.
133

Страница 8

перевес. Все попытки Корчного 0с- Восемнадцатый тур ложнить борьбу были отражены: пожертвованную пешку черные взяли, 4 февраля зарвавшуюся ладью — замкнули в В этом туре определился победизападне, атаку двух фигур на коро- — гель чемпионата. Партия Авербах— ля — легко отразили. Тем временем Банник была отложена © ПОЗИЦиИОН- проходная пешка Лисицына добра- — ным преимуществом у белых.
лась уже до с2, и Корчной вынужден был сдаться.
“Кое кро ноута кои, | ОА ДВА партии Флор Нежметдинов. При А) / й 0 и
№ № \®
„о ИИ
Хх < \
`` хе
№ № № ча № Ш 2 \ \\®
№
№
Эта позиция более благоприятна
для белых. Им лишь надо предот- 0 0 0 0 0 ^ 3 й
вратить прорыв черной пешки «Ъ», То по а 7 й ее прак токе ‚№ Во) рт” В свете сказанного ранее надо бы- 0 © 0 0 0 0 о о ло играть 32. Кр2. Не всегда выгод- 2 : ду р ”,, и неон, кооенеаетй сев | 00 ВА Лс7 35. Л: 16 53 36. ЛЮВ-- Кра7 37. 2 0 %» % Поучительно „проследить, ке о (угрожая 40...43) 40. Се4 ЛЬ7 41. ОЖ 0 0 А белые окончательно лишают коня Ч СЫГС тв? 46. ЛЕВ СВ 46. Л’ аб “л “да Н “#8 противника подвижности и ПОДВОДЯТ иЕ А Да ы а: ле #20 НОТ м | кнв 49) п5 КИ 43, аб Ка 4. 52 Кр: 1 @ 53. Са? Краб 54, Кр + @ о о о в5 С-8 45, Крез Крез 46. Край Кре? Кр: а5 55. Крс3 Ь1Ф, и черные выиг- : ’
Теперь белые создают угрозу Ввторрали. у Могут лв черные вывграть? стр жения коня и вынуждают черных “ ° ° ” ‚ что усиливает по0- Семнадцатый тур меться лишь к одной цели — с0з- разменять пешки, ито, У 2 февраля дать матовую сеть неприятельскому 48 Каё аь 49. С:Ь5 СТ.
королю. С этой трудной — задачей Разрыв между лидерами увеличил- — Нежметдинов справился довольно бы- я 4 ар оая То сан Во
ся, хотя Авербах, встречаясь с Шам- стро: 67. ..Се3 68. Сс7 Кррб 69. Ла2
ковичем, вписал себе в таблицу лишь = К!6 70. Кре? Ка5 71. С46 Кр!5 72. образом пбелые добились Волонен пол-очка. Героем дня оказался Лиси- Ла3 ЛЬб 73. Се3 Кре4 74. Ла4-+ саОНОе о лей и ой оказывается цын, который с полным напряже. — Кра3 75. Лаб Кс3 76. Кр!3 Л!6-+- 77. Вию ЖА
пием сил провел весь турнир. Сего- Кра4 Л!8 78. Са6 ЛЮ 79. Лаз Сер | РеНаЮЩей:
дня, играя черными против Корчно- 80. Ла! С42 81. Ла8 Ке4 82. СЬ2 50. С:47 Кр:47 51. Кре4 Крс7 го, он уже в дебюте опроверг азарт- | К!2- 83. Кр5 Л!6 84. ЛЬ8 Кре4 85. 52. КрЬ5 Ка8 53. Кс3.
ную постановку партии противником Сс7 Кр!5 86. С48 Ке4 87. Сс7 Св5 Конь направляется на @4, после
й й . ЛЬ7 . чего гибнет пешка 15. и получил значительный позиционный — 88. ЛЬ7 Л!8, и белые сдались Ба КН 54, ке? Ка8 55. К&4 КГ
56. К :15.
А теперь конь — связан защитой двух пешек, и приходится уступить поле Ьб королю белых.
56... Кра7 57. КрЬб Крс8 58. Кра? Крс7 59. Ка4 Ка8 60. КЬ5-- Крат 61. КрЬб Кре7 62. Крс7. Черные сдались.
Корчной (черными) не смог осложнить борьбу с Холмовым, и их встреча закончилась вничью. Длительным позиционным маневрированием отличалась партия — Тайманов—Лившин. Белые все время сохраняли позиционный перевес и при доигрывании добились победы. Таким — образом Тайманов догнал Корчного и разделил с ним перед последним туром второе и третье места.
Трое участников заканчивают соревнование без поражений. Сегодня один из них чуть-чуть не покинул своих товарищей. Во всяком случае многие участники считали, что Петросяну не спастись в отложенной партии с Фурманом,
134

Страница 9

\\ № № \№
Хх
эк \\ 2»
№
“в №
\\
№» \ ^
Х
Однако оказалось, что довольно быстро был зафиксирован ничейный результат: 48. ЛЫ7 Крс8 49. Ле7 КрЪЬЗ 50. Ла7 Ле4 (Единственная возможная попытка добиться победы) 51. Л46 КрЫ7 52. Л: еб Лс2 53. Лаб Л:Ъ2 54. Ла4 Креб 55. Л:а4 Ла2 56. Кре3 Ла! 57. ЛЬ4 Л :а3 58. Кра4 и черные не могут реализовать свой перевес.
Девятнадцатый тур 6 февраля
В день последнего тура зал впервые был переполнен. Хотя вопрос о первом месте уже решился, но всем хотелось посмотреть на партию Корчной — Авербах. Рассмотрим ее и мы.
Дебютная система, встретившаяся в этой партии, применялась в последнее время часто:
1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. 44 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 6 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Са7 9. 14 16 10. СН4 К: е4.
Кроме этого острого продолжения, срные могут играть и просто 10...
е7.
1. Фе! К!6 12. К! Фаб 13. К: 46-- С: 46 14. Л: 46 0—0—0 15, С: 16 @Ё 16. ФЬ4 Ке7.
Косвенно защищая пешку {6 (17. Ф: 6? К45).
74 7 а Ж 7 ДА
17. Ла2! (Белые играют наилучшим образом. Если бы ладья отступила на @1, то, как видно из дальнейшего, черные на 19-м ходу взяли бы на М с шахом) 17...Ф!5.
После 17. Ла2! этот ход ведет к окончанию с преимуществом у белых. Следовало подумать о более активном и менее обязывающем продолжении 17. ..Ссб.
\ 19.
к
оч
``
Ш №
\К 2» 5
р
7
\ &
18. С43 Кеб 19. Ф!Ю ФФ: 14 20. С: вб Ф:!12 21. Л:12 в 22. Л :16 в5 23. Ке4.
Сейчас черные не могут освободиться путем 23...Ссб, так как после 24. Л:еб ЛБбе8 25. Л: е8 черные вынуждены брать на её слоном.
23...Ла!8 24. ЛЬН Л: 16 25. Л: 16 Ъб (Коня нельзя пускать на с5) 26. Кой? Кос7 27. Л!7 Крсб 28. Кре3 Сс8 29. с4 Ь5 30. сб Ь4 31. Кра4 в4!
В трудном положении черные нашли интересное продолжение. Они хотят отвлечь коня и использовать линию «2», чтобы включить по ней в игру ладью.
32. Кре4 е3 (Плохо 32...а5 из-за 33. Ла7) 33. К: е3 а5 34. Ке4.
Если 34. Ла7, то 34...Ле8 35. Л:а5 Ле4-, и хотя у черных нехватает двух пешек, но теперь фигуры белых расположены крайне неудачно.
34...Ла8 35. Каб Саб- 36. Кра4 Ле8 37. в3 Ле4+ 38. Ке4.
Целесообразнее было — 38. ЛМ,
38...Сс4 39. 53 Са5 40. Л!4 Ле8 41. К16 Л4а8 42. Креб Кр: сб 43. Ла4 а4 44. Ба Ла8 45. Ке4-- С :е4 46. Л: е4 Л:а4 47. Ле? Лаб 48. Лс2-- КрЬ5 49. в4 Ла3 50. Кр: еб ЛНЗ 51. Кр!5 Кра4 52. в5 Бе 53. Кр: в5 Ле3 54. Ле? Лсб-+- 55. Кре4 Лсе4-. Ни- Чья
Тайманов, закончивший свою партию с Иливицким вничью, с волнением наблюдал за партией лидеров. «Неужели Корчной меня обгонит?»,— спрашивал он себя. Но опасения оказались напрасными, и молодые ленинградцы разделили второй и третий призы.
Петросян и Лисицын оба выиграли и также оказались на одном месте. Снова проиграл Геллер, не успев в неплохой позиции сделать последний перед контролем ход.
Турнир закончен. Молодежь оказалась впереди.
<> <>) с=тлЕе в ФФ $ +
+
уе:
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ
Б. ВОРОНКОВ
К теории защиты Варо-Канн
К числу пасынков терри» принадлежит вариант защиты Каро-Канн: 1. е4 сб 2. @4 45 3. Кс3 де 4. К: е4 КГб 5. К: 16+ в!.
Редко кто из авторов — теоретических работ о защите Каро-Канн, начиная с Г. Мюллера («Защита Каро- Канн») я кончая — Н. Копыловым (статья «Защита Каро-Канн» в сборнике «Шахматы за 1950 г.»), удержался, чтобы не указать на неприемлемость данной системы защиты. И тем не менее ряд крупных шахматистов, таких, как гроссмейстер Флор, заслуженный — мастер Романовский,
мастера Кочстантинопольский, Симагин, Сокольский и другиё, часто избирают этот вариант в ответственных встречах.
Итак, с одной стороны, наблюдается почти единодушное — осуждение варианта теоретиками, с другой стороны — признание шахматистамипрактиками.
Очевидно, позиция, — возникающая после 5...8!, не столь проста и требует более тщательного рассмотрения, чем это делалось до сих — пор. Что же можно о ней сказать?
Посмотрим, как оценивает ее Копылов.
«В случае 5...р? черные — должны избегать окончания — из-за разбитой позиции пешек. Игра черных оказывается трудной и в середине партии, Для развития слона 18 им приходится играть е7—еб с предварительным выходом слона с8 на 15 или в4; на этих полях белопольный слон черных в данном варианте расположен неудачно. К минусам позиции черных следует отнести й@ то обстоятельство, что продвижения еб—сб, еб—еб' или !6—{5 вскрывают новые злабости в
135

Страница 10

их пешечном расположении, а иного способа воспрепятствовать — планам белых — (обычно — — продвижение 44—45 или атака на черного короля) у черных нет». Непривлекательная скажет читатель. Непривлекательна она прежде всего тем, что, увидев настоящие и мнимые недостатки расположения черных, Копылов ни единым словом не обмолвился об их возможностях, а между тем в основе 5...еЁ лежит глубокая стратегическая идея использования полуоткрытых линий «@» и «в». Рокировка в длинную сторону с последующей атакой — пешечного центра белых путем сб—сб или еб— еб обычно увязывается черными с энергичным штурмом позиции белого короля. Изолированная — пешка «п» может сыграть важную роль в разрушении позипии короткой рокировки белых, а пешечная группа Гб, 7, еб после движения 16—{5 дает возможность черным фигурам закрепиться на полях е4 и е4. Большую роль в контригре черных играет фигурное давление по диагонали 12—
картина, —
В свою очередь белые могут выбирать между стремительной пешечной атакой позиции длинной рокировки чепных путем с2—с4, 52—Ь4—Ъ5, угрожая при случае прорывом в центре — 04—45. и спокойными позиционными продолжениями, связанными с разменами фигур и использованием лучшего пешечного расположения. Но и в том ий другом случае игра носит напряженный характер ®й требует от обеих сторон большой точности и последовательности в проведении избранного плана.
Настоящая статья является — попыткой обобщить многолетний практический опыт советских — шахматистов и на основании его дать оценку основных продолжений.
В зависимости от того, играют ли белые 2. К!8 или 2. 44, возможны различные планы игры, поэтому все варианты. связанные с 5..9? мы разбиваем на две группы:
Перва я— после 1. е4 сб 2. К!3 45 3. Кс3 4е 4 К:е4 Кб 5. К: 16+ в.
Втора я— после 1. е4 сб 2. 44 @5 3 Кс3 @ 4. К:е4 К! 5. К:!6-+ е!. Необходимо заметить, что подобная классификация носит условный характер и варианты первой и второй групп в дальнейшем часто совпадают.
Первая группа
Белые имеют возможность выбирать между 6. 4 с последующей рокировкой в короткую сторону и атакой позипии черного короля, 6. в с последующим фианкеттированием чернопольного слона и без него (в этом случае белые могут выбирать между рокировкой в короткую или длинную сторону) и 6. Б3 с грокировкой в длинную сторону.
Белые могут продолжать — также 6. Се2, 6. Сс4 и даже 6. 13, но это с перестановкой ходов обычно приводит к вариантам с 6. 44
136
6. 42—44
Наиболее часто встречается в соревнованиях последних лет.
6...Се8—е4 7. СИ—-е2 Фа8—с7!
Этот ход, введенный в практику Константинопольским, — препятствует белым вывести слона на диагональ 12—Ь& Вполне возможно 7..е6 8. СМ С46 9. Св3! Фе7. Однако слабее 7. . .Ка7, так как после 7. СМ ФЬб 8. 0—0 черным нелегко развиться, а взятие на Ь2 опасно,
8. 0—0.
В партии — Левенфиш-—-Константинопольский (командное — первенство ВЦСПС, 1947 г.) белые сыграли 8. с3, имея в виду рокировку в длинную сторону. Дальнейшее течение партии показало, что у черных в этом случае хорошая игра. Партия продолжалась 8...Ка7 9. Фа4 еб 10. Са2 (При 10. Се3, что — рекомендовано Романовским, белые должны — считаться © маневром — Ка7—ЪЬ6—45) 10...Ле8 11. 0—0—0 ©1565! (Здесь слон занимает очень сильную позицию. Белые не успевают его разменять, так как на 12. КЫ4 — следует 12...Се4 13. 13 Ь5 14. ФЬЗ С45) 12. Лае! Ле4! 13. 63 Ле4 14. ФЬЗ (Нехорошо 14. в4 Свб 15. КЫ4 — ввиду 15...Кс5! 16. ФЕ Л: е2 17. @ Л: @2 18. Ф:42 Л4а8 19. Фез Л4а3!) 14...0—0—0 15. Се3 сб, и черные одержали победу.
Возможно продолжение 8. Се3 еб 9. с4, дважды с успехом примененное Таймановым против Флора. Белые не определяют позиции короля, имея в виду в некоторых вариантах оставить ето в центре. Флор продолжал 9...Ка7, уклоняясь от 9...СЫ4-- 10. Ко!!!, ко после 10. ФЫЗ 0—0—0 11. Ле! ФЬб 12. Ф:Ъ6 а\ 13. Ка2 С:е2 14. Кр: е2 Се7 15. ЛЬа! с5 16. КЫ!! белые получили лучшее окончание (командное первенство СССР, 1948 г.). Однако, продолжая 11... Саб, черные получали хорошую позицию.
Несколько месяцев спустя, в ХУ! первенстве СССР, —Тайманов уже избрал 10. Ка? С: ед 11. Ф: ед 15 12. 45, но после 12. . .0—0—013. Са4 Ле8 14. @е Ге 15. 0—0—0 еб! черные преодолели дебютные затруднения. На предложенное Таймановым 12. р3 с угрозой 13. сб с последующим С!М4 и Кс4 черные имеют — достаточное возражение 12...КГб, в если 13. сб? то 13...К4а5.
8...КЬ8—47 9. с2—с4 0—0—0.
„08 О В
й д И
® э»
\ 3
№
№ №
70
В
\\ К Ве:
№
в Е щ 1-е
Важная для оценки всего варианта позиция. Как будто впервые она встретилась в партии Гольденов — Константинопольский (первенство УССР, 1937 г.), в которой черные после обоюдоострой борьбы — одержали победу. План белых ясен: укрепив центр, они угрожают пешечной атакой на позицию черного короля, что облегчается положением пешки сб. После продвижения @4—4@5 — белые создают неприятную угрозу пункту а7. Черные — должны — развиваться очень осмотрительно. Их шансы состоят в атаке тяжелыми фигурами по линии «р» и возможной контригре в центре.
Вряд ли заслуживает — большого внимания ход 9. 13, встретившийся в партии Смыслов — Ратнер (Х1У первенство СССР), так как вместо случившегося 9.. СЁБ 10. с4 Ле8? 11. КЬ4! Себ 19. К:в6 Бе 13. &5 0—0—0 14. Фа4 КрЪЬ8 15. с с преимуществом у белых черные могли, как указывает Романовский, — продолжать 9.. 15.
10. Фа1—-а4.
Мало оправдан немедленный прорыв в центре, встретившийся в партии Гульдин— Флор (командное первенство СССР, 1951 г.): 10. 45 еб (с перестановкой ходов) 11. &с с 12. Фа4 Ссб, и черные получили хорощую игру, а неосторожное 18. 13? привело белых к немедленной катастрофе: 13...С: 13! 14. ей Фр3- 15. КоЫ! Ф: 13+ 16. КЬ2 Ле8 17. Фе4 Кеб и т. д.
10...Кре8— 68.
Вряд ли заслуживает — внимания немедленная контратака в центре путем е7 —е5, примененная Сокольским против Левенфиша (ХУМП первенство СССР) в сходном положении (с перестановкой ходов): 10. Се3 Ле8 11. Фа4 еб 19. Л!е!1 е4 13. КЬ4 Саб 14. #23 СЬ8 15. ЛИН С:Н 16. Кр: 1 Кб 17. Фс2 Фа7 18. сб, и атака черных не компенсировала — пожертвованной ими фигуры.
И. Сс1—е3 ЛЬ8—в8 12. ЛН-а1 е7—еб 13. Ь2—Ъ4!
Белые угрожают не только 14. Ь5 или 14. 45, но и 14. сб с последующим 15. Ь5. На 13...С46 неприятно 14. в3 с угрозой 15. сб и 16. С14. И все же черные имеют полноправную игру!
13...!6—!5! 14. 44—45 сб—с5!
Здесь следует обратить внимание на возможность в ответ на прорыв в пентре 04—05 или на ферзевом фланге Ь4—Ь5 ответить сб—с5. В дальнейшем черным следует — всеми имеющимися в их — распоряжении средствами удерживать пункт с5. Белым не легко создать атаку по открытой линии «Б», а черные после Са6 создают угрозу пешке 2. При ответе 22—63 возможны — различные комбинации, связанные — с ходами С: #3 или Л:в3. Вероятно, белым следует стремиться к вскрытию линий «@» с тем, чтобы в дальнейшем комбимирозать атаку на ферзевом фланге с угрозами по линии «д».
В партии Гольденов — Константинопольский последовало 15. @е {е 16.

Страница 11

„Л92! (На 16. Се5 черные имели в виду 16...С:13 17. С: 48 Л: е2-- 18. Кр Л: 12-1 19. Кр: 2 Ф:12- 20. Кр: !3 Ке5-+- 21. Кре3 СЬ6-- 22. Се5 С: во. Очень красивый вариант!) 16...Саб 17. Лай! КЫб 18. ФЬЫЗ С: 13 19. С: С:Ю2+ 20. Крыл Л: 42 21. Л:42 СМ, и шансы черных не хуже. 6. в2—53
Это продолжение было разработано й введено в практику В. Раузером. ‚Белые сразу предупреждают возможную атаку по линии «В», пешка в3 также в значительной мере парализует активность черных фигур по диагонали 12—58. Одновременно слон 2 поддерживает наступление белых пешек на ферзевом фланге ий возможный прорыв в центре. Черные должны стремиться разменять слона 22, после чего рокировка белых в короткую сторону становится опасной. Для теории данного варианта большое значение имеют партии Раузера с Будо и Константинопольским (Х первенство СССР).
6...Сс8—е4 7. СН—рв2 Фа8—07.
Й Ой
7 р .,
\№
`В М Е \®
ь Ве
в. \\
Ш &
Ч ^^ м
№ т
\\
Х
о
7
0
»- Х®
К
7 7% у
= ве
Черные стремятся разменять активного слона белых, либо вынудить ход 13, после чего белым опасно рокировать в короткую сторону.
Совершенно не в духе варианта продолжал Флор против Константинопольского (ХГУ первенство СССР): 7...е6 8. @4 Ка7 9. 0—0 Св7? (Несмотря на внешнюю прочность позиции черного короля, белые легко со3- дают атаку после размена слона 27. Надо продолжать, как — указывает Константинопольский, 9...Фс7 с последующей длинной рокировкой) 10. Ле! 0—0 11. Се3 Ле8 12. Фе! К!8 13. с8 еб? 14. Фс2 Квб 15. Ь3 Себ 16. @е №е 17. Кр5 с преимуществом у белых.
После 7...Фа7 белые имеют выбор между 8. 0—0 и 8. 63 с последующим
Против Будо Раузер избрал 8. 0—0 СЬЗ 9. 53 (Конечно, возможно и 9. 44, как, например, играл Лисицын с Будо в первенстве ВЦСПС 1937 г., ‘но после 9. . .С: в2 10. Кр:в2 Каб 11. Се3 15 12. а4 КЫ4 13. Л!е1 Ф15 14. Ле2 0—0—0! черные стоят не хуже)
Ве В
и
\ |
9...Каб 10. СЬ2 С:в2 11. Юр: е2 9—0—0 12. Ле! (В другой партий © Будо — Ленинград, 1937 г. — Раузер играл 12. 43; последовало 12... 15 13. а3 СЬб 14. Ле! Кс7 15. Ле4 Кеб 16. Кь4 Кв5 17. ЛЬ4 Фаб5-+-, и черным в конце концов удалось ©0здать атаку) 12...Ъ5 13. Фе2 Кс7 14. Фс4! Кеб? 15. Ле4 СЬб 16. Лае! с преимуществом у белых. Между — тем, как указывает — Лисицын, продолжая 14...Ка5, черные сохраняли равные шансы.
Очевидно, течение партии не удовлетворило Раузера и, играя с Константинопольским несколькими днями поздлее, он продолжал 8. 13, отказываясь от рокировки в короткую сторону. Однако после 8...Себ 9. 53 Каб 10. СЬ2 0—0—0 11. Фе? Сб 12. 0—0—0 Фс7 с последующим Фа5 и сдвоением ладей по линии «@» черные получили превосходную игру.
6. 52—53
Этот ход, связанный с последующей рокировкой в длинную сторону, был применен Эстриным в партии с Константинопольским (первенство Москвы, 1949 г.). Отказываясь от непосредственного штурма — позиции черного короля, белые стремятся использовать слабости пешечного расположения. Давление слона по диагонали а!--п8 лишает черных — возможности в ответ на наступление белых играть 16—1{5. Однако слишком уж необеспечено положение белого короля, — рокировавшегося в длинную сторону, чтобы говорить 0 преимуществе белых даже в том случае, если им удастся — провести свой план.
Упомянутая партия продолжалась 6.. .Св4 7. Се? Ка7 8. СЬ2 Фс7 9. К С:е2 10. Ф:е2 #15? Черные напрасно отказались от 10...0—0—0. На 11. ФЪ5 в их распоряжении было, как указывает — Романовский, — два вполне удовлетворительных продолжения: 11...ФМ в 11...Кеб.
Следует заметить, что черные вообще могут воспрепятствовать — осуществлению плана белых, продолжая 8...еб 9. КЪ4 С:е2 10. Ф:е2 Фа, и белые не могут рокировать в длинную сторону.
Вторая группа
После 1. е4 сб 2. @4 5 3. Кс3 де 4. К:е4 К!6 5. К:!6-}- её возможны два основных продолжения.
6. Ке2, которое связывается белыми обычно с атакой ослабленного королевского фланга черных, и 6. с3, при котором белые не определяют немедленно позиции коня, выводя его в дальнейшем в зависимости от 0обстоятельств на ед или 13. В последнем случае партия развивается аналогично вариантам первой группы.
Возможно также 6. Сс4 или 6. СМ. Нехорошо 6. р3, на что в партии Лилиенталь — Толуш (ХГУ первенство СССР) последовало 6...Фа5 7. КВ С!5 (Грозит как 7...Фе4--, так и
7...С:с?) 8. с4 Фе4-- 9. Фе? Каб 10. а3 0—0—0 11. Св2 еб 12. Ф:е4 С: е4 13. йе, и теперь простое 13... {е определяло перевес черных.
6. Кв1—е2
Белые переводят коня на #3, после чего движением пешки «п» вынуждают черных сыграть либо 7—Ю6, либо 7—5. Партия — Горовиц — Флор (радиоматч СССР — США, 1945 г.) развивалась следующим образом:
6...Се8—!5 7. Ке2—р3 Сб—рвб 8. Ь2—14 Б7—16.
После 8...15 9. Се2 черные должны считаться с возможной потерей пешки «В».
9. 54—15!
Белые фиксируют слабость пешки №6. Слабее 9. с3 еб 10. Са3 С: 43 11. Ф:43 Фаб 12. Ф!3 Кат 13. Кь5 15 14. СМ 0—0—0 с примерно равной
позицией (Ильин-Женевский — Кан, УП первенство СССР). 9...Себ—17 10. с2—3 Фа8—Ъ6
11. СН —с4 КЬ8—47 12. а2—а4 а7—а5.
После этого ослабления и рокировка в длинную сторону — становится опасной. Однако вряд ли лучше 12... еб, рекомендованное Пановым, на что возможно 13. аб Фс7 14. ФЗ с последующим С!4.
13. Фа1—13 е7— еб 14. 0—0.
-4 Е (О
| ай
\ в.
| 1
` ы ^
И
Ч м
#7 7
В М \\\ (Е ь
'В результате шаблонного разыгрывания дебюта черные получили тяжелую позицию. Далее последовало 14...Се2 15. СМ СЬЗ 16. С4а3 еб5? 17. Се3 Са5 18. Се4 ФЬЗ 19. @е Ге 20. Лай! С:е4 21. Ф:е4 с большим преимуществом у белых.
После этой партий заговорили об опровержении системы защиты, связанной с ходом 5...е!. Любопытно в этом отношении высказывание Флора: «Надо сказать, что в наше время против хорошего шахматиста нельзя себе позволять такой «роскоши», как ход 5...в!».
Однако уже в чемпионате Москвы 1946 г. Симагин, играя черными с Батуринским, в ответ на 6. Ке2 нашел интересное продолжение 6...В5!, е тем чтобы на 7. Ке3 продолжать
Белые ответили 7. СМ и после 7... СЁБ 8. Кв3 Севб 9. №4 приступили к атаке пешки 15, но неудачное положение слона #4 позволило — черным начать контригру в центре.
137

Страница 12

Партия продолжалась 9...Ка7 10. Се? еб 11. @ Ге 12. Свб Фа5+- 13. е3 16 14. Се8 0—0—0 15. Ь4? (Сильнее 15. ФЬЗ в 16. 0—0, как указывает Симагин) 15...Фс7 16. С: 15 С: 15 17. К: 15 161, и черные одержали победу.
В партии Копаев — Бронштейн (полуфинал ХУ первенства СССР) белые сыграли 6. Ке2 15 7. Кс3, но после 7... Св4 8. Се2 Ле8 9. Се3 еб 10. 53 С:е2 11. Ф:е2 Фаб черные получили хорошую игру.
В последнее время белые часто в ответ на 6...п5 избирали 7. 14, фиксируя слабую пешку 15. Минусом этого хода является ослабление поля 24. Вот как развивалась партия Загоровский — Сокольский (полуфинал ХУШ первенства СССР): 7... Се4 8. ФаЗ еб 9. Се3 Кат .10. КвЗ Фа5-- 11. Фа2 Ф:42-}+ 12. Кр: 02 0—0——0 13. 4е, и теперь вместо 13... КЬ6-+ 14. Кре! Ка5 проще было 13... Ге с хорошей позицией.
После 6. Ке2 пб белым лучше всего, на наш взгляд, продолжать 7. с3, что рассматривается ниже.
Практической — проверки заслуживает также вариант, указываемый Пахманом: 6 Ке2 Св4! (знак Пахмана) 7. №83 С№б 8. с3 Кат 9. ФЬЗ ФЬб.
6. с2—с38
Этот скромный ход в последнее время получил широкое распространение. Белые не определяют позиции коня, заранее защищают пешку @4,
после Сс4 создают угрозы — пункту НП; черные не имеют — возможности сыграть Фа5-|-.
На естественный ход 6...Фс7 в
партии — Бонч-Осмоловский — Константинопольский (первенство Москвы, 1949 г) последовало 7. Се4! с неприятной угрозой 8. Ф15. Черные ответили 7...С!5, но после 8. ФН у них не нашлось ничего лучшего, как 8...Фа7, ибо на 8...Себ неприятно 9. 14, а на 8...еб белые продолжают 9. @4. Чартия продолжалась 9. Ке2 Ле8 10. КМ Се4 11. Фе4 (Заслуживало внимания 11. Фе3) !...Ф1Б 12. 18 Ф:е4 13. Ге еб 14. 131, и белые выиграли.
6... .Сс8—{5.
Наиболее распространенный ответ. Из других возможных — продолжений заслуживает внимания 6...66 7. КВ СЬ7 8. С14 еб 9. Се2 Саб 10. Се3 Фс7.
После 6...С5 белые обычно играют 7. К№ или 7. Ке2.
7. Кв1—88.
Получающаяся позиция во многом напоминает варианты первой группы е 6. 44. Однако игра черных связана с большими трудностями вследствие неустойчивого положения слона 15. Черным, очевидно, следует продолжать 7...Фс7, препятствуя 8. СМ. В партии Болеславский — Флор (Х1Ш первенство СССР) белые после 7...еб 8. С14 Кат 9. Се? Кьб 10. 0—0 Ка5 11 Се3 СЬб 12. с4 КМ 13. С: М С: М 14. 45 получили преимущество.
7...Фа8—с7!
138
Партия Лилиенталь — Константйнопольский (ХГУ первенство СССР) продолжалась так:
8. СН—с4 е7—е6 9. Фа41—е2 КЫ8— 47 10. КВ-Ы СБ—рб 1. 19—М 0—0—0.
ЖАМАНА
И
м
0
ДА
| од) | о-
№
№
[о №
М
Щ Ш
Х\
\\ Е \ В
№
р» №
Теперь, вместо 12. 0—0 15 13. а4 Са6 14. а5 КрЪ8 15. аб 6 16. КВ САБ с примерно равной игрой, белые могли, как показал — Болеславский в статье «Дебютные итоги ХГУ Всесоюзного первенства», ходом 12. 15! получить преимущество.
На наш взгляд, черные должны продолжать 9...Се7, с тем чтобы на 10. КЫ4 ответить 10...Свб, и если 11. М, то 11...15.
7. Ке1—е2.
7.. 17—15.
На 7...еб белые могут, продолжая 8. Ке3 Свб 9. Б4 6 10. БЫ, стеснить игру черных.
8. 52—14. Партия Банник — Константинопольский — (командное — первенство
СССР, 1952 г.) к® подтвердила распространенного мнения о силе хода 8. Кв3, так как черные ответили 8... Се4 и после 9. Се2 С:е2 10. Ф:е2 Фа5 11. Ке4 Ка7 12. С4 Феб 13. 0—0 15 14. Ке3 Ф:е2 15. К:е2 еб 16. Кс! Се7 17. Каз 0—0—0 18. Ле! ЛЬе8 получили неплохую позицию.
8...Кь8—47 9. Ке2—в3 С15—в4 10. СН—е? Срв4:е2 11. Фа :е2 Фа8—а5 12. 0—0 0—0—0 13. с3—с4 е7—е6 14. а2—а3 С!8—46 15. Ке3— е4 С46—58 16. с4—с5 16—15 17. Ь2—4.
Белые приступили к штурму позиции черного короля, черным трудно создать какую-либо контригру вследствие слабости черных полей (Авербах-—Сокольский, ХУ — первенство СССР).
Как указывает — Константинопольский, черным следовало продолжать 14...Фс7!1, после чего белым нехорошо брать пешку 15. «Например, 14... Фс7 15. К: 15? с5 16. Се3 с@ 17. С: @4 Се5 18. С: себ (Или 18. Лай1? С:@4 19. Л: 4 Фсб) 18...Ф:сб с лучшей игрой у черных. Если же белые тормозят — продвижение сб—с5 ходом 15. сб, то 15...Се7 (Грозя маневром Л48—рв8—64)».
Другие продолжения. Интересный материал о варианте 5...9? дают
также партии Сокольский — Койстантинопольский (ХУ первенство СССР) и Авербах — Симагин (первенство Москвы, 1946 г.). В первой из них было сыграно 1. е4 сб 2. Кс3 45 3. КЗ @е 4. К:е4 К!Ю6 5. К: 16+ е! 6. Се4 Ле8 7. 44 СЕ 8. СМ еёб 9. 0—0 С46 10. С: 46 Ф:46 11. КЫ4 Свб 12. 14 15 13. с3 Кат 14. а4 (Эта атака приводит в конце концов к тому, что позиция белых разваливается. Лучше было 14. Фе2 с последующим Лай, но и тогда после 0—0—0, К!6 и Ке4 черные имеют хорошую игру) 14...0—0—0 15. а5 К16 16. аб Ьб 17. ФЬЗ? СЬ5 18. в3 сб!, и черные захватили инициативу.
Более последовательно играл Авербах: 1. е4 сб 2. @4 5 3. Кс3 д 4. К:е4 К!6 5. К: 16+ в! 6. КВ Св4 7. Се2 еб 8. СМ Саб 9. Св3! (Начало интересного стратегического плана: маневром К!8—й2—с4 белые вынуждают черных разменяться на поле в3, после чего вскрывается линия «БП» и черная пешка №7 попадает под атаку. Однако форсируемые — при этом многочисленных размены фигур ий отсталость белых в развитии позволяют черным уравнять игру) 9... Фс7 10. Ка2!1 С!5 11. Кс4.
н & #0
> р» р
Теперь черные вынуждены взять на 623, так как 11...СМ ничего не меняет — белые продолжают 12. С43 Себ 13. ФЗ.
1...С:е3 12. ВЕ Ка7 18. С4З С:43 14. Ф: 43 0—0—0 15. 0—0—0 Кеб с примерно равной игрой.
Подобный план белые могут проводить в иной обстановке после 6. с3 С!5 7. СМ еб 8. К! Саб 9. Св3 Фс7 10. Ка2 Ка7 11. Кс4 С: в3 12. Ве 0—0—0, но и здесь черные имеют хорошую игру, так как белые отстали в развитии.
Не получили перевеса белые и в партии Крутихин — Воронков (Одесса, 1952 г.), где было сыграно 1. е4 сб 92. 44 45 3. Кс3 & 4. К:е4 К!6 5. К: !6-- еЁ 6. СМ СГБ 7. Фа2 еб 8. К!3 С46 9. Се3 Фс7 10. Се4 Кат 11. 0—0—0 0—0—0 12. СЬЗ КрЪ8. Достаточно было допустить малозаметную неточность, как черные перехватили инициативу: 13. КрЫ! КЫб 14. Лбе1? С: #3 15. Ве ©с5 16. Фаб с4 17. Са4 Лаб!
Вариант 5...0? является интересным продолжением, ведущим к обоюдоострой, напряженной игре.

Страница 13

П. РОМАНОВСКИЙ
За новое, прогрессивное в шахматной композиции
Наша шахматная общественность уделяет большое внимание — творчеству шахматных композиторов. Вопросы композиции широко обсуждаются нашей печатью. Всесоюзная шахматная секция за последние годы уделяла много внимания композиции, обсуждая дальнейшие пути её развития, помогая путем деловой критики преодолевать неизбежные — болезни роста. Совершенно бесспорно, что помощь общественности сыграла значительную роль в деле нового подъема шахматной композиции. В этой области растут количественно и качественно молодые кадры. За истекший год создано немало новых художественных произведений.
Тем удивительнее, что до сих пор одна из серьезных болезней композиции все еще плохо поддается излечению. Речь идет о браке в композиции, то есть о задачах и этюдах, не имеющих решений, или имеющих их, но слишком много, о задачах и этюдах, лишенных художественной ценности в угоду рекордсменству.
В настоящей статье мы намерены затронуть главным образом вопрос о творческом браке, (о дефектных задачах и этюдах, которые продолжают появляться на страницах шахматной печати, да еще и получать на конкурсах отличия.
Казалось, что эти факты должны были бы посеять тревогу среди наших ведущих композиторов, заставить их глубже проанализировать причины брака.
Нашим мастерам следовало бы повысить к себе требования и как К судьям соревнований, и как к учителям и воспитателям молодых любителей шахматной композиции.
К сожалению, приходится признать, что наши мастера подчас даже поощряют грубейшие ошибки — молодых составителей.
Мат в 4 хода
На диаграмме — задача одного из видных композиторов Г. Лободинского, выдвигавшаяся во Всесоюзном первенстве на первое место.
(В порядке обсуждения) .
Мы усомнились все же в наличии в задаче только авторского решения (1. Ле2 с угрозой 1.. Л4-+- 2. КраЗ /Мс4), ибо мат грозит со всех сто. рон. И действительно, — понадобилось немного времени, чтобы обнаружить другое решение, которое легко нашел бы всякий шахматист, имеющий известный турнирный опыт.
Бросающийся в глаза ход 1. ФЬ4-- решает задачу в 2—4 хода без всяких тонкостей: 1...Кре5 2. Ф4Х, 1...Кра3 (е3) 2. Фе3-- и 3. Лех. Наконец, 1...Се4 2. Ла!-- Креб 3. Фе3-- Кре4 4. Фа44% или 2...Кре4 3. Ф:с4-. (е!--); 2...Кре3 3. Фа2--, 3. ФеЗ-|, 3. Ф:с4 и т. д.
Следовательно судьи Всесоюзного первенства тт Батурин, Кофман, Умнов проглядели элементарные маты и выдвинули дефектную задачу на первое место в ответственном соревновании.
На следующей диаграмме приведена многоходовая задача молодого композитора В. Филиппова.
77
в
Я 2
\\ \ ® № ® -ею С
№
щ ^^
&
Х
к \\г>
й
Ш
7 7
\\
^№ в. ь
Я Й
Мат в 28 ходов
Построение задачи уродливо, но, впрочем, подобным конструкциям в композициях «несть числа». Но здесь дело даже не в форме. Лишь очень слабо играющий шахматист может поверить, что в изображенной позиции мат можно дать лишь в 28 ходов. Да ведь тут маты со всех сторон, а поле 43 прямо призывает к себе коля белых. Конечно, любой шахматист расправится здесь с королем черных без всякого труда.
Как же, однако, судьи конкурса памяти Л. И. Куббеля тт. Лободинский и Кофман не только не обратили внимания на заблуждения неопытного композитора, но еще и поощрили со всех точек зрения неудачное произведение, предложив присудить ему один из почетных отзывов?
В задаче В. Филиппова найдется много решений, и каждое из них приводит к цели значительно скорее, чем в 28 ходов.
Приводим 4 из них:
1) 1. Сс8 (и на любое другое поле, кроме е4, в4, 13, с2 и БЫ!) 1...15 2. Ла! (е!. 11) 4 3. Лбсе1 сб 4. КБЗ сб 5. К: М4 с4 6. КрА7 (любой выжидательный ход) 6...с3 7. КаЗх.
2) 1. Св4 15 2. 14 1е 3. 15 (выжидательный ход) 3...р3 4. КВЗ (13) в2 5. Ке5 (14) в1Ф 6. КаЗх.
3) 1. СА7 5 2. Ла! М 3. Лаб са 4. КЗ 45 5. К:4 а4 6. Кре8 43 7. К: 43-- КрЫ! 8. К!2-- КрЫ2 9. Ка! х.
4) 1. Се8 (47, еб, 13) {15 2. КрЫ7 (е8) 4 3. Лс4 КрЫ! 4. СЕ5-- КрЬ2 5. Ле4 Крыл 6. Л:е3-- КрЫ2 7. Ла3 Крыл 8. Л:Ъ3% или 8. Ла2%. Можно и 6. Ла4-- КрЬ2 7. Л43 и мат следующим ходом.
Странный случай произошел с присуждением премий на 'Международном олимпийском конкурсе задач и этюдов и с отчетом по этому присуждению, опубликованном в журнале «Шахматы в СССР» одним из ведущих наших композиторов Е. Умновым.
Группа признанных — проблемистов из различных стран составляла судейскую коллегию конкурса. В конкурсе приняло участие свыше 150 композиторов (советские композиторы не участвовали). Вторую премию-- на конкурсе получил этюд Л. Ньевецкого.
Авторское решение такое: 1. рб Ы1Ф 2. в7 ФЬЗ 3. Ка5 Ф:45 (3... С: 45 4. а8Ф+ С: а8 5. в8Ф-|- Ф: в8. Пат) 4. в8Ф-- Ф: в8 5. а8Ф-- С: а8. Пат.
Однако и автор и судьи ошиблись. В ответ на 4. в8Ф-Р черные легко выигрывают, продолжая 4...Кре7 5. Фе7-- ФГ7 и т. д.
Таким образом центральный ход в этюде 3. К45, которым, — очевидно, прельстились судьи, приводит не к ничьей, а к проигрышу белых. Отсюда следует, что премия за этюд присуждена ошибочно.
Курьезней же всего то — обстоятельство, что в начальной — позиции
139

Страница 14

этюда белые все же могут сделать ничью, но только не путем премированного авторского замысла. Вместо 3. К45 надо играть 3. Ксб-+- С : сб 4. е8Ф-- и т. д. На этом можно было бы, казалось, поставить точку. Напутал автор, напутали судьи — обычное явление, банальный случай,
Но вот в № 19 журнала «Шахматы в СССР» мы находим решение этюда
Ньевецкого, приведенное в отделе «Задачи и этюды» (стр. 321). Вот оно:
1. еб Ы1Ф 2. е7 ФЬЗ 3. Ка5 Ф: 45 4. Кр\7 (Отсюда и далее вариант совпадает с комментариями польского журнала «Шахи», где весь вариант приведен как ошибочный в игре ‘белых) 4...Ф! 5. Б6 4 6. Кри8 ФЕ 7. №7 Кре7 8. Кре8 и... «ничья!» — патетически восклицает Умнов.
Впрочем, сам автор этого необычайного решения почувствовал, видимо, что оно звучит не вполне убедительно, и поэтому тут же добавил: «Финал этого этюда встречался ранее» (!!!).
«Но позвольте, — присоединимся и мы к недоумению читателей, — ведь белые получают мат в три хода».
Налицо явный брак в работе руководителя отдела композиции Журнала т. Батурина и автора «решения» т. Умнова.
Возникает — естественный — вопрос. Почему наши композиторы, отлично подмечая перекрытия и различные блоки, что они называют — «стратегической» игрой, не видят сплошь и рядом элементарных угроз и возможностей? Где таятся причины ошибок в работе многих композиторов? Нам думается, что таких причин имеется по меньшей мере две.
Первая — это нежелание многих композиторов — совершенствоваться в шахматах, повышать свою — общую шахматную культуру и квалификацию.
Второе — это упорное отстаивание независимости искусства композиции от шахматного искусства в целом. «Мы пользуемся лишь средствами шахматной игры, но идем своими путями-дорогами» — вот что — говорят некоторые композиторы.
Опасное заблуждение, которое и приводит к браку, только что нами показанному. Молодежь же некоторые композиторы ориентируют на разрыв, а не на сближение с практикой. Ведь задача В. Филиппова, даже если бы она не имела — многих решений, никому не нужна. Ее, однако, хвалят, печатают.
Среди задач и этюдов, составленных не только опытными — мастерами, но и молодыми композиторами, имеются и превосходные — произведения, которые с большим удовольствием будет решать и анализировать любой шахматист. К числу таких задач принадлежит, например, следующая композиция — свердловского проблемиста Ю. Белякина.
Что радует нас, ценителей — шахматного творчества, в этом произведении?
140
№ \\ & А № _
№
^^ \\ \\ №
№
\
в аа) № <
© &® \®
\
© ль
15] т] [°°] — 15] 5 р [+] о.)
Конечно, соотношение — материальных сил, простота и естественность положения. А главное то, что мы находим в задаче Белякина знакомую, близкую к нашим партиям тему использования силы — гармонического действия ладей, проникших на 7-ю (2-ю) горизонталь. Вот почему задача Ю. Белякина учит многому.
Мы находим ее в сборнике «Шахматная задача» как получившую в 1950 году 2-й приз на конкурсе Всесоюзного комитета по делам физической культуры и спорта. Этому можно только радоваться.
Какую же мотивировку — ценности этой задачи приводит один из уральских композиторов. А. Козлов? Оказывается, что в задаче наиболее интересным является двукратное повторение тонкого маневра ладей.
Вот в чем дело! Мы, — практики, признаться, вовсе не заметили этого двукратного повторения, и задача нам близка и дорога с других творческих позиций. Зато А. — Козлова больше всего, видимо, интересуют многократные повторения маневров!
Отсюда и появляется иногда у наших молодых композиторов — нёправильное представление © путях и направлениях, которых им следует придерживаться в своем задачном И этюдном творчестве.
В 11 номере журнала была опубликована изящная по форме восьмиходовка польского композитора Лимбаха, трактующая тему передачи хода (выигрыша темпа).
Те
0
® \
№
\
"т \\
И
_ т
Ж®®
`\
Мат в 8 ходов
Конечно, болыпого содержания в задаче нет, но замысел автору удалось осуществить в отличной форме. От ряда читателей мы получили отзывы, высказывавшие — восхищение задачей Лимбаха,
Решение ее таково: 1. Фе4 Б1Ф 2. Ф:Ы1|-- Ле! 3. ФЫ7-- е4 4. Ф: е4-- Ле2 5. ФЫ+ Ле! 6. ФЬ7-+ Ле2 7. Фе4 Кре! 8. Фе!-.
Белый ферзь дважды пробегает по сторонам треугольника е4—-Ы1--Б7— е4, и черные вынуждаются благодаря этому приему к роковому ходу королем на в1!.
Здесь изящная форма является выражением простого, но поучительного для шахматной практики замысла.
Казалось бы история с этой задачей, вызвавшей заслуженное одобрение, может быть на этом закончена. Но не тут то было!
Что такое два треугольника? ПусТяЧчОК! И вот поступают новые задачи, в которых некоторые проблемисты стараются перещеголять Лимбаха в числе треугольников. Их не интересует при этом то обстоятельство, что в погоне за рекордсменством — приходится нагромождать новые фигуры и пешки, что близость к практике и предельно ясная трактовка идеи ©пределяется ее количеством — повторения маневров.
Как не могут понять эти композиторы, что десять раз показывать одно и то же, когда для понимания достаточно и одного раза, — это значит сознательно противопоставлять форму содержанию, не говоря уж о том, что это просто скучно и не проясняет, а затуманивает вопрос.
Важной причиной, которая ведет к крупным неудачам нашей композиции, является все еще сохраняющаяся замкнутость композиторов, — их стремление неуклонно держаться в кругу ими самими придуманных канонов и правил.
Некоторые композиторы утверждают, что эти каноны являются развитием исторически сложившихся традиций. Конечно, классические традиции — хорошая вещь, но ведь классика — это не только образцы творчества, она раскрывает пути дальнейшего исторического процесса развития.
Ведь шли же Л. Куббель и А. Троицкий по пути отображения практики в своих произведениях. Они стояли за идейную глубину, за хупожественную форму, за движение вперед.
Мы считаем, что настала пора расчистить пути для развития — новых идей в композиции и, в полной мере сохранив требования художественной взыскательности, искать и создавать новое в этой области.
Отметим, например, что в погоне за рекордами реже стали применять жертву как комбинационный — прием. Между тем, в практике мало комбинаций обходится без — жертвы (или без начального шаха).
Композиторам надо серьезно обсудить пути нового подъема этой своеобразной области шахматного творчества,

Страница 15

партии и окончания
Мотч на первенство мир
№ 102. Французская защита В. СМЫСЛОВ М. БОТВИННИК Первая партия Примечания Л. Аронина
1. е2—е4 е7— еб
Известно, что В. Смыслов считает этот дебют безусловно выгодным для белых. Что касается чемпиона мира, то он неоднократно на практике доказывал, что сложные — стратегические позиции, возникающие из французской защиты, таят в себе много богатых возможностей и для черных. Таким образом, уже по началу эта партия интересна столкновением — двух различных взглядов на дебют.
2. 42—04 а7—405 3. КЫ!—<3 СЁ8—Ы4 4. е4—еб5 с7—с5 5. а2—2а3 СЬ4—а5
Против Смыслова Ботвинник до сих пор всегда играл только С: е3+. Что касается хода в партии, то он стал широко известен после встречи Решевский — Ботвинник из матча СССР—США в 1946 году. Идея этого хода — сохранить напряжение в центре и при случае уберечь чернопольного слона.
6. 52—54 т...
Это давно уже объявлено теорией серьезным возражением на 5... Са5, так как после 6... сЬ 7. КЬ5 у белых очень активная позиция за пешку. Черные, однако, связывают ход 5... Саб с другой идеей.
7. Кс3—Ь65 8. 2—1 ве.
Избранное белыми построение рекомендовано В. Макогоновым.
<5: 44 Са5—с7
8. ... Ке8—е7 9. Ке!—-13 КБ8—сб 10. СН —а3 Се7—Ь8
Неожиданный ход. Черные сохраняют слона и затем вводят его в игру через поле а7. Конечно, это связано с известной потерей времени, но поскольку позиция не носит открытого
характера, подобная медлительность вполне допустима.
11. КБ5: 4 а7— аб
12. Се1—е3. СЬ8—а7
Характер позиции в основном определился. Белые располагают перевесом в центре и на королевском фланге: пешечный клин еб и 14 при позиции белого слона на 43 обещает им шансы на атаку неприятельского короля. Ресурсы черных заключаются прежде всего в возможности игры по линии ‹ с». Поэтому естественно было предположить, что борьба сложится так: белые поведут наступление на королевском фланге, черные, не спеша с рокировкой, будут маневрировать на ферзевом. Однако белые так и не организовали инициативной игры на королевском фланге. В этом, пожалуй, и заключается первопричина дальнейших их неудач. 13. 0—0 к.
В связи с высказанными соображениями заслуживало внимания 13. с3 с тем, чтобы по возможности сохранить большее количество фигур.
Ве. Ксб : 44 14. Се3 : а4 Са7 : 44-+- 15. К!З : а4 Фа8—Ь6-- 16. Кре!—-11
В случае немедленного 16. с3 черные продолжали 16. . .С47 (Но не 16...Ксб 17. КрЫ! Са7 18. Фе4! и затем 19. Ла4!), и плохо теперь 17. Фр4 из-за 17...Лс8, так как нельзя играть 18. Лс! Л: с3!
16. ... Ссе8—а7 17. с2—с3 Ла8—с8 18. Фа1-е1! ..
\ (же
не
я Ч
\ 39
ыы \ \
‚№ № \
' \
в
К
№ № Ц
№ \ <
Как вскоре станет ясно, белые уже отказываются от игры на королевском фланге. Между тем, естественным планом выглядело 18. Лс1, имея в виду уже: на следующем ходу начать встречные операции посредством 19. Фр4.
18. ... Ь7—16 19. а3—а4 т,
Для того, чтобы осуществить ход в партии, белые и оставили ладью на а!1. Однако ближайшее будущее покажет, что черные легко парируют это наступление,
19. ... 20. Ка4—Ъ3
Весь маневр белых был связан с этим ходом, поскольку для них весьма выгоден был бы размен на Ь4. Однако черные не обязаны меняться.
20... ФЬб—с7!
Выясняется, что защищать пешку ‘с3 не так просто, так как ладья прикована к пешке а4.
21. К53—с5 Е
На 21. К: аб черные, прежде чем
взять на ©с3, сыграли бы 21...Ъб. 21. ... Са7—сб 22. Фе1—-!2 т.
Не опасно для черных 22. 15 еЁ 93.
С: 15 К: 15 24. Л: 15 0—0 25. еб Лсе8
аб—а5
и т. д. 22. ... 0—0 23. Кс5—Ъ3 Себ—@7 24. Ф!2—с5 ке.
Белые напрасно предлагают размен ферзей, так Как после этого они получают худшее положение. Невыгодно для них и 24. Ле! из-за 24... 6! Лучше всего возвратиться конем на с5. В этом случае у черных был выбор между ходами 24... Ссб или 24... Ксб.
24. ... Фс7: с5
Черные могли при желании сыграть и 24... Ф4а8, и как после 25. Фаб Лсб, так и в случае 25. Ф: аб Ьб 26. Фаб Ла8 27. ФЬ7 Ссб белые теряли ферзя. Однако переход в окончание бесспорно выгоден для черных.
25. КЫЗ : сб Лс8—с7 26. Кс5: 47 Ла8 : 47 27. Ь4: а5 Л!8—а8 28. а5—аб Ь7 : аб 29. с3—с4
Стремясь избавиться от слабости на с3. Попытка зафиксировать черную пешку на аб путем 29. аб не годилгсь вВиАу маневра Ла7—с7—сб и затем
29. ... 45: с4
30. СаЗ : с4 Ла7—04 Несмотря на материальное равенство, положение черных значительно лучше. Ладьи готовы ‘занять актизные позиции, а белые пешки слабы
31. Се4—е2 Ке7—45 32. вд—р3 ‚ Ка5—с3 33. Се2—!3 Ла8—Ъ8 34. Ла!--а3! Ве.
141

Страница 16

В этом трудном положении, когда черные грозили сдвоить ладьи по второй горизонтали, Смыслов находит отличный ресурс. Дело в том, что взятие пешки на а4 позволяет — белым развить встречную инициативу; например: 34... К: а4 35. Ла! ЛЬЬ4 (Или 35... Кс5 36. Лс3) 36. Са1 Ксб 37. Лс3 Ке4 38. Лс8-+ КрЫ7 39. Сс2 и т. д. Возможны и другие варианты, но очевидно, что чемпион мира совершенно
правильно — отказался от принятия жертвы. 34. ... Кс3—Ъ1 35. Ла3—а2 КЫ!-42 36. Л--12 Ка2—<4 Имея в виду подрывной — маневр е7— 65. 37. 12—14 р7—в5! 38. М4 : в5 16 : @5 39. 14: в5 к.
Белые правильно идут на создание слабых пешек, рассчитывая на КонТригру по линии «1». Хуже 39. Се2 ввиду 39. . .а5!
39. ... Кс4 : е5 40. С!3—е2 г.
пин й В В:
м Ш Ш с;
40. ... ЛЬ8—Ы!-|-
Этот естественный шах значительно облегчает защиту белых. Сильнейшим ходом было 40. . .а5!, оставляя белого короля на менее активной по- ЗИЦИИ.
Возможно, в цейтноте черные на 40. . .аб5 опасались 41. СЬ5, но в этом случае после 41...Ле4 они сразу завоевывали пешку. Правда, трудно утверждать, что 40. . а5! выигрывало форсированно, так как и в этом случае после 41. Лс?2! у белых сохранялись защитительные ресурсы.
Например, 40. . .а5! 41. Лс2! ЛЬЗ 42. Кое? Кв4 (42. . ‚Л: а4? 43. Лс8-- и 44. Са! или 42 .. Ка3 43. С: 43 Ла: 43 44. Лс5) 43. Лс8-- Кре7 44. ЛМ Ке3-++ (Или 44. . .Л42 45. Л: 24 Л : е2--46. КрАЗ) 45. Кр!? Л: М+ 46. е! Ка5 47. 16! и т. д. Или. 41. . „ЛЬЬ4 49. Лсб Ле4 43. Л:а5 ЛЬ? 44. СВ! и т. д. Вероятно, лучше всего на 41. Лс?2 скромное 41. . .Л45, защищаясь от 42. Лс5, имея в виду перестроиться путем ЛЬ8—Ь7, Кре8—рв7 и т. д: В этом случае черные нацеливаются на пешку 25, как случилось в дальнейшем развитии партии.
41. КрЫ1--р2 г.
Записанный ход. Хуже, конечно, 41. КрА2 из-за 41... Кв4-Р.
142
41. ... аб—а5
В ответ на 41... ЛЬЗ белым лучше всего продолжать 42. ЛМ! Л:!4 43. еЁ Кеб 44. 15! или 43. . .КаЗ 44. С: 43 Л: 43 45. 15 е! 46. Л!2 с ничьей.
42. Ла?—с?! 2...
Хороший ход, который должен был привести к ничьей. Теперь возникает угроза 43. Лсб, а также косвенная угроза пешке 17. Слабее было 42. СЬ5, так как после 49. ..ЛЬ7! 43. Лае?2 Ла5 черные сохраняли шансы на победу.
49. ... лы!
Форсированно вело к ничьей 42... Л: а4 43. Лс5 Ле4 (Иначе 44. Лс7) 44. СЬ5 с угрозами 45. С:17 или 45. Л: а5.
43. Л2—14? т.
После этого черные тонкой игрой доводят борьбу до победы.
Между тем, В. Смыслов мог добиться ничьей, продолжая 43. Лс5! Ла5 44. Л: 45 ей 45. ЛЕБ Ле3 46. Кр!2 Ле4 47. СЗ и т. д. Или 43... Каз 44. С: 3 Ла: 43 45. Л: аб Л: в3+ 46. Кр с ничьей.
43. ... Ла4—45
Теперь выясняется, что пешка 25 в опасности. На 44. СЬБ последует 44...
Ллаа3. 44. Л4—е4 Кре8—е7 Черный король намеревается после 44... Краб завоевать пешку, #5. Ответ белых вынужден. 45. Се?— 15 Ке5—в61 46. Л4—в4 ЛЬ3—е3 С неотразимой угрозой 47. . „Лееб, Заключительную стадию, как и всю
партию, чемпион мира проводит с большой силой. 47. СЬ5: еб
Это также вынужденно. В случае немедленного 47. Л!2 черные играли бы уже не 47...Лееб ввиду 48. С: вб Кр: в6 49. Л#6-- Крат 50. Ле!4 и т. д.
После 47. Л!2 Ботвинник достигал победы следующим путем: 47... Ке5! 48. Ле!4 Лаа3 49. С: 17 Л: е3-- 50.
Кр!!! Ке4! 47. 2... Крат : в6 48. Лс2—!2 Ла5—15 Повидимому, достаточно для победы было и 48... Л: 25, но так, конечно, сильнее.
49. Л: 15 еб: 15 50. Ле4—с4 Ле3—е4! 51. Лс4—с7 Ле4 : а4 52. Лс7— а7 Ла4—а3 53. Кре2— 13 2...
Белые предпочитают быструю развязку, ставя по пути коварную ловушку. Если бы они спокойно ожидали событий, то партия могла окончиться так: 53. Кр2 а4 54. Кре? Ла! 55. Кр№2 а3 56. Крр?2 а? 57. Ла4 Кр: в5 58. КрЬ2 14! 59. е!-- Кре4 60. Кре? 15 6. Кри? Кр!3. Черные выигрывают.
54. КрА3—14 4 : в3 55. Ла7—а6-- Кре6—!5 Последний шанс белых заключался в 55... Кре7? и после 56. КрЪ3!, несмотря на две лишние пешки у чер ных, — ничья!
56. Лаб—{6-- Кр!5—е4 57. КрЪ4—13 Ла3—3 58. Л!6—аб Л!3—15
Белые сдались. На 58. @6 проще всего 58. . .Кр!3} Очень содержательная партия.
№ 103. Защита Нимцовича М. БОТВИННИК В. СМЫСЛОВ Вторая партия Примечания И. Бондаревского
1. 42—44 Ке8—!6 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1—с3 СВ—Ъ4 4. е2—е3 Ь7—Ъб 5. Кр1—е2 к.
связана — основная мысль варианта Рубинштейна 4. е3, Белые намерены сыграть 6. а3 и в случае 6... С: с3-- хотят брать слона конем, не ослабляя позиции пешек.
5 Сс8—аб
Если 5... СЬ7, то 6. а3 Се7 7. д5 с хорошей игрой у белых в связи © преобладанием в центре. Атакуя ходом 5.. Саб пешку, черные получают необходимый темп для продвижения
С этим ходом
47—05. 6. а2—а3 СЬ4—е7 7. Ке2—!4 5.
В 17-й партии матча с Бронштейном (Москва, 1951 г.) чемпион мира играл 7. Ке3, и продолжение было 7... 45 8. ей С: 11 9. К: Н ед 10. Ке3 и т. д. Очевидно, затем — Ботвинник пришел к выводу, что конь с поля 14 оказывает — большое — давление на
центр. Ве, 47—45 8. с4: 45 .. Также возможно и 8. 3, но с продолжением в партии — Ботвинник связывает новую, интересную мысль. 8... Саб: 9. Кре! : 11 2.
До этого момента гроссмейстеры играли в быстром темпе. Это говорит о том, что весь вариант они анализировали раньше. Все же интересно проверить жертву фигуры ходом 9. @е, как играл однажды автор примечаний в одной из сеансовых партий с часами. Если на это черные ответят 9... Сс4, то 10. Фа4-|- Ь5 11. К: Ъ5 в пользу белых. После 9... Саб 10. еЁ- Кр: 77 11. ФЬЗ-- Кре8 12. Кеб Фа7 13. К: е7-- Кра8 14. Кеб- Крс8 у белых три пешки за фигуру, но атаки уже нет. Однако заслуживает внимания 11. её и, хотя у белых только две пешки за слона, они имеют хорошие шансы на атаку.
9... еб: 45 10. в2—р4
Жй 40) в 00 ПА
НОВ
№
Ч
Ш о
7 и:
`®
к
\
Щ 1

Страница 17

Неожиданный ход, который является «солью» всего варианта, избранного белыми.
10. .... с7—с6
Черные рано переходят к пассивной защите, не думая о создании контршансов. Интересно было 10... в5 11. К43 Б5 с острой игрой 11. е4—е5 К!6—47 После 11... Ке4 12. К: е4 @е 13. Б4
с угрозой 14. Фс2 белые также стояли бы лучше. 12. 52—14 Се7—46
Снова слабый ход, после которого положение черных становится трудным. Необходимо было рагвиваться. После 12... Каб или 12... 0—0 борьба бы только начиналась.
13. е3—е4
В ПАША “я
и. В
Ш Г ЖА
7 ОА
к Ж, я К
и | я И
Белые энергично используют — неудачный маневр противника.
ия но
‚№ В м
№ р
м
д и
\
: № \
г. в.
13... 45: е4 14. КЗ: е4 Саб : 14 Ка 14... Фе7 могло последовать 15. ЛЬЗ. 15. Се! : 14 0—0 16. 14—15 Л!8—е8
Черные упорно не хотят развиваться. Положение их проиграно, но все же надо было играть 11... Каб.
17. Ке4—46 Ле8—еб
На 17... Ле7 белые могли начать
прямую атаку ходом 18. #6. 18. 44—45
Наиболее простой путь к ` победе. Черные вынуждены отдать качество, так как на 18... Ле7 следует 19. еб с решающим вскрытием линий.
18. ... Леб : @46 19. СМ4 : 46 Ф4а8 : р5 20. Фа! —3
Белые жертвуют пешку, чтобы вынудить размен ферзей, после чего достигается легкий выигрыш ввиду плохой поОиЦИИ * черных фигур.
Фр5: 45 21. ФВ : 45 сб: 45 22. Ла!-—-с1 КЬ8—а6 23. Ъ2—Ъ4 17—16 24. ЛЫ1—-13 Кре8—17 25. ЛЫЗ—@3 Ка7—{6 26. Ь4—ЪБ Каб—с5 27. СЫ4 : с5 Ь6 : с5 28. Лс1 ; с Ла8—Ъ8 29. а3—а4 ЛЬ8—Ъ7 30. Ла3—с3 Черные сдались.
ХХ! первенство СССР
№ 104. Английское начало А. СОКОЛЬСКИЙ М. ТАЙМАНОВ Примечания М. Тайманова
1. с2——с4 Ке8—16 2. Кы1--с3 с7—с5 3. в?2— 3 47—45 4. с4: 45 Кб : 45 5. СП—ев2 Ка5—с7 6. Кв1—-{3
В случае 6. 43 черным лучше всего отвечать 6... еб, после чего с переменой цветов получается одна из позиций сицилианской защиты. Нехорошо 6... Ксб, как показала партия Тайманов—-Суэтин. Посредством — 7. С: сб--! Бс 8. Фа4 Фа7т 9. КВ 16 10. Се3 еб 11. Ке4 Кеб 12. Лс1 ЛЬ8 13. Фс2 белые добились явного перевеса.
6. ... КЫ8—сб 7. 0—0
На мой взгляд этот очевидный ход неточен и позволяет черным уравнять партию.
Сильнее сразу 7. Ь3 еб 8. СЬ2 Се7 9. Лс1 №6 10. Ка4 Ьб (Может быть, лучше 10... Каб) 11. КЫ4, и если теперь
.‚.. К45, то не 12. е4 КЬ4 13. ФЬ5-+- Кр!8! 14. Каб-- Кра8 15. К: Ь8 Каз, а 19. а3! и ввиду угроз 13. её и 13. Ь4 белые достигают преимущества (Тайманов—Бывшев).
Не меняет дела и 11... Са7 12. а3! и от 13. Ь4 трудно защититься.
Кроме 7. Ь3 заслуживает внимания
также продолжение 7. Фа4 (см. партию № 106).
7. ... е7—е5 8. 52—53 С!8—е7 9. Се!—52 0—0 10. Ла!—с1 7—6 1. Кс3—а4
Идея белых становится ясной. Они стремятся создать активную фигурную игру, используя некоторое пренмущество в развитии.
ИП... Ь7—Ъб 12. К3—Ъ4 Сс8—@7!
Новый в данном положении и, повидимому, сильный ход, благодаря которому черные успевают укрепить позицию и завершить — мобилизацию сил.
В игранной ранее партии Тайманов —Корчной черные сыграли 12... Ка5 (Заметим попутно, что плохо 19.. СЬ7 из-за 13. Ь4!) и после 13. а3 СЬЫ7 белые ходом 14. К! (Вместо 14. е3) могли получить лучшую партию.
Смысл хода 12. . .С47 заключается в том, что на заманчивое 13. Ь4, черные смело могут жертвовать качество за пешку путем 13. . „К: Ъ4 14. С: а8 Ф:а8 с хорошими — перспективами ввиду активной позиции всех фигур.
13. а?2—а3
Важный момент. Будь эта же позиция без рокировок (см. примечание ® седьмому ходу белых), черным трудно было бы отразить угрозу Ъ3—Ъ4.
Теперь же они имеют хорошую защиту.
18. ... Фа8—е8 14. Фа1—с2 Ла8—<8
Дебютная стадия завершена. Ясно, что, обезвредив главную опасность (15. 54? К: Ь4) и закончив расвитие, черные не должны опасаться предстоящей сложной борьбы.
15. е2—е3
Нужный ход. На 15. К!5 могло последовать 15... К44, а на 15. Се4 хорошо 15... ФБ с угрозами 16... 5 и 16. . .„Ка4.
15. ... Кс7— еб
Не проходило 15... 15 из-за 16. С: сб С: сб 17. К: 16 с дальнейшим 18. её и 19. 13. Ничего не давало и
. Ка5 ввиду, 16. Сс3.
16. 12—14
Желание белых бороться за инициативу вполне естественно, однако следовало сначала консолидировать позицию своих фигур и в первую очередь ввести в игру коня а4. Поэтому правильным продолжением было 16. Кс3, не опасаясь ответов 16... Кса4 из-за 17. Фа! или 16. КЫ4 из-за 17. [о))
Теперь же черным удается вызвать выгодные для себя осложнения.
16. ... еб; 14 17. в3: 4 ке.
74 лиг р
ТР 0
7
^\
ал
ВА Ш ЮЖ
нЖ а
ил
№
\
“о №
№
‘и и
“
а
\®
№
17. с5—с4! 18. Св?—45 в. Плохо было, конечно, 18. Ф: с4 ввиду 18... Кса4 19. ФаЗ СЬБ5. Если же 18. Бс, то 18... Ка5 19.
Са5 КрЫ8! и белые вынуждены вернуть ходом 20. Кс3 пешку, так как в случае 20. Фе4 очень сильно 20.. Кс7 и на 21. Кс3 решает 21. . 15.
18. ... Кре8—18
19. 53 : с4 т. Ёсли 19. С: с4, то 19... Ка5.
19. ... Ь6—ЬЪ5
Прежде чем так сыграть, следовало вспомнить русскую пословицу «От добра добра не ищут» и... отказаться от хода 19... Ь5 в пользу 19... Каб что приводило к выгодному для чер ных — положению, — рассмотренному выше, : :
Заманчивым ходом 19... Б5 черные рисковали упустить достигнутый по. зиционный перевес.
143

Страница 18

`
20. Ка4—с3
Любопытно, что оба партнера считали отступление коня единственным ответом, полагая, что в случае 20. сЪ ходы 20... Кс4 или 20... КсЬ4 очень опасны для белых.
На самом же деле это мнение ошибочно и белые должны были взять на Ь5. Вот примерные варианты:
1. 20. сЬ Кса4 21. Фа! Л:с1 22.
С: с! С: Ь5 23. ей С: а4 (23... С: 11? 24. С: еб) 24. Фр4!, и нельзя 24.. К: @4 ввиду 25. 5! Ке2-|- 26. Кре2! и угроза 27. Квб-Н! неотразима. ° Ц. 20. сЬ КЫ4 21. Фе4 К: 45 22. Л: с8! (Но не 22. Ф: 45? Кс7 мн 23.. С: Ь5) 22... Ф:с8 23. Ф: 5 Кс7 24. Фе4, и черные ничего не достигают.
Поэтому на 20. сЪ черным пришлось бы — удовлетвориться продолжением . Кса4 21. Фа! Л:с1 29. С:с1 К: Ь5. с угрозами 23... КЫс7 и 93... К: а3. что вело к примерно равной игре. После сделанного хода 20. Кс3 белые попадают в явно худшее положение.
20. . Ь5; с4 21. Фс?2—е4 не. Если 21. С: с4, то 21. . .КЫ4 и теперь в случае 22. а Л:с4 черные отыгрывают пешку при очевидном позиционном преимуществе, а на 22. ФЬЗ возможно 22... Кс5 23. Ф: 54 Ка4! 24. ФЬЗ ЛЬ8 с опасной инициативой, так как неховошо 25. КЬ5 из-за 25... С: Ь5 26. С: Ь5 Л: Ъ5 27. Ф:а4 Ле5-- 28. Гр Ф: а4.
Ходом 21. Фе4 А. Сокольский поставил хитрую ловушку. На первый взгляд кажется, что путем 21... 15 22, К: !56 Ксб черные выигрывают фигуру, однако белые имеют красивый удар 23. К: е71, резко меняющий картину борьбы.
В распоряжении черных все же имеется возможность вскрыть минусы в построении белых.
91. ... Кеб—с5 22. Фе4 : с4 Фе8—15 23. КЫ4—р2 Ксб—а5 24. Фс4—е? С47—р4 25. С45—13 й
Все эти ходы белых по существу вынуждены. На 25. ФЬ5 сильно 25... Каб3 26. С: 53 ЛЬ8.
25... Св4 : 8 26. Фе? : 13
Не меняет дела и 26. Л: Г ввиду 26... КаЗ.
26... ФБ: 13 27. ЛИ: 3 Кс5—43 28. Лс1—с2 Ка5—с4
Разменяв ферзей и слонов, черные «добрались» до ослабленных белых полей.в лагере противника и добились подавляющего позиционного перевеса. Несмотря на лишнюю пешку в: окончании, белые уже не могут спасти партию.
29. СЬ2—с1
- Не помогает и 29. К45 из-за 29..
Коей!, а в случае 29. Са! С.:; а3 сов»
дается забавное положение, в кото-.
ром белые не имеют удовлетворительной защиты от 80. „.. КЫ4. 29. Ка3 : с! 30. ле: ет
144
Кс; 42° ©.
31. Л!3—Ю Ка2—е4 32. Л!2—с2 Се? : а3 83. Лс1—а1 Са3—Ъ4 34. Кс3 : е4 Лсё8 : с2 35. Ла1 : а7 л!8—а8
При лишнем качестве у черных еще и атака. Были сделаны еще ходы 36. Б2—14 Б7—Ъ6 37. Ла7—Ы7 16—1{5 38. Ке4—-!2 СЬ4—с5, и белые сдались.
№ 105. Сицилианская защита И. ЛИВШИН Ю. АВЕРБАХ Примечания Ю. Авербаха и М. Бейлина
1. е2—е4 с7—сб 2. Ке!1—!3 КЫ8—сб 3. @2—44 сб:44 4. КВ: 44 Ке8—16 5. КЫ1—с3 47—06 6. СП—с4 е7— еб.
Немедленное 6... е6 нехорошо ввиду 7. К: сб Бс 8. еб. Однако возможно
. Са7 7. 0—0 еб, все же пергходя к варианту дракона.
7. 0—0 8. а2—а3
Чаще играют 8. СЬЗ, не боясь размена белопольного слона.
С!8—е7
8... 0—0 9. Кре1—Ы1 а7— аб 10. Се4—а2
Если сразу 10. 14, то после 10. ‚ 95 у черных хорошая игра.
10. ... Ксб : 44 11. Фа! : 44 Ь7—Ъ5 12. 12—14 Се8—Ы7 13. Сс1—42
Белые решили сначала вывести ладью «а» на е!, а затем уже перейти к активным операциям. Однако этот план передает инициативу противнику. Заслуживало внимания немедленное 13. 15.
18. ... Ла8—с8 14. Ла!-е! 46—45
Этот контрудар опровергает план белых. Их фигуры оказываются расположенными неудачно, и черные овладевают инициативой.
15. е4 : 45 к. ° Не лучше 15. еб из-за 15... Сс5 16. ФаЗ Ке4, и белые вынуждены полностью перейти к защите.
15. ... Се7—с5
Небольшая тонкость. Слабее 15... ей 16. 15 Ссб5 17. ФА.
16.Фа4—43 17. Кс3—41 а5—04!
° На естественное 17... Ке4 белые ответили бы 18. с3 с последующим 19. ©е3. Ходом в партии черные. открыли диагональ 'а8—Ы! для атаки. То, что при этом открывается диагональ а?2— #8, — нё играет особой роли.
её : 45
18. Ка1-2 ве, На 18. с3 возможно 18... Ке4, и если 19. Л: е4, то 19... 4с 20. Ф: 48
ЛГ: 48 21. К :е3 П: 49 92. Ле? Л : ед
23. К.: е2 Л@8 с преимуществом у чер-.
НЫХ. —-° = 8... ‚ Фа8—а7
19. Ле1—е2 АЕ
Белые снова медлят. Заслуживал внимания маневр Ле!--еб—в5, защи=
щая пункт 22 и создавая — контр. угрозы. -
19. ... Фа7—сб
20. Фа3—13 . Лс8—е8!
п икжеи
и сои зи р №»
Е. В Де АД ^ Ио Пене
Теперь черные, разменяв ладьи, усиливают — давление на королевский фланг. Существенно, что слон а? не успевает принять участия в защите.
21. Л!!—е! Леё8 : е2 22. Ле! : е2 Л!8—е8 23. Ле2 : е8-- Фсб : е8 24. ФЬ3—03 Грозло вторжение ферзем на ед. Фе8—сб 2 Фаз-п
Единственный ход. Если. 95. ФЗ, то 25... Ке4 26. К: е4 Ф:е4 и от угрозы 27. .‚. Фе2 нет защиты.
25. ... К!6—е4- Разменивая важную для защиты фигуру белых, черные еще более уси ливают атаку. 26. КР : е4 27. Са2—ЪЫ1
Более упорное сопротивление бе лые смогли бы оказать, сыграв 27. СЬЗ, на что черные наметили 27... 15, вынуждая новые ослабления. Белые возлагали свои надежды на угрозу 28. с3.
27. .
Фсб : е4
Фе4—р6! Неожиданная неприятность. Выяс-.
няется, что 28. с3 невозможно, из-за 28... С: 2+.
28. С42—Ъ4
Не спасало и 28. Фед, на что черные продолжали бы 28...Н5.
28. ... Се5—Ъ6 29. СЬ4—-е1 | Феб—р4 30. Се!--е3 №7—\5
Белые исчерпали ресурсы защиты. Движение пешки «Б» решает партию. 31. ФН —е1 СЬ7—сб
32. СЬ1—а2 о Отчаянная попытка контратаки, ко:
торая, однако, не может увенчаться успехом.
82. ... В5—\4 33. Фе!1—е7 ‚ В4: в3 34. Фе7.: 17-- Кра8—17 85. Ф7—-р8-|- Кр7— 16 36. 12: в3. нот
Белые сдались, не ожидая очЧевидного ° ответа — противника: — `36.., ФАЗ---. .

Страница 19

№ 106. Английское начало
В. КОРЧНОЙ С. ФЛОР Примечания С. Флора 1. с2—с4 Ке8—!16 2. Ке!—13 с7—с5 3. КЫ!—с3 47—45 4. с4: 45 К!6 : 45 5. в2—2в3
Опаснее для черных, на мой взгляд, 5. е3 или 5. е4. На ход в партии черным следовало играть 5... рб.
5
Ве. Кь8—с6б 6. СИ—-в2 Ка5—с7 7. Фа1—а4 Се8—47
Правильно было 7... Фа7. Маневр 7. Фа4 уже встречался в партиях А. Черепкова. Идея хода заключается в том, чтобы перебросить ферзя на е4 и затруднить тем самым — развитие ферзевого фланга черных,
8. Фа4—е4 е7— еб
ВАЩеЛАЖА
ПАЙ №
После второго шаблонного хода у черных стесненная позиция: Заслуживало внимания 8... Кеб 9. Кеб К: еб 10. Ф: еб ФЬЗ. Если белые не играют 9. Кеб, то черные могут вывести слона на в7 и закончить развитие.
9. 0—0 СЁ8—е7 10. 42—44 сб: 44 1. КВ: 44 0—0 12. Л! —41 Фа8—с8
Черные быстро попали в тяжелое положение, и им трудно сейчас сдерживать нажим белых.
13. Сс1—е3 Кс7— е8
Конь на с7 находился не у дел, и естественно, что черным хотелось перёвести его на лучшую позицию — на 16. Возможно, что упорнее было 13. ..Ла8 и затем Са7—е8.
14. Ла!—с! Ке8—!6 `15. Фе4--14 Се7—48
Нельзя 15. . ‚еб из-за 16. К: сб. На 15... Л48 весьма неприятен для черных ответ 16. КсЪ5.
16. Ка4 : сб Са7 : сб 17. Кс3—Ь5 са8—Ь6 18. КЬ5—46 Фс8—Ь58 19. Се3 : Ьб а7 : Ьб 20. Св2: сб ‚ Ь7: сб 21. Ле! : сб Ла8 : а2 22. ФА—44 2.
Корчной точно считает — варианты. Эту выгодную для белых позицию он
имел в виду, когда сыграл 16. К : сб:
Черным пока удалось избежать материальных потерь, но надолго ли? Конечно, нет. Пешка «5» скоро гибнет.
22. ... 57—16 23. Ла!-—<1 к.
Сильнее, чем немедленное 23. Л:
Ъб
Фа8, и черные могут еще сопротивляться,
23. ... Ла2—а8
24. К46—с8 Кре8—17
25. Фа4—43-- АИ
Грубой ошибкой — было бы Л: 56? ввиду 25... Л: с8.
25. ... рэ7—р6 26. Кс8 : Ьб Ла8—а7 27. Фа3—а4 Кь7—е7 28. Лсб—4б Л!8—е8 29. 12—14 Кра7—7
25.
Кроме пешки, у белых и атака. Вдобавок ко всему черные еще в
цейтноте. 30. Лс1—-41
Теперь на 30... К45 белые могут
продолжать и 831. Л: 45 её 32. К:
или просто 31. К: 45 ей 32. Л: 45, нельзя 32... Л:е2 из-за 33. Л4а8.
45 и А
30... Ке8, конечно, совсем безрадостно. Поэтому черные приняли решение
сдаться.
Некоторые участники с удивлением реагировали на «преждевременную капитуляцию». Рановато, говорили. По-моему, не нужно тянуть проигранную позицию до мата или откладывать в безнадежной позиции и затем
сдаваться без игры. Корчной в нескольких партиях
):)
Киеве блестяще вел атаку. В этой партии талантливый мастер показал, что умеет хорошо осуществлять и позиционный нажим.
№ 107. Сицилианская защита
А. СУЭТИН В. БЫВШЕВ
Примечания А. Суэтина
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв!1—!3 47—46 3. 42—44 с5: 44 4. КЗ : 44 Кв8—16 5. КЫ1--с8 а7—аб 6. 12—14 Фа8—с7 7.
СН--е2 КБ8—сб. Последовательнее было 7...е5. 8. Сс1—е3 в7—в6
Переход к фланговому — развитию слона мало мотивирован при пассивном расположении сил на ферзевом
фланге. Следовало играть 8.. .еб. 9. Ка4— 63. Сс8—еб 10. в2— в4! к.
Здесь это наступление — вполне
уместно, так как черные не могут ветить контрударом в центре. 10. ... С!8—в7. 1. М—45 к.. Хорошо было также 11. #51 Ка7 Фа2 и 13. 0—0—0. И. ... Себ : Ь3 12. се? : 53 ве.
от-
12.
Значительно лучше было’ 12. аЫ!, й черным трудно защищаться от угрозы 13. в5 Ка7 14. Ка5 с захватом
важных центральных полей.
12. ... Фс7—а5! 13. Фа1—а2 т,
Нехорошо 13. 0—0 из-за 13...Фе5!, и ферзь -черных существенно воздействует на позицию белых: например: 14. СМ Фа4-+1 с преимуществом уже у черных,
Мне Ла8—с8 14. Ла!—41 Ь7—15! 15. в1—в5 к.
Другие возможности хуже. На 15. {е следует 15. . .К: @4 16. в!-}- Кр!8! с явным перевесом у черных. Если 15. ей, то 15...е!! 16. пб СЁ8 и у черных остается прекрасный пешечный центр.
15. ... К!6— 24 16. Се2: в4 15: 24 17. 0—0 Св7—е5
Заманчивый ход, но заслуживало внимания и продолжение 17...С : с3 18. Бс Феб! 19. СМ Ф:е4 20. С: 461 с очень острой игрой. Хуже для черных 17...Кеб 18. 16 еЁ 19. @1, выключая слона из игры.
18. ЛН—-Ю° ЛЬ8—13
Этот на вид сильный ход оказывается ошибочным. Черные — имели полноправную игру после 18.. 23 19. Ве С: в3 20. Ле2 Себ.
19. 15 : рб ГП: в6 20. Фа2—е2| к.
Ход, который черные просмотрели. Теперь белые перехватывают инициативу.
20. ... в4—е3
Относительно лучше было 20...ЛН4, но и тогда белые, продолжая 21. Ка5!, сохраняли атаку; например: 21. Ка5 Ф:а2 22. Ла, и белые угрожают матом после 23. Л8-- Кра7 24. КЬб-- Крс7 25. Л : с8х.
21. Фе2— 0241
0 ШНд
22. Се3 : 12 Себ : п2-- 23. Кре!—в2 ЛЬ3—15 24. Фа4 : с8-|- Фа5—48 Не спасали и другие ходы. На 24.,. Кр!7: белые" выигрывают красивым ходом 25. Л! с тем, чтобы на 25.... Ф: е5-- ответить 26. Се3-Н! (При других ответах вместо 25...Ф : @5-- также решает отход слона с ОТкрытым шахом) 26...Кра7 27. Ф18- с матом на следующем ходу. На 24...К48 очень сильно 25. Ка5! с угрозой 26. Кс7--или 26. ЛП. ` ° 25. Фс8—еб] Ксб—е5 26. С!2—е8 ее Проще всего ведет к победе, так как теперь черные не могут играть 26. Фа7 из-за 27. Фе8х.
145

Страница 20

26. ... Кре8—!8 27. Л4!-Ы Кр!8—р7 28. ЛЫ1 : 12 Фа8—18
Последний шанс. На 29. Л: 15 черные ответили бы 29...Ф!3-- с преймуществом.
29. ЛЬ2—13 .
Этот ход отражает последние попытки черных. Дальнейшее ясно.
29. ... ЛЬ5 : 53 30. Феб : №8 Ке5—43 31. Се3—й4-- е7—е5 32. ФЫЗ : 43 ФВ 33. Са4—12 Черные сдались,
„№ 108. Староиндийская защита А. ЛИЛИЕНТАЛЬ Л. ШАМКОВИЧ Примечания А. Лилиенталя
1. 42—44 Ке8—{6 2. с2—с4 р7— рб 3. КЫ1--е3 С!8—в7 4. ед—е4 0—0.
Хотя это продолжение очень часто применяется, однако более точным является 4...06, так как после 5. 13 черные имеют возможность ответить 5...еб и на 6. 45—6...КЬ5 и затем {7—-!5, стремясь к быстрому развертыванию операций на королевском фланге.
5. 19—13 47—46 6. Се1--р5 с7—С5 7. 44—45 КБ8—07.
Приводит к стесненной позиции.
Поскольку развить контригру черные могут только на ферзевом фланге, целесообразнее было 7...Каб; например: 8. Фа2 Ле8 9. СЬб СВ8 10. Кве2 Кс7 11. Ке3 аб, и если 12. |4, то 12...ЛЬ8 18. а4 Б6, а затем Са7 с последующим Б7—Ь5 с обоюдными шансами.
8. Фа1-а2 Л!8—е8 9. Кр1—-е2 а7—аб 10. Ке?—е3 Ла8—Ь8 11. СН—е2 Ф8—а5 12. а2—а4 Фа5—Ы4 13. 0—0 Ка7—е5 14. Кез—а!.
Белые предполагают перейти в несколько лучшее окончание, не желая играть 14. Фс! ввиду 14...К:с4 15. Ка? Ф:Ъ2 16. С: с4 Ф* с! 17. Ла: с! Ь5 18. а| аЪ, и связанные проходные пешки черных весьма неприятны.
14...ФЪЫ4 : 42 15. Св5 : 42 17—15 16. 52—13 е7—еб6. Черные делают неудачную попытку освободиться разменом в центре. Лучше было 16. . 14.
После 17. К КБ? 18. Се! С16 19. М4 Ка7 позиция белых лучше, но непосредственной опасности для черных не видно.
17. Ка1—с3 еб: 45?
Это уже проигрывающий ход. Еще не поздно было 17...04, хотя у черных уже появилась новая слабость — пешка 46.
18. е4: 45° К!6—Ы7 19. Кр3—е4 Се7—1!8 20. 13—14 Ке5—@7 21. 14—15
Иначе черные сами сыграют 21... 16, ликвидируя угрозы противника.
Теперь же атака белых быстро решает. Нельзя 21...Се7 ввиду 22. СМ.
21. . „Ка7—е5 22. 15: вб Г: рб.
23. ЛИ : 18--.
Проще всего: за качество белые получают пешку, сохраняя подавляющий позиционный перевес.
23...Ле8:!8 24. Ке4:@6 Сс8—@й7 25. С42—16 Л!8—16.
не спасало и 25...Л!48 ввиду 26. СМ!
26. Кс3—е4 ЛЬ8-—!8 27. СЬб:!8 „16 : 18 28. Ке4 : сб Са7—с8 29. а4—а5 КЬ7—16 30. Ла!--1 Кре8—в7. 31. К4а6: Ь7. Черные сдались,
№ 109. Защита Филидора В. БУЯКИН А. ЯРОШЕВСКИЙ
Первенство Городского Дома пионеров, 1953 г.
Примечания А. Чистякова
1. е?—е4 е7—е5 2. Кв1-!3 47—46 3. 42—44 еб : 4.
Черные сразу сдают центр, рассчитывая создать оживленную фигурную игру. Однако при этом продолжении у белых несколько лучшие шансы.
4. Фа1 : 44.
Так реже играют, чем 4. К: 4, хотя это обеспечивает белым перевес в пространстве, например, после 4... Ксб 5. СЬ5 Са7 6. С: сб С: сб 7. Кс3 К6 8. Се5 Се7 9. 0—0—0.
4... с7—сб 5. СН—Ъ5-- КЬ8—сб.
В ранее сыгранной партии этого же турнира Чистяков— Ярошевский черные отвечали 5... С4а7 6. ФаЗ С:Ъ5 7. Ф:Ь5-- Фа7 8. Фе? Ксб, но после 9. Кс3 игра белых лучше в связи со слабостью пунктов ЪЬ5, 45, 15.
6. Ф44—43 С!8—е7 7. Сс1—!4 Кр8 —{6 8. КЫ1—с3 0—0 9. СЬБ : сб.
На 9. 0—0 неприятно 9...КЫ4 10. Фе? аб.
9...57 :сб 10. Ла!-а1 К!6—е8 11. 0—0 Фа8—Ъ6.
Лучше было 11... #6 или 11... аб с угрозой Саб, стараясь найти и в Позиции белых слабости.
12. Кс3—а4!
Хороший ход. Невыгодно — теперь черным 19... ФЬ5 13. Ф:Ъ5 сЪ 14. Кс3 аб 15. Ка5; нехорошо ий 12... Фаб5 13. Б3 Саб 14. с4, и белые не дают развернуться черным — слонам, а пешка @6 попрежнему слаба.
146
12... ФЬб—Ы4 13. 52—Ъ3 46—45?
Такая попытка получить контригру еще более ослабляет черные пешки. Предпочтительнее было 13... Себ 14. Ле! Ла8 15. С42 ФЬ5 16. с4 ФЬ7 с худшей, но крепкой позицией.
14. Ле! Сс8—е6.
Мало улучшает дело черных и 14...
с4 ввиду 15. Фе3! с неприятной угровой 16. ей,
15. Фа3—аб6 45: е4 16. К!8—е5 ФЬ4 —ЪЬ5 17. Фаб: сб ФЬ5 : сб 18. Ке5 : сб Се7—{6. 19. Ле! : е4.
Теперь белые остаются с лишней пешкой, сохраняя и позиционный перевес.
19.. с5—с4 20. Ка4—с5 4:53 21. а2: ЬЗ Себ—{15 22. Ле4—с4 р7—р5 23. СМ—е3 Кре8—е7 24. Кс5—4й7 Ла8— с8.
Просмотр в безнадежном положений. Черные ошибочно считали возможным ход ладьи на @8 и, лишь взявшись за нее, увидели свою ошибку. Пришлось ходить ладьей... Впрочем, и после 24... С:&47 25. Л:47 белые должны легко победить.
25. Ка7: 8 Кре7:!8 26. Ксб:а7 Лс8 : с4 27. 53: е4 СТБ : с? 28. Ла1—@2 Сс2—-65 99. с4—сб Ке8-—с7 30. с5—сб Кр!8—е8 31. Се3—Ь6 С!6—4й8 32. Ла2: 48-Н! Кре8:48 33. Ка7—Ъ5 С5—е4 34. СЬб:с7+. Черные сдались.
Московский школьник четко — ис. пользовал позиционные ошибки своего опытного противника.
№ 110. Сицилианская защита К. ЗВОРЫКИНА Е. БЫКОВА Первенство СССР, 1953 г. Примечания К. Зворыкиной
1. е2—е4 с7—сб 2. Ке1-43 КЬ8—сб 3. 02—44 сб: 4 4. КТЗ: 44 Ке8—Г6 5. Кы--с3 а7—46 6. Сс1—р5 е7—еб 7. Фа1-а2 а7— аб 8. 0—0—0 Сс8—а7 9. 12—13.
Чаще встречается 9. 14. В данной партии белые намечают провести пешечный штурм на королевском фланге путем р2—р4, 12—14 и т. д.
9. ‚ „Ла8—с8.
Точнее 9... Се7 и 10... 0—0.
10. Ка4 : сб? Лс8 : сб?
Ладья на сб расположена неудачно, и черные попадают в трудное положение. Следовало использовать преждевременный — ход белых и играть 10...С: сб, выводя слона на активную позицию.
1. в?2—р4 С8—е7 19. СН—в2 Фа8—а5 13. 12—14 Ь7—Ъ5 14. а?2-—а3.
Теперь на 14... 4 последует 15. Ка2!
14... Фаб—с7.
Трудно найти за черных удовлетворительный план защиты, так как плохо было 14... 0—0 ввиду 15. е5! Например: 15... @ 16. С:!6 Л46 17. К45! Ф: 42+ 18. Л: 42, и белые выигрывают, или 15...Ка5 16. К: 45 Ф:;42-- 17. Л: @2 С: в5 18. Бе ей 19. Л:@5 Ла8 20. ЛБа! и т. д.
15. 13—14! К!6— 8.
Это отступление означает фактически окончательную капитуляцию чер-

Страница 21

ных. Однако и принятие жертвы пешки после 15. . К: 24 16. Фе2 16 (Совсем плохо 16... 05 17. С:е7 Кр:е7 18. К45-Н! ей 19. ей+ Кр!8 20. с) 17. Ф: р4 Ге 18. Бр вело к сильной атаке
белых.
16. 14—15 67—66 17. Св5:е7 Ке8:е7 18. в4—е5 Лсб—Ь6 19. ЛЬ1-П еб : 15.
Позиция черных проиграна, так как от многочисленных угроз нет — защиты.
20. её ; 15 {7—6 21. Ла!-е!.
Угрожая 22. Л: е7-1
21. . .Са7—с6б 22. Св2 : сб-- Фс7 : сб 23. Кс3—-45 ЛЬб—БТ 94. #5: 6 в7: 16 25. Ка5: 16-|.
Остальное просто: ... Кре8—#7 26. К!6—е4 (06—45 27. Ке4—с3 ЛЬ7— 47 28. Фа2—е2 05—04 29. Фе2—еб-- Кр7—8 30. Кс3—е4 44—03 31. Феб; сб Ке7 : сб 32. Ле1--а1 Ксб—е5 33. Ке4—с5 43—42 34. Ла1:42 Лат: 42 35. Кре!: @2.
В этой безнадежной позиции черные просрочили время.
№ 111. Защита Каро-Канн И. ЛИВШИН — Е. ЗАГОРЯНСКИЙ Командное первенство Москвы, 1953 г. Примечания Е. Загорянского
1. е2—е4 с7—с6б 2. КЫ1--<3 47—45 3. Ке1—-!3 Сс8—в4 4. 12—13 Ср4 : 13 5. Фа: 13 45—04 6. СН—<4.
Жертва ифигуры вполне корректча, что показывает, например, такой вариант: 6...0с? 7. С: 7+1 Крат 8. ФЕ 5-- Крс7 9. С: @8 Л: @8 10. Ф: 7, и ладья поймана.
Однако выигрышем темпа 6. Сс4 не является, поскольку ход е7—еб все равно входит в оборонительное построение черных.
6...е7—е6 7. Кс8—е2 42—43 КЫ8—сб 9. 0—0 Ф!3—в3 17—Ъ5.
Белые почти закончили — развитие фигур. Черные его почти не начиналя и... опять делают ход пешкой, к тому же являющийся сильнейшим.
11. Се1—в5.
Вряд ли хорошо. Черные могли продолжать просто 11..Фа7, 19...Кве7 и 13...0—0—0 с дальнейшим {17—{6, после чего позиция слона была бы неудачной. Однако, поскольку длинная рокировка с последующей игрой по вертикалям «2» и «НП» является основной идеей этой системы, черные
сб—с5 8. а7—а6 10.
решают жертвовать — пешку уже сейчас.
1...05—14 12. Фе3—р4.
После размена ферзей у черных
было бы несколько лучшее окончание, на которое белые, разумеется, не согласны.
2. . .Ке8—!6 13. Се5: 14.
Белые принимают жертву, хотя в дальнейшем им не обойтись без размена на 16, вскрывающего и вторую вертикаль.
13...Кеб—е5 14. Фе4—в3 Кеб:с4 15. СЪ4 : 16.
На 15. дс последовало бы 15... К: е4.
15...87 :16 16. 43 :с4 Фа8—Ъ6 17. Ь2—Ъ3 0—0—0 18. Ла1--@41 ФЬб—сб 19. Фе3—43.
К этой позиции стремились — обе стороны. У белых лишняя пешка, у черных — шансы на атаку. К тому же слон их очень опасен.
19.. ЛЬ8—Ъ4 20. 12—14.
Необходимо. После 20. 13 СВб черные поля в лагере белых были бы очень слабы.
20...С!8—ет.
На немедленное 20...С46 черные опасались подрыва центра — посредством 21. с3.
21. ЛИ-13 Се7—46.
Теперь на 22. с3 последует 22.. 4с 23. К:с3 Сс7 24. Фе3 Л: @1- 25. К: 41 е5! с богатой игрой у черных. Поэтому белые начинают перегруппировку, стремясь продвижением пешек королевского фланга оттеснить неприятельские фигуры. При этом они недооценивают тактические Ввозможности черных.
22. Ла! С46—с7 23. Кре1—12 Ла8—18 24. Ке2— 1.
Казалось бы, нужная расстановка найдена и противник не сможет воспрепятствовать ходам 25. в3 и 13—14. Однако черным удается привести в движение свой пешечный центр и тем самым оживить атаку.
"овес, А а
4...еб—е5! 25. в?—е3 16—15 26. ЛИ-е! Сг7—а5 27. Ле!—-е2.
После 27. ей С:е1 позиция белых рушится. Сделанный ими единственный ход имеет теневую сторону: отрезая белому ферзю дорогу на #1, он дает черным возможность провести многообещающую жертву качества.
27...ЛЬ4 : п3-Н! 28. Ке!: 163 Феб— 16 29. в3—в4.
Вторжения тяжелых фигур по линии «п» допускать нельзя,
29...15: е4 30. Л!З—р3.
На 30. ЛН2 черные играли бы 30... е!, после чего уже возможно взятие на 13 ферзем.
30...Фб: М 31. КрЫ2—е! в4: 13 32. Ле3: 13 ФМ—р4-- 33. ЛЬЗ—е3?
Вряд ли в случае 33. КрЪ2 у черных нашлось бы что-нибудь большее, чем ничья. Вероятно, после 33. Крп2 Ле8 34. ЛеЗ ЛЬ8-| партия закончилась бы вничью повторением ходов. Белые в цейтноте не видели, что после 33... Л: 13+34. Ф: НЗ ферзь связан,
33...Фр4—Ъ4 34. Фа3—13.
Единственное. На 34. Лев? следовало бы 34...ФЫ-- 35. Кр!2 Се!+, а на 34. Лев2—34...ФЫ-- 35. Кр!®
34... .Крс8—Ъ8 35. Ф13—е2 Кр55—27.
Теперь черный — король — надежево укрыт и можно приступать к зазершающим борьбу мажневрам.
36. Ле3—е4 ФЬ4—-Нб 37. Кре!—!2.
Чтобы на 37...Фс! ответить 33. Фе1.
37. ..Са5—421 38. Кр!2—Н Са2—е3 39. Лед—е! ФЬб—5.
Препятствуя бегству белого короля: 40. Кре2? Ле8 41. Кр!3 15 42. е! е4--
40. Ле!-е2 17—45!
В этой позиции партия была отложена и не доигрывалась,
Белым не избежать крупных мате. риальных потерь. Нельзя 41. ©! Ф:!5-+ 42. Кре! ввиду 42...Ф: 24 43. Ф:в4 ЛЫ!-!. Отступление ладьи на еб или в7 ведет к ее гибели после
1...ФЫ1-- 42. Ф: М1 Л:Ы!- 43. Кре2 Ле1!-. Безнадежна и жертва качества 41. Л:е8 в 42. Лез Л!8-- и 43... ЛМ.
Ход ладьей на е3 также йроигрывает немедленно: 41. Ле3 14!) и если 49. Л!З, то 42...Ле8, а на 42. Ле4— 42...13 43. Ф:!3 Л!81 44. ФФ: #8 ФЬЫ!--. Любопытно, что в двух последних вариантах решающую роль играет позиция черного короля на а7!
Черным присужден выигрыш.
№ 112. Защита Нимцовича В. ЖЕЛЯНДИНОВ Э. КАРАГАДЯН (Московская обл.) (Калининград)
Командное первенство «Спартака» РСФСР, 1953 г.
Примечания Л. Шамковича
1. 02—44 е7—е6б 2. с2—с4 Кр8—16 8. КЫ1-с3 С18—Ъ4 4. е2—е3 Ь7—Ъб 5. СН—43 Се8—Ы7 6. Кв1-!3 47—45 7. 0—0.
Ничего не давало белым 7. Фа4+ ввиду 7... Ксб 8. Ке5 0—0! 9. К: сб С: с8+ 10. Бе Фа7.
7... 0—0 8. а2—а3 СЬ4 : с3 9. Б2 : е3 КЬ8—47 10. с4: 45 еб: 5 11. с3—с4 с7—с5 12. Сс1—-Ъ2 Л!8—е8 13. с4 : 45 СЬ7 : 45 14. К!3—еб С45—ЬБ7?
Ошибка, после которой белые получают сильную атаку. Шансы на успешную защиту черные сохраняли путем 14... са 15. К: 47 Ф: 47 16. С: 44 Се4!
. 15. С43—<4 Ле8—е7 16. Фа1-43 Кат: е5.
Теперь атака белых развивается форёированно. Следовало играть 16... Фей.
17. 44:еб К!6—е8 18. Ла!—-41 Фа8—с7 19. 19—14 — Кое8—18 20. ФЬ3—431 Фс7—сб 21. ЛН-Ю2 Феб— е4.
Этот ход только ускоряет гибель. Финальную часть партии белые проводят с большой энергией.
22. Фа3—е2! Фе4—сб 23. Фе?2—15 Феб—в6б 24. ФЬ5—-Ъ4 Ле7—с7 25. 14— 5 Феб—сб 26. 15—16 в7—в6.
147

Страница 22

Ъ
^^ № \ \®
М Ем
"ий
^^ ||
А
ТН
Яугтгд7 7 7
Ш о щ.
27. е5—еб Ке8— 46.
Помимо 28. её грозило 28. ФЪ6б Кре8 29. е7!
28. ФЬ4—Н6 ‚„Па8—в8 29. Ла! : 461 Фсб: 46 30. ФЬ6—р7--! Черные сдались.
. На 30... Л: в7 последовало бы 31. {е-- Кре8 32. е!-- Л: 17 38. С; 7Х.
@
№
\
\№ \\№
№
г \ > №
й
"
Окончание партии
Т. КАЛАТОЗИШВИЛИ Б. ГУРГЕНИДЗЕ
Первенство Тбилиси, 1954 г.
#2 77 ПРИ И
Гургенидзе смелой жертвой фигуры удалось получить решающее преймущество.
16... К!6: е4! 17. 13: её СЫ7 : е4 18. Ке?—в3.
Упорнее было 18. ЛЬ2, на что могло — последовать 18... .С:52 19. Кс! (Взятие слона проигрывает изза 19... КЫб с решающей атакой).
18... Се4:Б1 19. Ке3: В! Ка7—Ъ6 20. С46—с7 КЫ6—с4 21. СН: с4 Фаб: с7 22. Ке 1-83.
Положение белых тяжелое, несмотря на примерное материальное равенство сил. Лучше все же было 22. ЛИ, атакуя пункт 17 и избегая размена ладей.
22... Ла8—4@8 23. Фа2—с!1 Л4а8: 41 24. Фс1:@1 Фс7—-М 25. Сс4—@5 Св7—44! 26. Са5—сб.
Брать слона на @4 нельзя из-за 27... Ф: 4 с выигрышем фигуры.
96... Ле8—еб 27. Себ—Ь7 аб—а5 28. Фа!1--П| Леб—е3 29. ФИ—р2? и белые, не дожидаясь ответа противника, сдались. После 29... Ф: 13 они
теряют фигуру. Примечания В. Гоглидзе
Окончание партии В. ШМИДТ В. ЗАРУБИН Турнир по переписке № 206
ПТ
- #7. Ла!-44 Фе7—с7?.
Неточно сыграно. Правильно было 27... 131 и лишь затем 28... Фс7, осуществляя план, аналогичный проведенному в партии.
‚ 28. Фе?—41. ..
‚ Одновременно атакуя две пешки. Черные отдают пешку «а» и ПпЫытаются использовать открытую линию для атаки на короля.
28... Ла8—аб 29. Ссе2: а4 Фс7—а5 30. Са4—а7 Лс8—Ь8 31. Ла4:с4 Кре8—17. ` ° Сразу играть 31... Ф:а3 нельзя из-за 32. Ле8-+. Однако, идя на весь этот вариант, черные не видят остро-
148
умного 33-го хода белых. Не годилось здесь 31... Л:Ь2+- 32. Кр:52 Ф:а3 + 33. Крс2 Фа?-|- 84. Кра3 Ф : 12 ввиду 35. Лс8-- Кр!7 36. ФЬЗ-- Кре7 37. Се4 (Угрожая 38. ФЬ7Х) и на 37. . .ФЬб или 37. . .ЛЬб следует 38. Фе8 с разгромом. Но если бы были включены ходы 27. . 13 28. в!, то с этим продолжением пришлось бы считаться (Возможен хот 37. . .Фа2-+).
32. Лс4—а4 Фа5 : с3 33. С19—а41
Эффектный ход! Белые допускают 33... Л:Ь2+, намереваясь ответить на это 34. Кра|!, и вскрытый шах им не страшен
33... Фс3—<7 34. Ла4: аб Фс7; 7 35. С4а4 : Гб.
Выигрывая важную пешку и лишая прикрытия короля черных.
35... Ке7—е8 36. С6—с3 ЛЬ8—Б7 87. Ф41—45-- Кр!7—18 38. е4—е5 Фа7—!5-.
На 38... 4е решяло 39. СЬ4-.
39. КрЫ1—а!1 ЛЬ7—е7 40. Лаб— 28.
Угрожая взять пешку ферзем.
40... Ле7—е6б 41. Фа5: еб!
Изящно заканчивая партию. — Остальное просто: 41... Ф15:еб 42. е5: 46 Феб—47 43. Ле1—-е7 Фа7—Ъ5 44, 46—47.
Черные сдались. Если 44. . .Кр: е7, то 45. 48Ф-.
Примечания В. Невского
В турнирном комитете
За отличное проведение турниров премируются шахматной литературой старосты Киркилло Р. М. (турнир № 195). Побожей С. Г. (№ 198), Зубков С. В. (№ 216), Огданский Д. П. (№ 233).
№ 113. Защита двух коней Ю. ШАПОШНИКОВ А. ШУМАХЕР
И первенство СССР по переписке Примечания Ю. Шапош никова
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—!3 КЫ8—сб 3. СН—с4 Ке8—!6 4. КВ—р5 47—05 5. е4 : 45 Ксб—а5 6. Сс4—Б5+- с7—сб 7. 45: сб Ь7 : сб 8. Фа1—13 Фа8—с7.
На мой взгляд, одно из лучших продолжений. Ввиду угрозы 9... Ср4 и далее 10... сО белый слон должен отступить.
9. СЬ5— 43 17—16
Точнее 9... Се7, так как конь все ровно покинет поле 25. Например, в партии Шапошников — Загоровский (Полуфинал ХХ! первенства СССР) было 9... Се7 10. Ке4 Ка5 11. Кес3 СЬ7 12. С!15 0—0 13. 43 еб 14. Сб Л!48 15. Фре3 Кр\8 16. а3 Ле8 17. Се4 5 к выгоде черных.
10. Кв5—е4 К!6—45 11. Ке4—с3
В случае 11. 0—0 15 белые теряют фигуру. Поэтому конь отступает, попутно беспокоя централизованного коня противника.
И... Ка5—-М 12. 0—0 Сс8—еб 13. ЛИ—е1 С18—е7
После 13... К: 43 позиция упроща-. лась и белые без. труда заканчивали развитие, сохранив лишнюю пешку.
14. С43—й! НЕ

Страница 23

Иногда и возвращение фигуры на исходное поле скрывает агрессивные замыслы, в данном случае— угрозу
15. а4. 14. ... е7—р5?
Приводит к значительному ослаблению_ пешечного расположения черных. Лучше было 14. . .Кеб. 15. 42—44 е5: а4 16. Ке3—Ъ5 Фс7—47
Может быть, сильнее 16... ФЬб, хотя белые могли бы в этом случае продолжать 17. С:14 в! 18. с3, что при ферзе на @7 не годится ввиду 18... са
° 17. Се! : 4 е5: М 18; 52—ЪЫ4! ‚
Цель этого хода — задержать черного короля в центре. В ответ на 18. К5а3 могло последовать 18... 0—0—01 и черные, используя двух слонов и линию ‹2» для игры против короля
белых, имели бы неплохие шансы.
Если теперь 18...С: 4, то 19. с3 с 20. Ф: 14 и черному королю не
найти убежища. 18. ... Ка5—Ъ7 19. а2—а4 Кре8—!8 20. Ле! : еб! не.
ри: \\
№ » ых
№
№
^^ \ \
\\
я |
А
—
\\ ‚12
С
Хх
не № ЧЕ \®
20. ... 7: еб Плохо 20... сЪ 21. Лаб!
21. ФВ: 14-- Кр!8—е7
22. ФН—-р4 + Кре7—!7
23. Фе4—15-- Кр7—в7
24. Ла!1—а3! Се7—161
Черные остроумно защищаются. Нельзя брать коня ввиду 25. С: Б51 Фа5 26. Ле3-- Себ 27. Б4 с решающей атакой. 25. Кь1—021 Кре7— 8
Правильно было — взять — коня. Задуманное белыми 26. Ле3-- Кр!8 27. Ке4 Ф!П7 28. Ф:Ь5 могло найти сильное возражение — 27... Фа5! (Вместо 27... ФП). У белых был путь к окончанию с двумя пешками за качество, но исход партии был бы еще неясен. Сохранить же ферзей не удается; например: 27... Фа5 28. ФЗ ФБ 29. Фе? Кре7 30. Л!3 Феб 31. Л: 16 Каб 32. ФЗ Ла!8!, и выигрывают черные.
Но все же и после 25... сЬ белые получали перевес, сыграв 26. Фр4-+. При продолжении в партии черные
не могут ввести в игру ладью №8. 26. Ка2—е4 СЁ6—в7 27. ФЬ5—е24 Ла8—!8
На 27... №5 следует просто 28.
К!6-- Кр!7 29. К: 15.
28. СП—с4 Кь7-—48. ‚ 99. Ке4—с5 Фа7—7 30. Ла3—13 ФГ7—е7
Заманив белую ладью на 3, черные надеются её разменять, попутно подстроив ловушку: 31. К: еб Л: 3! и у белых нет выигрыша.
31. ЛВ: 18+ Кре8 : 18 32. Фр4—14-- Кр!8—в8
На 32. . .КП хорошо и 33. К:а7 и 33. К: 44, и даже 33. Кс7. Если 32... ФП, то 33. ФЬ8.
33. КЬ5—с7 16—65!
В получившейся позиции белым нелегко найти верный путь к победе, так как даже три пешки за качество в случае перехода в окончание не гарантируют им выигрыша в связи со слабостью их ферзевого фланга.
34. Ксб : еб Ка8 : еб 35. Кс7 : еб! Фе7 : Ь4 жопе
|
«< № №
К
202
Х
`` &&
\\
\\ | ы `
20 Р
В этот момент черные, вероятно, думали, что им удалось перехитрить противника. Грозит 36... Фе!-- 37. СП Ф:еб6, что препятствует выпаду 36. Фе5. На первый взгляд, белым приходится идти на 36. К: е7-- Ф: с4 37. К!5, но после 37... ФП! 38. КЬб-- Л: 56 39. Ф: 16 Фс4 40. Феб-- Кр!8 41. Ф!5-- Кре7 42. аб с5 выясняется, что белые не могут забрать пешку 55, не ‘отдав одну из пешек (с2 или а5), после чего проходная появится и у черных.
36. Ф4—е4 ФЬ4—Ъ1 +
На 36... Ф: с4 выигрывает 37. Феб, а после 37... Л1б 38. СЬЗ нет защиты ют двух угроз: 39. Ксб+- и 39. Кв5+ (38... Кр\8 39. Кв5). `
37. Се4—П ЛЬ8—Ъ6б
38. Фе4 : сб ФЬ1—-58 Грозило 39. Фе8-- Кр\7 40. Ке5Ж.
39. Фсб—45 Кре8—18
40. Кеб— 48! ЛЬ6—{6
41. Ка8—7-- не. к табее 41. Ф: 55+ СЬб 49. Фе8-+-
Л. 41. . КрЫ8— 8
На 41... КрА7 возможно 49. СаЗ-; например: 42...Кре8 43. Ка8-+- Кри8 44. Ф: 15+ СВб 45. КП+ Кре7 46. К: 56 ФЫ!+- 47. СП Л: №6 48. Фе5-+ и 49. Ф: 4, и белые должны — выиграть. 49. К7—е5-+ Кре8—18 43. Ке5—а7 ФЬ8—е8 44. Ка7 : 16 Се7 : 16 45. Фа5—Ъ5 Фе8—17 46. СН —с4
Теперь нельзя удержать пешку а7 или №5. Черные сдались,
ЗАКОНЧИЛИСЬ ШАХМАТНЬ:Б ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
№ 155 (2-й разряд)
1. Ершов В. Н. (Сталинск) — 11’; 29- ков из 16, 2—3. Турусинов А. К. Ккров) и Четыркин И. Д. (Алтайский край) — по 10, 4—5. Мичулис М. ©. (Ленинград) и Чарушин В. А. (Ульлновск) — по 8%, 6—7. Волынский Н. Н. (Свердловск) и Ходько М. М. (Советская Армия) — по 8, 8. Масловский А. А. (Ленинград) — 5, 9. Скиба А, С. (Алма-Атинская обл.) — 2%.
№ 165 (3-й разряд)
1. Хачатуров Л. В. (Горький) — 20% очков из 24, 2. Баланин В. А. (Ленинград) — 20, 3. Усов В. Г. (Сталинград: ская обл.) — 17У;, 4. Блинов Ю. А. (Людиново) — 16%, 5. Коршунков Е. С. (Владимирская обл.) — 14'%;, 6. Абрамов В. И. (Москва) — 12, 7. Фриман Л. ®Ф. (Ростов-Ярославский) — 11Ча 8—9. Павлов Н. П. (Калининская обл. и Фотеев В. К. (Куйбышевская обл.) по 104; 10. Черняк Б. А. (Советская Армия) — 10, 11. Пономарев Г. С. (Со ветская Армия) — 9%, 12. Руднев Я. Я. (Ленинград) — 4У*, 13. Соловьев Г. И. (Московская обл.) — 4.
Норму второго разряда по переписке выполнили тт. Хачатуров, Баланин и Усов. °
№ 187 (3-Й разряд)
1. Шапран И. С. (Константиновка) 8: очков из 10, 2. Огданский Д. П. (Кременчуг) — 6, 3. Трифонов А. И. (Советская Армия) — 5%, 4. Никаноров В. Н. (Советская Армия) — Зи, 5. Николаев В. И. (Советская Армия) — 1\/:, 6. Корчин Г. Д. (Казанская ж. д.) — 1.
Норму второго разряда по переписке выполнил т. Шапран.
№ 195 (2-й разряд)
1. Беспалов Б. Л. (Саратов) — 16 очков из 20, 2. Асаритис И. Н. (Мазсалаца) — 14, 3. Ершов Д. И. (Мосива|-- 12, 4—6. Вассерман С. А. (Казань), Киркилло Р. М. (Москва) и Кудряшев Г. И. (Сталинград) — по 10, 7—8. Василевский М. Н. (Ульяновская обл.) и [ Остафьев Р. А. (Москва) — по 9'/, 9. Клименков Ю. С. (Рославль) — 8, 10. Пушкин В. В. (Ярославль) — 7, 11. Хрипунов В. Д. (Ковров) — 4.
Норму первого разряда по переписке выполнил т. Беспалов.
№ 198 (3-й разряд)
1—2. Матушкин А: А. (Советская Армия) и Побожей С. Г. (Москва) — по 15 очков из 20, 3. Гурвич В. (Ленинград) — 14%, 4. Бук И. И. (Рига) — 11, 5—6. Никищенко Д. И. (Москва) и По корный Г. М. (Воронеж) — по 10%, 7—8. Васильев П. Г. (Московская обл.) и Щетинин Н. А. (Феодосия) — по 10, 9. Сентерев А. И. (Московская обл.) ТУ, 10. Алиферов Д. Д. (Ярославль) — 5, 11. Огнев И. В. (Марийская АССР-1.
Норму второго разряда по переписке выполнили тт. Матушкин, Побожей и Гурвич,
№ 199 (3-й разряд)
1. Зильберберг М. И. (Киев) — 21 очко из 24, 2. Лаува М. К. (Советская Армия) — 19, 3. Иванов К. А. (Днепропетровская обл.) — 16%, 4—5. Гребенюк Р. И. (Винницкая обл.) и Пенюгалов Н. А. (Житомир) — по 16, 6. Левандовский И. А. (Кировоградская обл — 12, 7. Зубаха Г. С. (Сталинская обл.) —
149

Страница 24

11, 8. Павлов М. А. (Ровенская обл.) 10%, 9. Алексеев А. А. (Севастополь) 9, 10. Биркун В. В. (Сумская обл.)-=11. Мазнов Н. С. (Ворошиловградская обл.) — 7%. 12. Хоружий П. М. (Сумская обл.) — 6, 13. Соколов В. П. (Ро: стовская обл.) — 2.
Норму второго разряда по переписке выполнили тт. Зильберберг и Лаува.
№ 233 (3-й разряд)
1, Лашкевич Ф. И. (Барановичская обл.) = 16 очнов из 20, 2. Пряхин Л. П.
(Прязи) — 15%, 3. Архипов В. Н. (Моек. ва) — 15, 4. Гаенко П. С. (Сталино) — 13, 5. Зульфутарзаде К. Э. (Баку) — 11, 6. Дума В. Г. (Ворошиловградская обл.) — 10%, 7. Томилло Е. Г. (Сталинская обл.) — 8, 8. Галузо И. Г. (Минская обл.) — 7\У, 9. Алексеев А. А. (Севастополь) — 7, 10. Огданский Д. П. (Кременчуг) — 5, 11. Громинский В. А. (Ессентуки) — 1.
Норму второго разряда по переписке выполнили тт. Лашкевич, Пряхин и Архипов.
№ 216 (смешанный)
1. Рязанцев А. И. (Советская Армия) — 13% очков из 16, 2. Лебеденко А. Л. (Днепропетровская юбл.) — 9, 3. Кузнецов А. И. (Калязин) — 9, 4—5. Друганов В. Е. (Московская обл.) и Малышев В. Н. (Москва) — по 8, 6. Зубков С. В. (Одесса) — 7, 7. Милявский Ф. А. (Ленинград) — 6, 8. Рудь И. Ф. (Киев) — 5/:, 9. Красов И. П. (Харьковская обл.) — 1.
Норму третьего разряда по перепис ке выполнил т. Рязанцев,
„ИЗВЕСТНАЯ ЛОВУШКА“
Существуют интересные дебютные варианты, пользующиеся у широкого круга шахматистов большой популярностью, К их числу относится начало 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. Сс4 Ка4. Черные рассчитывают после 4. К: еб Феб! форсированно выиграть — (5. К: П? Ф:в2 6. ЛП Ф:е4+ 7. Сед кВ).
ка е ВАН ЖАЖАЛАЖА
Гроссмейстер Мизес, проводя в 1921 году сеанс одновременной игры вслепую, в ответ па ход 4... Феб немедленно сдал партию. Он не знал этой ловушки.
В 1950 году В. Панов в журнале «Шахматы в СССР» № 8 («Заметки мастера») высказал — мнение, — 1то именно продолжение 4. К: еб опровергает слабый ход 3... Ка4. Это заявление не было новинкой. Еще в 1897 году один из лейпцигских шахматных клубов сделал — рассматриваемую ловушку темой специального аналитического конкурса. О результатах его поведал в 1921 году член жюри конкурса Гольцгаузен, известный проблемист и довольно сильный мастер. В связи с упомянутым выше проягрышем Мизеса это — вызвало своего рода сенсацию.
150
Эитуа от Мей
«Большинство участников конкурса, — писал Гольцгаузен («Дейтшес Вохеншах», стр. 310), — считало 4. К: еб решающей ошибкой, а 4... Фр5 — выигрывающим ходом. Однако жюри придерживалось — мнения, что после дальнейших — ходов — 5. С: + Крет & 9—0 Ф:еб 7. С: в8 Л: #8. 8. с3 Кеб или Ксб 9. 44 белые, несмотря на потерю фигуры, должны выиграть (Этот же вариант дал и Панов. — И. М.). В случае 5... Кра8 вместо 5... Кре7 белые могут избавиться от затруднений уже посредством 6. Кв4; например: 6... Кьб 7. с Ксб 8. К: 16 Ф: рв2 9. ЛИ Ф:е4+ 10. Фе2 Ф:е2-- 11. Кр:е2 вЪ 12. 94. Хотя черные и отыграли обе пешки, позиция — белых — заслуживает предпочтения».
Позволительно, однако, усумниться в правильности приведенных выше анализов. В положении на диаграмме я предлагаю такой вариант: 5. С:#7-+- Кр@8! 6. Ке4 Кб 7. с3 Кс2-+!! (а не 7...Ксб?) 8. ®Ф:с2 Ф: @4 9. Сс4 Ф: #2 10. ЛИ, и теперь у черных выбор между 10... Кв4 или 10..45 с перспективой выигрыша качества и сильной атакой.
Можно высказать мнение, что ход 4. К:еб как был, так и остается
плохим. И. МАЙЗЕЛИС
К ТЕОРИИ ИСПАНСКОЙ ПАРТИИ
В хорошо известной позиции, возникающей после 1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 46 9. 13 Ка5 10. Се? еб 11. 44 Фе7 12. КБа2 са 13. с@а СЬ7 14. КН Лас8 15. Са3 45! 16. Че К:е4 17. Ке3 151 18. еЁ С: #6 19. К: е4 де 20. С:е4, считается, — что сильнейшим является 20...С : е4,
Мне кажется, что в этом — случае жертва пешки не оправдывается. Анализы — возникающих — вариантов были не совсем точными. Так, например, М. Юдович в журнале № 9 за 1949 г. приводил такое продолжение: 21. Л:е4 Фс21 22. Фе2 Ьб 23. Ке! Ф:е2 24. Л:е2 ЛМ8 25. СМ Кс4 26. ЛЫ @5 27. Се3 К:е8 28. Л:е3 Ла2 29. КВ Л:Ь2 30. Л:Ь2 С: 52 31. Леб аб 32. Л: №6 Лс1- 33. Кр? Ла!, но, видимо, не обратил внимания на ход 34. Леб-|, после которого достижение черными ничьей проблематично.
Во всяком случае значительно сильнее, вместо 20...С:е4, 20...Лса8!
В партий В. Астахов — Ю. Братковский (чемпионат Рязанской ©бл., 1949 г.) было: 21. Ф:с2 Ф:с2 22. С:с2 С:13 23. @Ё Кс4 24. ЛЬ! Ка2 25. С: 02 Л: @2.
Если, вместо 24. ЛЬ1, белые \итрают 24. СЬЗ, то 24...КрЫ8. В обоих случаях игра черных предпочтительней.
Рассмотрим кратко другие варианты после 20...Лса8!
1. 21. Фед Л!е8 22. Ка2 Кс4 23. К:с4 Ф:с41, и черные выигрывают.
ЦП. 21. Ка2? С@а4|, и у белых нет удобной защиты.
Ш. 21. Са2 С:е4 22. Л:е4 С: Б2 23. ЛЬ! С!б с хорошей игрой у черных.
После ходов 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6. @4 ей 7. еб Ке4 8. К: 4 Кс5 9. К!5 0—0 10. Фр4 вб 11. СЪб рассматривался лишь ход 11...Ле8.
В партии С. Султанов — Ю. Братковский (турнир по переписке № 249) было:
11...06! 12. К: е7+ Ф: е7 13. С: 18 Кр: !8!, и белые вынуждены отдать две фигуры за ладью, так как на 14. ФМ следует 14...05!
Вместо 13. С : 18, несомненно лучше 13. ФМ, но и тогда черные, играя 13...Ле8, имеют хорошую позицию.
Например: 14. Ле! К: а4 15. Ф: а4 ФЬЫ4 или 14. Кс3 Ф:еб 15. Фа2! Ке4 16. Ф: 45 К:с3 17. Ф:еб Л:еб5 18. Ьс с примерно равными — шансами. Вместо 15. . .Ке4, более обещающим представляется ход 15. . .С15.
Возникающие после 11...45! варианты нуждаются в практической проверке.
Ю. БРАТКОВСКИЙ (г. Шацк)

Страница 25

Кто виноват?
‚После продолжительных переговоров желание ангарских шахматистов встретиться с иркутскими шахматистами общества «Авангард» наконецто сбылось. Руководители физкультурных организаций Иркутска (тов. Агеев и другие) дали свое согласие на проведение матча.
Радостны были наши сборы. Переполненный автобус доставил шахматистов к предполагаемому — месту встречи — Дворцу культуры. Но здесь нас встретила «приятная» неожиданность: шахматисты — Иркутска не были предупреждены © предстоящем соревновании.
Также была сорвана и — вторая встреча с той лишь разницей, что иркутские шахматисты должны — были приехать в Ангарск. Тщетны — были ожидания. Иркутские шахматисты не соизволили приехать.
Подобные — срывы шахматных встреч наблюдаются у нас часто. Не проводятся областные — шахматные
соревнования, и шахматисты — периферии, не имея возможности — встречаться друг с другом, резко снижают класс своей игры.
Не случайно шахматисты Иркутской области заняли последнее место в первенстве Российской Федерации.
Мы ожидаем от физкультурных ру ководителей области ответа на вопрос: «Кто виноват, что шахматы в Иркутской области находятся в загоне?».
В. ВОРОБЦОВ, А. ЖИГАЛЬЦЕВ, В. КАЗАКОВ, В. ЛЕВИН,
М. ПИВОВАРОВ, шахматисты города Ангарска
Нет заботы о начинающих
На Минском — тракторном — заводе много любителей шахмат, однако работа с ними организована плохо. У нас не проводятся классификационные турниры, не бывает лекций и бесед по теории шахмат,
В заводские первенства шахматистов приглашают персонально, отборочных турниров по цехам не устраивают.
Заводская шахматная секция объединяет только разрядников, а заводской совет ДСО «Торпедо» (председатель т. Цирлин) считает, что это правильно. !
Отсутствие заботы о начинающих шахматистах приводит к тому, что медленно растет число членов заводской шахматной секции.
А. ЩЕРБАКОВ (Минск)
Больше внимания колхозным шахматистам
У нас в районе много молодых колхозников хотят научиться хорошо играть в шахматы, хотят — принимать участие в соревнованиях. К сожалению, районные физкультурные организации не обращают внимания на запросы любителей шахмат, не организуют встречи шахматистов.
В колхозах и совхозах нашего района есть немало клубов. Но и здесь шахматы находятся в загоне, шахматные секции не созданы.
Не удивительно, что за последние годы не проводилось у. нас ни одного турнира и шахматисты Апастовского района не могут совершенствоваться в шахматном искусстве,
Г. СУЧАРИН (колхоз им. Калинина,
Апастовский район, Татарская АССР)
Встреча шахматистов Советска и Черняховска
Новые шахматные книги
В этом году издательство — ‹ Фузкультура и спорт» намечает издать # подготовить к печати 36 шахматных книг, учебников и сборников.
В число этих книг входят сборники партий Х1Х, ХХ и ХХ шахматных первенств | СССР, — международных турниров в Стокгольме и Цюрихе.
Готовятся дебютные монография: «Сицилианская защита», — «Защита Нимцовича», «Защита — Чигорина», «Защита Рагозина», а также монография «Ладья против пешек». Над этими рукописями работают авторы М. Тайманов, А. Кобленц, А. Константинопольский, И. Липницкий и И. Майзелис.
Будут выпущены в свет ежегодники за 1953 и 1954 годы.
В план издания также включено несколько — книг, характеризующих творчество ведущих советских мастеров, — избранные партии П. Романовского, Д. Бронштейна, А. Котова, книга о творчестве Н. Григорьева, дополненное переиздание книги «Советская шахматная школа». Уже вышел сборник «Советские шахматисты в борьбе за мировое первенство».
Кроме этих книг, Готовятся К йзданию «300 избранных партий Алехина» и «История шахматного искусства в СССР».
В числе учебно-методической литературы, над — которой — работает большой коллектив авторов, имеются методические пособия по дебюту и эндшпилю, работа мастера А. Сокольского «Середина игры», учебник шахматной игры П. Романовского и Я. Рохлина, учебник для шахматистов высших разрядов-——В.Панова, книги Н. Копаева «Практика ладейных концов», Г. Лисицына «Сложные окончания», А. Хавина «Шахматный коллектив в колхозе» и Л. Гаркунова «Судейство шахматных — соревнований».
Кроме того, готовится к изданию большая работа по стратегии и_тактике шахматного искусства Г. Лисицына.
В области шахматной композиции намечено издать 5 книг, в том числе
работу Е. Умнова «Что такое шахматная композиция» и А. Гуляева и Ю. Авербаха «Как решать шахматные задачи и этюды».
Готовятся к изданию — сборники: «Советский шахматный этюд», «Всесоюзные первенства по — шахматной композиции» и «Избранные задачи Л. Куббеля».
Над этими темами работает в данное время большой коллектив авторов и редакционный коллектив издательства. Несомненно, что издание этих книг поможет советским шахматистам в их работе над повышением своей квалификации и будет способствовать дальнейшему росту их шахматного мастерства.
В. ГЕРМАН 151

Страница 26

————
° По СОВЕТСКО
риса
-,
орк
МУ СОЮЗУ _
Актив шахматной секций
Рабочий день окончен. Вечереет. Сотрудники Госплана СССР начинают расходиться. Но в одной из комнат свет не гаснет до двенадцати, а то и до часу ночи. Временами в комнате довольно тихо, хотя она полна людей. Но вдруг тишина нарушается шумом, возбужденными голосами, потом снова все смолкает и слышно лишь щелканье переводимых часов да стук переставляемых
фигур.
Это собрались шахматисты. Что они, разбирают пар-.
тию из международного турнира? Решают сложный этюд? Увы, нет: происходит очередной, пятидесятый или сотый, турнир по молниеносной игре. ! '
Так было. И довольно часто, иногда каждый вечер. Но однажды председатель шахматной секции, он же секретарь партийной организации отдела, Сергей Филиппович Беляев, горячо поддержанный некоторыми другими членами секции, решил положить конец этому увлечению. Нельзя сказать, что сам Сергей -Филиппович не грешил «блитцем». Частенько он-то и был инициатором этого увлекательного, возбуждающего спортивный задор состязания. На первых порах такая форма работы секции была полезна, так как помогала выявить и привлечь к занятиям новых людей. Но когда турниры по молниеносной игре стали вытеснять все остальное, Беляев первым выступил против. ‚
Однако многочисленных сторонников — молниеносной игры не так-то просто было убедить, что чрезмерное увлечение этим видом соревнований приносит не пользу, а вред.
— Помните, Сергей Филиппович, как однажды наша команда проиграла матч только потому, что у многих участников нехватило времени? — горячился экономист Сперанский, один из наиболее ревностных поклонников молниеносной игры.
Сперанский имел в виду историю, приключившуюся с командой Госплана во время встречи с шахматистами Центрального института прогнозов. Когда автобус с шахматистами Госплана, направлявшимися на матч, прошел уже добрую половину пути, участники команды вдруг спохватились, что забыли захватить шахматные часы. Пришлось вернуться, из-за чего команда намного опоздала. Привыкшие к точности хозяева, вежливо поблагодарив за часы, поставили их на столы и... перевели вперед стрелки часов у гостей ровно на такое количество минут, на которое шахматисты Госплана опоздали. Не надо было работать в институте прогнозов, чтобы предугадать результаты этого матча. Попав в «коллективный цейтнот», команда Госплана отчаянно сопротивлялась, но потерпела поражение.
— Я отлично помню этот случай, — спокойно ответил Беляев. — Но ведь он свидетельствует не столько 0 пользе молниеносной игры, сколько о вреде забывчивости.
Теперь шахматисты стали заниматься по-настоящему. Если о дебютах некоторые члены секции имели представление, то стратегия, техника игры в окончаниях долгое время были слабым местом почти у всех шахматиетов.
— Работаем в Госплане, а сами правильный план в партии выбрать не можем, — шутили шахматисты.
Чтобы восполнить этот существенный пробел, участники секции начали заниматься теорией по специальной программе, в гости к шахматистам Госплана стали наведываться мастера. Несколько раз выступал гроссмейстер А. Котов, бывала и чемпионка мира Е. Быкова. -
152
Постепенно оформился крепкий актив, заметно повысился класс игры. Команда Госплана заявила о себе как о крупной силе. Первая команда Госплана победила в городских соревнованиях общества «Искра». Попала в финал этих соревнований и вторая команда. Чтобы выбрать достойных защищать спортивную честь своего коллектива, секция провела командные соревнования между отделами и управлениями, а также и личное первенство. - Активную роль в жизни секции играют женщины. Принимает участие во всех мероприятиях старший инженер шахматистка первого разряда и судья международной категории Вепа Сергеевна Чудова. Секция заслуженно гордится такими воспитанными в коллективе шахматистками, как старший инженер Наталья Ивановна Калинина, старший экономист Елизавета Николаевна — Никольская, начальник сектора Анастасия Семеновна Зорина, старший инженер Зинаида Владимировна Савельева.
Особенно заметно вырос за последнее время класс игры Натальи Ивановны Калининой. Еще два года назад она играла в силу пятого разряда. Но шахматная жизнь родного коллектива увлекла Наталью Ивановну. Она начала играть в турнирах, потом занялась теорией, стала следить за всесоюзными и международными соревнованиями, особенно, конечно, женскими.
Постепенно Калинина заставила побаиваться себя и самых «маститых». Даже такой сильный и опытный перворазрядник, как заместитель начальника отдела Анатолий Михайлович Садомский, успешно выступающий в первенстве СССР по переписке, приложил в последнем чемпионате Госплана немало сил, чтобы свести партию с Калининой вничью.
Недавно, играя за команду «Искра» в соревнованиях на первенство Москвы, Наталья Ивановна набрала семь очков из семи возможных.
Успехи шахматной секции Госплана объясняются главным образом тем, что актив сумел сделать свою секцию подлинно массовой. В прошлом году в командных соревнованиях на первенство Госплана играли семьдесят четыре человека. В этом году секция собирается увеличить это число до ста. Любят здесь шахматы!
Шестой год возглавляет коллектив шахматистов Госплана Сергей Филиппович Беляев. За это время он сам сумел стать шахматистом первого разряда. Несмотря на занятость основной работой, а также общественными делами, Беляев находит время и для шахмат.
В секции немало активистов, с энтузиазмом помогающих своему председателю. Уже известный нам любитель молниеносной игры Сперачский заботливо и тщательно ведет специальную книгу, где можно найти данные не только о том, кто, когда и с кем играл, но и такие статистические тонкости, как процент выигрышей, средний разряд противников и т. п. Что ж, где, как не у плановиков и экономистов должен быть образцово налажен учет...
Деятельно участвуют в работе секции и старшие инженеры Новеньких, Молчанов, старший экономист Кац, и многие другие. И как раз в том, что у секции есть дружный сплоченный актив, и заключается залог дальнейших успехов шахматного коллектива Госплана.
В. ВАСИЛЬЕВ

Страница 27

Из материалов первенства Украины
В конце прошлого года в Киеве проводилось ХХ! первенство Украины. Большого успеха в этом соревновании добились молодые шахматисты. Звание чемпиона республики завоевал Я. Юхтман (Одесса).
К сожалению, в турнире не играли гроссмейстер Е. Геллер и ряд ведущих шахматистов Украины. Подробные результаты соревнования видны из таблицы (см. стр. 4 обложки)
Приводим — несколько — интересных позиций и партий из творческих материалов турнира.
Хорошо провел во втором — туре атаку против Н. Левина (черные) один из старейших шахматистов республики Четалбаш, принимавший участие еще в чемпионате 1931 года.
Тат ала № ПАЛ Ж 11 НАЦА АША № Ш ел В
19- “о
№
\®
7:
Последовало 28. 24! Кб (Если 28.. вр, то 29. ФаЗ) 29. еЁ еЁ 30. Ле! Кеб (Черные не успевают перекрыть линию «в», так как ® 30...Кв4-+- последовало бы, конечно, 31. Л: в4! и 32. ФаЗ) 31. К: еб Ф: еб 32. Л : 48 Л: 48 33. Ка4 Фс8 (Если 33...ФИП, то 34. еб Ке4-+- 35. Ф: в4! Если же, после 34. еб черные ответят 34...Ф!8, то 35. К:!5 К: 36. С:15 Ф:!15 37. Л: в7+ Кр!8 38. ЛП-+) 34. еб! (Теперь нельзя играть 34... СГб изза 35. К: 151) 34...Фс7 35. Л: е7-+ Кр!8 36. ФИ Ке4-+- 37. КрЫ3 Феб 38. Л7-- Кре8 39. К:!5 Л42 (39... К!2-- 40. Ф: 12 Ф:12 41. Ке7х) 40. Л:е7-- Ф:е7 41. К:е7 КЮ 42. Кр\4. Черные сдались.
Эффектной была следующая партия.
№ 114. Защита Нимцовича МИРОШНИЧЕНКО МАКАРОВ
1. а4 еб 2. с4 К!6 3. Кс3 СЬ4 4. а3 С: с3+ 5. Бс сб 6. е3 Ксб 7. Са3 Ьб 8. Ке2 6 9. 0—0 еб 10. е4 Ка7 11. Се3 Саб 12. 14 Каб 13. Те д 14. Кв3! (Правильная жертва пешки. Белые, не теряя времени, организуют атаку)
14...С:с4 15. К!5 Ф!6 (Черные уже испытывают серьезные затруднения. На 15... 0—0 решает 16. СПб, а если 15...С:93, то 16. К: в7-+- Кр!8 17. Кеб--) 16. @с Ьс 17. С: с4 К: с4 18. Фа3 в6.
№ 115. Защита Грюнфельда КОРСАКОВ ПОЛЯК
1. 44 КК 2. с4 вб 3. Кс3 а5 4. Св5 (Редко встречающееся продолжение) 4...Ке4 5. с К: в5 (Проще и лучше было 5...К: с3 6. Бс Ф: 45) 6. Ь4 еб 7. пр ей 8. КЗ Се7 9. Фа2 Ксб 10. ФМ С5 11. Лс1 аб 12. а3 Фа7 13. Ке5 Фа6 (Черные играют — вычурно. Следовало меняться конями) 14. р4 Себ 15. Св2 0—0—0 16. Ка4 Ла 17. Фе3 Ка8 18. 4 КрЬ8 19. Кс5 Кра7 20. Ь4 (Укрепив свою позицию на королевском фланге, белые переходят к решительной атаке) 20.. Ле8 21. 0—0 Сс8 22. ФЬЗ Ьб 23. ББ! аЪ 24. Ф:Ь5 сб 25. Фа5-- КрЫ8 26. ЛЬ! Бе (Позиция черных — незащитима) 27. Ле! Сб 28. Каб- Кра8 29. КЫ4-- КрЬ8 30. КЬ: сб}. Черные сдались.
Энергично провел атаку Юхтман против Усачего (черные).
19. Лай! Ка66 20. Кьб ФЫ4 21. Л: 77 (Быстрее приводило к цели 21. в3) 21. . .Ла8 22. Ф:@8+ Ф:48 23. Л: 8+ Кр: 48 24. С:сб Ка? 25. С:а7 К:а3 26. Ле7 Крс7 27. Сс5 Кс4 28. СЬ4 Ла8 29. Кр4 Крсб 30. Л: Ь7 Ла! 31. Кр!2 Ла2+ 32. Кре3 Ка2 33. ЛЬб К: е4-++ 34. Крыв Кес5 35. Л: в6--, и белые выиграли.
В десятом туре Липницкий отложил партию против — Миньковского (белые) в лучшем положении, но просмотрел при доигрывании интересную комбинацию противника. Вот как
протекал финал этой встречи.
41. а4 ЛЕ7 42. /1Ь2 Ла!8 43. Кез Се5? (Ошибка. После 43...СЬб черные постепенно реализовали бы свое преимущество. Теперь же следует изящная комбинация) 44. К!5! в! 45. К! ФЬб 46. К: е5 (Конечно, не 46. в? Се7) 46... Ф:р5 47. в! Ф1б 48. № Ф:еб 49. ФЬ5. Противники согласились на ничью. Позиция белых заслуживает даже некоторого предпоатения.
Не лишена интереса следующая партия.
ко ШхтеВ Ш № МА &.
Последовало 26. еб! К:еб (Если 26...Фс8, то 27. Л4е! и нельзя играть 27... Ф:еб из-за 28. К :45!) 27. в4! (На предыдущем ходу осуществить этот прорыв было невозможно: 26. в4 Гр 27. К: в4 К!5, блокируя позицию) 27...С16 28. Фе3 Ге (Ничего лучшего нет) 29. 15 К!8 30. К: е4 ФЬ8 31. СМ Фс8 32. Себ! (Сильнейшее продолжение атаки) 32... Ка7 33. 1 Л!8 (На 33... Бр решает 34. К: 16+ и 35 Ф: в6--) 34. Кьб-+ Кре7 (34... КрЫ8 35. в7+) 35. К!5-- Кре8 36. К:е7+. Черные сдались.
Некоторые встречи — представляли определенный — интерес в теоретическом отношении. Вот как разыграл Липницкий (белые) дебют против Ленчинера: 1. 44 5 2. с4 @с 3. К! К!6 4. Кс3 еб 5. е4 СЬ4 6. е5 Ке4 7. Фсе2 Фа5 8. Се? Сат 9. 0—0 К: с3 10. Бс Се7 11. Ка2 Ссб 12. СВ ФЬ5 13. а4.
С первых же ходов — завязала» острая схватка между М. Левиным (белые) и Юхтманом: 1. е4 6 2. @4 К!6 3. Са3 еб 4. Ке2 Ксб 5. с3 @5 6. ей Ф: 45 7. 0—0 е4 8. КМ Ф!Б 9. Ле! Кр48 10. Се? С46 11. КБЗ Ле8 12. 13 ФЬ5 13. КМ С: 4.
Б, РАТНЕР 153

Страница 28

У ШАХМАТИСТОК ГРУЗИИ
За последнее время в Тбилиси шахматная работа среди женщин заметно оживилась. В январе организованы школы для шахматисток второго и третьего разрядов. Работают кружки при Дворце пионеров, Доме железнодорожников и в школах. Намного возросло число разрядниц в республике.
Еще в 1948 году у нас не было ни одлой — перворазрядницы, а теперь их 3. Число шахматисток второго разряда увеличилось с 10 до 22.
Впервые представительницы — Грузии приняли участие в финале первенства СССР (Гогиава и Какабадзе). Много за последние годы — выдвинулось талантливых шахматисток. Кякабадзе стала чемпионкой Грузии 1953 года, — Начкебия — чемпионкой Тбилиси 1953 года, получила первый разряд Хачапуридзе.
Среди девочек выделяются — Тогонадзе, которая в 1953 году в юношеском первенстве страны на своей лоске заняла первое место, Обуладзе и Лолишвили. Все они воспитанницы Дворца пионеров Тбилиси, где руководителями шахматной секции являются тт. Карселадзе и Гачечиладзе.
Шахматистки Грузии располагают хорошими условиями для творческого роста. После капитального ремонта в Тбилиси открылся Центральный шахматный клуб, где проводятся многочисленные женские турниры.
Добровольные спортивные общества практикуют прикрепление квалифицированных — тренеров к ведущим шахматисткам. Особенным вниманием окружены шахматистки в «Искре» (председатель В. Кинкадзе) и ‹ Науке» (председатель Т. Бакралзе). Геред ответственными соревнованиями республиканский комитет по физкультуре и спорту устраивает учебнотренировочные сборы.
Однако имеются у нас и большие недочеты. До сего времени не создана комиссия по шахматной работе среди женщин. Грузинская шахматная секция ограничилась введением в свой состав двух шахматисток. Женщины почти не выдвигаются на судейскую работу и очень редко включаются в мужские турниры.
Несмотря на то, что республиканская и местная печать широко освещает шахматную жизнь в Грузии, вызывает — удивление, что редакция спортивной газеты «Дело» не привлекает к работе шахматисток.
Руководитель шахматного — отдела этой газеты т. Гиоргадзе в основном Рыступает в отделе сам, что, естественно, отрывает отдел от шахматного актива.
Вызывают сожаление случаи — несерьезного отношения к проведению ответственных соревнований. Например, первенство Грузии 1953 — года проходило в совершенно неприспособленной маленькой комнате. Зрители находились здесь же и без всякого стеснения вмешивались в игру. Судейская коллегия (главный — судья т. Гочгадзе) не только не пресекала подобные факты, но и сама наруша-
154
ла кодекс, а судья Алиханов даже подсказывал ходы участницам, занимался анализом отложенных партий. Все эти факты не стали — предметом осуждения шахматной — общественности и поэтому нет гарантий, что они не повторятся.
В районах республики работе среди женщин уделяется очень мало внимания, и в первенстве Грузии из 16 участниц 12 представляли Тбилиси.
Шахматисткам Грузии нужно много работать, чтобы стать в ряды передовых. Многое зависит от нас самих, необходимо также, чтобы нам помогли искоренить все недочеты.
К. ГОГИАВА
РАСТЕТ ИНТЕРЕС К ШАХМАТАМ
В одном из Центральных Управлений Мичистерства Обороны систематически проводятся турниры, организуются командные встречи между спортивными коллективами. Наиболее интересной была встреча — команды этого Управления с шахматистами одного из институтов.
Соревнование привлекло около ста зрителей — любителей шахмат. В упорной борьбе со счетом 7%: 4 победила команда Центрального Управления в составе тт. Исаева, Ухина, Красотченко, Побожей, Новичкова, Радина, Братчикова, Дейнекина, Поправко, Сошина, Базалинского # Дмитриева.
Наибольший интерес вызвало окончание партии на первой доске между перворазрядниками Исаевым и Чочиа (черные).
\\
оэ \\ уе» |
№ `` ^^ №№
Х
р» р. в \
^^
№ м к
= \\
\\
Белые энергично использовали перевес в развитии: 20. К: 45! ей (На отход ферзем следовало 21. К!6--) 21. еб Фе7 22. е!+- Кра7 23. С: в@б Феб 24. Ле! Фрв4 (Неудачная попытка освободиться от нарастающего давления лишь ускоряет неизбежное) 25. Ф: в4-Н! Ве 26. С!15-- Кра8 27. Ле8х.
Проведенное соревнование дало новый толчок распространению шахмат среди военнослужащих — Управления. Во всех спортколлективах увеличилось
число любителей. С. ПОБОЖЕЙ.
СЕКЦИЯ БЕЗ АКТЯВА
Трижды созывалось отчетно-перевыборное собрание днепропетровской городской тчахматной секции — совместно с активом и состоялось оно только в третий раз. Впрочем, актива-то и не было, на собрании присутствовало всего 22 человека. Если учесть, что число членов секции — 17, то неприглядная картина будет ясна. Она станет еще более неприглядной, если сказать, что в Днепропетровске
свыше 120 перворазрядников, — неёсколько тысяч квалифицированных шахматистов.
И все же из отчета — председателя секции т. Гинзбурга было видно, что секция за истекшие полтора года провела довольно большую работу.
В 341 соревновании шахматистов и шашистов города приняли участие 5270 человек. Подготовлено 886 разрядников, из них 74 первого и второго разрядов.
Отдельные члены секции приложили много эчергии и труда для проведения этих соревнований. К таким энтузиастам нужно отнести тт. Гинзбурга, Кунина, Штиглица, Узуна.
К сожалению, многие члены секции ничего не делали. Среди них перворазрядники чемпион города т. Удов и т. Ровенский.
Секция не смогла сплотить вокруг себя актив из коллективов. Коллективы существуют сами по себе, секция сама по себе,
В городе совершенно не проводилась массовая шахматная\ работа. Не организовывались лекции, сеансы одновременной игры.
Одной из глазных причин, тормовяших работу секции. является — отсутствие в Днепропетровске — ценгрального шахматно-шашечного клуба. Летом работа проводится в городских парках, а зимой у шахматистов нет пристанища.
В Днепропетповске на многих крупных заводах — отличные клубы. К сожалению, никакой работы с шахматистами и шашистами не ведут Дворцы культуры — металлургов и Сталинской железной дороги.
Выступая в ответственных соревнованиях, шахматисты Днепропетровска в последние годы, как правило, играют неудачно. Это результат — отсутствия систематической — учебно-методической работы.
Особенно плохо ведется — учебная работа среди шахматисток и шашистов. За полтора года подготовлено всего 5 шашистов высших разрядов.
Собрание — избрало новый состав секции. Решено в ближайшее время провести учебный семинар для Ссильнейших шахматистов города.
И. СТРЕКОЗОВ
От редакции: О плохой работе по шашкам в Днепропетровске и невнимании к начинающим любителям шашек сообщает в редакцию также рабочий одного из — днепропетровских заводов А. Чемилетний. `

Страница 29

Учебный сбор
Недавно в Калуге состоялся первый Всероссийский учебный — сбор шахматистов-колхозников, на КОоторый съехалось около сорока общественных инструкторов из областей, краев и автономных республик Российской Федерации.
Участники сбора в течение 14 дней прослушали цикл лекций по истории и теории шахмат, прочитанных московскими мастерами и методистами. Слушатели познакомились также с вопросами организации — соревнований и основами судейской — работы. Большое место на сборе заняла разработка вопросов развития шахматного движения на селе.
Слушатели — обменялись — опытом производственной и творческой работы, договорились о дальнейшей товарищеской связи между шахматными секциями, наметили порядок проведения командных шахматных соревнований.
Слушатели рассказали о большом интересе на местах к М1 Всероссийскому шахматному турниру — колхозников, отборочные соревнования к которому уже начались. Так, в Чувашии играло 5 тысяч участников, в Челябинской области — около 1900 шахматистов.
В далекой Якутии участвовало свыше 2000 человек. Победителями | вышли в мужском турнире М. Афанасьев (колхоз «Коммунизм»), в женских соревнованиях А. Ефремова (колхоз им. Стацина).
Отмечая положительные — стороны первого сбора сельских шахматистов, который должен стать ежегодной традицией, участники — сбора перворазрядники Сушков (Ставропольский
край), Суханов — (Алтайский край), Оноприенко (Краснодарский край), Коробицын (Курганская — область), Кольцов (Дагестанская АССР) поедъявили к Всесоюзной и Всероссийской шахматной секциям — ряд справедливых претензий.
Все еще неудовлетворительно — поставлена в ряде — областей и краев республики — учебная работа среди колхозных шахматистов. — Гроссмейстеры и мастера крайне редко и на чересчур короткий срок выезжают в районы. До сих пор нет на местах программ занятий для шахматистов низших разрядов, в продаже мало дешевого инвентаря — шахмат, шахматных — часов, — демонстрационных шахматных досок (для учебных занятий).
Существенным недостатком в массовой шахматной работе на селе является также отсутствие шахматной литературы (учебников, руководств, справочников). Трудность приобретения необходимой шахматной книги или журнала «Шахматы в СССР» препятствует возможности наладить систематические занятия по теории шахмат в сельских клубах и избахчитальнях, хотя интерес к повышению квалификации среди сельских шахматистов весьма значителен.
Участники — Всероссийского сбора выдвинули предложения — выпустить большим — тиражом — «Библиотечку сельского шахматиста» как приложение к журналу «Шахматы в СССР», переиздать «Руководство для начинающих шахматистов» В. Смыслова и Я. Рохлина, расширить — выпуск другой учебной литературы.
М. МАРИНИН
Командные соревнования колхозных шахматистов Сибири и Дальнего Востока
Колхозные шахматисты
Маги дружбы
* В Ашхабаде состоялась встреча сборных команд колхозных шахматистов Туркмении и Узбекистана, В составе каждой команды было по 8 шахматистов. Среди участников соревнования чемпион колхозников Уз бекистана Назаров, чемпион турк. менских колхозников Курбан Ханов, кандидат в мастера Ходжамурадов (Туркменская ССР).
После упорной борьбы матч закончился со счетом 9:7 в пользу команды Узбекистана.
В колхозах и совхозах
Ж* В птитпесовхозе «Арженка». Мичуринской области, закончился шахмат. ный турнир, в котором принимают участие 13 любителей шахмат.
Первое место занял работник клуба Б. Калашников. второе и третье места разделили столяр В. Шихарев и десятник-строитель Г. Овчинников,
Ж* Сильнейшие шахматисты и шашисты сельхозартели имени Вороши лова (Брестская область) приняли участие в соревнованиях на первенство артели. Среди шахматистов лУЧШИХ результатов добились Михаил Литвинчук и Иван Самойлюк. В турнире шашистов победил Григорий Осенюк.
Ж* В селении Эрнели, Буйнакского района (Дагестанская АССР). в шахматном турнире победил Арсланали Алхасов, набравший 17 очков из 21, на втором месте Абдулла Гусейнов — 15% очков.
* В традиционном первенстве колхоза «Новый путь» (Московская об пасть) победу одержал молодой шахма. тист Николай Воробьев. Он сильно провел турнир. выиграв в нем все четырнадцать партий.
Отстав от победителя на очко, на второе место вышел Александр Миро нов.
Колхозные шахматисты — наметили организацию классификационных турниров для повышения своих спортивных разрядов,
* Туонвир на первенство колхоза имени Ворошилова (Новгородская 0область) проводился в избе-читальне, Победу в соревновании одержал шах» матист третьего разряда Александр Овчинников, выигравший все 14 пар тий.
Ж* В селе Кугульта, Шпаковского района (Ставропольский край), закончился турнир на первенство села, Соревнование это вызвало большой интерес жителей села и проходило в острой спортивной борьбе,
Первое место в турнире занял пред: ставитеть Шпаковской МТС С. Красиков. Второе место занял агроном С. Ледовский.
Областное первенство
Ж* В шахматном первенстве ДСО «Колхозник», Новгородской области, упорная борьба за победу развернулась между чемпионом области 1953 года Овчинниковым и членом колхоза «Буденновец», —Боровичекого района, Цыгановым, впервые — принимавшим участие в областном чемпионате,
Набрав 8 очков из 10 возможных, первое место занял Цыганов. Звание чемпиона области по шашкам завоевал Эронен (Валдайский район).
155

Страница 30

— ``“.
О новом руководстве по шашкам
Открывая новую книгу П. Слезкина*, любители шашечной игры вправе надеяться увидеть в ней много интересного и поучительного. П. Слезкин является автором руководства по основам шашечной игры, написанного более двадцати лет назад и выдержавшего два издания, ему принадлежат также многие содержательные статьи, опубликованные в журналах.
Хорошее литературное — изложение выгодно отличает книгу П. Слезкина от большинства шашечных изданий.
Лучшие страницы книги — это «Концы игры», особенно нормальные окончания, написанные обстоятельно и методически правильно. Приводится немного примеров, но все они типичны, и знать начинающему их надо.
Три тщательно прокомментированные пояснительные партии принесут изучающим большую пользу.
Однако при всех этих несомненных удачах автора в книге, к сожалению, немало досадных ошибок, которые снижают ее пенность.
Какими должны быть методы обучения шашечной игре?
До сих пор в этом важном вопросе у нас нет ясности. Каждый автор считал своей метод, свой объяснения наиболее правильными, а Всесоюзная шашечная секция не смогла организовать общественного обсуждения вопросов преподавания шашек,
Ошибки, которые надо отметить в книге П. Слезкина, встречаются и в других книгах о шашках.
Ничего в книге не сказано об истории игры, ее происхождении, нигде не отмечены выдающиеся — достижения русского народа в этой простой на вид, но мудрой игре. В книге вскользь говорится о С. Воронцове, о его таланте, но и здесь допущена ошибка. С. Воронцов не один раз (в 1926 году, как утверждает автор), а два раза (в 1925 и 1926 годах) завоевал звание чемпиона Москвы.
Многое в построении книги ВвЫыЗЫ- вает недоумение. Вот, например, на стр. 10 приведена диаграмма № 4, но автор, объясняя ходы, заставляет читателя сначала вернуться на стр. 7, где приведена диаграмма № 1, затем забежать вперед на стр. 12, заглянув на диаграмму № 6 и только на слелующей |1 стр. выясняется, для чего приведена диаграмма № 4.
Это не единичный случай (смотри стр. 17, 19, 20).
В заданиях для упражнений № 7 (стр. 20) в положении: белые—д. е5; черные — пр. а3, аб, Ь4 автор ставит вопрос — «Через сколько ходов все шашки черных будут побиты?».
* Шашки. Пособие для начинающих, ФиС. М., 1953, 160 стр., цена 4 руб. 20 коп.
156
Бесполезное упражнение. Что оно практически дает начинающему шашисту? Достигнув бесспорного выигрыша, разве мы задумываемся над тем, через сколько ходов противник должен сдаться?
В «Кратких сведениях» об оппозиции» (см. раздел «Типичные концы игр») вместо того, чтобы сначала показать изучающему типы оппозиции, объяснить сущность — «скользящего размена», автор рассказывает о «законе оппозиции». Этот пресловутый «закон» известен давно, но, как показала практика, в нем плохо разбираются даже шашисты высших разрядов. Во многих положениях, где вступает в силу «закон оппозиции», кроме игры на оппозицию, имеют место и многие другие приемы, нарушающие, казалось бы, данный «закон».
Объяснять этот «закон» следовало лишь после ознакомления читателя с наиболее характерными приемами в конце игры.
Во второй части книги неудачно пПодобраны пояснительные примеры. Явно переоценивая силу игры начинающих, автор ча стр. 79 дает пример нападения на изолированную шашку. Бела здесь заключается в том, что положение это (белые — пр. а1, Ь2, 42, 44, е!, е3, 12, 14. е1, №2; черные — пр. Ь4, 68, с7, 8, е7, Гб, 18, 25, р7, Ьб) совершенно не типично для подобного
случая. «Изолированная» — черная шашка —Б4 выигрывается (после 1. Б2—а3! и 2. 52—63!) не потому,
что она оторвана от своего лагеря, а благодаря своеобразному, невыгодному для черных расположению — шашек на их левом фланге. Если шашку е7 переставить на |8, то «изолированная шашка» Ь4 не будет слабой.
Положение, приведенное на диаграмме № 84, хотя очень — интересно (белые — пр. а1, Ь2, с1, с3, 42, 44, е!, е3, 14, 12; черные, — пр. аб, а7, 68, 46, 48, е7, в7, в3, №6, 18) по способу выигрыша белых (1. М—еб 2. е3 рв5 3. с3—Ы4 4. 02—е3), но также совершенно не типично. Превосходные, хотя и трудные примеры № 34, 35, 36, наоборот, типичны, но они даны без пояснений.
В примере № 34 после ходов 1. с3— 44 д@6—с5 2. 52—с3 е7—06 3. в3—14 46—е5 4. 2—е3 с7—4@6 5. а!—-Ь2 {8—е7 6. в3—!4 еб: 3 7. 04 : 12 Ь6— е5 начинающий в поисках лучшего продолжения. быть может, и натолкнется на комбинацию с ходом 1. 04— еб, но правильнее было бы автору руководства подробно разъяснить механизм этой комбинации, — типичной для «Обратного перекрестка».
Еще более трудную комбинацию, получающуюся из «Кола» — (пример № 35) после ходов 1. с3—ЪЬ4 Ь6—а5 2. 54—с5 8. а3: сб 16—р5 4. Ь2—с8 р5—54 5. в3—М с7—@6 6. с3—Ъ4 аб: с3 7. 42: Ь4 в7—1!6 8. а1—52 @8—
с7 9. 52—23 16—55? нужно было подробно объяснить начинающим. Выигрыш белых 10. е3—й4! и 11. с5—Ь561 найти очень трудно.
Комбинация черных (пример № 36) в положении: белые — пр. а3, а5, Ь4, с!, 42, #2, М, е1, 12, 104; черные — пр. а7, Ъ8, с5, с7, д6, 8, е7, Гб, 18, 16, начинающаяся ходом 1...с7— Ь6!+-, тоже далеко не очевидна для начинающих и нуждается в разъяснений.
В положении на диаграмме № 90 (стр. 90) — пример использования связки фланга. Основная борьба происходит в конце игры, причем тонкости приемов в этой стадии партии затушевывают основную идею, которую хотел показать автор. Можно было без особого труда подыскать более убедительный и показательный пример связки фланга.
Противоречиво — оценивает — автор «ловушки» в партии № 4. В примечаниях после 6-го хода белых с3—04 сказано: «Сыграно на ловушку; более солидный ход был 6. с3—Ъ4». После такого примечания начинающий будет относиться с недоверием к ловушкам. Впрочем, здесь же, после 6-го хода черных р7—{6?, автор говорит: «Следовало играть 6...56—а5! 7. 4 : Ьб а7 : сб с сильной позицией и с ловушками...»
В положении (диаграмма № 77); белые—пр. а1, а3, Ь2, с3 2, д4, е1, 2
14, е3, 12; черные — пр. а7, №6 Ь8, 46, 48, еб, 16, 18, в7, №6, 58— ход белых. У начинающих — может возникнуть вопрос — почему здесь,
кроме двух правильных продолжений (1. 2—е3 ‹ 1. 42—е3), рекомендованных автором, нельзя применить и третье, а именно: 1. 44—с5. Если теперь 1.. .Ьб : 04, то 2. в3— 14 еб: р3 3. с3: с7—и на любой ход — 4. 02:14. Если здесь и есть выигрыш у черных, то, конечно, найти его самим начинающим трудно. Автору следовало остановиться более подробно на продолжении 1. 04—с5.
В разделе «Коротенькие партии», как уверяет автор, читатель познакомился вкратце с началом и серединой партии. Интересно, какое — представление может иметь читатель о середине игры, если из 13 коротеньких партий 10 окончились ранее десятого хода, и лишь в последней партии решающей ошибкой был двенадцатый ход белых, на что последовала разгромная комбинация, как и во всех предыдущих партиях?
Кстати, краткое объяснение сущности ошибочных ходов в этих партиях было бы весьма полезно.
Порицания заслуживает факт опубликования в руководстве положения В. Городецкого (белые — пр. с1, 02, 94, е!, ез, 12, в1, 54; черные — пр. Ь4, 56, Ь8, сб, еб, е7, 16), хотя и очень

Страница 31

интересного, но искусственного по своему построению.
Мы считаем, что в учебниках должны быть простые и естественные позиции, взятые из практической игры.
Ошеломительная комбинация А. Коврижкина не может быть учебным примером. Ведь когда впервые появилась в печати эта комбинация, многие очень сильные шашисты не могли в ней разобраться.
Приводя эту комбинацию, автор пробует доказать, как легко найти ее решение. При этом объяснения автора, вроде того, что «надо подставить под удар наибольшее количество шашек черных», по меньшей мере неубедительны.
В наименованиях начал у нас до сих пор царит путаница. Дебютный раздел в книге лишь усугубляет эту
неразбериху. — «Центральная — игра», «Отыгрыш белых», - «Игра — Яковлева», «Игра Чайковского» — эти названия не применяются в практике, они необосновавчы. Непростительную небрежность 23- тор допустил, приписывая положение на диаграмме № 98 В. Сокозу. Са ведь эго же концовка В. Кудроза' Напечатана она в 1934 году.
Мы постарались выявить неудача автора, чтобы помочь ему избежать указанных ошибок во вновь подготовляемом издании данного труда.
Н. МАТАСОВ
ваев
В редакцию поступают письма читателей с просьбой рассказать о сТО- клеточных шашках. Помещаем краткие сведения об этой игре.
** *
Стоклеточные шашки — являются международной игрой, имеющей 0особенно широкое распространение во Франции, Италии, Англии, Швейцарии, Голландии, Бельгии, Канаде.
Официальное первенство мира по стоклеточным шашкам разыгрывается с конца прошлого столетия. Первым чемпионом мира стал в 1894 году Француз Вейс. Существующая Международная шашечная — федерация регулярно проводит розыгрыш первенства мира. Чемпионом — мира сейчас является голландец Розенбург.
В Советском Союзе стоклеточные шашки получили большое — распространение в последние годы, когда были изданы правила по стоклеточным шашкам и организованы соревнования республиканского и всесоюзного значения.
Впервые проведенные в 1953 году сдревнования в РСФСР, Украине, БССР, Латвии, Узбекистане и других республиках показали, что богатый опыт советских шашистов находит успешное применение и в СТоклеточных шашках.
Стоклеточные шашки роднит с русскими шашками общность — осуществляемых стратегических и Тактических замыслов. Наличие некоторых отличительных правил в стоклеточных шашках, увеличенные размеры доски и большее — количество игрового материала создают возможности для проведения сложных пози-
Стоклеточные шашки
ционных маневров и красивейших комбинаций.
Игра ведется на доске, имеющей 50 черных и 50 белых полей, отсюда и название «стоклеточные шашки». Каждый из противников перед началом игры имеет по 20 шашек (белого и черного цвета), расставляемых по черным полям доски.
Игровые поля обозначаются цифрами с ! до 50, начиная с левого верхнего угла доски, читая слева направо.
Три правила отличают стоклеточные шашки от обычных:
1. Бить надо большинство, приналичии двух или более возможностей боя.
2. Простая, последней горизонтали, становится дамкой, но право боя как дамка — получает на следующем ходу (25:3).
достигая
3. Простая, достигнув последней горизонтали и совершая дальнейшее взятие вследствие непрекращающегося боя, остается простой (25:12).
0
’ 0 чай
ий ки,
Концовка № 5 А. СЕМЕНОВ
= | НИЕ "Швы,
Выигрыш
Этюд № 5 я. тихоновВ
й и в в
ив ли
Концовка № 6 Б. БЛИНДЕР
а Л,
Задача № 1 Г. БЕЛЯНИН
ев еп ин
‘Ничья Выигрыш
Запереть цамку и 2 просты»
157

Страница 32

И Этюды =
Международный конкурс
В первом международном конкурсе составления задач и этюдов, организованном Чехословацким Государственным — Комитетом по физической культуре и спорту в 1953 году наряду с шахматными композиторами других стран приняли участие и — советские составители. Их выступление в ЭТОМ конкурсе ознаменовалось крупным успехом: советские композиторы завоевали 26 отличий из 55, в том числе 13 призов из 20. По разделам этюдов и двухходовых задач советские авторы получили все призы, по разделу трехходовых задач — первый и третий призы и по разделу четырех- и многоходовых задач — четвертый ‘приз.
Особенно успешным было выступление Л. Загоруйко, завоевавшего первые призы в разделах — двухи трехходовых задач, Г. Каспаряна — первый приз по разделу этюдов и А. Копнина — вторые призы по разделам двухходовых задач и этюдов.
Подробные результаты следующие: Двухходовки. Призы: 1. Л. Загоруйко (№ 1), 2. А. Копнин (№ 2 и 3), А. Кейранс (№ 4), 4. 3. Бирнов
конкурса
(№ 18), 5. А. Гуляев (№ 19). Почетные отзывы: 1. Э. Палькоска, 2. Л. Кнотек, 3. А. Ярославцев (№ 20) 4.
Мастер спорта по шахматной композиции Л. ЗАГОРУЙКО
М. Сечкар, 5. А. Домбровские (№ 21), 6. Д. Манев, 7. Я. Янчек, 8. М. Михайлов, 9. К. Хайрабедян и 10. Э. Палькоска.
Трехходовки. Призы: 1. Л. Загоруйко (№ 5), 2. В. Пахман (№ 6), А. Гуляев (№ 7), 4. Л. Кнютек (№ в 5. Л. Кнотек. Почетные отзывы: 1. В. Брон (№ 22), 2. В. Пахман 3. Э. Палькоска, 4. Р. Русицкий, 5. Л. Кнотек, 6. В. Исарьянов (№ 23), 7. А. Гуляев (№ 24), 8—9 (на равных) Э. Кадурек и Б. Ржезач, 10. Ф. Хладик.
Четырех- и многоходовки. Призы: 1. В. Пахман (№ 9), 2—3 (на равных) А. Таниэлян (№ 10) и Я. Венда (№ 11), 4. Г. Лободинский (№ 12), 5. Э. Палькоска. Почетные — отзывы: 1. А. Немцов (№ 25), 2. В. Исарьянов (№ 26), 3. А. Мандлер, 4. М. Либих, 5. А. Немцов (№ 27).
Этюды: Призы: 1. Г. Каспарян (№ 13), 2. А. Копнин (№ 14), 3. Г. Надарейшвили (№ 15), 4. \. Гурвич (№ 16). 5. М. Либуркин (№ 17). Почетные отзывы: 1. 3. Бирнов (№ 28), 2. Ф. Рихтер, 3. Б. Сахаров (№ 29), 4. Б. Сахаров (№ 30), 5. В. Чеховер (№ 31), 6. Б. Соукуп-Барлон, 7. Ф. Рихтер, 8. В. Чеховер (№ 32), 9. К Перонасе, 10. М. Михайлов.
№ 1. Л. ЗАГОРУЙКО
№ 2. А. КОПНИН
яв в / ре 7 Й
а! 7
ий
ви : ше
ве
ив)
Ва
№ 3. А. КОПНИН
чаи аая
№ 0 Ни в АНИ
№ 4. А. КЕЙРАНС
наи, Ай _й В, „в
Е Ж в
Л [Роб ан м ви,
0 и А нал | ий В
Мат в 2 хода. 1. Ке?
№ 5. Л. ЗАГОРУЙКО
_
Мат в 3 хода
158
Мат в 2 хода. 1. КЬ5
№ 6. В. ПАХМАН
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода. 1. К46
№ 7. А. ГУЛЯЕВ
Мат в 2 хода. 1. Ка3
№ 8. Л. КНОТЕК
Мате 3 в 3 хода
Мат в 3 хода

Страница 33

№ 5. Загоруйко. СТ (Угроза 2. Ф6--) 1... Се3 2. ка (Угроза . Не 2 Се! 3. К: 44%, или 2... Св!
а ‚ Ле3 2. КЬ5! (Угроза 3. Фа) 2 „тер 3. Ке3Х или 2... Лс3
3. Ка? х; "1... Кез 2. К: 53! (Угроза 3. ФМ) 2... К — любой ход 3. Фейх, или 2... Ке4 3. Ф:17Хх; 1.. С: М4 2 Ф: 7+ и 3. ФЬ5Х.
№ 9. В. ПАХМАН
№ 10. А.
№ 6. Пахман. 1. ЛЬ4 (Угроза 2. Кр!2 Л: 54 3. Св3х) 1... Лсб (46) 2. СТБ! её 3. еЁх(; 1... её 2. Себ! Л: еб 3.
ей; 1..Л:Ъ4 2. К:!3-+ Кр: 53 3. Ф; еб. № 7. Гуляев. 1. Кс5 (Угроза 2.
КЬ5- Кр: сб 3. Фс8% или 2... Ф: Ь5
ТАНИЭЛЯН
клин ия. я
ив,
РСЯ К Я Ди
и| Сага” Пой А
ил
И % и
Ко
Е гр В йОВ
№ 11, Я, ВЕНДА
ЖАы
3. Ке4х) 1... ФЬ7 2. К! К: 15 3. Ке4Х или 2... Ф: 15 3. КЫ7 Хх; 1... Кр: с5 2. Феб Кр: 04 3. Фа5Х.
№ 8. Кнотек. 1. Ка5 Ксб 2. К!6+-
(Угроза) 2... Кра4 3. Себх,; 1... К: 46 2. Фе3-- Кр: 45 3. Ке7х; 1... Л: 46 2. Ф:с?2-+- Кр: 5 3. Фс4х; 1
45 2. Фа2-- Креб 3. КебЖх.
№ 12. Г. ЛОБОДИНСКИЙ
Ж
Мат в 4 хода
№ 9. Пахман. 1. К!8 (Угроза 2. Ка2-- С: @2 3. 13+ Кре3 4. Ф: 02%) 1... Кс4 2. Ле? К:е?2 3. Фа3-| Кр: 43 4. С!5Х; 1.. Кы! 2. ЛЬ4+. С: Ь4 3. Ф:Б4- Кра3 4. Ке!Х.
Мат в 5 ходов
ША
№ 10. Таниэлян. 1. ЛЬ4 Кеб 2. ЛЬ8! У 18 3. СЬЗ вб 4. Сс8; 1... К:#3 2.
Л: 14 еб 3. СЬЗ Ба 4. Ы4.
№ 1. Венда. 1. Ка5! (Угроза 2. КрЬ3) 1... ей 2. Л: вЫ! СЬб 3. Ле!-- С: #1 4. КрЪЬЗ! чан Кра3; 2...Кабб-- 3. КрЬ5 Каб- 4. Крсб.
Мат в 6 ходов
Мат в 4 хода
№ 12, Лободинский. 1. ЛЬ4! (Угроза 1: Св5-- Краб 3. Ле8-- Кр!5 4. в4х) . Кеб 2. СЕТ Кр8 3. Ведя К, ОУ ее. Ь8-- Краб 3. ЛМ! и 4. СХ; ‚ Лс2 2. Се4-| К 6 3. С!8-- Крв8 4. 'е4х, 1... Креб 2 Лев Кр!6 3. Св5+ Кр!5 4. р.
Нетрудно убедиться, что одна из белых пешек должна погибнуть. После этого черным достаточно отдать фигуру за другую пешку, и ничья очевидна. Так, например, попытка белых активизировать свои пешки путем 1. ЛЬ8? находит немедленное опровержение: ‚.С:Ь5| 2. Л:Ь5 Кр!4 3. еб Кр!5 Й, `Крат Креб с последующим 5...К43. Стремление сохранить пешку «Б» от размена ходом 1. Лсб? также ничего не дает: 1...Ка3! 2. Кре7 Са7 3. Кр!6 Кр!4 с ничьей. Остается продвигать пешку «е»,
1. е4—еб Кс1—43 2. Ль6— 58
Не проходило 2. еб? из- -за 2. .КМ 8. е7 С:Ь5 4. Л:Ь5 Кеб-- 5. Кре7 К:е7 6. Лс5 Кр!4 7. Кр!6 Ке8- 8. Крат Ке?, и ничья.
Се8—а7
Поел 2...Ст 3. Ьб К: еб 4. Ь7 белые легко выигрывают.
3. Ь5—Ъ6!
Ошибкой было бы 3. лев? Кр 4. Ьб Ксб с ничьей. Белые отдают пешку «е», но продвигают вторую пешку на седьмую линию.
43 : е5 4. Ль8--в8-+- Необходимо! Если сразу 4 72, то 4...К-- 5. КрВ7 С++ 6. Кре7 Каб
с ничьей. 4. Кре3—14! Тонкий ход, составляющий начало задуманной черными контригры.
Кеб5—сб 6. КрА8—в7 В игру вступает белый `° король. Естественный ход 6. Лс8? выпускает выигрыш: 6...КЬ8! 7. Л:Ь8 Ссеб 8. Кре?7 Кре5 9. Кр!7 Кр 10. Кре7
№ 13. Г. КАСПАРЯН
Выигрыш
Кре5 11. Кр Кр!5, ничья. 6. ... КрЫ4—в5 Пользуясь белым королем как прикрытием, черный король также спешит к месту сражения.
7. Кра7—П-- 8. Ле8—!8!!
Критический момент решения! Глубокий ход, ставящий черных в положение цугцванга. Попрежнему выпускает выигрыш 8. Лс8? Кё 9. Кре7 Себ 10. Л!8-- Кре4! 1. Л: Б8 Креб! с ничьей. Ничего не дает я, выжидательный ход ладьей; например: В. ЛЬ8? КЬ8 9. Ле8 Са4и 10. Ле5-- Кре4 11. Ле4-+ Кр@5 12. Л :а4 Креб 13. ЛЬ4 Кре7, и черные спасаются другой позиционной ничьей!
и позиционная
Кра5—!5
° В. Кс6—Ъ8° п 8. ‚Себ-|-, то 9. Кре7-+ Кра5 9. Кр!7—е7-Н! Кр!5—е
10. Л!8—с8!!
Второй критический момент решения! После 10. ЛЬ8? черные добиваются — ничьей ТОНКИМ ходом 10...Са4!! 11. Ле8 (Или 11. ЛЬб5- Кра4 12. ЛЬ4-- Крсб 13. Л: а4 Креб и т. д.) 1!...Са7!, и белые в цугцванге не могут усилить свою позицию; например: 12. Лс5-- Кра4 13. Краб Се4 14. Лс8 Каб 15. Л!8 Кре3 и затем 16...С!3 с ничьей. Сейчас создается позиция обоюдного цугцванга.
10. ... Са7—а4 И. Лс8—с5-- Креб—&4 12. Кре7—4й6
По сравнению с вариантом, ‚ указанным в примечании после 10-го хода белых, слон вместо @7 находится на а4, и это обстоятельство решает участь черных.
1
Са4—53 18. Лс5—а5 и белые выигрывают. | № 14. А. Копнин. 1. е7 С4а5+1! 2.
Кр: 45 Ке6! (Лучший ход, после которого белые теряют новообращенную фигуру) 3. в8К! Ле8 4. К1Т6 КМ 5. Кра4! Леб 6. Ка5!! (Ставит черных перед выбором: либо они берут коня на 45, либо после нескольких шахов белому королю — коня на аб. Отсюда игра разветвляется на два вареана).
‚.К: 45 7. Кс5 Л4б 8. Креб Лла8 9. бе Ла7 10. Ксб и ничья вечным нападением койя ва ладью.
159

Страница 34

№ 14, А. КОПНИН
№ 15. Г.
ууу) |
|
—й
Л я
#0 О 4
иены
НАДАРЕЙШВИЛИ № 16. А. ГУРВИЧ № 17. М. ЛИБУРКИН ФВ ит ЗВ ОЙ „я А № ав я В НО р нам ион Ш па и й || № В И Ви
Ничья
6...Ке2-- 7. Кра3 Кс1-- 8. Кра2! Л: аб 9. Кс3+ КрЫ2 10. К4!+ КрЫ! 11. Кс3-+- и ничья, так как превращенный конь дает вечный шах.
№ 15. Г. Надарейшвили. 1. Кре7 а4 2. СИ! (Но не 2. 07? из-за 2...Лс7-- 3. Креб Л: Ы7 4. Кр: №7 а3 5. Себ Кре7 6. Се4 151 7. еЁ Кр!б, и белому слону не удержать черных пешек) 2...Кре7 3. Ю7 (Проигрывает 3. СЬ5? Лс2 4. С: а4 Ле2--5. Кри8 15 6. еЁ Кр!6 7. Себ Ле4) 3..Лс8 4. СЬ5! (Если сразу 4. Сс4?, то после 4...а3 белые попадают в цугцванг и проигрывают) 4...а3 (Сейчас на 4...Лс3 последует 5. С: а4 Ле3-- 6. КрЫб с ничьей) 5. Сс4!
Создалась позиция взаимного цугцванга. Дальнейшие маневры черной ладьи и белого слона основаны на полях соответствия.
5.. Ла8 6. Са2|
Плохо 6. Св8 или 6. СЬЗ из-за 6...а2 7. С: а? Л: а2 или 7. 18Ф а1Ф и черные должны выиграть. Нельзя и 6. Са5? Ла8! 7. С7 ЛЬ8!, так как белые в цугцванге; например: 8. С45 лы! 9. 68Ф Ле!
Ничья Ничья
6...ЛЬ8 7. С71 Ла8 8. С45! Лс8 9. Сс4 ЛЬ8 (Черные предпринимают последнюю попытку, но у белых находится — патовая — комбинация) — 10. Кр: №8 Кр!8 11. Св8! 5 12. ей е4 13. {6 е3 14. 17 е2 — пат.
№ 16. А. Гурвич. 1. Кре2 К? 2. Кр: !2 Ке4-- 3. Кре!! (Неожиданный, но единственный спасающий ход, смысл которого объяснится позже) 3...К:е3 4. Св5 Кре2 5. С: е3 Краз3.
Грозило 6. Са4. Черные не могут развязать узел. в который связаны их фигуры: ход коня блокирует пешку и она пропадает, а ход пешкой на рб блокирует коня, который также гибнет после 6. Са4. Поле в5 контроличруется слоном. Черным остается держать под наблюдением своего короля поля Б2, с3 и @4.
6. Се! (Конечно, не 6. С!4? Кеб, и черные развязываются) 6...Крсе2 7. Се3 Кре3 (Защищая одновременно поля Б2 и 44) 8. Са2-Н! — ничья.
Если черные пойдут королем на с4,
анннинваленесия
Ничья
сле каждого возвращения короля на с3 последует немедленный шах на @2. Для достижения этой ПОЗИЦИОННОЙ ничьей и сделали белые ход 3. Кре!! На 3. Кре2 (13)? последовало бы 83...К:е3 4. Се5 СЬ5-Н, и черные выигрывают
№ 17. М. Либуркин. 1. 4с+ Кр: с7 2. Л:е!
Плохо 2. Л: е8? К: в8 3. Кры4 КМ (25).
2...К:в1 3. Ле! КБ (3...Кт7 4. Ле7-- с ничьей) 4. Л: в! :е1 — пат, или 3...Ке4 4. Л: в! К!6+ 5. КрО6 Л: е1 — пат, или 3. ЛЮ8 4. Л: е! КП-+ 5. Краб Ле8-, 6. КрЪ7 Л: ев! — пат.
Если 1...Крс8, то 2. Л: в8+1 (Теперь нельзя 2. Л:в!1? К: в! 3. Ле] КЕ!) 2...К: в8 3. КрЫ4! КМ 4. Ле8 + Кр: с7 5. Л: в8 Л: ев8 — па%, или 3...Ке5 4. Ле8+ Кр:с7 5. Л:в8 К!8-- 6. Кр3 Л: в8 — пат, или, наконец, 3...ЛЬЫ! 4. Ле8+ Кр:с7 5. Л:е8 К!2-- 6. Кре3 Ле!-- 7. КрЫ2 Л: в8 — пат.
Идейные ложные следы: 1. Л: в1?
10. КрЫ7 ЛЫ-+- 43 или 44. то белые играют 9. Сс1, а К:е1 2. 4с-+- Кре8! и 1. Л:в8-+? И. Кре7 Л: 58 12. Кр: 18 15. если на Ь2, ЬЗ или с2, то 9. СеЗ3. По- К: в8 2. 4с- Кр: с7! Положение фигур Авторы Задание © || В & Гь А ь' ДБН | Ф | ^ а № 18. 3. Бирнов . |с3 | М | в8 |а1, | е7 | а2, 53, 6, 13, вб) 16 | — | №5 15 |аб. 1 | а3, 55, сб |Мат в'2 хода № 19. А. Гуляев |Ы1 | 56 |168, 17| с2, п2| аб — сб | 6 — 55 е8 4, 45, #3 |Мат в 2 хода № 20. А. Ярославцев_. 16 | Б7 | 48, 16 | а1, 13153, в4 е3 е4 | 45| а5 с3 — е3, 13 Мат в 2 хода №21. А. Домбровскис: . . .|{8| 54| 42 |е1. еб) еб. 13 е2 е3 | — | а3. 41| а4 |с3, с4 45, 46 Мат в 2 хода №22. В. Брон. |165 |6 | — |1. 52| с4, 4 — е4 е! с3 а4 |Ь7,сб,с7, 2,03] Мат в 3 хода № 23. В. Исарьянов... . в! | 57| — Ь2 а3 а2 с5|- | — — — |а4. а7, е4, 13| Мат в 3 хода №24. А. Гуляев . |15 | 45| — 2 аб сб а8 || Ы1 а3 а4 с5. #7 Мат в 3 хода №25. А. Немцов. | 7 |651] — Ьб | 43, е2 — с4 || - ь8 — (25, е3, 16, в5] Мат в 4 хода №26. В. Исарья-
НОВ Ь8 | 23| — НП Ьб | а3,53,сб.е3,15,55] е4 | — — | а8, с1| с3, 16, @5 |Мат в! 4 хода №27. А. Немцов | е| | е2 | — — |#3. 51 е4 53| - | — — 41 еб Мат в 4 хода № 28. 3. Бирнов . | 15| —- | — е4 |Б1, еб — с2|- | — Ь6 | Б7, с7 а4 Ничья №2). Б. Сахаров | 15 — Ь7 7 еб аб |— | — |а2, 14 | еб. Б1 — Ничья № 30. Б. Сахаров | а! | = | — ь5 е! а4, а5, 52 а8 || — Ь7 15 а2, 53, с4 Ничья №31. В. Чехокер | с7 п — с4 а3, @7 е8| — | е!1 — — е3 Выигрыш №3:. В. Чеховер с5|-| — 27 — с2, с3, №, е2 |е4|- | — — — |е4, М, в4, Ь4 Ничья № 18. Бирнов. 1. Кра4. № 19. Гуля- :Н 2. Феб; 1.. С:16 2. Ка2+; 2. Феб-. № 24. Гуляев. 1. КЬ4 Л: 54
ев. 1. С!Б. № 20. Ярославцев. 1. Кс!. № 21. Домбровские. 1. К44. № 22. Брон. 1. Кеб (Угроза 2. Ф!3-!) 1...
160
.„„ Кра5 2. К:с7-+. № 23. Исарьянов, ФЬ2 (Цугцванг) 1... аб 2. Фс3-; „.а5 2. ФЕБ 1... е3 2. ФЬб-; 1... Краб
пета
2. Фа8-- (Угроза); 1...С:Ь4 2. Фа?+-; 1... Кеб 2. с7+}; 1... К: сб 2 Ф: сб.

Страница 35

№ 25. Немцов. 1. С: а5 15 2. ®е6+ (Угроза) 2. . .Кр:43 3. Кс!-;
КрЬ5 2. ФЫ7-- Кос4 3. Кь2-+; 1 Кр: 43 2. Фа1-- Кре4 3. Кез; 1. . КрЫ3 2. Фс6! 15 3. Кес!+. № 26. Исарьянов. 1. Кс4 (г угцванг) 1...Кс7 2. Фе4-- Кра5 3. Фа4-; ‚Кб 2. Ка6-+- Кра5 $ Се2--; 1.. и р Се2-- Кр93 3.Фе!; .Кра5 2. Фаб-- Кре4 3. Св 1. Ка 2. Св2-- Кр: 15 3. СЫЗ+-; 1...Кс -- любой ход 2. Се; 1... Кр: НЫ р: СЬЗ-|. № 27. Немцов. |й КАБ (Цугцванг) 1.. ай 2. Кр: 41 Кр\4 3. Фе3 или 29...14 3. Ф12; КрЪ4 2. ФЬ2-- Кре5 3. ФИ-Р; 1. Кез 2. Ф: ЗЕ Кое? 3. Ф!-- или 2... Кре4 3. ФА.
№ 28. Бирнов. 1. С41-- Кр: а! 2. Кс3-- Крс2 3. К:а4 Ка8! 4. Кеб Кр3 5. КЫ2!! Кр:Ь2 6. Краб! С18 7. Кр!7! СЬб 8. Краб — ничья.
№ 29. Сахаров. 1. в7! Ке3-- (1... СЫ1++ 2. Кр: еб С: 7 3. Кс5-- КрЪ5 4. Ка7 Се8- 5. Кр!5 и 6. К!б или 1... К: в7-- 2. Кр:!4 Кр: 7 3. Се4-- и 4. С: Ы1 с ничьей) 2. Кре4 К: в7 3. Кс5-Н!1 КрЪЬ5 4. Кр: 14 КЗЫ5-- Креб! Кр: с5 6. СЫ! СЬЗ 7. Сс? Сс4 8. Са3— Ничья.
№ 30. Сахаров. 1. С!3-- Кра7! 2. Се4 Ка4 (е3)!1 (9..Краб 3. С :!15 С: 15 4. Каз! и 5. Кс!) 3. С: Б7 Краб 4. СЫ! Кр: а5 5. С: а? Кс2--! 6. К: с2 Ьс 7. Б4+1 сЬ 8. СЫ! с1Л! 9. КрЫ2 Ле! 10. Кра3! Л: Ы1 — пат.
№ 81. Чеховер. 1. Ла7! (После естественного 1. Ле7? е2 2. Крсб КрЫ7 3. Крсб Кре8 4. а4 КрЫ7 5. а5 Кре8 белым не усилить своей позиции, например, 6. аб Ла! 7. Л: е?2 Л: г5 8. Ле? Ла7 с ничьей) 1..е2 2. „Лет КрЫ7 3. Крсб Кре8 4. Крс5 Ко5т 5. а4 Кре8 6. аб КрЫ7 7. Р в Ла! 8. Л:е2 Л:аб 9. Лед Кре8 (Вот г-е сказался выигрыш темпа белыми') 10. К46 Ла7 11. Ке8, и белые выи:- рывают.
№ 32. Чеховер. 1. С44 13 2. в3! 53 3. КрЫ4!! 52 4. Кра3 Б1Ф 5. Кр52! — позиционная ничья. Напримёр: 5... Фе! 6. Ссб Кра5 7. Са4 Креб 8. Са7 КрЬ5 9. Са4 Кра4 10. СЬб Фет 1. Са4 Фа3-+- 12. КрЫ! КрЪ5 13. Себ Краб 14. С161 Кра4 15. Са4! Фе7 16. Кро2 ФЬЫ7 17. КрЪЫ! Кра3 18. Се5- Кра4 19. Са4 Фрб 20. КрЪЬ2 Ф!5 21. Се3! ФЬ5- 22. Кра2, и у черных нет выигрывающего хода 22...Фед, так как белые предусмотрительно! не взяли пешку с4 на третьем ходе.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР № 1, 1954 г.).
№1. Б. Коваленко. Белые — Кра\, ФЬ4, Ле5, 13, С!5, Кс8, 45, п. сб; черные — Кра4, Ла8, еб, Се8, Ка, пп. с3, с4, 43, е7. Мат в 2 хода.
1. Кс7 (Угроза 2. Ла5Хх) 1... Ле —
любой ход 2. Ле4Жх; 1...Л:е5! 2. Лл:43Х; 1... К — любой ход 2. Фе5х; 1...К:е5! 2.. Ф66Ж; 1...
Кр:е5 2. Ф:с3х.
Попытки решить задачу отступлениями коня @5 на другие поля опровергаются в результате того, что конь блокирует матовые поля или перекрывает линии Действия матующей белой фигуры: 1. КЬб? К: еб! и теперь не неее 2. ФЬбХ; 1...К: с3? (Или 1. К!4?) 2. Кр:е5! и не проходит 2. Ф:23х; 1. Ке3? Л: еб! и невозможно 2. Л :43х.
Комбинация, выраженная молодым автором в решении и ложных следах, представляет сочетание «уральской» и «крымской» тем, осуществленное впервые.
№ 2. М. Врубель. Белые — Крс2, Фе, Ле2, е8, СП, Ксб, 15, пп. с4, еб, 13; черные — Кр!5, Се3, К!2, в4, пп. с5, еб. Мат в 2 хода.
1. Фе? (Цугцванг) 1... С — любой ход 9. Ке?х;, 1...Ср5! 2. Себх; 1... Ке — любой ход 2. СвбЖх; 1... К: ей!
2. Ке?7Х, (Чередование — матующих ответов 2. Ке7 Хх и 2. Саб в продолженных защитах); 1...КГ — любой ход 2. ФаЗЖх; 1...Ке4! 2. Тех.
№ 3. А. Молдованский. Белые — Кра! ‚ФЬ5, С41, е1, Кеб, пп. ЬЗ, сб, е5, 14, 15, №2, в ‘черные — Кре4, ФЬ7, Ке2, пп. Ь4, ез, #2, #5, в7. Мат в 3 хода.
1. 63. Угроза 2. Сс2-, от которой защищает отступление черного коня, но тогда 2. Фс4-- (Повторная угроза) 2...Кр:!5 3. Св5Ж. Защиты от возникающей повторной угрозы создают два варианта с блокированием при правильных матах: 1...Ка4 2. Ф43+ Кр:43 3. Ксбх; 1...К: 4 2. С!3- Кр: 13 3. К: в5%. Построение задачи громоздко.
№ 4. В. Гебельт. Белые — Кре|, Ф!13, ЛЬ7, СЬ5, пп. Ь4, 46; черные — Кра8, Лат, Ь8, С41, Ке3, пп. Б3, е2, {5. Мат в 4 хода.
1. Фе3 Ь2 2. Фс7 Ла: 7 3. Ссеб и 4. Фабх; 1...Сс2 2. Л:а7- Кр: а7 3. Фа1+ и 4. Фабх; 1...Ла: 57 2. Фа!1-- Ла7 3. Ссеб-- ЛЬ7 4. ФЬ8Х; 1...ЛЬ:Б7 2. ФЬ8+ ЛЬ8 3. Ссеб- ЛЬ7 4. Фа1Х; 1...Лаб 2. С:аб Л: Ь7 3. Фсб и 4. Ф:Ы7Х; 1...Ла — любой ход 2. Л: 68+ Кр: Ъ8 3, Фс7-|- Кра8 4. СсбЖ.
Наличие двойной угрозы снижает впечатление от этой содержательной задачи.
К этюдам № 17—19
(см. 4-ю стр. обложки)
Авторы этюдов № 17 и 18 впервые выступают со своими произведениями в печати. В первом этюде неожиданный тихий 4-й ход белых ставит противника в безвыходное положение, несмотря на то, что. черные могут получить ферзя. В другом — выигрыш — достигается — остроумной жертвой коня, завлекающего черного короля на уязвимое поле. Авторы коллективного этюда уже известны читателям журнала — их композиции были отмечены отличиями В конкурсе памяти Л. Куббеля.
Переработка не удалась
В № 2 журнала «Шахматы в СССР» за 1954 год была напечатана переработка известного коллективного этюда Ф. Бондаренко и М. Либуркина (Белые — Кр!6, пп. аб, Ь3, 5, еб; черные — Кр\2, Сс3, пп.) а7, Ъ4, ь6; Выигрыш), в которой авторы якобы добились выражения темы в трех вариантах, |
Однако углубление не удалось! Как нам пишет Ж. Бюзандян (Ереван), после 1. Кр!5 Са4 возможно не только авторское 2. еб, но и 2. Кре4!
Кроме того, этюд допускает еще одно решение, указанное А. Хачатуровым (Москва): 1. Кре7! Кре3 (Если 1...С: еб, то 2. Кр@7 и т. д.) 2. еб Кр!4 3. Кр!7! и пешка проходит в ферзи, или 2...Са4 3. Крат.
Другое решение |
В № 1! журнала «Шахматы в СССР» за 1953 год приведено следующее решение этюда О. Дураса (Белые — Кр\1, Са3, п. а?, черные — Крат, п. 47. Выигрыш): 1. СЬ4 Кр!
2. Саб? Креб 3. а4.
Однако после 3...Кра5 с последующим 4...Крсб и 5...КрЫ7 черные добиваются ничьей. |
Во избежание ничейных ВОЗМОЖНО- стей надо играть 2. а4! Креб (Если 2...Кре8, то 3. а5 Кр@8 4. С46! Кре8 5. аб) 3. а5 Краб 4. аб Крсб 5. Са5!, и белые выигрывают.
Ж. БЮЗАНДЯН (Ереван)
Исправление
В партии Авербах— Котов («Шахматы в СССР» № 1) в варианте после 32-го хода черных вместо 34... Кр!5 следует читать 34...Крр5.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Казанцев А. П., Котов
Чудова В. С., Юдович М. М.
А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А.,
Адрес редакции: Москва, проезд зд Серова, д. 2/3, телефон Б 3-94-50.
Л 136460. Объем 4 печ. лист.
Сдано в набор 20/111—54 г.
Подписано к печати 18/1у—54 Г. Уч.-изд. лист 5,63. Формат бумаги 60Ж92!/3.
Тираж 40.000 Заказ № 1305. Печ. знаков в листе 56300.
Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., д. 3.

Страница 36

Цена 4 руб.
ХХГ первенство Украины
Участвики 12 | 3 | 4 | 5 | 6| 7| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 Итого} Место 1 | Юхтман (Одесса)... . | @® | 4 | 2 | 1 |, | 1 |1 |, | 1 |1 |1 О | 1 |1 рю 1 2 | Корсаков — (Ворошиловград) | /з | @ | 2 | 1 |, | 1 114 | 0 |, | М, | 1 | 1 9 2 3 | Левин М. (Киев) 2. | 42 | 2 | @Ф |1 |1; | М. | 1 | | 0 | | И | 1 1 1 8/, | 3—4 4 | Липницкий (Киев) . .. |0 |0 |0 | @ | 1 |0! ВО О О УЕ О О ВО ВО 8, | 3-4 5 | Мирошниченко (Киев)... | Л; | М» | 7» | 0 | @ |, О |1 1 Г |, | 1 Е, | 8 5—6 6 Поляк (Киев)... . . .| 0 |0 |, | 1 | | @Ф |1 | | |1 1 114 | Уз | 8 5-6 7 | Кофман (Киев)... . . | 0 | 0 О |1 |0 | @ | |1 | 1 1 1 1 7/, | 7—8 8 Ленчинер (Черновцы)... | 4; | 2 | 4, | 0 |0 |. |, | @ |111; |, | 1 1 1 7, | 7—8 9 | Макаров (Харьков) . ‚|0 |1 00| М |0 | | @ |1 1 1 |, |1 7 9 10 | Четалбаш (Одесса) . 0 |, | 4 |010 |0 |0 | М, | 0 | @ | 1 1 1 1 5, 10 1! | Миньковский (Чернигов) . 0 |4 | | | 4 | 00|, |0 190 | @ | 0 | | М), | 3), Ц 12 | Левин Н. (Киев) . й | ооо |0 |0 |010 | 11 @ | |, | 3 12 13 | Акимов (Киев) о |0 |0 | 0 |0 | у, | 0 |0] м | 0 | 4 | 1, 2 Эмо в 14 | Усачий (Киев). ОТО ТОТО, 1 ОГО ТО |, | М, 1 М 1 @ | 217, | 13—14 ТУРНИР ПО ПЕРЕПИСКЕ Ж№ 154 (первого разряда) Участники | 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 11 | Итого |Место 1 | Шапошников (Куйбышев)... | @ |1 14; |1 1/2 |1 Ма |1 муз | 0 17 | 0 о ТЕ |1 |1 2 [11 14 1 2 | Байнов (Каменск-Уральский) . |0 42| @ |1 12| 1 2 |1 1 |111 |0 м |1 м, | 10 |110 |110 121), 2 3 | Перепелкин (Сатка)... .. . 0 210 | @ |111 |110 | |0 1: 110 | зу: |1 1 |1, 1 3 4 | Салыго (Южный Сахалин). . |0 4: |0 4: |0 0 | @ |1 1110 |1 12| Мама |1 2 | 10 |1 1 10%, 4 5 | Греков-Буданов (Чирчик) . . . |0 4: |0 0 |011 |0) @ |1): |1 12 |0 м9 |1 1 | маи: |1, | 10 5—7 6 | Иванов (Ижевск)... . . . . Е а | 0 1+2 |0 1 |0 м: | @ |110 | Мэз | М2: | 10 |1 1 10 5—7 1 | Попов (Фрунзе)... . . . . 11 |142 |1 4: |0 ме |0 м, | 0 ® |1 0 — |110 10 5—7 8 | Беляков (Черниковск) 2... |0 0 |0 4210 1 | Меча | 1 Ча | 1/э1/ | 0 1 @® | !/г' |1 0 |110 9 8 9 | Хохлов (Каменск-Уральский) 10 0 |0 1|1/з4: |0 ме |0 0 | чз» |0 1 | муз | @ |111 |110 8'/, 9 10 | Скобеев (Новосибирск)... . |0» |0 1100 |01 | мама |0 1 |1 — |101 100 | @ |; | 7 10 11 | Коновалов (Башкирская АССР)|0 0 10 110 м 10 0 10 +10 0 101 101 1011, — 5» Ш № 17. А. Тогер № 18. Г. Федотов № 19. Л. Шолпо и А. Дьяченко Днепропетровск Москва Ленинград _ ВА Ш в щ_ В 7 7 д И 2 Я 0 но 7 7 ча” ш” у И, „Ив. / „” и Жо ф” 2 й ТА 77 ИУ / ЖИЛА ПОТЕ А 9 не 7
Выигрыш Выигрыш Ничья