№ 7 июль

Страница 1

Страница 2

За массовость и мастерство А. Суэтин. 45 дней за рубежом
А. Константинопольский. ‚ Международный турнир студентов .
Партии и окончания Матч на первенство мира
М. Ботвинник — В. Смыслов (восьмая партия). В. Смыслов — М. Ботвинник (девятая партия) М. Ботвинник — В. Смыслов (десятая партия)
Матч СССР — Аргентина Д. Бронштейн — М. Найдорф Ю. Авербах — О. Панно К. Гимар — И. Болеславский .
И. Липницкий — С. Фурман. . . . . . . , О. Моисеев — 3. Милев .
Р. Нежметдинов — Э. Паоли .
И. Лысков — Х. Мучник .
В. Соловьев — В. Антошин . й
Г. Каспарян — Л. Калашян (окончание) .
Теоретический отдел Е. Загорянский. Об одном варианте защиты Рубинштейна . . й й Заметки о дебютах. Б. Вайнштейн Д. Гречкин .
199
201 202 202
203 204 205
206 206 207 207 208 208
209 210 211
Читатель критикует
Заметки А. Ларина, Н. Ковалева, А. Потехина и А. Серкина, В. Белова, В. Кухарева
По Советскому Союзу
А. Козлов. Успехи и недочеты . НЕ Э. Хачиан. Х первенство Азербайджана . . А. Гринфельд и А. Петренко. Два чемпионата В. Гоглидзе. На первенство Грузии.
Ю. Карахан. Шахматистки «Спартака»
Письма читателей
Г. Фомин. О шахматах в Донбассе
А. Новоченок и М, Шаршевский,. На уровне . .. .
Турниры по переписке
НИЗКОМ
Шашки В. Городецкий. Турнир в Харькове 2. Б. Миротин. Полуфинал первенства страны 2, За рубежом
Л. Сабо. Шахматы в Венгрии Этюды с примечаниями
Задачи и этюды Окончательные итоги конкурса этюдов памяти Л. И. Куббеля й й Решения учебного задания и задач . М. Коноплев. Шахматные композиторы Адыгеи
В честь воссоединения Украины с Россией
23 мая в Москве в Центральном парке культуры и отдыха имени Горького состоялся товарищеский матч между сборными командами столицы и Украины. За каждый коллектив выступало по 10 шахматистов и 5 шахматисток. В команде Москвы играли Бронштейн, Авербах, Петросян, Флор, Лилиенталь, Рагозин,
Константинопольский, Сима-
ГиН, Соловьев, Загоровский, Быкова, Рубцова, Игнатьева, Войцик, Подвойная, в команде Украины — Геллер, Банник, Липницкий, Юхтман, Хавин, Ратнер, Левин, Шияновский, Мирошниченко, Гуфельд, Коган, Малинова, Вайсберг, Гольдберг, Артемьева.
Дружеская встреча закончилась на мужских досках со счетом
: 5, шахматистки
Москвы выиграли четыре партии и одну свели вничью.
*
НА ОБЛОЖКЕ: В Центральном парке
в Москве.
*
*
культуры и отдыха имени — Горького | Фото В. Семьянова. |
+
Стр.
212
213 215 216 216 216
216
216 217
217 218
219 222
222 224 224

Страница 3

Пролетарии всех стран, свединяйтес»!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 7 ИЮЛЬ
1954 г. ХХХ! год издания
За массовость и мастерство
18 июля советский народ отметил Всесоюзный день физкультурника, традиционный праздник — молодости, здоровья, красоты, всенародный смотр успехов нашего спорта.
Советское физкультурное движение растет и ширится в исключительно благоприятных условиях, в условиях постепенного перехода от социализма к коммунизму. Все, что делается в нашей стране, делается для советского человека, для его счастливой жизни. Все усилия, все помыслы Коммунистической партии, Советского правительства направлены к тому, чтобы непрерывно росло благосостояние трудящихся, как можно полнее удовлетворялись растущие материальные и культурные потребности советского общества.
Необходимым условием движения социалистического общества вперед к коммунизму является рост культуры народа. Советские люди воспитываются образованными, физически здоровыми, не боящимися трудностей, готовыми к мирному созидательному труду и защите своей Родины.
Одним из важных средств воспитания является у нас физическая культура — неиссякаемый — источник здоровья и бодрости.
Центральный Комитет Коммунистической партии в своем постановлении от 27 декабря 1948 года указал, что главными задачами в области физкультурной работы является дальнейшее развитие массового физкультурного движения, повышение уровня спортивного мастерства и завоевание советскими спортсменами на этой основе мирового первенства.
Советские физкультурники — горячие патриоты своей Родины,— решая эти задачи, добились немалого. За последнее время значительно увеличилось количество занимающихся в физкультурных коллективах и спортивных секциях. Все больше проникает физическая — культура в быт тружеников города и деревни, ширится многомиллионная армия физкультурников.
Возросло мастерство наших спортсменов, установивших много новых мировых и всесоюзных рекордов. Советские волейболисты, баскетболисты. штангисты, шахматисты, конькобежцы, лыжники добились крупнейших побед в международных соревнованиях, первенствах мира и Европы.
Велики успехи нашего физкультурного движения. Сила нашего спорта в его народности, в его служении миролюбивым, гуманным целям. Но многое еще не сделано, над многими нерешенными проблемами нам предстоит вести работу. Советская общественность вправе ждать от советских физкультурников еще больших достижений.
Вопросы дальнейшего развития шахматного движения были обсуждены на проведенном недавно пленуме Всесоюзной шахматной секции.
Шахматы в нашей стране стали подлинно народной игрой. В работе шахматных секций в городах и селах принимает сейчас участие более полутора миллионоь человек. Неуклонно растет число разрядников. Повышается класс игры ведущих шахматистов и шахмати сток.
Стремясь к укреплению культурных связей и друж бы между шахматистами различных стран, советская шахматная организация принимает активное участие в работе Международной шахматной федерации. За по следнее время советские шахматисты выступали в Артентине, Уругвае, Франции, Швейцарии, Англии, Норвегии, Румынии, Швеции, Венгрии, Австрии.
По приглашению Всесоюзной шахматной секции в СССР побывали руководители Международной шахматной федерации и национальных шахматных федераций Англии, Голландии, Швейцарии, Албании, Польши, Германской Демократической Республики, Австрии, Болгарии, Италии, Новой Зеландии, Индии, Румынии, Чехословакии, Швеции, Кубы, Венгрии.
Представители шахматных организаций всех союзных республик, крупнейших областей и городов страны принимали участие в работе пленума Всесоюзной шахматной секции.
Делегаты пленума, лучшие общественные работники нашего шахматного движения, заслушали и обсудили доклады шахматного отдела Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР, Всесоюзной шахматной секции и редакции журнала «Шахматы в СССР».
Делегаты пленума, отмечая значительные — успехи, достигнутые в развитии шахмат в стране, остро критиковали недостатки в нашей работе. Прежде всего отмечалось, что Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР недостаточное внимание уделяет общественному активу шахматной организации. Свидетельством этого является тот факт, что пленум Всесоюзной секции не собирался в течение семи лет.
Издав важный приказ «О состоянии работы по шахматам в физкультурных организациях и мерах по ее улучшению», Комитет не обеспечил выполнения своих решений, не организовал контроль и проверку деятельности республиканских комитетов в области шахмат.
Выступая в прениях, т. Козлов (Свердловск) отметил, что «не было еще случая, чтобы на заседаниех комитета заслушивались итоги работы той или иной фиэкультурной организации по шахматам».
193

Страница 4

Делегаты пленума тт. Федоров (Ленинград). Зелепукин (Киев), Акопян (Ереван) и многие другие подвергли критике работу шахматного отдела Комитета (начальник т. Прорвич). Шахматный отдел медленно решает важные вопросы, слабо помогает местным шахматным организациям.
Шахматный отдел не смог наладить систематические выезды на места гроссмейстеров, мастеров, опытных тренеров.
«Несколько лет мы переписываемся с шахматным отделом о том, чтобы к нам в Азербайджан приехали гроссмейстеры и мастера,— сказал т. Абрамян (Баку).— Отдел обещает, но обещаний своих еще ни разу не выполнил».
«Шахматисты Туркмении давно ждут приезда к нам лучших советских гроссмейстеров. Шахматный отдел обязан учитывать запросы любителей шахмат на местах», — сказал т. Асланов (Ашхабад).
Во многих комитетах по физкультуре и спорту и добровольных спортивных обществах работу с шахматистами считают второстепенным — делом, не придают этой работе серьезного значения, недооценивают массовое развитие и культурно-воспитательную роль шахматного искусства.
Украинский Комитет по — физической культуре и спорту (председатель т. Рац) не заботится © росте массовости и повышении мастерства шахматистов республики. За последние годы в республике не выдвинулся ни один новый мастер.
Комитет равнодушно проходит мимо отдельных фактов, свидетельствующих о слабости идейно-воспитательной работы среди шахматистов. Так, например, делегаты пленума указывали, что молодой чемпион — Украины т. Юхтман (Одесса) бросил учебу в средней школе. Представитель города Сталино т. Коц выполнил норму мастера, однако звание мастера ему не присвоено, так как он неправильно ведет себя в быту, плохо учится.
Характерно, что и республиканская шахматная секция (председатель т. Зелепукин) лишь возмущается подобными фактами. но не принимает действенных мер к тому, чтобы устранить имеющиеся недочеты.
Белорусский комитет по физической культуре и спорту (председатель т. Коноплин) полностью передоверил руководство шахматной работой группе минских шахматистов, отгородившихся от актива, занявшихся лишь 0рганизацией своих личных, узко-спортивных дел. В итоге шахматная работа в ‘республике велась плохо и Комитету пришлось распустить не оправдавшую доверие общественности секцию.
Об этом расказал на пленуме представитель белорусских шахматистов т. Жидц (Гомель).
Также из-за невнимания к шахматной работе Молдавского комитета по физической культуре и спорту распалась республиканская шахматная секция Молдавской ССР.
Республиканский комитет не поддерживает — начинаний актива. В республике не издано ни одной шахматной книги на молдавском языке.
Плохо организована тренировка юных шахматистов в Кишиневе.
Об этом сообщил пленуму т. Чембровский.
Работе заводских шахматных коллективов Ленинграда, которым не уделяют внимания ни Комитет ло физической культуре и спорту, ни отдел физкультуры Облпрофсовета, посвятил свое выступление представи: гель Кировского завода т. Розенштейн.
«У нас медленно совершенствуются — шахматисты, не привлекается молодежь к учебно-тренировочным занятиям. Происходит это потому, что спортивные организации Ленинграда не занимаются массовой шахматной работой,— сказал т. Розенштейн. На Кировском заводе не бывают сильнейшие шахматисты Ленинграда. Спортивное общество «Авангард» не организует встреч заводских команд».
На существенные недостатки в работе по шахматом профсоюзных спортивных обществ указывали другие участники пленума.
194
Слабо руководит шахматными коллективами студентов общество «Наука». В итоге, имея около 100 перворазрядников и кандидатов в мастера в Москве, это юбшщество не выступает по первой группе в командном первенстве столицы. Общество «Торпедо» и ряд других обществ вместо организации массовых — соревнований комплектуют свои первенства по порочному методу пер: сональных приглашений.
Отдел физкультуры ВЦСПС в течение ряда лет не имеет шахматной секции, не контролирует работу по шахматам в спортивных обществах,
Многие делегаты пленума справедливо отмечали, что ряд физкультурных организаций не считается при решении вопросов шахматной работы с мнением общественных шахматных секций.
Ряд выступавших товарищей говорил 0 том, что наши гроссмейстеры не передают свой опыт молодежи, не имеют учеников. Надо признать, что эти претензии совершенно справедливы. Многие гроссмейстеры не ведут планомерной учебной работы, редко выступают с теоретическими докладами и статьями.
Тт. Черкес (Ленинград), Невский (Москва), Липницкий (Киев) говорили о Том, что в шахматных клубах Домов пионеров работают подчас — малоподготовленные тренеры, что тормозит рост нашей шахматной смены. Характерно, например, что ни один из киевских мастеров не ведет занятий в Дворце пионеров.
Остро поставили делегаты пленума вопрос об орта: низации учебно-методической работы, о необходимости глубоко изучать теорию шахматного искусства. Пленум единодушно одобрил опубликованное в газете «Правда» письмо тт. Быковой, Котова и Смыслова, вновь подчеркнувшее культурно-воспитательное значение шахмат и указавшее на серьезное их значение в культурной жизни общества.
В своих выступлениях тт. Гуляев (Москва), Гашибаязов (Иркутск) говорили об увлечении многих наших теоретиков вариантной схоластикой, о ТОМ, что Коренные вопросы шахматного творчества, — психологии шахматной борьбы, методов подготовки шахматистов, истории шахмат разрабатываются еще очень слабо,
«Пока учебная шахматная литература не дает четких объяснений даже самых простых — теоретических истин», — сказала т. Кохшарова (Львов).
«У нас сейчас создана аспирантура по шахматам при Центральном научно-исследовательском — институте физической культуры,—-сказал т. Гуляев.—Надо, чтобы аспиранты, первый отряд научных работников в области шахмат, разрабатывая актуальные — теоретичексие проблемы, перешли бы от частных вопросов теории шахмат к обобщениям, способствующим — дальнейшему прогрессу шахматного искусства, активно помогали бы своими исследованиями шахматистам».
Пленум отметил необходимость создания — стабильных учебно-методических программ и учебных пособий, которые были бы построены на основе этих программ. Задачей первоочередной важности пленум считает также создание капитальных руководств по теории дебютов, середине игры и окончаниям партий, а также популярного руководства по истории шахмат.
Большое значение для правильного ведения учебной и массовой работы имеют шахматные клубы. Пленум отметил, что сеть шахматных клубов в стране недостаточна и не удовлетворяет растущих запросов любителей шахмат. Многие выступавшие подчеркивали, что для дальнейшего подъема шахматной работы — необходимо организовать Центральный шахматный клуб имени Чигорина в Москве.
Тт. Буслаев (Тбилиси), Борисенко — (Ленинград), Ишутинов (Москва) поставили вопрос о том, что необходимо разработать типовые положения о — шахматных клубах, определив, как должны финансироваться эти центры шахматной культуры.
В своих выступлениях делегаты пленума — уделили большое внимание развитию шахматного движения в колхозах и совхозах.
Тов. Храмцов (Ульяновск) указал на необходимость широко организованного шефства городских шахматных секций над ко:хозными — шахматными — коллективами.

Страница 5

На недочеты в проведении спортивных соревнований колхозников обратили внимание пленума т. Чембровский (Кишинев) и т. Мещаниновз (Рига).
«У нас все еще невелико количество женщин, принимающих участие в шахматной жизни коллективов, заявила т. Чудова (Москва).—-Происходит это потому, что комитеты по физической культуре и спорту и шахматные секции идут по легкому пути, работая с узким кругом известных шахматисток, вместо организации массовых встреч шахматисток».
Об успехах и недочетах в работе с шахматистками говорили в своих выступлениях тт. Тихомирова (Московская обл.), Махиня (Киев). Они вскрыли ряд ошибок в планировании спортивных соревнований, в тренировке шахматисток,
«Даже во всесоюзных соревнованиях у нас играют подчас совершенно неподготовленные шахматистки,— сказала т. Тихомирова.—-Недавно на полуфинал — первенства СССР из Туркмении прислали шахматистку, которая, буквально, накануне выезда узнала, что она командируется на столь ответственное соревнование».
Наряду с этим следует отметить, что некоторые наши шахматистки мало занимаются самостоятельной работой, ошибочно полагая, что без тренеров у них нет возможностей повышать класс игры.
Пленум рекомендовал смелее привлекать шахматисток к участию в мужских турнирах и установил, что за хорошие результаты в соревнованиях кандидатов в мастера шахматисткам может быть присвоено звание мастера спорта.
О том, что в шахматных организациях слабо организована подготовка и переподготовка тренеров и методистов, говорили многие участники пленума. Именно поэтому происходят такие факты, о которых сообщил т. Невский (Москва), когда некоторые инструкторы детских шахматных клубов не знают, как им — надо вести теоретические занятия, и зачастую выступают в незавидной роли организаторов — бесчисленных — «молниеносных» турниров, насаждающих нездоровые нравы и увлечения среди юных шахматистов.
Пленум выдвинул предложение о введении факультативных курсов шахматной теории в — физкультурных учебных заведениях и об организации ежегодных курсов усовершенствования шахматных тренеров при Московском институте физической культуры.
Необходимо регулярно проводить первенство страны по шахматной композиции, приравняв его к соревнованиям по другим видам спорта. Надо лучше организовывать судейство шахматных конкурсов, больше издавать учебной литературы по композиции.
«У нас улучшилось издание литературы по шахматам,— отметил в своем выступлении т. Гейлер (Москва),—— но шахматных книг все еще выходит мало. Издательство «Физкультура и спорт» должно шире привлекать актив к своей работе, должно более продуманно планировать тиражи издающихся книг».
Делегаты пленума критиковали журнал «Шахматы в СССР» и газету «Советский спорт», уделяющую мало внимания шахматной работе.
О недочетах в освещении на страницах журнала творчества шахматистов периферии и шахматной жизни на местах говорили тт. Лебедев (Киргизская ССР), Жидц (Белоруссия), Буслаев (Грузия).
Необходимость значительно улучшить работу тес; етического отдела журнала, отделов За рубежом». васа” и этюдов, исторического и отдела партий подчеркнули в своих выступлениях тт. Вайнштейн (Москвы), Бр::: (Свердловск) Гашибаязов, (Иркутск), Гуляев, (Мс. ква), Ходжаев (Ташкент).
Тов. Акопян (Ереван) отметил, что — редколлегия журнала слабо борется за действенность публикуемых в журнале материалов, за то, чтобы каждое кригтическое выступление на страницах журнала содействовало улучшению шахматной работы.
Неуклонный рост массовости шахматного движения ставит перед шахматными организациями большие и ответственные задачи. Чтобы лучше удовлетворять запросы рядовых любителей шахмат, пленум считает целесообразным возобновление издания шахматной газеты и увеличение объема журнала.
Многое должны сделать президиум Всесоюзной секции, республиканские шахматные секции, реализуя решения пленума. Основная задача состоит в организационном укреплении шахматных коллективов и дальнейшем развитии массовости шахмат. Задача эта должна быть решена работой комитетов физкультуры и добровольных спортивных обществ при активном участии шахматной общественности.
Необходимо поднять уровень идейно-воспитательной работы, поставить на научную основу изучение и разработку теоретических проблем. Для этого должна быть расширена сеть шахматных клубов, как центров шахматной культуры.
Пленум прошел в обстановке непримиримости к имеющимся недостаткам, критика была принципиальной, острой, проникнута заботой о дальнейших успехах советского шахматного движения. Наряду с этим надо признать, что некоторые выступления на пленуме были недостаточно самокритичны.
Мало самокритики было в докладах шахматного отдела (т. Прорвич), председателя Всесоюзной шахматной секции т. Виноградова и редактора журнала «Шахматы в СССР» т. Рагозина.
На пленуме работали комиссии — учебно-методическая, квалификационная, спортивно-судейская, по работе среди женщин, по шахматной печати, по шахматной композиции, по заочным соревнованиям.
Пленум принял ряд конкретных решений, направленных на дальнейшее развитие шахматного движения в стране, и избрал новый состав президиума Всесоюзной шахматной секции. в который вошли тт. Авербах, Алаторцев (зам. председателя), Бондаревский, Ботвинник, Быкова, Виноградов (председатель), Головко, Гуляев, Загоровский, Ишутинов, Казанцев, Котов (зам. председателя), Константинопольский, Рагозин, Романовский, Рохлин, Смыслов, Тихомирова (зам. председателя), Чудова, Юдович (секретарь).
При президиуме организованы комиссии — спортивно-судейская (председатель т. Алаторцев), квалификационная (председатель т. Авербах), учебно-методическая (председатель т. Константинопольский), по рабо. те среди женщин (председатель т. Чудова), по шахматной печати (председатель т. Котов), организационномассовая (председатель т. Рохлин), по шахматной композиции (председатель т. Казанцев), по заочным соревнованиям (председатель т. Загоровский).

Страница 6

А. СУЭТИН
В пути
Рано утром 8 марта команда советских шахматистов начала самое длительное зарубежное путешествие — за океан, в Аргентину.
Днем наш самолет опустился В Праге. Здесь нас встретили — чешские шахматисты во главе с международным мастером Карелом Опоченским.
Тепла и приветлива весенняя Прага! В столице Народной республики Чехословакии любят и ценят шахматы. На главной площади Праги помещается большой шахматный магазин с богатым выбором шахматных книг и журналов. В магазине есть также специальная комната, где можно поиграть в шахматы.
Состоялась первая «проба» сил на огромной шахматной доске, где перемещаются тяжелые резные фигуры. Консультационная партия, в которой приняли участ1е некоторые члены команды, пришла к ничейной позиции.
Но вот мы снова на аэродроме, и бельгийский самолет берет курс на Брюссель. Еще один короткий перелет, — и мы в Париже. В столице Франции мы провели два дня. Осматривали достопримечательности города, были в богатейшем — музее — Лувре, поднимались на — Эйфелеву башню.
Утром 11 марта на четырехмоторном самолете начался — 36-часовой перелет через океан.
Следуют небольшие остановки в Мадриде и североафриканском городе Дакаре, куда мы прибываем уже ночью. Именно отсюда начинается самый — длительный беспосадочный «прыжок» через океан. Близость к экватору в Дакаре заметно смягчается свежим океанским воздухом. Скоро настает время отбытия, и самолет берет курс на Рио-де-Жанейро, куда мы прибываем на следующий день, через двенадцать часов.
Промелькнула еще одна короткая ‘остановка в Сан-Пауло, и уже после небольшого перелета самолет — В столице Уругвая. Едва мы вышли из самолета, как раздались шумные аплодисменты.
Нас горячо приветствуют уругвайские шахматисты.
Здесь же на аэродроме наша команда получила приглашение на обратном пути посетить Уругвай для встречи со сборной командой страны.
Но вот настает время отлета — по последнему —— короткому — маршруту Монтевидео— Буэнос-Айрес.
Через 45 минут, ровно в 12 часов почин по московскому времени (в 6 часоз вечера по местному времени), самолет опустился в Буэнос-Айресе. Несмотря на далекое Ффасстояние до то?эда (50 км), на аэродром прибыло несколько тысяч жителей Буэнос-
196
45 дней за рубежом
Айреса. На стенах аэропорта — вывешены приветственные плакаты на испанском и русском языках,
Перед матчем
Перспективы матча широко освещались в аргентинской печати, да и в шахматной печати всего мира. Встреча шахматистов СССР, занявших первое место на последней шахматной Олимпиаде в Хельсинки в 1952 году, и шахматистов Аргентины, занимавших вторые места на Олимпиадах 1950 и 1952 годов, представляла большой спортивный и творческий интерес.
Аргентинские шахматисты — перед матчем провели длительный тренировочный сбор под руководством М. Найдорфа. Задолго до матча они к каждому из наших участников персонально «прикрепили» своих — шахматистов.
Такой метод подготовки доставил нам в первые дни матча некоторые трудности. К тому же давал себя знать — непривычный — аргентинский климат. Мы покинули Москву ранней весной, когда на улицах еще лежал снег, а в Буэнос-Айресе в это время ‘началась южная осень с жарой 35— 40 градусов. Это еще усугублялось необычайной влажностью воздуха.
Два дня, предшествующие торжественному открытию матча, прошли быстро. Состоялось знакомство с участниками команды и сильнейшими шахматистами Аргентины. В луччпем шахматном клубе — города был устроен многолюдный прием в честь советской делегации. Клуб этот занимает большой четырехэтажный дом. В одной из комнат стоит шахматный столик, на котором — доигрывалась 34-я партия матча Алехин — Капабланка, о чем свидетельствует соот- ‘ветствующая серебряная гравировка.
На стенах комнаты — портреты с автографами чемпионов мира Ласкера, Капабланки, Алехина, Эйве, бывавших здесь.
Однако добрая половина предоставлена любителям карточной игры.
клуба азартной
Матч СССР—Аргентина
16 марта состоялся первый тур. Игра происходила на сцене большого зала Национального театра имепи Сервантеса. Партер и четыре яруса театра вмещают свыше — 1500 зрителей. Но это далеко не удовлетворяло ‚всех любителей шахмат, — проявлявших огромный интерес к матчу. Многие не могли попасть в зал, но не расходились и настойчиво ждали результатов до конца тура. Надо отметить, что зрители строго соблюдали тишину. На сцене были = включены вентиляторы, это хоть частично «спасало» нас от духоты,
Игра проходила с 8 часов вечера до часу ночи, что также помогало переносить непривычные для нас климатические условия.
Уже первый тур показал хорошую теоретическую подготовку аргентинцев. Почти на всех досках они добились благоприятных позиций. Впрочем, и наши шахматисты кое-что продемонстрировали из новых «заготовок». Великолепную дебютную идею осуществил Бронштейн, встречавшийкя с Найдорфом (см. партию № 131).
Своеобразно разыпрал английское начало Геллер { белыми) против Мадерна: 1. ©4 сб 2. Кс3 К!6 3. в3 &5 4. са К: 45 5. Св? Кс7 6. 43 еб 7. ФЬЗ! (Новый ход в этой позиции. Угроза 8. С: Ь7 вынуждает черных припять срочные меры к защите пункта Б7) 7...Ка7? (Этот ход явно неудачен. Следовало предпочесть продолжение 7...Ксб 8. С:сб-- Бс, и хотя у черных сдвоенные пешки, но фигуры можно расположить более гармонично) 8. К!З Се7 9. Ка5 Кеб 10. 0—0 0—0 11. а4! (Черным удалось закончить развитие королевского фланга, во ферзевый фланг их «заморожен»)
КрВ8 12. а5 ЛЬ8 13. е3 Саб 14. са Че 15. К: 16 Ф: 6 16. Се3 Кс7.
Черные подготовили, наконец, ход Себ, заканчивающий — мобилизацию сил. Но белые следующим ходом < выгодой вскрывают центр, используя перевес в развитии.
17. а44! ей 18. ей Себ (Нехорошо 18...сй из-за 19. С: @4 с выигрышем пешки а7) 19. 4с! С:Ь3 20. С:{6 С: еб (На вид позиция упростилась. Но следующий маневр белых подчеркивает, что затруднения черных еще впереди) 21. Се5!
РА 7 7 4
ЖАА Г
5 е;
7
21...ЛЬс8 (На 21...Л!с8 следует 22. Л!с1 Ыб 23. Ка4!) 22. Лк! КБ5 23. Ка2! Са4 24. Л:с8 Л:с8 25. С: 57 Ле8 (Не спасало и 25...Лс2; чапример, 26. С: @4 К: 44 27. К: Ъ3 К: 53 28. Л@1 и затем а5—аб) 26. С: 44 К: 4 27. К: Ъ3 К: Б3 28. Ла3 Ксб 29. аб 15 30. Ь4 Кат 31. Лаз КЪб 32. Ла6 Кс4 33. Лсб Кеб 34. Лс7 вб 35. Ь5. Черные сдались.

Страница 7

Энергично провел — партию Котов (белые) с Россето. В классическом позиционном стиле разыграл он ферзевый гамбит и, несмотря на упорную защиту противника, сильно стеснил его игру. Размены, казалось, несколько облегчили позицию черных. После 35-го хода белых создалась следующая позиция:
К
Черные сыграли 35...Кр!6, отдавая пешку. Это было вынужденное решение. На 35... Ке4 36. #8 К!6 (36... Кс3 37. Кр!2!) могло — последовать 37. №4, и ладья черных поймана.
От маневра Кре1-42 к угрозой е2—в4 у черных не видно защиты. Нельзя, конечно, 837...Л: 64 из-за 38. #е3 ЛЬЗ 39. Кре?2.
В партии последовало 36. Л:45 Креб 37. Лаб Л!5 38. Лаб ЛЬБ5 39. р3 ЛЬ? 40. Ке5! ЛЬ7 41. Кс4 Ла7 42. Кр! Кре7 43. К: 6 Л: 46 44. Л: 46 Кр: 6 45. Кре2, и черные сдались.
Советские шахматисты в целом успешно выдержали первое испытание. Лишь в партии Гимар—Болеславский последний допустил в равной позиции грубый просмотр и, несмотря на упорное сопротивление в день доигрывания, потерпел поражение.
Во втором туре борьба была еще более напряженной. Аргентинцы отлично подготовились и в дебютах снова получили на большинстве досок отличные позиции. В партиях Найдорф — Бронштейн, Панно — Авербах, Россето— Котов позиции — советских шахматистов долгое время внушали опасения. Но именно в тактической борьбе сказалось превосходство советских гроссмейстеров.
Отметим также, что былое преимущество наших шахматистов в дебютах стало заметно уменьшаться. Большое количество дебютных руководств, справочников, выпускаемых в Аргентине, Голландии, Швеции, способствует быстрому овладению новейшими достижениями теории. За рубежом тщательно следят за разработкой шахматной теории в Советском Союзе.
Аргентинцы хорошо подготовились и в психологическом отношении. Характерен случай в партии Болеславский—Гимар. Мы знали, что Гимар постоянно играет французскую защиту, избирая на 3. Ка2 систему с ходом 3...Ксб. Но на этот раз он сыграл 3...с5 4. ей Ф: 45, что явилось сюрпризом для Болеславского, и после 5. КЗ с@ 6. Се4 Фаб 7. 0—0 К!6 8. КЬ3 Ксб 9. К: 44 (Может быть, точнее 9. Фе? и 10. Ла!) 9...К: а4 10. К: 44 аб 11. с3 Фс7 шансы сторон совершенно уравнялись.
В партии Россето — Котов черные после 1. 44 К6 2. с4 6 3. Кс3 КЪа7 4. КЗ еб 5. е4 сб 6. Се2 Се7 7. 0—0 0—0 8. Ле! Ле8 9. СН С#8 10. ЛЬ! допустили ошибку 10...а5?, ослабив ферзевый фланг. Россето четко использовал это обстоятельство и после 11. ЬЗ еб 12. Фе? Св7 13. @е Че 14. Ка4 К!8 15. Ла! К64а7 16. Се3 Фс7 17. сб получил явный перевес. Уже перед контролем Котов хорошо использовал упущение противника и мог при доигрывании даже добиться перевеса. Эта партия закончилась вничью,
Очень напряженно протекала встреча Найдорф — Бронштейн. Найдорфу удалось захватить важный центральный пункт, что дало ему ясный позиционный перевес. Бронштейн изобретательно защищался.
"и 8 =
| ия а = —
В этом положении последовало 30...Лаб — (Единственная — возможность контригры. Иначе белые, обменяв сильного коня на 4, успеют захватить линию «Б» и получат явный перевес) 31. ЛЬ2 Ла4 32. Лс! (Сильнее 32. С: 4 и 33. Лс!1) 32...Кеб 33. Кре? Лс8 34. Кра3 #6! (Начало 'интересного плана, связанного с захватом линии «П») 35. Лс3 Кре7 36. ЛсЬЗ Саб! 37. ЛЬ7? СЬб 38. Кре3 Ка4 (Незаметно черные — перехватывают инициативу) 39. Кра2 Саб5-- 40. Кра1 ЛЬ8! (Теперь выясняется смысл хода
34...е6. Над белыми — нависают неприятные матовые — угрозы) 41. С: @4 ед.
Этот ход был записан Бронштейном. Долго анализировали мы позицию .и пришли к выводу, что если белые будут стремиться к сохранению материального равенства, то быстро проиграют. Возможны, например, такие варианты: 42. Кре? ЛЬ 43. КрЯ43 (На 43. Л: а7? решает 43...Ла3!) 43...а6!
Этот ход, уводящий пешку из-под боя и прикрывающий важное поле Ь5, необходим. Белые не могут проявить активность, так как на 44.
еб последует просто 44...Ле!! В то же время угрозы — 43...Ла! й 43...ЛаЗ весьма убедительны. Найдорф избрал практически лучший план, к которому Бронштейн оказался мало подготовленным,
42. Л: а7 43 43. Л:а5 Л:а5 44. Кр@а2 ЛЬ! 45. Кс3 Ла3! 46. ЛЬЗ Л: 53 4, аЪ Кр!6 48. Ка4 Креб 49. Кр : 3
1+.
И здесь и на предыдущем — ходу следовало играть Ле! и далее Л: 22, отдавая пешку сб, но получая пешечное превосходство на королевском фланге.
50. Кре3 Ле!-- 51. Кр!? ЛЬ! 52. К: сб Кра4 53. КЬ7 Л: 53 54. Каб 16 55. Ке8 ЛЬ2- 56. Кре3 Креб 57. Кс7 Лс2 58. Ка5 Л:с4 59. Кр? Лс8 60. Ке3 Кра4 61. К45 15! (Решающее продолжение. Выясняется, что белые форсированно теряют — пешку) 62. в! в! 63. Ке7 !1е 64. К!5-+- Кре5 65. Те Лс3, и ‘черные выиграли
на 73-м ходу.
Третий тур также проходил в упорной борьбе. В этот дёнь аргентинцы добились лучшего результата, набрав 3% очка, причем в нескольких партиях, закончившихся — благоприятно для нас, было немало неприятных переживаний.
Героем этого дня был Авербах, убедительно — разгромивший Панно (см. партию № 132). Если в первых двух встречах он, пожалуй, «проверял» своего противника, то с третьей партии перешел в наступление и продемонстрировал бесспорное — превосходство над юным чемпионом Аргентины. — Девятнадцатилетний — Оскар Панно склонен к позиционной игре, неплохо маневрирует. Однако дебютный репертуар его слишком узок, а игра в середине партии чересчур пассивна.
Очень интересно сложилась встреча Элисказес— Тайманов. Партнеры оригинально разыграли защиту Грюнфельда. После хода 17...е5 казалось, что черные, имея парализующий фитуры белых пешечный центр, стоят хорошо.
Е 8 а” те Но и ия Г тов я, ВОНА нише
Однако у. белых находится весьма интересный план . Последовало 18 Фа2 К!8 19. Ле5 16 20. К: 44! (Не-
197

Страница 8

ожиданный удар, сметающий центр черных) 20...ей 21. Лс7 СЬ7 (Не годится 21...ФЬб из-за 22. а5!, и ферзь черных пойман) 22. Фа?-- Кеб 23. Се4 КрВ8 24. С: еб ФЬб 25. Са5. Белые получили выигрышную позицию, но в дальнейшем играли технически слабо, и партия закончилась вничью. Крайне остро проходили встречи Бронштейн— Найдорф, Болбочан — Керес и Болеславский—Гимар. Первые две закончились катастрофически для наших гроссмейстеров. Бронштейн превосходно провел первую половину партии и добился явного преимущества. Ход борьбы был искажен, однако, сильным цейтнотом. В итоге Бронштейн допустил несколько ошибок и остался без ферзя. Дебют этой партии — представляет теоретический интерес: 1. е4 с5 2. К!З 46 3. 44 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 аб 6. Се4 еб 7. а3 Са7 (Активнее развивать слона по диагонали а8—Б1) 8. 0—0 Ксб 9. Са? Се7 10. Се3 0—0 11. Фе2 Лс8 12. Лай! Фс7 13. Кр! Ке5 14. Се!! Кс4 15. Л43 ФЬб 16. СЬЗ! с явным перевесом у белых, имеющих отличную перспективу атаки на королевском фланге после 19—14, Ле3. Керес, как и в первой партии, избрал защиту Нимцовича. После 1. 4 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 Ьб 5. СаЗ СЬ7 6. КВ с5 7. 0—0 0—0 8. Са2 ей 9. ей 45 10. са К: а5 11. Фе? Ка7 12. Фе4 К7!6 13. ФЬ4 Се7 14. Кеб еб 15. СЬб Ле8 16. ФБЗ у белых ослаблен ферзевый фланг, но есть возможности опасной фигурной игры на королевском фланге. В дальнейшем Болбочан искусно создавал угрозы, но черные отражали их. Исход борьбы решился в обоюдном цейтноте, где Керес «зевнул» ферзя. Заключительный — тур советские шахматисты провели с большим полЪ- емом и одержали решительную победу со счетом 6 : 2. Особенно приятны были — победы — Кереса и Болеславского, после чего в команде не осталось ни одного участника набравшего меньше 50 процентов очков. Партия Болеславский—Гимар весьма интересна по дебюту: 1. е4 еб 2. @4 45 3. Кс3 К 4. еб К!47 5. 14 с5 6. К! Ксб 7. Се3 са 8. К: 44 Сс5 9. СЬ5 0—0! (Отличный ход, избавляющий черных от затруднений) 10. К: сб Бс 1. С:с5 К:с5 19. Фа4 ФЬб 13. Ы4 сЬ (Возможно было 13...Ка3-- с отличной игрой) 14. Бс Фс7 (А здесь заслуживало внимания 14...Фа5) 15. 0—0 С47 с хорошим положением у черных.
В партап Керес — Болбочан создалась следующая позиция:
лит,
На вид у черных прочная позиция, но следующий ход белых выявляет теневые стороны положения партиера: 23. е5! (Вскрывая линию «е», после чего у черных неприятности с защитой пешек еб и е7) 23...Ка5 24. СЬб Л! 25. Лде4 @е 26. Л: е5 Л: е5 27. Л: еб Лс4? 28. ЬЗ! Леб 29. с4 КЫ4 30. Фе3 Кь!7 31. Ле! Фаб 32. Ф|8! е5 33. Ф:\7-- Кре8 34. ФЬ8-- Крат 35. Ф:еб, и белые реализовали материальный перевес.
Таким образом, матч закончился победой советских шахматистов со счетом 20% : 111/5.
Громадным успехом у аргентинцев пользовались в те же дни наши артисты и музыканты. Профессора Ойстраха там называли «чемпионом мира по игре на скрипке», а мы уже по шахматной терминологии — «третьим запасным». Он все свободное время проводил на матче.
После матчей состоялись — выступления совет ких шахматистов в Буэнос-Айресе (в Обществе аргентиносоветской дружбы, в шахматном клубе, советском посольстве), Тукумане, Кордове, Росарио.
Запоминается наше посещение ГОоО- рода Ева-Перон, ‘расположенного в 80 км от столицы. Здесь в одном из клубов большой зал, — вмещающий свыше 800 человек, оказался переполненным. От имени нашей делегации — выступил Флор. Он этметил значение матча СССР-—-Аргентина в деле укрепления культурной связи между народами, в деле борьбы за мир. Бурной овацией встретили собравшиеся эти слова.
В Уругвае
1 апреля мы простились с Буэнос- Айресом и уже через час прибыли в Монтевидео. В этот же вечер состоялся первый тур встречи СССР — Уругвай.
В Монтевидео нет в продаже ни шахматных книг, ни журналов. Тем не менее в стране имеется немало энтузиастов, прилагающих большие старания, чтобы поднять — уровень шахматной жизни.
На матч, проходивший в баскетбольном клубе, — собралось — около 1000 зрителей. Для Уругвая это колоссальная цифра, если учесть, что международный турнир с участием Алехина посещала едва ли сотня любителей. Это было проявлением интереса уругвайцев к Советскому Союзу, к советским людям. Сотни глаз следили не только за передвижением фигур, но и за каждым нашим движением. Очень скоро зрители спустились с трибун, «преодолели» канаты и тесным кольцом окружили каждый столик.
На многих досках победа далась нелегко. Еще на аэродроме уругвайские шахматисты — особенно — тепло встречали Котова, которого они называют «шахматным Робин Гудом, отнимающим очки у сильных и 0тдающим их слабым». Наш Робин Гуд оправдал в первый день свою релутацию и оказался единственным из
участников, — заКончившим — встречу ВНИЧЬЮ. Во втором туре, однако, «Робин
Гуд» был неумолим и мы выиграли с рекордным счетом 10:0.
Привожу свою партию с Бадеманом (черные):
1. её е5 2. К!3 К!6 3. 44 ей 4. еб Ке4 5. Ф‹ @4 45 6. ей К: 46 7. СаЗ Ксб 8 Ф!4 Се7 (До сих пор черные играли по теории. Однако следовало предпочесть развитие слона по диагонали В8—а1 и сыграть 8. ..рб) 9. Кс3 Себ 10. Са2 СЮ (Потеря впемени. Лучше сразу 10...Фа7) 11. 0—0—0

Страница 9

Фа7 12. Ке5 0—0—0 13. Лбе! (Ничего не давало 13. К: еб Ф : еб 14. ЛЬе! из-за 14...Се5!) 13...С: в5 14. Ф: @5 КЬ4 15. СМ Фсб 16. а3 (Выпускает большую долю преимущества. Следовало, не опасаясь «призраков», сыграть 16. Ф:#7) 16...К:43-- 17. Л: 43 Кс4? (Этот соблазнительный выпад форсированно приводит к тяжелой позиц ли. Бесспорно лучше 17... К!5!, защищая самый уязвимый пункт в?) 18. Лей! Л: 3 19. Л: 43 аб (Вынужденно ввиду угрозы 20. КЪ5!) 20. ЬЗ! (Оттесняя коня и лишая черных всяких контршансов. Нельзя 20... К: а3 из-за 21. КрЪ2, и у коня нет удобных отступлении) 20...46 21. Ф: в7 Ле8 22. Ф:16 К:а3 23. Фе7 СЁБ 24. Ле3: (Проще всего заканчивает борьбу. На отступление ладьи по 8-й горизонтали следует 25. Ф: а3) 24...Л: 3 25. Ф!8-- Крат 26. Ф : 5+ Черные сдались.
По окончании матча в том же зале советские шахматисты провели несколько сеансов одновременной игры, в которых участвовало свыше двухсот шахматистов Монтевидео. Результат сеансов был почти столь же удачным для нас, что и в матче,
Во Франции
Мы простились © уругвайскими шахматистами и после такого же перелета вновь прибыли в Париж. На следующий день начался последний в этой поездке международный — матч СССР — Франция.
Первый тур состоялся в небольшом помещении одного из ресторанов, где собралось свыше 1000 зрителей. Для второго тура было предоставлено более просторное помещение, которое, впрочем, так же далеко не удовлетворяло Как зрителей, так и участНиКоВ.
Шахматы во Франции гереживают глубокий упадок. Даже сильнейший шахматист страны гроссмейстер Россолимо, не имея работы, вынужден был покинуть Францию. На первых двух досках — спортивную честь Франции защищали старые гроссмейстеры — Бернштейн и Тартаковер. В первом туре они доставили немало хлопот своим — партнерам Бронштейну и Кересу. Интересно развивалась — встреча
Бронштейн — Бернштейн, где был
применен королевский гамбит:
1. её еб 2. 11 Кб 3. Те К: е4 4. КЗ Ке5 (Редко встречающееся продолжение, которое для Бронштейна оказалось неожиданным) 5. 4?
После этого у черных трудности позади. Сильнее 5. Кс3 или 5. с3, как играл Чигорин против того же Бернштейна еще в 1903 году в Киеве. Далее их партия продолжалась так: 5...К:!3+ 6. Ф:!3 Фе5 7. Се2 Ф: еб 8. 0—0 Фе7 9. а4 сб 10. Феа3 45 11. Свб5 6 12. СЬ5+- Кра8 13. Ле! Ге 14. Л: е7 с выигрышной позицией у белых. Идеи пятидесятилетней давности подчас не мешает знать.
5...К: 13+ 6. Ф: 13 ФЬА+ 7. ФЮ Ф:12-- 8. Кр: 12 Ксб 9. Се 46 10. ей С: 46 11. Кс3 С15 19. Лас! аб 13. Се? 0—0 14. а3 Лае8 15. Ка5 (Белые играют беспланово и незаметно получают худшую игру) 15...Ке7 16. Ку: е7+ Л :е7 17. С13 Л№е8 18. Са2 Се4 (Бернштейн ход за ходом четко переигрывает партнера) 19. Ле! 15 20. #3 С: 13 21. Л:е7 Л:е7 22. Кр: 13 Ле4 23. Се3 Се7 24. Ла1 СЕ 25. ЛаЗ Кр!7 26. №3 Ле7 27. а4 Лат 23. а5 с5! (В противовес вычурному плану белых черные осуществляют отличный план ослабления пешечной цепи ферзевого фланга противника) 29. с3 Креб 30. Ла2 са 31. са Ла5 32. Лед Кра7 33. Ь4 ЛЬБ 34. ЛЬ? Се7 35. Са? Креб 36. Кре3 15? 37. №4 Саб (Сильнее было 37...р5! Дальчейшую часть партии Бернштейн играет неточно) 38. Се! 14+ 39. её Кр!5 40. Кра3 С: М 41. Л! (Выясняется, что белые форсирование меняют — слонов, после чего ладья черных расположена крайне неудачно) 41...05 42. Са2 Кре4 43. Бе С: 42 44. Л: @2 Кр: в5 45. Кре4! Ьб 45. 45 Ба 47. Ба ЛЬ8 48. 45 Кр!6 49. Кра5 ЛЬ8 50. Крсб. Черные сдались.
Интересны также следующие партии.
Геллер— Нора: 1. 44 К 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. КЗ Се7 5. сай ей 6. Фс2 0—0 (Сильнее 6...Каб) 7. СМ сб 8. е3 Кьа7 9. С43 Ле8 10. в4! К!8 11. 3 Кеб 12. 0—0—0 с5? 13. 4 Себ 14.
КрЫ! Фа5 15. Ка4 К!8 16. КЬЗ Фс& 17. СЬБ К8а7 18. в5 КБ5 19. К: 45 К: 14 20. К: 14. Черные сдались.
Петросян— Белькади: 1. 44 Кб 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. е4 6 5. 13 0—0 6. Се3 еб 7. 45 сб (Популярное продолжение. Идея его в прочном захвате пункта 4) &. р4 Ке8 9. Фа2 15 10. её @! 11. 0—0—0 аб 12. Ы4 Б5 13. сЬ аЬ 14. С:Ъ5 Саб 15. С: е8! (Отличная идея. Белые разменивают важного коня, защищающего королевский фланг) 15...Ф:е8 16. СЬб Ла7 17. КЗ Л!6 18. Лав! Сс8 19. Се5 8 20. Б5 Кр8 21. К!9 Каб 22. её е4 23. {6 С:1{6 24. С: 16-- Л: 16 25. КЕ: е4. Черные сдались.
Общий счет 15:1 в пользу команды СССР весьма убедителен. Последнее выступление во Франции состоялось на заводе Рено, где Толуш и автор этих строк давали сеансы 0одновременной игры.
Встреча прошла в теплой дружеской обстановке. Сеансы были организованы в рабочем клубе. Каждый из нас имел по 28 партнеров, среди которых были и женщины. Надо отметить, что ргбочая шахматная федерация воспитала немало — хороших шахматистов. В этом мы могли убедиться по напряженной борьбе, которая разгорелась в сеансах.
Здесь много проводится квалификационных турниров, разыгрывается первенство рабочего шахматного союза. Много различных вопросов задали нам о матче Ботвинник— Смыслов. Там мы, кстати, узнали раньше, чем из газет, о результате 16-й партии, так как многие шахматисты регулярно слушают московское радио. К сожалению, вследствие существующей «кастовости», сильнейшие шахматисты рабочего союза не смогли играть в матче с нашей командой.
Поздно вечером тепло распрощались мы © ними, а уже меньше чем через сутки прибыли в родную Москву.
В Аргентине, Уругвае и Франции побывали советские шахматисты. Их выступления содействовали укреплению дружбы между шахматистами различных стран. Еще раз эти выступления показали высокую культуру отечественной шахматной школы.
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
Международный турнир студентов
Шахматные турниры, проводимые ежегодно Международным — союзом студентов, становятся традиционными. В апреле 1952 года турнир был устроен в Ливерпуле и закончился победой советских студентов. В 1953 году бельгийское правительство слишком поздно предоставило визы шахматистам СССР. Первое место завоевала команда Норвегии. Очередное соревнование было организовано в Осло. Советская команда была сформирована в составе мастеров В. Корчного, ©О. Моисеева. — Н. Крогиуса, А. Никитина и В. Антошина (запасной).
Открытие состоялось 1! апреля в городской ратуше древней норвежской столицы. Участников — турнира приветствовал мэр города г-н Булль. После него выступили президент норвежской шахматной федерации Г-н Хейестад, ректор столичного университета г-н Кастберг, председатель норвежского союза студентов г-н Далгард, главный судья г-н Хершед и другие.
Все выступавшие подчеркивали, что международный студенческий турнир послужит лучшему взаимопониманию и укреплению культурных — связей между народами.
Затем капитаны представили — собравшимся участников своих Команд. В заключение состоялась жеребьевка, в результате которой команды расположились в турнирной таблице так: 1. Норвегия, 2. СССР, 3. Англия, 4. Болгария, 5. Финляндия, 6. Швеция, 7. Франция, 8. Чехословакия, 9. Исландия, 10. Италия и Шотландия. По поводу последней команды заметим, что от Италии и Шотландии смогли приехать только по два студента, которые, согласно регламенту, объединилксь в одну команду.
На следующий день началась игрг. Результаты первых туров были бла-
199

Страница 10

гоприятны для советских студентов. Выиграв у команд Исландии, Норве- `ии и сборной команды — Италии— -Потландии, наши шахматисты набрали 10'/, очков из 12 и заняли ведущее положение. В четвертом и пягом турах состоялись встречи с сильчыми командами Англии и Болгарии. Корчной хорошо выиграл у англичачина Кларка, а Крогиус у Мартина, но Моисеев попал под сильную атаку Персица и вынужден был — сдаться. Ча четвертой доске Антошин легковесно атаковал Джибса, который быстро сумел создать неприступную дозицию, и партия закончилась вничью. В этом туре Болгария выиграла у Норвегии со счетом 3% : /2 и Чехословакия у Швеции—3:1. Таким образом соперники приблизились к созетской команде, В матче с болгаржжими студентами ‘неудачно играл Корчной против Минева,
аа: ё
Во (2 И
В положении на диаграмме белые сыграли 18. Кв4! — сильный и неэжиданный ход. Корчной все же находит сравнительно удовлетворительчую защиту: 18...Се7 19. ФЪб ФБ 20. Ф: 15 рЪ 21. Ке5 Лас8 22. К : сб С: сб 23. Леб. Теперь черным следовало ответить 23. . .Л4а5, сохраняя равчовесие. Вместо этого Корчной начичает азартно и рискованно стремитьзя к выигрышу пешки с3, уводя фисуры с ослабленного — королевского фланга: 23...Са4? 94. Лс! Са3 25. ЛЬ! Л:с8 26. Лез! Лас8 97. Лез-- Кр!8 28. Л:Ь7 Ле1+ 29. СП, и черные сдались.
Никитин в этом туре выиграл у Падевского, Крогиус сыграл вничью с Бобоцовым, а Моисеев красиво победил Милева (см. партию № 135).
Таким образом, общий счет матча с Болгарией был 2% : 11/», тогда как чехословацкая команда выиграла все партии у французских студентов и вышла на первое место, имея 16 очхов. У нашей команды было меньше ча пол-очка. В следующих трех турах наши шахматисты сделали все возможное, чтобы догнать чехословаков, и им удалось победить последозательно Финляндию, Швецию и Францию, потеряв в этих матчах всето пол-очка. Но и наши чехословацхие друзья решили не отставать: ОНИ выиграли все партии у сборной команды Италии и Шотландии, а также у
200
команды Норвегии, в матче же с Исландией набрали 3 очка,
Перед последним, девятым, туром у команд Советского Союза и Чехословакии было по 7 очков и встреча между ними определяла победителя турнира. В этот момент двое участников не проявили — необходимой выдержки. — Крогиус, играя черными, в испанской партии допустил дебютную ошибку: 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 8. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. 4 ей 7. еб Ке4 8. К: 44 0—0 9. К 45 10. Себ Бс 11. К: е7-+- Ф:е7 12. Ле! №6 (Точнее 12...15) 13. #3 Кс5? (Следовало играть 13...Кв5). Партия продолжалась 14. Б3 Же 15. Са3 Л 16. Кс3 Леб 17. в3 ФЬ4 18. С:се5 Л: #3+19. пе Ф: 23+ 20. Кр! Ф12. Веселый правильно ответил 21. Ле?!, и белые вскоре выиграли.
Никитин встречаясь с Маршалеком, вначале получил превосходную игру, но затем стал нервничать, постепенно ухудшил свою партию, попал в цейтнот и просрочил время на 35-м ходу. Моисеев уверенно выиграл у Козма, а Корчной свел вничью встречу с Филипом. Итак, команда чехословацких студентов заняла — первое место, и наши шахматисты первыми поздравили друзей с победой. На втором месте команда советских студентов на третьем—болгарские студенты.
Если для чехословацкой и болгарской команд этот результат является ‘большим успехом, то от нашей команды, конечно, можно было ждать большего. Каковы причины — посредственных результатов студенческой команды на турнире в Осло? Прежде всего состав команды был не вполне удачен. Если Моисеев и Никитин добились хорошего результата (по 5'/» из 7), а Крогиус и Антошин — даже отличного (7'/2 из 9 и 5'/; из 6), то Для победителя Бухарестского турнира и призера Всесоюзного первенства Корчного результат 4/2 очка из 7 следует признать довольно скромным. Ясно, что Корчной был переутомлен двумя кряду продолжительными и Трудными турнирами, и его не следовало включать в команду.
Далее, необходимо отметить, что регламент был довольно жестким и непривычным для наших шахматистов: 14 апреля (в один день) состоялось два тура, в первых турах игра происходила вечером, а 8 и 9-й туры были назначены на утро. Отсюда вывод: надо проводить тренировки К международным встречам не только по обычному для нас регламенту, но и по такому расписанию, которое часто применяется в заграничных турнирах. В частности, надо привыкать к тому, чтобы вечером играть партию, а утром, на следующий день, её доигрывать.
И, наконец, у наших шахматистов недостаточно опыта командных встреч и, главное, с небольшим числом участников. Особенность игры небольшими командами заключается в том, что необычайно повышается отТ- ветственность каждого участника, его результат может оказаться решающим не только для отдельного матча, но и для всего турнира. Не следует забывать, что состязания на первенство мира также проводятся та-
Ким составом.
++ *
19 апреля в уютном — шахматном клубе Осло, там же, где происходила игра, состоялось закрытие — турнира. Судья турнира г-н Хершед, заслуживший уважение и симпатию всех участников, подвел итоги и вручил призы трем командам-победительницам. За лучшие индивидуальные результаты призы — получили — Филип, Крогиус, Никитин, Коларов (Болгария) и Козма.
Надо отметить, что норвежская шахматная федерация активно содействовала хорошей организации соревнования. Студенческий турнир дал возможность познакомиться с новыми молодыми шахматистами, которые начали выдвигаться за последние годы. Он, безусловно, сыграл свою положительную роль в деле укрепления дружеских связей студентов различных стран.
Таблица результатов ИГ Международного турнира студентов
Команды
Место
Чехословакия СССР... Болгария . . Англия... Исландия „ . . Швеция... Норвегия . . Финляндия Йтазия-Шотландия Франция...
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
© ©© 00 —1 С) Сл „5 СО 5 2
—

Страница 11

партии и окончания
Матч на первенство мира
№ 128. Дебют ферзевых пешщек М. БОТВИННИК В. СМЫСЛОВ Восьмая партия Примечания С. Флора
1. 42—04 а7—45 2. Ке1—!3 Се8—15
В ферзевом гамбите наиболее важная проблема для черных — развитие белопольного слона. Годами считали, что после 2. К!8 черные не могут ослабить пункт Ъ7 и играть 2... С!5. Однако пока не удалось доказать, что ход 2...С5 не приемлем.
3. с2—с4 е7— еб
Хуже 3... .сб 4. ФЬЗ ФЬб 5. са Ф : Ь3 6. аЬ С: ЪЫ1 7. 4с!, и теперь нельзя 7...Се4 из-за 8. Л: а7! (Шлехтер — Перлис, Вена, 1911 г.). В наши дни на такие дебютные ловушки не попадаются.
4. Фа1—-53
В матч-турнире на первенство мира, в 1948 году Ботвинник в партии © Кересом ликвидировал напряжение в центре путем 4. с@ ей 5. ФЬЗ Ксб 6. Се5 Се7 7. С :е7 Кев:е7, но не получил преимущества.
>
й КЬ8—сб 5. Сс 1 —0@2
Продолжение 5. Ф:Б7 кы4 6. Ка3 ЛЬ8 с повторением ходов, конечно, не в стиле Ботвинника.
а
45: с4
палет Г
Ча \\ =
в д Во° щие
ва геи,
али Е
Ботвинник в дальнейшем четко доказал, что размен пешки Б7 на пешку с4 невыгоден черным. Смыслову не хотелось терять темп для защи-
4 =:
\
\
\®
Х
з
№
А № =
ты пешки Б7 путем 5...ЛЬ8, но так все же надо было играть. 6. ФЬЗ : 57 Кв8—е7
В случае 6...Се4 7. Кс3 ЛЬ8 8. Фаб Ко ы Фа4+ Фа7 10. Ф: а7 + Кр: а7 К:е4 Кс2-- 12. Кра! К:а1 19, Кое теряется конь на а1.
По теории Тарраша, игру ° Ботвинника надо было бы раскритиковать, поскольку «по Таррашу» не полагается в дебюте делать несколько ходов одной фигурой. А тут из восьми первых ходов чемпион мира четыре сделал ферзем!
Дело в том, что маневр Ботвинника имеет конкретную цель: ослабление ферзевого фланга черных, создание слабостей по линии «с». Если учесть, что черные фигуры должны были занять не очень гармоничные позиции (особенно конь на е7), то — белые могут позволить себе подобные «нарушения».
7. ла8—58 8. ФЫ5—а4! й Сильный ход. Поле с4 оставляется для коня. нее. ЛЬ8 : Ъ2 9. КЫ1—а3 Фа8—а7 10. КаЗ: с4 ЛЬ2—58 И. е2—е3 Кс6—-Ъ4
Смыслов считал, что в случае 11... Ка5 12. Се? белые, закончив развитие, быстро мобилизуют силы Для атаки по линии «с», поэтому он и решается на размен ферзей, полагая, что это облегчит защиту.
12. Фа4 : 47-- Кре8 : а7 13. С42 : Б4 ЛЬ8 : 54 14. Кс4—е5-|- Кра7—е8 15. СН—43 77—16 16. СаЗ : 15 Кет7 : 15
Взятие пешкой на #5 ухудшило бы пешечную цепь черных. 7. Ке5—43 ЛЬ4—Ъ6 В случае 17...Ла4 18. Кре? белые занимают линию «Б». 18. Кре!—-е2 Подводя итоги интересной игры обоих гроссмейстеров в дебюте, надо отметить, что стратегия Ботвинника была более глубокой. Хотя после разменов позиция и упростилась, но черным не удалось полностью уравнять
игру, так как у них слабы пешки «с» И «а». 18... С!8—а3 19. к!3—-@2 К!15—46 20 ЛЪЫ!-Ы1! г.
Грозит 21. ЛЬ3, и нельзя 21... Л: 53, 22. аЪ, так как под ударом пешка а7.
к... Ка6—с8 было 20...Кра7 21.
Хуже ЛЬ Л: 53 22. аЬ КЬ5 23. Ь4, и слон на а3 отрезан.
21. Ка2—с4 ЛЬб: Ы!
22. Ла1: 1 Са3—е7
23. ЛЬ1—-68 Аи Сильным маневром 20. ЛЬ! Ботвиннику удалось быстро добиться значительного преимущества: черные были вынуждены уступить линию «5», слон изгнан с поля а3, белая ладья вторглась в расположение противника. 3. Кре8—48 Проигрывало 23.. „Край из-за | 24. Кеб--! Этот мотив встретился и в дальнейшем. 24. а2—а4 Марш пешки до аб еще больше усиливает, позицию белых.
Зе. ЛЬ8—е8 25. а4—а5 Кра8—а7 26. а5— аб Се7—{8 Нельзя 26...Ка6? ввиду мата в два хода. 27. ЛЬ8—Ы7 С!8—е7
Проигрывало 27...КЪб 28. К: Ъ6+- аЪ 29. а7 Ла8 30. ЛЬ8, и не защищен слон на #8.
28. Кс4—а5 Се7—46 29. е3—е4 саб—-18 30. 12—13 Кс8—56
Давно известно, что если одна сторона в состоянии постепенно усиливать свою позицию, то другая сторона пассивной и выжидательной игрой спасти партию не может. Если бы Смыслов и в дальнейшем приме- 'нял выжидательную тактику, то Ботвинник мог двинуть центральные пешки и затем, улучшив позицию короля, медленно и верно «дожал» бы противника. Поэтому Смыслов отдает пешку, чтобы хоть несколько активизировать позицию своих фигур.
31. ЛЬ7: а7 Ле3—68 32. Ка5—53 КЬ6—а4 33. Ла7—Ъ7 ЛЬ8—а8 34. аб—а7 С!8—е7 85. Кре?—е3 й
До сих пор Ботвинник играл хорошо. Но, начиная с этого момента, чемпион мира, повидимому — из-за цейтнота, допускает неточности, после которых Смыслову удается спасти тяжелую позицию.
201

Страница 12

Правильно было 35. Кра2, чтобы перевести короля на ЬЗ. Хорошо было и 35. 14. Аронин в бюллетене № 8 указывает, что после 35. 14 черные проигрывали быстро в случае 35...КБб из-за 36. КЬс5-+ Креб 37. КЫ4-|- КрЫ5 38. К: еб С: Ь4 39. К:с7-- Крсб 40. К: а8 и 41. К: 6.
35. ... Кра7—с8 36. КЬ3—а5 Крс8—@7 87. в2—р3 Ка4—Ъб 38. Ка5—Ъ3 к.
Белые не используют возможность посредством 38. Ксб+- С:сб 39. дс Кс8 40. сб Краб 41. ЛЬ8 Л: а7 42. Кс4+ Крс5 43. Л:с8 Кр: с4 44. ЛЬ8В перейти в выгодное ладейное окончание.
38. ... Кра7—с8 39. ЛЬ7—Ъ8-- к.
Не годится 39. Каб? из-за 39... Кс4+-. Если 39. Кс, то 39...С:сб 40. К:сб с ничьей.
89. ... Ла8 : Ь8 40. а7 : Б8Ф-- Крсё8 : Ь8 41. КЬ3—с5 ...
Не удивительно, что Ботвинник расстроен и огорчен: с доски в результате его неточной игры исчезла пешка а7. Здесь мы являемся свидетелями редкого случая: Ботвинник записывает не сильнейший ход.
Лучше было на с5 поставить коня 43. В этом случае после 41...еб белые могут ответить 42. @5 и затем грозит 43. Кеб; другого коня можно через а5 перевести на сб, белый король стоял бы хорошо на @3 и борьба могла, продолжаться.
42. д4 : е5 к.
Домашний анализ убедил Ботвинника в том, что и 492. 45 также не дает ему реальных шансов. Черные могут ответить 42...Кс4-- 43. Кре2 рб и затем вводить в игру короля.
42...16 : еб 43. 13—14 КЫб—с4-- 44. Кре3—!3 еб:14 45. в3:14 в7—сб 46. е4—еб с7—‹6 47. Кс5—Ъ8 КрЫ8—с7 48. Кр!8—е4 Крс7—Ь6 49. 14—15 еб: 5+ 50. Кре4:!5 Кс4—е3-|. Согласились на ничью.
еб—еб
№ 129. Французская защита В. СМЫСЛОВ М. БОТВИННИК Девятая партия Примечания А. Лилиенталя
1. е2—е4 е7— еб 2. 02—04 47—05 3. КЫ!--с3 С8—Ы4 4. е4—еб с7—с5 5. а2—а3 СЬ4—а5 6. Ь2—Ъ4 сб: 4 7. Фа1—р4!
Это, на мой взгляд, еще сильнее, чем 7. КЪ5, встретившееся в первой и третьей партиях матча. Таким путем белые немедленно приступают к атаке ослабленного королевского фланга противника. 7. ... Кв8—е7
Эта позиция встретилась в партии Нежметдинов—Араманович (Тбилиси, 1949 г.). Последовало 8. КЫ5 Сс7 9. Ф: в7 Ле8 10. Ф: 17 С: еб?, и черные получили тяжелую позицию после 11. К!8! Однако, как правильно указал Бронштейн, черные могли получить лучшую игру путем 10...а6.
202
В настоящей партии Смыслов избирает более сильное — продолжение, встретившееся ранее в партии Мучник — Поляк (Москва, 1951 г.).
На 7...Кр!8 возможно 8. КЬ5 СЬб 9. Са3 Ксб 10. 4 №6 11. К!З Кб 12. ФЬ5 КГ7 13. СЬ2 с хорошей игрой у белых | (Мучник—Голдин, 1951 г.). Интересно на 7..,Кр!8 другое продолжение: 8. Ба с 9. а4 Ксб 10. Са3--, получая длительную — инициативу, но еще более опасно для черных 9. Б4 с угрозой ЛЬ1--13— 23.
После 7. @6 8. Ь4 преимущество белых также несомненно.
8. Ь4 : а5 44: с3 9. Фе4: е7 ЛЬ8—628 10. Фе7 : 57 5.
Эта же позиция встретилась в упомянутой выше партии Мучник—-Поляк, в которой последовало 10. ..КЫсб 11. М Ф:а5 12. КВ Са7 13. Ке5 ЛВ 14. ЛЫ! Ка4 15. Фа3 Фа4, и черные получили хорошую игру. Однако, играя 14. Се2! вместо 14. ЛЬ, белые создавали неприятную — угрозу: 15. К: 7 Л: 16. ФЬ8++ ЛЕ8 17. СЬ5+.
10. ... кЪ8—а7
Ботвинник стремится оттеснить белого ферзя с поля 7, но при этом позиция коня на #8 очень пассивна.
1. Ке1—-В Ка7—18
Сильнее 11...Фс7, что предлагает
Бронштейн в статье, посвященной теоретическим итогам матча (Прим. ред.).
12. ФЬ7— 43 Фа8 : а5
18. 12—14
Хороший план. Смыслов не спешит с развитием своих фигур, а в первую очередь стремится задержать неприятельского короля в центре.
13. ... Се8—@7 14. Сс1—е5! ке.
В этом все дело! Теперь черные лишены возможности рокировать, и их положение становится тяжелым. Попытка Ботвинника создать контригру не увенчивается успехом.
142... Ла8—<8 15. К!3—@4 2...
На 15. В5 могло последовать 15...
Лс4, и если 16. №6, то 16...Ле4-- и
17.. .КБ7. 15. . Ке7—!5
Плохо 15...Лс4 ввиду 16. Фе3, и если 16...Ла4, то 17. ЛЬ, и положение черных безнадежно.
Цель последнего хода черных — получить после 16. К:!5 её поле еб для коня. Но Смыслов находит возможность увеличить преимущество.
16. Ла!1—-Ы1 2.
Явно плохо теперь 16...Ф: а3 17. К: 5 её 18. Л: Ь7 Л: в@5 19. Бе Фс1-+- 20. Фа! Ф:е5 21. Ф:а5 Фс1-+ 22. Ф@! ФН 23. ЛЬЗ! и т. д.
После 16...Ь6 очень сильно 17. КЬ5 с угрозой 18. Ф:15, а после 17... С: Ь5 18. Ф: 55+ Ф:Ъ5 19. С: Ь5+- Ка7 20. ЛЬ4 перевес белых в окончании не вызывает сомнений.
На 16...К: 4 следует 17. Ф: 4 с позиционным преимуществом.
16. ... Лс8—с4 17. Ка4 : 5
еб: 15 18. ЛЬ! : 671 5. После этого вторжения ладьи черные уже не в состоянии парировать угрозы противника,
в © № ре
^^ Г. о в \
" \\
в \® \\Ч
^
№ № м щ
Ве Е Г
№®
\\ т р
90
18. Лс4—е4-|-
На это надеялись черные, но их расчеты рушатся. Однако и после 18. Л: е5 19. пе Ле4-+- у белых был сильный ответ 20. Се2!, после которого не видно для черных хороших продолжений; например: 20...Кеб 21. в6! Ге (21...К!М 22. Ф:е4 и 23. в7) 22. ЛЬ8-- Кре7 23. ЛЬ7-- Кре8 24. ЛЬ: @7 с легким выигрышем. Более упорным выглядит 20...Кеб. При точной игре белых у них было достаточно ресурсов, чтобы отразить временный натиск и ппивести партию к выигрышному положению. Вот что могло последовать: 21. Кр К:е5 (21...КМ 22. ЛЬ8-+ Кре7 23. ФЬ5, и белые выигрывают) 22. ЛЬ8-- Кре7 23. ФЬ5 Ф:а3 24. Ф:@5 Фс!-| 25. Са! Фа2 26. Фе5-- и на 26...Креб или 26...Фаб решает 27. Ле8--. Таким образом, и после 18...Л : в5 партия черных была проигрышная.
19. ФаЗ : е4!
Блестящий удар, в несколько ходов заканчивающий борьбу.
19. ... 45: е4 20. ЛЬ7—Ъ8-- Са7—с8 21. СИ—Ъ5+- Фаб : Ь5 22. ЛЬ8 : 55! К!8—еб 23. Св5—!6 Ле8 : е2 24. 14—15 Сс8—аб 25. 15—16 Черные сдались.
№ 180. Принятый ферзевый гамбит
М. БОТВИННИК В. СМЫСЛОВ Десятая партия
Примечания И. Бондаревского
1. 42—44 47—45 2. с2—с4 45 : с4 3. Ке1—В а7— аб
Этот вариант принятого ферзевого гамбита разработан сравнительно ма: ло. Его иногда играл А. Алехин.
4. е2—е3 ке,
Ждет своих исследователей острое продолжение 4. е4, на что черные, играя 4...55, удерживают пешку. Могут ли тогда белые после 5. а& получить достаточную инициативу? Пока дебютная теория не дает ответа, так жак на практике это продолжение почти не встречалось.

Страница 13

4... Ссё8—р4 В этом естественном развитии ферзевого слона заключается весь смысл
варианта. 5. СН: с4 е7— еб 6. Фа!1—-53
Логичное продолжение, поскольку пешка Ь7 нуждается в защите. 6. ... Се4 : В 7. в2 : 3 Ь7— 55 Вместо этого применялся также «некрасивый» ход 7...Ла7. Он, правда, имеет то преимущество, что пешечная позиция черных на ферзевом фланге не ослабляется. Однако возможно, что самым правильным продолжением является «нормальный» ход 7...Фс8. 8. Сс4— ед Кь8—47 Обычно играли 8...с5 или 8...К6. Недостатки хода Смыслова — весьма убедительно вскрываются чемпионом мира. 9. а2—а4 Ь5—Ъ4 10. 3—4! 5.
№
7
2
Вже
К
\
®№
^^ \\
> \\в №
\\ \\ № №
1
к
@ № 18|
`
Л МЕ
®
Это сильнее, чем 10. Ка2, как играл Ботвинник в 4-й партии матча.
10. ... Ке8—16 Теперь белые на длительное время парализуют ферзевый фланг противника, Более логичным — выглядит ход 10...сб, хотя и в этом случае у белых отличная игра после 11. @5.
11. Се2—!3 Ла8—а7 12. СВ—сб С!8—е7 13. КЫ1--42 0—0 14. Ка2—с4 а6—а5
Черные не могут допустить 15. Ка5, после чего не видно, как можно бороться против блокады. Кроме того, тогда белые угрожали выиграть пешку маневром Сс1—@2: Ъ4.
15. Кс4—е5 Ка7—ь8 16. Се1—@2 К!6—45 Можно сказать, с точки — зрения
стратегии борьбы, что белые уже выиграли сражение, поэтому последний ход Смыслова, который создает иввестные тактические осложнения, вполне правилен.
17. е3—е4 Ка5—ьб
18. С42—е3 Се7—46
Несмотря на очень стесненную позицию, черные каждым ходом создают ту или иную угрозу. На практике часто получается, что такая тактика в трудных положениях приносит успех.
19. Себ—Ъ5 20. Ла!-с!1
Наиболее простым продолжением, лишавшим черных контршансов, была длинная рокировка. Ход в партии неплох, но все же белый — король остается в центре, ладьи не связаны в своих действиях, а такая обстановка требует в дальнейшем очень точной игры.
20. ... Кре8—18 21. СЬ5—ед н..
Фа8—14
Начиная с этого момента, белые #:- рают без определенного плана. У черных из всех фигур только ферзь занимаёт хорошую позицию. Поэтому ‚напрашивался ход 21. С4а2, чтоб затем путем 22. Фе3 предложить размен, выгодный белым.
21. ... Саб : е5 22. д4 : е5 КЪ8—47 23. Се2—Ъ5 к.
Белые продолжают играть уже развитыми фигурами, не заботясь о мобилизации своих сил.
23. ... /!8—48 24. Се3—@2? к...
Конечно, грубый просмотр, но надо сказать, что он был в известной мере «подготовлен» предшествовавшим бесплановым маневрированием.
24. ... Кат : е5 25. ФЬ3—е3 Ке5—в4 26. Фе3—в3 ФЫ4 : 23 27. № : в3 Ке4—!2! 28. Кре! : 12 Лав: д2-- 29. Кр!2— е8 Лла2 : 52 30. Лс!1—-Ы1 Ль2: ы1 31. ЛЫ1 : 1 ке.
Хотя у черных две лишние пешки, они должны теперь — играть очень точно, так как все их фигуры занимают неудачные позиции. Ботвиннику удалось осложнить борьбу, но все же
материальный перевес решает — партию.
31. ... с7—с5
32. ЛЬ1—а! Ла7—а8!
33. Ла1—-а6 Ла8—Ъ8
34. Кре3—@2 с5—с4
Отразив угрозы белых, черные приступают к реализации преимущества.
35. Кра2—с2 в7—с6 36. Ла6—сб с4—с3 37. Крс2— 63 ЛЬ8—с8
Белые сдались. Можно сказать, что в этой партии тактик победил стратега.
Матч СССР — Аргентина
№ 131. Сицилианская защита Д. БРОНШТЕЙН М. НАЙДОРФ ‘Примечания Д. Бронштейна
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке!1-—-13 47—46 3. 42—44 с5: 44 4. КЁ : 44 Ке8—!6 5. Кы!--с3 а7—а6
Постепенно вырисовываются намерения черных. М. Найдорф отказывается от варианта дракона (5...рб), являющегося для черных одной из надежных систем развития, и предлагает белым согласиться на вариант 6. Се2 еб и т. д.
Найдорф сыграл этим вариантом немало партий, и надо признать, что, несмотря на несколько серьезных поражений, понесенных им вследствие той или иной дебютной неточности, он все же каждый раз находит за черных все новые и новые возможности.
Многие теоретики считают опровержением «системы Найдорфа» партию Геллер—Найдорф из турнира в Швейцарии, но мне ‘такое мнение — представляется несколько скороспелым. Мне кажется, что игру черных в этой партии можно было усилить.
Поэтому именно против Найдорфа я избрал более старую систему Раузера, ведущую к оживленной открытой игре.
6. Ссе1—е5 е7—еб 7. Фа1-13 КЬ8—4а7 8. 0—0—0 Фа8—с7 9. Ф13—23 ке.
В последнее время было опублико- Вано несколько красивых партий с продолжением 9. Ле! и 10. в4. Мне, однако, больше нравится ход 9. ФеЗ.
9. ... Ъ7—Ъ5 10. СН : 55 ..
Идея этой жертвы не нова, хотя и основательно позабыта. Впервые, если мне не изменяет память, она встретилась в партии Константинопольский—
Акшанов из первенства Винницкой области 1934 года, правда, с добавлением ходов С!8—е7 и 12—14 и, не могу не отметить, со значительно более тонкой идеей. Там после 11...аЪ белые не взяли на Ь5, а сделали совершенно неожиданный ход 12. ЛВе!, который оказался очень сильным. Но у меня были некоторые сомнения в корректности этой жертвы на 10-м ходу. Я долго обдумывал жертву, ибо никак не мог вспомнить старые анализы, но хорошо помнил — новые, и, в частности, указание М. Эйве в одной из его теоретических заметок, что плохо 10. С: Ь5 ввиду 10...аЪ 11. Ка: Ь5 Фсб. Видимо, это недоразумение, ибо на |!...Фсб5 следует 12. Се3.
Кроме того, я никак не мог рассчитать до конца последствия варианта 1. Ка: 55 Фаб 19. Л: 6 (Можно просто играть 12. К: 6+ С:а6 13. Л: 46, но кто же не соблазнится столь заманчивой жертвой?) 12... С: 6 13. Ф: 46. Получающиеся варианты очень красивы. Например.
203

Страница 14

13...ЛЬ8 14. еб ЛЪб 15. еЁ Л: 46 16. е Ле8 17. К: 46%. Однако черные, играя 12...К:е4 13. Кс7-- Ф:с7 14. Л: еб № 15. Ф :с7 К: в@5 16. №4 Сет, получали неплохую игру. Найти усиление атаки без длительного анализа было чрезвычайно трудно.
Имея в запасе вариант 11. К: 6, я решил дополнительно обдумать ответ после хода противника.
М. Найдорф избрал другое продолжение и, может быть, сам того не подозревая, избавил меня от громоздкого расчета.
Когда партия закончилась, А. Котов рассказал мне, что жертва ладьи на 6 встретилась у него в одной из партий московского чемпионата более десяти лет назад. Игравший белыми А. Лилиенталь получил сильную атаку, которая, однако, оказалась недостаточной.
10... аб : Ь5
ПП. ка: Ь5 Фс7—Ъ8
12. КЫ5: а6-- С18 : 46
13. Фе3 : а6 ФЬЗ : 46
14. Ла! ; 46 в...
В результате жертвы белые получили три пешки за фигуру, и материальное равенство как будто восстановлено. Однако оценивать позицию с точки зрения материальных выгод было бы неверно.
В то время как нейтрализовать деятельность черного коня сравнительно нетрудно, борьба с проходными пешками белых значительно сложнее. В данной партии черные, как мы увидим, использовали далеко не все свои ресурсы, тем не менее рекомендовать весь вариант с 9...57— ЪБ5 черным никак нельзя, ибо максимум, на что ©ни могут рассчитывать, — это на ничью.
142... Ь7—161
Сыграно после длительного обдумывания. Теперь малопривлекательно как 16. Се3 Кр4, так и 15. СЫ4 в5. При создавшейся ситуации — чернопольный слон белых крайне силен, его жаль обменивать даже на ладью, не то что на коня. Поэтому ответ 15. Са2 напрашивается сам собой. Правда, на @2 слон перекрывает линию «д», но хорошо защищает коня с3 и, что не менее важно, при случае грозит попасть на Ъ4, а это в свою 0очередь, удерживает черных от выхода королем на е7.
204
15. Све5—4@2 Се8—57 16. 2—8 0—0?
Единственная, но решающая ошибка. Выясняется, что два предыдущих сильных хода не были связаны с верным общим планом. Правильно было 16...0—0—0! У черных появилась бы сильная контригра в7—65—64! Борьба в этом случае предельно обострилась бы, поскольку черный король сумел бы значительно эффективнее, чем в партии, бороться с пешками белых.
Рокируя в короткую сторону, черные, видимо, предполагали — развить сильное фигурное давление по открытым линиям ферзевого фланга.
Этого хода, как и всего последующего маневра белых, черные, вероятно, не учли. Теперь, как мне кажется, черные должны проиграть даже при лучшей защите,
17. ... Л!8—с8 18. Крс1—Ъ2 Ка7—с5 19. Са2—е3 еб—е5 20. Ль1--4!
Белые подтягивают резервы. ‚ Остается лишь найти хороший маршрут для коня с3, и все три белые пешки начнут медленно, но верно двигаться в
ферзи.
20. ... Ксб—еб 21. Ла6—ь6 СЬ7—сб 22. Кс3—45 Ссб ; 45 23. е4 :; 45 Кеб—с5 24. ЛЬ6—Ъ5 К!6—а7 25. с2—с4 е5—е4 26. Се3 : сб
Белые идут на форсированный вариант. Правда, при этом они теряют пешку, зато выгадывают время. Пока король и конь черных будут пробираться к театру военных действий, пешки «Б», «с» ий «@» успеют сильно ‘продвинуться, после чего решающим образом вступит в игру белый — ко- ‚роль.
Примерно в таком плане и развиваются дальнейшие события.
26. ... Ка7 : се5 27. 13: е4 Кс5 : е4 28. 45—46 Ла8 : а2--
С четырьмя проходными бороться
еще труднее. 29. КрЪ2: а2 Ке4—с3-|- Кез : 41
30. Кра2—а3 ОЖ се
© \
\№ ^ ны \ № ^^^ \\ ^^
№ _ч ^^
\№
>
№
>
№
\\ Ве №
\
® \®
0 ТО Й
Ка1—с8 Кс3—45
31. с4—с5 32. ЛЬ5—а5
33. сб—сб Ка5—!6 34. Ла5—аб Кре8—!8 35. Ь3—54 Кр!8—е8 36. 54—55 К!6—47
В сильном обоюдном цейтноте черные предпринимают отчаянную попытку хоть несколько осложнить задачу белых.
87. Лаб—а7 Лс8—Ъ8 38. Лат : 47 ЛБ8 : 65 39. Ла7—а7 ЛЬ5—58 40. 46—0а7-- Кре8—е7
41. а7—48Ф-+ + Счет ходам был, разумеется, потерян, а тут представилась — возможность поставить ферзя с шахом. 41... Кре7 : 8 42. ©6—с7-- Кра8—с8 43. с7 : Ь8Ф-|- Крс8 : 58 Черный король сделал все, что мог, — в течение трех ходов уничтожил двух ферзей, но и этого оказалось недостаточно. 44. Ла7 :17 Черные сдались.
«№ 182. Староиндийская защита Ю. АВЕРБАХ О. ПАННО Примечания Ю. Авербаха
1. 42—44 Ке8—16 2. с2—с4 в7—в6б 8. КЫ1-с3 С!8—в7 4. е2—е4 а7—06 5. СП—-е2 0—0 6. Сс1—в5
Белые избирают своеобразную систему развития. Они — провоцируют черных на ход 6...16, чтобы после 7. Се3 путем 8. Фа2 выиграть темп. Ход в партии, кстати, содержит небольшую ловушку: если 6...е5, то 7. йе @ 8. Ф: 48 Л: 48 9. Ка5.
6... . с7—<5 7. 04—45 а7—аб 8. а2—а4 Фа8—а5!
До последнего хода черных партия совпадает с партией Авербах—Матанович (1952 г.). Матанович сыграл 8...Фс7. Как выяснилось, аргентинцы хорошо подготовились к матчу. Панно, например, проанализировал много моих партий и установил, что сильнее 8...Фа5. .
9. Св5—421
Лучший ход. Если 9. Фа2, то 9.. БЫ! с сильной атакой за пожертвованную пешку. Ход в партии не является потерей темпа, так как ферзю все равно придется уйти с а5.
9. ... е7—е5?
Стратегическая ошибка, ‘дающая перевес белым. Черные запирают центр и развязывают белым руки для атаки на королевском фланге. Кстати, после этого хода неудачно расположенным — оказывается и черный ферзь.
ТПравильным продолжением — было 9...е6! 10. КЗ ей 11. ей Св4 12. 0—0 с примерно равной игрой (Авербах— Болеславский, тренировочная партия, 1953 г.).

Страница 15

10. е2— 4! К!6—е8 1. 62—14 П-15
Черные пытаются создать контригру, но, кроме ослабления королевского фланга, ничего не достигают. Им следовало продолжать 11...Фа8, полностью переключаясь на защиту.
12. 54—15 5—4
Трудно посоветовать что-либо лучшее. Ведь белые после 13. Бе Бе 14. в! грозили раскрыть позицию черного короля.
13. р4—в5! Л!8—7
Иначе могло последовать 14. №6, выключая слона из игры.
14. Сед—е4
Ходы белых являются звеньями единого стратегического плана. Размен слонов еще более усиливает предстоящую атаку на короля черных.
142... Фа5—@8
Не проходила попытка — получить контригру после 14...С:в4 15. Ф: 64 ФЬЫ4. Белые продолжают 16. Бей Ве 17. Фс8! Ле7 18. 3, и если 18.. Ф: 3, то 19. ЛЫ! Ф:с4 20. л:Ы7.
15. Се4 : с8 Фа8: с8 16. Кв1—-13 Се7—!8
Черные перестраиваются, готовясь
к отражению предстоящей атаки. 17. Кре1 — е2!
Так как центр закрыт, белым нет необходимости рокировать. Именно в центре король чувствует себя наиболее безопасно.
17. 2... ЛИ—е7 18. ЛЬ1—-4 Кь8—а7 19. №5: еб
№7 : 6 20. Фа!—--Б1 ее Белые перегруппировались и наконеп приступают к решающей атаке. Королю черных теперь — трудно найти безопасное пристанище, 20. ... С18—е7
Упорнее было 20. . .Кр!7, что позволяло избежать немедленного разгрома. 21. ЛЬ4—8-- Кре8—17 22. ФЬ1--1б Ка7—!8 Или 292...С18 23. КЫ4, и если
23. . .Ле8, то 24. ЛЬ7-+, а на 23... ЛЬ8 следует 24. К! Ле8 25. ФЬЫ7--. 23. Ла1--\1 ве.
Черные безащитны против жертвы слона на 14; например, 23. . .Са8 24. С: М её 25. ЛЬ4 Кре7 96. л: м или 23. ‚ Лр8 24. С : 14 и т. д.
ДИОД ИК М Ой в Ш 23. ... Ла8—Ъ8 24. Са2 : 14! Фс8—с7
Приходится защищаться от угрозы 25. С: еб! Если 24...Ка7, то 25. ФЬЗ КБб 26. С : е8!
25. ФЬ6—12 К!8—а7 26. ФБ2—13 И Успех стратегии белых. По ослабленным — белым полям в лагере черных наносится решающий удар. 26. Ка7— 27. ЛЗ: 18-1 Самый простой путь к победе. 27. Ко 7 : (8 98. ФНЗ——еб Ле?—Е 29. К!3—Ъ4! Заключительный ход в атаке. 29. 30. КЫ4 : в6-- Кр!8—в7 Или 30...Л: еб 31. ЛЬ8-+ Кре7 32. Фе8х. 31. Кеб : еб. Черные сдались.
№ 133. Староиндийская защита К. ГИМАР И. БОЛЕСЛАВСКИЙ Примечания И. Болеславского
1. 42—44 Ке8—46 2. с?2—с4 р7—рб 3. в2—р3 СВ8—в7 4. СИ—-в2 0—0 5. КЫ1-с3 47—46 6. Кр1-!3 КЬ8—4а7 7. 0—0 е7—е5 8. е2—е4 с7—<6 9. 12—13 Фа8—а5.
Это продолжение встретилось и в первой партии данного матча. Оно ведет к оживленной игре в центре.
10. Ссе1—е3 еб: 44 11. Се3 ; а4 Ка7—56 12. К!3—09
Сильнее, чем 12. Фа3, как ‘было в первой партии. На это последовало 2. . .Себ 13. Ка? Фаб 14. ФЗ КЪа7 15. ЬЗ, и здесь черные, играя 15... сб 16. Се3 Кв4!, получали преимущество. 12. ,.. Ссе8—еб 13. Фа1—#3 К!6—47 14. С44 : в7 Кре8 : в7 15. 52—53 Фа5—с5
Эта попытка захватить черные поля приводит только к некоторым — затруднениям.
Правильно было 15. . „Лае% с тем, чтобы на 16. Фе3 предложить размен ферзей ходом 16. . .Фсб.
16. Кс3—е2 а7—а5 17. Ф!3—с3+ Фсб—е5
Иначе после 18. а3 ферзь оказался бы в весьма стесненном положении,
18. Ке2—44 сб—с5
Необходимо виду угрозы 19. 14.
19. Ка4 :
Если 19. КьБ Ф: с3 20. К: `с3, то 20...Лай8 21. КЬ5 Кс8, и черные стоят удовлетворительно, так как пешка «д» легко защитима.
З.. {7 ; еб 20. Фе3—43 т. Пытаясь использовать — слабость пешки «д». 20. ... Фе5—04 21. Фа3—е2 Фа4—16 Если 21. . .а4, то 22. К!8 Ф16 23.
еб! @ 24. Ка? с преимуществом у белых,
‚ 22. Ла1—-41 еб—е5
23. Ка2—13 5. Активнее было 23. 14.
23. ... а5—а4
94. Фе2—42 КЬ6—с8&
Пассивно. Правильно было 94... аЪ 25. аЪ Ла3, так как взятие на @6 невыгодно белым; — например: 26.
46 Л: Ь3 27. Фс7 ЛИ 28. Лаб Фет 29. Л!а1 КГб и у черных лучше, 25. Н3—Ъ4 а4 : 53 26. а2 : Ъ3 Ка7—5Ъ8
927. Фа2—45
Начало опасного наступления, требующего от черных большой точности в защите.
7
Зо... Кь8—‹6 98. К!3—р5 Ксб-—44 Плохо 28. . .Ка8 из-за 29. 14 с неотразимой атакой.
ва #
29. Ла! : 441 Кс8—е7!
30. Кр5—еб-- Кре7—18
31. Фа5 : Ь7 8—8
32. ФЬ7—4а7 : @4
33. 12—14
Вскрывая лянию «> и создавая новые угрозы. 33. 64—48 34. Фа7 : 46
Ничего не давало 34. Ге Ф : : еб 35. Ф : е7 Ле8. Теперь угроза 35. !е вынуждает черных преследовать белого ферзя. 34. Ке7—с8 35. Фа6—45 Кс8—Ъ6 36. Фа5—46 КЬб—с8
Несмотря на сильную позицию, белые не могут выиграть. Если 37. Фа5
КЬб 38. Фсб, то 38...02, и нельзя 39. Ге из-за 39. . .Ф : +. После 37. Ф : еб Ф : еб 38. № Ке7
39. Кс5 Лаб 40. К: 43 Л: 53 черные не должны проиграть. 87. Фа6—45 38. Фа5—46
Кс8—Ъ5 Ничья.

Страница 16

№ 134. Сицилианская защита И. ЛИПНИЦКИЙ С. ФУРМАН Командное первенство СССР, 1953 г. Примечания И. Липницкого
1. е2—е4 с7—с5 2. Кве1—!3 47—46 3. 42—44 с5: 44 4. КВ: а Ке8—{6 5. КбЫ1—с3 а7—аб 6. 62—23 е7—е5.
На 6...Се4, на мой взгляд, лучше всего продолжать 7. Фа3 Ксб 8. 3 с оттеснением черных фигур. Любопытен вариант 8...Ке5 9. Фе3 ФЬб (Или 9...Са7 10. 14) 10. Бе Ф : 44 11. Ф : 44 К!3-- 12. Кр@1 К: 44 13. Се3 К!З 14. Се2 Кеб 15. 131 с преимуществом у
белых. 7. Ка4—е2 КЬ8—а7
Фурман известен как тонкий знаток дебюта. И на этот раз он избирает лучшую расстановку сил, развивая своего ферзевого слона на Ь7. Менее привлекательно 7...Себ 8. Св2 Сет 9. 0—0 0—0 10. 53 (Еще энергичнее немедленное 10. 14, имея в виду на 10... ФЬ6б-}- 11. КрЫ! Ке4 играть 12. Фа3| с переводом ферзя на #3, не опасаясь 12...КЮ-- 13. Л: 19 Ф: 12 ввиду 14. Се3, и белые выигрывают) 10...65 1. М №Ы4 12. Ка5 С:45 13. ей ФЬб- 14. КрЬ? КЪ47 15. а3 а5 16. аЪ аЪ 17. Л:а8 Л:а8 18. !е К: е5 19. Ка4, и перспективы белых благоприятнее (Липницкий — Геллер, 1949 г.).
8. а2—а4
Ограничивая развертывание `ферзевого фланга черных. Возможно играть и сразу 8. 13, затем в3—в4 и Кр.
Ь7—Ъ6 9. СП--р2 Се8—57 10. 0—0 С8—е? 11. Кс3—@5 Уже грозило 11...Кс5; например:
1. 63 Ксб 12. 13 45! с отличной игрой
у черных. и. Кб : 45 Некоторые шахматисты — полагают, что нужно брать на 5 слоном. С этим трудно согласиться, так как тогда ослабляется ферзевый фланг.
12. е4 : 45 Ла8—с8 13. Се1—е3 0—0 14. Фа1—-а2 Фа8—с7
Дебют закончен. Белые осуществили намеченную расстановку сил, но преимущества не достигли. Атака на королевском фланге не сулит успеха. Использовать пешечное превосходство на ферзевом далеко не просто. Например, 15. Лас! Кс5 16. Ь3, и пешки белых надолго «заморожены». Или 15. с3 15 16. М. Кс5 17. Фс2 е4 с окружением белой пешки 45.
15. ЛИ-с1
Теперь на 15...Кс5 последует 16. Ь4 Ка7 17. с4, и если 17. аб, то 18. Ба Ба 19. сб! К:с5 20. С:с5 @ 21.
461 15... 7—-!Ы
Черные затевают — встречную игру на королевском фланге, где отсутствие белой ладьи может стать чувствительным.
16. 12—14 Се7—!6 17. 4; еб 46 : еб Приводит к острой и запутанной
игре. Спокойный вариант. 17...К: еб 18. 53 Кв4 19. Са4 Лсе8 дает равные шансы.
206
18. с2—с4 аб—а5 Препятствуя ходу Ь2— 4. Заслуживал внимания ход 18...Ксб, на что белым пришлось бы выбирать между продолжением в партии и 19. Ла3 е4
Когда в расположение противника прорывается такая пешка, она разобщает взаимодействие вражеских фигур. Конечно, нужно учитывать, что она может быть легко атакована. Поэтому очень важно с максимальной энергией использовать её разобщающее действие для создания опасных гроз. уг 19. ... Фс7—18
20. Св2—45-- Кре8—18
Черные не желают разменом централизовать белого ферзя.
21. Лс1—-!!
Заманчивое 21. Себ парировалось путем 21...Ксб!, и как при 22. С: с8 Ф:с8 23. Ла3 14!, так и после 22. С:се5 Л:с5 23. С:15 е4! у черных опасная инициатива. С другой стороны, все время необходимо считаться с угрозой черных еб-—е4 и дальнейшим Кеб. Пользуясь неприкосновенностью пешки 6, белые ослабляют королевский фланг противника, одновременно усиливая свою позицию на этом участке, и создают предпосылку для атаки по линиям «@» и «Г».
21. ... е7—в6 22. Ке2—с3 СЬ7—аб 23. Са5—еб Лс8—сб
Черные не могли брать на с4, а белым нельзя взять Коня,
24. Ла1--а1! Ка7—с5
Фурман полагает, что из двух белых слонов наиболее опасен чернокольный, и вызывает его размен на своего коня. На 24...Фе8 могло последовать 25. С: @7 Ф:47 26. 53 Ла8 27. Ке4 Се7 28. Се5 Ге (Или 28. ..Л!8 29. Се7 Л! 30. Кв5) 29. С: 48 Ф: а8 30. 47, и эта пешка будет стоить черным
фигуры. 25. Се3 : с5 Лсё8 : сб 26. 52—53 я
ие о я ана та 4, в ® КА
Теаионе
Силы черных разобщены. Грозит позиционный удар в3—е4! На 26... Ла8 последует 97. Ке4, а активное 26...е4 опровергается путем — 27. К: е4! Те 28. Л: 161 Л : 16 29. Фа4 Фа8 30. Л, Кре? 31. 471 с выигрышем.
ФЬ8—е8 3 Себ: 15! ке.
Эта комбинация, разрушающая оборену черных, построена на силе белой пешки «@» и отдаленности двух черных фигур (ладьи сб и слона аб).
27. ... еб: 15
28. ЛП : 15 С!6—в7
Не спасают и другие продолжения: 1. 28...С48 29. а7 Фе7 30. Л:!18+ Ф: 18 31. ЛП Фе7 32. Фаб или 31... Фе7 32. ФЬб;
П. 98...е4 29. Л:161 Л:!16 30. а7 Фа8 31. К: е4 и т. д;
1Ш. 28...Феб 29. ФЬб Кре8 30. Ле5+.
1У. 28...Феб 929. ФЬб Лсс8 80. Лан Ф: 46 31. Л: 16 Фсеб5-| 32. ЛИЭ! и белые выигрывают.
29. 46—47 Фе8—48 30. Л!5 : 18-- Сет : 18 31. Фа2—192 .
В цейтноте белые могли ослоЖ- нить выигрыш. В несколько ходов заканчивало 31. ЛИ! Се7 32. Фаб Лс7 33. Л или 31...Се7 32. Л!7 Се5 33. Фаб. Но белые, лишь сделав ход, заметили остроумную защиту — черных;
„Л: с4! 32. Ф:18-- Ф : 18 83. 48Ф ев, которая значительно затрудняет выигрыш. В цейтноте легко было просмотреть и вариант 34. Ф:Ьб Л:с3 35. Ла8? Лс1+ 36. Кра2 СИ+!1 37. Кре! САЗХ!
31. ... С18—е7
Или 31...Кре8 32. Л!!, и черные могут сдаться.
32. Ф!2—17 Се7—в5 33. Кс3—е4 Св5—е3-+- 34. Кре1--е2 Лс5—с8 35. 47 : с8Ф Фа8 : с8 ея Лла1—-а7. Черные сдались,
№ 135. Староиндийская защита О. МОИСЕЕВ 3. МИЛЕВ
Командный турнир студентов, Осло, 1954 г.
Примечания О. Моисеева
1. с?2—с4 Ке8—!6 2. КЫ1-с3 е7—р6 3. е2—е4 47—46 4. 42—44 С!8—в7 5. 12—13.
Эта система, в которой белые надежно укрепляют свой — пешечный центр, на мой взгляд, причиняет черным наибольшие трудности.
5. ... 0—0
6. Сс1—е3 е7—е5
Ход, без которого черным трудно обойтись. Так, например, в партии Моисеев — Лунгквист из этого же соревнования было сыграно 6. . .сб 7. Фа? Ле8, но после 8. Кре?д Каб 9. в4 с5 10. 0—0—0 с 11. К : @а4 белые получили ясное преимущество.
7. 04—05
В случае 7. Кре2 в распоряжения черных имеется, как известно, продолжение 7. . ‚ей 8. К : а4 сб с последующим 46—45. 7. ... с7—с6
Продолжение 7. . .КЬ5 8. Фа2 15 9. 0—0—0 14 10. С12 СЮ 11. Кве2 СЬ4 19. Се! привело к преимуществу белых в партиях Геллер—Глигорич и Петросян— Глигорич (Цюрих, 1953 г.).

Страница 17

Однако и ход 7...сб, ведущий к вскрытию линии «с», выгоден белым. Сильнейшим является, повидимому, 7. . .с5, как было сыграно во встречах Котов — Найдорф и Котов —
Глигорич (Цюрих, 1953 г.). а1—а2 сб: 45 9. с4: 45 К!6—е8
Надо было заканчивать развитие путем а7— аб и далее Ь7—Ъ5 и КБа7. 10. 0—0—0 7—5 1. Ке1-—е2 {15—14
Этот неудачный ход лишает черных всякой контригры, слон #7 оказывается бездействующей фигурой. Следовало предпочесть 11... КГб.
12. Се3—19 а7—а6 13. Крс!1—-Ъ1 Ь7—Ъ5 14. Ке?—с1 Кь8—а7 15. Кс1—-Ъ53 Ка7—Ъб 16. КЬ3—а5 Сс8—а7 17. Ла1--с!1 Ке8—!6
Черным нечего — противопоставить усиливающемуся нажиму белых. Нехорошо 17. . .Ь4 из-за’ 18. Ка!. 18. а2—а3 Ла8—с8 19. СИ —е2 Л!8—7
Это позволяет белым провести небольшую комбинацию, однако у черных уже не было хорошей защиты от маневра Кс3—а2— 4.
В случае 19. . .Кс4 20. К : с4 Бс 21. Ка? СЬ5 22. ФЬ4 черные теряли пешку.
и:
я нь ЗЕ "ЗА АА & МА
_й 7 1 ОМНЙ 1;
а, нал,
20. Ка5—Ъ7 Помимо этого, сильно также 20. Ка2.
20. ... Фа8—с7 21. Кс3 : Ь5 Фс7 : Ъ7 22. КЬ5 : д6 ФЬ7—Ъ&8 23. Каб : #7 Кре8 : #7 24. Се? : аб Лс8—48
Таким образом, белые получили ладью и три пешки за двух коней. Все же им приходится еще преодолевать известные технические трудности.
25. Ф42—Ъ4 КЫб—а4 26. ФЬ4 : Б8 Ла8:Ь8 27. 52—Ъ4 = К!6—е8 28. Лс1-<2 Св7—!6 29. ЛЬ1-с! Ке8—46 30. КрЫ1-а2 ЛЬ8—а8.
Упорнее было 30. . .Са8, прикрывая поле с7.
31. Ле?—с7 Кр!7—е8 32. Лс7—а7 Ла8:а7 33. С :а7 —Каб — Ъ5 34. Са7—-!9 КЬЫ5—й4 35. СЮ: 4 5: 44 36. е4—еб. Черные сдались,
После 36...Се7 37. еб Кс3-- 38. Л : с3 дс 39. ей-- Кр: @а7 40. С4З белые легко выигрывают.
№ 136. Сицилианская защита Р. НЕЖМЕТДИНОВ Э. ПАОЛИ Турнир в Бухаресте Примечания Г. Борисенко
1. е2—е4 с7—‹5 2. Ке1—!13 47—06 3. 42—44 с5:@4 4. КВ: 4 Ке8—!16 5. КЫ1—с3 а7—аб 6. Сс1--е5 е7— еб.
Другое построение за черных связано с ходом 6...КЪа7 и затем р7— еб, как было, например, в партиях Крогиус — Борисенко (Командное первенство СССР, 1953 г.) и Нежметдинов — Петросян (ХХГ первенство СССР).
7. Фа1—-13 С!8—е7
8. 0—0—0
Идея избранного белыми построения заключается в быстрой — подготовке наступательных — операций в центре и на королевском фланге. Положение ладьи на 41 и ферзя на 13 затрудняет черным контригру с КЪ8 —с6в и делает невозможным — пока Ь7—Ъ5.
Недостаток плана белых состоит в том, что ферзь на {8 загораживлет путь пешке «!», кроме того, для осуществления в2—04—р5 необходимо будет потерять темп на отступление слоном 25.
8... . Фа8—с7
Черные определяют свое намерение расположить коня Б8 на сб. Все же точнее с этой целью было 8.. С47, и если 9. Ле1, то 9...Ксб 10. в4 К: 4 11. Л:а4 Ссб.
На 8...Са7 заслуживает — внимания 9. Се? с последующим 10. Лпе!.
9. ЛЬ1—е1 Се8—а7
10. е?—с4 КЬ8—сб
11. Св5—е3 й Угрожая е4—е5. Если и. Кеб5, то
12. Фе? Ссб 13. М Кат 14. Се?,
11. Ь7—Ъ6
12: 52—14 Ла8—‹8?
Этот ход является серьезной ошибкой. Против р4—е5—сб следовало принять энергичные меры, например
12...15. Но и тогда шансы белых лучше, так как черные — потеряли время на малополезный ход 8...Фс7 13. е4—25 16 : 5 14. №4: е5 Ксб—е5 Иначе 15. рб. 15. Ф!83—е2!
Именно отсюда ферзь белых ‘будет создавать угрозы по вертикали «@».
15.... К!6—с8
Печальная необходимость. На 15... КА5 следует 16. {14 Кс4 17. С:с4 Ф: с4 18. еб 16 19. 15 еб 20. КЫЗ, и если 20...Ь5, то 21. Ка5, а на 20.... Ссб хорошо 21. ЛЬ! Ь5 22. Каб и.т.д.
16. 12—14 Кеб—сй 17. СН; е4!
Теперь освобождается поле и и соединяются ладьи.
Конь слишком опасен ввиду угрозы К: Ь2; например, на 17. #26 возможно 17...56 и затем К : 2.
17. Фс7: с4
18. М—!5 й Снова правильное решение, Если 18. еб, то 18...15 19. её е7 20. Ка5
Ф:а2 или 20. ЛЬ! Кб се возможностью защиты.
18... Ь7—Ъ5 19. Кре!—-Ъ!! кк.
ОК вах
п ЗЖАА,
ПАО ООАЖ ВЯ ВА
Прекрасный ход, вступление к комбинационному завершению атаки. Если сразу 19. рб, то 19...е5, атакуя коня @4 и защищая пункт 17 ферзем. После 20. в! Ф: #7 черные успевают прикрыть и пункт @7.
19. Ь5—Ъ4 20. #5—е6!
Нельзя брать фигуру из-за | 91. е!-- Кр: 7 22. Ф: в7-+, и белые выигрывают или 21...Кра8 22. Ь3 и 23.
Ф: @7. 20.... еб—е5 21. 52—53! Отвлекая ферзя от поля #7. 21. Фс4 : с3 29. еб: 17-- Кре8—48
Проигрывает и 22...Кр: 7 93. Ф: 7+ Кре8 24. Ф: №8 Ф:е3 25. Л: е8-- Кр!7 26. Фр7х.
23. Фв2: в7 е5 : 04
Еще хуже 23...Ф:е3 24. Ф:Б8 и
затем 25. ГеФ.
24. Се3 : 44 Фс8 : с2-- 25. КрЫ1—-а! ЛЬ8—52 26. Са4—Ъ6-|- Лс8—<7
27. Фе7 : @8- Черные сдались.
№ 137. Испанская партия И. ЛЫСКОВ Х. МУЧНИК
Командное первенство Советской Армии, 1953 г.
Примечания Х. Мучника
1. е2—е4 е7—еб5 2. Ке1—!3 Кь8— сб 3. СИ—Ь5 а7—аб 4 СЬ5—а4 Ке8— {6 5. 0—0 С!8—е7 6. Са4 : сб @7 : сб 7. 02—43.
В последнее время чаще играли 7. Фе!, на что возможно 7... .сб 8. К:е5 Фа4 9. КаЗ с4 10. КМ К : е4 с примерно равной позицией.
‚К!6—4а7 8. КЫ1-с3 0—0 9. ко—е,
На 9. 4 черные, следуя — варнанту, приведенному Кересом в «Теория шахматных дебютов». продолжали бы 9. . ‚ей 10. К : 44 СЕ6 11. М КЪ5 12. еб Се7 с хорошей игрой. Продолжение 10. 14, намечаемое белыми. требует от черных энергичных мер.
‚Ка7—сб 10. 2—4 17-!5! 11. 4 в.
207

Страница 18

Если 1. Ге, то 1.. .Фа4--н 12. Крыл №е 13. Л: 18-- С : 18 14. де Ф: а1 15. К: 41 К: е4 16. КаЗ СВ, и у, черных преимущество.
.‚ ЛВ :15 19. Фа1--е2 Кс5—е6!
Жертвуя пешку, черные опережают белых в развитии.
13. М : еб Кеб—@4 14. Фе?2--41 Се7—с5 15. ЛН:Ю Сс8:15 16. Крв1—-Ы1?
Естественный, но ошибочный ход. После 16. Се3 Фе7 17. С : 4 (Хуже 17. Фа2, так как при 17. . .Ф О: еб 18. С Сев4 В белых нет полезных ходов) 17. . : 94+ 18. КрЫ! С:е5 19. КВ саб. С оон только начиналась.
‚Фа8—Ъ4 17. се1—ез С—е4 в Ката Ла8—!8 19. КрЫ1—-е1. Кажется, что белые успешно защи- ТялИсьЬ, Но <следует неожиданный удар. 9... .ФЬ4——р5!
20. Фа2—12.
И другие ходы не спасают. Так, 20. @3 или 20. Ъ4 проигрывает после 20.. Ке2-+, а 20. Ке4 приводит к мату: 20... .Ф : е3+ 21. Ф : е3 Ке2-- \ о, КрЫ! ЛН-- 23. Фе! Л:в1 Хх.
20... .Фв5 : е3. Белые сдались,
№ 138. Сицилианская защита В. СОЛОВЬЕВ В. АНТОШИН Первенство Москвы, 1954 г. Примечания В. Соловьева 1. е2 — е4 с7 — сб 2. Кв! — 13 47 — 46 3, @2|- «М кб:(44 4. КЗ: а4 Ке8 — 16 5. КЫ!1 — с3 а7 — аб 6. Сс! — #5. Кроме этого хода, часто применялось 6. в3, 6. Се? и наиболее острое 6. 14.
6. ... е7 — е6 7. Фа! — #3 СЕ8 — е7
Белые грозили ухудшить пешечное расположение — противника = ходом 8. С :46.
8. 0—0—0 Фа8—а5
Продолжение 8...Фс7 9. Ле! Са? 10. 4! встретилось у Нежметдинова с Паоли (см. партию № 136).
208
9. 52 — 4 0—0
10. Ка4 — 53 Фа5 — с7
И. Ф!13 — е3 К!6 — 5? неудачный ход. Плохо было и
‚‚ КБа7 12. Ь5 Кри8 13. №6 в6
и "ФЫ4 с угрозой е4 — е5. Правильно 11... Кеё8, хотя и тогда позиция ‘белых перспективнее,
12. Фе3 — 12 Л!8 — а8 13. Се5: е7 Фс7 ; е7 14. в2 — в4
Позиция рокировки черных литшена слабостей, поэтому — пешечный штурм её — дело нелегкое.
В связи с этим заслуживало внимания 14. Се? К6 15. е5 @е (15.. Ке8 16. Ке4) 16. Л:а8-- 17. Ла! с последующим 18. Ф: еб.
о. . КЬ5-—!6
15. р4 — 5 К!6 — её
16. 12 — 4 Ь7 — Ь5
17. м — 15 КЬ8 — с6 Плохо 17...е! из-за 18. Ка5. На
7...54 белые собирались отвечать 18. 16 @! 19. @# Ф:16 20. еб ФЬб- 21. КрЫ! СЬ7 22. Св2 45 23. Ке4 с сильной атакой. 18. ЛЬ! — 21 Ксб—е5 19. КЫЗ — а4 Белые хотят усилить давление на пешку ©б, чтобы вынудить отступление коня на с7.. 19 'Се8 — Б7
20. СП — 3 Ке8 — с7 Продолжение 20...еЁ уступало белым пункты @5 и #5.
21. 15 — 16 Фе7 — 18 29. 14—15 Ъ5—Ъ4 23. @5 — #6! ..
ин 23. 27 : 16
Единственный ход. Все остальные проигрывали, например: 23...Бс 94. в1-- Кр: Ь7 25. Л: в7-- Кр\8 26. ФМ или 23..!р 24. К:еб К:еб 25. С: еб-- Крй8 26. Ве 56 27. Ф: Ьбе\ 28 е@7-+.
24. Кс3 — а5? . Ошибка в сильном цейтноте. Правильно было 24. в!-|- Кр: 17, и
лишь теперь 25. Ка5 с сильной атакой за пожертвованную фигуру.
24. ... еб : 45?
Ответная ошибка. Необходимо было 24... ФЬ6-- 25. ФМ (25. КрЫ ей 26. @!-- Кр8!) 25... Ф:14- 26. К: М Бе 27. Бр, и в окончании черные могли надеяться на спасение,
25. в6 — в7 Ф18 — е8 26. Ка4 — 15 Кеб == в6
27. №5: в6 #7: в6 28. К!5 : 46 Фе8—сб Теперь — следует — заключительная атака на короля. 29. Ле! — М1 Кре8: в7
Конь неуязвим из-за 30. Себ+ Несколько лучше было 29...15,
30. Каб : 57 Феб: Ь7 31. е4: 45 Кс7 — е8 Нельзя брать на 5, так как теряется фигура.
32. СА3—<8! ФЬТ7 :с8 33. ФЬ2 : Б7 + Кре7 —!8 34. Ла! — е! — Ке8 — в7 35. ФЬ7: вб Кр!8—е8 36. Ле!-е7. Черные сдались.
Окончание партий Г. КАСПАРЯН Л. КАЛАШЯН
Четвертьфинал ХХИП первенства СССР
У черных две лишние пешки, но активное положение фигур, казалось, должно обеспечить белым ничейный исход. Все же в распоряжении черных находится путь к победе. В партии было:
1. . ‚еб—е4 2. Кра5 : её.
В случае 2. сЬ черные выигрывали путем 9. ..е3 3. Ба е2 4. а7 Каб! (Ничего не давало 4. . „Ка7 ввиду 5. Креб) 5. С : аб (Если 5. Креб, то 5.. .е1Ф 6. а8Ф Феб-- 7. КрЬ5 Кс7+) 5...е1Ф 6. Крсб с4! 7. С: ©4 (На 7. КрЬ7 решает 7. . .Фе4-- 8. КрЬ8 с3) 7...Фа5 8. КрЬ7 ФЫ4+ и т. д.
2... 55 : с4 3. СЬ7—с8 КЬ8—сб 4. Ссе8 : аб с4—с3 5. Саб—@3 Кс6—ЬЫ4 6. а2—а4 с5—с4!
Сразу 6. . .с2 не выигрывало вви- ОД С: с? К: с2 8. Краб Ке3-| 9. р:с5 К: е4 10. а5 Кеб 11. аб Ка 12. Краб КЫб 13. Креб Кс8 14. КрЬ7 Каб-- 15. Креб — ничья.
7. С43—Ы1 с3—с2 8. СЫ : с? КЬ4 : с? 9. Кре4—-й5 Кс?2—а3 10. Кра5—а4 Кр!6—еб 11. Кра4—<3.
Или 11. а5 Краб 12. аб Креб 13. Крс3 Крсб и т. д.
1. . „Креб—45 12. Кре3—-Ъ2 Ка3— Ъ5. Белые сдались,
Примечания Л. Калашяна

Страница 19

Е. ЗАГОРЯНСКИЙ
06 одном варианте защиты Рубинштейна
Позиция, возникающая после 1. а4 45 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. К!З К 5. е3 Кьа7 6. СаЗ с 7. С : с4 Ь5 8. СаЗ аб 9. е4 сб, принадлежит к числу наиболее «загадочных» в теории дебютов.
Вряд ли можно найти в теории другой вариант, о котором было бы исписано столько бумаги.
Все анализы, однако, — неизменно начинались «узловым» ходом 10. еб. Долгое время вне поля зрения аналитиков оставалась сложная позиция, возникающая после 10. д5.
и ГО жа
а МЕ А 7 новы А о А АЕ
— Ир ДА АД ААА
История этой системы очень коротка. Впервые она упоминается в аналитической заметке Д. Рейнолдса, опубликованной в английской шахматной печати в конце тридцатых годов.
В ноябрьском номере голландского шахматного журнала за 1940 год. (номер 11, стр. 233) напечатана заметка, представляющая собой «вольный пересказ» аналитической заметки Рейнолдса. Голландский журнал приводит и небольшое число своих вариантов. Как увидит читатель, варианты эти в большинстве своем малоудачны, однако они полезны уже тем, что подводят под новую систему некоторую базу.
Л. Пахман в своей книге «Современный шахматный дебют» (1949 г.) отводит варианту 10. 45 один столбец с ссылками на три малоизвестных партии 1946—1948 годов. Две из них играл белыми чехословацкий мастер Шайтар, одну — мастер Фолтыс.
Л. Пахман указывает, что материал, касающийся этого варианта, взят нм из журнала «Шахматы в СССР». Действительно в номере 8 за 1948 год в теоретическом отделе имеется заметка, весьма близкая к тому, что напечатано в книге Пахмана.
Вот, по существу, почти весь материал, имевшийся в печати по этому варианту. Попробуем же систематизировать этот материал и немного пополнить его.
Возвращаясь к позиции после 10. 45, рассмотрим вначале варианты, приведенные в голландском — журнале.
Голландский журнал полагает, что после 10. 45 у черных имеется всего три возможных продолжения, я иллюстрирует это мнение вариантами: 10. . .КЫб, 10. . .ей и 10.. .еб. Наиболее надежной из этих трех защит голландский журнал — считает первую, которую и разбирает более подробно.
10... .КЪб
У белых имеются три возможных продолжения:
а) 11. 46, 6) 11. Се5 и в) 11. 0—0.
а) 11. 46 еб? (Нельзя, конечно, ни 1...С : 46, ни 11... .Ф : @6 из-за потери фигуры, но и этот ход также ведет к немедленному проигрышу) 12. С : Ь5-- а 13. К : Ъ5, и черные беззащитны от угрозы Кс7-- в сочетании с К: еб и т. д.
Без жертвы фигуры белым не обойтись, ибо 12. К : еб Ф : 46 приводит к быстрому уравнению шансов.
Уязвимым местом варианта 11. @6 является возможность промежуточного хода 11. . .с4! и лишь после 12. Се2—12...е5! Теперь белые не могут удержать свою далеко — продвинутую пешку, и после 13. К:еб ФФ: 46 уравнение игры не за горами.
Если вместо 13. К : еб белые играют 13. Се3 С: 46 14. К: еб, то черные вовсе не обязаны отвечать 14... Се ТК: 98 16.
Ь6-- Сс7 17. 0—0—0-Н! с луч- С ел игрой у белых, а могут просто ответить 14. . .Фс7!, сохраняя хорошую позицию.
Таким образом, благодаря наличию промежуточного 11... .с4! ход 11. 46 не опасен для черных.
6) 11. Се5. Этот ход, на мой взгляд, сохраняет за белыми ощутительное преимущество. Черные не
могут играть 11. . .Се7? из-за 12. @6. Нехорошо и 11...ей 12, её №6 13. СЬ4 в5 14. К : в5 с опасной атакой у белых. Поэтому черные вынуждены играть сразу 11...06 19. С: 16 в? (12. ..Ф : 16? 13. еб и 14. 6) 13. 0—0! и положение черных затруднительно: продвижение еб—еб ведет к ослаблению поля #5 (КЫ4, ФЗ и т. д.), а после размена на @5 белые могут быстро использовать открытую ЛИНИЮ «е».
в) 11. 0—0. У черных нет ничего лучшего, чем принятие жертвы. 11... ей 12. еб Ке4 (Нельзя 19..К!а7 13. Ке5! К : еб 14. Ле! 16 15. ФН5- Кра7 16. КГ и белые выигрывают) 13. К : е4 @е 14. С; е4 ФФ :@ 15. Л: @ Ла7 16. Се3! и, несмотря на размен ферзей и материальное равенство, позиция черных вряд ли защитима.
Таким образом, из трех продолжений два (11. Се5 и 11. 0—0) приводят к выгоде белых, что заставляет признать защиту 10. . .КЬб — малоудовлетворительной.
Заслуживает также внимания 11. де (Прим. ред.).
10. . ‚её
1. еб Ке4 12. К:45? СЬ7 13. Срв5! Фаб-- 14. Б4! сЬ 15. С!Б БЗ- 16. Кр! К: еб 17. К: еб К: еб 18. аЪ, и белые выигрывают.
Этот замысловатый вариант (со всеми восклицательными знаками) приводится голландским журналом. К 12-му ходу черных имеется примечание: «Нельзя 12. . .К : еб 13. К:е5 К: еб 14. Фед, и белые выигрывают>.
209

Страница 20

Журнал «Шахматы в СССР» вполне справедливо отвергает этот вариант, указывая, что после 12. К : 45? возможно 12...Ка:е5. На 18. К: еб К : еб 14. Фед у черных есть сильный ход 14. . .Себ1, обеспечивающий им даже лучшие шансы,
Однако белые не обязаны делать слабый ход 12. К : 45, а могут продолжать 12. Се, с неплохими возможностями атаки. Поэтому продолжение 10...ей также трудно — ре: комендовать для черных.
10. . .е5
На мой взгляд, этот ход также не дает черным полного равенства.
Следует учесть, что в практической борьбе играющий черными, натолкнувшись на незнакомое продолжение (10. 45), не захочет подвергаться разработанной атаке и в большинстве случаев применит спокойное 10...е5. Вполне естественно, что по этому варианту имеется материал турнирной практики.
В партии Фолтыс — Трифунович (Прага, 1946 г.) оба партнера разыграли дебют не лучшим образом: 10. 45 еб 11. 0—0 (Отнюдь не самый энергичный ход, но Трифунович этого не использовал) 11...96? 12. Ъ3 Се7 13. а4 Ь4 14. КЫШ! и белые, завладев важным полем с4, стоят значительно лучше.
В партии Шайтар — Максимович (Турнир памяти Добрусского, 1948 г.) на 11. 0—0 черные ответили 11... с4! и после 12. Сс? Са6 13. КЬ4 Кс5 14. 14 получилась обоюдоострая игра. Черные могут ответить 14... Се4!, завязывая борьбу за важное поле еб.
Сейчас можно считать установленным, что сильнейшим — ответом на
10. . .еб является 11. Ь3!, препятствуя ходу с5—с4 и готовя подрыв ферзевого фланга противника посредством а2—а4. Ы
Л. Пахман приводит в своей кните продолжение 11. Ь3 Саб 12. 0—0 0—0 13. а4 и расценивает эту позицию в пользу белых.
Возможно, однако, что энергичнее играть а?—а4 еще на 12-м ходу, до рокировки. Возникающие при этом крайне острые — варианты — (После жертвы черными пешки: 12.. .с4) еще ждут своего исследователя.
В партии Шайтар — Божич (1948 г.) черные на 10. @5 ответили сразу 10. . .с4. не закрывая позиции в центре. Поскольку после 11. Сс? Ксб! черные стояли бы вполне хорошо, белые сыграли 11. @е {е 19. Се? Се5 13. 0—0 ФЬб. У черных активная позиция на ферзевом фланте, но пешка еб, безусловно, слаба, а продвижение ее отдает противнику важное поле 45.
Журнал «Шахматы в СССР» пишет: «Заслуживало внимания — 11... с@й 12. ей-- Ф : д7». Того же мнения придерживается и Л. Пяхмян: «Належнее все же 11... .с@ 19. ед- Ф : 47 13. еб Ь4! 14. Ка4 Ка5 15. Ф: 43 ФЬ5 или 13. Ке5 Феб с хорошими контршансами у черных»,
Если с первым из этих вариантов можно кое-как согласиться, то второй представляется весьма — сомнительным. В самом деле, зачем белым делать очень слабый ход 13. еб?
В одной из партий автора этих строк последовало 13. Кеб Феб! 14. К: 43 К:е4 15. 0—0! и черные стоят очень плохо. Они отстали в развитии, а угрозы по линии ‹е» весьма опасны.
Не годится и 14...54 15. К: Ы4! с последующим Фа4-.
Возможно, что вместо 13. Кеб сильнее 13. 0—0 (Прим, ред.).
и *
В партии — Бронштейн — Толуш (ХХ первенство СССР) черные в ответ на 10. 45 применили новый ход 10...СЬ7.
Очевидно, ход этот был найден Толушем за доской, так как цельного плана защиты ему создать не удалось. Продолжая просто 11. 0—0 Фс7 12. Фед! еб 13. 63 Лс8 14. Ка1, белые добились позиционного перевеса.
В командной встрече «Зенит» — «Динамо» (1954 г.) игравший белыми против Бронштейна Авербах также применил продолжение 10. 45 После длительного раздумья — Бронштейн ответил ходом, который до тех пор не встречался, да навряд ли и встретится: 10...Фс7, и после — 11. 0—0 с4 19. Се? Саб 13. де 1е 14. Ка4! черным пришлось играть 14.. .Кре7. Белые сохранили дебютное — преимущество, выиграли пешку и лишь исключительно находчивая и упорная защита позволила Бронштейну уйти от поражения,
Мне думается, что ни 10...СЬ7, ни 10...Фс7 рекомендовать ни в — коем случае нельзя.
Имеющийся пока скромный — материал, конечно, не позволяет дать варианту 10. 45 исчерпывающую оценку. Но все же, вопросительный знак, которым сопровождают этот ход (вместе с восклицательным знаком) можно было бы снять.
Белые ничем не — компрометируют свою позицию и ничем особенно не рискуют. Острые варианты в — большинстве своем заканчиваются в ПХ пользу, после же позиционного продолжения 10...е5 они также — могут приступить к подрыву вражеской пешечной цепи на ферзевом фланге,
Заметки о дебютах
В недавно вышедшей книге «Советские шахматисты в борьбе за первенство мира» И. Болеславский, комментируя первую партию своего матча с Д. Бронштейном, рассматривает главный вапиант защиты Грюч- Фельда: 1. 04 К16 2. с4 еб 3. Кс3 @5 4. са К: 45 5. е4 К: с3 6. Бс сб 7. Ссе4 Све7 8. Ке2 0—0 9. 0—0 са 10. с@ Ксб 11. Се3 Се4 19. #8 Ка5 13. С48 Себ. «Если, — пишет И. Болеславский, — теперь белые продолжают 14. 45 С : а! 15. Ф : а! № 16. СЬб Ле8 17. К!М Са7 18. еб, то следует 18. . №е 19. Ф : еб ФЬб-- (Вот для чего нужно было вынудить продвижение пешки «!») 20. КрЫ! ФК, отражая атаку».
Далее И. Болеславский пишет, что, несмотря на это усиление защиты черных. для белых были обнаружены =овые интересные возможности и многие мастера стали склоняться К выводу. что и при положении белой пешки на {3 атака белых опасна.
210
И. Болеславский без сомнения прав, так как в приведенном выше варианте черные не отражают атаку белых. В распоряжении белых есть замечательная комбинация. — Рассмотрим позицию после 17 ходов.
Дело в том, что после 18. еб Ге белые не берут сразу ферзем на 5, а сначала играют 19. Кеб!, проводя задачную идею перекрытия шестой горизонтали. Если теперь 19... С: еб, то 20. Ф:еб с неизбежным матом. Поэтому черные играют 19... ФЬб-- 20. Кр! Фа6, казалось бы на этот раз действительно отражая атаку белых. Однако после тихого хода 21. Ле! от мата в 4 хода без больших потерь не защититься.
Например, 21... .С : еб 22. Л : еб С: @5 923. Леб!!, перекрывая горизонталь для ферзя и линию «е» для продвижения черной пешки, или 21.. Ксб 22. @с С: еб 23. Л :еб Кр!7, надеясь, в случае передышки хотя бы на один миг, сыграть Ле8 и увести короля на е8. Но...24. ЛЕ5-+Н1
На этом красивом ответе держится вся атака белых в главном варианте защиты Грюнфельда. Полагаю, что эта комбинация известна не мне одному, иначе ничем нельзя бы-

Страница 21

ло бы объяснить, почему в партии А. Банник — Н. Новотельнов (командное первенство СССР, 1951 г.) черные, имея возможность взять пешку еб и с шахом перевести ферзя на 46, избрали другой план защиты.
В этой партии черные — одержали победу, причем последующие анализы не могли найти существенного усиления за белых. Это обстоятельство приободрило сторонников — защиты Грюнфельда, тем более, что и В. Симагин, избравший другую систему атаки в партии с Г. Иливицким, игранной в ХХ первечстве СССР, также потерпел неудачу.
На основании этих партий у нас считается, что жертва качества в главном варианте защиты — Грюнфельда приводит к выгоде черных. Между тем М. Эйве в периодически выпускаемой им теоретической картотеке анализирует новый и очень сильный, по его мнению, ход 17. Крыл.
Этот ход встретился в партии 0одного из турниров в — Голландии. М. Эйве указывает, что в случае 7. . .Са7 белые с выгодой отвечают 18. еб; если 17. . .аб, то 18. КМ СП 19. еб с сильной атакой у белых и, наконец, при 17. . .СП7, как и было в упомянутой партии, белые играют 18. СЬ5 Лс8 19. Ф: е8, и теперь не 20. КМ, а с е5 С: 5 21. е! еЁ 22. Ф:16.
Мне кажется, что ход 17. Кр! также был известен советским теоретикам. По крайней мере, С. Фурман не застал А. Суэтина врасплох, сыграв против него 17. КрЫ! в финале ХХ! первенства СССР. Черные ответили 17. . „Лс8!, имея в виду план активной обороны, связанный с захватом линии «с» и переброской коня через с4 на еб, где он с успехом противодействует атакующим попыткам белых.
Поэтому С. фурман продолжал 18. Фа4 Са7 19. Ф : а7. Белые надеялись, имея пешку за качество при
ооо.
Одной из актуальных систем игры за черных в ферзевом гамбите является — защита, разработанная И. Бондаревским и В. Макогоновым.
1. а44 45 2. с4 еб 3. Кс3 К16 4. Св5 Се7 5. е3 №6 6. СЪ4 Ьб. Многочисленные попытки поколебать стойкость защиты черных путем 7. К!З и 8. С4З или 7. КЗ и 8. Фс2 не подтвердили дебютного превосходства белых.
Однако после партии Левенфиш— Рагозин (ХУ первенство СССР), которой после 7. Лс! 0—0 8. са К: 45 9. С:е7 Ф:е7 10. К: 45 ед 11. Се? сб 12. СВ СЬ7 13. с Бс 14. Ке2 Каб 15. 0—0 Л!48 16. Фа4 черным с большим трудом удалось достигнуть ничьей, эта система стала реже встречаться.
Мне удалось найти такой способ игры против этого плана белых, а именно: 7. с@ К : 45 8. С : е7 Ф : е7 9. К : а5 ей 10. Лс!1 0—0 11. Се? Ла8 (Первая тонкость. Черные не определяют поле развития — своего слона, резервируя его выход на 7, еб, аб) 12. СЗ с5 13. Ке? Ксб.
Вторая тонкость. Ранее конь обычно выводился на @7 или аб для целей защиты. На сб позиция коня активнее,
Так развивалась партия Рига — Сталинград, игранная по телеграфу в 1953 г. Далее было 14. 4с Бс 15. 0—0 Кеб! (Черные жертвуют пешку — за инициативу и ослабление пешек Ккоролевского фланга белых) 16. С; 5 (В случае 16. Кс3 К : 13+ 17. Ф : 8 СЬ7 у черных прекрасная игра).
16. . .ЛЬ8! 17. Ле? (На 17. БЗ черные заготовили следующую комбинацию: 17. . ‚Саб! 18. е4 Л : 451! 19. ей К!8-- 20. э! С : ед 21. Фа2 ЛЬб! 17: Фе3 (14) Леб-- 23. Кр! Фе5!)
„К8-Н! 18. #@Ё (Или 18. КрЫ! Сы 19. Ле! Кеб) 18. . .Фр5- Ро. Кез Л : 45 20. Фе? СЗ 21. Л4! Л: @1 22. Ф : @1 с4! 23. 14 Фаб 24. 18 (Если 24. а3, то 24...ЛЬЗ с последующим ФЬб) 24...Ф : а? 25. Фс1. Теперь, продолжая 25...Фа5, черные
сильном центре и двух слонах, получить преимущество, но А. Суэтин точной защитой отразил угрозы я с выгодой упростил положение. Таким образом, рекомендуемый М. Эйве ход 17. КрЫ! не представляет собой последнего слова в этом варианте.
Защита А. Суэтина — единственное, но вполне достаточное возражение. Если же черные будут защищаться иными путями, то их ждут большие опасности. Силу атаки белых я могу иллюстрировать следующим примерным вариантом.
17. КрЫ! Сат 18. еб Фс7 19. еб Са4 20. ФЫ! Лес8 21. С : еб Сс2 22. СТ7-- Кр№8 23. ФЬ4 Кс4 24. Лс1 Себ 25. КМ Фаб 26. Л: с4 Ф : Ь4 27. К : еб Бе 28. Л : Ъ4.
Вариант с жертвой качества очень заманчив, но, как мы указывали, опровергается ходом 17. . „Лс8. Любители этого варианта за белых должны искать возможности дальнейшего усиления атаки.
Б. ВАЙНШТЕЙН (Москва)
могли получить лучшую игру. В партии было 25...а5, и вскоре последовало соглашение на ничью.
Этот новый метод развития проверялся и в партии Шамкович — Гречкин (турнир в Риге, 1953 г.), однако допущенный белыми просмотр на 15-м ходу снижает теоретическую значимость партии.
**
В своей статье «К теории сицилианской защиты» («Шахматы в СССР» № 5, 1951 г.) М. Тайманов, рассматривает следующую систему игры за черных: 1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. а4 са 4. К : @4 К 5. Кс3 а6 6. Се5 еб 7. Фа? аб 8. 0—0—0 Са7 9. М Ьб 10. СЬ4 К:е4 11. Фе! К 19. К!5 Фа5 13. К: 46+ С: 6 14. Л: а6 0—0—(.
Он рекомендует 15. С:16 её 16, ФЬ4 и считает игру белых отличной.
Нам кажется этот вывод спорным из-за следующей тактической — возможности черных, основанной на отсталости в развитии белых фигур и неудачной позиции их ладьи на @6.
16...КЬ4! 17. а3 (Нельзя играть 17. Ссе4 из-за 17...Фсб. На 17. КрЪ1 черные, — продолжая — 17...Себ, получают лучшую — игру. — Например:
18. Ф:16 Л: 46 19. Ф:158-- Ла8)
17...К:с2!, после чего могут возникнуть следующие варианты:
18. Кр: с? Са4- 19. К : а4 Л : 46 20. Кс8 Ф!6-Н1 21. Кре1 Ла4! с хорошей игрой у черных. 18. Л:а7 Л:47 19. Кр:с2 Ф!5-+! 18. Ф: 16 К: а3! и позиция черных не хуже. Так например, 19. Л: а7 Ко: @7 20. Ф: 7+ Кре8 21. Ф: еб-|- КрЪ8.
** Е
Во французской защите следует испытать на практике. продолжение, связанное с жертвой пешки: 1. е4 еб 2. а4 а5 3. Ка2 еб?!
Е вавезая
ААА
0 0
4 и А й
Ри ЗЕ :
Идея этого хода состоит в том, что черные ценою пешки лишают белых рокировки и опережают их в развитии фигур; например: 4. @е @е — 5. К: е4 Ф:а1+ 6. Кр: 1 Ксб.
К сожалению, этот вариант на, практике не встречался. В трех турнирных партиях, игранных мной за черных, мои противники продолжали 4. ей ей 5. К!8 К!6 и т. д. При этом продолжении черные уравнивают ягру, не испытывая трудностей.
Д. ГРЕЧКИН (Сталинград)
211

Страница 22

Г чате ко «етитдуе
Можно играть лучше
В книге В. Смыслова «Избранные партии» приведена партия Смыслов— Кениг. В примечании к ходу 27... С: еб в следующей ПОЗИЦИИ
ли
и я. ей ал
Ооон ОРВИ Вр р ССС АНИ тот
автор пишет: «Наиболее естественное. Заслуживало внимания и 27.. р. Могло последовать 28. Се4-- | Кр8 29. Ке3 Фа7 30. Кре2...со сложной и запутанной игрой». Однако — после 30. Кра2 черные выигрывают качоство путем 30.. Кс2. Наппимер: 31. : @7 К:е!--” 32. Кр! Л: а7 33. К е! или 31. Фе? К: е! + 32. Ф:е1 Ф: а4. Если же белые не играют 30. Крв2, то черные сохраняют лишнюю пешку и хорошую позицию.
А. ЛАРИН (Москва)
Неправильное решение
В книге «ХУ первенство СССР» приведена партия — Константинопольский— Алаторцев, в которой противники согласились на ничью в следующей позиции:
Мотивируя это решение, А. Константинопольский пишет, что противники были в цейтноте, и указывает варианты, которые должны — подтвердить закономерность ничейного исхода.
Однако основной вариант, приведенный А. Константинопольским ошибочен, а именно: 34. Ка7 СЕ8 35. СМ Ле8 36. Фр4 Л: е4 37. К: 18 Л: 18 38. С: 46, и теперь — надо — играть не 38... Л: в4, как рекомендует А. Кочстантинопольский, а 38... Ле!-- 39. Кр? ЛН1, и черные выигрывают.
Следовательно, заключительная позяция для черных выигрышная.
Н. КОВАЛЕВ (Ромны)
„Не мудрствуя лукаво“
Как пишет Г. Лисицын в «Стратегни и тактике шахматного искусства», шахматист должен, наметив цель, «не мудрствуя лукаво, идти к ней прямым путем» (стр. 534—535).
Почему же не следует полезному совету сам автор?
и "нии ви пи, Л * иные и ия лоно я
ЖЕ
В
т, =
В этой позиции (№ 1058) он ставит к пяти ходам белых восклищательные знаки (1 С!6-Н! Крс8 2. Се7!
СЁ? 3. Са3! СЬ4 4. СЬ2-Н! Са8 5. СЕб!), .
в то время как можно было бы ограничиться двумя (1. Св7!, с угрозой 2. СЕ8, 1...Се7 2. СЕ6!).
Эта ошибка автора тем более нетростительна, что позиция, как он сам сообщает, одна из основных в теории эндштпиля,.
А. ПОТЕХИН (Череповец), А. СЕРКИН (Рига)
Ошибочное примечание
Ю. Шапошников в обзоре «Заметки о дебютах» («Шахматы в СССР» № 6 за 1953 г.) к партии Ууси—Баранов дает ошибочное примечание.
Е 8 ов
АА А а
А АВК В ОСНОВ
Черные сыграли 15...05 Автор пишет: «Сильнее, вероятно, 15...еб 16. 14 Кат 17. СЬ4 КГБ с прочной позицией».
Мне кажется, что после 18...С :15 е! 19. Кс4 черным трудно защититься; например: 19...КЬб 20. Лее!1 Себ 21. Ка6-- или 19...Ла8 (19...К!8 20. Л48) 20. Каб-- Кре8 21. К:с8 Ла: с8 22. Се7.
В. БЕЛОВ (Великий Устюг, Вологодской области)
Решение можно сократить
В журнале «Шахматы в СССР» № 2 за 1953 г. и в сборнике «Шахматы за 1951—1959 гг». на стр. 227 помещен этюд В. Брона: белые — Кра|, Фе3, С!6; черные — Краб, ФЬ5, пп. а4, 45, еб, №5. Выигрыш.
Вот главный вариант решения: 1. Фе7-- Крсб 2. Фе8-- КрЪб 3. Са4-- Кра5 4. Фа8-- КрЫ4 5. Фе7-- Крыв 6. Фе3-- Крс? 7. Фс3-- Кр! 8. Се3 Кре2 9. Фа2-- Кр!3 10. Ф!2-- Крр4 1. ФМ4-- Крыв 12. Ф!8-- КрЫ4 13. С!2--(?) Кре5 14. Са и т. д.
Однако проще выигрывает 13. Фр21,
В. КУХАРЕВ (Куйбышев)

Страница 23

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
По вечерам, после трудового дня, десятки тысяч свердловчан заполняют дворцы «культуры и клубы, театры и стадионы, Важное место в культурной жизни Свердловска занимают шахматы, давно завоевавшие большую популярность среди всех слоев населения города.
Организованная шахматная работа в городе ведется © 1924 года, когда при областном совете физкультуры была создана шахматная секция; тогда в Свердловске было около ста квалифицированных шахматистов.
Теперь, когда свердловская шахматная — организация отмечает 30 лет своего существования, в городе насчитывается 12500 квалифицированных шахматистов, и среди них мастер Г. Иливицкий, 12 кандидатов в мастера, 93 перворазрядника, 300 шахматистов второго разряда.
Немалых творческих и (спортивных успехов добились свердловские шахматисты. Так, в командном первенстве РСФСР 1948 года они стали обладателями переходящего кубка республики. В последующие годы команда Свердловска выходила на второе место. Г. Иливицкий, получил в 1947 году звание мастера, в 1948 году завоевал звание чемпиона РСФСР. В 1949 году Г. Иливицкий вновь одержал победу в финале первенства РСФСР. В 1948—1949 годах в ‘розыгрыше первенства РСФСР по телеграфу свердловчане вышли на первое место, а в последующие годы занимали вторые места. Свердловские шахматистки несколько раз были чемпионками РСФСР. Так, в 1948 году это почетное звание завоевала А. Вахонина, в 1951 и 1953 годах Т. Филановская.
Однако за последнее время сни- ‘каются спортивные успехи свердловских шахматистов, и это не случайно.
Большим тормозом в нашей работе является отсутствие учебно-методического центра, где можно было бы организовать учебу — молодежи, наладить творческое общение ведущих шахматистов.
Формально таким центром является шахматный клуб ДСО «Строитель», получивший в — наследство имущество клуба, существовавшего до Войны.
Успехи и недочеты
К сожалению, Областной Совет ДСО «Строитель» — (председатель А. Никитин) не интересуется шповсе. дневной работой клуба.
Хотя директором клуба является один из лучших методистов города кандидат в мастера И. Киселев, в клубе проводятся лишь классификационные турниры и бесконечные соревнования по молниеносной игре.
Городская шахматная секция 0бсуждала вопрос о работе клуба, приняла ряд ‘решений и сочла свою миссию на этом законченной. Предложения об улучшении работы клуба оказались невыполненными.
За последнее время клуб превратился в очаг бескультурья. Шахматисты играют зимой в верхней одежде и головных уборах, а из-за отсутствия вентиляции в помещении «дым стоит коромыслом». Пепельниц нет, окурки бросают на пол или они грудой лежат на шахматных столиках,
Какие бы крупные шахматные соревнования не проходили, ‘никаких лекций или бесед о творчестве участников и итогах соревнований в клубе не проводится. Ни разу за несколько лет клуб не организовал встреч с сильнейшими шахматистами города в сеансах одновременной игры.
Большинство — классификационных турниров в клубе проходят — без твердого расписания, поэтому они тянутся по нескольку месяцев и часто не заканчиваются. Таким образом клуб не готовит планомерно новые высококвалифицированные кадры.
Наибольшее количество — сильных шахматистов объединяет у нас ДСО «Наука». Сборная команда шахматистов общества в продолжении Нескольких лет удерживает первенство города среди спортивных 0бществ.
Однако большинство перворазрядников общества «Наука» (председатель секции Л. Муравьев) — воспитанники других ‘коллективов. За 1953 год общество подготовило всего двух перворазрядников, и это при наличии 78 второразрядников в обществе,
Массовую и учебную работу ведет в обществе лишь секция политехни-
4. КОЗЛОВ ческого института имени — Кирова
(председатель секции В. Стрекаловский).
В 1953 году секция охватила массовыми шахматными — мероприятиями, в основном командными соревнованиями между — факультетами, около 1000 человек. Большую работу по шахматам
ведет Областной Совет ДСО «Искра» (тренер А. Костин). В 1953 году в шахматных коллективах общества было проведено 79 турниров при 1013 участниках.
Ежегодно проводится — городское командное первенство ‘коллективов общества. В прошлом году в этих соревнованиях играло 40 команд. Был так же проведен массовый турнир, в котором приняло участие 564 шахматиста и 112 шахматисток.
Хорошо поставлена работа среди шахматисток. Ее ведет чемпионка республики перворазрядница Т. Филановская. Так, например, в педагогическом училище имени — Горького организованы две группы шахматисток. В группах занимаются 68 студенток.
А. Костин и Т. Филановская выступают в коллективах с беседами и сеансами одновременной игры.
Одним из сильнейших шахматных коллективов города является секция
общества «Металлург» (тренер В. Венедиктов). Металлурги не раз выступали в
командных соревнованиях ВЦСПС. Шахматисты настойчиво в течение нескольких лет добивались ‹создания своего шахматного клуба. И их настойчивость увенчалась успехом. В 1951 году на водной станции Верх- Исетского завода открылся шахматный Клуб металлургов. Но недолго радовались шахматисты.
Помещение шахматного клуба было временно занято под общежнтие лыжников. Затем это превращение стало повторяться чаще, и, наконец, шахматный клуб окончательно закрыли, превратив его в гостиницу.
Надо надеяться, что шахматистыметаллурги вновь получат помещение для клуба.
Недочеты в шахматной работе вс многом зависят от городской шахматной ‘секции (председател= А. Нервов).
213

Страница 24

Если подходить — формально, — то секция как будто работает неплохо. Регулярно два раза в месяц члены секции заседают. Ежегодно по плану проводятся спортивные мероприятия.
Но если разобрать работу секции глубже, то можно обнаружить ряд серьезных недочетов.
Например, секция не имеет заранее разработанной повестки дня заседаний и члены её подчас не знают, какие вопросы будут разбираться на следующем заседании, не могут подготовиться к их обсуждению.
Секция слабо контролирует работу шахматных коллективов города и практически им не помогает. До сих пор нет учета существующих и вновь — организуемых шахматных коллективов на предприятиях и учреждениях города.
Секция не проверяет работу тренеров спортивных обществ и даже своих комиссий.
Следует отметить, что секция Могла работать лучше, если бы она пользовалась поддержкой городского комитета по делам физкультуры и спорта (председатель П. Репьев).
Но, к сожалению, комитет мало беспокоится о развитии шахмат в Свердловске.
В течение нескольких лет ни разу на заседании комитета не заслушивался отчет шахматной — секции. Характерно, что на городских собраниях физкультурного актива т. Репьев старается говорить © шахматах вскользь, а иногда и совсем не говорит.
Неоднократно шахматная общественность города — ставила — перед т. Репьевым вопрос об организации городского шахматного клуба, но не получает поддержки с его стороны.
Лишь безразличным — отношением комитета к шахматной работе можно объяснить, что даже шахматные первенства Свердловска подчас плохо организуются и до сих пор отсутствует четко действующая система последовательного отбора лучших сил к розыгрышу этого соревнования.
Небольшое помещение шахматного клуба ДСО «Строитель», — где обычно проводится финал, не позволяет широкому — кругу шахматистов города наблюдать за борьбой.
Лишь в этом году финал первенства проводился как большое общественное и спортивное мероприятие.
Среди 16 участников финала было 9 кандидатов в мастера и 7 молодых перворазрядников, выдвинувшихся за последнее время.
Соревнование проходило в Дворце культуры имени М. Горького.
С первого до последнего тура соревнование прошло в исключительно острой и напряженной — борьбе. Многочисленные зрители, охотно посещавшие турнир, с большим вниманием наблюдали за партиями.
Первое место и звание чемпиона города завоевал студент политехнического института имени — Кирова В. Стрекаловский с результатом 10% очков из 15 возможных.
214
Второе и третье места разделили самые юные участники первенства— воспитанники — шахматного — клуба свердловского Дворца пионеров пер- ‘воразрядники Ю. Шмагин и В. Вявокур, набравшие по 91% очков из
Одновременно проводился — финал женского первенства с участием 15 сильнейших шахматисток города. В числе их было 2 перворазрядницы, 6 второразрядниц и 8 шахматисток третьего разряда.
Победу одержала перворазрядница 3. Горина, завоевавшая звание чемпионки города. Ее результат 13 0очков. Второе место заняла Анищенко — 12% очков. Третье место заняла второразрядница Р. Коган (ДСО «Шахтер») — 11 очков. А. Вахонина заняла четвертое место с результатом 10% очков. Успешно выступила воспитанница шахматного клуба Дворца пионеров — третьеразрядница М. Малкина, разделившая 5—7-е места со второразрядницами Дзюба (ДСО «Локомотив») и Писемской (ДСО «Металлург»). Они набрали по 81 очков.
Следующие партии играны в финале мужского первенства города.
№ 139. Сицилианская защита СТРЕКАЛОВСКИЙ ГИТГАРЦ,
1. е4 сб 2. К!З 46 3. 4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. Ф13 КБа7 8. 0—0—0 Фс7 9. Фе3 Ьб 10. СаЗ СЬ7 11. ЛНе! 6 12. С: 16 К: 16 13. К: еб!
ков #98
® а КОА Ж
Л
АЛ А
Белые энергично используют преимущество в развитии. В результате этой комбинации позиция вскрывается и фигуры белых получают широкий простор для своих действий.
13...!е 14. еб 0—0—0.
Сохранить лишнюю фигуру крайне опасно. — Например: 14...Ка7 15. Себ-- Кра8 16. ей и 17. Л: еб или 14...Ка5 15. ей Ф:46 16. Феб-+ Крат Л:еб ФМ 18. КрЫ К :с8+ 19. Ъс, и от 20. С нет защиты.
15. её еб 16, Се4 в! 17. ЛаЗ 5 18. С: Ы7+ Ф:Ь7 19. Ка5 15.
Необходимо было 19. . .Б5.
20. Лс3+ Кр®8 21. К:56 Кра7 22. ЛЬЗ Фсб 23. ФаЗ СЬ6б+- 24. КрЫ! ЛЕ8 25. Кс4 Л: 53 26. аЪ Фс5 27. Ф : 15, и черные вскоре сдались.
№ 140. Защита Алехина ВИНОКУР ВЕНЕДИКТОВ
1. е4 К!6 2. её Ка5 3. с4 КБб 4. сб Ка5 5. Сс4 еб 6. Кс3 С: с5? Сильнее 6...06, как играл Микенас с Нежметдиновым (1947 г.). ФИ Фе4 К:с3 8. Ф:в7 Л18 9. бс
о я,
На это и рассчитывали черные, играя 6...Сс5.
10. 441 С: 4 11. са Ф: 44 12. Ке2!
Этого хода черные не учли. Теперь на 12...Ф: а! следует 13. 0—0 с угрозой 14. СНб.
12...Ф : с4 13. Са3! &6 14. Лс!1 Фа4 15. С: 61 Фа5+ 16. Кр Ка7 17. Л :с7 Фа5 18. 4 Фа!+ 19. Кр!2 Ф:Ы1 20. Феб №6 21. Фр7 ЛИ 22. Фе8-+ ЛЕВ 93. Ф : еб-|, и черные сдались,
В острокомбинационном стиле проводил свои встречи Шмагин. Вот окончание партии, игранной им против Докшицкого (белые):
а
Шмагин правильно оценил повицию и находит интересную Ввозможность атаки на ослабленную позицию
белого короля. Далее партия продолжалась так: 28. . .ФЬ4! 29. Л : с7-- Крб 30.
46 Ф:13-+ 31. Фр2 СаЗз-++ 32. Л: 43 Ф : а3-- 33. Кр : 12 Фа2-- 34. Кр! Фа, и мат на следующем ходу. Прошедшие соревнования со всей очевидностью показали, что в Свердловске выросла талантливая молодежь. Городской комитет по физкультуре и спорту и его шахматная секция обязаны создать все условия для дальнейшего творческого и спортивного совершенствования молодых шахматистов и шахматисток.

Страница 25

9. ХАЧИАН
Х первенство Азербайджана
8 апреля 1954 года в Баку закончилось Х первенство Азербайджана. Право участия в этом — состязании получили четыре победителя полуфинала в Нухе, 10 победителей первенства Баку, а также чемпион реслублики 1953 года А. Зейналлы и мастер Л. Гульдин.
Среди участников финала было 7 перворазрядников, 8 кандидатов в мастера и один мастер.
С первых же туров лидерство захватили — кандидаты в — мастера М. Жилаков, С. Халилбейли и молодой перворазрядник А. Арутюнов,
Интересно отметить, что в партии М. Жилаков—А. Зейналлы из первого тура произошел редкий случай. Находясь в сильном цейтноте, М. Жилаков, ничего — не подозревая, продолжал спокойно обдумывать свой очередной 26-й ход.Когда контрольный флажок упал, судья зафиксировал просрочку времени. М. Жилаков был весьма удивлен этим — обстоятельством. Ему почему-то казалось, что контроль должен быть в 2 часа 30 минут по циферблату, хотя стрелки часов перед началом игры были установлены на 11 часов 30 минут.
Несмотря на проигрыш в первом туре, М. Жилаков, мобилизовав себя в последующих шести турах, набрал 5% очков. На втором и третьем местах были С. Халилбейли и А. Арутюнов, отстававшие от лидера на полочка.
После одиннадцатого тура впереди уже был С. Халилбейли (8'/, очков), а на второе место перешел бурно финишировавший В. Багиров (8 очков). В четырнадцатом, предпоследнем, туре чемпион Баку 1954 года С. Халилбейли встречался с чемпионом Азербайджана 1953 года А. Зейналлы. Встреча эта закончилась мирным исходом, хотя протекала далеко не мирно. В. Багиров, выиграв встречу у 3. Велибекова, догнал С. Халилбейли.
Пятнадцатый тур принес немало волнений многочисленным болельщикам, заполнившим малый зал Дворца культуры имени 26 бакинских комиссаров. Кто будет чемпионом Азербайджана — С. Халилбейли — или В. Багиров? А может быть, их догонит А. Арутюнов, отстающий сейчас на очко?
Вскоре после начала тура в партии А. Зейналлы—А. Арутюнов была зафиксирована ничья. Встречи лидеров были отложены. Н. Алиев, не возобновляя игры, сдался С. Халилбейли, а В. Багиров проиграл В. Топроверу.
Таким образом первое место и звание чемпиона Азербайджана по шахматам на 1954 год завоевал Султан Халилбейли (Баку, «Медик»), набравший 11/, очков. Победитель первенства выиграл 9 партий, свел | вничью
С. ХАЛИЛБЕЙЛИ
5 и одну прочграл. Второе место занял студент Азербайджанского индустриального — института Владимир Багиров (Баку, «Наука»), отставший от победителя на очко. На третьем месте ученик Х класса 47-й бакинской школы Альберт Арутюнов — 10 очков. Турнир сильнейших шахматистов Азербайджана закончился убедительной победой молодежи.
‚Последующие три места с одинаковым количеством очков (по 9) разделили мастер Л. Гульдин, кандидат в мастера М. Жилаков и перворазрядник Л. Китаев,
Первенство проходило в не приспособленном для игры помещении. Республиканский комитет по физкультуре и спорту не сумел обеспечить соревнование необходимым — количеством демонстрационных фигур, ввиду чего ежедневно — демонстрировались только 8 партии. Плохо была организована работа со зрителями: в течение всего турнира была проведена лишь одна лекция и один раз демонстрировались партии матча на первенство мира.
По вине Комитета по физкультуре
и спорту — при Совете Министров СССР и Всесоюзной шахматной секции сроки проведения — первенства
дважды переносились. Обещание командировать в Баку для участия в турнире вне конкурса мастеров так же, как и в прошлом году, осталось невыполненным.
Следует сказать о постановке шахматной — работы — в Азербайджане (председатель республиканской секции мастер С. Абрамян). Работа
шахматных секций в городах и районах республики сводится лишь к ежегодному проведению одного первенства, победитель которого участвует в полуфинале чемпионата республики. Ведущие шахматисты не выезжают на места для проведения лекций, сеансов, занятий, для участия в турнирах. На протяжении многих лет не проводятся первенства республики среди женщин. Ничего не делается для подготовки и переподготовки судей, инструкторов-общественников и тренеров. В комитете нет работника по шахматам. Плохо поставлена работа в добровольных спортивных ©бществах. |
Особенно крупные недостатки имеются в работе бакинской шахматной организации — (председатель — секции И. Галицкий). Избранная несколько лет назад секция по существу развалилась. Заметно сократилось количество проводимых соревнований.
Осенью 1953 года должен был разыгрываться кубок, посвященный памяти М. И. Чигорина — (обладатель кубка — команда ДСО «Наука»), но’ это интересное соревнование почему-то не было проведено. Судейство шахматных соревнований организовано из рук вон плохо. В финале первенства Баку 1953 и 1954 годов (не говоря уже о других) судьи допускали грубейшие ошибки, предлагали участникам откладывать партии до истечения срока игры, прерывали начатую партию, в которой было сделано 8—9 ходов, и заставляли участ- ‚ников менять партнеров и др.
Существующий в Баку шахматный клуб плохо финансируется, никакой учебно-методической работы с ведущими шахматистами республики не ведет.
Шахматную работу в Баку монополизировал... шашист Л. Галицкий — тренер спортивных обществ «Медик», «Искра» и «Буревестник». Этот бакинский Остап Бендер является мастером скоростных методов подготовки шахматистов-разрядников. За короткий срок Л. Галицкий готовит шахматистов третьего и даже второго разрядов. Этот «тренер» имеет штат сВоих судей, с которыми проводит первенства во всех без исключения слортобществах. '
В республике есть много талантливых шахматистов. Некоторые из них при соответствующей подготовке могут стать мастерами. Задача республиканского и бакинского комитетов физкультуры и спорта и их шахматных секций заключается в том, чтобы, улучшая массовую работу по шахматам, вырастить новых мастеров, которые с честью сумеют защащать спортивную славу республики на всесоюзных шахматных соревнованиях.
215

Страница 26

ДВА ЧЕМПИОНАТА
Шахматный — чемпионат Киева 1954 года принес значительный успех молодежи. Особенно — примечательно достижение студента Анатолия Мирошниченко, завоевавшего — звание чемпиона столицы Украины.
Три года назад Мирошниченко присхал в Киев из города Лубны, Полтавской области. Уже первые его выступления в городских — соревнованиях свидетельствовали о способностях молодого шахматиста. В 1953 году он завоевал право участвовать в первенстве республики, где поделил с мастером Поляком пятое и шестое места и выполнил норму кандидата в мастера.
В чемпионате Киева Мирошниченко доказал, что его успех в первенстве республики не случаен. Он очень ровно, без поражений, провел турнир, выиграл девять партий и четыре свел вничью. Для игры Мирошниченко характерно — стремление к сложным обоюдоострым — позициям. Молодой шахматист способный тактик и в то же время умеет изобретательно защищаться. Менее уверенно чувствует он себя в простых позициях, где предстоит длительное маневрирование.
На пол-очка от победителя отстал кандидат в мастера М. Левин, который также не имел проигрышей. Третье место занял мастер А. Хавин (9/, очков), четвертое — кандидат в мастера Е. Лазарев (9 очков).
Студент университета Ефим Лазарев дал в этом турнире ряд интересных партий, и лишь неудачный финиш помешал ему принять участие в борьбе за первое место,
Пятое место занял кандидат в мастера А. Кофман (8/), шестое-— кандидат в мастера А. Костюченко (7%) седьмое — мастер Е. Поляк (7 0очков), восьмое и девятое места поделили мастер И. Погребысский и кандидат в мастера В. Шияновский (по 6% очков).
Приводим партию Мирошниченко— Поляк (защита Нимцовича), характерную для стиля игры нового чемпиона Киева.
1. 44 К!6 2, с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. а3 С: с8-+-5. Бс @5 6. е3 сб 7. са ей 8. СаЗ 0—0 9. Ке? Ле8 10. 0—0 Ьб 11. Кв3 Саб 12. 13 С: 43 13. Ф: 43 Ксб 14. СЬ2 5 15. Лае! в6 16. КЫ! Лс8 17. К!9 са 18. са Кат 19. е4 КВ 20. 4 Ка5 21. 15 Кс4 22. Сс! вЁ 23. еЁ ФБ 24. КЬЗ Л:е! 25. Л:е! Каб 26. Фр3- Кри8 27. С!4 Ф:а4-- 28. КрЫ! Кс4 29. Фе5 КЫ7 30. Ф: 155 Фс3 31. Лс! Фе7 32. СЬб ФЬ2 33. Ф: 17 Ле8 34. Ле! Кеб 35. Ф: 45 К!6 36. Се! Фс3 37. Фа? Фс8 38. Феб Ф : еб 39. №е КаЗ 40. Се3 Лр4 41. Ла1 Ке5 42. Са4 Ле4 43. Ке5. Черные сдались,
Из 14 участниц проходившего одновременно турнира сильнейших киевских шахматисток 8 имели первый разряд. Звание чемпионки Киева завоевала Л. Коган, набравшая 11 очков. Второе и третье места разделили А. Рубинчик и Е. Малинова, отставшие от победительницы на пол-очка.
А. ГРИНФЕЛЬД, А. ПЕТРЕНКО. 216
НАЗ ПЕРВЕНСТВО ГРУЗИЙ
После трехнедельной острой и напряженной — борьбы закончилось ХУ всегрузинское первенство. На первое место вышел кандидат в мастера А. Буслаев, набравший 12% очков из 15 и прошедший весь турнир без поражений. Второе место занял кандидат в мастера Б. Гургенидзе (11/2 очков), третье — мастер М. Шишов (И очков). Далее стали 4. А. Благидзе (10), 5. Г. Мачавариани (9), 6—7. Т. Гиоргадзе и Э. Микаэлян (по 8/2), 8—9. Ш. Прундзе и О. Элиозишвили (по 73%) и т. д.
Победитель турнира А. Буслаев провел все состязание уверенно, играл остро и дал ряд хороших — партий. Второй призер Б. Гургенидзе — все время конкурировал с Буслаевым, однако проигрыш представителю Кутаиси Джахуа решил исход их соревнования.
Следует отметить успех — молодых шахматистов Г. Мачавариани и Э. Микаэляна, учащихся — средних учебных заведений; оба они впервые приняли участие в первенстве Грузии.
Из недостатков проведенного первенства следует отметить крайне ограниченное участие представителей городов и районов Грузии. По вине руководителей физкультурных организаций Абхазской и Аджарской АССР шахматисты этих республик не приняли участия в турнире.
В. ГОГЛИДЗЕ.
ШАХ МАТИСТКИ «СПАРТАКА»
За последнее время значительно оживилась шахматная работа среди женщин в обществе «Спартак». Растет количество шахматисток в коллективах общества, повышается уровень их спортивного мастерства.
Сейчас в обществе насчитывается 14 перворазрядниц, в то время как два года назад их было всего 6.
Н. Войцик, Э. Валтинг, С. Роотаре @ Э. Гольдберг являются сильнейшими шахматистами общества. Они регулярно принимают участие в ответственных соревнованиях и добиваются неплохих результатов.
Недавно получили первый пазряд молодые шахматистки Н. Тимофеева и У. Куре. Семнадцатилетняя Наталья — Тимофеева (Архангельск), выступая в командном первенстве общества «Спартак», выиграла на своей доске все девять партий.
В обществе насчитывается сейчас 40 второразрядниц и большое число шахматисток третьего разряда.
Для — повышения — квалификации шахматисток намечено провести в августе учебный сбор.
В июле намечена организация пятого Всесоюзного женского первенства общества «Спартак».
Ю. КАРАХАН.
Письма читателей
О шахматах в Донбассе
Шахматная работа в Донбассе отстает от растущих запросов любителей шахмат— шахтеров, металлургов, машиностроителей. Первенство Донбасса — вот единственное соревнование, которое устраивается у нас более или менее регулярно. Однако турнир этот проводится в неприспособленных пом2ещениях, без привлечения зрителей. Местная печать слабо освещает ветречи лучших шахматистов Донбасса.
Наши шахматисты хотели бы выступать в командных соревнованиях, в матчах между городами, в розыгрыше кубка заводских коллективов. Нячего подобного у нас не организуется.
В течение многих лет в Донбассе не было выступлений гроссмейстеров и мастеров.
Всесоюзная шахматная секция должна уделять больше внимания шахматистам Донбасса.
Г. ФОМИН
(Новокраматорский завод имени Сталина).
На низком уровне
Плохо ведется шахматная работа в одном из крупнейших городов Белоруссии— Витебске. У нас насчитывается всего лишь немногим более ста квалифицированных шахматистов, во и для них комитет физкультуры не организует интересных соревнований.
Недавно у нас проводился турнир на первенство города. Городской комитет физкультуры не смог обеспечить даже это соревнование инвентарем и часами. В результате турнир не был доведен до конца.
Не ведется у нас учебной работы, любители шахмат не имеют возможности совершенствоваться.
Непонятно, почему республиканская секция мирится с развалом шахматной работы в Витебске.
А. НОВОЧЕНОК,
М. ШАРШЕВСКИЙ (Витебск)
По материалам журнала
Группа шахматистов Алуюсненского района, Лалвийской ССР, сообщила в редакцию о крупных недостатках в организации шахматной работы в районе. Письмо было направлено в республиканский номитет по физкультуре и спорту.
Как сообщил председатель коми: тета т. Бауманис, в районе проведен актив шахматистов и намечены конжретные мероприятия по развитию шахматного движения. Для помощи шахматистам Алуксненского района выезжала бригада шахматистов гор Ритн.

Страница 27

ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ № 206 (2-й разряд)
1. Шмидт В. А. (Краснотурьинск) — 19 очков из 24, 2. Мачулис А. Ф. (Тюменьская обл.) — 18%, 3. Ефремов Н. В. (Свияжск) — 18, 4. Зарубин В. В. (Кировская обл.) — 15%, 5. Симонов
Ф. В. (Советская Армия) — 13, 6. Наумов В. А. (Осинники) — 12, 7. Наговицын А. А. (Миасс) — 10%, 8. Мункоев А. М. (Улан-Уде) — 10, 9. Кислов Д. М. (Свердловск) — 9, 10—11. Воинов Н. В. (Челябинск) и Лаптев Г. А. (Красноярск) — по 8%, 12. Бронштейн И. С. (Челябинск) — 6%, 13. Аккерер Е, К. (Челябинск) — 5,
Норму первого разряда по переписке выполнили тт. Шмидт, Мачулис и Ефремов.
№ 207 (смешанный)
1. Байнов А. П. (Нижний Тагил) — 14 очков из 16, 2. Шленов А. А. (Московская юбл.) — 12%, 3. Горшенин Н. И. (Ульяновская обл.) — 12, 4—5. Калиничев А. А. (Елец) и Улиняшкин В. (Ижевск) — по 8, 6. Суворов А. (Московская обл.) — 6%, 7. Устиновский Н. А. (Курская обл.) — 4, 8. Сидоров П. ®Ф. (Московская юбл.) — 3%, 9. Гостев В. М. (Воронежская обл.) — 2,
Норму третьего фазряда по переписке выполнил т. Байнов.
№ 208 (смешанный)
1. Миронов Н. П. (Ростов-на-Дону) — 17 очков из 22, 2. Лоскутов В. Г. (Армавир) — 16%, 3. Бондаренко М. А. (Воркута) — 15, 4. Дейнеко Г. Д. (Крас: ноармейск) — 12, 5. Муратов И. Ф.
(Харьков) — 11%, 6—7. Артамонов В. К. (Коспаш) ши Андреев В. А. (Кривой Рог) — по 9%, 8. Осадчий А. (Анапа) — 8%, 9. Полябина М. А. (Ставропольский край) — 8, 10. Адриановский Ю. Д. (Витебская обл.) — 6, 11. Карулис К. В. (Лиепая) — 5%, 12. Грейс О. (Латвийская ССР) — 4.
Норму третьего разряда по «переписке выполнили тт. Миронов и Лоскутов.
НОВЫЕ ТУРНИРЫ
Новые классификационные турниры по переписке организуются — раз в квартал — очередные — турниры начнутся 1 июля и 1 октября В эти соревнования будут включаться лишь те участники, которые к указанному выше сроку пришлют — в редакцию заявление, турнирный взнос (20 рублей почтовым переводом) и справку о наличии 1, 2 или 3-го разряда.
Для шахматистов, — не имеющих 3-го разряда, организуются смешанные турниры. Правила игры опубликованы в № 1 журнала — «Шахматы в СССР» за 1954 год.
№ 141. Староиндийская защита В. ЕФИМОВ О. ТОДЕС (Сталино) (Ленинград) Турнир по переписке № 153
1. 44 К 2. с4 6 3. КЗ рб 4. е3 Се7 5. Се? 0—0 6. 0—0 КБат 7. Фс2 сб 8. Ла! Фс7 9. е4 еб 10. 53 Ле8 11. Кс3 К!8 12. Се3 Себ 13. 3 №6 14. Лас1 ей 15. К: 44 Лаа8 16. КрЪ2 Ссё8 17. Ла2 Фаб5 18. Лса1 ФБ 19. #3 в5 20. Кае2 Кеб 21. С: а7 р4 22. Ка! ей 23. СН Кеб5 24. Се? Феб 25. СЬб КЛ5 26. С КоН8 27. К: 13 Ле8 28. 4 Ке4-- 29. С: в4 Ф: в4 30. Кв! К: 4 31. е# Себ. Белые сдались.
№ 142. Испанская партия Н. КОЗЛОВ М. СУШКОВ (Выкса) (Горький) Турнир по переписке № 170
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 Сс5 4. 0—0 Ка4 5. К: еб К: 5 6. К: 17 Кр:!7 7. ФЬ5+- еб 8. Ф:с5 сб 9. с4 Кс7 10. а4 46 11. Фа3 К!6 12. Себ5 16 13. 14 Кре7 14. СЬ4 Л!8 15. еб @е 16. @е Фа4-- 17. С!9 Ф:с4 18. Ка? Фа5 19. е!+-Л : 16 20. КЗ КЬ5 21. Фе7+ ФЕ 22. Фа8 Ф18 23. Фа2 КрЫ7 24. а4 Кс7 25. Са4 Леб 26. Ке5-- Бе 27. Го Фе7 28. Л!4 Ле5 29. ФЮ СБ 30. в4 Ка5 31. Л!8 Ф:в5 32. С: еб Ф: в4-- 33. Ле3 ФЬ5 34. Ле! Кре8 35. ЬЗ Кр!7 36. Сс8 Ле8 37. Ф:а7 Л:е!+ 38. С: е! Фа! 39. Ф:Ь7-- Ке7 40. ФЫ4 Ка5 41. Фа? Ф: а2 49. С: 2 Креб 43. Ы4. Черные сдались.
АЕ - ВУ ГРА ов}
В течение последних лет в результате неправильного комплектования полуфинальные группы оказываются неодинаковыми по силе участников. Так было и с полуфиналами ХУ! первенства: в Харьковской группе играло 11 мастеров. Из 17 участников 18 были финалистами предыдущих первенств СССР.
Спортивная борьба происходила в Харькове — несколько — своеобразно: первая половина турнира дала лишь около 10 результативных — партий! Правда, к концу турнира участники разыгрались и процент результативных партий возрос до. . 201
Технические результаты соревнований таковы: | и 2-е места разделили харьковские мастера А. Швидкий и 3. Цирик, набравшие по 9\/» очков из 16, 3—5-е места — мастера В. Абаулин (Тула), Д. Коськов (Харьков) и М. Сычев (Киев), отставшие от победителей на пол-очка. По 8/2 очков набрали М. Станов-
Турнир в Харькове
ский (Одесса), Б. Шестаков (Харьков) и Л. Кейф (Москва). По таблице коэффициентов лучшие показатели у Шестакова.
Рассмотрим некоторые творческие итоги соревнования.
«Старая партия»
После партии И. Куперман — А. Коврижкин из ХИ первенства СССР установилось мнение, что после 1. с@4 сб 2. Бс3 ейб 3. в!4 Ге5 4. сЬ? в!6 5. сЬ4 Ба5 6. 4:56 а: с3 7. ЪЬ: 44 с: аб 8. аЪ2 @с7 9. @с3 белые получают преимущество. В действительности 9...сЬб по меньшей мере уравнивает шансы сторон (Проигрывает, например, 10. 1е3? — из-за 10.. 5с5! 11. @: 66 а:с7!). Вместо хода И. Купермана 9. 4с3, Ш. Якубов применил новый активный план, связанный с 9. Ьс3! Партия Якубов— Коврижкин развивалась так: 9... сЬб 10. БеЗ еЪ4 11. вЫ2д в5 19. №
В. ГОРОДЕЦКИЙ
4: М 13. в: еб, и белые получили длительное преимущество.
«Перекресток»
3. Цирик одержал белыми в «Перекрестке» блестящую победу — над В. Городецким. После 1. с@4 4@е5 2. Бс3 ейб 3. е!4 Баб 4. Ге3 сЬб 5. сЬ2 Ьсб 6. 4:66 а:с7 7. ей4 сЬб (Если 7 ..аЬб, то игра принимает форсированный характер и быстро заканчивается вничью) 8. 4с5 (Н. Шутилкин и М. Сычев продолжали против В. Городецкого 8. р!2, и после 8... Баб завязалась острая и интересная борьба) 8...Ь: 4 9. в14 е:р3 10. с: с7 Ь: 46 11. В: № 1е5 19. Бс8 дс7 18. аБ2! Ге7 14. сЬ4 в!6? (После этого хода белые рядом тонких маневров доказывают — несостоятельность плана черных. Следовало проделжать 14...пе5, и позиция черных была бы защитимой) 15. БеЗ! Ве5 16. еЪ4! Бе7 17. Бс3 в!4 (На 17...
217

Страница 28

256 могло последовать 18. Ба5 Ь:5 19. сЬ4+ в!4 20. Те31 еб 21. е: вбЬ: 14 22. @с8 с@+ 23. ей2! 4:2 24. а:с1 с56 25. а:с7 @:Ь8 26. Ьс5, и белые выигрывают) 18. Ба5 Ге3 19. 1е3 е12 20. ей4 веб 21. е!2, и белые вскоре выиграли.
Безымянные системы
В партиях Романов — Кейф и Становский — Шутилкин была применена система 1. аЬ4 Баб 2. Ба3 аБ6 3. в!4 Ьсб 4. Ге3. Здесь Шутилкин продолжал 4...Ме5 (?) 5. е\4 е: 23 6. Б:!2. Завязалась — острая борьба, пришедшая после 21-го хода
белых к следующей позиции.
вснили вю нов. аовоаса”
ини,
7
Н. Шутилкин нашел здесь неожиданное и очень эффектное спасение: 21...р!4! 22. 4сб Ь: @4 23. е: 3 а: е3 24. Ь: 44 аБб!, и противники согласились на ничью.
В партии Романов — Кейф черные сыграли 4...сЬб! 5. в!2 1е5? 6. 1р5, и белые опять получили лучшую игру.
В партиях Городецкий — Якубов и Городецкий — Шестаков имело место 6. Ба3 Бсб 7. 4: Б6 с: с3 8. а: 4 аЪб 9. е!2. Якубов избрал рекомендованнное И. Куперманом 9...@с7 и после 10. Баб #16 11. е\4 в!4 12. аЪ2 еб 13. 1е3 Е: 42 14. с: е3 сыграл на ловушку 14...6в5 — (Правильно 14...5с5 с равной игрой) 15. Ве3 (Нельзя, конечно, 15. Бс3 из-за 15... саб 16. а: с7 в!4 и т. д.) 15.. Ве7, и после 16. #12? е!4 партия закончилась вничью.
Следовало продолжать 16. аБ4! Ба7 17. Ба3 с@6. Если 17...26, то 18. #212! (Не проходит 18. в@!12? из-за
8...сй6 19. а:с7 а:ЪЬ8 20. Ьс5 Бс7! 21. с46 аб! 22. @:44 с@6 23. аЪ4 сб 24. Ба5 с@4) 18...ей4 19. е:с5 Ь: 44 20. Бсб а: 6 21. аЪ4 в!4 22. В: @7 В: {8 23. Веб 1е7 24. р156! и т. д.
18. а: с7 @а:ЪЬ8 19. сб, и белые выигрывают.
Во второй партии черные сыграли 9...9!6 10. вЪ4 де7, и завязалась ссдержательная борьба, в ходе которой черные единственными ходами добились уравнения.
В партии Хейф—Абаулин подверглась — проверке рекомендованная Л. Раммом («Курс шашечных — начал», стр. 254) система: 1. сЬ4 деб5 2. е!4 Баб, которая вопреки — мнению Л. Рамма, привела к очень тяжелой для черных игре.
Концовка № 7 С. БАЛЖАЛАРСКИЙ
ое Г Гм „@ и иналаныя
ант
о
г
Б. МИРОТИН
Полуфинал первенства страны.
Ровный и сильный состав собрал московский полуфинал, в котором приняли участие 9 мастеров и 9 кандидатов в мастера.
В первых турах лидерство захватили мастера А. Виндерман, Б. Миротин и Е. Семенов, а также кандидат в мастера С. Таксер, однако в дальнейшем лишь один Семенов оказался в числе победителей турнира.
Другим путем пришли к успеху мастер В. Каплан и кандидат в мастера М. Шавель; первый лишь в конце турнира приобрел боевую форму и, выиграв три партии, разделил 1—3-е места, М. Шавель сумел выиграть четыре партии и стал одним из победителей турнира.
Е. Семенов, В. Каплан и М. Шавель набрали по 10 очков из 17.
4—7-е места с 9!/е очками разделили Г. Торчинский, Е. Тюнев, П. Святой и А. Виндерман. Последний по таблице коэффициентов оказался на 7-м месте.
Турнир дал много содержательных партий, имеющих теоретическое значение. Приводим некоторые из них.
№ 2. «Городская» П. СВЯТОЙ Е. СЕМЕНОВ
1. са4 @с5 2. Бе 1р5 3. сЪ4 вЪ4 4. ы 46 с: с3 5. 4: Ь4 дс7 6. баб Бс5 7. аЬ2 в!6 8. ей2? (Сильнее было 8. с@42) 8...ей6! 9. Бс3 аБб 10. са4 @е5 11. 9с3 Ве7 12. аБ4 (Следовало иг-
218
рать 12. сБ4 е : с3 13. Б ; @2 1е5 14. 4с3 с@6 15. ас7 е!4 16. с: еб! Е: Ь4 17. ей6 и т. д.) 12. . .с : а3 13. е!4
Веб! 14. Е: №6 е!4 15. в: еб Бсб 16. Я: 25 | : 2, и черёз несколько ходов белые сдались.
№ 3. «Обратная городская» С. ДАНИЛИН Б. КОВЕЛЬМАН
1. сЬ4 1е5 2. Баб5 в!6 3. аБ4 Ьсб 4. Ба3 125 5. е!4 в : е3 6. 4 : 4 е!6 7. аб? Ге7 8. ТеЗ аб6? 9, в!2! 1е5 10. в
: в3 П.В: 16! (Нельзя 11. В: 4 из-за и... ‚4е5!!, и если 12. Ь: 46, то е: р3 13. В: 6 с: еб! и при любом
бое белых черные проходят в дамки) И. ..в: еб 12. В: Ме: р3 13. Е: 14 Ве7 14. е!2 ©!6 15. Ьс3! 15 16. са4 е: са 17 Ь 42 4е5 18. Бе5 В: №4 19.
: р5 4е7 20. 4с3 Ба? 91. вы с44 22. са? с@6 23. а: с7 @ : 68 24. 4е3 Бс7 25. е:с5 сЬб 26. Ба5 Ь: 4 97. а№4 Черные сдались.
№ 4. «Жертва Н. Кукуева»
М. КОГАН А. ЮРАСОВ 1. сЬ4 Ге5 2. сб @ : Ь4 3. а: сб Ь: 44 4.е: сб 14 5. в: еб сб 6. саб
е: с5 7. БеЗ Ба5 8. ай аБб 9. 1е3 оз 10. в! 1е7 11. Бс3 #6 12. е: 27 БЫ:
13. аБ2 Ба3 14. с@4 Бс7? 15. Бс8! вет 16. 193! @!6? 17. !е5!! Ге7 18. сЪ4! а : с3 19. 4: 4 а: с5 20. е!4 с: #5 21. вб4 Е: а4 22. №: №8 4е3 23. ед9. Черные сдались,
№ 5. «Игра В. Медкова» Г. ТОРЧИНСКИЙ А. ВИНДЕРМАН
1. с@4 195 2. Бс3 в!6 3. аБ2 @с5 4. вЪ4 ейб 5. БеЗ Ба5! (Новинка, заслуживающая — внимания. — ‘Обычно здесь продолжают 5. . 1е5) 6. @ : 6
7. са4 !е5! 8. & : 6 (Если 8. а : 56, то е!4 и игра черных предпочтительнее) 8... :е7 9. Бсе3 Бет 10. е!4 #@!6 11. 195 В: М 12. е: в5 сЬ4 13. а: сб @а : ЪЬ4 14. в12 саб 15. {е3 Ба7 16. еб Ба3 17. Пе3 аЪб 18. е!4! Бсб 19. 4е3! @с7! 20. ей? 1е5 21. ей4 с: #5 22. Б: Бба: с7 23. де3 ет. Ничья.
№ 6. «Городская» В. ЕВСЮКОВ С. ТАКСЕР
1. са4 сб 2. Бс3 Ее5 3. сЪ4 в!6 4. Ь: &6е: сб 5. с3 вЪ4 6. в!4 Пр 7. {63 (Этот ход рассчитан на шаблонное продолжение 7. . № : 12 8. е : в3 саб 9. въ4 4е7 10. БеЗ Ба5 11. а : 56 а : с5 12. с@4 Ба7 13. @ : бб а: сб? 14. еП2! 1е5 15. ей4! и белые должны выиграть) 7... № ; 12 8. е: #3 Ба5! (После этого размена инициатива переходит к черным) 9. 4 : Бб а : с5 10. в14 сЪб 11. са4 аБ4!! 19. са2 дс7 13. #12 (Не спасает 13. еб из-за Пр5 14. 212 Ба7) 13. . ‚саб 14. 163 Веб 15. Е: №6 @е5 16. е!4 е : е] 17. 195 1е5 18. в!6 ей4 19. Е: Н8 4:12 20. Без {61 21. р!4 вЪ2 22. 1е5 БеЗ! Белые сдались.

Страница 29

ШахматЫ в Венгрии
Уже в прошлом — веке венгерские шахматисты не раз добивались серьезных успехов в различных соревнованиях. Хотя шахматное движение в стране тогда было лишено общественной поддержки, всегда находились подлинные энтузиасты, воодушевлением и усилиями которых поддерживалось существование — национального шахматного союза. Венгрия дала ряд выдающихся мастеров, достойно представлявших её на международной арене. Но еще больше в стране было таких даровитых шахматистов, — которые, не имея поддержки, остановились в своем росте или даже совсем отошли от шахматной жизни.
Всем известно имя Г. Мароци. В начале нашего века оно было символом многочисленных побед в крупнейших международных турнирах. Но немногие знают, что ббльшую часть жизни Г. Мароци был вынужден провести за рубежами своей родины, работая на чужбине в качестве шахматного тренера, так как в Венгрии он не мог обеспечить свое существование.
Общеизвестно имя Р. Харузека, талант которого сверкал в конце протплого столетия. В Будапештском турнире 1896 года он разделил 1 и 2-е места с Чигориным, в Берлинском турнире 1897 года был первым, в Кельне в 1898 году разделил ?—4-е места. Совсем молодым, в возрасте 27 лет, Харузек умер; даже тогда, когда он был тяжело болен (туберкулезом), венгерские магнаты не оказали ему помощи.
После первой мировой войны международные достижения — венгерских шахматистов сильно снизились. Правда, сборной команде Венгрии удалось завоевать первое место на Олимпиадах ФИДЭ в Лондоне (1927 г.) и Глаге (1928 г.), а в Гамбурге (1930 г.) и Стокгольме (1937 г.) занять второе место. Но массового шахматного движения в стране не было, и поэтому в начале 30-х годов мы имели И серьезные неудачи.
Шахматная деятельность была сосредоточена тогда в одном Будапеште. Командные соревнования между отдельными городами и районами страны не проводились. Чемпионаты Венгрии комплектовались путем случайных приглашений, и в силу этого молодежь часто не получала в них доступа. Шахматного движения среди женщчн вообще не было.
жа *
Коренной поворот в истории Венгрии наступил в 1945 году, когда Советская Армия освободила страну от фашистской оккупации. Война принесла 9-миллионному народу Венгрии неисчислимые потери и страдания. Экономика страны была разрушена, культурная жизнь совершенно дезорганизована. И хотя в ходе восстановления экономики — пришлось преодолевать большие трудности, венгерские шахматисты на своем маленьком участке культуры с огромным энтузиазмом начали воссоздавать шахматную жизнь. У нас был организован рабочий шахматный союз. В первых же групповых соревнованиях в Будапеште приняло участие 48 команд. Началось проведение и индивидуальных турниров. В отличие от прошлого, шахматная жизнь развивалась не только в столице, но и во всей стране.
В 1947 году шахматы, как и спорт в целом, получили — новые широкие возможности развития в связи с ©бразованием Государственного спортивного управления.
Было признано, что шахматное движение может успешно развиваться только на широкой массовой основе. С этой целью был проведен «Массовый народный турнир», в котором приняло участие 30 000 шахматистов. Уже в 1947—1948 годах можно было воочию видеть плоды этого нового для Венгрии мероприятия.
В 1948—1949 годах командные соревнования в Будапетте включали уже 176 команд — 3 000 участников. Изменился также шахматный облик периферии. Если в 1938 году в стране было всего 14 периферийных шахматных коллективов, насчитывавших 300 членов, то в 1947 году только в пяти городах — Пече, Сегеде, Дебрецене, Гере и Мишкольце—в 62 шахматных коллективах было объединено 2 200 шахматистов. Эти цифры показательны для быстрого роста шахматной жизни в нашей стране.
В Диошдьере под руководством мастера И. Сили возник один из крупнейших периферийных — шахматных центров. Местные шахматисты — настолько успешно овладевали теорией шахмат, что уже в 1949 году в командном первенстве страны — победили шахматистов столицы и завоевали почетный титул чемпиона.
Л. САБО
1949 год ознаменовался новым массовым турниром с охватом 4 000 команд. Для участников этого соревнования наши лучшие шахматисты читали лекции, проводили сеансы 0одновременной игры. Одних шахмат понадобилось более 5000 комплектов, было роздано 10 000 экземпляров программы соревнования!
В том же году в Будапеште в соревнованиях боролось 440 команд — 8000 участников, а на периферии командные состязания охватили 700 команд — около 8 000 шахматистов.
Таким образом, мы добились первой цели — создали в Венгрии массовую шахматную организацию. Но необходимо было позаботиться и 0 росте мастерства венгерских шахматистов. Это была трудная задача, так как для ее решения нужны были многочисленные кадры опытных тренеров. Когда советские гроссмейстеры А. Котов и В. Смыслов впервые посетили в 1947 году Будапешт, они показали нам своими ценными выступлениями, какими методами нужно развивать пропаганду шахмат среди широких масс.
До войны в венгерских шахматных клубах были президенты, почетные президенты, десятки членов правлений, но среди них не было ни одного шахматного преподавателя. Ныне наши мастера, кандидаты в мастера и
перворазрядники как в Будапеште, так и в других городах, руководят деятельностью шахматных — кружков,
воспитывают молодежь в шахматных клубах, на заводах, в НИЗОоВвыЫХ коллекгивах.
Они утвердили серьезный научный подход к изучению шахматной теории, сознание общественной пользы — шахмат и их гначения в культурной жизни страны.
Неоценимую помощь в разработке вопросов шахматной методики нам оказывает советская шахматная печать.
До 1945 года Л. Тот и Ф. Халупенкий с большим трудом поддерживали существование журнала «Мадьяр шаквилаг» («Венгерский шахматный мир»). Своею деятельностью они принесли несомненную пользу венгерскому шахматному движению.
В 1951 г. на смену этому журналу пришел новый—«Мадьяр шаккелет.. тиражом в 10000 экземпляров. Жу:-
219

Страница 30

нал сразу взял курс на то, чтобы не только освещать хронику шахматных событий, но и служить делу организации шахматного движения, теоретическому — просвещению — шахматистов, пропаганде передового опыта советской шахматной школы.
Эту же цель мы преследуем при издании шахматной литературы, которой у нас выходит в 20 раз больше, чем в довоенное время. Изданная в Венгрии шахматная литература включает в первую очередь сборники чемпионатов страны и крупнейших международных турниров с участием представителей Венгрии. Но особенно значительное место среди венгерской шахматной литературы заняли сборники партий советских шахматных чемпионатов. Они пользуются наибольшей популярностью наших читателей. Большим пробелом в нашей шахматной литературе до сих пор является отсутствие капитальных — теоретических — руководств по дебютам, середине игры и эндшпилю.
Чтобы улучшить дело теоретического совершенствования ведущих шахматистов, в 1953 году в центре Будапешта был открыт новый шахматный клуб, украшением которого является шахматная библиотека. Наши мастера и даровитая молодежь получили возможность обсуждать творческие вопросы, проводить теоретические дискуссии.
Но самой собой разумеется, что одной теоретической подготовки недостаточно для подъема — мастерства. Для этого необходимо соединение теоретического изучения с практической игрой, что достигается участием в соревнованиях — турнирах, матчах.
Система розыгрыша — первенства Венгрии по шахматам базируется на системе, практикуемой в СССР. Первым этапом являются — четвертьфиналы, затем идут полуфиналы.
Четвертьфиналы и — полуфиналы чемпионата Венгрии 1953 года прошли под знаком натиска молодежи. В финал вышли пять молодых шахматистов: Л. Ленгел, Л. Тапасто, Л. Наваровский, П. Дели и Э. Гастони. Интересно отметить, что Л. Ленгел выдвинулся в 1949 году, когда он в возрасте 16 лет одержал победу в массовом народном турнире. Уже через три года, в финале У1Ш чемпионата Венгрии (1952 г.), он завоевал — звание мастера.
В развитии массовости венгерского шахматного движения большую роль играют — разнообразные — командные соревнования, особенно — командное первенство страны. Каждую субботу и воскресенье в Будапеште и в других городах встречаются несколько сот команд, оспаривающих первенство в разных классах. 5 лучших столичных команд и 19 сильнейших команд периферии — по 12 шахматистов в группе — состязаются по системе с выбыванием. Наконец, в финале остается 6 команд. Все голы (за исключением одного) победу в таких командных турнирах завоевывала будапештская команда «Вереш метеор» («Красный — метеор») госфсоюза работников торговли н финансов. В последнем — командном
220
первенстве она набрала 40'/, очков. На втором месте с 311/ очками была будапештская — команда «Искра» (профсоюз работников полиграфии), третье — «Вашаш» — 281/;, четвертое — будапештская команда — «Петефи» (профсоюз служащих) — 28, пятое— также будапештская команда «Локомотив» — 27.
Во всех послевоенных первенствах Венгрии борьба за звание чемпиона почти неизменно решалась единоборством Л. Сабо и Г. Барца. УП чемпионат (1953 год) принес радостные неожиданности. На первое место вышел быстро прогрессирующий мастер Б. Шандор, а второе место занял Д. Клюгер, успешно выступивший вскоре в международном турнире в Бухаресте. Г. Барца должен был довольствоваться дележом третьего и четвертого мест с мастером Л. Типари, а такие опытные — мастера, как Т. Флориан и Э. Геребен, заняли лишь 9 и 11-е места.
Новому чемпиону Венгрии — Бела Шандору 34 года. Он постоянный ‘участник послевоенных финалов первенства страны, в которых с каждым годом улучшает свои результаты. Он принадлежит к числу шахматистов позиционного стиля. Следующая партия интересна в теоретическом отношении.
№ 143. Староиндийская защита Б. ШАНДОР Э. ГЕРЕБЕН
1. 44 К№6 2. с4 рб 3. Кс3 Св7 4. е4 6 5. К!3 0—0 6. Сед Ксб 7. 0—0 е5 6. 45 Ке7 9. Ке1 Ка7 10. в4.
де нае
о
и па
избе иои д
В в, , Сет ве В, в
“№ а
0...75 11. #3 Ёе 192. Те Л: Н- 13. С: Н К6 14. 3 сб 15. Кс? с 16. са ©Са7 17. Се3 Лс8 18. а4! Фс7 19. Ка3 ФЬ8 20. Кс4 Л!8 21. ФЬЗ Кс8 22. Св? Кр\8 23. Ле! Фс7 24. ФЬ4 С: в4 (От чаянная попытка освободиться от давления белых) 25. Бв К: в4 26. Се5! К! 27. ЛИ Каз 28. Л :(8+- С: 18 $9, ФЬ5 ФГ 30. Ка! Ке! 31. Ка? №6 32. СеЗ3 К: в2 33. Кр: в2 в5 34. К!2 КрЫ7 35. КП Краб 36. КвЗ №5 37. Фе? КрЪб 38. КНЗ Се7 39. К!5-- Креб 40. Фес? КЬб 41. С: Ъ6. Черные сдались.
В довоенные годы © женском шахматном движении у нас смешно было даже говорить. А после освобождения страны мы смогли уже осуществить регулярное проведение
женских чемпионатов. С 1947 года такие турниры проходят ежегодно. Их неизменной победительницей выходила двукратная участница международных турниров на первенство мира в Москве И. Лангош.
Последний — женский чемпионат Венгрии проводился уже с четвертьфиналами и полуфиналами. Шахматное движение среди венгерских женщин охватывает многие — сотни шахматисток; значительно возрос мч класс их игры. Как показал последний чемпионат страны, стоило Лангош выступить не в лучшей спортивной форме, чтобы она отпала на четвертое место. Чемпионкой — стала Геренди (8% очков). За нею идут Брадт и Шинка (по 8). Лангош и Баллане (по 7/2) и Кертес (7 очков).
Мы можем гордиться успехами венгерских шахматистов на международной арене, достигнутыми после освобождения страны.
Сборная команда Венгрии в 1947 толу победила команду Австрии в Вене со счетом 13%: 6%, а в Булапеште с еще большим перевесом — 154 : 4%.
С большим превосходством команда Венгрии выиграла командный турнип четырех стран, происходивший в 1947 году в Софии. Она набрала 18 очков, опередив — Югославию, Болгарию, Румынию.
С таким же явным превосходством в 1948 голу венгерская команда заняла первое место в командном турнире в Шпинллерув Млине (Чехословакия) с результатом 12% очков: она встала вытме Югославии (91%). Польши — 9 и Чехословакии — 8 очков.
В 1949 голу команда Венгрии нанесла поражение в Варшаве сборной Польши со счетом 17% : 6!/+ а в 1950 году в Будапеште — шахматистам Голландии (121/2 ; 74).
В 1949 году матч-турнир Будапешт — Москва закончился нашим поражением со счетом 41%:86%, но мы много выиграли от этого состязания, так как пребывание советских шахматистов в Венгрии помогло развитию венгерского шахматного движения и росту мастерства наших шахматистов.
После некоторого затишья в международных выступлениях в 1954 году мы приняли участие в проводившемся в Будапеште командном — турнире трех стран — Чехословакии, Польши и Венгрии. Венгрия выступала в этом ° турнире двумя командами, которые сыграли очень успешно. Первая команда набрала 15 очков и заняла первое место. Отрадным был успех нашей второй команды, составленной целиком из молодых мастеров. Она также победила сборные команды гостей — Чехословакию с результатом 44: 3% и Польшу — 5:
В Венгрии за послевоенные годы были проведены два чемпионата по композиции — за 1945—1950 годы и 1951 — 1952 годы. В обоих чемпионатах победили: по разряду двухходовок — Ф. Флек, по трехходовкам — Э. Надь, по этюдам — И. Ньевецкий.
Венгерские композиторы в послед: ние годы добились успехов на межлународной арене. Они вышли победи-

Страница 31

Группа венгерских шахматисток за
разбором партии. В центре сидит И, ЛАНГОШ.
телями в международном — турнире проблемистов Венгрии, Чехословакии, Польши и Румынии (1951 г.).
В этом соревновании — выступали около 50 композиторов. Индивидуальное первенство завоевал Л. Линднер (Венгрия).
В последние два года наша старая гвардия проблемистов — пополнилась способной молодежью. В 1953 году венгерские шахматные композиторы завоевали 173 отличия в международных конкурсах, среди них 18 первых призов. Лучшего индивидуального результата добился молодой композитор В. Шнейдер. Успешно выступал также А. Мольнар.
Несмотря на эти достижения, мы еще не можем удовлетвориться состоянием шахматной композиции, не получившей пока массового развития.
Послевоенная шахматная культура Венгрии развивается под влиянием советской шахматной школы, советского шахматного мастерства.
В последние годы широкие круги наших шахматистов были свидетелями многочисленных крупных шахматных соревнований, из которых два выделяются как турниры — мирового масштаба. Подобных турниров раньше в Венгрии никогда не видели. Дружеские визиты советских гроссмейстеров и мастеров для участия в турнирах 1950 и 1952 годов позволили многочисленным любителям шахмат в нашей стране познакомиться с сильнейшими шахматистами мира.
Шахматное движение в Венгрии находится на подъеме. Шахматы стали в нашей стране — интеллектуальным спортом. Интерес трудящихся масс к шахматам обязывает ведущих шахматистов страны, руководителей шахматного движения неустанно работать для того, чтобы сделать шахматы подлинно народной игрой.
Привожу несколько партий из турниров венгерских шахматистов.
№ 144. Сицилианская защита А. ХААГ А. КОРАНИ
1. её с5 2. К!З Ксб 3. СЬБ вб 4. 0—0 Се7 5. Ле! ФЪЬб 6. Ка3 аб 7. БЗ Са7 8. с3 К!6 9. а4 са 10. са а5 11. ей К: 45 19. ФЬЗ Себ 13. Л: еб 1е 14. Кв5 Крат 15. Кс4 Фс7 16. К: её! Кр: еб 17. Кез Лаа8 18. Сс4 Фа5 19. Сад Ф: д2 20. С: 45+ Кр!6 21. Кр4-- Кра5 22. 4+! КрЬ5 93. Ф13 К: а4 Ничья.
№ 145. Сицилианская защита Ф. ЕНЕЙ И. КАПУ
1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. 4 са 4. К: а4 Фс7 5. Кс3 еб 6. в3 аб 7. Св2 Кб 8. Кае2 Се7 9. 0—0 65! 10. Св5 Ь5 11. а4 Ь4 19. КЫ а5 13. Ка2 Саб 14. КЬЗ Ь4! 15. СМ Ке5 16. Ле! Бе 17. Вв. КЪ5 18. Се! Кв4 19. КМ К:14 20. С:!4 Ке5 21. Ка4 в5 22. Сс! Ле8 23. ЬЗ 16 24. Се3 Кр!7 25. Ле! ЛЬ7 26. КЬ5 ФЬ8 27. Фе? ЛсЬ8 28. Лей! СЫ 29. Са7? Фа8 30. Са4.
о
30...ЛЫ1+1 31. С: Ы Л: Ы1+ 32. Кр: В1 С: е4-- 33. Кре! С131 34. Кс7 ФЬ8 35. Ф: 13 К: 13+ 36. Кре2 в4
37. ЛЬ! Фс8 38. ЛЬ? = Краб 33. ЛсЕ1
Ф: с7 40. Л166++ Кр!5. Белые сдались.
№ 146. Ферзевый гамбит Г. КЛЮГЕР Г. СИЛАГИ
1. 44 45 2. с4 сб 3. К!3 Кб 4. Кс3 еб 5. сей ей 6. Св5 КБа7 7. е3 Се7 8. Фс2 К!8 9. С43 Кеб 10. СЬ4 вб 11. 0—0 0—0 12. 53 Ке7 13. Лаб! СБ 14. Се3 С: 43 15. ©: 43 Саб 16. С: 46 Ф: 45 17. о4 Ь5 18 а4 а5 19. Ба Ь4 20. Ка2
Л!Ь8.
ЩО _ КМА ‚ у №. ОШО
21. К: Ь4!1 Л:а5 22. К:с6! Л: Ь1 23. К: а5 ЛЬ4 24. Фа3 Кве8 25. КЬЗ Ке4 26. Лс!1 ФЬ8 27. КЪ42 К8аб 28. К: е4 К: е4 29. Ке5 ЛЬЗ 30. Фе7 ЛЬ7 31. Ксб! Л:е7 32. К: Ь8 ЛЬ7 33. Ксб ЛЬ2 34. 13 Ке3 35. Ла! К! 36. Ла3 КЬ4 37. а5 Л: е2-- 38. Кр! Ла2 39. е4!1 15 40. аб. Черные сдались.
№ 147. Староиндийская защита Л. ЛЕНГЕЛ Л. САБО
1. &4 К 2. с4 в6 3. Кс3 Се7 4. е4 46 5. е3 0—0 6. Св2 еб 7. 45 КЬ5 8. СТВ Ка7 9. С:Ь5 в 10. Ф: 15 Кс5 11. КЮ 15 12. 0—0 Ге 13. Ке5 СБ 14. Се3 Каз 15. Б3 сб 16. Лад! са 17. са КЫ! 18. Кебё! Фа7 19. ФЬ4! СК6 20. Се5! С: в5 21. Ф: в5-- КрЫ8 22. ФЬ4 (Не прельщаясь выигрышем качества, белые усиливают свою позицию) 22...ЛП 23. К:е4 С:е4 24. Ф:е4 К: а2 95. Ла3! Лс8 26. 141 ФЬБ. 27. Кв5 Ле7 28. ФЕ Фс5-- 29. Кре2! Кы4 30. Ке4! ФЬ5 31. Ф:с8-- Ле8 32. Фс4! Ф:с4 33. Ьс К: 43 34. К: 6 е! 35. К: Ь7 ЛЬ8 36. Ка5 ЛЬ2-- 37. Кр3 К!2-+- 38. КрЬ4 13 39. Б3! Кре7 40. Ксб Лед? 41. 461 Ла2 42. 47, и через несколько ходов белые выиграли.
№ 148. Дебют ферзевых пешек Б. ОРОС Л. БАРЦА
1. 44 45 2. К!З КЕ6 3. Св5 сб 4. КБа2 ФЬб 5. ЛЬ! СЕ 6. КЬ4 Са7 7. е3 №6 8. С: 46 е! 9. с3 в5 10. КЫ8 СЕ 11. е4 @е 12. Фс2 Ка7 13. К: е4 0—0—0 14. Са3 65 15. Ь4 Фс7 16. 0—0 Сео 17. Л!е1 4 18. Ксб К:с5 19. Бс е+ 20. Ка? в3 21. Ге Бр 22. 63 ФН 23. Кс4 С :с5 24. Ле4 Л: 44! 25. са С: 4+ 26. КрЫ! С:53 27. Л: а+ С! (Парируя угрозу 28. СБТ) Белые сдались.
221

Страница 32

Следующий латвийского шахматного комПпозитора Яна Карловича Бетиныш* (род. в
этюд выдающегося
1856 г., умер в 1946 г.) был опубликован в 1892 году. Я. Бетиныш составил всего 20—25 этюдов, но его работы, а также этюды его брата К. Бетиньш и Ф. Амелунга создали предпосылки для совершенного А. Тронцким решительного поворота от аналитического этюда к этюду художественному.
Ши „и,
"они ннии, оо
Выигрыш
ин
На первый взгляд задание кажется легко выполнимым. — Пользуясь тем, что черный король оттеснен от пешки «1», белые, пожертвовав пешку «п», должны заставить черного коня оставить наблюдение за полем {8. С другой стороны, черным, чтобы добиться ничьей, достаточно отдать
*) До сих пор в русской транскрипции писалось неправильно — И. Бетинг.
коня за пешку «Г». Таким образом белые должны как будто во что бы то ни стало сохранить пешку «1».
Исходя из указанного выше, попробуем сыграть 1. 15, на что последует „К!8 2. Кре7 Кре7 3. Креё8.
3. 16+ КрЫ8! 4. Кре8 (16) Кеаб, и белые ничего не добились.
3...Ке6! 4. №6-- Кр8 5. Кро К!8-- 6. Кре7 Кваб-+ у, коей К18! 8. СЬ7 (8. Кр:!8 — пат) 8...Крв6! (Но не 8... Кр: №7 9. Кре7!, и черные В цугцванге) 9. Се8 (9. С: в6 — пат) 9...К!8 — ничья повторением ходов.
Белые могут сыграть и иначе: 1. 1. СЫ7. Тогда 1...Кр: 67 2. 15 Кеб! (Проигрывает 2...К!8 из-за 3. Кре7 Крат 4. н6-+- и 5. Кр: !8) 3. Кр: еб (3. 18Ф Ка7-- с ничьей) 3...Кре7 4. Креб Кр!8 5. Б6—пат!
Таким образом, попытки выиграть при помощи пешки «1» не приводят к цели. Трудно поверить, что в главном варианте этюда белые должны допустить черного короля на #8, затем пожертвовать пешку «!» И ВЫИГ- рать именно при помощи пешки «П».
1. Кр!6—е6! Крб6—в7
Лучший ответ. Теперь на 1...К!8-- последует 2. Кре7 Кре7 3. 15 Кр8 4. СЬ7! К: Б7 (4...Кре7 5. 66+) 5. №6 или 2...Кеб-- 3. Кре8 Крат 4. 15 К!8 5. Кре7 КрЪ8 6. СЬ7! К: Б7 7. 66.
2. 54— 15 Ке6—!4-|-
Если 2...К!8--, то 3. Кре7 Кр\8 4. СЬ7 и получается уже известный вариант.
3. Креб—06!! ве.
Самый трудный ход решения! Если 3. Кре7, то 3...Ка5-- и белые только теряют время.
3. Кре7—{8
Единственное. На 8...К: 65 решает 4. Кре7.
72Д дед ”
4. 15—16 КМ—в6 Или 4 „Кеб 5. Б7 Кре7 6. Кр: еб. 5. Кра6—еб
Заставив черного короля занять поле 18, белые возвращаются — своим королем обратно для проведения заключительной комбинации.
Ке6—е7
Сокращает сопротивление 5...Кн8 (см. ниже). Проигрывает и 5... К!4-|- 6. Кр!5 Ка5 7. 7.
6. Креб—е5!
Конечно, не 6. Кр!6? К: ен с ничьей. й Ке7—в6-- После 6. к: Е8 7. 7 выигрыш
очевиден. 7. Кре5—5 Ке6—18 Вынужденно. Если 7...Ке7-|, то 8.
Кре5! с дальнейшим 9. 17.
8. Кр!5—{6 КЬ8: 7 Черные, наконец, выиграли опасную пешку, но это только на руку
белым: теперь их слон с решающей силой входит в Игру. 9. 56—17 Коня, конечно, нельзя было. брать
из-за пата. ке К!7— 8 10. Се8—еб КА8—Г7 Белые беспрепятственно совершают перегруппировку своих фигур.
11. Себ—в4 К7—18 12. Св4—15 КЬ8—47 13. Кр!6—е6 К!7—58-- 14. Краб_в6!
Черные в цугцванге и вынуждены уступить белому королю’ поле 87 или допустить размен коня на слона, что также приводит к проигрышу.
Замечательный этюд, если учесть к тому же время его опубликования!
Р. КОФМАН
Окончательные итоги конкурса этюдов памяти Л. И. Куббеля
(«Шахматы в СССР» № 1)
В этюдах № дефекты (побочные шаемость, дуали).
Кроме того, принято решение, что
8, 9, 12 обнаружены решения, нередостоинства этюда этюда № 1
Окончательное распределение мест в конкурсе, следующее:
Призы: 1. Г. Каспарян (№ 2), 2. 3. Бирнов Той 1), 3. В. Брон (№ 3).
Почетные отзывы: 1. П. Печенкин (№ 4), 2. Л. Капуста (№ 5), 3. В. Брон (№ 6), 4. А. Дьяченко и А. Шолпо (№ 7).
222
№ 2 выше, чем
Похвальные отзывы (на равных): А. Дьяченко и А. Шолпо (№ 10), Ф. Бондаренко (№ 11), П. Печенкин (№ 13), А. Каковин (№ 14 и 15), Д. Николаев (№ 16).
Решения
1. Бирнов. 1. КЬ5! КЬб 2. СМ-- Кра8 3. Кс7-- Кра7 4. Се3 КрЬ7 5. а5 Кс4 6. Каб-+ К: 46+ 7. Крат Ксё8 8. аб-- КрБ8 9. КЬ5 СЬ7 10. а7-+- К:а7 11, С!4+ Кра8 12. Кс7+ КрЬ8 13. Ка5+ Кра8 14. Кьбх.
Легкое построение, гармоничность действия фигур, трудность решения и
эффектный финал делают этюд высокохудожественным — произведением, хотя матовая комбинация уже была использована много раз.
№ 2. Каспарян. 1. Кра3 СЬ4-+- 2. КрЬ2 Ке3 3. Кс7-- Кре7! (Тонкий ход — черный король сможет в дальнейшем по кратчайшему пути приблизиться одновременно к пешке и к белому королю) 4. Ка5+ К: а5 5. Кр: с2 Ка!1-- 6. КрЪ1! Кс3-- 7. КрЪ2!! (Плохо 7. Кр:а! Са3 8. 14 Кр!6 9. Ссб Креб5 10. В5 Кра4 11. №6 Кра3 12. Ь7 Крс2 13. 68Ф СЪЫ2Жили 9. Ь5 Кра5 10. СВ8 Сс!!, и белые из-за пугцвинга

Страница 33

теряют пешку) 7...Кр!6 8. 54! Кр!5 9. 15! Кре5 10. С!3 (Создалась позиция взаимного цугцванга: при ходе белых — проигрыш, при ходе черных — ничья).
10...КрЬб 11. Св4! Кре5 19. СЗ. Ничья.
Красивая вступительная игра, новая, очень интересная конечная позиция, получающаяся в результате упорной борьбы, позволяют признать этот этюд одним из лучших произведений последних лет на тему позиционной ничьей.
№ 3. Брон. 1. Б7 Лс1-- 2. Кра?! (2. КрЬ2? ЛЬ! 3. Ьб Свб 4. Ь7 ЛЬЫ1- 5. Крс3 С: №7 6. С43 Л:7) 2...ЛЬ1 3. Ъб Л: 17 4. Ь7 С7-- 5. Кра3! ЛИ8 6. КрЪЬ4 Кра4 7. КрЬ5 Кра5 8. КрЪб Краб 9. Сс4 Свб 10. Са3 СЬ5 11. Се2 С: ед 12. Кра7 Крс7 13. Б8Ф- Л: Ь8. Пат.
1...ЛЬБ 2. Ъ6 Л: 67 3. Ь7 ЛЫ!- 4. КрЬ2! (4. Кра2? С!7-+- 5. Кра3 ЛЬ!) 4...Себ 5. С43! С: 43 6. Б8Ф ЛЫ!-- 7. Крс3 Л: 58. Пат.
Синтез двух патовых комбинаций, причем игра разветвляется сразу после первого хода черных. Очень удачно построение этюда (миниатюра).
№ 4. Печенкин. 1. Фа7 Фс8! 2. ЛЬ7 (2. Л462 С!) 2...Са1-- (9...Ф: Ь7 3. Ф:Ь7 Са! 4. Ф!8) 3. в4 Ф:а7 (3...Ф18 4. Ф: в7-- Ф: в7 5. Л: е7-- Кр: в7 — пат) 4. Л: 47 Са4 5. И (5. Ле7? Се8+ 6. Л:е8 @6%) 5.. С: д7 6. в6-- КрЫ8 (в8). Пат.
№ 5. Капуста. |. Св3 сб 2. Кр!3 а3 3. Кре2 Кре3 4. Кра! КрЬ2 5. Себ- КрЫ! 6. Б4 а2 7. Са! Кр: а! 8. Кре!! (Позиция взаимного цугцванга) 8.. сб (Находись сейчас черная пешка на
с7, черные добивались ничьей путем 8...с6!) 9. Крс2 с& 10. Крс! с3 11. Крс2 в5 12. №5 е4 13. 16 в3 14. Б7 @2 15. №8Ф в1Ф 16. Ф:с3ЖХ. Если 7... сб, то 8. Кр@2 с4 9. Сс3 и белые выигрывают.
1...с5 2. Кр!83 Крс3 3. Кре3 Крс2 4. Саб с4 5. Себ в5 6. Са1 в4 7. Кра4 КрЬ3 8. Се3 а3 9. Се! а2 10. Сс8, и черные в цугцванге.
№ 6. Брон. 1. СЬ7 КЮ 2. Се3 Се8-+ 3. Кр: Ь4 КаЗ-- 4. Кре3 КЬ? 5. Ссеб-! Кр!7 6. С:ЪЬб Ка4-+- 7. КрЪ4 К: 56 8. Крс5 Ка7-- 9. Краб КЬб 10. Крс5 Ка4-- 11. КрЫ4 КЬ2 192. Кре3 Ка1!- 13. Кра2 К! 14. Кре3 Ке4- 15. Кр!4 К!2 16. Кре3.
Дальнейшая разработка известной темы А. Троицкого.
№ 7. Дьяченко и Шолпо. 1. Себе! 2. С: 13 в4! 3. С: в4 СМ 4. КрЫ! Кре4 5. СЬ5 Кр!5 6. Са! Ы1Ф 7. Сс? Ф: с2 8. Ке3-- С : е3. Пат.
№ 8. Тимченко. Авторское решение: 1. ЛЬ5 С: 19 2. Л: еб № 3. М! еЁ 4. е4! {е 5. Кред. Однако после !...Кра3! 2. Ла5-- КрЬ3! 3. а7 Л4а5+ 4. Крс1 Се3-+-5. Ге Л: а5 выигрывают черные.
№ 9. Бирнов. 1. К! 2 2. К: д2-- Кре! 3. Кас4 Ы1Ф-- 4. К: БЫ! Б2 5. Себ! Б1Ф 6. С!4- Кра!1 7. Кс3-- Кре! 8. Свез-+ Кр 9. Ке3-- Кре! 10. Ке2х. Побочное решение: 1. Кс4 Крс! (1..2 2. Ке2! @ 3. С:Ъ2 или 1...02 2. К: @2-- Кре1 3. Каз) 2. К: Ь2 12 3. К: 43-- Кра2 4.
№ 10. Дьяченко и Шолпо. 1. Кс4 Ла1 2. Креб5 а2 3. КЬЗ Ь5 4. Кра4 Бс 5. Кре3 сЬ 6. Кра2 Б2 7. Кр@! — пат черным или 6...КрЬ2 — пат белым.
№ 11. Бондаренко. 1. Ы4 КрЪ2 2. К: а2 Кр: а2 3. Са5! КрЪ2 4. СП7 Кос2 5. С: №5 Кра4! 6. Се8! Креб 7. 5 Кр!в 8. №6 Ы4 9. СЬ5! Ъб 10. Се8 Ь5 11. СВ5 и белые выигрывают.
№ 12. Бондаренко. 1. Ксб Ь6-- (1.. Ба 2. КрЪб а5 3. КЪ4 аЪ 4. сб 53 5. с7 Ь2 6. с8ФЖ; 1...5с 2. СЬБ сЬ 3. сб Ба 4. с7 ит. д.; 1.. Ъ5 2. Ка8 Ба 3. КЖ) 2. КрЬ5 Бс 3. Ка4! са 4. сб @3 5. сб @2 6. с7 и мат в 2 хода. Побочное решение: 1. КрЬб Ба 2. Ксб аб 3. КЫ4 и т. д.
№ 13. Печенкин. 1. Ка4! а2 2. Кр1б а1Ф 3. Ка3 Ф — любой ход 4. КМ Фес! 5. Кс5! Фе3 6. Кеб! Фс1 7. Ке5! и белые выигрывают. Если 83...14, то 4. К: М Фе1 5. Кс5 15 6. Кеб Фе3 7. |4! Фа2 8. Ке5 Ф:14 9. р4! и черные в цугцванге: 9...Фа2 10. Креб Ф:4а5 И. Кт<+ Ф: 17 12. Кр: 47 Ге 13. Краб.
№ 14. Каковин. 1. СЬ4 Ф: 14 2. Ле?-- Кр!7 3. @8Ф-- Кр: р8 4. а7 Фа8
{30) 5. а8Ф Ф:а8-+ 6. Ле2-- Св3. ат. № 15. Каковин. 1. в7 К: еб-- 2.
С: еб Ле5-- 3. КрЬ4 С: еб 4. е8К-- Краб 5. Ке7-- Кр!6 6. Ка5-- Кр!5 7. Ке7-- Кр!4 8. Ка5-.
№ 16. Николаев. 1. КНЗ НПФ 2. С: 42 3. С: Ь5 41Ф 4. КрЫ7 Фа2 (13, р4, с2).5. Се2-- Ф:ед 6. КМ-- Кра5 7. К:е2 Кр: !5 8. Кр16, и белые выигрывают.
“’
Ни одного полного решения этюдов в редакцию не поступило, в связи © чем специальный конкурс решений считается несостоявшимся.
По материалам писем в редакцию
Во П первенстве СССР по шахматной композиции пятое место занял коллективный этюд В. Королькова и М. Либуркина: белые — КрЪ3, Лс2, Лс7, п. а3; черные — Кр15, Ла7, СБЗ, СЬ4, КЬ7. Ничья.
Авторское решение с тремя красивыми патовыми финалами таково: 1. ЛЬ7-+ Кре5 2. Лсс7 Каб5-- 3. Кра4 Л:с7 4. Л:с7, и если 4... Креб, то 5. Ко: а5 Са8 6. КрЪЬб Се? 7. а4 Кр!б 8. а5 Креб 9. аб Краб 10. Кра7 С: с7, и пат. На 4...Ксб последует 5. Л: сб сСа7 6. КоЪ5 СЕ 7. а4 Кр!5 8. а5 Кре5 9. Краб С : сб, и снова пат. Пат достигается и после 4... Се! 5. Ле7 Сс3 6. Лс7 С42 7. Лсб-- Ко!4 8. Ла5 Кс4 9. Л44-- Кре3 10. Л: с4 Са7-+ 11. КрЪЗ Себ 12. Кра4 С: с4.
Как нам сообщил Я. Каменецкий (Минск), участники конкурса решений, проведенного белорусской газетой «Звязда», С. Цирулик и А. Вузов пошли по другому пути: 1. ЛЬ7-- Кре5 2. КрЬ2!, и теперь грозит 3. Лсс7. На лучший ход 2... СП следует 3. Лс1, и черным не спасти одну из своих легких фигур; например; 3... Се? 4. Ле1+ Св4 5. Ле7+. А если 2... Св4, то сразу 3. Ле2 с ничьей.
В. Корольков предлагает — следующее исправление этюда.
Лев7? Кс5-Н|, и если 2. Л:с5, то 2.. Л: ев7, а на 2. Крс4 последует 2... Л:с7 3. Л:с7 Кеб, и черные должны выиграть. Правильно 1. ЛЬ6-Н! Кр: в5 2. ЛЬБ7. Теперь ход ладьей на седьмую горизонталь возможен, так как на . Кс5-|- белые возьмут коня с шахом! После же 2... Ка5-- 3. Кра4 получаются уже известные варианты.
Плохо сразу 1.
*» *
В задаче Л. Уланова из украинского конкурса («Шахматы в СССР № 3 1954 г.) имеется побочное решение с 1. Кре7, указанное многими читателями. Задача № 53 В. Гебельта («Шахматы в СССР № 10, 1953 г.), кроме авторского, имеет второе решение 1. Се2 (указано К. Марковым).
* * *
В № 3 журнала «Шахматы в СССР» за 1954 год в отделе «Этюды с примечаниями» был опубликован следующий этюд В. Королькова: белые — Кр!4, пп. аб, сб сб, в5, в7, Н7; черные — КрЫ8, Л!8, ЛЬ8, Каб, п. 77. Ничья.
Л. Преображенский — (Ленинград) пишет, что после 1. Кр!5 К: сб 2. Кр!б Ка8 3. вЪФ Л: 18 4. Кре7 Ле8 вместо рассматриваемого автором 5. Н8Ф возможно также 5. сб! (Цугцванг) 5... К: сб 6. Кр: !7 Лс8 7. в6 Ке5-- 8. Кр!6, или 5... Крс7 6. а7!, или 5... Кра7 6. с7 с легкой ничьей.
В. Корольков исправляет этюд перестановкой белого короля на |4.
223

Страница 34

РЕШЕНИЕ УЧЕБНОГО ЗАДАНИЯ
(«Шахматы в СССР» № 11, 1953 г.)
По приведенным основным вариантам, заканчивающимися правильными матами (1. ла Кр:!4 2. Фе3-- Кре4 3. Фе3х; 1...Ф: РБ 2. Ле4-- Кр: е4 3. Фезж и 1...ФаЗ 2. 46-- Кр: 4 3. Ф5Х), предлагалось восстановить позицию трехходовой задачи. Угроза и другие варианты задачи могли быть любыми.
Большинство участников правильно определили расположение фигур, образующих схему задачи, но при дальнейшей обработке недостаточно внимательно анализировали позицию, допустив различные дефекты.
Наиболее удачной — следует — признать позицию, предложенную В. Верховень (Москва).
Ша ия носи ии
4 0 ия 0
с:
Кроме указанной выше игры, в ней имеется дополнительный — вариант, правда, без правильного мата: 1... Ке7 2. Фс7-- Кр: 45 3. Кезх.
Пешки 4 и Ьб устраняют нерешаемость соответственно после 1.. Фа3 и 1...Фа7, а пешка Ь5— двойной удар в угрозе 2 Л!5- Кре4 3. ФеЗх, или 3. Фс4%. При отсутствии этой пешки ход 1...Фа3 не является защитой от угрозы.
В. Ладушкин (с. Марфино, Астраханской обл.), Б. Пустовой и В. Богоявленский (оба Омск) заменили пешку Ь5 черным слоном а1, что созд ает другую возможность в угрозе:
.‚ .Са4 2. ЛЕ+ Кре4 3. Фед.
`В. Пустовой и В. Богоявленский вместо черной пешки {6 поставили па Ь5 белую пешку. В результате этого черный король, имевший в начальной позиции свободное поле, лишился его после 1. Л!4. Такой прием в данной позиции не оправдан.
Многие участники не гли — добиться — чистоты — матовой позиции (ем. подробнее об этом «Шахматы в СССР» № 2, 1953 г.). Они поставили белого короля на поле в? и белую пешку на @2 или №2 (взамен коня 11). В этом случае, например, в варианте 1...Ф: д5 Ле4+ Кр.е4 3. Фезх, поле 18 атаковано дважды: королем и ферзем, следовательно мат не чистый. То же самое имеет место и в других вариактах.
224
смо-
В основу учебного задания была положена трехходовка Р. Кофмана, премированная на конкурсе для начинающих авторов в 1925 году.
решение Задай
(«Шахматы в СССР» № 2 и 3, 1954 г.)
№ 5. Ю. Вахлаков. Белые — Крр8, ФМ, Ле3, Са7, Ка5, аб, ип. Б5, а7, 15; черные — Кра5, Фа1, Лс1, 17, Са4, 18, Ке1, е7, п. 16. Мат в 2 хода.
1. Се® (Угроза 2. укор) 1...Ссе2 2. Фс4Х, 1...Ле7 2. ФабЖх,; 1 Же : ©5 2. Кс7х; 1...Л:с5 2. К Х
В иллюзорной игре (1. КЬ7? Лес4!) маты конем аб проходили соответственно после защит 1...Сс2 и 1.. Лет. 1.. .Ф8 2. Фа4х; 1...Фа4 2. ЛаЗХ. № 6. И. Янович. Белые — Крс8,
Фе5, Л!5; черные — Краб, пп. Б7, с7, е7. Мат в 2 хода.
1. ЛЬ5 (Угроза 2. Фа5%) 1...сб 2. Феб; 1...еб 2. Феб, — блокирование свободных полей сб и еб. 1...с5 2. ЛЬбх; 1...е5 2.. Ф16Х; 1... Креб 2. Феб. Нетрудная, но содержательная миниатюра.
№ 7. 3. Пигите. Белые — Крс8, Св5, Ке3, 6, пп. Ь2, 44, еб, №6; черные — Кре7, СЫ, пп. а4, а7, БЗ, еб, 7. Мат в 4 хода.
1. Кс? Бс 2. Се!! и далее 3. Б3 и 4
Са; 1. С; с2 2. Са2!1 аб 3. С: а5 и 4. СЫ 1 1...а5 2. Ы7 № 3. Ка5+ Кре8 (18) 4. Н8ФХ.
№ 8. И. Крихели. Белые — Кра!, Ф!15, Кб, 4; черные КрЬ5, Св5, п. 42. Мат в 2 хода.
1. Феб Кр: №6 2. ФЬ8Х 1...Кр: 54 2. ФЬ2Х.
В начальном положении на эти Ходы короля проходили маты 2. Фрбх и 2. Фе4Х. Позиция полностью совпадает с известной задачей Л. Гугеля.
№ 9. Ю. Вахлаков. Белые — Кра8, Лс8, Се7, Кс7, еб; черные — КрЪб.
Фа1, Лаб, с1, Са3, Кс3, пп. а4, аб, а7, е4. Мат в 2 хода.
1. КЬЫ! (Угроза 2. ЛЬ8Ж) 1...аЪ 2. Лсбх; 1..Л:Ь5 2. Сса8х; 1..С: 55 9. Се5Хх; 1..К:Ъ5 2. Катх.
№ 10. Г. Канат. Белые — КрЪ5,
Ла8, 2, Себ, В1, Кат, 18, пп. 4, е3, №4; черные — Кра5, Ле4, Саб, Каз, 15, п. е7. Мат в 3 хода.
1. Ксб (Угроза 2. К: е7+) 1...Л:еб 2. Ле5--; 1...Л:@4 2. Ла2-; 1... Л: 4 2. Ле4-; 1...Л:е3 2. Ле2--.
Содержательная игра черной ладьи с разблокированием поля е4. Любопытен вариант 1...К:@4-- 2. С: а4 (Цугцванг) 2...еб 3. Ке7х.
№ 11. Л. Куббель. Белые — Кр\1. Фа3, Л!3, п. в3, черные — Кр15, пп. еб, 26. Мат в 3 хода.
1. Фе7 Кр\6б 2. рв4; 1...р5 2. Ф: еб;
мя 2. ЛМ.
12. И. Розенфельд. Белые — ко, Ла1, е!, К!8, пп. е3, е4, Ь4, 16, 17; черные — 'Крь8, пп. 23, Ь2. Мат в 4 хода.
1. Кра8 (Угроза 2. Ла7 и 3. КебЖ) 1...51Ф 2. Л:Ы! в2 3. Лае!!; 1...62 2. Ле!! Ы!1С! (Черные запатованы) 8 Ла!!! Красивый основной вариант.
Шахматные композиторы Адыгеи
У шахматистов Адыгейской АССР композиция пользуется большой популярностью. В Майкопе проводятся вечера, на которых коллективно разбираются лучшие задачи и этюды. Недавно через областную газету был проведен конкурс решения — задач, выявивший многих любителей. Состоялся также первый — областной конкурс составления задач и этюдов. В нем участвовало 11 авторов, в большинстве молодые любители композиции, которые представили на конкурс более 30 работ.
Победителями этого конкурса были студент педагогического института Л. Спирин, ученик десятого класса Н. Ботов и пенсионер Г. Адылов. Одну из лучших задач конкурса приводим.
Л. СПИРИН
аи оная м,
Мат в 3 хода 1. Ка?
В Адыгее немало молодых шахматистов, интересующихся — композицией. Однако областной шахматной секции трудно работать с ними. Почему бы ведущим советским композиторам не взять творческое шефство над коллективами — начинающих авторов? У любителей композиции возникает много вопросов. Однако литературы по теории композиции почти нет. Недавно вышедший сборник «Шахматная задача» в Майкопе имеется лишь в областной библиотеке.
Давно назрела необходимость создания популярной литературы по композиции. В журнале «Шахматы
в СССР» мало публикуется материалов в помощь начинающим.
Почему бы ведущим композиторам не поделиться через журнал своим опытом творческой работы?
Улучшение работы с начинающими будет способствовать дальнейшему развитию советской шахматной композиции.
М. КОНОПЛЕВ, председатель Адыгейской — областной шахматной секции.

Страница 35

Еще о Чехословацком конкурсе
(«Шахматы в СССР», № 5)
Группа молодых шахматистов Будапештского клуба «Красный метеор» (И. Шомоди, Б. Ковач, Л. Ногради, И. Гардош и Л. Рац) сообщила нам, что в этюде Г. Надарейшвили № 15 черные могут добиться победы: 1. Кре7 а4 2. СН Лс7--! (Вместо 2... Кре7? по авторскому замыслу) 3. Кре8 а3 4. Сс4 Л :с4 5. Б7 Кре7 или 3. Креб Кр!8 4. Се4 (4. Б7 Л: 7 5. Кр: №7 15) 4...а3 5. СЬЗ (5. Кр: {6 Л: с4 6. 67 Лс6--) 5...Ле3 6. Б7 ЛЬЗ и т. д.
О побочных решениях в своих задачах сообщили 3. Бирнов и В. Исарьянов. Двухходовка № 18 решается также ходом 1. К:15, а трехходовка
№ 23 — путем 1. Фа7 КрЫ4 2. Фа2-|-.
** *
Ознакомившись с замечаниями венгерских шахматистов, я приношу им свою благодарность за критику моего этюда и предлагаю следующую новую его редакцию: белые — Крр7, СП, пп. е4, №6; черные — Кре7, Лсб,
пп. а4, еб, 16. Ничья. Решение: 1. Б7 Лс8 2. СЬ5 а3 3. Сс4 и т. д.
Г. НАДАРЕЙШВИЛИ
Прошу опубликовать исправление моей трехходовки из Чехословацкого конкурса: Белые — Кре!, Фв2, СЫ2, Ка3, п. сд; черные — Крсб, пп. а4, аб, е4, 6.
Решение: 1. Фе7 (Цугцванг) 1... {5 2. Фе3-; 1...КрЬ4 2. С46-; 1...е3 2. Фс7-; 1...а5 (Или 1...Кра4) 2. Ф:16(+-); 1...Краб 2. Фа7-+.
В. ИСАРЬЯНОВ
Из истории отечественной шахматной композиции
\ Первую попытку организации конкурса составления задач в России сделал в 1877 году журнал «Шахматный листок», издаваемый М. И. Чигориным. Однако из присланных 18 задач 14 оказалось неправильными, а остальные были — признаны весьма слабыми.
В 1883 году П. Бобров в журнале «Радуга» ‘повторил попытку, оказав-
‘шуюся более удачной. В конкурсе составления двухходовок первый приз получил москвич В. Сердобинский и ‘второй — Д. Кларк (Барнаул). И 'на этот конкурс было прислано мало композиций.
Второй конкурс «Радуги», объявленный в 1886 году, не был — окончен, так как прекратилось издание
журнала. Только в 1891 году журналу «Шашечница», впоследствии — переимено-
‘ванному в «Шахматное Обозрение», удалось осуществить первый в России конкурс составления задач.
Оценка в конкурсе велась по посылке из двух задач — одной двухходовки и одной трехходовки. На конкурс поступило 46 задач.
Первый приз получил Э. Монтвид (Москва), второй — харьковский проблемист Л. Истомин. Почетные отзывы были присуждены Э. Монтвиду, А. Галицкому и ставропольскому композитору, скрывавшемуся за инициалами «Г. 3.». Лучшей двухходовкой конкурса была признана задача А. Галицкого, а лучшими трехходовками — коллективная композиция «Г. 3.» и Ю. Ишты, а также задача А. Галицкого.
Эти три произведения мы приводим на 4-й странице обложки.
№ 24. 3. БИРНОВ Сталинград
Ничья
№ 21. В. ТРОЯНОВСКИЙ Климовичи, БССР
За 3 т
К
1)
жн `
№ 25. А. ГЕРБСТМАН Алма-Ата
№ 22. А. НИЖНИЙ
Ничья Ничья
Москва Москва
№ 26. Д. ПЕТРОВ Сталинград
№ 23. Г. ЛОБОДИНСКИЙ
№ 27. Б. САХАРОВ Москва
8 8
Выигрыш
№ 24. Л. УЛАНОВ Советская Армия
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, проезд Серова, д. 2/3, телефон Б 3-94-50.
Л136951. Сдано в набор 20/М— 54 г. Объем 4 печ. лист.
Подписано к печати 16/М1—54 г. Уч.-изд. лист. 5,67. Формат бумаги 6092! /в.
Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., д. 3
Тираж 40.000 Заказ № 2176. Печ. знаков в листе 56700.

Страница 36

Цена 4 руб.
Участники 1 ЭЕ 4 56| 7 8 о | м И | 12 | Итого Место 1 | Ефимов (Сталино) . . . . .... ® 0, | 11 |515» ое) 11а, |/зе) р 15% 1 2 | Тодес (Ленинград) . .. ..... 1/4 | @ 100 100 114, | 10 |1), | 11 |1, |1, | 1 |1 14/, 2 3 | Макеев (Московская область) . . .| 00 | 11 | @ |0), | 10 | 1), | 11, |» э) 11 |1, | 11 | 10 14 3—4 4 | Перфильев (Горький)... 2... | 1 114) @ |/,!/5| 0, |/,/,) 10 |0, | 11 | 11 | 12 14 3—4 5 | Куличенко (Москва)... . . ‚ . Уз») 07, | 01 |5»! @ |1, | 1), 1/2) 11 10, | 1, | 1 18//, 5—6 6 | Романов (Москва)... ... „г - |5») 01 |0), | 1, 107, | @ |1); |0), | 17 |1 | 11 | 11 13» 5—6 7 | Литвин (Ленинград)... . . . „| 00 |0!/, | 0'/, |/5!/э| 017, |0, | @ |1, | 10 | 11 |0'/, | 11 10 7 8 | Жуков (Харьков) . . .. ..... изу» 00 аа) 01 12| 1, | 07, | @ |5») 11 | 00 |0, 9, 8 9 | Иванов (Кострома) . . ... ... у.) 0, | 00 11% | 00 |0, | 01 |5) @ |1, | 1), | 0— 8!/, 9 10 | Гольберг (Симферополь) . . . . . 00 |0, | 0/5 | 00 |1 | 0'/, | 00 | 00 |0, | @ |0— | 11 5, 10—11 11| Лазарев (Москва)... . .. ... 00 | 00 | 00 | 00 10, | 00 |1, | 11 10), | 1- | @ | 57 10—11 12 | Павленко (Запорожье)... . .. 00 | 00 | 0110, | 00 | 00 | 00 |1), | 1—- | 00 |—--| @ 4 12 Участники 1 |213 |415 |678 |9 || 11 Итого Место 1 | Горяинов (Сталинск). . .. ... ‚ .| @ |1, | 11/2 | 10 | 11 |) 11 |1 11, | 1, | 1 16 1 2 | Фишзон-Рисс (Куйбышевка-Восточная) . . |0, | @ |/5!/»] 1, | 11 | 11 |1, | 07, | 11 |1 | 1, 14 2 3 | Зайцев (Владивосток) . . . ..... 07, |5) @ |1, о 5|/5 оо а) 11| 10 |, 1 12 8 4 | Яцун (Славогород) . . . ...... 01 |0, | 07, | @ |2) 10 | 10 | 11 | 10 |1, | 11 РА 4 5 | Хмельницкий (Тамбов)... . . ... 00 | 00 1,25) @ |0, | 10 | 14, | 11 | 1 | 11 п 5 6 | Греков-Буданов (Чирчик) . . . . .. 7,1 00 |/о/,| 01 11% | @ |0, | 10 |1), | 10 | 11 107, 6 7 | Сергеев (Белебей)... . . . э.. . | 00 |0), |/»1/,) 01 | 01 11, | @ | 00 |1) |1), | 1, 9, 7 8 | Полетаев (Челябинск)... ..... 00 |1 | 00 | 90 |0, | 01 | 11 | @ |0, |1, | 11 9 8 9 | Шу (Челябинск)... ..... „. .|0у» | 00 | 01 | 01 | 00 |0, | 01, | 1, | @ |/»!/5| 1) 7 9 10 | Юргенсон (Биробиджан)... .... 0'/, | 01/» |/21/,| О'/, | 00 | 01 | 01); | 01); |//») @ | 10 6, 10 11 | Навродский (Новосибирск)... . . . 00 |0, | 00 | 00 | 00 | 00 10, | 00 |0 | 01 | @ 21/2 Ц ь = о 28 я
М
4 уни н а ее ПИ
Мат в 2 хода Мат в 3 хода Мат в 3 хода