№ 10 октябрь

Страница 1

Страница 2

Стр.
В. Рагозин. В деловой обстановке 289 По Советскому Союзу Л. Абрамов. Матч на первенство Европы 290 Ю. Авербах. На первенство мира среди юношей . 293 Н. Крогнуе и Е. Столяр. Юбилейный турнир д Ишутинов, На первенство столицы . й овнер, А. Толуш. Победа В. Корчного . Партии и окончания Н. Борисов. Первенство Киргизии . А.Бисгайер — В. Смыслов . 296 Ф. Дуз-Хотимирский, Матч выиграли москвичи А. Кевиц — А. Котов 296 Хроника . ВО П. Керес — В. Микенас й 297 А. Серебрийский — А. Замиховский й 298 М. Тайманов — Г. Лисицын . 298 За рубежом Г. Иливицкий — В. Корчной . й 299 ве победы Борислава Ивк кова_. Голощапов — Панкратов (окончание) 299 ах ® Ирландии ны . й Успех молодых мастеров . Учебный отдел о Б. Персии. О подвижных центральных пешках . 300 Ф. Дюммель, 3. Ходжаев. К итогам изучения рукописи Абульфатха . В, Турниры по переписке . 302 й Шашки Письма читателей И. К й - Г. Журавлев. О книге «Шахматы на селе». 303 Куперман, М. Становский. Первенство Украи И. Нехведович. В колхозном клубе 303 к. "Шахсуваров. О прог амме занятий по по шашкам П. Симоненко. Конкурс областной газеты 303 грамм Читатель критикует Задачи и этюды Заметки С. Вздорова, Е. * Мазуренко, Л. Радченко, В. Корольков. На пути к мастерству - А. Ларина . . 304 Конкурс двухходовок Юношеское первенство мира Участники и |2 || 4 |5 |6 |7 | в | | | изого | место 1| Спасский. @® |!/2 11/2 | 1 |1 |111 |1 |1 |1 | 8 1 2 Меднис 1/э Г] 1 |2 |2 |2 | 1 1 1 1 7 2 3| Фарре . . 72| 0 | @ |1 а |2 | 1 |1 |1 61/» 3 4 | Портиш 0 | | 0 | @ || 1 |1 || 1 |1 | 5): 4 5] Трингов 0 |1 | 0 |142 | @ | 1 |: | 1 | 1114 | 5 5 6| Келлер. . . . 0 |+ |2 | 010 | @ | М; | 1 |1), | 1 4 6 7| Ван-Остером . 0 |0 |2 | 0 | 1/2 | М2 1 @ 11110 | 3, 7 8| Хальштрем. 0 |0 |0 | м | 0 0 |@ | 1 |1 | 2!/ 8 9| Юханнесен . 0101010 |0 |131 010 1@ |1 | 1! | 9-10 10| Швебер 010 |0 | 0 | м: | 0111010 @ | 1! | 9—10 * *
НА ОБЛОЖКЕ: Перворазрядник В. ГАЙДУК анализирует партию с участника- Иркутского областного совета общества «Буревестник».
ми полуфинала первенства *
*
Стр.
305 307 308 309 310. 310
311 312 312
312
315 316
317 320

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 1 о ОКТЯБРЬ Г)
1955 г. ХХХИ год издания
В деловой обстановке
Советская делегация — чемпион мира Ботвинник, председатель Международной женской шахматной комиссии Чудова, переводчик Зайцев и автор этих строк — вылетела из Москвы утром, шестого августа. Вечером того же дня самолет доставил нас в Гетеборг, шведский портовый город, второй по своему значению и по количеству населения после Стокгольма.
Гетеборг расположен на берегу пролива Каттегат, в центре город перерезан каналами, выходящими в пролив. Немного отойдя от центра, вы попадаете в нагорную часть города, весьма живописную и богатую зеленью, природа здесь отличается суровой красотой, присущей Скандинавии.
Гетеборг менее величественный, чем Стокгольм, но не менее шумный город. Несмотря на поздний час (по местному времени было 11 часов вечера, а по московскому — уже час ночи), автомобильное и трамвайное движение было в полном разгаре.
Мы направились в гостиницу «Виктор Ридберг» и здесь встретились с организаторами конгресса ФИДЕ и межзонального турнира— гетеборгскими шахматистами — и с делегатами конгресса международным мастером Асталошем и Фюлепом, которые только что прилетели из Будапешта. Песле дружеских рукопожатий венгерские шахматисты поделились с нами своей бедой, постигшей их во время путешествия. Фюлеп оставил свой паспорт в самолете и обнаружил это при проверке, когда самолет уже был в воздухе. Гетеборгские власти категорически отказались пропустить Фюлепа и настаивали на его возвращении в Будапешт. Фюлепу даже вручили чемодан, но обнаружилось, что этот чемодан вовсе не его. Это вызвало «смятение в рядах полиции» и таможенные власти согласились подождать до проверки самолета.
Жизнерадостный, всегда приветливый и улыбающийся Шандор Фюлеп был в тот вечер неузнаваемым. Лицо его выражало большое горе, а во всем облике была какая-то растерянность.
Выразив свое сочувствие, мы распрощались с венгерскими друзьями, пожелав им спокойной ночи. Однако вряд ли Фюлеп спал в эту ночь. А вдруг паспорта нет в самолете? Тогда что делать?
На следующий день в местных газетах мы увидели фотографию счастливого Фюлепа с паспортом в руке. Паспорт его был найден в Осло в самолете.
Конгресс начался с маленьких приключений. Еще одного постоянного делегата конгрессов ФИДЕ поститла неудача. Представитель бельгийской шахматной федерации Диерман прилетел из Антверпена и в гостинице обнаружил отсутствие одного из своих чемоданов, в котором находился традиционный подарок Диермана членам конгресса — портрет Филидора. Но и это горе было мимолетным. На другой день Диерман сообщил нам, что чемодан найден и портрет Филидора он вручит при закрытии конгресса представителю Италии Даль Верме. Итальянский шахматист оставался единственным из руководства ФИДЕ, не получившим этого дара Диермана.
Конечно, эти эпизоды не отразились на работе 26-го конгресса ФИДЕ, отличавшегося широким — представительством и активностью делегатов.
Как обычно, в первые два дня проходили заседания Центрального Комитета и квалификационной комиссии. В работах Центрального Комитета принимали участие: Рогард, Берман, Рагозин, Ильмакунас, Кастель Мендес (вице-президент Южно-Американской зоны вместо Лауренса), Бисгайер (представлявший — вице-президента Грейвса от США), Ботвинник, Голомбек, Шайтар, Шток. Ван-Стенис, Даль Верме, казначей ФИДЕ Мейер и секретарь ФИДЕ Бьёрк. Центральный Комитет подготовил рекомендации по всем 25 вопросам повестки конгресса.
9 августа в торжественной обстановке открылась Генеральная Ассамблея. Более сорока делегатов от тридцати национальных шахматных федераций съЪехались в Гетеборг. Со многими мы уже неоднократно встречались, а новые представители на конгрессе на этот раз были хорошо знакомы с шахматными вопросами, и потому деловая атмосфера работы конгресса не нарушалась. Приятно было отметить, что впервые делегатом США был шахматный мастер, а не просто спортивный «болельщик» или любитель, как это было ранее. Мастер Бисгайер принял деятельное участие в работе конгресса.
Конгресс ФИДЕ утвердил проведение соревнований на 1955 и 1956 годы.
14 августа в Гетеборге начался межзональный турнир при участии 21 шахматиста из 11 стран. Отказались от участия Решевский, Эванс (США\ и представитель Канады. По принятому ранее решению они могли быть заменены только шахматистами своих зон. Хотя на конгрессе выдвигалось предложение включить в состав участников Котова, Пирца и Болбочана, но большинство не приняло эти предложения. ‚
Девять победителей межзонального турнира и гроссмейстер Смыслов составят матч-турнир — кандидатов (каждый с каждым должен будет сыграть по 2 партии), который будет проведен в марте— апреле 1956 года. Это интересное соревнование будет посвящено памяти чемпиона мира Александра Алехина в связи с исполняющимся в будущем году десятилетием со дня его смерти.
Главным арбитром матч-турнира кандидатов назначен экс-чемплон мира Эйве. Вероятно, турнир будет проведен в Голландии. Голландская шахматная федерация должна подтвердить свое согласие на проведение этого соревнования в ближайшее время.
Конгресс принял решение широко отметить заслуги замечательного русского шахматиста Алехина перед шахматным миром. На его могиле 25 марта 1956 года будет установлена мемориальная доска.
Оживленные прения на конгрессе вызвал проект советской шахматной секции по правилам проведения
289

Страница 4

соревнований на первенство мира. Ботвинник предложил вместо тройного матч-турнира (чемпион мира, эксчемпион мира и победитель турнира кандидатов) после поражения чемпиона мира проводить через год матчреванш. Комиссия, работавшая под председательством вице-президента Бермана, поддержала это предложение, но конгресс принял решение подготовить детальное изложение правил и утвердить их на следующем конгрессе перед началом новоге З-летнего цикла соревнований на мировое первенство.
1 октября в Мескве начнется женский турнир кандидаток на первенство мира. Будут участвовать 20 Шахматисток. В состав турнира включена венгерская шахматистка Кертес, разделившая 3 и 4-е места с Голуй (Польша) в зональном турнире, проходившем в Лейпциге.
В 1956 году состоится тройной матч-турнир при уча. стии чемпионки мира Быковой, экс-чемпионки мира Ру. денко и победительницы турнира кандидаток.
Главным арбитром турнира кандидаток на первенство мира утверждена Грушкова-Бельска (Чехословакия).
В будущем году состоится много крупных шахматных соревнований. Большой интерес вызывает ХИП шахматная Олимпиада, которая состоится в сентябре в Москве. °
На конгрессе в члены ФИДЕ были приняты шахматные организации Монгольской Народной Республики и Ирана. Теперь в состав ФИДЕ входят более 50 национальных шахматных федераций. Надо надеяться, что многие из них примут участие в следующей Олимпиаде.
Главным арбитром ХИП шахматной Олимпиады утвержден вице-президент ФИДЕ Ильмакунас (Финляндия).
Конгресс почтил память выдающегося шахматного деятеля, главного редактора журнала | ФИДЕ Иосифа Лоума, скоропостижно умершего в Праге в августе. Главным редактором журнала ФИДЕ назначен гроссмейстер Пахман (Чехословакия).
На конгрессе с докладом о работе международной женской шахматной комиссии выступила Чудова. По предложениям комиссии было принято важное решение о проведении один раз в 4 года женской шахматной Олимпиады. Первая женская шахматная Олимпиада должна состояться в 1957 году. Несомненно, это соревнование будет способствовать развитию шахмат среди женщин во всех странах.
Конгресс утвердил рекомендации квалификационной комиссии о присвоении международных званий ряду шахматистов, добившихся больших успехов за прошедший год.
Звание международного гроссмейстера присвоено молодым югославским шахматистам Ивкову и Матановичу.
Звание международных мастеров присвоено советским шахматисткам Вольперт и Гурфинкель — участницам турнира кандидаток на первенство мира.
Иливицкому присвоено звание международного мастера.
По ряду важных вопросов — о введении системы коэффициентов в международных соревнованиях, © новом распределении зон в Европе, о новом уставе ФИДЕ — делегаты обменялись мнениями и конгресс принял решение утвердить предложенные проекты в будущем году.
Все развивающееся общение между шахматистами различных стран, систематическое проведение соревнований на первенство мира, оперативная и четкая работа бюро ФИДЕ, в чем немалая заслуга как президента Рогарда, так и энергичного секретаря Бьёрка, — способствуют укреплению авторитета Международной шахматной федерации и популярности шахмат во всем мире.
28-й конгресс ФИДЕ подтвердил стремление национальных шахматных федераций не только к расширению спортивных связей, но и к еще большему содружеству между шахматистами различных стран.
В. РАГОЗИН.
Л. АБРАМОВ
Матч на первенство Европы
В 1955 году Международная шахматная федерация впервые проводит соревнования на командное первенство Европы. Спортивную честь каждой страны защищает команда в составе десяти шахматистов при двух запасных — участниках. Национальные федерации, заявившие о своем участии в первен стве, разбиты на четыре — полуфинальные группы. Каждая встреча в
очертания полуфинале — двухкруговой матч.
В группе Франция — Румыния— Югославия уже проведен один матч в Бухаресте (румынские шахматисты победили команду Франции со счетом 131/» :6'/,). В другом полууниверситет.
позади уже
Тому, как проходил посвящена настоящая статья.
Самолет взял курс на Варшаву. По расписанию от Вильнюса полагалось лететь почти 2 часа, но помог попутный ветер, и совсем не ожиданно перед глазами величественного жения, напоминающего Московский
Да, это уже Варшава, а здание это — Дворец
этот матч, —тшается поездкой в Лодзь, где уже около полуночи мы знакомимся с организаторами матча, со сборной командой Польской Народной Республики. Многих советских шахматистов здесь встречают, как старых друзей. Смыслов и Болеславский еще в 1947 г. были в Варшаве; Тайманов, Бондаревский и Симагин играли на турнире в Щавно-Здруе, а Фурман совсем недавно сопровождал команду Белоруссии (куда входил и Болеславский) на матчи с Варшавой и обществом «Старт». Бронштейна помнят польские шахвозникли - соорунауки. И вот Матисты, — участвовавшие на х Олимпиаде в Хельсинки, Васюкопосадка, — встреча — ва и Никитина знают шахматистыфинале будут соревноваться команды Испании, Германской Федеральной Республики и Люксембурга, в
третьем — Австрии, Голландии и Чехословакии. Матч СССР — Польша выявил
первого участника финала— коман- Ду Советского Союза, так как шахматисты Германской Демократической Республики, включенные в четвертый полуфинальный — турнир, отказались впоследствии ют участия в соревновании.
290
с польскими друзьями, и наш автобус подъезжает к Дворцу науки. Сегодня Польша ‘празднует День возрождения. После парада здесь, -в центре столицы, большое гулянье. Короткий отдых, и мы становимся
участниками праздника — на открытии нового, грандиозного — стадиона.
Этот день, переполненный самы ми яркими впечатлениями, — заверстуденты по соревнованиям в Лионе, а Флор вообще известен всему шахматному миру.
На следующий день в театре Юного зрителя — открытие матча и первый тур. Проходят еще два дня, состоялись второй тур и доигрывание неоконченных партий, которое выявило результат соревнования — 17:3 в пользу советских шахмати. стов.

Страница 5

Надо сознаться, что столь крупный счет был неожиданным — для нас и не вполне вытекал из хода борьбы. Рассмотрим, как проходили партии матча в порядке досок.
Международный мастер Б. Слива — признанный лидер польских шахматистов. Он упорно вел борьбу черными против В. Смыслова, о чем свидетельствует следующая позиция:
Здесь белые потеряли пешку (39. Кре3? Л:Ь4) и после 40. Ле2-- Кр!8 41. С!5 партия была отложена. Во втором туре Слива проиграл, просмотрев несложную — комбинацию, и, очевидно, под впечатлением этой неудачи отклонил предложенную Смысловым ничью. Однако он не записал лучшего хода 41...Ка5-- (что в связи с 42...Лс7 создавало белым известные трудности), и Постепенно Смыслов переиграл своего
противника: 1...ЛЬЗ 42. Лсв1 Ка5-- 43. Кра4 (При 41.. Ка45-++ белые не имели бы этого активного
продолжения) 43...Ы6 44. Лс2 а5 45. Лсб Ке8 46. ЛЬб Лс7 47. Л:Ь7 а4 48. еб Лсб 49. Кре4 Кре7 50. Себ ЛЬ2 51. С:17 Ле2+ 52. Кр!З Лс:еб 53. С:е8-+ Краб 54. ЛЬбС-+ Кре5 55. Лс1+ КрЬ4 56. ЛЬ4А-- КрЫЗ 57. С:а4+ КрЬ2 58. Л@!. Черные сдались.
На второй доске вместо А. Витковского, вернувшегося лишь ко дню доигрывания из Югославии, где он играл в Люблянском международном турнире, выступал Э. Арламовский. Опытный мастер, встретившийся с Д. Бронштейном, оказался недостаточно подготовленным в теоретическом отношении. Белыми Арламовский явно стремился к ничьей в разменном варианте староиндийской защиты, а черными был разбит сицилианским — гамбитом.
Смело и энергично играл С. Гавликовский. Об этом говорит окончание его первой партии с М. Таймановым, которое мы приводим с примечаниями польского мастера, а также вторая партия, в которой С. Гавликовский жертвовал, атаковал, и только детальный анализ может установить, закономерно ли его поражение.
М. ТАЙМАНОВ С. ГАВЛИКОВСКИЙ
аи
2,
23. ... Ла8—Ъ8!
Единственный шанс на спасение. Грозило сдвоение ладей по седьмой линии, а на 23... Л.с8 последовало бы 24. Л:с8 Л:с8 25. Б3!, и благодаря этому промежуточному ходу белые, отражая опасность по первой горизонтали, выигрывают пешку а7. 24. ЛЬТ:а7 Ка4—е2 25. Лс1—е1 Ке2—!4 26. Ла7—а3
Белые не могут спасти от размена своего активного слона — очевидно, что на 26. СП? последует 25...С18+.
26. ... лЬ8—Ъ2 27. Лг3—р3
Если 27. СП, то 27.. „лев 28. 13 (грозило 28...Л :!Г2) 28... ‚СЁ5, и черные отыграют пешку с несколько лучшей позицией.
27: ... КА : р2 28. Крыл : в2 Св4—15 29. Ке4—с8 С15—а7 30. Ле1—е2 сат—сб--
На это черные и рассчитывали, отдавая пешку на 23-м ходу. Все их фигуры расположены активно, особенно слон, а белые пешки раз биты и реализация материсльного преимущества представляется — невозможной.
81. Кре2—!1 Л!8—Ъ8 32. Лр3з— е3 ЛЬ2:е2 33. ЛеЗ:е2 Крр8—!17 34. Кр —е1 Кр!7—!16 35. Кре1— 03 ЛЬ8—Ь4 36. Кра2—е3 рв7—р5 37. 12—13 ЛЬ4А—Л4?
При недостатке времени на обдумывание черные ставят маленькую ловушку (38. а3? С:!13) и допускают проигрывающую ошибку. Необходимо было 37...Креб! Теперь белые отрезают ладью противника и вынуждают — переход в ладейное окончание.
38. Кс3—е4-- Ссб:е4 39. 13: е4 Кр!6—е5 40. Крез—43 ЛЬА—1З-- 41. Кр@3—с4 ЛЬЗ—а3 42. Крс4— Ъ4 ЛаЗ—а8 43. а2—а4 Ла8—Б8-|- 44. КрЬ4—с5 ЛЬ8—а8 45. Кре5—Ъ5 Ла8—Ь8-- 46. КрЫь5—сб ЛЬ8—а8 47. Ле2—а2.
Не отдавая пешку, белые не Могут усилить позицию, так как ладья черных преследует шахами короля, а после КраЗ, Ла8 пешка «а» не может продвигаться.
47...Креб:е4 48. а4—аб р5—р4 49. Краб—Ь7 Ла8—#8 50. а5—аб Лр8—в7--.
Иначе 51. Лс2 и белые легко выигрывают.
51. КрЬ7—сб Лр7—еб-+ 52. Креб—с5 Леб—@5-- 53. Крс5—с4?
Это приводит к ничьей. Как показал совместный анализ с Таймановым, белые — могли — выиграть путем этюдного маневра: 53. Краб Ле6-- 54. Кре7 Лет+ 55. Кр!ё Ла? 56. Краб Кр!3 57. КрЬА Кр!4 58. ЛаЗ Кр!5 59. Ла4 и на 59...15—60. ЛЬ2!, ставя черных в положение цугцванга (Если 60... Кр!4, то 61. Кр: 15, а в случае 60... Крр6—61. Ла5).
53...Лр5—р8 54. аб—а7 Лр8—а8 55. Кре4—Ь5 7—5 53. КрЫ5—Ъ6б Кре4—-!3 57. КрЬ6—ЬТ Ла8:а7-+- 58. КрЬ7 :а7 №5—14 59. Ла2—а4.
Играя 53. Крс4?, белые расценивали создавшуюся позицию, как выигрышную, но... ошиблись.
59...14—131 (Но не 59...23? 60. Л:Ь4 е2 61. ЛЬЗ-- и С2. ЛрЗ) 60. Ла4—а2 (Или 60. ЛаЗ+ Кре2 61. ЛеЗ-- Кр: 2) 60...р4—в3 61. Ла2 —аЗ+ Кр!3—р2 62. Б2: 83 13—12 63. ЛаЗ3—а2-- Кре2 : е3 64. Ла2: 2 КррЗ : 12.
Позиция не только равная, но и симметричная. Лишний темп, который был у белых в дебюте, остался и в конечной позиции, но не может уже помочь. В итоге — ничья.
Как образец хорошей — дебютной подготовки недр отметить партию, в которой А. Тарновский сражался с И. Болеславским против модернизированной системы — гроссмейстера: 1. е4 с5 2. Н18 45 3. д4 сей 4. К: 44 №6 5. Кс3 аб 6. в3 её 7. Кде2 Се7 8. Св2 0—0 9. 0—0 КБат 10. 3 Ь5 11. в4 Ь4 12. Ка5 К: @5 13. Ф:45 ЛЬ8 14. Се3 Кс5 15. КеЗ Фс7 16. Фа2 Лд8. В дальнейшем белые играли менее целеустремленно и вместо развития инициативы топтались некоторое время на месте.
В примерно равном отложенном положении Тарновский — отклонил предложенную ему ничью и... проиграл. После этого Болеславский быстро реализовал преимущество и во второй партии.
На следующих двух досках — выступали молодые мастера Р. Двожинский и И. Громек. Первый из них, черными, был — побежден С. Флором (вторая партия закончилась вничью).
Громек был озадачен уже ходом И. Бондаревского 6...в6 (1. е4 с5 2. К18 Ксб 3. 44 сай 4. К: 4 К6 5. Кс3 &6 6. Св5). После 7. С:16 её позиция черных выглядит — бесперспективной из-за слабой пешки @6. Но как только белые выиграли ее (8. Се2? Се7 9. КаЬ5 0—0 10. Ф : 46), трудности черных исчезли, а еще через несколько ходов (10...15 11. 0—0 {е 12. Ф: 8 Л:48 138. К:е4 С:Ь2) преимущество гроссмейстера стало бесспорным. В хорошем позиционном стиле Бондаревский одержал две пебеды.
291

Страница 6

Интересно отметить, что В. Корчному оба выигрыша были зачтены в результате просрочки времени противниками. Однако у кандидата в мастера Д. Дода флажок упал в безнадежном положении, а у ма- ‚стера И. Брачицкого — по крайней мере в ничейном. В последней партии Корчной спокойно — обдумывал очередной ход, изредка поглядывая на часы противника! Потом он внегапно заметил, что и его флажок в угрожающем положении, после чего начался «блиц».
Главный судья М. Шпаковский (Польша) успел — остановить часы лишь после падения обоих флажков, но твердо установил, что сначала просрочил время Браницкий. В процессе «блица» позиция повторилась трижды, а Браницкому казалось даже, что 4 раза (тогда было бы сделано больше 40 ходов). Но он не успел даже потребовать ничьей. Обидное поражение!
У международного мастера К. Плятера хорошо выиграл черными Е. Васюков. В известном варианте 1. е4 с5 2. К!З Ксб 8. 44 с@ 4. К: (4 в6 5. Кс3 Ср7 6. СеЗ КЁ6 7. К: сб Бс 8. еб Ке8 9. Са4 Фа5 10.
еб К!6 11. е!-- Кр:!{7 белым не удалось затормозить — продвижение центральных пешек — противника.
После 12. Сс4+ 45 18. СЬЗ Ле8 14. 14 с5 15. Себ еб 16. Фа2 СЪЬ7 17. 0—0 Ссб 18. а3 Лай8 19. Крыл Фаб 20. Фе2 Ф:е2 21. К:е2 Кр4 22. С:в7 Кр: в7 23. Кс3 Кез 24. ЛГ2 черные пешки пришли в движение (24...44 25. Ка1 с4 26. Са2 еб), что предрешило исход борьбы.
Вторую партию Васюков последовательно выиграл у молодого мастера С. Бжуска, который в первом туре показал себя способным шахматистом. добившись активной — защитой ничьей против С. Фурмана.
Опытный и талантливый, но неровно играющий А. Пытляковский добился лучшего результата против советских шахматистов. Правда, он недостаточно глубоко разобрался в отложенной позиции и без должного сопротивления проиграл В. Симагину, но во втором туре одержал полноценную победу. Приводим эту партию с примечаниями польского мастера.
А. ПЫТЛЯКОВСКИЙ С. ФУРМАН
1. Кв1— 13 Ке8—16 2. с2—с4 в7— 6 3. 42—44 С!В—р7 4. Сс1— 14 0—0 5. е2—е3 47—45
Так партия пришла к одному из вариантов защиты Грюнфельда.
6. КЬ1—с8 с7—с5! Сильнейшее! Это продвижение характерно для большинства вариантов защиты. 7. 44 :с5 . В партии Капабланка — ° Ботвинник (1938 г.) последовало 7. ФЬЗ са 8. К: 44 @с 9. С:с4 КЪат7 10. СвЗ КБ 11. Ла1 КВ: е3 12. Бе Фа5 13. 0—0 КЬ6б 14. Са5 Ла|8 15. а3 еб 16. С13 аб с равной игрой.
7. Сс8— еб
292
В партии Волеславский — Глигорич (Варшава, 1947 г.) случилось 7...Фа5 8. ФЬЗ Ке4 9. Себ К :с3 10. С:с3 С:с83+ 11. Ф:се3 Ф:с3-- 12. с 4с 13. С:с4 кат 14. сб.
8. К!3—а4 КЬ8—сб 9. Ка4 : еб {7 : еб 10. СН —е2 Фа8—а5
Почти такая же позиция встретилась в партии Рагозин — Микенас из ХИП первенства СССР (с той разницей, что слон белых оставался на @, но зато был сделан ход Ла1— с1). Белые сыграли 11. Фа4, и после 11...Ф:сб игра равна. В настоящей партии белые имеют возможность оставить поле а4 для коня и стремятся использовать неудачное — положение неприятельского ферзя.
11. 0—0 Фа5 : сб 12. Ла1—с1 еб—е5
Если черные успеют сыграть еще е7—-еб, то они получат полноправную игру благодаря мощному пешечному центру. Интересно отметить, что напрашивающийся ход 12...Ла@ё8 был плохим из-за 13. ©Сс7 Ла7 14. Ка4 ФЬ4 15. а3.
а и в
& каней’
па а Де | и, иная
13. Кс3—а4! Фс5—а5
На 13...Фа6 также могло последовать 14. сй.
14. с4 : 451 е5 : 14 Проигрывало фигуру 14...К:а5 (15. Лс5). 15. 45: сб 14 : ез
Непривлекательно было для черных и 15...Бс 16. е!.
16. с6:Ь7 еЗ3:!2+ 17. ЛП :12 Ла8—Ь8 18. Се2—13 Кре8—18 19. Л!2—е2 Фа5—р5.
Черные — пробуют — организовать контригру на королевском фланге, что, однако, не дает положительного результата.
20. Ка4—с5 ЛЬ8—4@8 21. Фа1—е1 К6—р4 22. Кс5—еб Ср7—@й4-- 23. Кеб : 44 (самое простое) 23...Фр5— [4 24. Се2 :р4 ФА : 04-- 25. Кре1— \1 Фа4:р4 26. Ле2:е7 ФрА—04 27. Фе1—с3.
Быстрее приводило к выигрышу 27. Лсс7.
27...Фа4:с3 28. Б2:с83 Лд8—02 29. 12—13 Лд42—Ъ2 30. Лс1—-4а1 Б7—\Ъ5 31. Ла1—4а7 Л8—Ь8 32. Лла7—с7. Черные сдались.
Итак, единственную победу В польской команде одержал первый запасной участник. Второй запасной — двадцатилетний кандидат в мастера Г. Шапиро черными — сыграл вничью с А. Никитиным.
В целом игра молодых польских шахматистов оставила — благоприятное впечатление. Нет сомнения, что некоторые из них станут сильными мастерами. Кстати, нас весьма удивило, что польские шахматные — мастера, за исключением Сливы и Голуй, не являются мастерами спорта, так же как шахматисты первой категории имеют лишь второй спортивный разряд. Надо сказать, что этот, казалось бы, малозначительный факт свидетельствует о недооценке руководителями физкультурных организаций успехов шахматного движения в Польше.
Массовость этого движения показывают и наши сеансы одновременной игры в Лодзи (234 партии, из` которых 8 мы проиграли и 18 свели вничью).
Достижения польских шахматистов были хорошими уже на ХХ Олкмпиаде в Хельсинки (12-е место). Над повышением класса игры молодых шахматистов упорно трудятся десятки тренеров во главе с международным мастером А. Ма-. карчиком. Развивается и шахмат-. ная композиция, чему немало — спо-- собствует М. Врубель. Этот — изве-. стный проблемист входил также В: состав судейской коллегии и посвя--. тил команде Советского Союза, в. связи с матчем, свою новую задачу..
& ОМ киа А А див? ии и
А ие АЕ но
Мёт в 3 хода
Три дня после матча были заполнены встречами с трудящимися Лодзи, молниеносным турниром (1. Корчной), торжественным закрытием соревнования, осмотром Варшавы.
Соревнование в Польше явилось праздником дружбы польских и с0оветских шахматистов.

Страница 7

Ю. АВЕРБАХ
На первенство мира среди юношей
Открывая соревнование, представитель Министерства просвещения
Бельгии особо отметил, что в чемпио-'
нате юношей впервые принимает участие представитель — Советского Союза.
Звание чемпиона мира по шахматам среди юношей до сих пор оставалось единственным званием, не завоеванным . советскими шахматистами. Первый чемпионат мира среди юношей проводился в Бирмингаме в 1951 году. Победил в нем югослав Борислав Ивков.
Второе первенство было разыграно в 1953 году в Копенгагене. Чемпионом стал Оскар Панно (Аргентина).
Нынешний турнир собрал намбольшее количество участников — 24, представлявших 23 страны. По положению от каждой федерации играл только один юноша не старше 20 лет, однако для Бельгии, где происходил турнир, было сделано исключение: от нее играли два шахматиста. Советский Союз представлял международный мастер Борис Спасский.
Всех участников распределили на 3 полуфинальные группы. По 3 победителя от каждой и один участник, показавший лучший результат среди тех, кто занял четвертые места, попадали в финал. Короткая дистанция турниров заставляла предполагать, что борьба за выход в финал будет чрезвычайно острой и напряженной.
Когда еще в Москве мы рассматривали список участников, то среди них известными были лишь несколько юношей.
Это — швейцарец Келлер, занимавший высокие места на турнирах в своей стране. Пурди, чемпион Австралии среди взрослых, англичанин Ллойд, участник одного из побочных турниров в Гастингсе. Поэтому, когда Борис садился играть черными в первом туре с ирландцем Дезейчем, сила игры его противника была неведома.
После известных дебютных ходов 1. е4 еб 2. Н!З Ксб 3. СЬ5 Сс5 4. 0—0 Кре7 5. с3 СЬб 6. 44 ей 7. с@ @5 вместо естественного 8. е@ белые сыграли 8. Кс3? и получили —худшую партию. Далее было 8...4е 9. К: е4 0—0 10. СеЗ3 Срв4 11. Кс5 Фс8 12. Се2 К{5! 13. Кв5 С:е2 14. Ф:е2 Кс: 44 15. С: 44 К: 44 16. ФаЗ Ф!5 17. Ф:!5 К:!5 18. Кат Л!е8 19. К: Ъ6 аЪ 20. Л{е1? Л: е1-- 21. Л: е1 #6 22. в4А КА, и белые сдались.
Эта партия легко могла создать у Спасского превратное впечатление о силе участников турнира. Только впоследствии оказалось, что ирландец является слабейшим участником и он занял последнее — двадцать четвертое место.
(Заметки тренера)
Во втором туре Спасский снова быстро одержал победу белыми над Ффинном Хальштремом.
В партии третьего тура с датчанином Иоргенсеном также по суще: ству не было большой борьбы.
В известной позиции, Пполучающейся после 1. 44 НК!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. СаЗ Ксб 6. КР? 0—0 7. 0—0 @5 8. а3 С:с3 9. Бс @с 10. С: с4 Фс7 11. С43 еб 12. Фс2 Св4 13. К:ебё К:еб 14. @е Ф: еб, Норгенсен сыграл 15. {42, что яв. ляется позиционной ошибкой.
Черные быстро перехватили инициативу, выиграли пешку, а на 34-м ходу и партию. Таким образом Спасский имел 3 очка и был лидером первой группы.
Во второй группе такой же результат показал норвежский мастер Юханнесен. В третьем туре он в великолепном стиле победил аргентинца Швебера:
1. 44 Кб 2. с4 сб 3. 45 еб 4. Кс3 ей 5. с 46 6. КЗ вб 7. е4 Се7 8. Се2 0—0 9. 0—0 Ле8 10. Ка2 кЪат 11. а4 аб 12. Фс2 ЛЬ8 13. ЛЬ1 (Белые начинают подготавливать ход Ь4. Правильным продолжением, на наш взгляд, было 13. Кс4, и, если 138...Фе7, то 14. 18, так как невыгодно 14...55 из-за 15. Каб5) 13... Фе7 14. Ле1 Кеб 15. Ь4 сЪ 16. Л: Ь4 Са7 17. ФЬЗ Лес8 18. 132.
Этот естественный ход опровергается интересной комбинацией. После 18. СЬ2 фигуры белых, хотя и были расположены несколько неуклюже, однако позиция их была бы вполне защитима.
К!8 Н!2-- 25. Крв1 К:е4+ 26. К:д4 Ф!2-- 27. Крыл Ф:е1-- или 24...Ф: 12+ с быстрым матом.
22. Ф:с3 С:с3 23. К:с3 ФА 24. К13 Ф!2-- 25. Крал Ф: 6, и черные выиграли.
В четвертом туре Спасский играл белыми с Клагесом (Германская Фе. деральная Республика).
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @д4 са 4. К: 4 Кб6 5. Кс3 6 6. Св5 еб 7. Ф@2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. КЫЗ ФЬб 10. 13 Л148 11. Се3 Фс7 12. Ф12 Кат 13. в4 аб 14. в5 Ь5 15. 14 Кеб 16. К:с5 @с 17. Л:4а8-- К: 8 18. еб СЬ7 19. Св2 С:в2 20. Ф:в2 Феб 21. Ке4.
Этот острый ход характерен для
Спасского. Многие предпочли бы 21. Фе4, так как после 21...Ф:е4 22. К:е4 у белых несомненный
перевес в окончании, а на 21...Ъ4, неприятно 22. ЛаШ
21. Лс8 22. Ь4 (В духе позиции было 22. Ла1, но белые играют на атаку) 22...Фа5 23. Ла1.
Белые начинают — ошибочную комбинацию. Заслуживало серьезного внимания 23. в6 @ 24. 5 со сложной и острой игрой.
23...Ф:а2 24. К!6-+ КрЫ8! — 25. Фе4? (ведет к проигрышу. Шансы на атаку сохраняло 25. Лат) 25...91 25. в! С18 27. Фа2 Ксб 28. Лаб Ка5 29. С: сб КЬЗ-Н! (Конечно, не 29. .. Л:©5 30. Фе7-- с матом в 2 хода). Белые сдались.
После этого поражения обстановка осложнилась. Спасский, Клагес, Хальштрем и. Ван-Остером (Голландия) имели по 3 очка из 4. Все должны были решить последние туры.
жа
7 ОД Я ттт а , гааза =
ттРрй
УРРРИ НОР ВАРРРРИ РОТЕ СОРЕОННЫЙ КОКС ИВР т
18...а51 19. ЛЬб К!е4! 20. Г@ К: #4 21. КЪ5 (Кажется, что белые сумели защититься от всех угроз, но юный норвежец все предусмотрел). 21...ЛсЗИ
Задачный ход на тему перекрытия и отвлечения. На 22. К:с3 сле. дует 22...Са4+- 23. Крыл ФЬ4 24.
Позиция на диаграмме — встретилась в партии Пурди — Спасский (5-й тур) после 1. 14 К16 2. К183 в6б 3. ЬЗ Се7 4. СЬ2 0—0 5. е3 с5 6. Се2 Ксб 7. 0—0 45.
Правильным продолжением было здесь 8. Кеб. Белые сыграли 8.
293

Страница 8

Фе1, на что последовало 8...04 @. КаЗ Ка5 и после 10. Лай1?? черные выиграли фигуру ходом 10...43!
До начала турнира Пурди считался одним из вероятных претендентов на первое место. Однако в этом турнире он играл неважно, допуская много просмотров, и не попал в финал. В шестом туре Спасский играл белыми с Ван-Остеромом. Эта партия имела важное значение в борьбе за выход в финал и закончилась убедительной — победой советского шахматиста.
В третьей группе интересную партию выиграл Броден (Швеция) у Креппенгофера (Австрия).
исттто ООС о о ИИ оо т Иран ао га
7 д ЗАА ши А `
зар, Инна й | ай в я АЛАЩ ДАК
Ут 8
В этой позиции Броден пожертвовал пешку: 17. [5 в! 18. Фр5. Далее было 18...Ла7 19. Ка4 Ке8 20. ФБ С: 44? (После 20...К!61 белым пришлось бы повтопоять ходы) 21. Лл:а4 Ке7 22. ФЬ6б 14 23. Л:14 Фаб 24. се83 С!5 25. ФЬ4 Лс8 26. Сс2 С:с2 27. Л16! Ф:16? (Эта попытка осложнить борьбу — опровергается) 28. Ф:16 С:а4 29. ЛеЗ! Кр!8 30. Ле5 Ке8 31. Ф6-- Кре7 32. Фр4-- и белые выиграли.
В седьмом туре Спасский, игравший черными с Соммерсом (Бельгия), быстро захватил — инициативу. Правда, в дальнейшем он дал свсему противнику — несколько — укрепиться, но затем создал атаку на белого короля. Партия кончилась
матом: 7 А ОР К
34...ЛЬ4-Н| 85. Кр:Ъ4 | ФЫ7- 86. Кра5 16-- 37. Крр4 15+ 38. Кре5 Кра7 39. КЬ2 ФАб-- и 40...
Фрбх. 294
Эта победа дала Спасскому первое место в своей группе — 6 очков из 7 было лучшим результатом.
На второе место вышел — Хальштрем (5'/,), на третье — Ван-Остером (5). Клагес просмотрел потерю фигуры в партии с Иоргенсеном и остался на четвертом месте (4 0очка).
До последнего тура было не ясно, кто попадает в финал от 2-й группы. Здесь конкурировали 6 участников. Победителями — оказались Юханнесен и Трингов (Болгария), набравшие по 5 очков, Швебер и Портиш (Венгрия) — по 41/5.
В третьей группе финалисты — определились уже после 6-го тура. Последние партии только определили порядок занятых мест. Фарре в х0орошем стиле одержал победу над Келлером и вышел на первое место с 5/, очками. У Медниса и Келлера было по 5 очков. Неудача постигла Цирича (Югославия). Он на старте сделал несколько ничьих и, случайно проиграв одну партию, не смог попасть в финал.
Приводим окончание партии Фарре— Келлер, решившей судьбу первого места.
В
„ай Шт,
| нВЕ
НС и: =
Белые провели здесь интересную комбинацию: 17. Кд45! С18 18. Кс6б!! С: сб 19. Н!6-Н! КрЬ8 20. ФЬ5 р! (20...16 21. Ф:17) 21. С:16-- Св7 22. Л:@8-- Ф: 48 23. С: 8 Л: а8.
Черные почти сохранили материальное равенство, однако в данной позиции ферзь сильнее трех фигур, и белым в дальнейшем удалось реализовать свой перевес.
** *
Короткая передышка — (выходной день), и 10 лучших начали борьбу в финальном турнире. Остальные 14 участников разыгрывали 11—24-е места в классификационном Турнире. Уже итоги полуфиналов позволяли предположить, что основным конкурентом на ‘первое место наряду со Спасским следует — ожидать Фарре. Он неплохо комбинировал, и его смелая инициативная игра производила хорошее впечатление. Удачно играл в полуфинале Юханнесен, однако его две последние партии (одну он свел вничью, в другой неожиданно сдался в немного худшей пезиции) показывали, что на его игре лежит печать — утомления.
Игра в финальном турнире была упорной. Часто бывало, что в классификационном турнире оканчивались уже все партии, а на пяти столиках финала еще шла ожесточенная схватка.
Первой в финале закончилась встреча Хальштрем —Ван-Остером.
Черные сыграли 17...р4, — стремясь разрушить укрепления вокруг короля белых. Последовало 18. 13? (Сильнее было 18. Бе) 18...2Ъ 19. Е3 Са5! (А вот н опровержение) 20. ФЮ Кр\8! 21. ©@! (От взятия фигуры следовало воздержаться) 21.. С:!14+- 22. Крыл Ле8 23. ФЫ4 лег 24. Л12 Лав8 25. К: 13 Ф:ЬЗ-Н! Бе лые сдались.
Партия Швебер — Спасский до
15-го хода протекала — аналогично партии — полуфинального — турнира Иоргенсен — Спасский. На 15-м ходу Швебер сыграл 15. Ле1. Далее было 15...Лай8 16. 13 Са7 17. а4 Сс“ 18. е4 Ка5! 19. СЪ2 КМ 20. СП Л!Ге8 21. в3 Крб 22. с4 Фе7 23. Фс3 16.
Здесь белые пговели ошибочный маневр 24. СаЗ3 Кеб 25. Сс2 и после 25. ..Ла2! неожиданно — оказались в критическом положении. Финал партии не лишен интереса: 26. л11 Лей8 27. ЛаЗ3 (27. Л!2 л8ва3!) 27...Ко8! 28. Сс1 Л2а4 29. 14 К:с4 30. еб Ге 31. Ге Ф: еб 32. Сса1 Л:41! 33. Ф:с4 Л:П-- 34. Ф: НП Фе4 35. С!4 Ла1, и белые сдались.
В сложной борьбе протекала встреча Фарре — Портиш. После 40 ходов она была отложена в следующем положении:

Страница 9

Несмотря на материальный перевес черных, белые имеют все шансы на выигрыш, так как пешка ЪЬ7
очень опасна. При — доигрывании последовало:
41. Лс1 В!6 42. Лс8! Кр!8 43. л7ав8.
К быстрому выигрышу вело 43. Лас7! С:с7 44. Л:с7, и черные в цугцванге! Рано или поздно они должны будут сыграть ладьей, конем или королем, на что выигрывает Лс8.
43...Л:48 44. Л: 8+ Кре7 45. Ь8Ф Сс:Ь8 46. Л:Ь8 15 (Упрощает задачу белых. Правильно 46... .Креб!) 47. ЛЬТ-- Кр!8 48. КрИ Ке4 49. Кре!1 Кс5 (На 49...Крр8 следует 50. ЛЬ4, и черные должны отойти конем из-за угрозы 51. Л:е4 с переходом в выигрышное пешечное окончание). 50. ЛЬ5 Ке4 51. ЛЪЫ7 Кс5 52. Лс7 К43-- 53. КРИ Кеб 54. Лс5 Кат 55. Лс4 Кре7 56. Л14 Кеб5 57. е4 {е 58. Ле4 К@6 59. Ла4-- Креб 60. Кре1 Кре7, и черные сдались.
Во втором туре быстро выиграл белыми Трингов у Хальштрема: 1. е4 с5 2. К!3 46 3. 44 с@ 4. К: а4 Н!6 5. Кс3 е5!? 6. СЬ5+ КЪат 7. Н!5 аб 8. С:@7- Ф:й7 9. 0—0 @5 10. {4 (Опередив черных в развитии, белые смело идут на вскрытие игры) 10...Ссе5-- 11. ВрЫ1 0—0 12. {е К:е4 13. К:05! 16 (На 13... Ф:{5 14. Л:!15 С:{5 белые предполагали продолжать 15. Ф18 К[2-- Кре1, не опасаясь вскрытого шаха) 14. Се3 С:е3 15. КГ: ез Фа8 16. её в6 17. [17-1 Л: Е7 18. Л:!7 Кр: 17 19. Ф!83-+ К{6 20. ЛИ. Черные сдались.
Спасскому удалось в партии с Портишем удержать — пожертвованную ему пешку и реализовать свое преимущество в окончании. Вторую победу подряд одержал и Меднис, Фарре не смог сломить сопротивление голландца Ван-Остерома и сыграл с ним вничью.
Центральной — встречей — третьего тура явилась партия Меднис— Спасский, в которой был применен мало известный вариант защиты двух коней:
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. Сс4 Н{6 4. Ке5 д5 5. е1 Ка5 6. СЪ5-- сб 7. @с Ьс 8. Се2 16 9. НВ! е4 10. Кеб Фс7 11. 14 Сс5 12. с3 КЬ7 13. Ь4 Саб (Может быть, сильнее 13...СЬб) 14. @4 ей 15. Ф: 43 0—0 16. 0—0! (Белые правильно отдают лишнюю пеш ку) 16...а5 17. С18 С:е5 18. Ге Ф:еб5 19. С:сб аЬ 20. ФЬ5 Ф:Ъ5 21. С:Ь5 Ксб 22. а4 КЬЗ 23. Лаз Себ 24. С:В6 Ка5 25. с4, и партнеры согласились на ничью.
Интересным было окончание партии Портиш—Ван-Остером (см. сле - дующую диаграмму).
Пытаясь использовать неудачное расположение черных фигур, белые нашли красивую комбинацию: 17. НВ!Ы1 Кеб.
После 17...2! 18. ФвЗ 16 19. С: 06 Фа7 20. С:{8 К:!18 21. еЁ перевес белых не вызывает сомнений. Поэтому черные предпочли отклонить жертву.
18. ФеЗ {16 19. К:е7 Кр: 7 20. ФеЗ3 Ке4 (Коня не следовало уво лить с поля еб) 21. Фа2 Л{7 22. Ка4 Ъб 23. Ь4! (Важно открыть линии и на другом фланге) 23...С@а7 24. КЬ2 Ке5 25. С:еб фе.
Повидимому, решающая ошибка. Правильным — продолжением — было
5...!е, так как двумя фигурами белые вряд ли создали бы — сильные угрозы на королевском фланге.
26. Бс Бс 27. Ка3 Фа6 28. Фа5 Св4 29. Л!2 ЛЬТ 30. 13 Ссеё8 31. Лай {5 32. Фс3! Ле? 33. Ле2 {е 34. Л:е4 С!5 35. Л:еб Л:еб 36. К :еб Ф!6 37. ФеЗ Фаб 38. Л :15. Черные сдались.
В осложнениях Фарре переиграл Трингова и добился победы, догнав
‚ Спасского и Медниса.
В следующих двух турах — Спасский и Фарре выиграли свои партии: первый у Ван-Остерома и Келлера второй у Юханнесена и Швебера. С 41/› очками из 5 они возглавляли турнирную таблицу. На пол-очка сзади был Меднис.
Очень тонко провел — Спасский окончание партии с Келлером (белые). л, в “а
м
АИ ножа ЛИН
АА
В позиции на диаграмме белые провели естественный, но ошибочный маневр 28. Ла7 Ле7 29. Л{41. Далее последовало 29...Л:а7 30. Ф: 47 Ф:4а7 31. Л:@7 Ла8! 32. Л: (8-- С: 48, и оказалось, чте черные получили хорошие шансы на выигрыш.
Партия продолжалась тан: 33. Кеб Сс7 34. К!18 С48 35. Кеб Кре7 36. Кс4 Сс7 37. Кр Кр!6 38. Кре2 Креб 39. Ке3 С:№2 40. КраЗ 15 41.
Кс4 Сс7 42. Кра4 №4 43. Ка2 р5 44. Н!8 С48 45. Кр1 Ь5 46. сЬ С: Ьб- 47. Кр@3 р4, и белые сдались.
В классификационном — турнире впереди уверенно шел Цирич. Не лишена интереса его короткая партия с Клагесом (черные): 1. е4 с5 2. Н!3 Ксб 3. д4 сй 4. К: 44 НГб 5. КсЗ 46 6. СеЗ Кр4 7. СЬ5 К : ез 8. Те СаТ 9. 0—0 рб 10. С:сб Бс 11. ФЗ 16 12. еб! @е 13. К: сб Фс8 14. К: еб! {е 15. Ф!7-- Кр@а8 16. Лай1 Крс7 17. Фа5 Се7 18. Фаб5+ | КрЬ7 19. ФЬ4-- Крс7 20. Ка5--. Черные сдались.
Только доигрывание после шестого тура выявило единоличного лидера. Партия Спасский — Трингов после головоломных — осложнений была отложена в следующей позиции.
" аа и 0 МО ОЦАЯ ДЕ
Белые записали ход 42. Ф|4, хотя проще выигрывало 42. Фс3. Далее было 42...ФЫ1-- 43. КррвЗ Фе1-- 44. Крв4 Фе2-- 45. КррвЗ ФеЗ-- 46. Кре4 Фез-- 47. Кр!5 Фе2-- 48. Кр!6.
Теперь единственной — возможностью сопротивления было 48...
Ф: 2, так как на 49. ФЬб следует 49...Л8а6-Н1 50. ей ФЬ2-, и королю белых негде укрыться.
Черные сыграли 48...Фе2 и после 49. в4 сдались.
Фарре проиграл Меднису и оказался на третьем месте, пропустив вперед Медниса.
Следующий тур укрепил ведущее
положение Спасского. Он на очко оторвался от Медниса, . Участники финишировали в том же порядке: 1 — Спасский (СССР), Н — Меднис (США), 11 — Фарре (Испания).
Спасский в этом турнире играл в своем обычном стиле, стремясь победить своих противников комбинационным ударом в сложных и 0стрых позициях. Его игра, как правинло, основана на хорошей позиционной основе; лишь иногда он Ввыходит за пределы допустимого риска.
Не только Меднис и Фарре, но и многие другие участники показали себя интересными — шахматистами.
Турнир прошел в дружеской, товарищеской обстановке и был хорошо организован. Бельгийские шахматисты много потрудились, чтобы обеспечить проведение чемпионата на высоком уровне, и им это удалось.
295

Страница 10

партии и окончания
№ 160. Славянская защита А. БИСГАЙЕР В. СМЫСЛОВ Матч СССР—США Примечания В. Смыслова
1. д2—44 а7—45 2. с2—с4 с7—с6б 3. Ке1—!13 Кр8—16 4. е2—е3 в7— 26
Поскольку белые ограничили подвижность своего ферзевого слона, то переход к защите Шлехтера вполне
оправдан. Другие хорошие — ответы 4...С15 или 4...еб.
5. КЫ1—с3 Св8—в7
6. СП —а3 0—0
7. 0—0 Ссе8—р4
Кроме этого продолжения, применялось также развитие слона на 15. Однако после 8. С :15 р{ 9. сд са 10. ФЬЗ Ьб расположение черных пешек ухудшается.
К трудной борьбе ведет 7...еб с последующим 6 и СБТ.
&. 12—13 Срв4 : 13 9. Фа1 : 13 е7 — еб 10. ЛИ —а1 Кь8—а7 11. е3—е4
Молодой чемпион США, повидимому, недостаточно искушен во всех тонкостях дебютного варианта, встретившегося в настоящей — партии. Правильно было 11. 3. После хода 11. е4 возникают интересные осложнения, выгодные черным.
11. ... еб—е5!
Встречный удар. Центр белых подвергается внезапному разрушению. В моей партии с Симагиным (турнир памяти Чигорина, 1951 г.) далее последовало: 12. ей ей 13. Ке4 Кеб 14. К: !6-- С:16 с лучшими шансами у черных.
12. 44: е5 кат : е5 13. Ф!3—е2 а5—04 14. са3—с2 н!6—ат!
Возобновляя нападение на коня. Пешка косвенно защищена, ибо на 15. Л: 4 следует 15...К!3--.
15. Кс3—а4 Фа8—а5 16. Сс1—0й2
В случае 16. 14 могло последовать 16...43 17. С :43 Ф:а4 18. {е К:е5 и т. д.
Атакуя ферзя, белые надеются выиграть темп, чтобы после 16... Фаб ответить 17. ЬЗ и перевести своего коня через Ь2 на 3. Но этим надеждам не суждено сбыться.
16. ... 44—43!
296
видно.
пала н НАЛ, ПАВ
а Ка В)
К.
КЗ ША) Ир УД И уху,
7 У Эффектный — маневр. Проходная
пешка оказывается неуязвимой. Например, 17. Ф: 43 Ф:а4! Если белые не берут пешку, а отвечают 17. Фе3, то возможно 17...Фаб 18. СЬЗ Ь5 19. сЬ сЪ 20. Кс3 КЬб с угрозой Кс4.
17. С4а2 :а5 43 : е2 18. Ла1—е1 Ке5 : с4 19. Са5—с38 Ь7 —Ъ5 20. Ссе2—Ъ3!
Правильное решение. Белым не удается восстановить материальное равновесие, поэтому они максимально активизируют свою игру.
20. Сет: с 21. Ка4 : `сЗ
Не помогает 21. Бс ввиду 21. ‚ка2 22. КЬ2 К : е4 и т. д.
21. ... Кс4 : Ь2 22. Ле1 :е2 КЬ2— 43 23. Ла1—а1 ка7—с5 24. Ле2— 42 нказ—Ъ4 25. [12—14 а7—а5
Реализовать лишнюю пешку не просто, так как единственная открытая линия «@» прочно оккупирована белыми ладьями. Черные начинают наступление на том участке доски, где у них имеется пешечный перевес,
26. е4—е5 а5—а4 27. СЬЗ3—с2 а4—а3!
Пешка «а» стремительно пробежала до поля а3, расширяя сферу действия черных фигур на ферзевом фланге. Если теперь 28. СЫ1, то 28 .. Ка4 29. Ке4 Ка5 830. Лс1 БА! 31. Л:сб Кас3 32. К:с3 К:с3 с преимуществом у черных.
28. Сс2—е4 Кс5—а4 29. Ла1—с1 л!8—а8!
Захват открытой линии — решает исход борьбы. Наступает быстрая развязка.
30. ла2: а8-- Ла8 : 48 31. Кс3:а4 Ь5: а4 32. Лс1—с3 ла8— 42 33. Се4 : сб
Или 33. Л:а3 Л:а2, и `проходная пешка «а» обеспечивает победу.
33. ... Ла2 : а2 34. Ссб :а4 Ла2—а1-- 35. Кре1—12 а3—а2 36. е5— еб {7 : еб
Белые сдались.
№ 161. Староиндийская защита А. КЕВИЦ А. КОТОВ Матч СССР — США Примечания А. Котова 1. Кв1—!3 97—45
Таким путем черные намереваются играть староиндийскую схему, но выжидают с развитием коня @8. Так как белые не в состоянии провести что-нибудь существенно отличное от обмнчных схем развития в староиндийской защите, то черные с успехом могут осуществлять построение 47—46, в7—р6б, СВ —е7, КЬ8—а7 и е7— еб, не определяя еще позиции королевского коня. В ряде партий мне удалось осуществить развитие его на е7, иногда приходилось ставить коня на обычную позицию 16. В настоящей партии конь выводится на №6.
Конечно, черные, играя это начало, должны быть готовы и к переходу на «сицилианские рельсы» после 2. е4.
2. 42—04 р7— 6
3. с2—с4 С!8— 27
4. КЬЫ1—с8 кь8—@а7
5. е2—е4 е7— еб
6. С11—е2 Ке8—16
Здесь конь не мешает продвижению 17—15, а при случае возможен перевод КЬ6—!5—04, а также защитительный маневр КЬ6—!7 (после {7—{6). Конечно, есть и недостатки этого расположения: черные теряют контроль над центральными полями е4 и @5.
7. 0—0 0—0 8. Сс1—ез не Белые — избирают своеобразное
продолжение. Как объяснил мне после партии Кевиц, он хотел использовать выдвинутое положение черного коня на в4. На мой взгляд, сильнее было развитие этого слона на а3 или Ь2 (после Ь2—Ъ3).

Страница 11

8... КА6—в4
9. Се3—р5 17 — 16
10. Св5—й2 с7—с6
11. Ь2—Ъ4 16—15 Позиция — крайне осложнилась.
Сейчас белым нужно выбрать правильный метод стратегического построения партии — определить пешечную структуру в центре. В большинстве случаев это является сложнейшей задачей, разрешить которую не просто. В данной партии мастер Кевиц избирает неверное решение. 12. 44—45? я
Закрывает — центр, после чего фланговый выпад черных {7—{5 целиком себя оправдывает. Труднее была игра у черных в случае размена пешек на еб и 15. После 12. (фе @с 13. её в! 14. ФЬЗ позиция крайне обострялась.
12... сб : 451
Но не 12.. ‚5, после чего 13. Кр5!
давало преимущество белым. 13. с4: 45
Еще одна неточность. Лучше было 13. К: @5 Ге 14. Кр5 или 13... Ке!6 14. К: 16+, не закрывая, центр.
13 47—16 14. ед: {5 ..
Белым трудно защищать ‘пункт е4, в то же время черные могут переключиться на пешечный — штурм королевского фланга после {5—!14 и затем рб—в5 и 67—15. Однако и размен на {15 ведет к большим трудностям для белых.
14. ... в6 : 15 15. Ла1—с1 Фа8—е7
Угрожая после 16...е4 и 17...ез разменять чернопольного Слона белых.
16. н2—13 Ке4— 16
Энергичнее было 16...е4 со следующими возможными вариантами: 17. Бр её 18. С:13 Гр 19. Се2д СЁ5 с превосходной позицией у черных, имеющих хорошие шансы на атаку королевского фланга. 17. Ь@ еЁ 18. е? Ге 19. {р Ф17, и за пожертвован: ную пешку у черных опасная инициатива. 17. Кд4 е3 18. Бр ей 19. Ф:@2 К:в4, и черные стоят отлично.
Я долгое время рассчитывал все эти варианты, затем решил посмотреть продолжение, связанное с 0отступлением коня на №6. Здесь я нашел любопытную жертву — качества. Она мне понравилась, и я решил стступить конем.
17. Кс3—Ь5 Н!6—е8 18. КЬ5:ат Сс8—а7 19. Ка7 —Ъ5
Удерживать лишнюю пешку опасно. На 18. Се3 последовало бы 18... 14 19. СЬб ВБ с угрозой е5—е4.
19. ... Ла8 : а2 20. Фа1—Ъ3 ...
Расчет черных оправдался: противник попадается в расставленные сети. Между тем, играя 20. Сс4 Ла8 21. Ке5, белые получали инициативную позицию. Неудачный замысел черных, начатый 16-м — ходом, мог встретить решительное опровержение. `
20. ... е5—е4!
В этом сильном ходе идея предыдущей игры черных. Жертвуя качество и пешку, черные получают неотразимую атаку на короля. 21. Сса2—р5 Не лучше н 21. Ф:а2 ©! 22. саз Ге 23. Кр: е2 [1 и белые беззащитны. 21. Фе7— 17 22. `ФЬЗ : а2 Иначе белым совсем плохо. "На 22, К!44 следует 22...Л:е2 и 23...С : Ь5, а после 22. Ка42 ЛЬ2 черные господ: ствуют над всей доской. 22. й е4 : 13 23. в2:13 Последняя возможность сопротивления заключалась в 23. С :13 С:Ь5 24. ЛГе1, хотя и тогда материальный перевес черных должен был привести к победе. Играя 23. в!?, мой противник недооценил силы следующе
го хода. Е жал
т ая С
23. 15 —{4! Решающий ход! Слон в5 выклю. чается из игры. Пункты 13 и @2 становятся незащитимыми. Положение белых безнадежно, и катастрофа наступает в ближайшие два-три хода. 24. Св5 : 16 ... Белые растерялись. Однако и лучшее 24. Л!а1 С:НЗ 25. СН Сат также приводило к гибели. 24. ... ФИ —в6-- 25. Кре1—Б1 ...
Или 25. КрЬ2 Ф:1б 26. ЛЬ! Л6
27. кре! С: 13 с разгромом. Феб : №6 а, ли —в1 ке.
Я издали увидел, как мой противник сделал этот ход. Подойдя к доске, я посмотрел на мастера Кевица. Сначала он ничего не понял, затем заметил, что черные могут дать мат в один ход, и сдался.
№ 162. Ферзевый гамбит
П. КЕРЕС В. МИКЕНАС Турнир в Пярну, 1955 г. Примечания П. Кереса
1. 42—04 а7—45
2. с2—с4 е7 — еб
3. КЫ1—с3 с7—с5 Микенас — один из немногих наших мастеров применяет — защиту Тарраша в ответственных партиях, и не без успеха.
4. с4 : 05 еб : 45 5. Кр1—13 КЬ8—сб 6. в2—е3
Эту систему развития, введенную в турнирную практику гроссмейстерами Шлехтером и Рубинштейном, теория считает наиболее перспективной для белых.
с5—с4
Так называемый шведский вариант, в котором мастер Микенас имеет много собственных анализов. Я с интересом ждал, какое новое усиление мой партнер нашел в этом
дебюте. 7. СН —в2 с!8—Ъ4 8. 0—0 Кев—е? 9. е2—е4
Это продвижение в центре, ‘по моему мнению, больше соответствует духу позиции, чем продолжение 9. Са2 с последующим Ь2—Ъ3.
9. 0—0
Вот в чем заключается усиление варианта! Обычно черные — продолжают 9...йе, но остаются после 10. К: е4 с несколько худшей позицией.
На матче СССР—США. Братья Д. и Р. Бирны и В. Смыслов,
297

Страница 12

Микенас, имея в виду безопасность продолжения 10. еб С15, хочет выяснить дальнейшие намерения белых, прежде чем разменяться на е4.
10. е4: 5 Кет : 45 11. Фа1—с2 Теоретические руководства рекомендуюг 11. К:@5 Ф:45 12. а3, так как в варианте 12...Се7 13. Кеб5 Ф: 44? 14. К: сб черные теряют фигуру. Они могут, однако, продолжать сильнее: 13..ФЬ5 14. К:сб |с, оставляя белым только — несколько более удобную позицию.
Ходом в партии белые также должны были достичь немногого, но энергичное 11. Ке5! обеспечивало им длительную инициативу, например: 1...С:с3 12. Фе2 или 11...Н!6 12. 45 с последующим 13. Фа4.
11. ... Сс8—р4?
Черные сразу допускают решающую ошибку. Они должны — были предупредить угрозу 12. Ке5 ходом 11...16!
12. К!3— 5 13. Кс3— 45!
Эту возможность черные просмотрели, рассчитывая только на — 13. Ксе4 С!5 и т. д. Теперь они теряют пешку при худшей позиции.
ка5—{16
13. ... ет — 6 14. Фе2: с4 . Хорошо было, конечно, и 14.
К: Ъ4 К: Ъ4 15. Ф:с4, но ход в партии еще сильнее.
14. Н!б : 45
15. Св2 : 45 Фа8—е7
Е 4 АЕ НДНИр) Е
ии
16. Ке5—е4!
Теперь у черных нет ‘удовлетворительной защиты от угрозы 17. Св5. К
16. .. Се4—-БЗ
На 16...Ка5 17. ФЬ5 аб.у белых есть сильный ответ 18. ФЬб!, но относительно лучше было 16...КррТ. Белые продолжали бы 17. а3 Са5 18. Ь4 и 19. СЬ2.
17. Се1—р5 Фе? —с7
К материальным потерям вело и 17..С:Н 18. Л:НП Фс7 19. С:сб Ф:сб 20. К!6-- Кра7 21. Ф:Ъ4 №6 22. @5! и т. д.
18. ЛИ —с1 Ла8—с8 19. Св5— 16 л18—48 20. Са5:17-Н! Крр8—18 21. СЬ6—!4 Фс7—а5 22. 44—05 — Черные сдались.
298
#8 163. Защита Алехина А. СЕРЕБРИИЙСКИЙ А. ЗАМИХОВСКИЙ
Первенство Украины, 1955 г. Примечания Б. Ратнера
1. е2—е4 Кр8—16
2. е4—е5 Н6—45
3. Кв1—13 к. Вариант «четырех пешек» не
пользуется в последнее время, особой популярностью. Между тем, он ведет к острой игре с обоюдными
шансами. 3. ... 97—46 4. 42—04 Сев—е4 5. СП — е2 .
Одно время часто играли 5. 13. В партии Болеславский-— Микенас (ХПИ первенство СССР) далее было 5... С:18 6. Ф:13 @е 7. @ еб. 8. ФеЗ кат 9. Се2 сб 10. КаЗ Кет7 11. 0—0 К 12. Фр4 С:а3 13. Ба 0—0, и черным нечего бояться.
5. ... КЬ8—сб
Интересно продолжение Флора 5... со с целью, во-первых, предоставить коню поле с7 и, во-вторых, подготовить 6... С:13 7. С :13 йе, что сразу не проходит в связи с
. С:13 6. С: 13 @е 7. с4.
6. 0—0 е7 — еб 7.с2—с4 ка5—Ъ6 8. еб : 46 с7 ; 46 9. Ь2—ь3 С!8—е7 10. КЫЬ1—с3 0—0
Микенас рекомендовал немедленно играть 10... СЁЛ и далее 11. СеЗ 45 12. с5 Кат, и черные, используя ненадежное положение коня с3, затрудняют развитие инициативы белых на ферзевом фланге.
11. Сс1 —е3 Л!8 —е8
Теперь 11... @5 уже не так хорошо, поскольку белые после 12. с5 ка? 13. Ь4 получают позиционное преимущество. Все же следовало пойти на это продолжение, так как избранный черными пассивный план быстро ставит их в тяжелое положение.
12. Фа1—42 Се7 — 18
13. Л —а1 Ксб—е7 Лучше было 13... еб.
14. 2—3 Св4А—-15
15. Ла1—с1 ... Белые полностью — мобилизовали
свои силы и готовы к решительным действиям как в центре, так и на ферзевом фланге.
15. ... кь6—47 16. Сез—14 Ке7 —с8 Играть 16... 45 нельзя из-за 16. КЬ5. 17. Ь3—Ъ4 на7—Ъ6 18. с4—е5 КЬ6—45 19. Кс3 : 45 еб : 45 20. Ла1—е1 Фа8—а7 Грозило неприятное 21. СЬБ5. 21.Фа2—03 а7— аб 22. ФаЗз—ЬЗ й
Слабость черных пешек в центре и отсутствие взаимодействия между фигурами облегчает белым их задачу. Поскольку удобной защиты пешки 45 у черных нет (22... Ф!15 23. СЬ2 с угрозами 24. в4 или 24. СаЗ), они вынуждены обратиться к «экстренным» мерам, не приносящим им,
впрочем, облегчения.
22. ... Ле8—е4 23. С14—ез @6 : с5 24. Ь4: с5 17—16
к - и
25. К!8 —е5! Ле4 : е5 Черные решают отдать качество.
На 25... Ге последовало бы 26. С:Ь5 е@ 27. С!8, и белые выигрывают,
26. 44 : е5 СЬ5 : е2
27. е5—еб|
Можно было продолжать и ‚ прозаически: 27. Л: е2 {е 28. Ла2 Ке7 29. Се5 Ла8 30. Лса1, выигрывая еще пешку, но избранное белыми продолжение эффектнее и быстрее ведет к цели.
27. . Фат : еб
Не спасало черных и 27...ФЬ5 28.
Л:е21 Ф:е2 29. Ф: БТ. 28.ФЬЗ : Ь7 Ла8 —а7 29.с5—с6! 2...
Красиво! В случае 29... Л:Ъ7 30.
сЬ белые получают нового ферзя. 29. С!8—а3 30. СеЗ :а7 СаЗ : с1 31. ФЬ7—@7 Черные сдались.
А 164. Голландская защита М. ТАЙМАНОВ Г. ЛИСИЦЫН
Полуфинал ХХП первенства СССР
Примечания Г. Лисицына и Л. Шамковича
1. 42—44. е7— еб 2. с2— с4 17—15 3. Кь1—с3 крв—16 4. е2—е3 й
Идея этой системы заключается в подготовке атаки в центре путем С@З Ке2, 13 и е4.
4, ... с18—Ъ4 5. СН —43 СЬ4 : с8-|- 6. Б2 : сЗ 47—46 7. Фа1—с2 Ня
План, связанный с этим ходом, — подготовка подрыва пешки 5 путем 13 и в4 — слишком медлителен и дает возможность черным завязать опасную контригру. Правильно было 7. Ке2 0—0 и #3.

Страница 13

7. 2... с7—с5
8. Кр1—е2 КЬ8 —сб 9. н2—13
Лучше было 9. 0—0 и ‘10. 13. 9. 0—0 10. е2—гА Фа8—ет7!
В этом идея защиты черных. Если 11. в! е! 12. С:15 С:15 13. Ф:15, то 13... Фе4! 14. Ф:е4 К:е4 и далее Ка5, отыгрывая пешку и получая позиционный перевес. Следующим ходом белые подготавливают длинную рокировку.
11. Сс1—Ь2 Ксб—а5 12. 0—0—0? . Белые не замечают любопытного
тактического удара. Следовало продолжать 12. КеЗ, что приводило К очень сложной игре с обоюдными
шансами; например: 12... Ьб 13. @! е! 14. К:15 С: 15 15. С: 15 К: с4. 12. ... Ь7 — 5!
Белые, как выяснилось после партни, ожидали продолжения 12... Б6,
что давало им отличные возможно ы
сти на королевском фланге. Теперь же инициатива полностью переходит к черным. 13. в4 : 15 В пользу черных и 13. Кез Ъс 14. Се2 С@47 с дальнейшим сдвоением ладей по линии «р». 13
к. Ъ5 : с4
14. Са3—е4 НЕб : е4
15. Фс2 :е4 Се8—Ь7
16. 44—45 ЛВ : 15
17. Ль1—в1 не. Белые пытаются — организовать
контратаку по линии «р». После 17.
К14 Ле5 18. Фр2 ей с угрозой 45—04 положение белых безрадостно.
17. ... ЛЕ : 45
18. Лла1 : 45 ‘СЬТ7 : 45
19. Фе4— р4 Ка5—сб
Грозит маневр Ксб—е5—03. В последующей игре решающим Ффактором оказывается не только материальный перевес черных, но и плохая позиция слона Ь2 и белого короля. 20. 12—14 Ла8—Ъ8 21. Ке2— 23 Фе7—Ъ7 22. Фра—е2 = С45—!13! Препятстьуя угрозе КВ5. 23. Фе2—02 Ксб—е7 24. Ле: .. Белые намерены перевести ладью на {12, чтобы освободить ферзя от защиты слона Ъ2. 24... . Ке7 —15 Вызывая размен коней, после чего у белых нет никакой контригры.
25. Кез : 15 еб : 15 20. 11—12 С!3—н5. Начало решающей — перегруппировки фигур. 27. Фа2 —е1 Нельзя, конечно, 27. Ф: 46° из-за 27... ФЫ1-- 28. Крс2 са1--! 29.
Кра2 Л:Ь2-- 30. Крест Ссе2+н 31. Кр:Ь2 ФЫ1-- и Фс1%.
27. ... ФЬ7— е4
28. Л12—42 4_—05
29. Ла2—с2 Сп5—е8
30. СЬ2—а3 Се8—а4
31. Лс2—ЬЪ2 лЬ8 —с8
Защищая пешку сб. Теперь белые должны — парировать — две угрозы; 45—44 и Лс8—сб—р6. (после предварительного 16).
32. Фе1—е8 Б7—16 33. ЛЬ2—Ъ7 а7—а5 34. Крс1—Ь2 Кре8—17 35. ЛЬ7 —Ъб 45—44!
Этот давно подготовленный прорыв решает партию в несколько Ходов.
36. Фе2 : с4 Фе4—с2-|- 37. КрЫ2—а1 44: ез 38. ЛЬ7 —Ъ2 Фс2—41-|- 39. ЛЬ2—Ъ1 е3—е2 40. Фс4— еб Са4—с2 41. ЛЬ1—с1 / — Ле8—Ъ8
Белые сдались.
№ 165. Защита Грюнфельда Г. ИЛИВИЦКИЙ В. КОРЧНОЙ Полуфинал ХХП первенства СССР Примечания Г. Иливицкого
1. 42—44 Кр8—16 2. с2—с4 в7— 6 3. КЫ1—с3 47—45 4. с4: 45 КЮ: 5 5. е2—е4 К45:с3 6. 2: с3 С!8—в7 7. СН —с4 0—0 8. Ке1—е2 кЬ8—сб 9. 0—0 Ксб—а5.
Эта система развития тюльзуется большой популярностью. Черные, не определяя пока своей позиции в центре, стремятся провести подрыв с7—сб в выгодной обстановке.
10. Се4—а3 Фав—а7
Такой план с развитием тяжелых фигур по линии ‹«@» уже встречался в партиях Корчного. Недостатком его является медлительность. На наш взгляд, естественнее 10...56. Например: 11. СеЗ3 СЬ7 12. Фа2 сб, и если 13. 14, то 13...15.
11. Се1—е3 л8—48 12. Ла1—Ъ1 с7—с5 13. 12 —!4!
Только энергичной игрой можно использовать отсталость черных в развитии. Атака белых направлена на слабый пункт 17.
13. ... е7 — еб
Если 13...сй 14. с@ Ксёв, то 15. 45 еб 16. Сс4 и нельзя 16...Ка5 из-за 17. де! Ф: 1 18. е!-- Кр!8 19. ЛЬ: а1 Лл:а1 20. Сс5-+-
На 13...15 сильно 14. её @! 15. ЛЗ.
14. 14—15 еб : 15
Лучше было 14...с@ 15. с@ еЁ, так как теперь белые берут на @4 фигурой, 15. е4 : 15 с5: 44 16. СеЗ : 441 Ка5—сб 17. 15: рб 7 : еб 18. Са43—с4 — Сет :44--
Проигрывало 18...К:д4 из-за 19. Л: К:е2-++ 20. Ф:е2 Ф:17 21. С:4- Кр:17 22. Фе4+- Себ 23. Л: Ь7+. Плохо и 18...Л{8 (19. Сс5).
19. Ке2 : 44 ...
После 19. са Л!8 у белых нет решающих продолжений.
Если сейчас 19...Л!8, то 20. К: сб Ф:сб 21. С:!7-+ или 20...5с 21. Ф:@7 С:47 22. Л:Ь7 с выигрышным окончанием.
19. ... Ксё—е5 20. Се4—Ъ3 Фа7—с7 21. Фа1—е2 э.е
Точнее 31. Фе1, без потери времени переводя ферзя на р3.
21. .:. Кре8— 7 22. Фе2—!12 Фс7—е7 23. ЛЬ1—е1 {7 — 16 24. Ф12—рЗ лав—н8
С надеждой защитить пункт рб путем 25...ЛЬ6. 25. ЛИ 15
НЫ КЕ в В
2 7 а д
7 7 Г р: гл
и ри КА
а ; 7 И, В, О КАА Во
Геоая и
Е
25... . ль8—!8 На 25...ЛЬб могло — последовать 26. Ле: еб или 26. Лей. 26. СЬ3—с2 Фе7— 06 27. Л15—!12 Сс8—рв4 Это сразу проигрывает, но удовлетворительной защиты от 28. С: в6 уже не было. 28. 12—13 Ла8—е8 29. Ле1—й Черные сдались.
Окончание партии ГОЛОЩАПОВ ПАНКРАТОВ
Командное первенство районов Москвы
Далее игра продолжалась так: 17...Ла8—с8 18. Фс2—{15 Л!8—е8 19. ла1—44 Ккат—-!18 20. ЛИ —е1 Н!8—р6 (Следовало подготовить перевод коня на еб; не сразу 20. ..Кеб 21. Л: еб) 21. 12—14 Ь7— 16 (Лучше было 21...ФЬб) 22. 14—Ъ5Ы! НЕ6 : 15 23. Ла4:451 КЬ5:823 (Или 23.. С:45 24. С:0@5 с угрозой — 25. С:!7-+, выигрывая ферзя) 24. ФБ: 17-Н| Кре8 17 25. Ла5—15Х.
Примечания В. Голощапова.
289

Страница 14

Б. ПЕРСИЦ
О подвижных центральных пешках
В настоящей статье мы касаемся одного из частных вопросов проблемы центра, тех случаев, когда одна из сторон имеет центральные подвижные пешки «@» и «е» в серединной стадии шахматной — партии.
Рассмотрим — такую — пешечную структуру.
счааи де, “° ба Л
Важные пункты с5, @5, еб, {5 находятся под ударами белых пешек и поэтому недоступны для черных фигур. Немудрено, что при такой пешечной структуре положение белых, как правило, свободнее, в их распоряжении больше центральных полей, на которых можно удобнее расположить свои фигуры, больше пространства для маневрирования.
Если бы у черных совсем не было пешечного заслона в центре (сейчас он есть в виде пешки (6), то белые пгшки е4 и @4 стали бы еще более грозными, поскольку — часто удается осуществить их дальнейшее продвижение.
Например, в итальянской партии после ходов 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 8. Сс4 Сс5 4. с3 №6 5. 44 ей 6. са СЬб? 7. @5 Ке7 8. еб у черных очень тяжелое положение.
Хорошо иллюстрирует мощь подвижных центральных пешек при отсутствии пешечного заслона в центре у противника партия Глигорич-— Сабо (командное первенство мира, 1952 г.):
1. 44 Н6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. Ке2 @5 6. а3 сф 7. ей Се7 8. сб 0—0 9. Ь4 Ъб 10. вЗ Бс 11. дс
300
а5 12. ЛЬ1 аЬ 13. аЪ Ксб 14. Св2 ЛЬ8 15. СаЗ С4а7 16.0—0 Ка7 17. Ле! Ке8 18. Сс1 С16 19. С!4 еб 20. са2 44 21. Ка5 Себ 22. К :16- Ф: 16 23. С: сб Ф:сб 24. 14 16 25. ФЬЗ-- КрЫ8 26. ЛИ Кс7 27. Фс4 КаБ5 28. ЛЬе1 №6 29. в4 ЛЬе8 30. 15 Ф4а5 31. Фе1 КрЬ7 32. КеЗ е4.
—@ лая = .
0 ЗЫ
7, 7 пеиети, Л
Черные пешки стали грозной силой. Интересно проследить, как Сабо все время осуществляет их продвижение, не отрывая одну от другой и не давая возможности — противнику вклиниться между ними фигурами. При — надвигании пешек именно этого метода и следует придерживаться. Не видя возможности противодействовать движению — черных пешек, белые пытаются создать этаку на черного короля, однако практика показала, что при обладании центром подобные атаки, как правило, легко отражаются.
33. С14 е3 34. Фа1 Фс4 35. №4 К@5 36. в5 43 37. Фв4А Ле8 38. КБ5 Ле4 39. в6-- Кр8 40. Феа3. Белые сдались, не дожидаясь ответа противника.
Турнирная практика показала, что при наличии сильных центральных пешек у противника очень трудно организовать оборону, поскольку имеется мало полей для маневрирования.
Положение на диаграмме получилось в партии Загорянский — Микенас (Тарту, 1950 г.). Белые сыы не в! ла ии : й УВАА “" ы ОВ
грали 16. Се1! с намерением продолжать К@2, 13 и е4. Последовало 16...Ке4 17. К42 ФЬб 18. К:е4 @е 19. 13!
Типичный для подобных позиций ход — белые устраняют из центра неприятельскую пешку, нападая на нее своей фланговой. Попытка удерживать пешку е4 могла привести черных после 19...15 20. Ге {Ге 21. ЛЮ4 ВЁб 22. Л:16 р! 23. ФЬ5 к разтрому.
9...е! 20. Ф:13 ФЬЗ 21. СсЗ Н!8 22. Фе3 Феб 23. Лсе1 Фа5.
я
И
24. е4.
Атака белых теперь — развертывается стремительно. Несмотря на то, что у черных нет существенных

Страница 15

слабостей, им не удается организовать оборону вследствие сильной позиции центральных белых пешек, поддержанных фигурами.
24...Фе5 25. ФЮ Себ 26. Лез КЕ6 27. ЛеЗ Фет7 28. @5 СаТ (Если
.‚.с4, то 29. Фа4 Ф!8 30. Л:вб)
29. `Са2 са 30. ей Кеб 31. Лез Ф(6 32. Л:е5 Л:еб5 33. С:еб Ф:еб 34. Ф:!7-+- КрЬ8 35. Ф:47. Черные сдались.
В партии Яровой— Зубарев (играна по переписке, 1912 г.) возникла следующая позиция:
НЧ а: У
№ 2 Ан ”,
я в
У черных две пешки в центре, у белых — одна, следовательно, если ее устранить, сила центральных черных пешек значительно возрастет.
23...с51 24. @с С:с5 25. К:с5 Л:с5 26. Кс2 СЬ5 27. ЛЬе1 Лес8 28. Крыл Кеб 29. СП! Са4 30. Ка4 еб 31. Н!5 Ф16 32. Св2 ФЬб 33. Лс1 ЛЬ5 34. Фе2 К!4 35. Фа2 Каз! 36. Ф: @3 Л:Ь2-- 37. Кра1 Л :а2-- 38. Кр:а2 ФЬЗ-+ $9. Кра1 ФаЗ-- 40. КрЬ1 Лс6б 41. ФеЗ. Черные объявили мат в 5 ходов.
Перед играющим часто уже в дебюте возникает вопрос — — что лучше: пешечный перевес в центре или на фланге? Речь идет о Позициях с приблизительно следующей
пешечной структурой. ла д Й
я ина
Разбирая партии мастеров, можно придти к выводу, что если белым удается осуществить продвижение еЗ3—е4, то в предстоящей борьбе они в большинстве случаев получают лучшие шансы, чем черные. Если же черным удается оккупироваты пункт @5 слоном или конем и
не допустить продвижения е3—е4,-
то, надвигая пешки ферзевого фланга, они обычно захватывают — инициативу.
Мы приводим две партии и рекомендуем читателям разобрать — их самостоятельно. В первой партии белые не позаботились во-время © том, чтобы обеспечить — продвижсние е3—е4.
Во второй партии белые предусмотрительно отступили слоном на с2 (11. Сс2) вместо 11. Се2, как было в первой партии, и, благодаря этому, с успехом провели е3—е4.
Тейхман `— Шпильман — (Петербург, 1909 г.);: 1. 44 45 2. КВ сб 3. е3 Ксб 4. с4 еб 5. Кс3 Кб 6. СаЗ с 7. С: с4 аб 8. 0—0 Ь5 9. СазЗ СЬ7 10. а4 с4 11. Се2 Ь4 12. КЪЫ1 Ка5 18. КЪ42 Лс8 14. Ке5 С@5 15. ЬЗ с3 16. Кс4 Саб 17. 13 С:еб 18. Че С:с4 19. С:с4 Ф:41 20. Л:а1 К: с4 21. е! Ка5 22. Ге Ле8 23. Лаз К:53 24. ЛЬ! К:с1 25. Л:с1 Л: е7 26. Ла4 ЬЗ 27. ЛЬ4А Л48 28. л:ЬЗ Лла2 29. Л:се3 Ле:в2-+ 30. Крыл Л:Ь2-- 31. Кре1 Лае2-- 32. Кр! Ла2 33. Кре1 Лав2-- 34. Крыл Л!2. Белые сдались.
Тарраш— Шпильман (Нюрнберг, 1910 г.); 1. 04 45 2. КЗ с5 3. с4 еб 4. е3 К 5. Кс3 Ксб 6. Са3 @с 7. С:с4 аб 8. 0—0 Ь5 9. С43 СЬТ 10. а4 с4 11. Сс2 Ь4 12. Ке4 Ка5 13. К: 16+ Ф:16 14. е4 ЬЗ 15. СЫ СЬ4 16. Ср5 Феб 17. Са2 С: 42 18. Фа2 кКсб 19. 45 Ка8 20. Ке5 ФЬ5 21. К: с4 0—0 22. КЪб ЛаТ 23. ЛаЗ 15 24. еЁ ей 25. Л:ЬЗ ФГ7 26. ЛаЗ Себ
27. К:45 С:а4 28. Кс3. Черные сдались. Движение — центральных пешек
дает возможность занять фигурами центральные поля под прикрытием пешек. Эти поля могут стать важной базой для проникновения фигур в лагерь противника. Практика показала, что чаще всего выгоднее такое освободившееся поле занять конем. В самом деле, допустим, что у белых пешки стоят на @4 и е4, а конь на 13. Играя 04—05, а затем К44, белые создают — предпосылки для проникновения этой фигуры в лагерь противника, поскольку поля сб, еб и {5 оказываются под контролем белых пешек.
Положение на диаграмме получилось в партии Мароци— Ейте (Нью- Йорк, 1924 г.).
15. 45 Ка8 16. С:14 еЁ 17. Ке2 е5 18. Н!44 Ле8 19. К!5 С18 20. Кей4 16 21. в3 в 22. в с5.
Черные не могут «терпеть» белого коня на 4 и прогоняют его, но это достается дорогой ценой: пешка 46 теперь очень слаба.
23. К183 7 24. КЬ2 Ла7 25 ФЬ5 Сет 26. Ке4 Фат 27. Кре2 Кеб 28. К: 46 ла8 29. К:еб {е 30. Н!5, и у белых легко выигрышная позиция.
Встречаются позиции, когда на первый взгляд нельзя добиться продвижения центральных пешек. Однако, в таких случаях следует внимательно рассмотреть — положение. Возможно, что при помощи тактических приемов продвижение центральных пешек окажется осуществРимым. Поучительная борьба — вокруг пешечного продвижения в центре развернулась в партии Верлинский — Рубинштейн (Москва, 1925 г.).
Белые сыграли 834. Кд2, препятствуя продвижению в центре е4. Черные ответили 34...К!6 с намерением все же осуществить этот прорыв.
35. ФЫ1. Теперь белые сосредоточили 6 ударов на пункт е4, черные держат этот пункт — «всего» — под пятью ударами. Тем не менее последовало 35...е4! Дело в том, что белые не могут продолжать 36. @е Ге 37. К:е4 Кс:е4 38. С:е4 ввиду 38...СЁ61, и белые теряют по меньшей мере качество.
В партии последовало: 36. Фа1 е3 37. КН КЬЗ 38. ФЬ2 14 39. в? Ф: 14+, и черные добились подавляющей позиции.
Остановимся еще на одной тактической особенности подвижных центральных пешек, которую можно сформулировать следующим — образом: при положении подвижных центральных пешек одного цвета на четвертой горизонтали (например, белые на е4 и 4) противник все время должен считаться с тактической возможностью движения как одной пешки (е4—еб), так и другой (44—05).
Мы упоминаем о положении рядом стоящих — центральных пешек именно на 4-й горизонтали, поскольку оно чаще всего встречается в практических партиях.
301

Страница 16

Показателен пример из партии Ботвинник— Цветков — (Москва, 1947 г.).
и" а: Т
т
ох и
22...Л7, защищая коня, чтобы на 23. еб отойти слоном на {8. 23. нГ4 Лат 24. К: рб Ф:рб 25. ФЬЫб ФЬ5 26. ФЬЗ!
Теперь белые угрожают сильным ходом е5! (с последующим Ср2: сб). Кроме того, грозит непосредственное 27. Л:с6б. Но это еще не все. Оказывается, у белых появилась еще одна угроза — 27. 451 и затем Се3— а7. Черные не в состоянии удовлетворительным образом отразить угрозы.
26...Ла48 27. 451 ей 28. Са7 Лаа8 29. Ф'Ъ7 15 30. ед. Черные сдались,
Как же бороться с подвижными центральными пешками — противника? Мы будем рассматривать случай, когда белым удалось добиться «идеального» положения пешек в центре — на е4 и @4, а у черных нет достаточного пешечного заслона в центре.
Поучительна партия Пильсбери— Чигорин (Петербург 1895/96 гг.).
Этим обстоятельством превосходно воспользовгелся Авербах (черные) в партии с Вистанецкисом (Тула, 1950).
После ходов 1. 44 К6 2. с4 в6 3. Кс3 @5 4. сей К: 5 5. е4 К:с3 6. Ьс сб 7. Се4 Св7 8. Ке2 0—0 9. 0—0 са 10. с Ксб 11. СеЗ Сат 12. Лс1 Ле8 13. 14 Ка5 14. СаЗ создалась следующая позиция:
0
Е А ли А
Черные — используют неудачный 13-й ход белых и играют 14...51 Теперь белые не могут сохранить выгодное расположение своих — пешек в центре, поскольку после 15. еб черные овладевают центральным полем 45, а пешка 44 становится слабой. Все же это было, вероятно, лучшей возможностью для белых. Партия продолжалась так: 15. Л:с8 Ф:с8 16. Фа2 Ге 17. С:е4 Кс4 18. Са5-- Себ 19. С:с4 Ф:с4 20. Лс1 Ф:а2 21. Ф:а2 С:а2 22. Лс7 Ь5 23. Л:а7 Сс4 24. Кс8 Л:!4, и с лишней пешкой черные легко выиграли.
Как один из методов борьбы с центральными — пешками следует отметить стремление сделать центральные пешки противника чим», лишенными : Фланговых пешек. Приводим партию Гиоргадзе — Копылов (Ленинград, 1948 г.). После ходов 1. е4 К!6 2. еб Ка5 3. с4 КЬб 4. 44 6 5. 14 дс 6. Ге Ксб 7. Се3 С15 8. Кс3 еб 9. Се2 КЬ4 10. Лс! возникла следующая позиция.
«ВИсяподдержки
Иетттт Рбзииринйе орт:
пой ви
| ва Расея,
Не ВЕ
Эта позиция характерна для за. щиты Алехина, в которой белые в ранней стадии далеко продвигают центральные пешки, — не закончив развития. Черные стремятся — использовать это обстоятельство. Последовало 10...с5! (Нужно разрушить центр белых. Белым надо было примириться с разменом своей центральной пешки на фланговую и продолжать — развитие путем 11. НЗ).
11. @5 ей 12. сей Кс4. (Вот в чем дело! Теперь пешки @5 и еб становятся очень слабыми. Плохо и 13. С: с4 ФЬ4+ и 14... Ф:с4) 13. СМА К:ЪЬ2 14. СЬ5-- Сат 15. Фе2 С:Ь5 16. Ф:Ъ5+ Фат 17. Кра2 Ф:Ь5 18. К:Ъ5 К:45 19. КЬЗ с4 20. Кре2 ав. Белые сдались.
Ааа
Е Ще АЕ _А АА
й " — в ВА „
и ии я НЕЕ
Здесь Чигорин сыграл 8...!5!, после чего белые не могут удержать пешку на поле е4. После 9. еб КеТ 10. а3 Саб 11. Сс4 С45 черные получили позиционное преимущество.
Удар 17—!5 оказывается весьма эффективным, если при положении белых пешек на е4 и @4 белые сыграют 12—!4, ибо после этого они не смогут подкрепить пешку е4 ходом 12—13
302
Открыта зались в тематические турниры по переписке
Тематический турнир по переписке для 1 и П разрядов (смешанный) — Сицилианская защита. Обязательные ходы: 1. е4 с5 2. К18 Ксб 3. а4 с4 4. К: 44 К!6 5. КсЗ 46.
Тематический турнир по переписке для 1 и П разрядов (смешанный) — Староиндийская защита. Обязательные ходы: 1. 04 К!6 2. с4 веб 3. Кс83 Сд7 4. е4 @а6 5. [3.
Тематический турнир по переписке для П и Ш разрядов (смешанный) — Испанская партия. Обязательные ходы: 1. е4 е5 2. К!3 Кс6 3. СЬ5 аб.
Тематический турнир по переписке для П и Ш разрядов (смешанный) —
Французская защита. Обязательные ходы: 1. е4 еб 2. 4 45.
Начало всех турниров — 1 января 1956 года.
Условия участия в тематических турнирах такие же, как и в обычных классификационных турнирах. Желающие играть в этих турнирах присылают заявления с указанием наименовапия турнира, справку о спортивном разряде и турнирный взнос (20 рублей) почтовым переводом на адрес редакции.
Все тематические турниры имеют квалификационное значение,
Прием заявлений — до 20 декабря 1955 г.

Страница 17

О КНИГЕ „ШАЛМАТЫ НА СЕЛЕ“
Вышедшая недавно книга Я. Рохлипа «Шахматы на селе» рассказывает о развитии шахмат среди колхозников Российской Федерации. Я. Рохлин приводит примеры творчества сильнейших колхозных
шахматистов, участников команды РСФСР, трижды завоевавшей кубок Комитета по физической культуре н спорту при Совете Министров СССР в командных первенство страны.
К сожалению, автор обошел молчанием творчество лучших шахматисток колхозной деревни. А ведь Надежда Тарасова (Ростовская обл.) и Анна Ирхина (Горьковская обл.) имеют немало хороших, содержательных партий.
Книга «Шахматы на селе» показываст, как много талантов сесть у нас среди колхозников — любителей шахмат. Нельзя не отметить, однако, что крупнейшие шахматные организации слабо помогают творческому росту колхозных шахматистов.
Давно пора уже нашим гроссмейстерам и мастерам от слов перейти к делу, почаще выезжать в районы, колхозы, вести шефскую — работу с сельской молодежью.
Автор книги, как мне кажется, идет в этом вопросе по неверному пути. Он считает, что кадры инструкторов, тренеров и судей можно готовить в колхозных шахматных секциях на десятидневных — семинарах. Несомненно, на подобных семинарах можно разъяснить основы судейской работы, ознакомить с практикой — организации соревнований. Но тренеры... с десятидневной подготовкой (!) — это, конечно, не решение вопроса.
Тов. Рохлин — работник Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров РСФСР. Он должен — организовать — регулярные выезды ведущих шахматистов из городов и областных центров в колхозы, должен направлять в колхозные секции мастеров. Это будет действительной помощью сельским любителям шахмат.
Это, однако, особый вопрос, а в книге, как я уже сказал, приведено много полезного материала. К таким материалам можно отнести и разделы книги, посвященные — истории
соревнованиях на’
шахматного искусства, и советы организаторем шахматной работы в колхозах, и данные о некоторых колхозных шахматных секциях.
Из отдельных недочетов отметим следующие:
Мало удачен пример, приведенный на стр. 49 из партии Г. Штанько — М. Афанасьев. Черные имеют не только позиционное, но и материальное преимущество, а поэтому выигрыш может быть достигнут простым путем без комбинаций, например: 1...Феб-+- 2. Ле2 ФЬ4 3. ЛЬ2 сб 4. Кс2 ФеЗ-|- и т. д.
На стр. 43 в диаграмме нз партии Г. Оноприенко — Б. Шивохин перепутаны цвета фигур. Белыми играл не Шивохин (как напечатано), а Оноприенко.
Нам кажется, что приводимая на стр. 59 учебная партия методически мало подходит для задания — Сс0- ставление плана игры, поскольку в этом примере черные играют — без всякого плана. Погнавшись за выигрышем пешки, они вынуждены совершить многоходовый рейд фер: зем (Фа8—04: е5—й4— 48), затем делают еще один, ни с чем не связанный, ход 11...Н6? и получают мат уже на 14-м ходу.
Там же приведен учебный пример: Белые — Кр!3, пр5 и 14; Черные — Краб, п\5. Ход белых, Выигрыш. Я. Рохлин не указывает пути к выигрышу, считая, что «преимущество в одну пешку в большинстве случаев обеспечивает победу в пешечных окончаниях». Это положение верно и для данного случая, но прямолинейная игра после 1. Кр!4 Кр!7 2. Кр!5 Кре7 3. еб? Кр16! 4. Кр!6 приводит к пату. Белые выигрывают, совершая обход королем, уклоняясь в решающий момент от оППозиции: 3. Креб Кр!7 (3...Кре } 4. Креб Крат 5. Кр!5) 4. Краб Нреб 5. Креб Вре7 6. Кре7 (15). Это следовало разъяснить.
Книга «Шахматы на селе» издана «Госкультпросветиздатом» на хорошей бумаге, с четкими диаграммами и иллюстрациями. Написана книга хорошим, красочным языком. Тираж книги (35.000 экз.), — несомненно, мал.
Г. ЖУРАВЛЕВ.
(с. Бол. Борок, Калининской обл.)
В колхозном клубе
В прошлом году у нас при колхозчом клубе была организована шахматная секция. Руководство секцией взял на себя опытный шахматист, агроном тов. Ерошкс.
Вначале в секции было всего пять любителей шахмат, но постепенно интерес к шахматам становился все большим, и теперь в клубе занимаются двадцать пять шахматистов.
В секции организована работа, мы рассматриваем мастеров, коллективно дебютные варианты. За проведено несколько цнонных турниров.
учебная партии разбираем год у нас классифихка-
Сильнейший наш шахматист тов. Михалюк разделил первое и второе места в областных соревнованиях колхозных шахматистов.
К сожалению, плохо обстоит у нас дело с шахматной литературой. К=кготорг совершенно не завозит в район книги по шахматам, не учитывает того, что шахматами у нас интересуются мпегие колхозники.
И. НЕХВЕДОВИЧ (дер. Дайлиды, Ивьевский район, Гхолненской обл.).
Конкурс областной газеты
Недавно в одесской областной газете «Черноморська комуна» был организован шахматный отдел. Отдел быстро завоевал популярность среди широкого круга любителей шахмат.
В первом конкурсе решений задач и этюдов, который провела газета, приняли участие 709 шахматистов — рабочие, колхозники, служащие, моряки, учащиеся. Предложенные для решения
8 задач правильно решили 72 участника конкурса. 30 любителей шахмат, приславших наиболее полные и точные решения, премированы.
Об итогах конкурса в специальной статье, опубликованной в газете, рассказал чемпион СССР Е. Гел лер.
П, СИМОНЕНКО (Одесса)
303

Страница 18

Г тосе кооитивте
Ошибочный вывод
В книге «Шахматное творчество Григорьева» (ст. 271) рассматривается следующая позиция.
И
Н. Д. Григорьев пишет, что после 1...СЬ3 2. Л!2 Л! 3. Л:1!7 С:17 слоновое окончание безнадежно для белых ввиду «4. КрЬ1 Крсб и черные проникают королем на с3».
Однако вывод этот ошибочен. В ответ на 4... Крсб белые могут продолжать 5. Са4+- КрЬб 6. Крс2!, и это обеспечивает им по меньшей мере ничью. На 6...С:а2 белые просто отвечают 7. Се8, а на 6...Кра5 отступают слоном на 3.
С. ВЗДОРОВ (ст. Аксай, Ростовской области).
Неправильное утверждение
После ходов 1. е4 еб 2. К83 Ксб 3. Сс4 К!6 4. 4 ед 5. 0—0 К:е4 6. Ле1 5 7. С:45 Ф:45 8. Кс83 Фа5 9. К: 44 КВ: 44 10. Ф: 44 15 11. Са2 возникает позиция, разобранная во многих теоретических руководствах.
П. Керес в своей книге «Теория, шахматных дебютов» (ч. 1, стр. 92) указывает, что последний ход белых является очень сильным, и В Подтверждение этого приводит такой вариант: 11...Фсб 12. Фа4-- СаТ 13. К:е4 Ге 14. Ф:е4-- с атакой.
304
После 12. Фа4-|-? черные должны играть 12...Кр!7, например, 13. К:е4 Ге 14. Л:е4 Фсб 15. Л4- Кре8, и атака белых не опасна (Г. Волков — Е. Мазуренко и О. Тодес — Е. Мазуренко, тематический турнир по переписке) или 13. Л :с4 {е 14. К: е4 Фа5, и черные легко отражают угрозы белых.
Е. МАЗУРЕНКО (Одесса).
Неубедительные советы
В своей статье «Заметки о дебютах» (Журнал № 4) Е. Кузьминых после ходов 1. е4 еб 2. Н!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 НВ!6 5. 0—0 К :е4 6. д4 Ъ5. 7. СЬЗ 45 8. @е Себ 9. с3 Ссе5 10. СТА в5 рассматривает продолжение 11. К:в5 К:е5 12. С:в5 Ф:8в5 13. С: 45, которое, по его, мнению, ведет к «острой и запутанной игре».
Однако после 13...0—0—0 ничего запутанного в этой позиции нет, просто черные остаются с лишней фигурой.
Сомнительно и другое указание автора статьи.
Бана й
и в а
а
В АЛНДЕВ
Эта позиция возникает в указанном выше варианте после 10...в5. Теперь на 11. Сс1 Е. Кузьминых приводит 11...04 12. Ка4 К:еб 13. Ка2, полагая, что это благоприятно для белых.
Так ли это? Играя 18...С:д4 14. К: е4 @е 15. сай КаЗ 16. С:еб {е 17. Ф:в4 Ф4а5, черные, как мне кажется, имеют хорошие возможности атаки. На 18. Св5 они могут продолжать 18...55 и затем 20...Крат.
В ответ на 11. Сс1 интересно и 11...0—0 12. КЬ42 К:12 13. Л:12
#6. Л. РАДЧЕНКО (Краснодар).
Интересные варианты
В партии Моисеев — Флор (Х1Х чемпионат СССР), опубликованной с примечаниями С. Флора в бюллетене, посвященном чемпионату, после 26- го хода создалась танвая позиция.
да аа
Белые сыграли 27. К: еб. К этому ходу комментатор ставит — вопросительный знак и пишет: «Просчет, но уже в явно худшей позиции». Любопытно, что это же примечание (кстати, единственное на всю партию) почти дословно приведено в книге «Х!1Х первенство СССР по шахматам».
Между тем, оно ошибочно. После 27. К: еб Л:еб 28. 15 Л:еб белые, играя 29. {е (вместо случившегося в партии 29. С:еб), могли получить достаточные контршансы.
Например, 29. в Л:е2 30. в!- Кр!8 31. Са6-- ЛеТ 32. С :е7-|- (а не 32. Лсе1 Фа8, как советует Флор) 33...Кр:е7 33. Лсе1-|, и теперь на 33...Кра6 (33...Крат 34. СТ5-|) следует 34. Ле8, а в случае 33...Кр!8 сильно 34. Себ, и белым не просто отразить угрозы противника.
Интересные варианты — возникают при 33. Лсе1-|- Се4 34. Л: е4-- Кр!8 35. Леб, например:
35...Фс7 36. Ле8 Л:е8 37. {еФ-- Кр:е8 38. Срб-- Кра8 39. ЛЕ8-, и белые отыгрывают ферзя.
Или 35...К!6 36. Свеб Фа8 37. де83- Ф:е8 38. 1еФ-- Л:е8 39.
е8
В случае 35...КЬб 36. Свб К: 17 37. Л:!7-+ Кре8 38. Л!Гет7 Л!8 39. Ле8 белые остаются с лишней фигурой.
Сохраняют белые контршансы и при 35...Ке5 36. Л:е5 Ф:с3 37. Л:Ь5 еб 38. С: вб.
Таким образом, напрашивается вывод, что ошибкой являлось не 27. К:еб, как отмечают комментаторы, а 29. С:е5.
А. ЛАРИН (Москва).

Страница 19

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
ХУ первенство Российской Федерации, посвященное памяти М. И. Чигорина, открылось в Ленинтрадском шахматном клубе 16 мая.
На следующий день 10 мастеров и 10 кандидатов в мастера заняли свои места за шахматными столиками. Среди участников много представителей молодежи Новичками явились молодые кандидаты в мастера Б Владимиров (Ленинградская обл.), В. Арсеньев (Ярославль), В. Терентьев (Воронеж), А. Шестоперов (Саратов).
Партии турнира были проникнуты боевым духом. Почти не было бес. содержательных мирных ничьих. Общий уровень теоретических познаний участников заметно возрос.
Напряженный — характер борьбы обусловливался еще и тем, что, по положению, — участники, занявшие первые десять мест, попадали в полуфиналы ХХШ первенства СССР.
На старте группу лидеров возглавили А. Лутиков и Л. Полугаевский. После 9 туров они имели по 61/, 0чЧ- ков, а затем еще более укрепили свое ведущее положение. После 15 тура у Лутикова было уже 11 очков, а у Полугаевского — 101/з. Непосредствечно за ними следовали Б. Владимиров и Н. Крогиус.
Важное значение в борьбе за первые места имела следующая встреча 16-го тура.
№ 166. Испанская партия Н. КРОГИУС А. ЛУТИКОВ
1. е4 еб 2. НЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. С: сб с 5. @4 ей 6. Ф:44 Ф6 7. еб Фрб 8. 0—0 СЬ7 9. КЬд2 (Не проходило 9. еб Ге 10. Кеб из-за 10... Ф: в2-- 11. Кр: в2 с5-|) 9...0—0—0 10. КЬЗ сб? 11. Фс3 6 (Активно разыграв дебют, черные добились инициативного положения) 12. Ка5 Са8 13. С!4 {Ге 14. С:е5 КЁ6 15. Кс4 @6 16. СвЗ 15 17. Б4 Фе4 18. Кез Фа4 (Лучше 18...ФЬ4) 19. Ке5 Ке4.
Ошибка, после которой белые перехватывают инициативу. Нужно было разменять коня е3 (19...Кд5), защищающего короля.
20. К:е4 Ф:е4 21. Фа5 СЬ7 22. с4 рб 23. Л!е1 ЛЬТ 24. 13 Феб 25. Ка5 Ле7 26. Фа2 С:й5 27. с@й Сет 28. Леб С16 29. Фе2 Кр” 30. Се5!
Юбилейный турнир
ВИ
80...Л!8 (Нельзя 30...@е из-за 31. Ф:а6б-- КрЬ8 32. Л:!6) 31. Ь4 (Белые стремятся вскрыть одну из линий на ферзевом фланге. В случае 31... могло последовать 32. ФЬ2 Че 33. Ф:Б4- Кра7 34. ЛЬ! с выигрывающей атакой) 31...с4 32. Ъ5 а5! 33. Бе.
Теперь ошиблись белые. Энергичнее и последовательнее было 33. |6. Например: 33...сЪ 34. С: 6 Лс8 35. Себ5 Л!7 36. ФЬ2 с решающими угрозами.
33...Ф: 5 34. 14 Ф15 35. С :16 Л: 36. Ф:с4 Л:в2-- 37. Кр:р2 Фе4-|. Ничья.
К 18-му туру Лутиков и Полугаевский пришли с 12!/, очками, оторвавшись от ближайших соперников уже на 2 очка. В предпоследнем туре Лутиков хорошо выиграл у Лепихина, а Полугаевский, получив по дебюту тяжелую позицию с Зелинским, потерпел первое поражение. Ничья в партии Константинов—Лутиков из последнего тура определила победителя.
Победа молодого мастера заслуживает полного признания. Лутиков играст энергично ин очень изобретательно. Приводим одну из партий чемпиона РСФСР.
№ 167. Славянская защита А. ЛУТИКОВ Е. ЗЕЛИНСКИЙ
1. 44 @5 2. с4 сб 3. Н!83 К!6 4. Кс3 дс 5. е3 Ь5 6. а4 Ь4 7. Ка2 еб 8. С: с4 Се7 9. 0—0 0—0.
Черные поверхностно разыгрывают дебют. Необходимо было 9...КЬат
Н. КРОГИУС и Е. СТОЛЯР
с тем, чтобы, как можно быстрее провести сб—с5. Теперь же белые получают перевес в центре.
10. Фе2 с5 11. Ла! ФЬб 12. е4 СЬ7 13. Св5 Ле8 14. @с С:се5 15. С: 16 в 16. Кс1 Ксб 17. КЪЗ Ка5? (Решающая ошибка: фигуры черных сосредоточены на ферзевом фланге, где им нечего делать. Тем временем белые начинают атаку. Лучше было
7...Се7) 18. К:а5 Ф:а5 19. е5! Се7 20. Лат Са5 (Если 20...Ссб. то 21. Л:е7 Л:е7 22. е? Лс7 23. Ксб) 21. С: @5 ей 22. еб Фс5 23. Ле1 Лас8 24. е!- Кр:!7 25. Феб-|- Кр!8 26. Ба4. Черные сдались.
Хорошо зарекомендовал себя в последних соревнованиях Л. Полугаевский. Для него характерно стремление к маневренной игре. Очень опасен он и в контратаке. Однако дальнейшему росту Полугаевского мешают плохие спортивные качества. После поражений он, как правило, играет значительно хуже.
Последовательно провел молодой мастер следующую партию.
№ 168. Сицилианская защита
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Б. ВЛАДИМИРОВ
1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. 44 с@ 4. К: 4 К{6 5. Кс3 в6 6. К:сб Бс 7. еб Кв8 8. Сс4 Се7 9. ФЕЗ 15 10. СМ Фс7 (У белых более свободная позиция, однако пошка еб нуждается в защите) 11. ФрЗ еб 12. Ь4 К№6 13. 0—0—0 К!7 14. Лре1 Ле8 15. Ке2! (Полугаевский хочет перевести коня на 13, а слона на с3. Сейчас взятие пешки еб очень опасно для черных) 15...ЛЬ8 16. Ка4 ФЬб 17. Фе3 ФЬ4 18. Ф:Ь4 Л:Ъ4 19. 53 16 20. Са2 Л: с4.
Практически вынуждено. Иначе после 21. {4 и Сс3 черным трудно было бы что-либо предпринять.
21. Ьс К:е5 22. сб! Кр4 23. Сез Кр!7 24. 13 К:е3 (Лучше было не разменивать активного коня) 25. Л:ез С!8 26. КЬЗ Се7 27. Ла4 в5 28. №5 в4 29. {4 С16 30. Ла4 аб 31. Кра1 Ле8 32. Ка2 Се7 33. Ле3 С16 34. Ла3 Се7 35. Ле4 С16 36. КН а5 37. Ла4 С4а8 38. Ке3 Сс7 39. Кс4 С:14 40. Л:а5 Кре7 41. КЬб еб 42. Ла8 е4 43. К:с8-- Л:с8 44. Л:свВ ей 45. с@ Кр!6 46. а4. Черные сдались.
305

Страница 20

Результаты остальных участников видны из таблицы. Приятно отметить новый успех В. Зурахова, год назад выполнившего норму мастера. Игру его отличает хорошее позиционное чутье. Нередко попадая по дебюту в трудное положение, он во-время находит возможности активной защиты.
Хорошие шансы на выполнение нормы мастера имел Б. Владимиров. Он неплохо был подготовлен к турниру. Для него характерна цепкость в защите, если так можно выразиться, «живучесть» в худших, а порой и в сомнительных позициях.
Неровно выступал чемпион РСФСР прошлого года Л. Шамкович. Ему очень мешает узкий дебютный репертуар за черных.
В игре Шестоперова, Терентьева и Арсеньева много хорошего — острое комбинационное зрение, здоровая постановка партии. Однако защищаются молодые шахматисты неуверенно, а технические окончания — проводят слабо. Показателен в этом отношении следующий пример (Л. Шамкович — А. Шестоперов):
Е 08 Е О ТаЕ, к
4 и нон в и вэг”
й
УР, ТРО МА
ни
Серией энергичных ударов черные добиваются подавляющего преимущества.
17...Кеб! 18. К16-- С: 16 19. С:а8 Саб 20. Се4 С:с4 21. Л!41 Л:4а1-|-
ра
22. Л:41 С:а2 23. №3 СЬЗ 24. ЛаЗ а5.
Позиция черных легкое — выиграна. Оставалось лишь подвести короля в центр и затем уже двигать пешки. Стремясь форсировать события, Шестоперов постепенно теряет преимущество.
25. Л@6 Кс4 26. Л:еб Кр!7? 27. са5 К:е3 28. С:ЪЗ с4 29. Л:е3 сЬ 30. Л:ЬЗ Сса4 31. Л43 Сс5 32. Кри Креб 33. Кре2 5 34. Ла8 а4 35. Кр@3 Ь4 36. {3 Се7 37. Ла8 а3 38. Крес4.
Белые заблокировали пешки протиеника, и можно было ожидать скорой ничьей, однако черные начали двигать пешки королевского фланга и проходная пешка образовалась у белых! Лишь после долгой и утомительной защиты Шестоперов добился ничьей.
Большего можно было ожидать от международных мастеров Лисицына и Дубинина. В игре Дубинина хочется отметить одно качество: при любом турнирном положении, играя с любым противником, он стремится к острой, полноценной борьбе.
Чемпионат дал интересный Материал для теории дебютов.
В испанской партии проверялась идея Г. Борисенко с 9...НКБ8.
Арсеньев— Крогиус: 1. е4 еб 2. Н!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Н6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—08. с3 @6 9. НЗ КЪ8 10. 44 КБат7 11. с4 4 12. с5 СЬ7 13. Фс2, ей 14. са са 15. К: 44 В:е4. Позиция черных предпочтительнее.
Зурахов— Крогиус: 9. 43 КЪЬ8 10. кьа2 кЬат7 11. ЕП а5 12. КеЗ3 а4 13. Сс2 Ле8 14. Н!5 С!8 15. 13 Кс5 с хорошей игрой у черных.
Сицилианская защита. Интересно развивалась партия — Арсеньев—3елинский: 1. е4 с5 2. НВ8 Ксб 3. 04 са 4. К: 44 Н!6 5. Кс3 45 6. Сс4 еб 7. 0—0 Се7 8. СЬЗ 0—0 9. СеЗ Сат 10. 14 К: 44 11. С: 4 Ссб 12. ФаЗ Ъ5 13. а3 а5 14. Лае1 (Раньше игралин 14. еб или 14. Лай1. Последним ходом белые защищают пешку е4 и после 14...Ь4 собираются ввести в
бой коня через Ь1 и 42) 14...Фат 15. {5 еб 16. С!2 Ь4 17. аЪ аЪ 18. Ка5. Положение белых предпочтительнее.
В варианте дракона (Бастриков— Лисицын) после 1. е4 с5 2. К[3 06 3. д4 с 4. К: 4 ВЁб 5. Кс3 сб 6. Се3 Св7 7. Се2 Ксб 8. Фа2 0—0 9. 0—0 @5 10. ей К : 45 11. К: сб Бс 12. Лай1 Себ 13. Са4 С:д4 14. Ф:0а4 Фа5 15. Феб белые получили перевес. На 12. Лай1 черным лучше всего играть 12... .Фс7. Например, 13. К : 45 с@ 14. Ф:@5 Себ с равенством, как было в партии Полугаевский — Лисицын.
В защите Грюнфельда черные получали хорошую игру.
Шамкович — Дубинин: 1. 44 КГ6 2: с4 6 8. Кс3 45 4. с@ К: 45 5. е4 К:е3 6. Ьс Сет 7. Сс4 0—0 8. Ке2 Ксб 9. а4 Ка5 10. Са2 Ьб 11. ФаЗ сб 12. 0—0 са 13. Ла! СЬ7 14. са Фат 15. Са42 Л!48 16. Свб Лас8.
Владимиров — Дубинин: 9. 0—0 Ка5 10. СаЗ Ьб 11. СеЗ3 СЬ7 12. ЛЬ! Фат 13. Фа2 ЛИ88 14. 14 с5 15. 15 са 16. са Лас8 17. {в Бе 18.С12 Кс4 19. Феб Ке5.
Из партий, сыгранных староиндийской защитой, надо отметить следующие.
Крогиус — Владимиров: 1. НЗ Н!Г6 2. в3 в6 3. Ср2 Свт 4. 0—0 0—0 5. с4 с5 6. Кс3 Ксб 7.44 @6 8. ас дс. Здесь обычно применялись продолжения 9. К@5 илн 9. СеЗ. Следующий ход рекомендован — ленинградским мастером А. Черепковым. 9. С!4 Фа5 10. Ка2 Сат 11. КЬЗ ФЫ4 12. Лс1 с более активной позицией у белых.
Шамкович — Столяр: 1. с4 НЁ6 2. КЗ вб 3. в3 Св7 4. Св2 0—0 5. 0—0 43 6. Кс3 сб 7. 44 аб. Вместо 8. е4 белые применили рекомендованное Эйве продолжение 8. @5 и после 8... сай 9. с Ь5? 10. Ка4 Б4 11. Ка4 СБТ 12. е4 КЪа7 13. СеЗ3 Лс8 14. КЬЗ добились явного преимущества.
Черные напрасно ходом 9...Ъ5 начали движение пешек ферзевого фланга. После естественного 9... КЬа7 их позиция вполне надежна.
Участники Ё › |3 4 |5 |7] 9 |110 111112 | 15116 | в 19 о Итого Место 2 | Крогиус 2. | чз | @ | 1/2 | Мо |1; | М2 | 1 12 | 1 |1 |1 |2 | 0 | | Мо |» | 1 |1 | а | 1 12/2 2—3 8 | Полугаевский . . | 1/2 117» | @ |122 | 1 |1: | 1 1142 |142 | 0 | уз | 12 | 1 |1 | мо | 1 |1 |1 |0 | 1 12//, 2-3 4 | Зурахов 5.) Ме | Ма | 2 | @ | |2 | 1 |1 | не | ме | а | а | 0 |1 |1 | ма) ма 1 |1 м) 12 4 5 | Владимиров. . .| 1 |1/2| 0 |. | @ |: | 0 |1 |ь | 1/2 | 1 |110 | 4 | 110 | м | 1 |1 |1 11'/» 5 6 Лисицын... .| 0 | 1» | 1/5 | 1» | 17» ® | 1 |! |1 1 |: | Ме | М) 110 |0 |1 | Ма | 1 | 14 11 6—7 7 | Шамкович 12| 0 |010 |110 | @ ||; | ма | о |» | 111 |0 |1 |1 |1 11 6—7 8 Шестоперов 2.2 | а | М2 | 0 |0 | 1/2 | 2 | @ |} 0 |148 | 1 |» | М2 | 1 110 |! 1 1 10 8 9 | Константинов . . 1» | 0 | ма |1) |1 | О | Мэ | М2 | @ 110 | 1 |1), | М2 | 1 |110 | ма | 110 9:/, 9-10 10 | Столяр... .. 010 | 1 | м» | 1: | 0 | М: | 1 | 0. | @ |1 |211: | 0 |0 | | 1 | В | м. |1 9:/» 9—10 11 | Аратовский . . .|1/2| 0 |4: | уз | 0 |на | Мо | 1/2 | 110 1@ |0 | 1 |1 | 11|: | 0 |0 | 1 |1 9 11—14 13 | Еремин... .. 0 | 10| 1 | 1 | м2 | 0 | ме | М» | М2 | 0 10 | @ | +72 |2 |: | 1 | 1 |1: | 0 9 11 -14 14 | Лявданский. . 0 |1 | 0 |0 | М: | 0 | 0 | ма | 1/2 | 1 |0 | 1 | на | @ |: 1 1 | |2 |1 |1 9 11-14 15 | Дубинин 0 |1; | 1/2 | ОО | 1 | 0 |0 |0 | 110 | 1/3 | 143 | тг | © 10 |111 | 1 |1 8 15—16 16 | Лепихин 0 | 4+ | 0 |2 | 1111010 |0 |2 | М: | 0 | м2 | 011 | |110 | м: |1 8 15 16 17 Бастриков й 01010 | 14+ | М, | 0 1 1 1 О |1 1 0 | уе! 0 10 [ ) 1/9 | 0 | +7» 7//» 17 18 | Т.речтьев . . 12 |010 |0 |0 | М: | 0 || 12 | 0 |110 |0 |: | 0 | 1 |1, | | |1 6/5 18 19 | Зелинский 0 | м» | 11010101010 |0 |4.) 0 |4: | м2 | 00 | М |1 | | |1 6 19 20 | Корчмар 00 |0 |2 | 0 |4: | 0 |0 |110 | м: | 0 |1 |0 114 10 | 1/2 | 00 @ 4; 20

Страница 21

А. ИШУТИНОВ
На первенство столицы
ХХХ чемпионат Москвы начался с турниров первого разряда. 288 шахматистов составили 24 группы, победители которых вместе с перворазрядниками, имеющими по три кандидатских балла, и с кандидатами в мастера вошли в четвертьфинальные турниры.
По 4 победителя (из 14 участников) от каждой группы и мастера, не имеющие подтверждения, играли в следующем этапе.
Среди 36 участников были и кандидаты в мастера, игравшие в Пполуфиналах ХХП первенства СССР, а также победители специальных кандидатских турниров.
13 победителей (в том числе 3 ма. стера) и 15 мастеров, имеющих подтверждение спортивного разряда, составили два полуфинальных турнира. Они по существу явились четвертьфинальными — соревнованиями на первенство СССР: победители попадали сразу в чемпионат столицы и в полуфиналы — чемпионата страны.
Сильный состав позволил установить в этих турнирах норму на получение звания мастера (9 очков из 13). Возможность получения или подтверждения звания мастера являлась положительным — фактором новой системы. Мастера играли более ответственно, чего, правда, нельзя сказать на этот раз о кандидатах в мастера. Лишь трое из них — Голубев, Лебедев и Либерзон—боролись за право участия в финале, а добился этого только Лебедев и то, заменив одного из основных участников — Никитина, не участвовавшего в финале из-за экзаменационной сессии. Московской шахматной секции необходимо задуматься над
Е. ВАСЮКОВ
причинами слабых результатов кандидатов в мастера.
К участию в финале были персонально приглашены чемпион Москвы 1954 года Соловьев, мастера — участники ХХИП первенства СССР и гроссмейстеры, из которых приняли это приглашение Лилиенталь, Рагозин, Флор.
Авербаха, Бронштейна и Петросяна в этот период не было в Москве. Котов болел. Но совершенно непонятно отсутствие в составе чемпионата Смыслова. Он последнее время избегает участия в московских турнирах, считая возможным в те же
дни выступать в качестве арбитра на соревнованиях РСФЮР. Очевидно, что шахматная общественность и руководящие физкультурные организации должны объяснить тов. Смыслову, в чем заключается его общественный долг по передаче опыта и знаний молодежи, по защите спортивной чести своего города.
Чемпионат проходил в большом помещении спортивного клуба «Динамо». Удобный регламент создал хорешие возможности для — творческой рабеты. И нужно сказать, что все участники играли с большим подъемом. Победителем турнира вышел самый молодой участник Е. Васюков. Он отлично провел все соревнование и добился заслуженного успеха.
Хорошо сыграл С. Флор, занявший второе место. Несмотря на неудачный старт (2 очка из 5), он все время был серьезным претендентом на почетное звание чемпиона столицы.
Распределение остальных — мест видно из таблицы.
Все 15 партий В. Рагозина насыщены интересным творческим содержанием. А. Лилиенталь был лидером на протяжении 8 туров, но в последних пяти партиях набрал лишь 1 очко.
В. Соловьев утратил звание чемпиона столицы, хотя играл очень изобретательно. Ему часто мешал цейтнот.
Установленную норму для — подтверждения звания мастера выполнили, кроме победителя, Г. Гольдберг, Г. Равинский, В. Симагин, В. Соловьев, А. Хасин и по полуфиналам Ю. Гусев и А. Чистяков.
Чемпионату был посвящен — специальный бюллетень Бомитета по физической культуре и спорту при Исполкоме Моссовета.
Участники 11213 |4 |5 |6 |7 |8 о || п | | в 14 5 | в Итого) Место 1| Васюков 2... .|@® | 1 |, |, | М |1 | |1 |1 |1 | |1 | | 1, | 0 | 10, 1
2| Флор... 0 | Ф |7 |0 | |1 | | | |0 | |1 || 1 | т |1 |9 2 3 | Равинский || | @Ф | 10 | ||: |0 |1 |: | М1 | | 1 | 80, | 3—5 4| Рагозин. .... 7 |114 | @Ф 10| 111010 |, | 1 |0 | 1 | 1 |) | 1 8/7, | 3—5 5| Хасин век. 42 | М, | 011 @ | ТТ |1 |; | М 1101010 |4 |1 | 8 | 3—5 6| Гольдберг... ..| 0 |0 | 11| |0 | @Ф |1 |, |4; 1; | |1 1114 | То) 8 6—9 Т| Лилиенталь. ‚2. |, |, |, | 0 |010 | |4 |1 |, | М | М 11| 1 | М | 8 6—9 8| Симагин ... О | |1 |0 | М | 4: | @ |1 |; | 1 |1 | м: |0 |1 |0 | 8 6—9 9 Соловьев. К. 0 УИ уА 1 у УЛ 0 [0 ® 1 7, у 1 УИ у 1 8 6—9 10| Антошин .....| 0 |1 |114, |4 | | |4, | 9 | Ф |0 | | м, | М 01| 7 10 | Чистяков... .| М, |, |0 |0 |0 | |4 | 0 |, | 11 @ |1 ТО | 1 |о 6!/, | 11—12 12| Щербаков... ..| 0 |0 ГМ, |1 | 11014 |014 14 10 | 10| 1 | М, | 1 | 6), | 11—12 13| Гусев... ....| у, |0, 10 |110 |0 | 10 |, |0 | 1 | @ | 1 |1 |0 | с 13—14 14| Эстрин . ..| 0 ООО 114 |0 11 | М; | 1 00| @Ф |, 11 6 13—14 15 Бейдин ..... , 0 т, Ц У 0 0 0 уЙ 1 0 у 0 уЙ ® 1 5\/ 15—16 16| Лебедев... ...| 1 |0 |0 |0 |0 |1 |4, | 1 |0 |0 |1 |0 | 1010 | @! 5) | 15—16
307

Страница 22

Д. РОВНЕР, А. ТОЛУШ
ХХУШ чемпионат Ленинграда гобрал наиболее полный и сильный состав участников за последние годы. Немалую роль в этом отношении сыграло то обстоятельство, что, в Отличие от прошлых лет, чемпионат являлся отборочным соревнованием № полуфиналам очередного первенства СССР. Это благоприятно сказалось и на всех предварительных этапах розыгрыша первенства города.
Четвертьфинальные соревнования, проводившиеся в семи группах, привлекли свыше ста кандидатов в Мастера и перворазрядников, имеющих кандидатские баллы. Первые пять победителей от каждой группы получили право играть в полуфиналах, в которых участвовали мастера.
В результате предварительных соревнований, в финале чемпионата Ленинграда играли гроссмейстер, 3 международных мастера, 8 мастеров и 8 кандидатов в мастера. К сожалению, в турнире не смогли играть гроссмейстеры Бондаревский, Тайманов и международный мастер Спасский.
С первых туров вперед вырвались Корчной и Толуш, и борьба за лидерство между ними продолжалась до 13-го тура, в котором они встретились между собой.
После 28-го хода Корчного (е2—е4) в этой партии возникло следующее положение,
та чвый а Нааа Г 7 ф О 7
А аы ыуя,
тете ,
» |°
7 ; ия „
Здесь черным следовало пожертвовать качество путем 28. ..Л:с5 29. Л: сб (Если 29. дс, то 29...Кс4! 30. ей С: 5 31. Ка3 С:13 32. Фе3 Се4 с превосходной игрой у — черных) 29...де 30. Л:с8 К:с8 31. Фсе3 Ъ4 32. ФеЗ каб.
В партии было 28...Лбс7 и после 29. еб Ге 30. Каз Фа8 31. К: е5-| Кр!6 32. Фе1 белые получили решающее преимущество, доведенное ими до победы.
308
Победа В. Корчного
В оставшихся турах Корчной вел борьбу с большой энергией и, набрав 5'/, очков из 6, за три тура до конца обеспечил себе первое место и звание чемпиона Ленинграда. Полного признания заслуживает рекордный результат молодого мастера — 16 побед, 2 ничьих и 1 поражение.
Как известно, в финале ХХИ первенства страны Корчной пережил тяжелую спортивную неудачу. Турнир сильнейших шахматистов Ленинграда показал, что он учел полученный им суровый урок и вел борьбу с огромной волей к победе.
В ряде партий Корчной попадал в тяжелое положение, тем не менее его успех в этих встречах не должен рассматриваться, как случайность, так как даже в трудных для себя позициях он изобретательно находил шансы для создания контригры.
В партии с Чеховером после неудачно разыгранного дебюта Корчной оказался в тяжелом положении.
я,
7, руины а тя ие
После естественного, на первый взгляд. хода 23...Ла8 (Сильнее было 23...Крб с последующим 24...Кеб) Корчной сыграл 24. Фе21, смело жертвуя вторую пешку. Последовало
24...СЬЗ 25. Фаб Ка5 26. ФаЗ Ф:а4-
27. С42 КЬ4 28. С: 4 Ф:Ь4 29. Ле”! (Уже теперь видно, что маневр белых 25. Фе2! принес свои плоды, белая ладья ворвалась на седьмую горизонталь. Это привело к тому, что Чеховер растерялся и немедленно допустил ошибку) 29...С17? (Пора было играть 29...Ь5) 30. Л{с1 Себ 31. Фс4--, и после размена ферзей Корчной добился победы на 51-м ходу.
Крайне неудачно начал турнир Фурман. После 9 туров у него было всего 3 очка, но он не потерял присутствия духа и, начиная с десятого тура, выигрывал партию за партией. В итоге Фурман поделил З-е и 4-е места с ровно игравшим Черепковым, подтвердившим завоеванное им в прошлом году звание мастера.
Ж
Ея, В Е
В этой позиции Фурман против Благидзе точно использовал свой позиционный перевес: 30. СЬ5 Л: 31. Л: вб 32. С: еб! Вр 33. е5 КрА7 34. Л!7-}-, и белые выиграли.
Последующие места, дающие право участия в полуфиналах первенства страны, заняли мастера Ровнер, Борисенко, Бывшев и кандидат в мастера Геллер.
Для кандидата в мастера такой результат весьма почетен, однако Геллер мог бы достичь большего, если бы он более критически относился К своему творчеству.
Показав хорошую игру в начале турнира и набрав 6 очков из 9, Геллер решил, что наступила пора для арифметического подсчета шансов и что достаточно теперь сделать несколько ничьих без борьбы для того, чтобы набрать норму, необходимую для получения звания мастера. В результате он действительно в последующих 10 турах сделал пять ничьих, но по пути проиграл три партии и, в конечном итоге, не добрал очка до мастерской нормы.
Такое стремление к спортивной «арифметике» в ущерб творчеству замечается, к сожалению, у Многих молодых шахматистов. Характерна в этом отношении партия Геллера с Кламаном: поставив себе целью добиться ничьей, Геллер полагал, что достаточно разменять побольше фигур. Он действительно провел эту операцию довольно «аккуратно», К 41-му ходу достиг пешечного окончания, но... На 44-м ходу сдался.
Хорошее впечатление производит игра молодого кандидата в мастера Кецлаха. Дебютный репертуар его пока весьма ограничен и он неуверенно играет эндшпиль, но в серединной стадии ведет борьбу с большой изобретательностью.
Показательна его партия с опытным мастером Чеховером (белые), в которой возникла следующая — позиция.

Страница 23

Же 3 й слу
Последовало 20...0—0—0 21. 0—0 КЬ4 22. Крыл 14 23. Кс4 ФЬ5 24. Се4 (На 24. Л42 решает К : 13!) 24...Л:в2 25. Л@2 С:е4 26. {Ге 13 27. ЛЬ1 Лат 28. еб Фр5, и черные быстро добились победы.
Хорошее впечатление произвела игра кандидата в мастера Меркина, показавшего большое упорство в защите.
Неудачно выступал в турнире прошлогодний чемпион города мастер Копылов. Справедливости ради следует отметить, что он совмещал игру с напряженной работой в институте. Тем не менее Копылову удалось дать несколько интересных партий. При- Вводим одну из них.
№ 169. Сицилианская защита Нн. Копылов Л. АРОНСОН 1. е4 сб 2. с3 Н!6 3. еб Ка5 4. Сс4
Кс7 (Активнее 4...КЬб) 5. К д5 6. ей ей 7. 0—0 Сет 8. 44 0—0 9. с
4с 10. С!4 Себ 11. Ка3 С:с4 12. К:с4 Ка5 13. СеЗ 552 (Следовало продолжать — 13...Ксб, заканчивая
развитие) 14. Ксеб К{6 15. а4 ФЪ6б 16. Ле1 Ба 17. Ф:а4 ФЬТ7 (Нельзя 7...Ф:Ь2 ввиду 18. ЛаБ1) 18. Лад1 а5 19. Фс4 Каб 20. Ке5! (Начало эффектной заключительной — комбинации) 20...С48 21. Ке:17 Л:17 22. Лат! Ф: а7 23. К: 47 К: @7 24. Ле8-|- К!8 25. Са6. Черные сдались.
Чемпионат, проходивший в городском шахматном клубе, был хорошо организован и четко проведен судейской коллегией во главе с мастером А. Батуевым.
К сожалению, турнир был — омрачен рядом нарушений дисциплины, допущенных мастером Кламаном. Затеяв ненужный спор с судейской коллегией по вопросам, связанным с составом участников, Кламан, вступивший в турнир с опозданием на два тура, играл небрежно, и к 14-му туру набрал 5 очков. В этот момент он допустил настолько серьезное нарушение дисциплины, что судейская коллегия поставила вопрос о его исключении из соревнования. Только благодаря ходатайству шахматной секции, принявшей во внимание признание Кламаном своих ошибок, последний получил возможность закончить соревнование,
В остальном чемпионат прошел без инцидентов. Все партии демонстрировались и, конечно, горячо обсуждались многочисленными — зрителями. Турнир, несомненно, сыграл большую роль в развитии шахматного искусства в городе, особенно среди молодежи.
Участники 112131415 |6 |7 |819 |10 |111 12113 | 14 | 15 | 16 |8 19 | 20 | Итого | Место 1 | Корчной . .... Ф |111 1 |1 |1 | М | 1 |, |111 |1 |110 | 11| 1] 11| 11 17 1 2 | Толуш ...... 0 |Ф |0 ||| 1 |2 | 111 |1 |, |, 11 |1 |1 11| м) 14 2 8 | Фурман. . . .. .|0|11@ | М |) |» | Мэ | 0 |1 | М, | 11110 |0 |, | 111 |1 11/2 3—4 4 | Черепков... . . 0 |7 |4 | @Ф |) |1 | |1 |» |2 | Мо | 110 | 1 |1 |: | 1 | 1 | а |2 | 11/5 3 4 5 | Ровнер . . . . . . 0 ||, | Ф || | | 1011 |1 | 0 |1 |1 |, |0 11| 11 5 6 | Борисенко... . 10 |0 |410 |, | @ ||) |1 |2 |1 |0 | | 1 |, | 1 |110 | 11| 10 6—8 7 | Бывшев. . . . .. Чо у Ч, Ч, Ч» Ч» ® 0 И 0 ый 1 110 |0 ы 1 1 1 1 10:/» 6—8 8 | Геллер... . . . 010 |4 |, | М2 |2 | 1 1 | 10110 |, |, |1 |1 1, | 1 |1 |1: | 101)» 6—8 9 | Кецлах .. .... Ч, |0 | 1 |4. | 010 || | @ |1 |0 |1 | | 1 |, | | 1 | м | 0 |1 9’ | 9-11 10 | Кламан . 2... . 0 |010 || 1 |2 |111 |, | Ф |010 |0 |, | 10 |, |111 9/2 | 9-11 11 | Меркин . . ... . 00|, | 10101; |0 |111 | @ || 11 | 11, |1 |2 | 0 |1 91/» 9-11 12 | Шамаев . . .. . 01, |010 |0 |110 |110] 1 | | @ |110 | 111 |1 |: | 110 9 12 13 | Айзенштадт. .. .| 0 |4, |0 |1 | |2 |0 | |5 | 110 |0 | @ |; |, | 1 |2 | 110 |, 8/, | 13—14 14 | Аронсон... . . 1 |0 |110 |110 |1 | |0 || | 1 |, | @ | 0 |0 |1: | 0 |1 | | 8, | 13—14 15 | Кондратьев... . |0 |0 |1 1010 |, |110 |, |010 10|, | 11 |; | 110111 $ 15 16 | Копылов... .. 00|, | М5 | 010 |5 |0 |, | 11, | 00| 1 |), | Ф 10 |1 | 1 |1. 7)/е 16 17 | Введенский... . |0 |0 |0 |0 |1), |010, |0 |, |0 |; | | /, | 0 |1 1 @ | 1 | 1 |1 61/» 17 18 | Черников... . . 00 |0 |0 | 1 | 11010 |1, |0 | 1, | 0 | 1111010 | @ |1; 10 6 18 19 | Благидзе . ... . |0 |0 |0 |, 101010 |0 | 110 |110 | 11 |010] 0 |1 @ |1 5. | 19—20 20 | Чеховер . . . . . 0 | |0 |4; 100 |0 |, | 0 |0 |0 | 1 | | |0 ||| 110 |@ | 5: | 19—20
Первенство Киргизии
В чемпионате Киргизской ССР О 8. 14 Фаб 9. Н!З Ка4 10. 0—0 Кб — что снизило интерес 1; соревнованию.
участвовало 9 представителей гор. Фрунзе и 5 победителей первенства Фрунзенской, Таласской, Тяньшанской, Иссык-Кульской и Ошской областей. В упорной борьбе победа досталась Ю. Крутихину, набравшему 10 очков. На пол-очка отстали от чемпиона республики А. Анохин, И. Слепой и Я. Шершер. Приводим одну из партий победителя турнира.
№ 170. Сицилианская защита ЧЕРНОВ КРУТИХИН
1. е4 с5 2. Кс3 Ксб 3. р3 рб 4. Са2 Св7 5. 43 46 6. СеЗ Сат 7. Фа2 ЛЬ8
11. 13 15 12. КрЬ2 К!7 13. а3 еб 14. Лае1 0—0 15. в4 Фа8 16. в? #1 17. Ле1 КрЬ8 18. ФГ2 Ф!Е6 19. еб де 20. К:еб К:еб 21. {е Ф:е5-- 22. СТА Ф6 23. С:Ь8 Л:Ь8 24. ФеЗ 14 25. Фр4 13 26. Ке4 ФБ 27. Ф:15 еЁ 28. Ке5 Ссб 29. с3 [в 30. с@ С: @4 31. Кеб С:Ь2 32. К!4 С:а3 33. 4 с4 34. К:в2 Са6-- 35. Крыл Се4 36. Лей! ле8 37. Лед 14 38. Ле!2 Лез 39. Кр\2 13 40. Ке3 Ле2-+-- 41. Крыл Л: 12 42. Л: 12 СвЗ. Белые сдались.
К сожалению, на этот раз республиканский комитет по физкультуре и спорту не пригласил к участию в первенстве (вне конкурса) мастеров,
Много недостатков было и в организации турнира. Партии не демонстрировались, и поэтому зрители поневоле окружали столики и мешали участникам. Вообще со зрителями никакой массовой работы не велось,
Вызывает также удивление одне из решений главного судьи чемпионата Н. Кудряшова. Известно, конечно, что курение приносит вред, но административный запрет — участникам соревнования курить не должен
был иметь места. Н. БОРИСОВ.
309

Страница 24

В. Смирнов
Недавно в результате несчастного случая погиб студент механикоматематического факультета Володя Смирнов — один из самых ак.
тивных членов шахматной секции Московского государственного университета. Игра Володи отличалась оригинальностью замыслов, стремлением к острой — содержательной борьбе. В своих партиях он 0осуществил много глубоких, красивых комбинаций.
Большую работу вел Володя и как общественник. Уже на первом курсе он был избран в состав бюро шахсекции, где два года руководил выпуском стенной газеты. Его статьи и фельетоны, остроумные и содержательные, с большим интересом читали все шахматисты МГУ. Статья Володи об университетских шахматистах была напечатана в журнале «Шахматы в СССР» № 7.
Образ Володи Смирнова — чуткого, отзывчивого товарища, талантливого шахматиста, большого общественника — надолго останется в нашей памяти.
Группа товарищей.
По материалам журнала
В журнале «Шахматы в СССР» № 6 было помещено письмо тов. Трофимова (ст. Хованщина, Мордовской АССР). Автор письма сообщал о развале шахматной работы в Кадошкинском районе.
Как сообщил редакции Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров Мордовской АССР, районный комитет по физкультуре и сгорту укреплен, приняты меры к лучшей организации шахматной работы.
310
*\ р ФН М БА
12 команд металлургов Свердловска участвовало в первенстве Дома промышленности. Первое место завоевал коллектив института «Гипромез». Отборочный турнир к областному первенству общества «Металлург» являлся одновременно полуфиналом чемпионата Свердловска. В. Венедиктов набрал в нем 8%И очков из №0, Б. Кузнецов — ТИ.
В. Венедиктов.
В чемпионате Буйнакска приняли участие 12 шахматистов. С самого начала турнирную таблицу возглавляли перворазрядники М. Чернов и Р. Ашуров. Встреча между ними закончилась победой Р. Ашурова, который и завоевал звание чемпиона города с результатом 10% очков из 11.
И. Якубов.
Свыше 100 участников собрали со. ревнования на личное и командное первенство Иркутской обувной фаб. рики № 1. Сильнейшим шахматистом фабрики оказался слесарь Карплюк, набравший в финале 15% очков из 18. В командном первенстве лучшего результата добилась команда .слесарного цеха — 43% очка из 56.
И. Титов.
В Ижевске проведено первенство учителей и студентов педагогических учебных заведений. Первое место завоевал учитель средней школы перворазрядник Т. Тропин. Его результат 11у очков из 13. На пол-очка отстал от него студент педагогического института В. Костенков.
И. Вельтмандер.
В финале первенства Молодечненской области звание чемпиона завоевал Чесаков, набравший 10% очков из 12. На втором месте Исаков, на третьем — Асанович. Победители турнира награждены дипломами и ценными подарками. Н. Балабанов.
Товарищеский матч кемеровских шахматистов и шашистов обществ <Шахтер» и «Буревестник» состоялся на 35 досках. В состав каждой команды входило 20 шахматистов, 5 шахматисток, 7 шашистов и 3 шашистки. В итоге соревнования команда «Шахтер» одержала победу со счетом 21:14. И. Напреенков,
В Минске проводилось первенство республики среди женщин, при участии 11 победительниц областных и городских соревнований. Первое место заняла Т. Некрасова, набравшая 8 очков. Следующие два места разделили Г. Невидомская и А. Элькинд. Их результат — & очков.
В личном первенстве Белоруссии по шашкам среди юношей победили перворазрядники М. Геллер и А. Плахин.
А. Рокитницкий.
В Бобруйске впервые был проведен турнир сильнейших шахматисток Могилевской области. Победительницей вышла могилевская школьница Р. Чернявская. Ее результат — 7 очков из 8.
Звание чемпиона области среди мужчин — завоевал — перворазрядник В. Райков. Он провел турнир без поражений и набрал 9 очков из 10. На втором месте — прошлогодний победитель первенства кандидат в мастера В. Жидц. Успешно выступил самый молодой участник турнира, школьник А. Файков, занявший третье место.
Н. Городецкий, М. Машкович.
Впервые проведено первенство по шахматам в селе Калмыково, Тайпакского Фргейона, Западно-Казахстанской области. В турнире участвовало 14 шахматистов. На первое место вышел учитель средней школы Днекашов, выигравший все 13 партий. Второе и третье места разделили учитель Рустемов и школьник Копылов, набравшие по 11 очков.
Н. Молдагалиев.
Матч выиграли москвичи
Традиционными стали матчи по шахматам и шашкам между железнодорожниками Москвы и Ленинграда. До этого года состоялось восемь таких матчей, в трех победили ленинградцы, в пяти — москвичи. Очередная встреча двух команд — проводилась в Москве, в Центральном парке культуры и отдыха имени Горького. После упорной борьбы выиграли москвичи с общим счетом 29:26.
Приводим одну из партий соревнования.
этого
№ 171. Староиндийская защита Г. БОРИСЕНКО И. ЧАПЛИНСКИЙ
1. 44 Н!6 2. с4 в6б 3. Кс3 Свт 4. е4 6 5. Се2 0—0 6. Св5 с5 7. 45 Ь5 8. с} аб 9. Ба С:аб 10. К183 ФЬб 11. ЛЬ! КЬа7 12. 0—0 ЛЬ8 183. Ле1 16 14. С42 Ке4 15. ЬЗ Креб 16. К:е5 К:е5 17. Фс2 С:е2 18. К:е2з Фаб 19. Кс1 с4 20. ЛеЗ Лс8 21. СЬ4 Ь5 22. а3 КрА 23. Л!З Себ 24. 13 сЬ 25. Ф:ЬЗ СЬ2- 26. Крыл ФИХ.
Ф. ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ.

Страница 25

Лве победы Борислава Ивкова
В текущем году в Аргентине были проведены два больших международных турнира.
В марте состоялся традиционный (18-й по счету) международный турнир в Мар-дель-Плата. Хотя среди его участников было 5 гроссмейстеров, победу одержал молодой югославский мастер Ивков с результатом 11/; очков из 15. Далее оказались Найдорф (11), Глигорич (10), Пахман и Сабо (по 9/з), Панно (9) и Пильник (81/»). Результаты остальных участников: Торан (8), Векслер (7/;), Росетто (7), Флорес (6), Летелье (5), Бауза, Додеро и Идигорас (по 4») и Грейф (4).
Затем, в апреле — мае, был проведен международный турнир в 0знаменование 50-летия шахматного клуба аргентинской столицы. В Буэнос-Айресе Ивков также опередил 5 гроссмейстеров. Победитель турнира набрал 13 очков из 17. Последующие места заняли: Глигорич (12/2), Пильник (12), Сабо (111/2), Бисгайер, Пахман и Росетто (по 10), Панно (9/2), Доннер (9), Гимар, Мартин, Торан и Трифунович (по 8), Сангинети (7!/»), Эспозито -{7), Липиникс (4), Рейнгардт (3) и Бенко (2).
Борислав Ивков (род. в 1932 г.) принадлежит к числу наиболее талантливых молодых мастеров, выдвинувшихся в Югославии за последние годы.
В 1947 г. он делил 1 н ИП места в юношеском первенстве с Фудерером, а в следующем году был в таком соревновании вторым, позади Матановича. Звание мастера Ивков получил в 1949 г., когда он занял 1\ место в международном турнире в Белграде, а в национальном чемпионате разделил Гу—-\У/П места с другими представителями «юнощеокой тройки» — Матановичем и Фудерером — и опытным мастером Рабаром.
С этого времени Ивков неизменно добивался высоких результатов в турнирах на первенство Югославии и других национальных соревнованиях, а также в международных турнирах (Блед, 1950 г. —\/— М1 места; Опатия, 1953 г. — 1У—\1 места; Белград, 1954 г. — 1у—\/ места) и международных матчах. В первом юношеском чемпионате мира (1951 г.) Ивков завоевал звание чемпиона.
№ 172. Староиндийская защита
М. НАЙДОРФ Б. ИВКОВ Турнир в Мар-дель-Плата, 1955 г. Примечания М. Юдовича
1. 42—04 Кр8—16 2. с2—с4 в7— еб 3. КЫ1—с3 С8—р7 4. е2—е4 й7—46 5. Кв1—-13 0—0 6. СП —е2 е7—е5 7. 0—0 КЬ8—а7.
Эта позиция стала одной из нанболее популярных в староиндийской защите. Как сейчас играть белым? Возможно немедленное продвижение пешки на 45. В этом случае черные будут стремиться к созданию тактических угроз на королевском фланге (КВ5 или Ке8 и затем 17—{5). Другой план связан с оставлением пеш:
ки на 04. В этом случае черным труднее осуществить — продвижение {7—15, однако они — комбинируют
угрозы на королевском фланге с нажимом а центре. 8. ЛИ —е1 9. Ла1—Ъ1
Полезный профилактический маневр. Ладья уходит с диагонали, по которой действует слон @7, и одновременно — подготовляет — движение пешки «Б».
9. ... а7—а5 10. 52—Ъ3 л8—е8 11. Се2—{1 5.
У белых удачно расположены все фигуры. Размен на @4 после 12. К:а4 дал бы белым преобладание в центре. На 11...КЬ5 возможно простое 12. р3, и затем слон 11 переводится на в2. На ферзевом фланге черным трудно проявить активность: надежная защита пешки с4 и контроль над пунктом а4 говорят в пользу белых. И все же югославский мастер (ныне уже гроссмейстер) находит возможность завязать интересные осложнения.
11. ... К!6— 4
Неожиданный и смелый маневр. Если теперь 12. 13, то выявляются теневые стороны хода 10. ЬЗ после 2...ей 13. К: @4 К:!2 14. Кр:!12 Ф!6+. Теперь ход 15. Кре3 позволяет черным путем 15...Кс5 получить опасную атаку. Не проходит 15. Н!8 из-за 15...Ф:с3 16. СЬ2 ФЬЫ4; например, 17. С:рв7 Кр:е7 18.
с7—с6
Фа4 + Ке5. 12. Сс1—рв5 РНЕ После этого естественного хода
белые ничего не добиваются. Перспективнее было 12. 5. В этом случае слабо 12...с@ 13. К:45 15 14. Се5 Кв!6 15. еЁ ©! 16. КЬ4 и если 16...Кс5, то 17. С:16 С:16 18. К :15 с: #5 19. Ф!3. На 12...Ксб белые играют 13. НЗ Кб 14. а3 15 15. Ъ4.
Защита для черных отнюдь не проста ‘как варианте 5...К:е4 16. К: е4 Ре 17. Ка2, так и при 15...Ге 16. Ке5 Каз 17. С :д3 ей 18. Ф: 43.
12. ... 17—16
13. Св5—с1 еб: 44
14. КЗ : а4 16—15
15. 12—13 . Необходимо предупредить угрозы 15...ФЬ4 или 15...ФЬб.
15. ... Фа8—Ъ6
16. Кс3—е2
Или 16. Бе С:а4 17. Фа2` Ге с лишней пешкой у черных. 16... . Кр4 : [121 Правильная комбинация; черные получают две пешки за коня при сильных угрозах белому королю.
17. Кре1 : 12 Леё8 : е4 18. Се1—Ъ2 .. Если 18. СеЗ3, то очень сильно
8...!4, разъединяя фигуры белых. 18. ... Ка7—с5
Ея в Шо
782 В 2 ё, да
МЕН
19. Кр!2—в1!!
М. Найдорф находит лучшую защиту от угрозы 19...Кеб. Плохо было 19. Фа2 Л:4а4 20. С:й4 Ке4+ 21. Крр1 сб. На 19. Кр!З последовало бы 19...Кеб .20. Ксе2 Ке5+ 21. КреЗ С :Ъ2 22. Л:Ь2 Фс5 с опасной атакой. О силе позиции черных свидетельствует и вариант 19. Кр! Кеб 20. Кс2 14 21. Кр:е4 Ф12, в котором белым, несмотря на большое материальное преимущество, трудно
обороняться. 19. ... Кс5—еб 20. Кре1—\1 Кеб : 44 21. Ке2 : д4 Ле4 : 44! Только не 21...Л:е1 22. Ф:е1
С: 04 23. Фе8-- Кра7 24. Фе31 с5 25. Фе7 + Кре8 26. С :д4 с 27. с5, и уже у белых решающая атака,
22. СЬ2 : 44 ФЬб : а4
Хуже 22...С:44 23. Ле7 и если 23...Себ, то 24. с5! 23. Фа1 : 04 Сет : 44 24. ЛЬ1—а1 сб—с5
311

Страница 26

25. Ле1— е8-- ке. 28. С — 43 Ь7—15 На 25. Ле7 черные ответили бы 29. С43—с2 Кр!7— ет 25...СЕ6б. 30. Ла48—18 Кре7 —{7 95... .. Кре8—[7 31. ЛЬ8—а8 Кр7—ет7 26. ЛЬ1—е1 С@4—е5 32. Ла8—1Ъ8 Кре7— {7 27. Ле8— (8 Ь7 —Ъ6 Ничья Турнир в Ирландии Недавно в Ирландии начал выхо- шахматной жизни. Другим — его
лить шахматный журнал. Редакционное вступление к № 1 напоминает о многих неудачных попытках создания подобного органа, предпринимавшихся в течение полустолетия, и указывает, что журнал печатают добровольные типографы-шехматисты на станке, приобретенном шахматной федерацией. В течение полугодия вышло два номера — тоненькие брошюрки по 8 страниц.
И все же это скромное начало говорит об оживлении ирландской
——.
—.
Ф. ДЮММЕЛЬ, 3. ХОДЖАЕВ
К итогам
В 1951 году в журнале «Шахматы в СССР» было опубликовано первое сообщение о хранящейся в Ташкенте средневековой рукописи о шахматах Абульфатха Сиджизи. — Приведенные в журнале данные показывали, что книга является ценным историческим документом.
В настоящее время закончено изучение всего шахматного материала, собранного Абульфатхом, а также чтение основных разделов книги. В итоге этой работы можно — смело сказать, что рукопись о шахматах, хранящаяся в Ташкенте, не только свидетельствует о высоком — уровне средневековой шахматной культуры в Средней Азии, но и в значительной мере обогащает — современные знания о шатрандже.
Новое в таджикском шахматном трактате
До сих пор суждения средневековых мастеров о шатрандже были представлены только наставлениями багдадского «гроссмейстера» Х века Сули, ибо они повторялись во всех трактатах, в том числе и в трактате Ладладжа. Теперь эти наставления дополняются «Учением о шатрандже» Абульфатха. Абульфатх некоторые вопросы трактует иначе, чем Сули, и освещает ряд новых моментов игры.
Раздел табий Абульфатха знакомит нас с пятью неизвестными табиями и с оригинальной классификацией. Если Сули различал табии по количеству ходов, нужных для
312
признаком является установившаяся традиция проведения — международных турниров в связи с ирландским национальным праздником.
В этом году в Корке, как и в прошлом году в Дублине, первое место занял бельгиец О’Келли (6 очков из 7). Представители Англии Вуд и Голландии ван Шельтинга набрали по 4!/› очка, французский гроссмейстер Бернштейн — 4 очка. Последующие места заняли ирландские шахматисты: Мулкахи (3!/.), Уолш (2/,), Рейд (2) и О’Сулливан (1).
ие
^—
плели ео
Успех молодых
мастеров Международный турнир в Гамбурге, состоявшийся в мае — июне
в связи с 125-летием местного шах. матного клуба, закончился победой молодого — югославского мастера Матановича (12 очков из 15). Интересно, что на старте Матанович выиграл 8 партий подряд. Также без поражений — провел — соревнование второй призер Дарга (Берлин), один из победителей юношеского первенства мира 1953 г. Он набрал 10'/, очков.
Полные результаты турнира: 3. Пирц (9 очков), 4—5. Тешнер и Штальберг (по 8/2), 6. Бени (8), 7—9. Биалас, Гейнике и Кинингер (по 7/} ), 10. Пфейфер (7), 11—13. Голомбек, Ланге и Рельштаб (по 61/»), 14. Кастальди (6), 15. Принс (4/2), 16. В. Шмидт (4 очка).
изучения рукописи Абульфатха
построения позиции, то Абульфатх разделяет их на три вида по характеру игры.
Очень интересна антология мансуб таджикского мастера. Как известно, коллекция историка шахмат Мэррея, в которой собран материал двадцати девяти восточных рукописей, насчитывает 553 оригинальных мансубы.
Сверка мансуб рукописи — Абульфатха с коллекцией Мэррея показала, что таджикская рукопись содержит 127 оригинальных позиций (из 287). По количеству оригинальных мансуб книга Абульфатха занимает первое место среди всех известных нам рукописей о шатрандже.*
К этому следует добавить, что книга Абульфатха приводит некоторые известные мансубы в более точном виде, чем коллекция Мэррея, и знакомит нас с отдельными решениями, которые считались потерянными.
Но и этим не исчерпывается ценность собрания мансуб Абульфатха. Книга таджикского мастера впервые знакомит нас с средневековой классификацией мансуб.
* В этом свете показательна ошибка итальянского историка и проблемиста Адриано Кикко, который после первой публикации о таджикской рукописи выразил убеждение, что, «вероятно. большая часть мансуб из рукописи — Абульфатха — воспроизводит уже известные позиции» (Журнал «Ля скакьера», 1953 г., № 5).
Отсутствие какой бы то ни было классификации шахматных позиций в ранее найденных трактатах уже давно вызывало недоумение. Багдадский шахматист 1Х века Адли и историк Х века Масуди знали деление мансуб на выигрышные (махлуба), ничейные (кавоим), нерешенные (такмурат) и достопримечательные (нодира). Однако во всех до сих пор известных шахматных трактатах расположение мансуб было совершенно беспорядочным. Поэтому Мэррей сделал вывод, что классификация шахматных позиций была известна лишь «самым ранним мастерам», а затем забыта, или оставлена.
В книге Абульфатха — мансубы расположены в строгом соответствии с определенной классификацией.
Наконец, ташкентская . рукопись содержит 15 шахматных головоломок (махорик) и 19 способов обхода клеток шахматной 'доски ходами тех или иных фигур, тогда как Мэррей нашел только 10 головоломок и 6 способов обхода доски.
Средневековая классификация мансуб
Абульфатх прежде всего — разделяет мансубы на выигрышные и ничейные. Выигрышные мансубы в свою очередь — подразделяются по количеству фигур на многофигурные (20 и более фигур), средние (от 10 до 20 фигур) и малофигурные (мецее 10 фигур). Особо выделены редкие мансубы (нодира) среди мно-

Страница 27

гефигурных, мансубы-дулябии, мансубы с условным заданием и концовки, демонстрирующие выигрыши в позициях с ничейным — соотношением сил.
Большинство многофигурных мансуб представляет собой задачи на мат или же комбинации, заканчивающиеся матом; мансубы-дулябии демонстрируют гонку короля по згмкнутому кругу с целью мата или вечного шаха и т. д.
Внутри каждой группы Абульфатх часто располагает рядом мансубы, родственные между собой либо по темам комбинаций, либо по материалу. Так, например, мансубы №№ 266—287, показывающие выигрыши в кочцах игр с ничейным соотношением сил, расположены следующим образом: №№ 266—269 демонстрируют выигрыш ладьи и коня против ладьи, № 271 — выигрыш ладьи и слона против ладьи, №№ 270, 272—274 — выигрыш ладьи против коня, №№ 275—277 — выигрыш ладьи и ферзя — против ладьи, № 283 — выигрыш коня и слона против коня, № 284 — выигрыш коня и пешки против коня, №№ 285—287 — выигрыш ферзя против ферзя.
Наконец, многие мансубы сопровождены комментариями Абульфатха, в которых он высказывает свое мнение об их значении для практической игры и дает им эстетические оценки.
Виды мансуб
Необходимо остановиться на вопросе о видах мансуб, о их природе и сущности, потому что до последнего времени он вызывал — самые разноречивые суждения. — Мэррей, например, различал лишь — искусственные матовые мансубы и естественные концы игр. Коц добавлял к этому еще один вид мансубы — комбинацию из партии. Саргин, напротив, категорически отрицал комбинации из партий, ибо считал шатрандж настолько вялой игрой, что «осуществить идеал игры — мат в партии было невозможно или было явлением до крайности исключительным»; следствием этого он объяснял само возникновение мансубзадач. Куббель писал, что «в старинных шахматных — композициях, называвшихся по-арабски мансубами, дело сводилось лишь к даче мата в определенное количество ходов, либо к доведению игры до ясно выигранного положения; ничейных мансуб не было. Никакой принципиальной разницы между композициями этих двух родов не существовало».
Эта путаница объясняется, вопервых, тем, что вопрос о видах мансуб не изучался детально, а во-вторых, тем, что для достаточно обоснованных выводов нехватало фактического материала. Только теперь, имея книгу Абульфатха, можно дать исчерпывающий ответ на этот вопрос.
По своей природе и сущности мансубы распадаются на пять видов:
1) комбинации из партий;
2) концы игр: а) выигрышные (мат, пат или оголение короля) и б) ничейные;
3) мансубы-задачи;
4) мансубы-этюды: ные и б) ничейные;
5) мансубы с условным заданием.
а) выигрыш-
Комбинация из партий
Мансуба возникла именно из партии, как запись наиболее интересных положений, и лишь — впоследствии стала составляться — искусственно. Многие матовые комбинации несомненно взяты из игры, о чем свидетельствуют прямые указания Абульфатха.
Ограничимся здесь анализом позиции, которая приводится Абульфатхом сразу после табий с указанием, что она случилась в партии тогда, когда еще не было табий.
В этой позиции белые провели эффектную комбинацию, многие из вариантов которой заканчиваются матом. Особенно красив главный вариант: 1. СЫ! Ф:15 2. Лее7! Феб 3. К:еб К:еб 4. Ла7-- и 5. ЛГе7 Хх.
Верно ли указание Абульфатха, что позиция случилась в практической партии? Да, и Абульфатх вполне обоснованно приводит ее в качестве ‘примера недопустимости бесплановой игры. Позиция могла возникнуть в такой, например, партии (с королями го линии «д»):
1. 18 16 2. 14 15 3. е3 еб 4. 43 6 5. с3 сб 6. с4 сб 7. Кс3 Каб 8. Ь3 Ьб 9. СаЗ веб 10. КЬЗ КБб 11. е4 {е 12. К: е4 5 183. с@ ей 14. Кс3 Кс7 15. Фа2 Фат 16. Крс2 Фсб.
Черные готовят бесполезный выход коня на Ъ4.
17. Лае1 Каб 18. вез КЬ4- 19 Крыл Каб 20. Ке5 Кс7 21. СЬЗ Фат 22. 15 в! 23. С :15 Фе8.
Нельзя 23...К:!5 из-за 24. 17 Х.
24. ЛЬЙ Ке4 25. ЛЬ1 Н!6 26. СБЗ СЬб 27. ЛЬ К\5 28. Л15 С18 29. К!8 Кет7 30. Л!6 Фат 31. Л КН5 32. Ке5 Феб и возникает позиция, изображенная на диаграмме.
Подобных мансуб в сборнике немало*.
* Некоторые из этих мансуб, может быть, и были взяты из партий, но за- „тем подверглись весьма значительной переработке.
Ничейные мансубы-этюды
Существование ничейных мансубевтюдов неопровержимо доказывается рядом оригинальных позиций из рукописи Абульфатха. Приведем здесь только две.
№ 233*
—й И 2
При ходе белых — ничья
Решение этой ничейной мансубыдулябии довольно занимательно:
1. Ле8-- Крат(А) 2. Ла8+ Крсб 3. Л46+ КрЬ5 4. ЛЬб-- Крс4! 5. ЛЬ4+ краз 6. Ла4-- Кре2 7. Ла2-- Кр!3 8. Л!2-- Кра4 9. Л!4А-++ КрЫ5! 10. ЛЬ4А+ Креб 11. ЛЬб-- Кр!7 12. Л16-- Кре8 13. Л{8-- — вечный шах; А) 1...Кр!7 2. Л18+ Краб 3. Л!6-- Кри5, и вечная гонка черного короля идет в другом — направлении.
№ 214
а и бб нана
8 а «= а
А д тия „ ЖЕ ви,
Белые начинают и делают ничью.
1. КрЬЗ!! (этот неожиданный вступительный ход, создающий угрозу 2. Каз, вынуждает черного коня за: пять поле @2) Ка2- 2. КраЗ3 (с угрозой 2. ЛЬ4-- КЬЗ 3. Л:Ь8х) Сав 3. ЛЬ4-- С:Ъ4 (еще одно важное поле блокировано черной фигурой) 4.
* Здесь и далее порядковый номер мансубы по книге Абульфатха. В тех случаях, когда мансуба известна и по другим рукописям, в скобках приводится номер по коллекции Мэррея.
313

Страница 28

Кс3-- (чтобы с темпом — освободить поле Ь5 для слона) Ф:с3 5. СЬ5 (грозя матом с поля 43) ФЬ2-- (единственная защита) 6. Кра4 (король отступил, но его присутствие теперь и не нужно — черный король замурован и угроза Са3% остается в силе) Фс3 (королю предоставлена отдушина, но теперь в игру снова вступает белый король) 7. Кра3 ФЬ2---|- 8. Кра4 Фс3.
Ничья повторением ходов. Этюд, полный яркой фантазии!
Еще о мансубах-задачах
Абульфатх особо выделяет мансубы, в которых король после более или менее длительного преследования получает мат на том же поле, тде он находился в начальной позиции. Таких мансуб таджикским мастером собрано много. Вот одна из них.
т,
0 же ДЖО Ка
НО ВЕ Зво
О ОЖ а
Белые выигрывают
1. ЛЬ5-- Лсб 2. Л:сб5-- Креб 3. Ле5-- Крат 4. Ссе5-+- Кр@8 5. Л: е8-+- Кр:е8 6. ЛЬ8+ Крат 7. Ке5-- Креб 8. 15+ Кра5 9. Фсё%х.
Для мансуб с несколькими идентичными вариантами — показательна следующая задача.
№ 140
в пииося * * А и или изя 0
нии жШ о во
Белые выигрывают
1. Кеб-- Крс8 2. Ке7-- Крат(А) 3. кеё-- Кр: е6(Б) 4. Ле7х; А) 2...КрЬ7 3 Ксб-- Краб 4. Ла7 Хх; Б) 3...Кр : сб
4. Лс7х.
314
Наконец, у Абульфатха встречается ряд мансуб с редкими матовыми картинами. Приводим любопытнейшую из них.
№ 150
я Е НонЖЕ пооона Из ни
Белые выигрывают
1. Ф!15--+ Кр:!5 (1...КрЫ7 2. Ле7-- Л:в7 8. Н!6Х; 1...Кр: 15 2. Фрбх0) 2. Сазх. Впервые встречающийся в мансубах правильный и зеркальный мат!
Впервые обнаруженные решения
Из обнаруженных впервые решений к старым мансубам наиболее интересны следующие:
№ 213 (471)
Ч нии" ее
0 я и,
24 у
ш При ходе белых — выигрыш При ходе черных — ничья
Эта позиция до сих пор была известна лишь по персидской рукописи 1612 года, причем она приводилась как ничейная при ходе черных, но без решения. У Абульфатха она дается как мансуба с двойным заданием. Если ход белых — они Ввыигрывают: 1. КрЬ7 Кре7 2. Крсеб Кр{6 3. Краб Кр!5 4. Кра5 Кре5 5. Креб КрЬ4 6. Кр:!4 КрАЗ 7. Кре3 Кре2 8. М4! Кр: №1 9. Кр!13 Ф{2 10. Кр: 12. Король запатован, что в шатрандже означале поражение.
Если ход черных, то ничья: 1... Кр7 2. КрЬ7 Кр№6б 3. Крсб Кр\5 4. Кра5 КрЬ4 5. Кра4! КреЗ 6. Кре4 Ф121 (сильнейшая фигура белых получает свободу, но только в этом ходе — спасение черных) 7. Лс3 Фез и белые не могут выиграть.
№ 284 (436)
—а ово я нии в Я Ю. аш, не р
= И
пан пни Л ПН Е
Белые выигрывают
Это — одна из двух позиций, © которых в рукописи, Али Шатранджи говорится, что они принадлежат
Абульфатху. Решение ее не было известно. Линде дал мансубе свое решение: 1. Кра7 КЬ6-- 2. Крс7?
Ка4 3. Кс4 Кр!7? 4. Креб. Нетрудно видеть, что здесь остался нерассмотренным ход 3... .Кс5!
Действительное решение мансубы найти нелегко: 1. Кра7 КЬб- (А) 2. Кроё! Кс8! 3. К! Ка7-+1 4. КрЬб Кс8-- 5. КрЬ7 А) 1... Ка7 2. К5!! (с угрозой 3. К@6, если конь черных останется на месте) КЬ5 3. Креб КаЗ 4. КеЗ3 Кр любой ход 5. Кре5 Кр любой ход 6. КрЬ4 КЬЫ1 7. Кс4.
Обходы шахматной доски
В большинстве средневековых шахматных — трактатов — приводятся описания одного-двух способов обхода всех клеток шахматной доски ходами коня, а в некоторых — попеременными ходами коня и слона или коня и ферзя. В отдельных рукописях обходы конем находились при помощи стихов.
В книге Абульфатха эти обходы впервые составляют целый раздел. В нем 19 позиций, из которых 8 показывают различные способы обхода доски ходами коня, причем несколько — с помощью стихов, 1—-ходами двух коней, 5 — попеременными ходами коня и слона, 4 — попеременными ходами коня и ферзя, 1 — смешанными ходами двух пар фигур. Одна из позиций является иипдийским «магическим — квадратом», т. е. содержит запись цифр от 1 до 64 по клеткам доски таким образом, что сумма их по каждой горизонтали и каждой вертикали равна 260.
Три обхода составлены, вероятно, самим Абульфатхом. Один из них — замкнутый обход доски попеременными ходами ферзя и коня, причем каждая четверть доски обходится отдельно. Любопытно, что в рукописи Али Шатранджи обход по четвертям доски упоминался, не не был приведен, и Мэррей выразил сомнение, что он вообще возможен.
Абульфатх именует обходы «талисмотами», т. е. магическими, и сообщает, что Бируни и Алаутдин в своих книгах указывали, что они изобретены индусами.

Страница 29

И. КУПЕРМАН, М. СТАНОВСКИЙ
Первенство рыла по стоклеточным шашкам
В Одессе проводился финал второго первенства Украины по стоклеточным шашкам. Турниру предшествовали отборочные соревнования в крупнейших городах республики и одно полуфинальное состязание. Пра. во оспаривать звание чемпиона получили 9 мастеров. 7 кандидатов в мастера и один перворазрядник.
В итоге напряженной борьбы первое место завоевал киевский мастер В. Каплан, набравший 111/з ОЧКОВ.
На втором месте — чемпион СССР И. Куперман (Киев) — 11 очков. Большого успеха добился молодой шашист Р. Рашман (Киев). Набрав 10!/ очков, ен выполнил норму мастера спорта. На четвертом месте — мастер А. Коврижкин (Харьков) — 10 очков.
Далее места распределились следующим образом: С. Корхов (Одесская область), Н. Спанцирети (Харьков), М. Коган (Киев), М. Корхов (Одесса) — по 91/, очков. У М. Становского (Одесса) — 9, Ю. Митягина (Киев) — 8!/», Б. Блиндера (Киев)— 8, Г. Гросса — 61/,, М. Ашбеля и А. Швидкого — по 6 (все Харьков), В. Шандалесова (Кировоград) — 4!/», М. Лазаренко (Киев) — 31/», М. Перевеслова (Винница) — 3.
Турнир дал множество интересных партий, показывающих творческий рост ведущих шашистов республики.
Встреча Лазаренко— Каплан пришла к следующей позиции.
После ошибочного хода белых 1. 42—58? черные выиграли путем 1...29—33! 2. 38 : 29 18—23 3. 29:18 13:31 4. 26:37 14—20 5. 25:38 21—26 6. 3:21 16 : 49%.
ей
наи,
све ТА ут я = р
В этой позиции из партии Б. Блиндер — С. Корхов решетчатое расположение черных шашек создает комбинационные мотивы. Нельзя играть 1...8—12 из-за 2. 27—22! и 3. 33— 29%. Если 1...20—25, то 2. 30—24! 3. 28:19 4. 27—221 и 5. 38—32%.
В партии было 1...20—24 2. 30— 25 8—12 3. 28—221 17—37 4. 38— 32 37 :28 5. 33:22 21:32 6. 25—20 18—27 7. 20:7, и вскоре черные сдались.
Поучительной комбинацией завершилась партия Швидкий— Коган.
гии, .л.° м
“д
ЩЕ а
Швидкий сделал — «естественный» позиционный хед и сразу проиграл.
1. 31—27? 4—10!1 (Полная неожиданность для белых) 2. 27:7 23—29 3. 34:23 18:29 4. 50:39 29—33 5. 7:18 13:44 6. 38:20 14:45 с разгромом.
Лучшую комбинацию в турнире, по единодушному мнению участников, осуществил черными Гросс против Блиндера.
ИА ПКО пурег, 27777. ори 9 нг,
Черные сыграли 1...6—11. Не подозревая о грозящей опасности, белые ответили 2. 45—40? Далее было: 2...23—29!! 3. 34:3 18—22 4. 27:18 12:23 5. 28:30 25:43 6. 3:21 11:16 7. 38 : 49 16 : 47 с легко выигрышным окончанием.
В Молотовской области
Товарищеский матч по переписке проведен между шашечными командами ДСО «Красная звезда» (г. Краснокамск) и «Металлург» (г. Лысьва). Матч, продолжавшийся шесть месяцев, после интересной борьбы закончился со счетом 21/» : 11/, в пользу шашистов Краснокамска.
Приводим одну из партий матча. «Красная звезда» «Металлург»
1. сЬ4 де5 2. Ба5 Ьс5 3. ей4 се3 4. 446 ес5 5. Ьс3 Ге7 6. сЬ4 ей6 7. с@2 1е5 8. вЪ4 е!4? 9. 1е3!1 аЬб 10. веб @4 11. Ьа6 себ 12. ас7 Ъаб 13. аБ2! в!6 14. БеЗ Бе7 (если 14...йс5, то 15. в!21 с@4 16. ЕвЗ! 452 17. ай) 15. аБ4! ас7 16. Бс5 @Ы4 17. са5. Черные сдались.
Начались шашечные турниры
№ 37, 2-й разряд. Староста Коновалов (Сталиногорск),
№ 38, 1-й разряд. Староста Гомонов (Вежица).
315

Страница 30

О программе занятий по шашкам
У нас очень мало методических пособий, необходимых для ведения учебно-тренировочной работы. Поэтому вполне понятен тот интерес, с которым был встречен любителями шашек выход в свет программы — для секций коллективов физической культуры по шашкам, утвержденной Комитетом по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР.
Программа эта разработана — мастером А. Сидлиным и содержит немало ценного материала.
Несомненный интерес представляет попытка составителя определить, «какой суммой теоретических знаний должен обладать любитель, подготовленный к получению — соответствующего разряда». Однако, к сожалению, эти определения носят несколько «механический» характер.
Приятно видеть в программе тему «Значение комбинационного творчества для эстетической оценки шашечной борьбы». Поучительны методические указания.
В введении к программе указано: «Программа имеет целью установить единые принципы организации учебно-тренигсовочного и воспитательного процесса в спортивных секциях».
Возникает вопрос: может ли один человек решить такую задачу? Шахматно-шашечный отдел Комитета и Всесоюзная шашечная секция, поручив составление программы А. Сидлину, не сказали ему помощи путем организации своевременного обсуждения его работы ведущими тренерами. Естественно, что в таких — условиях в программе нашли отражение субъективные взгляды автора, © которыми трудно согласиться.
Перед занимающимися по программе ставится задача через три года получить П разряд. Для достижения этой цели автор отводит 600— 700 учебных часов. Нам такой объем занятий представляется непомерно завышенным. Например, в результате занятий в течение целого года дважды в неделю по 2!/, часа (а не по 11/» часа, как можно понять из стр. 8) обучающийся должен освоить практику игры и получить лишь ГУ разряд. Такое непроизводительное расходование времени является следствием значительной перегруженности программы вопросами, не направленными непосредственно к повышению уровня игры.
Возможностей — для сокращения программы много. Например, вряд ли нужен краткий очерк истории развития шашек в связи с тем, что в конце курса разбирается тема «Советская шашечная школа». Совершенно не нужно объяснение сложного проведения шашки с поля с1... через поле с3.
На изучение 25 дебютов автор отводит 150 часов, в течение которых
обучающемуся должны быть изложены 153() варианта. И после этого
316
на стр. 67 автор указывает, что «следует предостеречь руководителей занятий от излишнего увлечения дебютными вариантами»!
Нам представляется более рациональным вести обучение дебютам следующим образом: подробно объяснять идеи дебюта или системы с последующей иллюстрацией одной-двумя характерными партиями мастеров, на примере которых обучающийся видит осуществление этих идей.
Для изучения основной стадии партии — середины игры автор отводит всего 108 часов. К тому же и они распределены очень странно. 84 часа занимает показ комбинации, в го время как стратегии в программе уделено лишь 8 часов. Такой подход к изложению середины игры внушит обучающемуся несоответствующие действительности представления © значении комбинационной и позиционной игры. Вопросам позиционной игры в программе уделено так мало внимания, что ни о каком скольконибудь серьезном изучении ее не может быть и речи.
Многочисленные комбинации, приведенные в программе, классифицированы по финальным ударам. Эта система наиболее полно выражена в книге Б. Миротина, А. Сидлина и Г. Торчинского «Комбинации в шашечной партии». В свое время эта система была осуждена многими ведущими мастерами, хотя некоторые тренеры (Л. Рамм, Б. Миротин) и являются ее сторонниками. Эта «система» поверхностна и не раскрывает сущности комбинаций. Рассмотрим, например, одну из комбинаций, приведенных в программе.
и] ооо и бов
п
и ис Г вова або, в
Решение этой позиции: 1. ез— 44 еб:с3 2. с1—@2 с3:е1 3. в3—14 е1: 03 4. 14:16 р7:е5 5. 12:06 сб: е7 6. а3 :аТ.
Неужели для этой комбинации наиболее характерным является финальный удар 6. а3:а7? А если бы в начальной позиции черная шашка Ь4 стояла бы на с7, то эта комбинация по системе, принятой в программе, находилась бы совсем в
м
=
другом разделе только потому, что финальный удар выглядел бы иначе: 2 : 14 : 46 : Ъ8.
Ошибочность обучения по такой системе заключается в том, что комбинации классифицируются механически и нет показа того, как находить и проводить их. В тпрограмме нашлось место для показа 50 направлений финального удара с указанием 132 способов переброски черных шашек на различные поля и 91 способа образования различных свободных полей. Однако в программе не упомянуто о таком необходимом для начинающего шашиста понятия, как «решетчатость позиции», а комбинациям с использованием «роздыха» посвящено лишь 2 часа.
В программе имеется и ряд других погрешностей. Составитель выбрал неудачную систему классификации этюдов и недостаточно продуманно распределил этюды по годам обучения, например, сложный этюд Сокова, отмеченный 1 премией на Всесоюзном — конкурсе, предлагается для проработки начинающим.
Программой неверно трактуются понятия «тактика» и «стратегия». Окружение неприятельских сил, использование отсталых и изолированных шашек, создание опорных пунктов — это стратегические приемы, а не тактические.
Вряд ли стоит выделять в отдельную тему «ошибочные комбинации». Неправильно, что весь материал по «борьбе простых» и «совместной борьбе дамок и простых» сосредоточен на 1-м году обучения, что заставляет ограничиться показом лишь элементарных примеров.
В шашечной литературе стало плохой традицией то, что автор почти каждой новой книги дает некоторым дебютам им самим выдуманные названия. Такие «изобретения» МЫ находим и в программе, например, «Разменное начало» — (взамен «Гибельного начала»), «Правофланговое начало» (взамен укоренившегося «Дебюта Шмульяна»).
Переходя к общим выводам относительно программы по шашкам, следует отметить, . что она явилась, пожалуй, первым методическим пособием для тренеров. В этом ее безусловная ценность. Однако составитель работал без помощи 0бщественности, и, естественно, не смог создать цельной программы, удовлетворяющей требованиям — наших тренеров. Программа в ее настоящем виде вряд ли может быть широко использована тренерами и инструкторами в их повседневной работе. Составление программы — дело важное и ответственное. Это дело следует поручить коллективу опытных методистов, и еще до издания программа должна стать предмстом обсуждения.
К. ШАХСУВАРОВ.

Страница 31

Проведенный редакцией журнала конкурс составления этюдов для начинающих авторов (см. «Шахматы в СССР» №8) выявил группу способных этюдистов, — представивших ряд интересных произведений. В то же время в творчестве — молодых композиторов есть серьезных изъянов: из 73 присланных этюдов 45 оказались неправильными. Кроме того, во многих этюдах нарушены основные — художественные принципы, содержание малоинтересно, игра бледна или носит форсированный характер и т. д.
Какие же творческие ошибки допускают молодые этюдисты, в чем причина этих ошибок, какая — помощь нужна начинающим авторам?
Этюд лишь тогда становится художественным произведением, — когда он не только поучителен, но и ДО- ставляет эстетическое наслаждение решателю. Вот почему работать следует лишь над таким замыслом, который сделает содержание — этюда достаточно глубоким, финал — неожиданным, решение — остроумным. Однако многие «этюды», присланные на конкурс, являются всего лишь учебными примерами.
Рассмотрим хотя бы этюд Д. Гижко (Львов), где белые, имея в эндшпиле лишнее качество и к тому же активное расположение — фигур, легко добиваются победы. Белые — Кр!6, Лсб, п. в4; черные — Крв8, 'С!4, п. в5. Выигрыш. 1. Краб Кр!8 ‘2. Л15-- Кре8 3. Л!6 СеЗ 4. Кр: в5 `и т. д. Отметим, что преимущество "белых настолько подавляюще, — что ‘они могут выиграть и другим пу- "тем, например: 1. Лс8-- КрА7 2. Кр!7 СвЗ 3. Ле3 СЫ4 4. ЛЬЗ КрЬ6б 5. ЛЫ1 НрЫ7 6. Л: 14.
Необходимо помнить, что чаще всего тема этюда находит выражение в финале, а наличие вступительной игры делает этюд — более трудным для решения, лучше маскирует заключительную — позицию. Вот почему к финальной (тематической) игре предъявляются высокие требования — она должна быть эф- Фектной, все ходы финала должны быть единственными и осуществляться в строго определенном — порядке.
Москвич Д. Николаев допускает серьезный — художественный — просчет, несмотря на то, что — вступительная игра разработана им хорошо и содержит немало интересных моментов.
немало ,
„в ”,, с ый я на В
1. КЬЗ пФ 2. С:П 42 3. С:Ь5 41Ф 4. Се2-- Ф:е2 5. К!4+ Кре5 6. К:е2 Кр:!5. В создавшейся позиции белые для достижения выигрыша должны продвинуть пешку на В3 и защитить ее конем сзади с поля в1; черный король — вынужден будет потратить несколько темпов для того, чтобы напасть и уничтожить коня, а за это время король белых сумеет приблизиться к пешке №4 и завоевать ее. Тема этюда достаточно интересна, но выражена весьма неудачно, так как почти все ходы финала, ведущие к цели, белые могут делать в самом различном порядке: например, можно играть и 7. 13, и 7. Кв1 и даже 7. Кре7.' Кроме того, дальнейшие ходы белого короля также не являются строго единственными.
Ошибка автора заключается в том, что, акцентировав свое внимание на вступлении, он к тематической позиции отнесся некритически, а заключительную игру разработал недостаточно тщательно. Следует отметить, что автором осталась незамеченной любопытная защита черных: в ответ на 4. Се2-- они могут сыграть 4...Кр6! и после 5. С: 1 достигнуть пата. Пожалуй, такое «решение» этюда красивее авторского... Ликвидировать — ошибку можно перестановкой белого короля на поле {8, но в этом случае исчезает только патовая защита противника, а другие недостатки этюда 0стаются.
Недостаточно продумал финал своего этюда и О. Тевдорадзе (Сухуми), приславший следующую по-
В. КОРОЛЬКОВ:
зицию; белые — Кр8, п. е4, Ь7; черные — Кр!4, Л!7, Ссб5. Ничья. После 1. еб Кр:е5 2. Кре8 Бр!6 3. и8Ф-- Крерб белые для защиты от мата должны пожертвовать ферзя. По замыслу автора следует играть 4. ФЬ5--, отвлекая черного короля от защиты ладьи, но с этой же целью белые могут сыграть 4. Ф|6б-, а такая дуаль в тематическом (основном) варианте недопустима. Кроме того, у белых есть еще одна защита: 4. ФЬ7-- Л:Ь7 — пат. Заключительная патовая позиция, не сомненно, обогатила бы содержа ние этюда и именно этим следовало автору закончить свое произведение. Не заметил он и того, что этюд не решается и черные могут выиграть посредством 1...Ла7 2. Кре8 Ла8-|- 3. Кр!7 Кра5 4. Кре7 С44.
Исправить этюд и закончить его красивым патом можно хотя бы следующим образом.
ой Л З 3
илааи виги, Н_
1. СЬ5+Н Кр:Ь5 2. Кре8 Лет! (Если 2...Креб, то 3. Б8К-|. Отметим, что в ответ на 2...Л!8-- 3. Кре7 Ла8 пешка проходит в ферзи с шахом — вот почему черный король должен стоять на вертикали «Б») 3. 18Ф-- Краб 4. ФЬ7-- (Теперь уже не спасает ни 4. ФЬ5--, ни 4. ФЬ6-+-) 4...Л:Ь7 — пат. Если черные сыграют 2. ..Ла47 (с7, ЬТ, аТ), то белые соответственно ответят 4. ФА (13, 12, 5).
При работе над этюдом необходимо добиваться яркого и наиболее полного выражения задуманной темы.
317

Страница 32

В этюде А. Братишко (Каменец- Подольская обл.) белые дают мат конем в двух вариантах, используя взаимное перекрытие ладьи и слона противника, возникающее в результате жертвы пешки на — поле пересечения (тема Новотного): 1. Кр!1 ЛЬ8 2. Кс3+ Л:Ь7 3. Ке4 ЛЬЗ 4. е3 С:е3 5. Кв8% или 4...Л:ез 5. К2%. Если бы не только ладья, но и слон попал на свое место в процессе игры, тема этюда приобрела бы особую — выразительность. Это достигается хотя бы в следующей позиции: белые — Крез, СБТ, К@5, п. Ь2, е2, 16; черные — Крыл, ла8, СВ, п. а7, 17, 12. 1. Кр!2 Ссеб-- 2, Кр! (Если 2. КеЗ-, то 2...05, а на 2. е3 последует 2...ЛЪЬ8 3. КеЗ-- Л:Ь7 4. Ке4 Л:Ь2-+ и т. д.) 2...ЛЬ8 3. КеЗ-- и т. д. Как видим, без прибавления материала удалось удлинить решение на один ход. Этюд не может претендовать на отличие еще и потому, что у него имеется предшественник | (Ф. — Бондаренко, 1953 г.; белые — Крс3, СН8, Квт, п. с5, 42, 12; черные — Кра1, Лаб, Се8, п. а2, Ь7, 17. Выигрыш. 1. Крс2 ЛЬ6б 2. К!5+- Л: №8 3. Ка4 ЛЬз 4. Кре1 СЬ7 5. 43 Л:43 6. Кс2х, или 5...С:43 6. КЬЗХ).
Комбинации, связанные с жертвами, несомненно, украшают содержание этюда. Очень любит эффентные жертвы Л. Митрофанов (Томск) — его премированные этюды убедительно показывают это. Но жертва носит подлинно художественный характер лишь тогда, когда наиболее ярко подчеркивает задуманную тему, а у Митрофанова жертвы иногда становятся самоцелью. Примером может служить следующий — этюд: белые — Краб, ЛЬ5, СЬ8, КЪЬ4, п. Ъ2, Ь7, д3, 13, в7; черные — КрЬ8, Лез, #21, Се7, КБ6, п. @5, @7, 17. Выигрыш. 1. Ле5 (Жертва!) 1...Кс4 (Жертва!) 2. Ксб-+- (Жертва!) 2.. .4с 83. @с (Ладья еб все еще остается под ударом!) 3...Крс7 4. 58Ф-- Кр: 8 5. Л:е3 Сс5 6. Ле1 (Еще одна жертва ладьи!) и т. д.
Жертвы сыплются одна за другой, как из рога изобилия, но в чем заключается замысел автора, —сказать трудно. Начальное положение чрезвычайно громоздко и запутанно, и этюд вдобавок не решается, так как вместо 3...Крс7 черные могут сыграть 3. ..ЛЬЗ (С угрозой
318
4.. Ла!) 4. Ле! Л:Ь? 5. Л:в1 Са8 и от угрозы 6...Ла7Х, у белых нет защиты.
Начинающие этюдисты — нередко разрабатывают тему жертвы фигур для завлечения ферзя и короля противника на такие поля, где они попадают под коневую вилку. Эта тема не блещет новизной и может представить интерес лишь в Том случае, если будет выражена с достаточной глубиной, в результате обоюдоострой игры, в нескольких вариантах и т. д.
Этим требованиям не удовлетворяет, например, этюд В. Галузо (Владивосток): белые — Кр@3, Срвб, Н!5, 17, п. а7, с7; черные — Крат, Феб, п. 44, еб, 16. Выигрыш. Здесь жертвуются две фигуры и пешка для завлечения черных фигур на невыгодные поля: 1. К:е5-- {е 2. Се8-- Кр: е8 3. сВФ-- Ф : сё 4. Каб + и т. д. Однако решение — проходит форсированно, и черные, не имея возможности — создать какую-либо контригру, должны безропотно брать белые фигуры. Молодой автор, кроме того, пренебрег другим важным художественным принципом, согласно которому взятие на первом ходу черной фигуры или даже пешки не допускается, так как является гру бым средством для достижения цели.
Этюд имеет еще один крупный дефект — возможность перестановки ходов. Действительно, белые могут сыграть сперва 3. К@4э+, а затем 4. с8Ф(--), например: 3...Крет 4. с8Ф Ф13-+ 5. Кре4 ФеЗ+ 6. КрЬ5 и т. д Если 3...Ф: 6, то 4. с8Ф-+- Кре7 5. а8Ф Фреб- 6. Фе4 ФеЗ- 7. Крс2 Ф!2-- 8. КрЬЗ и 9. КрЬ4. Приводят к победе и другие варианты.
Процесс составления этюда чаще всего происходит следующим образом — в основу берется заключительная (тематическая) позиция, и к ней добавляется вступительная игра. Но прежде, чем начать работу над вступлением, следует тщательно проверить тематическую ` позицию. Иногда же авторы в основу произведения берут порочную схему, имеющую органический дефент.
Вот пример. В этюде Е. Бельковича из Комсомольска-на-Амуре (Белые — Крыл, СЬ4, п. Ъ5; черные— Крс4, п. е2. Выигрыш) после 1. Ьб КрЬ5 2. Ь7 е1Ф- 3. С:е1 Краб можно играть не только 4. Б8Л, но и 4. Ь8К-. Принятая автором схема не дает возможности избавиться от дуали.
Для того, чтобы не повторить известные идеи и комбинации, необходимо изучать шахматные — руководства, особое .. внимание — уделяя теории эндшпиля. Надо знать творческое наследие выдающихся — этюдистов. Это подтверждается следующими примерами.
В партии между Ласкером и Ломаном, игранной в сеансе одновременной игры в Лондоне, осуществилась любопытная комбинация.
В позиции: белые — Кре3, п. в2, 12, Б7; черные — Кр!8, Лс2, п. аб,
Ь5, Ь7, 45, в?, было — сыграно ‚ Лс83-- 2. Кре4? Лс4-- 3. Кре5 ЛЬА! 4. Кр: 4 в5+ 5. Кр: в5 Крат и т. д. Впоследствии ту же комбинацию выразил в этюде И. Зеверс (1921 г.): белые — Кре1, Ле2, К!15, п. 18, 3; черные — Кр!6, С!8, п. #2, Ь4. Ничья. 1. Леб-- Кр:!15 2. Леб-- Кр!6 (14, рб) 3. Ле5 Кр: в5 4. 14+ Кр:!4 5. Кр!2 с ничьей. А. Мишин (Буинск) прислал следующую позицию: белые — Кр, ЛЕ5, п. в2; черные — Кррв4, п. №2. Ничья. 1. ЛЬ5 Кр:\5 2. р4+ и 3. Кре2. Если бы автор знал предшественников своего этюда, он постарался бы осуществить идею более выразительно. К тому же этюд имеет серьезный дефект, так как ничьей белые могут достигнуть и посредством прозаического хода 1. Л!3 (Или даже 1. Кр!2 Б1Ф 2. ЛЗ,
а если 1...Кр:!15, то 2. в4+ и 3. Крв2). После 1...Н1Ф-- 2. Кр!2 получается ` известная — теоретическая
позиция, где черные не имеют выигрыша, так как ладья будет маневрировать по полям [3 и НЗ и черный король не сможет перейти через третью горизонталь.
Исправить этюд Мишина можно добавлением белой и черной пешек на вертикали «а». Это, кроме того, дает возможность удлинить вступление. Например, в позиции: белые — Кр, ЛЬ2, п. а3,вд;черные— Кр, п. а4, №2, ничья достигается следующим образом: 1. ЛЬ8-+ Кре7 2. ЛЬ7+ Креб 3. ЛЬ5-- Крв5 4. ЛЬ5-- Кре4 5. ЛЬ5 (Но не 5. ЛЬ4--? КреЗ 6. ЛЬ4 Кр:Ь4 7. вЗ+ Кр: в3) 5... Кр: 5 6. в4- Кр: в4 7. Кре2 Кр!4 8. Кр: |2 КреЗ3 9. Кре2 и т. д.
Более удачен замысел В. Филимонного (Сумская обл.), разработавшего известную позицию, помещенную еще в латинской рукописи ХШ века «Болонский гражданин»: белые — Кр@8, Ла8, с5; черные — Краб, ЛЬ1. Выигрыш. 1. ЛЬ5 Л :15 2. Лаб-- Кре5 3. Лаб+ и 4. Л:б5. Замена черной ладьи ферзем (белые — Кра7, Ла1, а4; черные — Кра5, Ф|2, п 6) позволила В. Филимонному провести симметричную жерт-
° ву уже не одной, а двух белых ладей с выигрышем ферзя по горизонтали В двух вариантах.
Однако этюд не решается, так как после 1. ЛЬ4 Ф:Н4 2. Ла5-- Крс4 3. Ла4+ Кре3 4. Л:В4 5 черные достигают ничьей: 5. Краб @4 6. Кра5 д3 7. Кре4 42 8. ЛЬ1 Крс2 и т. д.
Этюд можно исправить, повернув доску на 180 градусов, то есть заставив черную пешку идти в другую сторону. Если в позиции Филимонного черного ферзя — поставить на 1, а белую ладью переставить с поля а1 на а2, то пешка @3 может быть снята, и этюд также становится правильным. Тут же — возникает мысль добиться превращения черного ферзя из пешки в процессе игры. Добиться этого можно, придав по зиции хотя бы такой вид.

Страница 33

1. Лс4+ (Нельзя 1. Ла:а2 или 1. Лс:а2 из-за 1...Ю1Ф) 1...Кра5 (Черные должны напасть на ладью, так как плохо 1...Кр!5 из-за 2. ЛЬЗ и т. д.) 2. Л:а2 Б1Ф 3. ЛНА Фе1 4. Ла5+ Ф:а5 5. ЛЬ5-- и.6. Л ;а5.
В процессе составления — этюдов приходится анализировать — десятки самых различных позиций, но анализ — весьма уязвимое место в творчестве многих начинающих авторов. В этом, несомненно, сказывается недостаток их квалификации в области практической игры.
В
у
Волен, ний и - нк и
й и Ж_ 8
В этюде Д. Николаева после 1. С!8 Кре5 2. Се7 Л:16 3. Сс2 возникает первая выигрышная для белых позиция, где ладья, оказавшись связанной, неизбежно гибнет на черном поле, если же 2:..Кррб 3. Сс2+ Кр!7 4. СЬЗ Кре81 5. 17-1 (5. С:еб? — пат) 5...Кр: 17 6. СЬ4!, то создается вторая позиция, тде связанная ладья погибает на белом поле. Две «эхо-позиции», где одна и та же идея осуществляется с фигурами, расположенными на полях разного цвета, называются «хамелеонными».
К сожалению, этюд не решается, так как черные могут достигнуть ничьей, сыграв просто 2..Кр!5 3. Сс2+ Креб и т. д. Можно ли исправить этюд перестановкой слона на 11? В этом случае уже нельзя играть 2...Кр!Б из-за 3. СЬЗ+-, но как белым добиться победы в случае 2...ЛеЗ? Для ответа на эти вепросы необходимо тщательно проанализировать позицию.
Вот примерные варианты: 3. СаЗ! Крб 4. Сс2 ЛЗ (На 4...Ле2 после-
° 5. „а1С4-
дует 5. Сс51) 5. КрЬ8 Л!2 6. Са4 Кррб (6...КрЬ7 7. Крс8 Кре8 8. СЫЗ-+ Кр7 9. С!7 Крб 10. Кра7 Крв5 11. Сс4 Краб 12. Креб ЛЗ 13. Са5 ЛА 14. Са8 ЛЗ 15. Се4+) 7. Се8-- КрА7 8. Крс7 Кре8 9. Св6б. Рассмотрев ряд — неправильных этюдов, мы попутно познакомились с различными методами их исправления. Все эти приемы — перестановка фигур, передвижка позиции вправо или влево, а также вверх или вниз, добавление материала и проч.—-относятся к технике соеставления, и знание их обязательно для каждого этюдиста. Совершенно необходимо знать еще один важный прием, который поможет нам исправить этюд В. Свергунова (Хетоламбино): белые — Кр!6, п. в5, 2, черные — Кре4, С45, п. а7. Выигрыш. Авторское решение — следующее: 1. 14 а5 2. 15 а4 3. №6 а3 4. 17 а2 5. Креб (Если 5. |8Ф?, то 1) 5...а1С 6. КрЫб Кр!5 7. в6 С16 8. Н8Ф (Но не 8. р7? из-за 8. ..Се5-- 9. Кр№5 С13%) 8. ..С:58 9. 27, и ничья. Однако черные могут выиграть посредством 5. ..СГ7++!1 6. Кр: 7 а1Ф 7. Кре8 Фа8-- и т. д. Исправить этюд можно, переменив цвета фигур, то есть белые фигуры сделав черными и наоборот, и соответственно изменив — направление их движения, а также задание.
в
вин! ини
‚щей и.
Л Ой
ЩО ао ь
После 1. Ь4 а4 2. П5 а3 3. №6 а2 4. 17 а1Ф решает 5. В8С--1, и если 4...КрЪЗ, то 5. Сс2-Н! и т. д.
Произведенная перемена цветов фигур оправдана с художественной точки зрения, так как теперь по: беждает сторона, играющая более остроумно и изобретательно (прэвращение пешки в слона, жертва слона для распатования).
Начинающие авторы должны Помнить о том, что путь к мастерству нелегок и им необходимо серьезно работать над улучшением — техники составления.
Конкурс решений этюдов за 1-й квартал
В конкурсе решений этюдов за первый квартал 1955 года лучшего результата добились П. Гусев (Одесса), Н. Гусельников (Барнаул) и Г. Потипаев (Советская Армия), которые премируются шахматной литературой.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 5 и 6)
№ 21. В. Брон. Белые — Крат, Фе2, Ле1,Ъ4,Са1,1, КЬ2, с5, пЬ4; черные — Крд5, ЛЗ, Се5Л1, кат, 13, п.а5,а7,Ь5,46. Мат в 2 хода.
1. КЬа4 (угроза 2. Ла4%) 1...КеЗ 2. Фа2х; 1...НМ 2. Ф:в5Ж; 1... Се3 2. Фа2%; 1...С!14(16) 2. Фа8х. Четырежды связанная черная ладья перекрывается в защитах своими же фигурами, что позволяет белым, используя эти перекрытия, развязывать ее на матующем ходу — комбинация, получившая название «Темы Гэмеджа».
Задача имеет несколько предшественников и не может считаться оригинальной.
Ложные следы: К: д12 аЫ
№ 22. Я. Россомахо. Белые — КрЬ7,ФЬЗ,Ла4,а7,Се4,08,КЬ5,р2; черные — Кре4,ЛЬ4,Се2,р5,КЬ5,паб,сб, {7,26. Мат в 2 хода.
1. ФЬЗ (угроза 2. Фа5%) 1...Лс4 2. Кс83Хх (2. К@6? Кра5!); 1...Ла4 2. набж, (2. Кс3? Кра3!) два развязывания белого коня с точным разделением матующих ходов. Дополнительная игра весьма содержательна: 1...К6 2. Ле7х,; 1...К!4 2. Фезх; 1...с4 2. Ла4Х,; 1...Сс4 2. ФИЗХ.
№ 23. С. Пугачев. Белые — Кре1, Фа2, Лр4,Себ,!6,Кс2,а7, пЬЗ,Ъ4,е2; черные — Кре4,ЛЬ5,Са8,а8,Н!4, еб, псб,14. Мат в 3 хода.
1. ФЬ1 (угроза 2. КаЗ-- КреЗз 3.
1. КЪ43? КсЗГ; 1.
Кс4%) 1...Леб 2. Кра2! Ла5-+ 3. над; 1...С:16 2. Кр! Са4- 3. Кез% (2...Кеб 8. К:!6х); 1...Кеб 2. К44-Н! Кр: 44 3. ФаЗХ, (2... .Крез 3. КБ).
Основные варианты отличаются
тонкими маневрами белого короля. Очень удачен третий вариант со связкой коней и перекрытием ладьи. Вся игра в задаче насыщена стратегическим содержанием. Встуиительный ход слаб.
№ 24. А. Студенецкий. Белые — Крс4,Фат; черные — КрЬ8,Ла8, паб. Мат в 5 ходов.
1. Креб ЛаТ 2. Фа8-- КрЫт 3. Крд6! (Чтобы препятствовать немедленному мату, черные вынуждены двигать пешку) 3...а5 4. Фс7-- Краб 5. Фсбх; 4...Кра8 5. Фс8Х. Удачная миниатюра.
№ 25. А. Орешин. `Белые Крат, ФИ, Л!2, в3, СЬ8, р8, Кач, еб пп а7, еб; черные — Кре4, Л13, 8, СЬб, Ке7, п а2, ЪЗ, с4, е4, 13. Мат в 3 хода.
1. Фа1 (угроза 2. Л:вА+ и 3. Ф: 18%) 1...Л@а3! 2. Ле3+- С:ез (Л:е3) 3. ФЫ1Х (Кс5%), 2...Нр:е3 3. Фе2х; 1...Л17: 2. Ла С: (Л:!4) 3. ФЫ1Х (Кс5%), 2. а8Ф--? Ксб--, 2. Л: в4- Краб!.
В этих основных вариантах проведена любопытная идея. Для парирования угрозы 8. Ф!3% черной ладье достаточно отступить с поля {8, но тогда включение белых ладей приводит к 2. Л: в4-- С14 3. Ке5Жх, или 2...КреЗ 3. Фе2%. Чтобы избавиться и от такого мата, черная
319

Страница 34

Ладья выключает — белого — ферзя (1...Ла3) и слона (1...Л!7). Маневры ладьи открывают дорогу белым фигурам, которые красиво завершают игру, используя блокировку полей @3, е3 и 14. Дополнительные варианты: 1...с3 2. Л: в4А--; 1...СМ 2. Кс4-; 1...Кра5 2. а8Ф-|- несколько грубоваты.
Не решает 1. Кс5--? Кр!4 (1... Кр: 44? 2. Ф:с4-Н!) 1... КреЗ? 2. К@ае6! (2. ЛЕ:134- Кре5!). Или 1. Л: в4А--? СМ4Г (1.. „ЛТА? 2. ЛЕ: 14 --1) 2. ФА1 КраЗ! (2. Фе2-- Лез3)).
№ 26. Л. Лошинский. Белые — КрЬ7, Фе8, Лс1, еб, Са3, 7, Ке2, п 4; черные — Кр@5, Фр2, СЦб, КЪ4, В4, п. ЪЬ5, №6, с7, 12. Мат в 2 хода.
1. Сс2! (угроза 2. СЪЗХ) 1... Кре5-- 2. Се4х; 1...Крс4- 2. Лебх; 1...К:с2 2. Лебх; 1...с5 2. Лебх; 1...Ф!3 (Фе4, в3, 13) 2. Лсбх, или 2. С: е4х.
Красивое вступление создает два шаха белому королю ходами черного короля. Технически задача — выполнена безупречно.
№ 27: Л. Лошинский. Белые — Кре8, Фе7, СЫ1, с3, КЬЗ, 46, п. еб, 13; черные — Кра5, Ле6, СП, в1, КаЗ, п а4, Б6, сб, р4, в7. Мат в 3 хода.
1. Ка5 (угроза 2. Са2-+ Крсб 3. КЬ7 Хх) 1...К любой ход 2. Се4- Крс5 3. КЫЬ7Х; 1...Кс5! (не допуская 2. Се4--) 2. Кс8! К любой ход 3. Се4х; 2...Ка3 3. Сад; 1...Н!2! 2. Н!5 и т. д.
Тема продолженной защиты в трехходовой форме. Черный конь устраняет как основную, так и повторные угрозы. Однако, вскрывая слона 1, он вынужден затем возвращаться, чтобы перекрыть этого же слона. Интересный замысел.
1...с5 2. ФЬ7-, 1...Креб 2. КаБ7--.
№ 28. Г. Ердес. Белые — Кр\8, ФП, С!18, Каб, еб, п. Ъб, в7; черные Кр&48, Фа8, Са5, еб, Кат, |6, п. с7. Мат в 5 ходов.
1. Ь7 (Угроза 2. КсбёХх) 1...Ф:Ъ7 2. Се7-- Кр:е7 3. Ф!8-Н К :18
4. в!Ф-- Кр:!8 5. К:вёх; 1...са 2. БаФ-- Крест 3. ФЬЫ! КЙ7-- 4. К: 7 и 5. Феб (С: 46)х; 1...Кт-- 2.
Ф: 171 с@ 3. С:@6 Ф:Ь7 (С:!7) 4. @8Ф (БаФ)-- Н!8 (8) 5. Ф: ВХ.
Содержательная задача. В первом варианте серия жертв белых фигур ведет к мату двумя конями.
О конкурсе для начинающих авторов
В журнале № 6 была опубликована статья Л. Лошинского о конкурсе для начинающих авторов. Редакция получила ряд писем читателей, где указывается на отдельные дефекты в отмеченных задачах конкурса. В связи с этим «окончательные итоги конкурса будут опубликованы в одном из очередных номеров журнала.
320
Конкурс двухходовок
В 1954 году в журнале было оПубликовано 23 двухходовки двадцати авторов. Исключены из конкурса задачи № 8 (совпадение с ранее опубликованной задачей) и №№ 1, 45 (побочные решения). Предлагается следующее распределение отличий:
1-я премия — А. Копнину за задачу № 18
Содержательная задача на уральскую тему. После 1. Л@6 черные включают на поле 44 ладью и слона любыми отступлениями Каз и Л!2. Но при этом возникают повторные угрозы 2. ах и 2. Фе2%, которые дополнительно — устраняются защитами 1...К!13, 1...Ле2 и 1... Л!8. Тогда черные фигуры трижды перекрывают слона В1; красивы матующие удары; 2. Фс8х, 2. Са5Хх и 2. Феб.
ю Н-3 = © ВЕ [Г] | ЕЕ 3 < Н] = © |.) 8 8
=
№
д 7 2
о
№ м
\№ К не \
@ № \о-
Ах
Г. ь
\\®
0
#0 %
(©: № ие
М № ^^
д
В задаче проходит — сочетание уральской и крымской тем, открытых советскими композиторами в течение последних лет. Впервые это сочетание было представлено А. Ярославцевым в 1949 г. в задаче из конкурса памяти М. И. Чигорина. Сложный замысел неплохо — оформлен. Жаль, что в начальной позиции нет ответа на 1. . .Кр: е4 (1. Лат).
83-я премия — Н. Зелепукииу за задачу № 37
®00) 01 СНЕ ЖА
Хх
пФ
Здесь проходит сочетание тем по: вторной угрозы с комбинациями в игре белых фигур в ложных сле дах. Живая игра белых и черных фигур производит приятное впечат пение (1. С46).
1-й почетный отзыв Н. Кащееву . за задачу № 39. Хороший первый ход с четырехкратным блокированием свободного поля.
2-й почетный отзыв м. Врубелю за задачу № 2.
Тема чередования матов в игре двух черных фигур.
3-й почетный отзыв А. Дзекцеру. за задачу № 25.
Похвальные отзывы (на равных) Ю. Вахлакову (№ 5), И. Яновичу (№ 6), и Н. Мансурову (№ 26).
И. БИРБРАГЕР, судья конкурса.
Присуждение предварительное. Поступившие до 1 декабря замечания будут учтены при подведении окончательных итогов.
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 6, 1955 г.)
№ 21. 3. Бирнов. Белые — Кр!3, саб, {5, КЬТ, п. Ь5; черные — Кра8, СЬ1, КЫ1, па4, @3. Выигрыш.
1. Сс8 (Грозило, не только взятие коня, но и 1...02 с выигрышем слона. Теперь, правда, белые — теряют единственную пешку) 1...402 Кре2 Са3-+- 3. Кр: 42 С:Ь5 4. Ка5! (Пользуясь неудачным положением черного коня на одной диагонали с королем, белые стремятся к его ВвЫыиИГ- рышу) 4...Кра7 (После 4...Н!2 5. СЬ7+ КраТ 6. Ссе5-- конь проигрывается без всякой — компенсации) 5. Се5-- (Ошибочно 5. СЬ7? КрЬб с ничьей) 5...КрЬ8 6. СЬ7 Кез 7. саб+ Кра7 (Черные все же проиграли коня, но они надеются следующим ходом отыграть — фигуру) 8. С: е3 КрЬб 9. Крс3! Кр:а5 10. Сс7 Хх.

Страница 35

№ 22. Ф. Бондаренко и А. Каковин. Белые — КраТ, СеЗ, Ке5, 14, пЬ2; черные — Крс7, ФН8, Сев, пЬ7, 7. Ничья.
1. Ка5-- Кра8 (Если 1...Крс8, то 2. Ке7-- Кра8 3. СЬА с переходом в главный вариант) 2.. СЪ4-++ Крсе8 3. Ке7-- (Но не 3. КЬ84-? Крест 4. СеЗ3 Фр7!, и черные выигрывают) 8...Крс7 4. СвЗ! Кра8 5. СПА! (Снова угрожая вскрытым шахом и заставляя короля вернуться на с7) 5...Крс7 6. СеЗ — позиционная ничья. Попытка увести ферзя 6...Фет7 приводит к его проигрышу или К вечному шаху: 7. К!5 Фе8 8. Кр4+ (Возможно и 8. КаЗ--) 8...Кра8 9. СЬА-- Кре7 10. СеЗ-- и т. д.
Основная ничейная позиция оригинальна.
№ 24. Д. Николаев. Белые — КрЬ5, ФЬб, п{6, в2, в5; черные — Кре8, СЬЗ, КЬ8, п!5, 17, №2. Ничья. Опасное положение короля не позволяет белым использовать материальное преимущество. Прежде всего необходимо предотвратить 1... Б1ФХ.
1. ФЬ8-- КрАТ 2. Ф: 2 Кв6 3. ФЫ1 (Лучшая сащита от мата. Плохо 3. Фр1? Сс4 с неотразимой угрозой 4...Се2-|, а если 3. р4?, то 3...Са1 4. ФрЗ С:в4--) 3...Сс4 4. р4 Се2 5. ФЗ! Гр (5...С:18 — пат) 6. Фре3! (Блокируя пешку) 6...С!8 7. ФЗ Са! 8. Фе!! (Нельзя 8. Фе1? Н!4-- 9. КрЬ4 Ке2-, а также 8. Ф42? изза 8...Сед) 8...Се2 9. ФеЗ — ничья.
№ 37. Л. МИТРОФАНОВ Томск
№ 38. И. ФРИТЗ Чехословакия
а
р 0 ДЛ
Да:
у
0 Й Й пом ди, ииии
7
ОЕ
№ 39. И. ФРИТЗ Чехословакия
ай
й И) дд)
#7 р, ТП . , 72а о шк, ,
И
№ 40. В. ЯКИМЧИК Устькаменогорск
жннонаннны
0 й и
В
№
Выигрыш Выигрыш
№ 45. Н. ЖАБРОВ Томск
№ 46. Н. ВЕЛИКИЙ Киев
®
но
ща 0
ИМ
М ИВО, Й 0 И
7 Мат в 2 хода
а
Мат в 2 хода
№ 49. А. ЯРОСЛАВЦЕВ Курск
№ 50. Д. КАНОНИК Советская Армия
ДАЙ №40
ИА,
ии
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
наронаноонононнннния
Выигрыш
№ 47. Г. ИЕНССОН Швеция
| И
7 Ал
№ 48. Н. ФИЛИППОВ Орджоникидзе
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
№ 51. А. ЗЛАТАНОВ Болгария
№ 52. Ж. БЮЗАНДЯН Ереван
Мат в 4 хода Мат в 7 ходов
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, центр. Проезд Серова, 2/3, телефов Б 3-94-50.
Л41532 Сдано в набор 18/У/111—55 г. Объем 4 печ. лист. Уч.-изд. лист. 5,57.
Подписано к печати 21/1Х—55 г. Формат бумаги 60921/в.
Тираж 40.000. Заказ № 4420 Печ. знаков в листе 55700
Типография издательства «Московская правда». Потаповский пер., д. 3.

Страница 36

Цена 4 руб,
Учитывая, что большинство подписчиков оформляет свою подписку на периодические издания на очередной год заблаговременно, Главное управление по распространению печати «Союзпечать» Мичистерства связи СССР извещает о следующем:
1. Подписка на газеты и журналы на 1956 год будет открыта в начале октября с. г. в отделах «Союзпечати», конторах, отделениях, агентствах связи, пунктах подписки на заводах, фабриках, шахтах, стройках, в колхозах, совхозах, МТС, учебных заведегниях и учреждениях,
2. Прием подписки на центральные газеты и журналы будет продолжаться в пределах сроков, устанавливаемых местными отделами «Союзпечати», конторами связи С УЧЕТОМ ЕЕ ЗАВЕРШЕНИЯ НЕ ПОЗД- НЕЕ ТРЕТЬЕЙ ДЕКАДЫ НОЯБРЯ.
одписчиков
По истечении установленных сроков годписка будет приниматься лишь со следующих месяцев, при наличии свободного тиража.
Указанный выше срок оформления подписки на 1956 год позволит обеспечить своевременный выпуск изданий и их быструю рассылку подписчикам.
Годовая подписка обеспечивает подписчика полным комплектом изданий.
Главное управление по распространению печати «Союзпечать» Министерства связи СССР просит всех подписчиков не откладывать оформление подписки на последние дни.
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО РАСПРОСТРАНЕНИЮ ПЕЧАТИ «СОЮЗПЕЧАТЬ» МИНИСТЕРСТВА СВЯЗИ СССР.
| | Г 3 Я Л, ) Участники | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 9 Итого | Место |
1 Братковский (Рязань). . ® 11/2 10 В! 1 12 | 0) 19| 11/» 12 1 2 Маркович (Таджикская Сс) 01/5 Г.) 01/5 11 11/5 11/5 11 11/5 11/5 11 2-3 3 | Рогожин (Караганда) . ‚р 01 11/2 [..) 10 12 | Чгуз | 1)» 11 11/» 11 2—3 4 | Меос (Советская Армия) .‚ .| 00 00 01 ® 10 14/2 11 11 11 91/2 4 5 | Гофман (Ташкент) . . . . . 00 0; | Оу» 01 ® 12 | 142 | Ме» | 11 8 5 6 | Четыркин (Алтайский край) | 0!/» | 01/» | Мэ!/» | 01)» | 01; | @ 10 12 | Маме 61/» 6 7 | Смирнов (Ярославская обл.) | 1!/› 00 01/з 00 01/» 0 | @ 10 01/з 5 7 8 | Дубовицкий (Калининград) .| 00 | 0» | 00 00 | /+1/з | Оу» | 01 ® 1/5 41/2 8—9 9 | Лебедев (Ульяновская обл.) . | 0/5 | 05 | 0%» | 00 00 | уэ!/» | 19» | 0%» ® 41)» 8—9
Участники 112 |314 |5 |6 |7 |8 | 9 : 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |Итого|Место 1| Куперман
(Молдавская ССР) .‚ + | @® |!/2!/2|!/›!/› 01/» | 14/» |1/э1/2] 11 |1/э3/о|/э1/») 11 |101)» | 11 | 13) | 11 | 19/2 | 181) 1 2| Гризо (Одесса) . . . . . 22| @ | 1): | 01/2 | 10 | 14); | 11/2 | 10 |Мэуг) 1% | 11 |/э/»|/э/»| 11 | 197, | 18 2 83| Андрющенко
(Советская Армия). . |\/э1/э| 01/2 [-] 01/» | 01/2 | 10 |+] 11 142 1/2») 11/2 | 1/2 | 10 | 11 |1 | 164, 3—4 4| Дерновой
(Ростовская обл.) 2... | 14, | 11/» | 1)» ® 10 | 01/» | 00 | 01/» | 11/» | 11/» | 11/» | 11/2 | 10 |1» | 1/2 | 16) | 3—4 5| Сержанов (Ессентуки) . . |01/» | 01 | 11/» | 01 | @ | 00 |/»1/»| 11/з | 01)» | О1/з | 11/» | 14» | 11/2 | 11 | 11 | 16 5 6 | Семенцов
(Сталинская обл.) . . . |/э\/»| 01/з | 01 | 11/2 | 11 | @ |1): | 10 |/э1у»| 11) | 00 | 10 | 10 | 10 | 11» | 151)» 6 7| Аракас (Таллин)... .. 00 | 01/» |1/а1/2) 11 |Мэ1/») 01/2 | @ |М2М/2|1/21/2|/э1/2| 11/з | 11/3 | 19); |/з1/з| 1/2 | 15 7 8 | Антушевич
(Советская Армия). 1/з1/») 01 | 00 | 14/» | О» | 01 |1/»1/+| @ |1/э1/»| 11)» | 11/» |1/э1/»| 01/2 | 10 | 19 | 14 8—9 9' Заднепрянный (Николаев) /з1/э|/э1/э| Оу/з | О1/з | 11)» |/э1/з|/э3/2|/э3/2) @ |/21/2|/з/»| 01/2 | 10 | 11 |мз!/»| 14 8—9 10| Воробьенко (Сталине) . . | 00 | 01/з |1/з1/] О1/з 14/» | О1/» |/э1/2| О1/э |1/э1/] @ | 01/2 | 11 | 11), | 01); | 11 | 13 10—11 12| Доценко (Ворошиловградская обл.) зе, 00 |у/»1/»| 01/2 01/» | 01/» | 01 | 01/5 |1/э1/»| 11/2 | 00 |1/+1/» [ ) 10 | 1/ |/»1/»| 11 | 13| Никитии (Саратов). 01» |/э1/2) 01 | 01 | 01); | 01 | 0 | 10/2 | 01 |0» | 00 | 01 | @ |/21/2| 0; | 11 [12—13 14 | Лысенко (Ростов-на- -Дону) 00 | 00 | 00 |0/» | 00 | 01 |1/»м/»| 01 | 00 | 1)» | 11/» | 01/з |1/э/»! @ | 11 | 10 14 15| Мужеиков (Ростов-на-Дону)| 01/» | 0/з | 01/» | О1/з | 00 | Ом/ | О1/з | 01/з |/з/з| 00 |/э3/2| 1/2] 12 | 00 | @ | 8 15