№ 12 декабрь

Страница 1

Страница 2

На пороге Нового года. . Б. Воронков. Команда РСФСР чемпион страны ©. Флор. На турнире в Гетеборге Г. Гольдберг и А. Кобленц. О работе с ‚ Молодыми шахматистами й .
Партии и окончания Международный женский турнир А. Иванова — Л. Вольперт Э. Келлер-Герман — М. Карфф Турнир в Гетеборге Е. Геллер — Б. Слива ©. Панно — Б. Спасский БВ. Слива — Л. Сабо Партии разных соревнований
М. Усачий — Н. Копылов Е. Кокорин — Б. Шашин И. Билек — Д. Бронштейн
Учебный отдел Тяжелофигурные окончания
Письма читателей
Л. Бобровский, Ю. Тустарев, Г. Шишкин, Н. Гарин й й ВЕ
А. Котов.
Стр. 353 354 355
359
362
363 364 864
365 366 366
367
372
По Советскому Союзу
И. Лысков. Команда ЦДСА — чемпион Москвы В. Васильев. Шахматисты завода . Ю. Гусев. Турниры — энергетиков
Л. Шапиро. Неутомимый — организатор Хроника
За рубежом
Ф. Андерсон. На первенство Канады Лучшие шахматисты Монголии Хроника . . . . . .&.
Шашки
Д. Коськов. ХУП первенство страны Турниры по переписке Задачи и этюды
Итоги майского конкурса Р. Кофман. Эмиль Палькоска.
Указатель статей, начал и партий, помещенных
в журнале за 1955 г.
Успех советских шахматисток
Победой советских шахматисток закончился международный женский шахматный турнир, проводившийся в Москве. Первое место заняла О. Рубцова (СССР), набравшая 15 очков из 19 возможных. На втором месте Л. Вольперт (СССР) — 14\/,. Третье место заняла Э. Келлер-Герман (ГДР) — 14. На четвертом месте К. Зверыкина (СССР) — 1831/;, на пятом — В. Борисенко (СССР) — 13 очков.
*
(см. стр. 372).
*
НА ОБЛОЖКЕ: Репродукция картины Луки Лейденского
ь «Шахматная партия»
+
Стр.
373 374
875 375 376
877 377 377
378 379
381 382
383

Страница 3

ь ть СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь}
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
‹ ДЕКАБРЬ № 1 1955 г.
ХХХИ год издания
НА ПОРОГЕ НОВОГО ГОДА
Заканчивающийся год принес советским шахматие- `
там новые успехи в международных соревнованиях. В товошеском чемпионате мира, на межзональном турнире, в борьбе сильнейших шахматисток——везде первенства добивались представители Советского Союза. Побелили своих противников и наши команды на первенстве мира среди студентов, в полуфинале первенства Ёвропы, в товарищеской встрече с Шахматистами Венгрии.
На высоком творческом уровне прошло также много всесоюзных, республиканских и других соревнований. Здесь надо, прежде всего, отметить ХХП первенство страны, — участники которого внесли ценный вклад В теорию шахматного искусства.
Однако в большинстве этих спортивных встреч успеха, в основном, добивались уже зарекомендовавшие себя гроссмейстеры и мастера, тогда как молодежь ВЫ- двигалась в 1955 году явно недостаточно. Лишь двум молодым шахматистам удалось выполнить норму для получения звания мастера. А от московской шахматной организации в этом году только один кандидат в мастера получил право участвовать в полуфинале первенства страны. Много недостатков можно было отметить и в творчестве участников всесоюзных юношеских соревнований.
Все это — следствие ослабления массовой и учебной работы в шахматных коллективах. Дело в том, чго старые формы массовой и спортивной работы в некоторой степени уже не соответствуют современному этапу развития шахматной культуры. Пх надо непрерывно видоизменять и совершенствовать — организовывать соревнования другого типа, продумывать новые, наиболее целесообразные, с учетом местных условий, мероприятия. У нас же в большинстве секций выработались постоянные, стандартные планы работы, однообразие которых порой становится скучным для любителей шахмат.
Примерно то же можно сказать и об учебных занятиях. Немало есть еще тренеров и методистов, которые из года в год ведут занятия все по тем же конспектам, не меняя ни содержания учебного материала, ни методики преподавания. Мало изменений и в профиле шахматной литературы. Снова © большим — опозданием «ежегодник» или турнирный сборник, учебники
лишь для низших разрядов и чересчур большое количество переизданий по отношению к оригинальным работам. Справедливые упреки читателей вызывает и Журнал «Шахматы в СССР», все еще робко поднимающий на своих страницах новые темы.
Все это особенно остро ощущается сейчас, на пороте нового года, когда подводятся итоги пройденного пути, когда намечаются пути дальнейшего развития советской шахматной культуры.
Спортивный календарь будущего года создает хорошие возможности для оживления — работы шахматных секций. Предстоящий розыгрыш — первенства страны между командами спортивных обществ и ведомств должен заставить, наконец, отдел физкультуры и спорта ВЦСПС иначе относиться к забытому им участку работы с шахматистами. Новый приток трудящихся в шШахматные секции вызовут такие ответственные соревнования, как турнир претендентов на матч © чемпионом мира и тройной матч-турнир сильнейших в мире шахматисток.
Однако в центре всей массовой и спортивной работы должны находиться два события шахматной жизни: первый всесоюзный массовый турнир и двенадцатая международная Олимпиада в Москве. Вся шахматная общее гвенность, все шахматные секции, от всесоюзной до секции низового коллектива, обязаны использовать эти крупнейшие по своим масштабам соревнования, ч“обы шахматы стали еще более популярными, чтобы многовековая шахматная культура стала достоянием возможно большего числа любителей.
Важна и благородна задача советских шахматистов в деле укрепления дружественных связей с шахматистами других стран. Международные шахматные турниры и командные встречи помогут делу мира во всем мире. Надо проводить заочные соревнования с зарубежными шахматистами, а нашим проблемистам чаще и регулярнее выступать на международных конкурсах. Развитию культурного сотрудничества между народами должны также способствовать наши шахматные книги и Журналы, отделы в газетах и специальные радиопередачи.
Советская шахматная организация обладает достаточными силами, чтобы поднять свою деятельность на более высовую ступень.
353

Страница 4

Б. ВОРОНКОВ
Команда РСФСР—чемпион страны
Командное первенство СССР явилось крупнейшим событием спортивного календаря текущего года. В соревновании наряду с известными мастерами принимали участие представители талантливой молодежи.
Впервые командное первенство СССР было проведено в 1948 году в Ленинграде (1. Москва). После трехлетнего перерыва соревнование в Тбилиси — закончилось победой команды РСФСР. В 1953 году в Ленинграде состоялось Ш первенство, в котором первое место завоевали ленинградские шахматисты. Проведение очередного командного первенства в Ворошиловграде. вполне себя оправдало. В течение всего соревнования жители города и области с большим интересом следили за ходом борьбы. Местные организации обеспечили все необходимое для успешного проведения первенства.
В первенстве участвовали команды 15 союзных республик. Москвы и Ленинграда. Каждая команда состояла из 6 шахматистов, 2 шахматисток и тренера, который одновременно являлся запасным участником. В составах команд были чемпионка мира Быкова. международные гроссмейстеры Авербах, Болеславский и Тайманов. 9 международных мастеров, 26 мастеров, 44 кандидата в мастера.
Команды были разделены на две полуфинальные группы. по пять победителей каждого турнира должны были составить финал.
К сожалению. разосланное на места положение © первенстве потребовало многих исправлений, и только в день жеребьевки участникам было вручено новое положение (кстати. датированное 15 декабря 1954 г.), которое существенно отличалось от полученного ра нее. К тому же и новое положение оказалось нечет.- ким. и судейская коллегия была вынуждена уже в ходе соревнований уточнять некоторые неясные пункты.
Впервые ла, последние годы было введено утреннее двухчасовое доигрывание. Практически это означало, что в течение месяца участники играли в две смены Так. например, партии Быковой с Какабадзе и Филановской доигрывались по 3 дня. Отдельные участники после ночного анализа и утреннего доигрывания не могли вечером вести борьбу с полным напряжени: ем. Это привело к тому, что ряд партий заканчивался ничейным исходом после 10—15 ходов и в последних турах увеличилось количество грубых просмотров. К тому же полуфинальные группы оказались неравноценными: в первой группе было всего 3 финалиста последнего первенства. а во второй — 5.
Видимо. в будущем целесообразно изменить систе. му рпозыгрыта первенства. Одновременное проведение полуфиналов и финала создает очень большую — нагрузку Многие представители и капитаны команд выдвинули также пожелание о проведении женского командного первенства СССР. Ведь сейчас каждая республика имеет способных и сильных шахматисток.
Переходя к спортивным итогам полуфиналов, следует отметить успех команд Ленинграда и РСФСР, легко завоевавших первые места. Также без особой борьбы вышли в финал от первой группы команды Украйны. Литвы и Латвии. Положение узбекских шахмати: стов после поражения в предпоследнем туре внушало некоторые опасения, однако, закончив все партии с командой Латвии вничью, они заняли пятое место. Успешно выступали шахматисты Армении, но шахматистки намного снизили результаты команды.
Из индивидуальных результатов заслуживает внимания успех на первой доске Холмова (6!/+ очков из 8) в Тайманова (6). На второй доске победили Вистанецкис,
Корчной и Таль (по 5/»). на третьей доске впереди Замиховский (6 очков). Коц и Черепков набрали на
354
четвертой доске по 6'/, очков, Саркисян и Чеховер на пятой доске — по 5/+; Класупс на шестой доске — 6.
Среди сильнейших шахматисток лучших результатов добились Руденко, Витковская и Пронина (по 6 очков); на второй доске превосходного успеха добилась Крохина (Карело-Финская ССР) — 8 очков.
Борьба за выход в финал во второй группе была более напряженной. Кроме команд РСФСР и Москвы на участие в финале претендовали шахматисты Грузии, Белоруссии. Эстонии и Азербайджана. Перед послед. ним туром положение команд было следующее: РСФСР и Москва по 321/› очка, Грузия — 27\/», БССР — 27, Азербайджан — 26!/;, Эстония — 26. В последнем туре команда Грузии в течение двух часов закончила в матче с РСФСР 6 партий вничью, обеспечив себе выход в финал. Также в число победителей вышла команда Белоруссии, неожиданно с крупным счетом победившая москвичей. Вопрос о пятом финалисте решился в день доигрывания, когда Затуловская (Азербайджан) в лучшей позиции допустила грубый просмотр я проиграла Роотаре (Эстония).
На первой доске здесь лучшие результаты у Болеславского и Лутикова (по 5 очков из 7), на второй доске у Гургенидзе (5/,). На третьей доске Ней и ПТамкович. на четвертой — Сокольский и на пятой —
Зурахов набрали по 5 очков; на шестой Сардаров и Равинский — по 51/+.
На первой женской доске превосходно играла Какабадзе (5/* очков), на второй доске победили Войцик и Гогиава (по 5).
Утром 15 сентября команда Азербайджана последней из «неудачников» покидала гостеприимный Ворошиловград. а спустя несколько часов участники финала вновь сели за шахматные столики.
В первом туре жребий свел команды Москвы и РСФСР. Протекавший исключительно — напряженно, матч был прерван с результатом 3:2, а при доигрывании москвичи не использовали всех своих шансов и проиграли со счетом 6:2. Эта встреча оказала большое влияние на дальнейшую игру московской команды.
Упорная борьба за первое место, развернувшаяся между командами РСФСР и Ленинграда, в конце концов завершилась заслуженной победой шахматистов Российской Федерации. Этот коллектив ровно и сильно провел все соревнование. победив своих основных конкурентов — команды Москвы. Украины и Ленинграда. Решающей была встреча с ленинградцами в шестом туре. Сначала счет был 2М/» :2!/;. Остальные партии доигрывались в течение нескольких дней, но только перед последним туром определилось поражение ленинградцев.
Из таблицы командного первенства й индивидуальных результатов (см. 4-ю стр. обл.) видно. что команда РСФСР выиграла 8 матчей. потерпев лишь одно поражение. При этом Шамкович, Нежметдинов и Столяр завоевали первые места на своих досках, а Зурахов и Бондаренко разделили первое и второе места.
Ленинградцы в течение всего соревнования упорно боролись за первое место и только неожиданное поражение Руденко в отложенной партии с Филановской (РСФСР) отбросило команду на второе место. Превосходно играли Тайманов. набравший на первой доске 61/, очков из 9. и Корчной, добившийся на второй доске рекордного результата (8 очков).
Из остальных результатов следует отметить успех молодых шахматистов Латвии. Они играли с большим подъемом и одержали победы над командами Ленинграда и Москвы. Талантливым шахматистом показал

Страница 5

себя выступавший на первой доске юный чемпион Лат. вии Гипслис. Заслуживает внимания результат Таля, который явился единственным участником. прошедшим без поражения полуфинальные и финальные встречи.
Неудача столичных шахматистов была неожиданной. Команда Москвы провела отдельные матчи очень слабо. Грубые зевки. просчеты. явная переоценка своей силы все это определило провал шахматистов столицы. Достаточно сказать, что, кроме Авербаха, Равинского и Войцик, участники московской команды набрали меньше 50% очков.
Обращала на себя внимание отличная теоретическая подготовка эстонских шахматистов. Команда — Белоруссии, состоявшая из первоклассных шахматистов, не
могла рассчитывать на успех в финале ввиду слабой игры шахматисток.
В командном первенстве сыграно много интересных партий, в ряд дебютных схем и вариантов внесены важные уточнения. Во время первенства многие мастера выступали с лекциями и сеансами одновременной игры на шахтах, заводах и предприятиях Ворошиловграда и области. Команда РСФСР встречалась с шахматистами города. Большую работу проделала судейская коллегия (гл. судья А. Богатин), обеспечившая четкое проведение соревнования.
К сожалению, не было организовано теоретической конференции по окончании первенства, что имело бы, без сомнения, большюе значение.
27 сентября участники соревнований, шахматисты Ворошиловграда и представители общественности собрались на торжественное закрытие первенства. Оно было омрачено тем. что шахматный отдел Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР не удосужился доставить в Ворошиловград медали, дипломы и грамоты для вручения их победителям.
На турнире в Гетеборге
На вокзале, в морском порту и особенно на аэродроме Гетеборга в эти дни оживление. Из разных стран в красивый, зеленый Гетеборг съезжаются желающие отнять звание чемпиона мира у Ботвинника.
К общему сожалению. не прибыли С. Решевский и Л. Эванс. С. Решевский увлекся выгодным меро. приятием: он съездил в Лос-Анже. лос, где на «открытом чемпионате» США рассчитывал получить первый
приз — автомобиль стоимостью в 3000 долларов. Но одно дело планы. другое —
действительность. Обратный — рейс из Лос-Анжелоса в Нью-Йерк (где проживает Решевский) американско. му гроссмейстеру пришлось совершить поездом. а не на автомашине. Она неожиданно для Решевского досталась — гроссмейстеру Н. Россолимо.
На конгрессе ФИДЕ были сделаны предложения включить в Ттурнир В. Пирца. Ю. Болбочана и А. Котова. Президент ФИДЕ Рогард на этот раз, однако. был строг и настоял на том. что эти шахматисты играть не должны. Особенно обидно было Болбочану. В 1952 году он прилетел в Швецию на межзональный турнир. сыграл одну партию и заболел. А теперь Болбочан опять прибыл из Аргентины в надежде, что сыграет, но ему пришлось присутствовать на соревновании как зрителю и секунданту.
Кстати сказать. Гетеборг был наводнен мастерами и гроссмейстерами. прибывшими в качестве корреспондентов и секундантов. Здесь были Глигорич, О’Келли, — Бондаревский. Лилиенталь, Толуш. Микенас, Фурман, Крогиус, Л. Шмид, Барца, Шайтар и другие.
В эти дни в Гетеборге заканчивал свою работу 26-й конгресс ФИДЕ. На одном из последних заседаний конгресса было принято решение попустить в турнир кандидатов 9 че. ловек. Вот хорошо. Все довольны. Все уверены, что смогут попасть в «девятку»!
И вот с самого начала турнира некоторые участники стали играть не на первое, а только на девятое место. Многие начали заниматься арифметикой и высчитали между прочим (совершенно точно!). что 11 очков достаточно для попадания в «девятку».
Вот почему подчас, наблюдая за некоторыми бесцветными партиями турнира. приходилось думать о том. что неужели. шахматист. который с трудом набирает немногим больше 50 процентов в межзопальном турнире. уже является настоящим кандидатом на звание чемпиона мира?
Жеребьевка в Гетеборге была какой-то особенной.
Организаторы объявили, что шахматисты из одной страны — со. ветские, аргентинские, югославские, чешские, — должны — встречаться между собой в первых турах. Участники встретили это решение без всяких признаков удовольствия.
Не буду комментировать новую
° систему «жеребьевки». которая была применена по решению ФИДЕ, но скажу только, что, на мой взгляд, она вряд ли оправдана.
Когда началась вторая половина турнира, некоторые — зарубежные участники резко критиковали новую жеребьевку. Дело в том. что советские шахматисты получили номера от 1 до 6. и каждому из иностранных участников пришлось играть подряд шесть самых трудных партий.
Иностранные шахматисты назва. ли этот ряд «мельницей». Лишь немногие из них прошли «мельницу» успешно. Так, например. Фудерер прекрасно начал турнир. но, когда попал в «мельницу». был так «размалочен». что не сумел оправиться до конца турнира. Очень трудно бороться в шести напряженных партиях подряд, говорил и Панно, но его утешали тем, что при любой жеребьевке самое главное — хорошо играть в шахматы.
15 и 16 августа
Турнир начался в «Констхаллен» (Зал музея искусств). Зал небольшой и для зрителей — неудобный. Трудновато и корреспондентам следить за маленькими демонстрационными досками.
Между прочим, на старте игра ведется только на © досках. поскольку «хозяин поля» — Штальберг болен. Встречу между предста. вителями «Афтонбладет» и «Вечерней Москвы» — Штальбергом и Бронштейном пришлось пропустить, Причем надолго. Только накануне девятого тура встретились эти два гроссмейстера.
Старт принес успех Иливицкому — две победы над Унцикером и Сливой. Иливицкий на пути к завоеванию звания гроссмейстера. на пути в Амстердам! В этом мало кто сомневался.
Найдорф все тот же уверенный, тот же темпераментный. но еше более нервный. Попрежнему аргентинский гроссмейстер гуляет после каж. лого хода около всех досок, запрашивая всех о своей позиции.
«Вы сегодня выигрываете у Панно», — отвечали ему все. Но выяснилось, ‘что Найдорф — слишком устал, наводя справки, и проиграл хорошую партию.
Правда. партия была отложена, но во время ужина Найдорф увидел, что положение его настолько пло. хое. что может только — испортить аппетит, и поэтому он обратился к Панно со словами: «Я сдаюсь».
С дипломом и медалью чемпиона мира среди юношей Борис Спасский прибыл в Гетеборг прямо из Антвер. пена. В первом туре его беспокоил Сабо, но все обошлось благополучно. Во втором туре Спасский по дебюту получил неважную позицию с Доннером.
355

Страница 6

^, ик, као я, ям,
а я а = Е ША ВОВ ок = т
После 17. Фс3 или 17. Лс3 у Спасского была худшая игра. Велико было удивление всех присутствующих, когда Доннер сыграл 17. {4?? Думаю, что подобные ходы Спасский не встречал и на турнире юных шахматистов в Антверпене.
Бронштейн совершенно запутал Унцикера, который так и не понял, где и почему он проиграл. Бронштейн пользуется симпатиями шведских любителей, вокруг его доски всегда тесно.
18—20 августа
Третий и четвертый туры были менее интересными. Наряду с Бронштейном обращает на себя внимание Фудерер. Он играет быстро и уверенно. Фудерер легко победил Бисгайера. Правда, на следующий день он, имея преимущество в партии -с Панно, за которой все следили с огромным вниманием, напутал и сделал ничью.
Если в третьем туре было семь ничьих, то в четвертом туре уже было девять ничьих при одной результативной партии Керес—Спасский.
Заключительная атака Кереса вызвала аплодисменты у зрителей.
22—24 августа
Пятый и шестой туры не изменили положение лидеров. Бронштейн улучшил свое турнирное положение победой над Доннером.
В этих двух турах особенно пострадал Найдорф. Он проиграл Гимару, которого в Аргентине победил 45 раз. За точность этой цифры не ручаюсь, но так говорил Найдорф. Сильнейший удар Найдорфу нанес Фудерер, который уже вторично В этом турнире пожертвовал ферзя. Фудерер и Найдорф обеспечили своим секундантам — Глигоричу и Болбочану — сложную работу разбираться в отложенной позиции (см. след. диагр.).
При доигрывании последовало 43. ла2 Фе4-- 44. КрЬ2 Ф:с4 45. Кс е4 46. Лед е3 47. Се5 ФаЗ 48. КрЪЗ 14 49. Ле1 Фа2 50. Ле2 ФаЗ 51. Сс7 ФБ 52. Ка4 Ф: 13 53. д6 Кррб (Лучше было 53... Фр4) 54. Ка5 Кр!7 55. Кре3 Ле4 56. Кр43 Фр4 57. Ксб ФБ 58. В :ез ФЬТ 59. ЛГ2-- Л14-- 60. Кре2 Л: 12 (Больше шансов давало 60...ФН5-+-) 61. Кр:!2 Креб 62.
356
ка4-- Крат 63. КЗ Фет 64. Кс4 Фе3 65. Ке5-- Креб 66. @7 ФрЗ3+ 67. Кре2 Фр2-|- 68. Кра3 Ф11- 69. Крс2 ФЕБ-- 70. КрЫ2 Ф12+ 71. КраЗ Фе3-- 72. Кра4 Фс3 73. @8Ф, и у Найдорфа появился третий ноль в турнирной таблице.
25 августа
Седьмой тур был на редкость боевым! После окончания тура один шведский шахматный — деятель © улыбкой подошел ко мне и сказал: «Я сегодня сильно ошибся: уже утром записал в турнирную таблицу ничьи в партиях Бронштейн-—Керес и Иливицкий — Спасский!».
Да, ошиблись многие. Казалось, что Бронштейн и Керес разойдутся мирно. Но партия между ведущими советскими гроссмейстерами оказалась решающей в борьбе за лидерство.
Здесь надо рассказать более подробно об этой настоящей гроссмейстерской партии. Во время игры Пахман с восторгом говорил: «Замечательный шахматист Бронштейн, как ни в чем не бывало он отдает две пешки Кересу и даже не волнуется!».
Ходы Бронштейна 10. Сс2, 13. Кр3З, 14. С:16 производят сильное впечатление. Жертва фигуры, осуществленная Бронштейном. привела к творческим спорам между — группой участников. Еще во время тура свободный от игры Геллер, затем
Петросян, а пезднее и Керес счита-.
ли, что комбинация Бронштейна неверна. Вот спорная позиция.
О том, чте дело не так просто, геворит хотя бы то, что Керес за игрой думал больше часа над своим ходом. Бондаревский присоединился к Бронштейну. Он потратил несколько часов для анализа этой позиции с тем, чтобы ‘доказать, что жертва правильна. Опровергая утверждение, что Керес мог вместо 15... КБ7 ходем 15... Кс5 якобы выиграть партию, Бондаревский привел следующие варианты:
15... Кс5 16. Лае1 КаЗ 17. С: 43 с@ 18. К!51 Се4! 19. КЬа4 Ле8 20. К: 56-- Кы8 21. Фр5 Срвб 22. Л:ет
Л: е7 23. Ф:!16 Ле4 24. брнвч- Кре7 25. КБ с {5 26. К:!5-- Креб 27. ФЬЗ, и черных нет защиты.
Или 16. лаем Ке8 17. К!5 Св5 18. 14 С16 19. К: 16+ КрА8 20. ЛеЗ Св? 21. ЛЬЗ С: 16 22. 15.
На этом анализ позиции еще не исчерпан. Вполне возможно, что в отдел «Читатель критикует» будут присланы новые предложения по защите и атаке. Ясно было, однако, что за эту партию Бронштейн получит приз как за самую красивую партию турнира. Так и получилось. На закрытии турнира в Гетеборге после вручения приза «за красоту» Бронштейн подошел к Кересу и поблагодарил его за «соавторство».
На фоне блестящей игры Бронштейна бледнеют другие партии этого тура, который является переломным: хватит играть на ничью, геворили многие, и поэтому только три встречи тура завершились мирным исходом.
26—28 августа
Молодец Керес! Многие шахматисты расстроились бы надолго после разгрома в партии с Бронштейном. Но не таков Керес, который в восьмом туре опять поправил свои дела. Правда, победа над Пахманом далась Кересу очень легко. Чешский гроссмейстер славится как блестящий теоретик и автор многих шахматных книг. Как раз с Пахманом, обязанным быть в курсе всех шахматных «новинок», произошел забавный случай. Пахман не получил из Амстердама последнего номера бюллетеня Х! шахматной олимпиады. В этом бюллетене напечатана партия Керес— Доннер, в которой голландский мастер «погиб» — без борьбы. И вот Пахман повторил весь вариант точно «по Доннеру» и сдался на З1-м ходу!
В восьмом туре состоялась одна из «центральных партий» Найдорф — Штальберг. В Гетеборге между участниками турнира были самые сердечные дружеские — отношения. Только между этими двумя грессмейстерами уже в течение нескольких лет продолжается — «холодная война». Найдорф и Штальберг не разговаривают друг с другом, и их не видно было даже вдвоем за доской. Пока один раздумывал над ходом, другой гулял. На 15-м ходу Штальберг через третье лицо предложил ничью.

Страница 7

29—-31 августа
Экс-чемпион мира Эйве говерит, что игра Бронштейна в Гетеборге во многом напоминает игру Алехина. А ведь Эйве сыграл с ним около ста турнирных и матчевых партий.
Алехин пользовался таким авто. ритетом, как ни один шахматист. Но все же в шахматном мире были в есть скептики. Когда Алехин херт. воевал пешку или фигуру, они гово Фили — «это блеф, это неправильно». После партии все соглашались на том, что это гениально!
Бронштейн любому — противнику смело и ехотно жертвует пешки, фигуры. Геллеру, который только два тура назад критиковал — жертвы Бронштейна в партии с Кересом, Бронштейн навязал такую же игру, вызывая Геллера на творческую дуэль. Однако до серьезной дуэли дело не дошло, поскольку в позиции на диаграмме Геллер сыграл 13... К16 и после 14. Леб Ф@3 15. Л:е7-- через несколько ходов сдался.
В итоге Бронштейн стал бесспорным лидером, а турнирное положение Геллера стало критическим. И все же мы были уверены, что талант и упорство Геллера должны сказаться. Падать духом не свойственно советским шахматистам!
В девятом туре были только две ничьи. Победил, наконец, и Петросян в партии с Медина.
Пильник «ломал голову» над тем, как спасти эндшпиль с разноцветными слонами без пешки — против Сливы. Помог ему и Слива, и весьма основательно: он ликвидировал разноцветных слонов тем, что потерял своего. Затем получился эндшпиль «ладья против ладьи и слона», который Слива проиграл.
Сабо в этом турнире играет спекойно, солидно и, повидимому, увлекся арифметическими расчетами. Игра Сабо к тому же не лишена промахов — он выпустил Найдорфа и проиграл, а в партии с Панно, который имел безнадежную пезицию, умудрился потерпеть по. ражение.
Тяжелый удар вновь нанесен Найдорфу. Довоенный чемпион Польши
в 20 ходов проиграл чемпиону Польской Народной — Республики Сливе.
Доннер «зевнул» Панно сначала пешку, затем на «бис» еще фигуру. Я уже побывал на многих шахматных турнирах, кое-что видел. Видел, как иногда суеверные шахматисты не меняют костюма или галстука при удачном исходе серий партий. У голландского мастера Доннера другая примета. Сегодня уже почти половина турнира позади, а он ни за что не хочет подстричь волосы! Доннер не решался пойти в парикмахерскую до самого конца турнира, но, увы, даже и это было напрасным.
Спасский играл в Гетеборге все партии с напряжением — у него нет бесцветных ничьих. И в самом деле, если будешь играть на ничью в 18 лет, то что будет в 25—30?! В девятом туре Спасский отказался от ничьей с Пахманом и проиграл, но в десятом победил Рабара.
1—3 сентября
В эти дни ожил — Найдорф, победивший Сабо и Доннера. «Я еще живу», — громко напоминал о себе Найдорф, чей голос уже не слышен был в течение нескольких туров.
Керес нанес первое поражение Панно. Эта партия чуть-чуть не закончилась «патом», поскольку уже после двадцать пятого хода молодому аргентинскому шахматисту было нечем ходить.
Бронштейн, наконец, сыграл свою партию со Штальбергом. Эту партию Бронштейн выигрывал два ра. за — один раз до перерыва, затем после того, как он дал возможность Штальбергу вырваться из тисков, в эндшпиле. Остальные участники старались удержать свои позиции. У советских шахматистов, кроме Геллера, пока все в порядке.
6—8 сентября
«С новыми силами вперед! Так дальше нельзя», — подумал Геллер и начал энергичное наступление в турнире. Правда, после ошибки Геллера его партия с Бисгайером должна была — закончиться вничью, но «учитывая» тяжелое положение Геллера, Бисгайер основательно помог.
Спасский подчас в дебюте экспериментировал и попадал в худшие позиции, в которых уже не помогали упорство и изобретательность. С интересом ожидалась партия чемпионов мира среди юношей 1953 и 1955 годов. Поединок закончился победой «старого» Панно.
Начался «закат» Фудэрера. Против Сабо Фудерер белыми играл очень слабе: 1. е4 сб 2. @4 5 3. Кс3 де 4. К: е4 К!6 5. К: 16+ р{ 6. с3 СГБ 7. ФЬЗ Фе7 8. С14? Ф:14 9. Ф:Ь7 СЬб 10. К!8 0—0 11. Ф:а8 Фс7, и белые могут сдаваться. Старый мотив!
В четырнадцатом туре произошло интересное событие, котерое уже подробно еписывалось в нашей печати. Три аргентинца — Найдорф, Пильник, Панно «копали яму» Кересу, Спасскому и Геллеру и сами в нее попались!
Впервые в истории шахматных турниров три партии протекали аналогично! Главнокомандующим советских шахматных близнецов был Геллер, который первым пожертвовал коня на еб. Аргентинцы после партии свалили вину на Болбочана. Он как тренер должен был представить анализ этого варианта в письменном виде. Вместо этоге ен дал только «устную гарантию», что жертва на еб некорректна.
Бронштейн «заматовал» — ферзя Медина. Не хотел отставать от своих товарищей и Петросян, который смело пожертвовал качество Гимару и пеказал, чте если он хочет, то может играть и на выигрыш.
Партия была етложена в сложной позиции и закончилась следующим образом:
а Ш ЩЖ ОК
& ШК Даса Ж
"И =
41. Феб Фс7 42. Фе2 Фе7 43. |4 Н!6 44. С:еб Ке4 45. Ка4 ЛЪа8 46. Ь5 Л:44 47. Бе-- Кр: аб 48. С : 15 Кр:!5 49. ФЬ5-- Креб 50. ФрА-| Кра5 51. Ф!5-- Феб 52. Фа7--Кр: сб 53. Лс1+- Кс3 54. Л:се3-- КрЬб 55. а5-- Кр:а5 56. Фа? КрЬ5 57. ФЬ7-- Краб 58. Лс1 Ла1-- 59. Л:@1 Ф:Ъ2 60. Фа7-- Каб 61. Ь4-+ Кр: Ъ4 62. ФЬ6-, и Гимар сдался.
9—11 сентября
Окончательно «вышел в люди» Геллер. В партии с Пильником мы уже видели энергичную, стремительную игру настоящего Геллера. Вот как он закончил эту встречу.
жа я мя у, аи нваа у
357

Страница 8

22... е4! 23. С: 16 Ф:16 24. {е 14 25. ЛЮ2 Кеб 26. Ла ФЬ4 27. Са! ЛЕ7 28. Фс2 р5 29. Фс3 Ла!8 80. БЗ №5 31. Се2 р4 32. Л:14 Л:14 383. Л: М Л:14 ра вез К! 35. Кр!2 Ф: 18 36. е3-+ 87. Кр:!3 р2- 38. Кр!2 ей После этого «тихого» хода Пильник сдался.
Панно часто сравнивают с Капабланкой. И верно, он напоминает бывшего чемпиона мира и внешне и своим хладнокровием. Но по пониманию позиции он еще пока сравнения с Капабланкой не выдерживает. Неверно оценив положение в партии с Бронштейном. Панно отказался от ничьей и проиграл.
Плохое настроение у Спасского. Ничего не выходит. Спасский проиграл без борьбы Найдорфу. В тяжелой ситуации хороший совет для Молодого шахматиста может сыграть решающую роль. Всегда бодро настроенный Толуш объясняет Спасскому, что в турнире нет безнадежных положений. Пять туров — это еще длинная дистанция. «Набирай 3!/› очка из пяти, и я ручаюсь, чте все будет в порядке». — предлагает Толуш!. «Договорились».
13—15 сентября
Вопрос о первом месте практически решен в пользу Бронштейна. Но борьба идет упорная не за первое, а за девятое место. За эти два тура сдал свои позиции Иливицкий. С Найдорфом он попал в безнадежное положение уже в дебюте. Загадочно для многих. почему в 18-м туре Иливицкий не соглашался на ничью с Гимаром, а играл так «агрессивно», что сам получил мат.
Вот как это произошло (см. след. диагр.):
.. Фр7 44. Фе!1 ЛЬЗ 45. Ф а Фа7 46. Фр5 №6 47. Фа8 Л :43 Ф: е8-- КрА7 49. Ле1 Ла2-- 50. лез Фе7! 51. Крв1 Л:р2+- 52. С; в2 КЬ4. Белые сдались.
Удивительно! Ведь Гимар предлагал Иливицкому ничью, что практиа А 0)
АЛ ‚Ш Щ: и, НРА Г
д ян. п:
Исттто ВИО окт
а’, ит ум инте
х
чески было достаточно для попадания свердловске о мастера «в девятку». Кое-кто шутил, что Иливицкий «просто не хотел» стать гроссмейстером, — слишком много их стало за последнее время!
Молодец Спасский, который стал проводить «план Толуша» Спасскому удалось победить стойкого Филипа!
Возможно, чте игра Геллера не выдержит критики аналитиков, но Фудерер получил красивый мат. Керес стоит крепко на втором месте, хотя и проиграл Штальбергу на радость многим зрителям и шведской печати.
16—19 сентября
Петросян точно рассчитал свои шансы. Он накануне выиграл у Штальберга, теперь его «ждал» Слива и в последнем туре еще Доннер. «Свое» четвертое место Петросян возьмет!
В момент, когда у Найдорфа появились еще практические шансы на попадание «в девятку», он получил мат от Рабара и окончательно расстроился.
Хорошо провел важную партию со Штальбергом Спасский. После 18.. Ла\8 создалась следующая позиция:
На турнире в Гетеборге. Гимар (слева) и Медина за игрой.
358
Последовало: 19. Ф!2 ЪЬ5 20. аЪ аЬ 21. еб Л:еб5 22. 14 Ке4 23. К: е4 Л:е4 24. С!8 Ла4 25. {5 Л:@1 26. С:@1 Кс5 27. 16 Ке4 28. ФеЗ3 К: рб 29.10 пб 30. НА КАТ 31. Ф : 16 Фет? 32. Сс2 Ле8 33. Ф!4 Кр: р7 34. №5 Кр5 35. пр Гр 36. Ла1 ФеЗ3 37. Ла7- Ф:а7, и белые сдались
На предпоследний тур прилетел Эйве. Он поздравляет Бронштейна. Экс-чемпион мира — дает высокую оценку игре Панно, Спасского, Фудерера.
21—23 сентября
Последний тур был туром Иливицкого. Только свердловский Ммастер играл важную партию со Штальбергом. При выигрыше этой партии Иливицкий делил бы 8—-10-е места. Велико же было удивление всех нас, когда Иливицкий избрал симметричное построение и после полутора часов игры на 15 (1) ходу сам предложил ничью! Итак в турнир кандидатов попало «только» пять советских шахматистов,
Победителя турнира Давида Бронштейна поздравляет другой Давид— Оистрах. Оба виртуоза (каждый в своей области) крепко жмут друг другу руку.
На банкете президент ФИДЕ на разных языках поздравляет победителей. «Одно слово понятно всем, — обращается Рогард к Филипу, Панно и Спасскому, — это слово «гроссмейстер». Вам всем присваивается звание между народного гроссмейстера». Новому советскому гроссмейстеру Борису Спасскому Рогард говорит: «В августе Вы стали чемпионом мира среди юношей, в сентябре — международным гроссмейстером; если Вы будете продолжать — такими темпами, с Вами будет очень трудно играть!».
В целом, турниром в Гетеборге советские шахматисты могут быть довольны.
Советские шахматисты были в Швеции 50 дней. За это время они провели в разных городах страны ряд сеансов одновременной игры. Сеанс наших шести шахматистов на 180 досках в Стокгольме, организованный газетой «Свенска — Дагбладет» был самым крупным массовым шахматным мероприятием в Швеции.

Страница 9

Г. ГОЛЬДБЕРГ а А. КОБЛЕНЦ
О работе с молодыми шахматистами
(По материалам юношеского первенства страны)
Командные соревнования на пер. венство Советского Союза среди юношей каждый год выявляют талантливых шахматистов. Мы уже привыкли к тому, что из числа участников юношеских — соревнований растет новое пополнение мастерам.
Несомненно, и командное первенство СССР нынешнего года дало много интересного, в частности, выдвинуло ряд способных и сильных шахматистов. Но одновременно с этим соревнование показало, что в работе с молодежью у нас есть и серьезные недостатьи, которые необ. ходимо устранить.
О тех, кто не участвовал в первенстве
Еще задолго до начала командных соревнований была получена теле.
грамма, извещающая о Том, что юноши Таджикистана не примут участия в шервенстве. Шахматный
отдел Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР равнодушно отнесся к этому сообщению.
Шахматная общественность вправе спросить у руководителей таджикского Комитета по физической культуре и спорту: почему они не разрешили юношам и девушкам республики — участвовать в традиционном шахматном соревновании?
Будем — надеяться что ответ на этот вопрос мы найдем в одном из очередных номеров журнала «Шах. маты в СССР».
О подготовке к первенству
В основном подготовка заключалась в проведении — отборочных соревнований, по спортивным итогам которых определялся состав команды. Затем, в течение 7—-15 дней, проходили учебно-тренировочные сборы. В этот период с ребятами
занимались сильнейшие шахматисты республик.
В Москве было проведено 5 полуфинальных турниров, в каждом из
которых играло по 14 юношей. 16 победителей составили — финал. Для девушек было организовано
три полуфинала.
Лучшие юные шахматисты РСФСР были собраны в Боровичах. где проводились отборочные соревнования среди 75 юношей и 25 девушек.
Иначе подошли к формированию команды в Ленинграде. Из числа сильнейших юных шахматистов города был проведен персональный отбор в команду. Несомненно, ленинградская шахматная организация допустила ошибку, сказавшуюся в дальнейшем ходе спортивной борьбы.
Исключительно серьезно — отнес. лисы к предварительной подготовке в Грузии. Сперва проводились личные соревнования по городам и районам, а затем были проведены командные соревнования 14 городов и районов. В каждой команде играли по 6 юношей и по 2 девушки. Эти встречи были хорошей школой для юных шахматистов.
В Белоруссии весной прошло командное первенство республики, а летом был проведен — учебно-тренировочный сбор с 10 юношами и 6 девушками.
В Литве после республиканского
. первенства учебный сбор проходил
всего 5 дней. Понятно, чте за такой короткий срок трудно — обеспечить хорошую теоретическую лодготевку.
В Карело-Финской ССР никаких отборочных соревнований не проводилось, а в Казахской ССР республиканские турниры провели, но на учебный сбор не осталось времени, так как поздно начали соревнования.
Чем же объяснить такой разнебой в формировании и подготовке команд?
Дело в том. что ни шахматный етдел Всесоюзного комитета, ни учебно-методическая комиссия Всесоюзной шахматной секции никаких указаний и рекомендаций шахматным секциям республик не давали.
Необходимо разработать планы проведения соревнований юношей и учебно-тренировочных сборов.
О руководстве учебной работой
Решающее значение в творческой готовности команд к Всесоюзным с0оревнованиям имеет — повседневная работа с юношами и девушками, теоретические занятия и спортивная работа во Дворцах и Домах пионеров, в юношеских спортивных школах.
Шахматные отделения в спортивных школах молодежи существуют пока лишь в немногих городах.
В Баку шахматное отделение, которым руководил заслуженный мастер В. Макагонов, закрылось полтора года назад. Как правило, шахматная работа среди юношей и девушек проводится только во Дворцах и Домах гионеров.
Очень плохо обстоит дело с учебными занятиями в небольших городах и районах.
Низкое качестве теоретической подготовки наглядно выявилось на юношеском первенстве. Приведем некоторые примеры.
° тем) 11.
Элементарную дебютную ошибку допустил Катейва (Литва) в партии с Горяным (Москва): 1. е4 еб 2. КЗ К!6 3. Кс3 Ксбо 4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. 43 д6 7. Св5 16? (Следовало играть 7... С:с3) 8. С:16 Ф:16 @. К@5 Фрб 10. С:сб, и черные потеряли фигуру.
В партии на первой доске Гипслис (Латвия) — Саркисов (Азербайджан) после 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб. 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. С : сб Саркисов вместе 6... @с сыграл 6... Ьс? 7. К:е5 0—0 8. 43 и остался без пешки. не имея за это никакой компенсации.
Примером «брака» в учебной работе является разгрывание дебютной стадии в одной из партий девушек; 1 е4 еб 2. К13 Ксб 3. Сс4 Сс5 4. с3 а5? (Непонимание элементарной де бютной идеи уже на 4-м ходу!) 5. й4 ей 6. сай с большим позиционным перевесом у белых. Не лучше разыгран дебют и в следующей партии: 1. е4 еб 2. КЗ Ксь 3. Сс4 Ссб 4. с8 К16 5. 04 С45? Слабые теоретические познания сказывались не только в дебютной стадии.
Приведем пример, когда молодые шахматистки не были знакомы с типичной жертвой на |7.
1. е4 45 2. её К!6 3. 44 К: 45 4. Кс3 еб 5. К!З СЬ4 о. С@2 0—0 7. СаЗ Ксб 8. С:57+-? КрЫ8? (Ясно, что следовало играть 8... Кр: 17 и ничего не дает 9. Кеб5-- Крр8 10. ФЬ5 из-за К!6) 9. Ка5 Кб 10. СеЗ К : 44? (Опровергается комбинационным пу- С:44 К:б7 12. К: +! Л: 17 13. С:р7+- и черные сдались!
Почему так плохо организована учебная работа с юношами?
Если составить список тренеров, занимающихся с юными шахмалистами. то в нем окажется очень мало мастеров и почти совсем не будет гроссмейстеров.
Обезличенность в руководстве коллективами
Вызывает удивление безатветственное отношение республиканских и городских шахматных секций в назначении руководителей юношеских команд.
Многие приехавшие в Ригу представители команд никакого отношения к повседневной работе с юными шахматистами не имели. Подчас получается так. занимаются с ребятами весь год одни тренеры, перед началом командного первенства учебные сборы проводят другие тренеры, а едут с командами опять Нновые люди, которые уже мало за что могут етвечать.
359

Страница 10

Тек шахматным клубом ленинградского Дворца пионеров руководят мастер Черепков. кандидат в мастера Зак и перворазрядница Эстеркина, а представителем команды приехала в Ригу перворазрядница Иванова и тренером — мастер Ровнер.
Сбором команды Украины руководили кандидат в мастера Мацкевич и перворазрядник Соломатин, представителем прибыл — перворазрядник Капустин. В Баку шахматной работой Дворца пионеров руководят местер Абрамян и кандидат в мастера Зейналлы, а в качестве представителя прибыл кандидат в мастера.... по шашкам Хачатуров, тренером — кандидат в мастера Халилбейли.
Физическая подготовка участников
Вопросам физического воспитания юных шахматистов также не уделяется должного внимания. Ясно, что физкультурой и спортом юноши и девушки должны заниматься постоянно. Безусловно, следует — использовать для этой цели и учебные сборы. Однако только тренеры РСФСР, Грузии, Белоруссии организовали и во время сборов спортивные занятия.
В ряде команд к концу соревнования участники устали и ухудшили свой спортивный результат
Система проведения соревнований
До 1949 года проводились только соревнования юношей на личное первенство. Затем каждая республика, Москва и Ленинград должны были выставлять команду — шахматистов. Это, конечно, повысило — ответственность шахматных секций за массовую работу с молодежью.
Однако долго не решался вопрос, как проводить соревнования девушек. Сначала включили одну — две участницы в команды, поте®еМм их вовсе исключили. В прешлом году провели первый турнир девушек.
В нынешнем году в каждую команду было включено, помимо 8 юнешей, по 4 девушки.
Большинство тренеров отрицательно отнеслось к такому мероприятию, предлагая установить раздельный зачет. Однако, по нашему — мнению, это было бы неверным решением.
Отрадно было видеть, с каким старанием и интересом играли девушки в своих кемандах. Везможно, что девушки делали больше ошибок, чем юноши, но не следует забывать, что они впервые выступали в командах.
Приведем некоторые — примеры, иллюстрирующие творчество юных шахматисток.
Чемпионка СССР среди девушек М "Тогонидзе хорошо разыгрывала дебютную часть партий и показала тонкое понимание позиционной борьбы.
Дебют ферзевых пешек САБИРОВА ТОГОНИДЗЕ
(Узбекистан) (Грузия)
1. 44 Н{6 2. еЗ3 вб 3. Ка2 Ср7 4. Ке!3 0—0 5. ЬЗ с5 6. СЬ2 Ксё 7. С4З К@5 8. с3? Фа5 9. Фе2 сй 10. К: 44
360
К: 04 11. сё КЬ4! 12. ФеЗ К :4а3-- 13. Ф: 43 Фе5 (Заслуживало внимания 13...56) 14. 0—0 5 15, Крыл са7 16. Лас1 Лас8 (Нельзя уступать открытую линию) 17. Л: с8 Л :с8 18. Лс1 Л:с1-- 19. С:с1 Ф{16! (Начало тонкого маневра с целью усиления давления по белым полям) 20. Кре1 Фсб 21. СЬ2 СТБ 22. Фс3 Фа6! (Поучительный прием! Позиционный перевес пока не обеспечивает решающего преимущества. В таких случаях испытанным способом является создание в лагере противника новых слабостей) 23. а4 Фе2 24. Фс1 С@аЗ. (Теперь давление черных усилилось) 25. 13 С!8 (Стремясь после еб активизировать и второге слона) 26. НЗ Сс2 27. Фа2 Ф:02 28. К: й2 еб 29. Се3 (Единственный шанс состоял, может быть, в том, чтобы после 29. Кр! СЬ4 30. Кре2 С:@2 31. Кр: 42 аб жертвой пешки перевести игру в окончание с разноцветными слонами) 29...Са3! 30. а5 Кр!8 (Начало решающего марша черного короля) 31. Кр Кре7 32. Кре2 Краб 33. Ь4 Креё 34. К!3 16 35. Кра2 СЬЗ 36. Кра3 Сс4-+- 37. Кре2 КрЬ5 38. Ка2 С:Ь4 39. С:Ь4 Кр:Ь4 40. К:с4 Кр: с4 41. 13 Ь5 42. а аЪ 43. Б4 Ь5 44. в4 Ь4 45. 14 БЗ-- 46. КрЬ2 КраЗ. Белые сдались.
Среди девушек выделялась своей энергичной игрой 14-летняя Гаприндашвили. Вот одна из ее партий.
Королевский гамбит АНТОНОВА ГАПРИНДАШВИЛИ (Украина) (Грузия)
1. е4 еб 2. 14 еЁ 3. НЁЗ Се7 4. Сс4 К№6 5. Кс3 (Лучше 5. еб) 5...К:е4 6. К:е4 (Также после 6. С:17-+- Кр: 17 7. К:е4 5 у черных лучшая игра) 6...05 7. Фе2 с 8. Ф:с4 0—0 9. 0—0 Себ 10. Фе2 Ксб 11. с3 Са5 12. д4 Ле8 13. К!2 Саб 14. ФаЗ ФГб 15. КЬЗ Се4 16. Фа1 СЕ 17. К:14 Св4 18. Ка3 Феб 19. Фа2 Ле4 20. ФГ? ФЬ5! 21. Кае1 Лае8.
тРи И,
^^
“З
Черные превосходно расположили свои силы и готовы перейти к активным действиям: 22. 13 С:13 23. вЪ Ле2 24. ФЬ4 Ф:Ь4 25. К:Ь4 Л:е1 26. К13 Л1е2 27. Л!2 Ка5 28. Ь3 Ксб 29. Л:е2 Л:е2 30. Кр Лсе2 31. С42 СаЗ 32. 45 Ке7 33. с4 СЬ2 34. ЛЬ1 С!16 35. а3 ЛЬ2 36. Л:Ь2 С:Ь2 37. а4 Кр!8 38. Кр!2 К!5 39.
СГА каб 40. С: 46-- са 41. КреЗ Кре7 42. Кре4 №6 43. Ке1 а5 44. КаЗ Ссе3 45. с5 Крат? 46. с Кр:@6 47. К!4 еб 48. |4 Са1 49. В5 15+ 50. КраЗ в5 51. Кеб Кр:@5 52. Ке7-- Креб 53. Кс8 в4 54. КЬб рЗ, и белые сдались.
Хорошую игру продемонстрировала в следующей партии 15-летняя москвичка Л. Белавенец.
Сицилианская защита УМАНСКАЯ БЕЛАВЕНЕЦ (Узбекистан) (Москва)
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. 44 са 4. К:44 Н6 5. Кс3 6 6. СЬ5 С4ат 7. Се3 рб 8. 0—0 Ср7 9. Фа2 Кр4 (Сказывается неудачное положение слона на Ь5. Его следовало развить на е2) 10. Кае2 К: е3 11. Ф:ез 0—0 12. 14 Лс8 18. С:сб’ (Ошибочный размен, вскрывающий линии Для черных фигур) 13...Бс 14. Ф:а7 с5 15. ФаЗ3 Себ 16. К45 Ла8 17. ФЬЫЗ ЛЬ8 18. Ф!8 Л:Ь2 19. Лай1 С:45 20. Л: 45 Л:а2 21. ФаЗ ФЬб 22. КрВ1 ФЬ2 23. Кс1 Ла1 24. Фа1 Са4 25. е5 СеЗ 26. Л42 С: @2, и черные выиграли,
О ходе спортивной борьбы
Уже на старте соревнований стало ясно, что республики, не подготовившие своих шахматисток, не смегут вести борьбу за первое место. Это относится, например, к команде Латвии, которая имела Хороший состав юношей, но слабых Шахматисток,
Отличное впечатление — оставила другая команда — Грузия, добившщаяся ряда убедительных побед.
С большим счетем — побеждали шахматисты РСФСР, менее удачно стартовали москвичи.
К — середине турнира — определились лидеры — команды Москвы, РСФСР и Грузии. Большое значение имели их встречи между собой. Грузинская команда победила команду РСФСР с минимальным счетом. Крупное поражение потерпела команда РСФСР и от москвичей (4/з : 7/э). В следующем туре Грузия побеждает Москву, но судьбу первенства решили последние туры, в которых москвичи с рекордным счетом 111'/2:/з и 12:0 победили шахматистов Азербайджана и Узбенкистана.
Команда Москвы, набрав 761/» очков, заслуженно заняла первое место.
Превосходно проведя соревнование, не имея в матчах ни одного поражения, на втором месте оказалась команда Грузии.
Результаты соревнования по первой группе: 1. Москва (761/» очков из 108), 2. Грузия (71), 3. РСФСР (701/;),
4. Ленинград (63), 5. Украина (61), 6. Белоруссия (511/»), 7. Латвия (51), 8. Узбекистан (40), 9. Литва (32) и 10. Азербайджан (23 очка). Команды, замкнувшие турнирную таблицу (Азербайджан и Литва), пе.

Страница 11

реведены во вторую группу. Их места заняли победители второй группы.
Лучший результат среди юношей показали москвичи — 52!/› очка, далее РСФСР — 46, Грузия — 44!/», Ленинград — 41, Латвия и Украина по 39!1/› очков. Среди девушек победили шахматистки Грузии — 27 0чков, РСФСР — 24!/», Москвы — 24, Ленинграда — 22 очка.
Во второй группе с самого начала вперед вырвались команды Казахстана и Эстонии. В матче между ними победили казахи, что и решипо судьбу первого места.
Творческие итоги
Соревнование дало разнообразный и бо:атый шахматный материал.
На первой доске борьба разгорелась между Гипслисом (Латвия) и Николаевским (Украина). Ниже своих возможностей играли — московский кандидат в мастера Либерзон и перворазрядник Королев (Ленинград).
После 3 туров Гипслис и Николаевский, имели по 3 очка. Затем они встретились между собой.
Вот финал этой партии.
Гипслис немедленно приступает к операциям на королевском фланге.
Последовало: 15. Ь4 Кр!7 16. Бе Пр 17. 13 Кеб 18. Ка5 С47? (Ошибка, но уже в плохой позиции. Например, проигрывало 18...Фат ввиду 19. К:!6 Кр:!6 20. С:еб-+ или 18...С:45 19. Ф:@5-- и 20. Ф: 7. Также нехорошо 18...Ле8 19. ЛЬ7-- Ле7 20. ЛаБ1. Лучшим было 18.. Кре7) 19. Л: 18 Ф:18 20. К:с7 ла8 21. Ф:@6 Ксб 22. еб С15 23. еб Крр6б 24. Ф: 48. Черные сдались.
Однако после этого поражения Николаевский одержал подряд четыре победы, и ничья в последнем туре обеспечила ему первое место. Успех Николаевского не случаен. Он показал хорошую игру. Приводим одну из его партий.
Защита Нимцовича НИКОЛАЕВСКИЙ НЕКРАСОВ (Украина) (РСФСР)
1. 44 Н6 2. с4 еб 3. Кс3 СЪ4 4. е3 0—0 5. НВ!3 45 6. СаЗ сб 7. 0—0 Ксб 8. сей (Малоисследованное предолжение. Обычно играют 8. а3)
Участники и тренеры юношеской команды Москвы.
8...с@ (Лучше 8...ей) 9. @с @с 10. Бс С:с3 11. ЛЬ1 Ьс 12. СаЗ3 Ле8 13. Фс2 Фа5 14. ЛЬЗ Се5 15. СЬ4 Фс7 16. Ла1 а5 17. Сс5 Саб 18. СЬ6б ФЬ8 19. Са4 С: 43 20. Ла: 43, и черные сдались.
Любопытно протекала берьба в следующей партии.
Ферзевый гамбит ЛИБЕРЗОН КОРОЛЕВ (Москва) (Ленинград)
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. са с 5. Фа4-- Сат 6. Ф : 44 ед 7. Ф: 45 Ксб 8. е3 К!6 9. Фа1 Ссб5 10. КЗ Фе7 11. Се2 0—0—0 12. Са2 вЫ 18. 13 в4 14. Бе К:в4 15. Лс1 КрЬ8 16. Ка5 Фаб 17. Фс2 6 18. НВ!4 (Более цепкое сопротивление белые могли оказать посредством 18. ЛЬ5) 18...ЛЬе8! (Теперь угрожает 19...К:12 20. Кр:!2 и Ф:1!4) 19. ка3? (Ведет к немедленному проигрышу, однако и после 19. К15 или 19. КЬЗ черные получали посредством 19...КЬ4 опасную атаку) 19...С15 20. ФЬЗ С:03 21. С: 03 Ф: 43 22. Ф:43 Л:43, и черные вскоре одержали победу.
Семь побед в первых семи турах принес команде Белоруссии перворазрядник Дашкевич. Он вполне заслуженно завоевал приз на второй доске.
Сицилианская защита ДАШКЕВИЧ ВАЛЕНТАС (БССР) (Литва)
1. е4 сб 2. Кс3 (6 3. Кре2 рб 4. 44 с@ 5. К: @4 Св7 6. СеЗ3 Ксб 7. Фа2 к!6 8. 13 0—0 9. 0—0—0 Ле8? (Потеря важного темпа) 10. в4 аб 11. №4 Кеб 12. №5 Ь5 13. ФБ2 Ъ4 14. Ка5 К:45 15. ей еб (Защиты не видно) 16. Бе Пе 17. ФЬ7+ Кр!8 18. СЬб С: 6-Е 19. Ф: 6+ Крет 20. 14. Черные сдались.
Но уже в следующем туре Дашкевич оказался побежденным Шашиным.
Французская защита ШАШИН ДАШКЕВИЧ (Москва) (БССР)
1. е4 еб 2. @4 45 3. Ка2 Н!6 4. еб К!47 5. С43 с5 6. с3 Ксб 7. Ке2 Се7 8. 0—0 ФЬб (Заслуживало внимания 8...!5) 9. К!3 0—0 (Рискованное мероприятие, так как фигуры черных лишены — возможности придти на помощь своему королю) 10. КМ сей 11. с@ а5 12. СЫ1 Ка8 13. ФаЗ 15 (Необходимо было 13... рб) 14. е! К:!6 15. Кр5! (Немедленно решает партию, так на 15... Е6 последует 16. К:рв6б) 15...Ле8 16. Ф:П7-Н! Черные сдались,
В характерной для защиты Нимцовича позиции из партии Селивановский (РСФСР) — Смирнов (Грузия) последовал подготовленный бе. дыми прорыв в центре.
& к ча А, &
ы Зе,
ю
20. е4 №4 (Плохо 20...4е 21. Ге 14 22. К!5) 21. еб (Это более энергично, чем 21. К!5) 21...Вр 22. Ф: 3 КЬ7 23. ей Л:е2 24. СПб @5 25. С:@5 К:р5 26. Ф:р5+ Кр!8 27. Ф!6 Кре8 (Не спасает и 27...Кре8, на что возможно 28. С!5 и 28. Се2) 28. ФЬб {15 29. С:е2 с4 30. 14. Черные просрочили время.
361

Страница 12

партии и окончания
Международный женский турнир
№ 200. Защита Грюнфельда А. ИВАНОВА Л. ВОЛЬПЕРТ (Болгария) (СССР)
Примечания В. Зака
1. 05 —а4 Ке8—!16 2. с2—с4 в7— рб 3. КЬ1 —с3 47—45 4. Бе1—13 С18— 7 5. ед —се3 0—0 6. Ь2— 54 К!6—е4
Интересное продолжение, впервые встретившееся в партии матча по телеграфу г. Чебоксары — г. Сталинград, 1952 г. Черные стремятся устранить ферзевого коня белых, что ослабит наступление белых, начатое шестым ходом.
7. Кс3 : 45
Лучше было 7. СЬ2.
7. ... с7—с6 8. ка5—14
Попытка удержать пешку приводит к тяжелой позиции. Примерно равная игра получалась при 8. Кс3! К:с3 9. Фс2 Ка5 10. сд сд.
8. й е7 — е5! 9. н14—е2
Конечно, нельзя 9. К: еб с: е5 10. @е Ф: 41+ 11. Кр: @1 К: 12-. После 9. Ка3 ей 10. ей (На 10. К :@4 сильно 10...а5) 10...Ле8 11. СеЗз Св4 черные отыгрывают пешку с превосходной позицией,
9. ... а7—а5 10. 4—5 еб: 44 11. еЗ : 44 Л18 —е8 12. Ссе1—е3 ФаВ—ет
Грозя шахом на 4 и препятствуя ходу 13. Кв3 из-за угрозы 13... К: 12. Любопытно, что белым очень трудно предупредить эту комбинацию. 13. Фа! —Ъ53 а5—а4 14. ФЬЗ—Ъ2 сб: Ь5 15. с4 :Ъ5 а4—а3 16. ФЬ2—Ь3З Сс8—еб 17. ФЬЗ—Ы1 Себ—!15 18. ФЬ1— 3 кь8—4а7
Еще сильнее, чем 18...Кс5 19. с С:а1 20. Кей4 Ф:с5 21. Сс4 С: @4 22. К:44 Ф:@4 23. С:17+ Кр 24. 0—0! Л:е3 25. {е, и у белых за недостающую фигуру опасная атака.
19. Ке2—р3 С15— еб 362
Теперь уже ходом 19...К4с5 черные выигрывали качество, сохраняя при этом сильные угрозы, например: 20. &с СеЗ-! (Этот промежуточный ход остался незамеченным черными при расчете: вариантов) 21. Ка2 С:а1 22. К:е4 С:е4, и белые не могут увести короля из центра.
20. С11 —с4 Себ : с4
21. ФЬЗ : с4
"а таНАнА
0 я | ААВ
и, 5 ГЕ
21. ... Ке4 : 12 22. 0—0 Фет? : ез 23. ЛП : 12 Ла8—с8 24. Фс4—@5 ка7—!6!
Не прельщаясь — окончанием с лишней пешкой, которое можно было получить после 24...Лс2 25. Л! КЁ6 26. Фр5 Л:!2 27. Л:12 Ф:р5 28. К:в5 Кр4 29. Л!4! Ле1- 30. КП Кез 31. Кр!2 Л:!1+ 32. Кр: ез Л: 14 33. Кр:!4 С:44, и у белых есть шансы на спасение.
25. Ф@5— 05 Фез : в5 26. КЗ : р5 ь7— 6
Дает белым некоторую передышку. Логическим завершением отличной игры черных было продолжение: 26...Кр4! 27. Л14 (Нельзя 27. Ла2 из-за 27...СЬб) 27...15! и белым трудно защищаться.
27. Кр5—13 к!6—45
28. Ла1—Ъ1 Лс8—с3
29. КрЗ—е2?
Ведет к немедленному проигрышу. Значительно более трудные задачи стояли бы перед черными после 29. КН.
29. ... Лс3—с2 30. Ке2—с1 Ле8—с8 31. ЛЁ8: с2 Лс8 : с2 32. К!3—е1 Сет : 04-- 33. Кре1—Б1 Лс2—Ь2 34. ЛЬ1—а1 ЛЬ2—!{2
Белые сдались.
№ 201. Ферзевый гамбит
Э. КЕЛЛЕР-ГЕРМАН М. КАРФФ (ГДР) (США) Примечания Г. Платца 1. 42—04 47—45 2. с2—с4 е7— еб 3. КЬ1—с3 Кр8— 16 4. с4 : 45 к...
Этот ранний размен в центре за последнее время приобрел большую популярность. Черные должны играть точно, иначе белые, применив известную «атаку пешечного меньшинства», получат длительную инициативу.
4. ... еб: 45
5. Се1—р5 С!8—е7
6. е2— е3 Ь7 — 16
7. Св5—14 0—0
8. Фа1—с2 с7—с6
9. сп — 3 кьв—а7
10. Ке1—13 л18—е8
11. 0—0 Н!6—15 Сильнее обычное — продолжение
11...Ке4. Если белые уклоняются от упрощений, связанных с разменом коня, он при случае может быть переведен через поле @6 на поле с4.
12. СБ4 : ет Фа8 ; е7 13. Ла1—Б1 КЬ5— {6 14. 52—Ъ4 Ь7 —Ъ6 После этого черные обречены на пассивную защиту. Лучше быле 14...Ке4 или 14...аб. 15. ЛИ —с1 Ссе8—Ъ7 16. а2—а4 Ла8—Ъ8 17. Фс2—е2 Можно было и сразу играть 17.а5. 17. ... СЬ7 —а8 18. са3—15 Са8—Ъ7 19. ЛЬ1—Ь2 е7— 6

Страница 13

20. С!5—4а3 Кре8—р7 21. а4—а5 Ь6—Ъ5 Теперь белые получают сильный опорный пункт на сб. Черные должны были играть 21...Ке4 с тем, чтобы на 22. С:е4 @е 23. К42 отвечать 23...с5.
22. Кс3—Ъ1 а7 — аб 23. КЬ1— 42 ль8—48 24. К42—ЪЗ Фе7— 6 25. Фе2—е1 Ле8— еб 26. Фе1 —с3 Фа6—Ъ8
Смысл этого маневра непонятен. Черным следовало продолжать 26... Лде8, затем Ке4 и 7—{!5, создавая контршансы на королевском фланге.
27. саЗ—Ъ1 ла8—е8 28. К!8—е1 СЬ7 —а8 29. Ке1— 03 Н!6 — е4 80. Фс3—е1 ФЬ8—а7
К выгоде белых вело также 30... каб 31. КЬс5 Л6бе7 32. К:@7 Л:4а7 33. Кс5 Ла7, и белые после соответствующей подготовки осущест» вляют прорыв е3—е4.
81. каз —!4 Леб—е7
32. СЬ1 : е4 Лет : е4
33. Фе1 —с3 Ле4—е7 84. ЛЬ2—с2 — Кра7—!8 35. 12—14 Кр!8— с8 36. Н!4—43 Кре8— 7 37. НЬ3—с5 ка7—!16 38. Ка3—е5 Ле8—с8 39. Фсе3—03 = КрА7— в7
иле.
ПН
40. в2—в4! После того, как все их фигуры заняли активные позиции, белые переходят к решительной атаке.
490. ... Лс8—с7 41. 54—15 еб : 55 И после 41...05 42. Ф1Б атака белых неотразима.
42. р4 : 15 Лс7—с8 Если 42...К:15, то 43. ФЕ К16 44. КрЬ2 и белые выигрывают. 43. 12—14 Лс8—в8 44. Ле2—в2-- Кррт7—!8 45. Ле2: 8+ Кр!8 : в8 46. Ф43—15 Н!6—е4 47. Кре1—Ъ2 17—16 48. Лс1—р1 + к.о
Еще проще было 48. Фс8-- КрАТ 49. Крб. 48. . Ле? — 7 49. Ф15—с8-- Кре8—А7 50. Кеб—р6. Черные сдались.
№ 202. Защита Нимцовича Е. ГЕЛЛЕР Б. СЛИВА
Примечания В. Симагина
1. 02—04 Кр8—!{6 2. с2—с4 е7— еб 3. КЬ1—с3 С!8—Ъ4 4. е2—е8 0—0 5. сСН—а3 47—05 6. Ке1—13 с7—с5 7. 0—0 КЫ8—сб 8. а2—а3 СЬ4 : с3 9. Б2 : с3 Ь7 — 6.
Один из наиболее популярных вариантов защиты Нимцовича. Многие мастера предпочитают здесь продолжение 9...4с 10. С:с4 ФсТ, намечая продвижение еб—еб. — Однако, как показали партии ХХИП первенства СССР (Фурман— Котов и Фурман — Спасский), преждевременная сдача центра приводит к отличному положению у белых.
10. с4 : 45 еб : 45 11. Н!3—е5 Фа8—с7
Заслуживает изучения продолжение 11...К:е5 12. @е Кв4 13. 14 15 14. НЗ К№6, после чего возникает сложное положение со взаимными шансами. После следующего размена позиция белых более перспективна.
12. Кеб : сб
Хуже 12. 14 Ке7! 18. в ке! 12. ... Фсе7 : сб 13. 12—13!
Важный момент! В одной | из партий чемпионата Москвы 1955 г. белые сыграли 13. а4, после чего маневр 13...Св4 14. 13 СЬ5 дал черным хорошую игру. Ход в партии парирует эту активную возможность черных.
Теперь уже можно подвести некоторые итоги дебютной стадии борьбы: у белых намечается опасная инициатива на королевском фланге, связанная с движением пешек «р»
Турнир в Гетеборге
и «В», у черных нет активного плана игры, и они вынуждены ограничиться выжидательной тактикой. 13. ... Сс8—Ъ7?
Серьезная ошибка, ухудшающая положение черных. На протяжении ближайших десяти ходов черный слон становится безучастным свидетелем нарастающей инициативы белых. Следовало играть 13...Са7! Примерные варианты: 14. а4 ЛГе8 15. Фе1 Ле7 16. ФЬ4 Лае8 17. р4 16 или 14. а4 Л!е8 15. а5 Ь5 или 14. а4 Л!е8 15. в4 15 16. в5 КАТ.
14. а3—а4 Фс6— 47
Черные вынуждены потерять важный темп, так как нельзя 14...Л{е8 из-за 15. СЬ5.
15. Фа1—е1 л!8—е8
16. Фе1—14 СЬ7 —с6
17. в2—р4 Ь7—16
18. саз—!15 Фат7—408 Лучше 18...Фаб.
19. Ла1—а2 Н6—17
20. ФЬ4—рЗ КЬ7 — 8 Черные продолжают — придерживаться пассивной тактики и скоро попадают в трудное положение. Следовало попытаться завязать игру на ферзевом фланге путем 20...55.
21. ь2—4 к!8—в6 22. р4—р5 №6—15 23. 13—М Ссв—47
Необходимо принять меры для защиты пешки 15. Белые угрожали 24. С@3 и 25. Се2 На 23...Ке7 могло последовать 24. Са3 рб 25. 5.
24. с15—43 | сат—р4 25. 14—15 Кес—18 26. Ла2—{2 Ла8—с8 27. Сс1— 02 Ликвидируя угрозу 27.. ‚сё 28. сё
Лс3.
27. ... Фа8—с7 28. Л!2—!4 с5—с4 Облегчает задачу белых, поскольку становится возможным прорыв е3—е4.
29. саЗ—с2 Фс7—@7 30. ФеЗ3—р2 а7— аб 31. ЛИ —Ы1 ..
Неожиданно белые меняют план игры, перебрасывая фигуры на ферзевый фланг. Вряд ли правильное решение, тем более что в распоряжении белых имелась возможность 31. е4. После 31...0е 32. С:е4 белые слоны становились более активными.`
31. ... Лс8—Ъ8
32. Са2—с1
И здесь лучше было 32. е4 @е 33. С: е4.
32. ... Ь6—Ъ5 33. Фв2—р3 ль8—Ь7 Плохо 33...5а 34. Л:Ь8 Л:Ь8 35. Л: в4 34. а4:Ь5 аб: Ъ5 85. Фр3—р2 ЛлЬ7—Ъ8 36. Се1—@2 ЛлЬ8—с8 37. Фр2—П кое Все еще возможно было 37. е4. 37. ... Лс8—Ъ58 38. ЛЬ1—Ъ4 Фа7—с6 39. ФИ —Ъ1 Фс6—й7 40. ЛЬ4—Ъ2 й Заслуживало внимания 40. Са4. 40. ... ЛлЬ8—Ъ6 41. ЛЬ2 —а2 в7— 6!
Положение осложнилось. Неубедительные маневры белых обеспечили черным возможность — завязать встречную игру. Последним — ходом черные вводят в игру своего коня, долгое время находившегося в заточении.
363

Страница 14

42. Са2 —с1
Собираясь`‘при случае перебросить ладью обратно на — королевский фланг. На 42. Ё6 у черных была любопытная возможность: 42...Б4 43. Са4 Бс! 44. Ф: 6 с@!
42. 2... Фат— ет 43. Ла2 —а5 в6:15 44. Ссе2 : 15 Се4 : 15 45. ФЬЫ1 : 15 К! — 6 46. ЛМ —12 Фе7—Ъ7
Борьба принимает очень острый характер: у обеих сторон появились ‚ существенные слабости в расположении фигур.
47. Ф15--18 Ле8—е4 48. ФЗ : 15 ФЪЬ7—@7?
Совершенно непонятный — маневр. После 48...Л:14 49. Ф!3 Фат черные имоли хорошую игру. Теперь же белые выигрывают пешку, сохраняя сильную атаку.
49. Ла5—а8-+ — Ле4—е8
Плохо 49...Кр!8 50. СаЗ-|. 50. Ла8 : е8-|- Фат : е8 51. ФЬ5—д4 = ЛЬб—еб 52. 14—15 Леб—е4 53. Фр4—15 Крб—ет
Не помогает 53...КЬ4 54. Ф:@5 Лв4+ 55. КрИ.
54. Ф15—16 Ле4—еб 55. Ф16—!13 Леб —а6 56. Л2—й Фе8— 18 57. еЗ3— е4!
Белый слон с решающим эффектом вступает в борьбу.
57. ... @5 : е4 58. ФЗ : е4 Ф!18—с8 59. Фе4—13 Фс8 — еб 60. в5— 6
Нельзя теперь 60...Гр 61. Ф18-- КрЫТ7 62. ФН6-- с матом.
60. ... 17 — 16 61. Ссе1—02 Лаб —а2 62. ЛП —е1 Феб —@й7 63. са2—161
У черных нет защиты сот следующей заключительной комбинации.
63. ... Фат7— 46 64. Ле1 :е7! — Ла2—а1- 65. Кре1—р2 Черные сдались.
Не 65...Ф:е7 решает 66. Фа5-- КрЬ8 67. в7-+-.
364
№ 203. Дебют Рети
О. ПАННО Примечания 1. Ке1—13 2. в2—р3 3. СП — в2 4. с2—с4
Это продолжение, на мой взгляд, ‚96. В дальнейшем слон 18 будет стеснен в свохуже, чем 4..
их действиях.
‚еб или 4..
Б. СПАССКИЙ
О. Пан'но
Кр8— {16 с7—с5 КЬ8—с6 е7 —е5
26. Лс1. 26. Ла1—а7? Фс7— 08 27. ЛЬ4 : Ъ7 Кс3 : е4 28. Ка3 : еб! 16 : е5 29. Ср2 : е4 Свб : е4
Или 29...Л:Ь7 30. Ф:Ь7 Лс1-+ 31. Кр\2 Ф!8 32. СТБ и т. д. 80. ЛЬ7 : @7-- | Кра8—18 31. Ле7 : 7+ КрЬ8— р8 31...С:57 32. Ф:еб+ вело к мату. 32. ЛЬ7—18-! Крр8 : 18 833. ФЬ2 : е5-- Черные сдались.
№ 204. Новоиндийская защита
5. НЫ! —с3 С!8—е7 6. 0—0 0—0 7. 02—03 а7—46 В. Ла1—Ъ1 Ла8—Ъ8 9. а2 —а3 а7—а6 10. К!3—е1 к... На 10. Ь4 черные могли получить
неплохую игру путем 10...сЪ 11. а Ь5! Теперь на 10...С47 белые намеревались ответить 11. Кс2.
10. ... Сс8 —р4 11. 52—Ь4 с5 : Ь4 12. а3: Ь4 46—45 13. Ь4—Ъ5 аб : 5 14. с4 : 45 Кс6— (4 15. п2—13 СрА—Ъ5
Заманчивое 15..
‚Ь4 после 16. в Бс 17. е3 с2 18. К: с2 К: с2 19. Ф:с2
давало белым лучшую позицию.
16. в3— р4 После 16..
17. Кс3—е4 Правильно 17..
К 16+, то 18...рр 19. С42 КЬ5Ы 20: С:Ь4 С:Ь4 21. Л: Ь4 Кс3 22. Фа2 К: 45 23. ЛЬ5 КМ и у черных полноправная игра. 18. 43 : е4 19. Се1—02 20. Са2 : Ь4 21. ЛЬ1 : Ь4 22. Ке1—43
Ь5—Ъ4
‚Себ 17. К:Ь5 и 18. Са2 у белых позиционный перевес.
НЕ : е4?
‚Себ и если
СЬ5— рб на4—Ъ5
Сет : 4 Фа8—а5 КЬ5—с8
а о
ее,
я я, Ва:
— АДА й и, Гл
лили, *
23. Фа1—02!
Только так. Если теперь
С: е4 26. КЫ4. 23...
24. Фа2—Ъ2
25. ЛИ —а1
На 25. Фа8 белые ответили бы
л!8—с8 17—16 Фа5—с7
23... К:е4, то 24. ФЬ2 Ф:@5 25. Л:е4
Б. СЛИВА Л. САБО
Примечания Г. Барца 1. 42—04 Ке8— 16 2. с2—с4 е7— еб 3. Ке1— 13 Ь7 —Ъ6 4. в2— 63 Сс8—а6 5. Фа1—а4 С!18 —е7 6. СП — р2 0—0 7. КЫ1—с3 й
Эйве считает — здесь более сильным продолжение 7. 0—0 сб 8. Кеб Фе8 9. е4 @5 10. ей с@ 11. Ф:е8 Л:е8 12. Ле1 с лучшей игрой у белых. Это мнение, однако, едва ли обосновано. Черные вместо 9...045 Могут получить богатые возможности путем 9 й 5)!
с7 — сб 8 к!3—еб Фа8—е8 9. 52—14? я
До сих пор события развивались так же, как в партии Штальберг — Тайманов (турнир кандидатов, 1953 г.), где белые продолжали 9. 0—0 &5 10. Ле1. Ход, сделанный польским мастером, — создает — ряд слабостей в позиции белых. :
9. Саб —Ь7!
Конечно, не. 9...05 10. Ь5 сЬ 11. сЬ СЬ7 12. 0—0 или 12. Са3 с лучшей игрой у белых.
10. 0—0 а7—46 11. Ке5—@3 46—45 12. с4—с5
Было бы ошибочно 12. `ъ5 ас 13. Кеб из-за 13..
12. ... а7—а5! 13. Фа4—ЪЗ а5 : Ъ4
14. ФЬЗ : Б4 кь8—а7
15. Кс3—а4 Ь6 : с5
16. Ка4:с5
На 16. Ф:Ь7 последовало `бы 16.. Л :а4 17. Ф: сб Л:44 18. СЬ2 Лс4 с лишней пешкой У черных.
16. СЬ7 —а6 17. се1-та5 Ка7 : с5 18. 44 :с5 к!6—4@7 19. Св5: е7 Фе8 : е7 20. ЛИ —с1 л!8—Ъ8 21. ФЬ4— р4 Са5—Ъ5
Не проходило 21...С:03 22. ей К:с5 из-за 23. @4 с последующим 25. Л:сб. Если сейчас 22, а4, то 22...С: 43 23. ей К: с5, и теперь уже 24. 44 невозможно ввиду 24...КЪЗ.
22. Св2—й Лад —а4 23. 12—14 ЛЬ8—а8 24. Лс1—с2 СЬ5—с4?
Серьезная ошибка. Следовало играть 24...Лс4, сохраняя преимущество.
25. ФрА—18 Ла4 : аз

Страница 15

После 25..К:с5 26. Ке5 СЬ5 27. Фе3З белые получали хорошие контршансы.
26. Лс2 :а2 Ла8 : а2 27. Ла1 :а2 Сс4 :а2 28. Ф!3—е3 Са2—с4 29. ка3—е5 Фет : с5
В случае 29...К: еб 30. Ге {6 31. СЗ реализация материального Перевеса была бы для черных очень
трудной. 30. Фе3 : с5 кат : с5 31. Кеб : сб {17—16 32. Кре1—{2 — Кре8— {18 33. СН —р2 Кр! —е8 34. Ср2—13?
Ошибка в цейтноте. Упорно защищЩаться можно было путем 84. КЪЬ4 с угрозой 14—15.
34. Кре8 —@7 35. кеб—а4 Крат —@6 36. С!13 — #2 е7—6 37. Кр!2—е3 еб—е5 38. 14: еб 16 : е5 39. ка4—!3 45—@4-|- 40. Крез—!2 Кс5—е4 + 41. Кр!2—е1 Ке4—с3 42. Ср2—П1 Сс4—45
со55555555565656665565656556565656566655656665565665656555
в щ_ | ии нь ый ин. я
Я Л ня и”
2
Здесь партия была отложена и белые записали свой очередной ход. 43. К13— 5 Упорнее 43. Кра2. В этом случае черные продолжали бы 43... Ке4 +; например: 44. Кре1 К!6 45. СьЗ Себ 46. Ср2 Кр4 47. Кр5 (47. СЬЗ К : 52) 47.. №6 48. К: еб Кр:еб 49. Се4 р5
СООООООХ
50. 13 Н!б 51. Свб е4 52. Кра2 Кре5 53. е3 Ка5 и т. д.
На 43. Кр!2 очень сильно было 43...Ка1-+ (44. Кре1 Кезд). 43... . Ь7—16 44. Ке5—13 .. Или 44. КЗ в5 с перевесом. 44. ... еб—е4 45. КН —!2 е4—е3 46. 12—03 Са5—е4 47. КаЗ3—с1 Се4—с2 Теперь белый конь запатован в выигрывает — наступление черного короля. 48. СП — 53 Краб —с5 49. СЬ3—с8 Кре5—Ь5 50. Се8—Ъ7 р6—в5 51. 52—14 КрЬ5—Ъ4 52. 14 : в5 №6: в5 53. СЬ7— аб КрЬ4—аЗ 54. Кс1—03 Ссе2: 43 55. Саб : д3 Кра3—Ъ2 56. са3—15 КрЬ2—с1 57. С15—03 Кс3—@5 58. саЗ—с4 ка5—Ъ4 59. ве3—с4 КЬ4—с2-|- 60. Кре1—!1 — Крс1—0@2
Белые сдались.
оооооооооооооооооооооооо
Партии разных соревнований
№ 205. Голландская защита М. УСАЧИЙ Н. Копылов
Командное первенство СССР, 1955 г.
Примечания Н. Копылова
1. 42—04 17 —!15 2. в2—6в3 Ке8— 16 3. С —р2 е7— еб 4. с2—с4. с! —Ъ4+ 5. Сс1—02 Сь4—е7 6. Фа1—с2 0—0
В ответ на 6...45 белые получали превосходную игру, размэниваясь на 45. Можно рекомендовать здесь 6... св. так как 7. 45 46 не дает белым преимущества. Допуская последующий маневр белых, черные попадают в затруднительное положение.
7. 04—45 „Кре8—18?
Потеря темпа. Следовало продолжать 7...сб 8. КЬ1—с3 9. Ке1— 13 Заслуживало внимания также 9. Н!З, и если 9...сб, то 10. @е с лучшей игрой. 9. ... с7—с6 10. с42—!14? Сильнее 10. а3, препятствуя 0свобождающему маневру @7—46. 10. ... а7— 6 11. 45: с6? . Серьезная ошибка, после которой черные получают сильный пешечный центр, стесняющий белые фигуры.
Лучше 11. йе, после чего шансы сторон примерно равны.
КЬ8— аб
11. ... Ь7 : с6 12. Ла1—4а1 Ла8—Ъ8 13. а2—а3З Фа8—с7 14. 0—0
Невыгодно белым 14. Ь4 еб 15. С42 &5 или 15. Ср5 Себ.
14. ... еб—е5 15. С!4—в5 Каб—с5 16. Ь2—Ъ4 Кс5—с6б 17. Ла1—с1 Плохо 17. Сс1 из-за 17... 45 18.
са са 19. С: 5 К:45 20. Л: 5 Ка4.
„® а И вы ЗАД ый,
о АА
Овв
17. ... Ь7—16! План черных — ограничение подвижности белых фигур, в первую очередь коня №3, а затем и слона р2. Не дает преимущества 17...К: в5 18. К: #5 №6 19. К13 Себ 20. КБ4. 18. Св5—@2 м. Перспективнее 18. С: гв с: 16 19.
18. ... в7— 85 19. Крр1—Ы1 — Кеб—р7 20. 12—14?
До сих пор позиция белых была трудной, но далеко не безнадежной.
После 20. е3 белые могли упорно защищаться. Ход в партии надолго выключает из игры слона в2 и к тому же затрудняет взаимодействие других фигур белых.
20. ... в5: 14 21. е3 :14 еб—е4 22. КЫЗ—12 а7 —а5 Ограничив подвижность слона р2, черные предпринимают — атаку на Фферзевом фланге, имея в РИду последующую перегруппировку своих фигур.
23. 4—5 Ссе8— еб 24. Фс2—а4 Фс7—Ъб Важный промежуточный ход —
грозит е4—е3. В ответ на 25. Бс черные сыграли бы 25...Л{с8.
25. 2—1 с6:Ъ5 26. с4:Ъ5 н!6—47 27. Са2—ез ка7—с5 28. Фа4—с2 Се7—!16 29. Лс1—Ъ1 Л!8—с8 30. Ке3— а4 ФЬ6—48 31. На4 :с5 @6:с5 32. Ка1—с3 С16—04 33. СеЗ—р1.
Попытка оттеснить черного слона с его превосходной позиции приводит к дальнейшему ограничению подвижности белых фигур. Партия белых проиграна, и уже здесь можно было спокойно сложить оружие. Еще последовало:
33.. К@7— 15 34. е2—е3 Са4—в7 35. ЛН—41 Фа8—16 36. Кс3—а4 сб—се4 87. Св1—!2 Ф!6—е7 — 38. Св2—й Фе7:а3 39. СП—е2 КЬ5— {6 40. ЛЬ1—а!1 Фа3—Б3 41. Фс2 : БЗ с4:53 42. С2—е1 К!6—45 43. Ла1--Ъ1 Лс8—с2 44. Се1— 42 Ь3—Ъ2 45. Се2— {11 Себ—{7.
365

Страница 16

Белые беззащитны от различных
угроз. 46. СП —е2 Се7— 16 47. КрЫ1—р1 — ЛЬВ—р8+ 48. Кре1—!2 | Сс16— 4
Белые сдались.
№ 206. Сицилианская защита Е. КОКОРИН Б. ШАШИН Турнир ДСО «Буревестник», Москва Примечания Е. Кокорина
1. е2—е4 с7—с5 2. Кр1—!13 @7—46 3. 42—04 с5:@4 4. КВ : 44 Кр8—!6 5. КЫ1—с3 в7—рб 6. Ссе1—е3 С!8—е7. 7. [12—13 ат—аб 8. Фа1— 42 Ь7—Ъ5.
9. 0—0—0
Хуже сразу 9. СЬб С: н6 10. Ф: 6 Ъ4.
9. й Се8—Ь7 10. Сез—-6 Св7 : №6 11. Фа2 : 16 Ь5—Ъ4 Преждевременно. Следовало прсдолжать 11...КЬат. 12. е4—е5! Ъ4 : сЗ
Лучше было 12...К!а7 13. Ка4 йе (13...К:еб 14. Фе7 Л18 15. Ксб) 14. КЬЗ Фс7 15. С43 а5 16. |4 с острой
игрой. 13. еб: 16 е7 — еб 14. ФНб6—рР7 ль8—18 15. СН —с4! .
та „Ват Е о К° 4 а, вай
7 Л
а
Сильнее, чем заманчивое 15. Кеб {е 16. Ф:Ь7, на что черные ответили бы 16...Л{7 17. Ф:а8 ФЬб 18. Бс @5, получая контршансы.
15. ... нь8—а7 Если 15...ей, то 16. С:!7-- Л: 17 1 ‚ вес Крат 18. Ф: 17+, на ‚ .45 белые ответили бы 16. ЛЬе1.
16. Ка4— 15 еб : 15 17. Ла1 : 46 Фа8—а5 18. Сс4 : 17+ л18: 7
19. Фет —е8- ка7—18 20. л46—е6-- Крев—08 21. ЛЬ1—41-- Кра8—св
На 22...С45 решает 22. Лаб- Крс8 23. Л1 : 45.
22. Леб—е8-+ Кре8—с7 23. Фе8: 17+ | Крс7— 6 24. Ла1—46-- КрЫ6—с5` 25. Ле8 : еб. Черные сдались.
366
№ 207. Защита Каро-Канн
И. БИЛЕК Д. БРОНШТЕЙН Матч СССР — Венгрия Примечания А. Константинопольского 1. е2—е4 с7 —с6 2. 42—44 47—45 3. КЬ1 —с3 45: е4 4. Кс3 :е4 Кр8— 16 5. Ке4 : 16 + в7 : 16
Большинство мастеров — считает этот вариант тяжелым для черных, но некоторым, в том числе и автору этих строк, нравится такая игра, пусть не без трудностей, но зато с
хорошими контршансами. 6. с2—с3 Ссе8—!15 7. Ке1—е2
В плане белых маневр кв1—е2— в3, чтобы отогнать слона и затем надвигать пешки «ДП» или «Г». Против этого и направлен следующий ход черных.
7. ... Ь7 — 5 8. Ке2—!14 15—14
АУ ^^ й
Е о
Ве ®)
в
а
Черные нарушили, кажется, все дебютные принципы: центра у них нет, они сдвоили себе пешки и, пренебрегая развитием, тратят драгоценное время на движение крайней пешки. Однако при внимательном анализе можно разглядеть далекие позиционные замыслы ных. Они намечают длинную рокировку, а для белых при слоне {5 длинная рокировка не лишена риска. Открытая линия «В» и нависшая над королевским флагом пешка №4 предостерегают белых и против короткой рокировки. Что же касается центра, то черные лишь отложили борьбу за него.
Такая манера игры под лозунгом «активность любой ценой» очень характерна для Д. Бронштейна. И все Же не слишком ли Много 803- можностей черные дали своему противничу ? Сыграй сейчас Билек 9. С43, чтобы устранить единственную развитую фигуру противника, илн 9. Сс4, нацеливаясь на пункт [7, он, вероятно, поколебал бы планы черных.
9. Фа1—13 нкЬ8— 47 10. в2 —в4 Венгерский — мастер смело идет навстречу осложнениям. 10. Ва: #3 п. в: е3
Белые отказались от 11. ва, вероятно, видя ответ 11...Се4 12. Фр2 Ке5. 11. ... е7 —е5!
Необычный для подобной позиции ход, ибо у пешки еб как будто нет перспектив: в случае е5—е4
она закрывает диагональ — своему слону, если же еб5:0й4, то очень слабы становятся одинокие пешки на линии «Г».
12. рЗ3—р4 С!5— 17
13. К!4—е2 еб: 04
Разменяв пешки в центре, черные сожгли за собой все мосты и фактически взяли — обязательство выиграть партию, не переходя в эндшпиль. Действительно, окончание с двумя изолированными пешками на открытой линии «Г» и при защищенной проходной пешщке «НП» у белых было бы безнадежно — для черных как при легких фигурах, так и особенно при ладьях.
Белым, конечно, не нравится 14. К: 4 ввиду 14...Кеб, и они берут пешкой.
14. сЗ : 44 15. Кре1—{2 16. СП —в2 0—0—0
Обе стороны — целеустремленно расположили свои фигуры. Белым, например, нужно всего два хода (С4 и Лас1), чтобы создать угрозу мата — Л:сб- и т. д. В свою очередь и черные намерены сделать все, чтобы захватить поле еб ин использовать скученность белых фигур на небольшом участке доски. Но как завладеть господствующей высотой е5?
С!8 —Ъ4-- Фа8—е7
чер--
17. а2—а3 СЬ4—с5!
Если белые берут слона, то происходит следующее: 18. @с Ке5 19. Фез Л43 20. ФЬ4 (20. СеЗ3 Кс4) 20... ‚Ф:с5-++ 21. Кре! ЛЬ@а8 22. с!4 ла: 23. Л:@41 Л:а1+ 24. Кр: 1 Фс2-+ и т. д.
Поэтому белые защищают свою центральную пешку.
18. Ссе1—е3 ка7 —е5! 19. 44 :е5 лав—43 20. ФЗ : 16 Фет : 16 -- 21. еб : 16 ЛаЗ : ез

Страница 17

Мастер Билек как будто отразил непосредственные угрозы и даже имеет лишнюю пешку, но белый король нигде не может найти спокойного уголка.
22. ЛЬ1 —с1 Ссе5—Ъ6 23. Св2—13 СЬ7 — е4!
Снова комбинационное решение. Черная ладья проникает на вторую горизонталь, что приводит к немедленной гибели белых.
24. СЗ : е4 Белые сдались.
Лез : е4--
На 25. Кр! следует 25...Л: 12 26. Ке3 Л!2+ 27. Кре1 Л: в4.
Красивая партия, но цельность впечатления несколько нарушается неудачным ходом 17. а3. К такому же выводу пришел и Билек, предложивший на следующий день после партии 17. С14. Однако позиция настолько насыщена комбинационными возможностями, что и в этом
случае черные изящно выигрывают: 17...Ке5! 18. @ ЛАЗ 19. СеЗ Сс5. На 18. ФрЗ3 последовало бы 18... каЗ+ 19. Кр!1 ЛВе8 с многочисленными и в сумме своей неотразимыми угрозами Если же 18. С: е5, то 18...1е 19. @ Ф:еб и белый король не спасается от атаки черных фигур.
Лучше всего было играть 17. СеЗ!, но ведь комбинации, случившиеся в партии, совсем не очевидны.
А. КОТОВ
Тяжелофигурные окончания”
В окончаниях с ферзями и ладьями борьба носит своеобразный характер. С одной стороны, не отпали еще угрозы мата, атака на короля, на отдельные пункты может — быть еще весьма грозной. В этом смысле игра еще во многом напоминает середину партии. С другой стороны появляются и многие элементы эндшпиля: большое значение приобретают проходные пешжи, да и король в некоторых случаях может принять участие в защите позиции или даже в нападении. Недаром П. Рсмановский как-то удачно назвал окончания с ферзями и ладьями — «четвертой стадией» шахматной партии.
У Алехина в практике было много партий, закончившихся борьбой тязкелых фигур. В ряде случаев ему удалось создать прекрасные образцы смелого, тонкого использования 0собенностей позицил, правильного учета характерных черт подобных окончаний. Из этих партий, из методов игры Алехина можно вывести закономерности, которые отличают правильную игру сторон в подобных по- Ззициях.
В окончаниях с ферзями и ладьями решающую роль играют безопасное положение короля, наличие проходных пешек и обладание открытыми вертикалями. Рассмотрим
несколько партий Алехина, где происходила борьба тяжелых фигур.
+ Из готовящейся второй части книги «Шахматное наследие А. А. Алехина».
Использование плохой позиции неприятельского короля и открытой линии
В 19-й партии матча Алехин— Боголюбов (1934 г.) после 24 ходов остались одни лишь тяжелые фигуры — наступила «четвертая — стадия» шахматной партии.
Ни
мувик ее,
Е. н, жа
Рассмотрим отличительные — сособенности создавшейся позиции. На доске материальное равенство, пешечные позиции, пожалуй, можно расценивать как равноценные, ибо у обеих сторон имеются слабости.
Черные владеют единственной открытой линией «р», и это, казалось бы, должно было дать им преимущество. Однако король черных расположен плохо, и это существенно меняет оценку. Комбинируя нападение на короля с атакой пешечных слабостей, Алехин искусными маневрами добивается выигрышной позиции.
25. 14! Леб 26. ФБ аб 27. Ле1 е!. Вынужденно. В случае 27...Ле8 решало 28. ЛЬ5 Ь5 29. Ге Ге 30. Л: еб Л:еб 31. Ф:еб Ф:еб 32. Л:е5 Л: 6 33. Ь4! и у белых образуются две связанные проходные пешки. 28. Л:!14 Л:16 (Алехин пожертвовал пешку для того, чтобы вскрыть линию для вторжения. Над позицией черных сразу же нависли неприятные угрозы, им нужно защищать как восьмую. так и седьмую горизонтали) 29. Л'е4 Ле8 30. Ле7 Л!8 31. а4 (Ход, преследующий две цели: белые готовят для короля — возмож. ность отступления на а2 и препятствуют прорыву Ь6—Ъ5, ослабляющему пешку 45) 31...ЛЬ4 32. Ле8 Л :е8 33. Л:е8-+ Крет 34. Фс8. Типичное положение для подобных окончаний. Белые ворвались на восьмую горизонталь и — начинают преследовать неприятельского короля. Сейчас угрожает 35. Ле8-- Кр\6
36. Фе8, после чего черные не в состоянии будут защищать пешку 17.
34...Кр\б 35. Ле8! (Грозит 36. Фе8 с неотразимой атакой) 35. . .Фе7 36. Кра2 (Иначе после 36...Фе4-- белый король подвергался матовой атаке) 36...Ъ5.
Черные фигуры находятся в положении цугцванга: ладья должна сторожить линию «НП» и атаковать поле 24, ферзь должен — контролировать поля е8 и {18. Черные — пытаются вскрыть позицию белого короля и получить возможность контратаки.
37. ЛеЗ! 15.
Еще одна пешка, служившая прикрытием черному королю, уничто-
367

Страница 18

жается. Но уже не видно было спесоба предупредить угрозу 38. Фр8, так как на 37...ЛЬ5 следовало 38. 14, а на 37...Кр\5 решало 38. Фе8 6 39. ФЬ7 Фа7 40. Леб! или 39... Ле4 40. Ф!5+- Лр5 41. ЛЬЗЖ.
38. Ф:!5 (Достаточно для победы, которая достигалась еще посредством 38. Фр8. Тогда одинаково плохо для черных и 38...16 39. 46 Фат 40. Ф{8+ с последующим 41. Ф:16, и 38...Ф!6 39. 46 Лд4 40. 7, и 38... Ле4 39. ЛЬЗ-- ЛЬА 40. @6 ФГ6 41. 47 Л:63 42. 08Ф) 38...16 (Защищаясь от угрозы 39. 46 Ф: 46 40. Фр5%х. Если 38...Ла4, то 39. ЛЬЗ-- ЛЬ4 40. Ф!4-- и после общего размена на 14 пешка @5 проходит в ферзи) 39. Лез.
Алехин в цейтноте допускает неточности. Быстрее решало 39. Феб! после чего черные были вынуждены менять ферзей, ибо остальное было хуже: 39...Ле4 40. ФЬЗ- или 39.. Фа8 40. Ле8. Но и после 39...Ф: еб 40. де Ле4 41. Ле8 Л :ез 42. те Крат 43. сЬ пешка белых проходила в ферзи.
39.. .Ф1Т.
Эн. и Я лан
^ ДД ааа"
40.Леб?
Это уже ошибка, выпускающая выигрыш. Логичным — завершением предыдущих маневров явилось бы 40. Феб! Ф18 41. Л#3 Крот 42. Лез-- КрЬ8 43. 6 Ла4 44. Фет.
40...Кре7 41. Лаб (Не приносило успеха и 41. Л:а6б Л:с4 42. аЬ ЛЬ4 43. Ла6 Фрб 44. Фа7-- Кр\б, а также 41. @6 Л!4 42. ФЬЗ Кррб 43. ФаЗ-+- КрАб 44. 47 Ла4. В этих вариантах сказывается то обстоятельство, что позиция белого короля также вскрылась и что черные фигуры приобрели активность) 41...Феб 42. лат-+.
Печальное, но вынужденное решение. Алехин во-время заметил, что продолжение атаки на короля эффектно опровергается: 42. Фа7-+ Кр6 43. Фе7 Л:с4! 44. Л:!6 Л:а4+- 45. КрЬЗ ЛЬ4+ 46. Крс8 Лс4+ 47. Кра2 Л44+ 48. КреЗ Ле4-Н| 49. Ф:е4 Ф:!16. Поэтому ввиду угрозы черных ходом ферзя на с2 начать энергичное контрнаступление Алехин решает разменять ферзей. Теперь уже главная осебенность позиции, на которой белые строили свою игру — необеспеченность короля противника, — не будет играть роли.
368
42...Кроб 43. Ф:вб-- Кр: веб 44. аб аЪ (44...Л:с4? 45. ЬЗ! Ле2+ 46. КрЬ1, и белые выигрывают) 45. сЬ Ла4-- 46. КрЬ83 ЛЬ4+ | 47. КреЗ Л:Ь5 48. Лс7 15 49. 46 ЛЬ8 50. Л:се5 Ла8 51. Ла5 |4 52. Кре4 Кр!7 53. Крс5.
Несмотря на лишнюю пешку у белых, черные добились ничейной позиции. Ничего не давало и 53. Ла4 Бреб 54. Л:4. Если тогда 54... Л: 46, то 55. Ле4+ Кр!5 56. Ле2 приводит к выигрышной для белых позиции, однако правильное 54.. Лс8+ и затем 55...Кр: 6 дает черным ничью.
53...Креб 54. Ла4 Лс8+ 55. КрЬб
Кра7 56. Л:В4 Лс6-+ 57. Кра5 Лс2
58. Ь4 Кр: 406 59. {3 (Совсем просто достигалась ничья после 59. Л!4 Креб 60. Л!3 15 61. Ь5 Кре4 62. ЛеЗ-- Кр!4 и черные, забрав пешку 12, отдают за пешку «Б» ладью) 59... .Лс3 60. 14 Ла3- 61. КрЬ6 Креб 62. ЛЬБ (Или 62. Ь5 Кр!5 63. КрЬТ7 ЛЬЗ 64. 6 ЛЬ1 65. Кре7 Лс1+ 66. КрЬ8 ЛЫ 67. Ь7 ЛЬ2 68. ЛЬТ7 Кр:!4) 62...Л#З 63. 15-- Кре5 64. Ь5 Кр!4 64. Крсб Крр4 66. ЛЬ1 ЛеЗ-+- 67. Кра5 Кр:15 68. лы: лаз-- 69. Кроё Ла8 70. 6 Кре4?
Просмотр в ничейной позиции. Известно, что король в таких случаях должен отступать так, чтобы мешать королю противника приближаться к проходной пешке. Правильное 70... Кре4 приводило к элементарной ничьей, в то время как сейчас белым удается — задержать пешку «Г».
71. Ь7 15 72. Ъ8Ф Л: Ъ8 73. Л: Ъ58 14 74. Кра5 13 75. Кре4 12 76. Л{8 КреЗ 77. КреЗ. Черные сдались.
Во встрече со Штальбергом (Цюрих, 1934 г.) Алехин (черные) с классической простотой — использовал открытую линию.
ОЕ в)
а но да 2 2
о ов
Положение значительно упростилось и, вместе.с тем выкристаллизовалось преимущество черных. На доске единственная открытая линия «с», и ее прочно захватили черные фигуры. Возможное е3—е4 вскрывает линию для белых фигур, однако эте связано с ослаблением и без того скомпрометированной позиции белого короля. Ввиду этого Штальберг ограничивается пассивной защитой. Интересно проследить, как тонко испельзует чемпион мира преимущество своей позиции и четкими маневрами доводит положение белых до безнадежного.
27...р6 28. Кр!2 (Не проходило 28. е4 из-за двойного взятия на е4 и шаха ферзем на {7 с выигрышем пешки а2) 28. ..Фа4 29. Ле2 Лс1 30. ЛЬ2 Крр7 31. ФЬЗ Фсб 32. ФаЗ 15 33. Кре2 Лс3 34. Фе2 Фа4 35. в4.
«Черные почти незаметно усилили свою позицию решающим образом, у белых не остается ходов. Их последний ход является рискованной попыткой освободиться, которая сразу же опровергается» (Алехин).
35...Фе8! (Это нападение дает черным возможность начать наступление на белого короля) 36. ЛЬЗ (Форсированно теряет пешку, но и после 35. Кр!2 Бо 37. Ге в у черных также остается лишняя пешка, да и к тому же еще — появляются шансы на атаку) 36...Л:Ь3 37. аЬ №@ 38. Ге Фе4- 39. Кр!2 (Нельзя меняться ферзями, так как в этом случае пешки ферзевого фланга дают черным несложный выигрыш) 39.. Гр.
Положение белых безнадежно. Им нужно избегать размена ферзей, так как пешечный эндшпиль для — них проигран. Пользуясь этим, черные еще более увеличивают свое преимущество.
40. Фе1 Фс2-- 41. КреЗ Ф: ЪЗ 42. КрЫ4 Фс2 43. ФрЗ3 Ф15 44. Фс7-+ КрП6. Белые сдались.
Весьма показательна для тяжелофигурных окончаний следующая позиция из партии Алехин—Элисказес (Буэнос-Айрес, 1939 г.).
Белые владеют вертикалью «е» и грозят ворваться в неприятельский лагерь. Обладание вертикалью «с», которую черные могут захватить, не уравновешивает шансов, так как решающую роль играет другой важнейший фактор — плохое положение черного короля.
22. Ле8 + Кр\7 23. 14! (Готовя при случае 14—15, что приведет к вскрытию пешечного заслона после шаха белого ферзя по диагонали ЪЬ1 —7) 23...а6 (В случае 23...05 белые играли бы 24. Ла8 аб 25. Фе2, нападая на пешку 15 и готовясь ворваться в лагерь черных путем 26. Фе8) 24. Фе2 Ла8 25. Лет? Ла7 26. Ле5 #6.

Страница 19

Возможности, заключенные в пезиции, вскрывает следующий вариант: 26...Фрб 27. №5 ФЫ1-+- 28. Кре2 Ф:а2 29. Фс2-+- рб 80. ФсвВ Фа4 31. Ба-- Кр: 6 32. Фр8+ Кр!б 33. р4 Ф:04 34. ФЬ8-+ Кррб 35. Ле5--, выигрывая ферзя.
27. №5 Ф!6 28. ФеЗ Лаб 29. ФЬЗ (В результате этого маневра у белых образуется проходная пешка в центре, к тому же им удается заметно ослабить позицию черного короля. Это является достаточной компенсацией за возрастающую — активность неприятельских фигур) 29...ЛЬб 30. Ве- (Как раз в нужный момент, так как у черных теперь нет выбора, ибо сразу проигрывает 30...Гр 31. Ф: 45 л:Ь2 32. Фат--) 30.. $: еб 31. Ф: 45 Л:Ь2 32. ЛЕБ ЛЬ5?
Ошибка. После правильного 32... Кре8! 33. Л!4 еще предстояла упорная борьба.
33. Л: 74! (Возможно, чте черные рассматривали лишь — взятие ферзем, что после размена и отступления короля на рб вело бы к ничьей) 33...Кра8 34. Л!16+, и вскоре белые выиграли.
Убедительно использовал Алехин два важнейших позиционных фактора — открытую линию и плохое положение неприятельского короля в окончании первой партии матча против Капабланки (1927 г.).
я я В
Если бы черные попытались использовать лишнюю проходную пешку в центре, то Капабланке, пожалуй, удалось бы с помощью продвижения 14—15 еще более вскрыть позицию черного короля и — создать опасную атаку. Алехин избрал другой план. Он возвратил лишнюю пешку для того, чтобы захватить открытую линию «е» и доказать, что белый король также занимает ненадежную позицию.
30...Леб! 31. Ла8 Леб! (Блестящая перестройка! Ладья захватила центральную позицию и готова ворваться в лагерь неприятеля. Ферзь будет поддерживать ее сзади) 32. Л:а7 с5 33. Ла7 Феб 34. ФаЗ- рб 35. Ла8 44 36. а4 Ле1-|.
"Увлеченный своим планом, Алехин не замечает, что можно быле выиграть еще быстрее и проще: 35...Фе7! 36. ЛЬ8 Фсе7 87. ФЬЗ Лев 38. Ла8 ФЪТ.
87. Кре2 Фсё-- 38. {18 Лез — 39. Фа1 Феб. (Теперь атака черных становится неотразимой) 40. р4 Ле2-- 41. Кр3 ФеЗ8 (Разобщенные белые фигуры не успевают придти на пемощь королю) 42. ФЬ1 Ф!4 43. №5 Л!2. Белые сдались.
В рассмотренных примерах у обеих сторон было по одной ладье. Еще более возрастает значение Ооткрытых линий и ослабленной ПОЗИЦИИ короля в случае, когда на доске сохраняются все ладьи. Когда в борьбе участвуют большие силы, атака на короля становится еще более грозной и защита, естественно, затрудняется. В следующем примере из партии Алехин— Уинтер (Лондон, 1932 г.) чемпион мира сильно провел атаку на короля черных.
пвх
7 _ ан Ш ща й ав
0 ый зи ° Ш и,
№ Ш: Е СЕ@
21. Фа8+! (Тонкий маневр! Ферзь перебрасывается на поле а3, откуда он мешает королю скрыться через поле е7 на королевском фланге, и, кроме того, освобождает поле а4 для возможной переброски ладьи) 21... Фс8 22. ФаЗ ФЬ8 23. с сй (В случае 23...Л:д5 24. Л!а1 Ле8 25. Л: 45+ сай 26. Ла1 Феб 27. 14 атака белых развивалась бы сама собой). 24. ЛЬ4!
Надо обратить внимание на идентичность маневров Алехина в приводимых партиях.
Так же, как, например, в партии против Капабланки, он ставит ладью впереди ферзя, чтобы при его поддержке ворваться в расположение черных. Сейчас из-за угрозы 25. Ла4 черные не успевают сыграть 24... Ле8.
24...Фаб 25. Ле1 (Все открытые линии, важные для атаки, должны быть захвачены!) 25...Лс7 25. ФЬЗ Ле8 27. Ла1 Леб (Сразу две пешки —@5 и Ь6 — защитить невозможно) 28. Л:Ъ6 Лсб 29. Л:сб Ле5+ 80. Крыл Ф:с6б 31. Ле Ф!6 32. ФЬ8-- Крат 33. 14 Леб.
«Я рассчитывал здесь на 33...ЛЬ5 34. Фе8-- Краб 35. Лс1 Л:12+ 36. Кре!! и белые форсируют выигрыш» (Алехин).
34. Фе8-- Крс7 35. Лс1 ++ КрБб 36. ЛЬ1-+ Кре5 37. ФЬ5-. Черные сдались, ибо после 37...Крй6 38. Фаб-- или 37...Кра4 38. Ла1+ мат неизбежен.
В заключение хочется — заметить, что не нужне особенно переоцени. ваты значение открытой позиции неприятельского короля. Бывают случаи, правда сравнительно редкие, когда не удается использовать положение короля, даже занимающего открытую центральную позицию.
Примером может служить партия Боголюбов— Алехин (матч, 1929 г.).
ТОПЕ нов ЖА па наб В и, ^, и
Зин, и | о ой „ВОДЫ
У белых три слабые пешки, у черных одна — это определяет перевес черных. И все же Боголюбову энергичной игрой удается создать неприступную позицию.
23. Фе4 Ф!6 24. а3 Ла5 25. ЛаЗ Ф!Б 26. [3! №6 27. Кре2 (Необходимо предупредить угрозу еб—е5. С этой задачей успешно справляется белый король, хотя ему приходится выдержать натиск неприятельских фигур) 27...Лс8--.
Интересный момент. Черные мог ли сыграть 27...е5 с тем, чтобы в случае 28. Ф : 45 создать неотразимую атаку путем 28...Лс8+ 29. Кра2 Ф!4-- 30. Кре1 Лс1-} 31. Ла1 ФеЗ3-+ 32. Ле2 Фа1-|-. Однако, отказываясь от прин.тия жертвы ладьи и разменивая ферзей, белые добились бы ничьей. 28. Лс8 Л: сеЗ-+- 29. Бс Ков8 30. Кра3 Кр!7 (Оба короля смело приближаются к центру на случай возможных разменов н переходов в ладейное окончание) 31. а4 Ла5 32. Ла2. (Проще было разменять ферзей, но белые, очевидно. хотят доказать, что и при ферзях положение короля в центре не опасно) 32...ФЬЗ! 833. Кре4!
Теперь 33...Ф!-+ ничего не дает: 84. КрЬ4 (34. ФаЗ3? Ь5--) 34...Л!Б, так как не обязательно 35. ФЪТ7+ Кр!6 36. Ф:а7 и черные неожиданным ходом 836...Ъ5! создают серьезную опасность белому королю, но возможно 35. Ле2! и белые переходят в контратаку.
33...е5 34. @5 Фа7 35. Ф:е5 Л:а4+ 36. Л:ад Ф:а4-|- 37. Краз Фа1-- 38. Крс4 Фа4- 39. Краз Фа1+ 40. Крсе4-+- Фа4-|. Ничья.
369

Страница 20

Наличие проходной пешки
Иногда в окончаниях с тяжелыми фигурами у одной из сторон есть проходная пешка. Обычно в этих случаях активная сторона стремится продвинуть пешку, а защищающаяся ставит свою ладью перед пешкой и нападением на нее старается сковать фигуры противника. Затем, нападая на короля, атакующий заставляет неприятельские фигуры покинуть свои позиции около проходной пешки и добивается ее продвижения.
В ряде случаев защищающийся для того, чтобы отразить такое комбинированное наступление противника, соглашается на размен одной из тяжелых фигур. В этом случае игра сводится к ферзевому или ладейному окончанию, где проходная пешка дает преимущество. В практике Але. хина имеются случаи, когда выигрыш достигался и комбинированным наступлением и переходом в эндшпиль,
_ ков ОЕ и
к В оли
я 0,
Оценим создавшуюся позицию из партии Алехин—Эйве (1936 г.). Положение черного короля ненадежно, однако и положение короля белых оставляет желать лучшего. Позицию можно было бы оценить как примерно фавную. если бы не наличие проходной пешки а3 у белых.
Алехин проводит глубокий план реализации своего преимущества. Прежде всего он сковывает неприятельские фигуры угрозой продвижения пешки а3 и отвлекает ладью {8 на ферзевый фланг. Вслед за этим он наносит удар на королевском фланге.
29. а4! Ла8 30. Кр!21 (Грозит 31. Л! с последующим 32. Фе5. Эйве переходит в контратаку) 30...ЛЬ2 31. Ле2 с4.
«При сложившихся обстоятельствах — лучшее, хотя не вполне удовлетворительное продолжение. Суть в том, что немыслимо защитить одновременно: 1. вертикаль «а», 2. вертикаль «НП», 3. пешку «с», 4. пешку «е», 5. пешку на вертикали «р», 6. поле еб. Это, в самом деле, несколько многовато!» (Алехин).
32. ЛЬ1 Крр8.
Другая возможность заключалась в ходе 31... Ф!6. Тогда белые могли идти двумя путями. Во-первых, Алехин мог ворваться ладьей на седьмую горизонталь, сыграв 33. ЛЬТ-|-
370
и о
Кре8 34. Лс7 Ле8 35. Фс5, и дальнейшее продвижение пешки а4 должно решить исход борьбы. Можно было сыграть также 33. Фсб Кре8 34. ЛЬе1 Ле8 35. а5. В обоих случаях комбинированные удары на королевском фланге, связанные с движением пешки «а», приводили к победе белых.
33. Феб! Фа7-- 34. Кр! ЛЬ1-+ 35. Ле! Л:е1-+ 36. Кр:е1 Фе7! (Единственная защита от угрозы — 37. ФЬ8-+-. Черные отдают две пешки, но также получают возможность атаковать неприятельского короля) 37. Ф: еб--Кр!8 38. Ф: 5! (Конечно, не 38. Фаб-- из-за 38... Фе7-- с ничьей) 38... Фс3-|.
После 38... Фа1- 39. Кр!2 Ф:а4 40. Фа6-- черные получают мат. Если же 38... Ле8--, то не 39. Кр!2 ввиду 39... Фа7-++ 40. КрИ Крет7! с угрозой 41... Фе3, а 39. Крй2! ФЕ6 40. ЛЬ7, так как ответ 40... Ла8
сразу проигрывает после 41. ЛЬ8.
39. Кр!2! Ле8 (Быстрее проигрывает 39... Ф:с2+ 40. Крв1 ФЫ1-| 41. Крь2 ФЬ8 42. Ф:с4, и белым легко использовать открытое положение черного короля, да к тому же пешка а4 беспрепятственно идет в ферзи) 40. р4! Фе3-+ (После 40... Ф:с2- 41. КррЗ3 Фсе3 белые забирают пешку 5 не опасаясь размена ферзей) 41. Кре3 Ф!4--. (Ничего не дает и 41... Крр7. Белые играют 42. Фа7-- Ле7 43. Фа6 Леб 44. Фс7 + Ле? 45. Ф: с4) 42. Кр1З Ле7 43. Фс5 (Слабее 43. в3 Фе3. и выигрыш затруднен) 43... Ф!6 44. в3 Ф18-| (44... Ф: 13 45. Ле1 приводит к легко выигрышному для белых окончанию!) 45. Крр2 Фс3 46. ЛЬ7 Ф:с2-- 47. КрЫ3 Фе2 48. Л:е7 Ф:е7 49. Ф: с4.
Интересно мнение Алехина об этой позиции: «В последующем трудном ферзевом эндшпиле шансы черных на ничью основываются главным образом на том, что белому королю невозможно обеспечить безопасное место. Если бы белая пешка находилась не на 04, а на 12, черным впору было бы сдаваться. Но дело не только в этом. По чистой случайности, черные при известных обстоя-.
тельствах (например, если белые доведут пешку до а7) могут играть на пат, переведя своего короля на |6. Неудивительно, что партия продолжалась еще свыше тридцати ходов, и. если бы не неточность черных на 61-м ходу, продолжалась бы, вероятно, еще дольше».
49... Фе1 50. Фе5+ — Кр!7 51. Кре2 Фа1 52. Фсе2 Кр!6 53. ФЬЗ Креб? 54. Кр!22 (Взаимные ошибки в цейтноте. Вылазка короля на еб опровергалась путем 54. ФЬ8-- Креб 55. Фе8-- или 54... Кра5 55. Фре8 + и белые выигрывают пешки 25 и рб) 54... Кр!6 55. ФЬ6-- Крр7 56. ФЬ4 ФЫ "57. Фе1 ФЬ2-- 58. Кре3 Кр\7 59. а5 Фа2 60. Ф@2 Фа1 61. Кре2 Кр\6 (После правильного 61... ФЫ1 Алехину труднее было бы осуществить продвижение 13—14) 62. 141 р? 63. в! Фа4 64. Кр!2!
Белые, прежде чем отправиться королем на ферзевый фланг, хотят сыграть р4— 5. Однако им невыгодно пропускать черного короля вперед, и они хотят продвинуть пешку Е4 при короле на р3.
64... КрЬ7 65. р5 ФаЗ 66. Фа7-|- Кр8 67. Фс8 + Кр\7 68. Фс7 + Кр\8 69. Кре2 Фа2-- 70. Крез ФЬЗ- 71. Кра4 ФЬ4-+ 72. Кра5 ФЬ5-+ 73. Кра4 Фаб 74. ФЬб Фс8 75. Фа6!1 Фс2 76. аб Фа2-- 77. Креб Фе3З- 78. Креб Фс8-- 79. Кре7 Кр7 80. Фат! Фс3 81. Креб+ — Черные сдались. Размен ферзей неизбежен.
Аналогичный стратегический план Алехин провел в 34-й партии матча с Капабланкой (черные).
НОщ Щ | Ш о Щ Ф и и Вах зи вов к О вы
А
72 ДИ
Чемпион мира пишет о плане игры белых: «Метод выигрыша здесь заключается в сочетании угпоз. создаваемых птгоходной пешкой. с атакой на несколько ослабленную позинию кополя. Ппежде всего белые добиваются контполя над важной диагональю а1 — |8».
85... ЛЬ8 36. Ле2 Ла8 37. Ла2 Ла5 38. Фс7 Фаб (Пепвая цель достигнута — предупреждая далънейшсе движение пешки. черные оставили диагональ а1—-18. Это позволяет белым начать атаку на короля) 39. Фе83-- КрЫ7 40. Ла2 (Теперь угрожает втопжение ладьи на восьмУЮ гобизонталь) 40... ФЪ6 41. лат ФЫ1-- 42. КоЮ2 ФЬ8В+ 43. в3- Л!Б 44. Фа4! (Пользуясь тем. что ладья чепных должна защищать пешку {7, Алехич хочет играть 45. аб) 44... Фе8 45. Ла5 Л!18 46. Н4 (Собираясь вскрыть позицию — неприятельского коголя поспедствем 4—5) 46.. Ф18 (Не желая осраничиваться пассивным выжиданием. Капабланка затевает вылазку ферзем, но это ведет к размену ферзей и упрощению позиции) 47. ФЬ6! (Пока еще менять ферзей рано, так как черные успевали встать ладьей сзади проходной пешки) 47... Фа1 48. Крр2 Л'6 49. Фа4 (А теперь время для размена настало) 49... Ф: 44 50. Л:@4 Крат.
Так как ладья пока не может пропустить короля белых через [3 на ферзевый фланг, белые успевают поставить свою ладью сзади проход: ной пешки.
51. а5 Лаб 52. Ла5 Л!6 53. Ла4 Лаб 54. Ла4 Кр!6 55. Кр!83 Креб 56. Кре3 5 57. Кр@й3 Кра5 58. КреЗ Крс5 59. Ла2 КрЬ5 60. КрЬЗ Кре5 61.

Страница 21

Кре3 КрЬ5 62. Кра4 (Король направляется к пешке 17 Если же черные сыграют 62... КрЬ4, надеясь после 63. Креб преследовать белую ладью, то Алехин предупредит эту угрозу, отступив ладьей — 63. Ла!!) 62... л4а6-- 63. Кре5 Леб- ©С4. Кр!4 Краб 65. Крр5 Леб-- 66. Кр№б Л1Б 67. 14 (Проще выигрывало 67. Крр7 ЛЗ (8. Кре8 Л!6 69. Кр!8 Л13 70. Крр7 Л15 71 14, и черные в цугцванге) 67...
Лс5! 68. Ла3 Лс7 69. Кре7 Лат 70. 15 в! 71. Кр!6 14 72. в! Ла5 73. Крра7 ле 74. Ла4 КрЬ5 75. Ле4! (Выигрывающий маневр. Белые хотят отдать пешку 14 за пешку 15) 75... Краб 76. Кр№6 Л:а5 (В случае 76... КрЬ7 решало 77. Ле5 Л.!4 78. Кре5! ЛИ 79. Кр: 5 .!5 80. Кре5 14 81. ЛЕБ 13 82. Крр4) 77. Ле5 Ла1 78. Кр: 15 Ле1 79. Ле5 ЛЫ1 80. Л!Б КрЬб 81. Л: 17 Крсб 82. Ле7. Черные сдались.
В одиннадцатой партии матча: Капабланка — Алехин получилось следующее положение.
в ЩО с ий нал, и неа „8
При материальном равенстве у черных опасная проходная пешка. Это дает им инициативу, хотя реализация преимущества связана со значительными трудностями, ибо позиция черного короля необеспечена, и Капабланка, играющий белыми, использует это обстоятельство для того, чтобы создать контратаку.
41. Л!8 Феб 42. ЛМ КрАТ.
Хорошо иллюстрирует возможности защиты белых следующий, указанный Алехиным вариант: 42.. ФЬ4 43. Фе3 Ф:а4 44. Л!5! ФЬ4 45. Л:15 въ 46. ФЬб Ф!8 47. Фр5-| с вечным шахом. Алехин считает ход королем ошибочным и рекомендует 42... ФЬб 43. ЛВ Фсб. Это выглядит неубедительно, так как белые могут ответить 44. Фе3 с угрозой 45. ФЬб. Тогда 44... Фс5 45. Ф: сб Л: с5 46. Лс3 ведет к равному ладейному окончанию. На 44... КрЬ7 следует 45. ЛЁ5 в? 46. Фр. Остается 44.. Фа6, но и тогда 45. ФЬ6б Ф!8 46. Фа2 оставляло белым достаточные шансы на спасение.
43. Ла4 Фсб (Алехин жертвует пешку, чтобы, продвинув проходную пешку на с3, еще более стеснить фигуры противника) 44. Ф:а5 с3 (Для взятия пешки 6 нет времени. На это следует 45. Л{4) 45. Фа7 Крр8.
Алехин приводит любопытный вариант, в котором он допустил просчет, когда делал ход 43... Фсб. Черные собирались — играть здесь 45.. ЛсТ7, но во-время заметили, что после 46. ФЬ8 с2 47. Л48 Ф:!6 белые сыграют 48. ЛЬ8- с ничьей.
46. Фе7! ФЬб (К ничьей вело 46... с2 47. Л48-- Л:@8-+ 48. Ф: 48+ КрЬ7 49. Фе7 Феб 50. Фс7) 47. Фа7?
Ошибка. Посредством 47. ЛаТ белые добивались ничьей; например: 47... Ф:124- 48. КРЮ ФП - 49. КрЬ2 Фс4 50. Ла8+ Лл:48 51. Ф: 48-- Кр7 52. Ф!8, и белая пеп+
ка {16 — неуязвима. Или 47...Л8 48. Фе3! Ф:16 49. ЛсТ. 47... Феб! 48. Ле4 Ф:!12-+ 49.
Крыв ФИ 50. КрП2 ФГ2-- 51. КрАЗ Л!8 52. Феб (Пытаясь задержать пешку сзади) 52... ФП+ 53. КрЫ2 Ф2-- 54. КрАЗ ФНИ-- 55. КрЬ2 Кр\7! (Предполагая на взятие пешки с3 решить партию путем 56... Ф[2+ 57 Крыл Л48 58. Фе1 Ф!3-- 59. Кр2 Ла1) 56. Фе4 Ф!2-Н 57. Крыв Фр! (Теперь на 58. р4 красиво выигрывает 58... с21 59. Ф:с2 Ле8!!) 58. Ле2 ФИ--? Ошибка, выпускающая выигрыш,
который достигался после 58... ФЬ1-+ 59. ЛЬ2 Ф!13! Тогда черные выигрывали пешку {6, ибо невозможно 60. Лс2 из-за 60... Ф15-.
59. КрЫ2 Ф:!6 60. а5? (После 60. Лс2! Ле8 61. Крр2! ничья очевидна) 60... Ла8? (Сразу решало 60... ФИ 61. Фед ЛЬ8) 61. аб.
Алехин полагал, что путем 61. Крр2 белые достигали ничьей. Од; нако впоследствии было — доказано, что ферзевое окончание после 61... Кре7 62. аб Ла1 63. Л2 Л@2 64. Л: @2 с 65. Фа5! ФЬ2 66. КрЗ Фе2 67. а7 Ф!15-- 68. Ф:!15 р 69. а8Ф 41Ф выиграно для черных.
61... ФИ! (Ведет к эффектному матовому положению) 62. Фе4 Ла2 63. Л:@2 са 64. а7 41Ф 65. а8Ф Фр1+ 66. КрЫ3 Фай-- 67. Фр2 ФБ1Х.
Это окончание, где два сильнейших шахматиста допустили — много ошибок, еще раз доказывает, какие большие трудности возникают при разыгрывании эндшпилей с тяжелыми фигурами.
Рассмотрим примеры, в которых наличие одной проходной пешки еще не обеспечивало выигрыша партии, так как король слабейшей стороны был надежно защищен и активная сторона была лишена возможности вести комбинированную игру на двух флангах.
Десятая партия матча Алехин— Боголюбов (1929 г.), которую Алехин играл черными, пришла к такой позиции (см. след. диагр.).
У черных опасная проходная пешка. ‚
Однако белые фигуры занимают активные позиции и надежно удерживают проходную пешку, а также обороняют королевский фланг.
41. Л!4 Феб! 42. е4 (Проще всего ничья достигалась посредством 42. Фе8-- КрЫ7 43. Л:!7 Фа5-- 44. ей! Ф:е4-++ 45. Кр3) 42... Лд2 43. Фс8 +?
Теперь это ведет к проигрышу. Следовало использовать проходную пешку на ферзевом фланге. После 43. а5 с2 44. Ьб аЪ 45. аЬ ФЬ2 46. Фс8+ КрЬ7 47. ЬТ партия должна была закончиться ничейным результатом.
Белые допустили — поучительную ошибку. Пока их король находился в безопасности, они без труда доститали ничьей, так как одна проходная пешка с3 еще «не делает погоды».
Но как только возникает атака на короля, их позиция становится сразу безнадежной. 43... КрЬ7 44. Л:17 Ф:е4- 45. КрЬЗ Л@а5 46. Л!4А (Защиты нет, мат неизбежен) 46... ЛЬ5-- 47. Кре4 Фе2-- 48. 18 Лр5-+- 49. Крыв Ф!1-+ 50. КрЫ4, и одновре менно белые сдались, не желая допускать красивый финал: 50.. ЛЬ5-+ 51. Кр:№5 ФЬЗ+ 52. ЛЬ4А Ф15Х.
В следующем примере — второй партии того же матча—-также создалось окончание с проходной пешкой в центре у Алехина (черные). И опять реализация этого перевеса была невозможной до тех пор, пока Боголюбов не ослабил позиции собственного короля.
ват и аи
371

Страница 22

У белых лишняя пешка, однаке проходная черных на линии — «@» весьма опасна. Черные могли осуществить жертву ферзя, показываю: щую силу проходной пешки: 26.., Ф:е2 27. Л:е2 @3, и белые спасаются лишь путем 28. Леб!
26... 43 27. Л42 Ле8! 28. Лей1 Лс2 (На 28... Ле2 белые ответили бы 29. р3) 29. 13 Ф!6 30. Крыл (Угрожая забрать пешку 3) 30... Л: 52 31. 13?
Ослабление положения короля, которое допускают белые, сразу меняет ход борьбы. Теперь черные, кроме угрозы движения пешки 03, получают еще возможность — создать атаку.
Ничью давало 31. Л: 43 Л:!12 32. Лез ли + 33. Л:11 Ф:Н- 34. КрЫ2 Ле1 35. Лс3 ФГ5 36. ЛезЗ.
31...Л:@2 32. Ф:02 Фа4 (Кроме угрозы 32...Ле2, белые — должны еще считаться с атакой по первой горизонтали) 33. ФЪЬ4. Ф12 34. КрЫ2 Ле2 35. ФЬ8-- Бре7 36. ФреЗ Фа4 37. Фе4 ФеЗ 38. ФрЗ @2 (Грозит 39...Ле1, белые используют свой
последний шанс, котерый — неожиданно приносит успех) 89. 14 Фе4 40. 15 Кр№б?
После 40... Фс2! 41. Вр Ге! 42. Фаб Ф:41 43. Фс7-- Кр!6 черные в конце концов уходили от вечноге шаха и добивались победы.
41. р !е 42. 14 Фа5 43. Фра Феб-- 44. ФрЗ Фа5 45. Фр4 Ле4 46. Феб Ф:е5 47. БЕ+ Кр:р5 48 Л: 2 Ла4 49. Лаз Кр!4 50. КрЬЗ в5 51. ЛЬЗ. Ничья,
Рассмотренные примеры позволяют сделать общие выводы относи: тельно методов разыгрывания окончаний с тяжелыми фигурами. В подобных эндшпилях главную роль иг. рает не столько материальное преимущество, сколько позиционные факторы: положение королей, открытые линии и наличие проходных пешек. При этом самое существенное влия. ние для хода борьбы и ее результата имеет позиция короля. Когда активная сторона имеет ВОЗМОЖНОСТЬ со3- дать угрозы королю, то в подавляющем большинстве случаев иняциати ва обеспечена. Атакующий добивается материальных выгод, после чего может перевести игру в ферзевое и ладейное окончание, а иногда и дает мат.
В случае, когда у активной стороны имеется проходная пешка, это дает дополнительные шансы. Угроза продвижения этой пешки связывает неприятельские фигуры и дает воз. можность фигурам атакующего нана: дать на другие объекты в лагере противника. Особенно это удачно выходит, когда у защищающегося ослаблена позиция короля. Если же позиция короля надежно укреплена. то часто одна проходная пешка не обеспечивает победы, особенно когда слабейшей стороне удается удач: но расположить ферзя и ладью. Следует отметить, что такие окончания требуют от играющего верной оценки позиций, типичных для середины игры, и хорошей техники эндшпиля. Это сочетание нужно выра: батывать, совершенствуя умение иг. рать в этих простых на вид, но тем не менее очень сложных позициях.
О картине „Шахматная партия“
В картине известного нидерландского художника Луки Лейденского (1494—1533 гг.) «Шахматная партия» шахматная доска состоит из ©6 клеток.
Что это? Неосведомленность художника или небрежность его? Может быть, здесь нет предполагаемых мной досадных неточностей, а просто шахматная игра в какой-то период времени была другой?
Л. БОБРОВСКИЙ (Ленинград).
На вопрос тов. Бобровского редакция попросила ответить заслуженного мастера П. Романовского. Пибликуем его ответ.
Лука Лейденский верно изобра. зил шахматную доску. Дело в том, что в эпоху средних веков существовали различные — видоизменения шахматной игры, связанные с увеличением размеров доски, введени. ем новых фигур или изменением правил ходов.
Эти досужие выдумки, не имевшие за собой серьезной логической основы и предлагавшие одним росчерком пера уничтожить тысячелетнюю мудрость народного творчества, обычно не находили почвы ДЛЯ СсВОоего развития и быстро сходили со сцены.
К подобным выдумкам относится и 96-клеточная доска.
По историческим данным, игра на такой доске появилась в начале ХП века, а в ХГУ, ХУ и ХУ1 веках получила некоторое распространение в Германии, Франции и Нидерландах
372
Письма читателей
Однако позднее на нее смотрели, как на курьез, и постепенно она совершенно исчезла из обихода.
Игра на 9б-клеточной доске получила название «игры курьеров», Помимо обычных шахматных фигур и пешек в ней участвовали и другие Фигуры, по четыре с каждой стороны: по два курьера, по одному советнику и «тихоходу». Кроме того, число пешек у каждой из сторон было увеличено до двенадцати.
Вероятно, Луке Лейденскому довелось — присутствовать при «игре курьеров». Живой интерес играющцих и зрителей вдохновил его, и
он создал свою замечательную картину «Шахматная партия».
Почему у нас нет разрядников?
В Коммунистическом районе (Московская обл.) много любителей шахмат, но среди них нет разрядников, Происходит это потому что районный комитет по физкультуре и спорту (председатель тов. Степанов) не заботится о шахматистах, не помогает им совершенствоваться.
В прошлом году в районном Доме культуры проводился турнир, в котором участвовали — представители ряда колхозов, но итоги этого соревнования не были подведены.
Вот и ждем мы, когда же наконец, тов. Степанов изменит свое отношение к шахматам.
Ю. ГУСТАРЕВ (с. Кулаково, Московской обл.).
По персональным приглашениям
В первенстве Арзамасской области 1955 года от Вадского района участвовал победитель турнира 1953 года, так как в течение двух лет в районе не проводилось соревнований.
Плохо организована — шахматная работа в районе. Число любителей растет, а разрядников всего лишь несколько человек. Многие сельские шахматисты годеми не могут получить разряды, а те, кто имеют разряды, не могут их повысить, так как классификационные турниры не проводятся.
На районные соревнования участников из сел не вызывают. Обычно в районном первенстве играют все персонально приглашенные шахматисты районного центра.
Происходит это потому, что председатель районного комитета по физкультуре и спорту тов. Семенов мало уделяет внимания шахматам.
‚ Г. ШИШКИН (с. Вад, Арзамасской обл.).
Забытая секция
В г. Веневе, Тульской области, никто не заботится © шахматистах. Соревнования между коллективами не проводятся, в городе нет шахматистов-разрядников. Все это происходит потому, что районный и областной комитеты по физкультуре и спорту не обращают внимания на запросы любителей шахмат. Пора бы наладить работу шахматной секии в нашем городе.
8 Р Н. ГАРИН (г. Венев).

Страница 23

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ _
И. ЛЫСКОВ
Команда ЦДСА — чемпион Москвы
Центром шахматной работы среди солдат и офицеров является шахматный клуб Центрального Дома Советской Армии. В шахматьсм — клубе проходят классификационные турниры первых трех разрядов. Сейчас шахматная секция ЦДСА насчитывает 2 мастеров, 9 кандидатов в мастера и 70 перворазрядников, среди которых 3 шахматистки.
Ежегодно проводится первенство Московского гарнизона. В финале первенства 1955 года победил кандидат в мастера матрос Новопашин, второе и третье места разделили перворазрядники офицеры Кузнецов и Уланов.
Хорошим начинанием клуба явился матч, организованный в октябре на 10 досках с командой Ленинградского окружного Дома офицера.
Матч закончился победой шахматистов ЦДСА с результатом 13:7.
Частыми — гостями шахматистов ЦДСА бывают чемпион мира Ботвинник, чемпионка мира Быкова, гроссмейстеры. Для шахматистов первого разряда проводятся — теоретические лекции мастеров.
По инициативе шахматного клуба ЦДСА был проведен первый всеармейский конкурс решений задач и этюдов, в котором участвовало более 4000 человек.
О положительном итоге деятельности шахматного коллектива ЦДСА свидетельствует его победа в команднсм первенстве Москвы 1955 года. В этом соревновании приняли участие 22 спортивных общества. В каждую команду входили по 20 шахматистов и 5 шахматисток.
Все команды были разбиты на четыре группы, победители — которых составили финальный турнир. Это были команды ЦДСА, «Спартак», «Торпедо» и «Динамо».
Команда ЦДСА уверенно заняла первое место. Она набрала 43 очка, опередив команду «Спартака» на 41/» очка. Третье место занял коллектив «Торпедо», четвертое — «Динамо».
В команде ЦДСА (капитан — кандидат в мастера офицер Головко) лучших результатов добились Подвойная 7\/ из 8, Лысков и Кузнецов — по 7 из 8, кандидаты в мастера
Головко и Шахнович, Сластенин Чинарев — по 61/› из 8, Новопашин — 6 из 7.
Приводим несколько — партий и окончаний из командного первенства Москвы.
Защита двух коней СМИРНОВ УЛАНОВ
(ЦДСА)
1. е4 еб 2. Сс4 К!6 3. КЗ Ксб 4. Кв5 Ссб 5. К: 17 С:12-+ 6. КрП Фе7 7. К: В8 @5 8. ей Ка4 9. с3 Ср4 10. Фал-- Кат 11. Кр: 12 ФЬ4-- (Все это встретилось еще в партии Микишка-—-Тракслер, 1896 г.) 12. Кр! 0—0—0 13. К!7 Л!8 14. ЬЗ (14. 46 Л: 14... Л: 17+ 15. Кре1 Ф12-+ 16. Крп2 КЗ.
(«Водник»)
Сицилианская защита СЛАСТЕНИН БАРТЕНЕВ
(ЦДСА)
1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. @4 са 4. К : 44 НЁ6 5. КсЗ 46 6. Ср5 еб 7. Фа2 Сет 8. 0—0—0 0—0 9. КаБ5 Фа5 10. С: 16 С:Ё6 11. К:46 Л48 12. 14 еб 13. Фа5.
Вариант, начинающийся ходом 9. Ка65, был предложен кандидатом в мастера Шахновичем. Он был испытан в партии ХХ первенства СССР Корчной — Болеславский, которая продолжалась: 13...Фс7 14. 15 Ка4 15. КаЪ5 Фа5 16. Фсе4 С:15 — ничья. В примечаниях к этой партии гроссмейстеры Флор и Тайманов указывали, что это продолжение вполне приемлемо для черных. Сластенин усомнился в правильности одного из вариантов анализа гроссмейстеров — 17. е! Лас8 18. Фа4 Ф:а4 19. К:а4 КЬЗ-- 20. а) Св5-- 21. Крыл Л:41 и подготовил ход 21. Ла21, усиливающий игру белых.
13... Ф:45 (Теперь белые, согласно анализу Шахновича, получают лучший эндшпиль) 14. ей Л : 06 15. Ке4 Ла8 16. К:!6-+ р? 17. @с Л: а1- 18. Кр: 1 Бс 19. СаЗ Св4А+ 20. Кра2 Л4а8 21. Ле1 Л45 22. с4 (Сильнее 22. Крс3 в связи с угрозами 23. 15 и 23. Сс4) 22... Ла4 23. Ле4 Ла8 24. Кре8 Сат 25. Ле1 Ле8
(«Наука»)
26. 15 Кр!8 27. Се4 Кре7 28. ЛеЗ Ле8 29. ЛрЗ! Л: в3 30. пе Краб 31. Ь4 с5 32. Ь5 Ь5 33. а4 Крс7 34. а5 Ссе8 35. Кра8 СЬТ7 (Ускоряет псражение) 36. С:Ь7 Кр: Ь7 37. Кре4 Крс7 38. Кра5, и черные сдались.
Интересно развивалась по дебюту партия Кузнецов («Строитель») — Головко (ЦДСА):
1. е4 еб 2. НЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 6 5. С:сб-- Бс 6. 44 #6 7. с4 Ке7 8. Кс3 Ке6 9. де Ге 10. СеЗ8 (Не опасно 10. Ке5 Се7 11. ФЬ5 С:в5 12. С:в5 Фа7Т с удобной игрой у черных) 10... Се7 11. Фа4 Сат 12. сб 45 13. 0—0—0 (Белые жертвуют фигуру для создания атаки, но черные находят точную защиту) 13...44 14. С:@4 ей 15. Ф: 4 С161 (Если теперь 16. еб, то 16...Ср5-- и черные успевают защититься) 16. Фс4 Ке5 17. К: еб С: еб 18. в3 ФС, и черные реализовали свой материальный перевес.
Хорошо провел белыми атаку Кузнецов (ЦДСА) в партии с Покрашев-
* ским («Строитель»).
Е 773 ДЕ в Аа О
25. С:151 еЁ 26. К: 5 ФЬБ5 (26... Фа8 27. Ке3 с угрозой 28. 5) 27. Кес3 Фс4 28. КЬб Ф:@4 29. К:а7 ЛлЬа8 30. еб Кре8 31. Ла1 Фс4 32. Фа5, и белые вскоре выиг®еяли.
373

Страница 24

Два года назад, когда Александр Тимофеевич Денщук взялся руководить шахматной секцией — Никопольского Южнотрубного — завода, шахматистов первого и второго разрядов на заводе совсем не было.
Правда, шахматы — пользовались на заводе популярностью, а в красном уголке каждого деха в обеденный перерыв можно — было видеть за шахматной доской крановщиков, вальцовщиков, токарей. Но с теорией шахмат большинство не было знакомо, партий записывать заводские любители не умели.
За работу в секции Денщук ьзялся с увлечением. Прежде всего нужно было выявить наиболее активных и способных шахматистов. С этой целью Денщук провел несколько сеансов — одновременной игры: в клубе 3-го участка, в клубе металлургов, в заводском парке культуры и отдыха, на стадионе завода. Перед началом каждого сеанса сн рассказывал о предстоящих занятиях секции.
Вскоре у руководителя секции нашлись помощники — инженеры Протасов и Окороков, страстные любители шахмат. "Потом к ним присоединились и другие.
Казалось, все пошло — хорошо: Денщук начал проводить занятия по специальным программам, сенкция пополнялась все новыми членами. И вдруг обнаружилось, что некоторые шахматисты вовсе не расположены изучать теорию. Коекто из рабочих перестал — посещать занятия.
Но Денщука это не смутило:
«Мы их уговаривать не станем, а вот подучимся, да начнем выигрывать, тогда они сами поймут, что напрасно ушли».
Прошло немного времени, и руководитель секции доказал — свою правоту. Он чередовал занятия по теории с практической — игрой, устраивал классификационные, а иногда и тематические турниры. Придавая большое значение практической игре, он в то же время настойчиво и неуклонно добивался того, чтобы шахматисты — изучили основы дебютов, научились правильно оценивать позицию. Успехи товарищей, подействовали — лучше всяких слов, и многие противники теории стали возвращаться в секцию.
374
Шахматисты завода
Сейчас в секции 4 шахматиста первого разряда, 11 — второго ин 32 — третьего разряда. Представители завода с успехом выступают в городских соревнованиях. Инженер: центральной заводской лаборатории Коробочкин — чемпион Никополя по шахматам.
К сожалению, в командных соревнованиях на первенство города шахматистам завода удалось занять лишь третье место. Если считать результаты только мужчин, команда Южнотрубного завода завоевала бы звание чемпиона Никополя. Но дело в том, что единственная шахматистка, входившая в команду завода, проиграла все свои партии. Ее неуспех вскрыл один из недостатков в работе секции: отсутствие внимания к шахматисткам, которых до последнего времени вовсе не привлекали к занятиям. Активу шахматной секции и ее руководителю следовало бы учесть уроки командных соревнований и — привлечь к занятиям женщин, тем более, что в заводском коллективе есть неплохие шахматистки.
Обычно на заводе устраивались только индивидуальные соревнования шахматистов на — первенство цехов, на первенство завода. Минувшим летом проходила десятая заводская спартакиада,
Она носила особенно массовый характер: в соревнованиях участвовало около 1700 человек. Виесрвые в спартакиаду завода были включены соревнования по шахматам. Командные состязания меж: ду цехами заметно оживили шахматную жизнь, позволили выявить новых способных — шахматистов. Победу одержала команда — центральной лаборатории, на второе место вышли шахматисты трубопрокатного цеха № 1.
Любопытно, что активисты секции стали опорой всего заводского коллектива физкультуры. Перейдя в новый цех, Василий Петрович Окороков организовал турниры шахматистов ин шашистов. Вскоре его выбрали физоргом цеха, Ш Окороков с успехом справляется с этой работой.
Весьма инициативен и другой активист — рабочий Алексей Пивник. В красном уголке трубопрокатного цеха № 2 постоянно проводятся турниры и матчи, причем на соревнованиях — всегда — царит образцовый порядок, так как Пивник сумел наладить регулярное дежурство судей. В цехе висит большой щит, на котором отмечаются ход и результаты того или иного
турнира.
Рассказывая о работе шахматной секции Южнотрубного завода, нельзя пройти мимо того фанта, что заводские шахматисты добились успехов и в шахматной композиции. Как-то раз в одной из партий, сыгранных на очередном турнире, был объявлен красивый
мат в 6 ходов. Наблюдавший за партией Окороков попытался составить этюд по мотивам — этого окончания. Этюд тогда не получился, но композиция заинтересовала Окорокова. Ободренный — поддержкой товарищей по секции, Василий Петрович всерьез занялся составлением этюдов, а затем и задач. Окорокову принадлежит уже более 30 этюдов и задач. Заводская шахматная секция провела специальный вечер, посвященный творчеству В. П. Окорокова. После конкурса решений задач и этюдов, в котором — участвовали многие шахматисты, Окороков 03- накомил товарищей со своими планами, рассказал, как он работает в области шахматной композиции. Вот конкурса.
этюд из заводского
п на) вии, анти, бан О
И ПА а
Ничья.
Вс
Решение: 1. Л!4 р1Ф 2. С :с4-- С с4 3. Ле4-+-. В. ВАСИЛЬЕВ.

Страница 25

Турниры энергетиков
Финалу первенства ЦС ДСО «Энергия» предшествовали — многочисленные отборочные соревнования в коллективах, а также три полуфинала в Калинине, Ростове-на-Дону и Новосибирске.
В Калининской группе — победил перворазрядник Варганов (Горький). Второе место занял Сурин (Ленинград), третье — Чугунов (Чебоксары).
В ростовском полуфинале успешно выступили ленинградские шахматисты Сушков и Эйдель. Третье место занял Матохин (Сталинград).
На турнире в Новосибирске первое место занял Кузин — (Москва), вторым был Сыромятников (Свердловск) и третьим Шапошников (Молотов). Ряд интересных партий дала чемпионка Новосибирской области Е. Риле. Вот как она завершила атаку в партии с омским шахматистом Григорьевым.
Игра продолжалась так: 24. Ее! Бр 25. р7 Л:е4 26. ФЬ6б 16 27. ФН8-| Кр!7 28. Л:6+ Кре7 29. Ф18 + Лл:18 30. э!Ф-+- Крат 31. Л7-- Лет 82. Ф:е7-- Крс8 33. Ф:с7%.
Финальный турнир проводился в Запорожье с 3 по 20 сентября. Сре ди участников было 2 мастера, кандидат в мастера и 11 перворазрядников.
Звание чемпиона общества завоевал мастер Ватников (Москва), набравший 11'/. очков. Все соревнование он провел сильно и уверенно. Вот одна из его партий.
Дебют ферзевых пешек В. ИЛЬИН И. ВАТНИКОВ
1. а4 Н6 2. К13 в6 3. КЬа2 @5 4. е3 Св7 5. с4 сб 6. а3 0—0 7. с5 КЬа7 8. Ь4 еб 9. СЬ2 е4 10. Не1 КБ5 11. Се2 Б6 12. С: 15 в} 13. Фа4 СЬ7 14. Лс1 Фр5 15. в3 а5 16. ФЬЗ а 17. Ф:Ь4 ЛГЬ8 18. сЬ С18 19. ФЬЗ Фа8 20. Ке2 К:Ъ6 21. К!4 Саб 22. Фа2 Кс4 23. К:с4 С:с4 24. Л:с4
9с 25. 0—0 ЛЬЗ 26. К: №5 Фр5 27. НЕ! С46 28. Кв2 ФЬ5 29. Сс1 с3З 30. Фс2 ЛЬ1 31. а4 ФаЗ 32. Фа2 ЛаБ8
33. а5 с2 34. КЬ4 Л:с1 35. Л:с1 ЛЬ1. Белые сдались. Мастер Гусев (Москва) потерпел
два поражения в партиях с перворазрядниками. Лишь победа над лидером турнира обеспечила ему второе место. Вот эта партия.
Каталонское начало И. ВАТНИКОВ Ю. ГУСЕВ
1. с4 НГб 2. вЗ еб 3. Ср2 @5 4. 4 сб 5. Фс2 КЬа7 6. КВ Сет 7. КЬа2
—0 8. 0—0 Ъб 9. е4 СЬТ 10. Ь3 Лс8 Ни СЬ2 с5 12. ей ей 13. Ф15 @с 14. К: с4 Ь5 15. Ксеб с4 16. Лас! КЬв 17. Ьс Се4 18. ФМ с 19. Фа2 Фа5 30. КП4 С: в2 21. К: р2 Ке4 22. ФеЗ Се5 23. 14 С:14 24. Ф:14 16 25. И!8 л1е8 26. ЛГе1 №5 27. КЬ4 Ке5 28. Л:е8-++ Л:е8 29. Ф15 Ле2 30. Сс3 Ф:15 31. К:15 КЫЗ- 32. Крр2 В: 12 33. Кр!8 Л:а2 34. Ла1 Л:а1 35. С:а1 КаЗ. и черные выиграли.
Третье и четвертое места разделили Матохин (Сталинград) и Ильин (Москва).
В женском первенстве лучшие ресультаты у Риле и Ломоватской (Ленинград), набравших по 9 очков из 11. Третье место заняла Васильева (Москва) — 8!/› очков.
Приводим одну из партий этого турнира.
Французская защита Е. ЛОМОВАТСКАЯ Л. ВАСИЛЬЕВА
1. е4 еб 2. 44 @5 3. Ка2 КЕ6 4. еб К!а7 5. Са3 с5 6. с3 Ксб 7. Ке2 ФЬб 8. Н!13 16 9. е К: 16 10. 0—0 са 11. Ке: 04 Ссб5 12. КЬЗ С4а7 13. К :с5 Ф:се5 14. Се3 Фа6б 15. Ка4 К: 44 16. С:44 0—0 17. Ле1 аб 18. Леб Лае8 19. Фе2 Л!7 20. Лае1 Ле!8 21. Ле5 Ф14 22. ЛеЗ Фаб 23. ФеЗ Ле8 24. Се5 Фе7 25. ФЬб рб 26. С: вб Бе 27. Л:в6--. Черные сдались.
После окончания турнира был организован матч между — сборной командой Запорожской области и сборной ДСО «Энергия». Игра происходила на 16 досках (13 мужчин и 3 женщины). Матч закончился победой энергетиков со счетом 12:4.
В заключение следует отметить, что работа судейской коллегии не всегда была на должной высоте. Так, в женском турнире судья т. Воронин засчитал поражение вследствие просрочки времени т. Бауловой, хотя после проверки оказалось, что просрочки времени не было.
Ю. ГУСЕВ.
Неутомимый организатор
Шахматная общественность Карело-Финской ССР отметила 65-летие одного из старейших шахматистов республики Федора Федоровича Машеарова.
Ф. Ф. Машаров родился в 1890 году в гор. Пермь. Играть в шахматы он начал, когда учился в Пермской гимназии. В 1913 году Ф. Ф. Машаров получил первую категорию в одном из турниров рижского шахматного общества.
До’ Великой Октябрьской социалистической революции Ф. Ф. Маша ров не раз участвовал в ответственных соревнованиях, добиваясь неплохих результатов. В течение некоторого времени его шахматными тренировками руководил — гроссмейстер А. И. Нимцович.
В годы гражданской войны тов. Машаров служил в рядах Советской Армии и принимал активное — участие в освобождении Советской Карелии.
Когда кончилась война, тов. Машаров переселился на постоянное жительство в Петрозаводск и с той поры ведет большую шахматную работу в Карело-Финской ССР.
Большой заслугой тов. Машарова является организация в 1937 году первой в республике детской шахматной школы при Дворце пионеров. Школой этой тов. Машаров руководит и сейчас.
Федор Федорович Машаров пользуется большим авторитетом среди любителей шахмат Карело-Финской ССР. Мы ценим его настойчивый труд, его стремление передать свои знания молодежи.
За многие годы своей педагогической деятельности Ф. Ф. Машаров воспитал немало способных шахматистов и шахматисток, занимавших высокие места в первенствах республики.
Л. ШАПИРО, судья республиканской категории.
375

Страница 26

В заводских секциях
На горьковском автозаводе им. Молотова хорошо знают комсомольца Федора Винокурова. В этом году он завоевал звание чемпиона завода по шахматам.
Недавно Ф®. Винокуров провел сеанс одновременной игры на 14 досках. Среди участников были слесари, шлифовщики и гипсовщики цеха крупных штампов, а также работники других — цехов. Молодой чемпион одержал победу на всех досках.
Шахматная секция — калужского литейно-механического завода МПС (председатель тов. Купцов) — одна из самых деятельных в городе. Ежегодно здесь проводится много различных соревнований.
Летом этого года заводские шахматисты разыграли очередное первенство завода. В финал вышли 20 шахматистов. Первое и второе места разделили рабочий — механосборочного цеха Н. Дмитриев и начальник производственного отдела М. Харитонов. Третье место занял слесарь — инструментального — цеха В. Бирюлин. Между победителями чемпионата Дмитриевым и Харитоновым был проведен матч из шести партий. Выиграл Дмитриев со счетом 4:2.
У шахматистов таганрогского завода имени Андреева есть хорошая традиция — проводить выездные матчи. В этом году — шахматисты завода провели три — выездных встречи. Последняя встреча состоялась в Азове с шахматистами судоверфи.
Товарищеский матч — окончился вничью с результатом 4:4.
В Сталиногорске прошло личное первенство среди шахматистов кирпичного — завода Мосшахтострой. Первое и второе места разделили электрик А. Чехлов и десятник транспортного цеха А. Ерошкин.
В первенстве Весового завода (Орехово-Зуево) участвовали 14 человек. Чемпионом завода по шахматам стал Н. Овчинников. На втором месте — В. Анохин. Девять участников турнира получили
спортивные разряды.
Конкурс на анализ позиции
В журнале № 4 был — объявлен конкурс на анализ окончания «ферзь и пешка р7 против ферзя». На этот конкурс поступил ряд работ, в том числе теоретические исследования из Румынии, Чехословакии и Англии.
В настоящее время жюри конкурса ведет проверку присланных материалов. Итоги конкурса будут объявлены в одном из первых номерев журнала за 1956 год.
376
ХРОНИНА
Областное первенство Гомеля проходило во Дворце культуры железнодорожников. Первое место с резуль. татом 10 очков из 12 занял студент Гомельского пединститута перворазрядник С. Шифрин. Он хорошо и сильно провел турнир, не проиграв ни одной партии. Второе и третье места разделили гомельские перворазрядники
Корецкий и Крупский, Их результаты 9% очков. У шашистов победителем вышет
перворазрядник Эстрин, набравший 11 очков из 13. Второе и третье места разделили Рыбаков и Ковалерчик.
Р. МУЗЫЧЕНКО, Л. ВИТОШКИН
В турнире сильнейших шахматистов ДСО «Локомотив» гор. Красный Лиман первое место занял С. Лядов, выигравший все 11 партий. На два очка от победителя отстал Ю. Конопкин. Третье место занял ученик железнодорожной школы Ю. Шафирко, у него 8% очков.
Соревнование — привлекло большое внимание местных любителей шахмат,
ю. конопкин
В традиционном матче между командами Новгородской и Псковской областей победили новгородские шах. матисты. Результат матча 11): и.
Это уже шестая встреча команд Новгородской и Псковской областей. Новгородцы выиграли три матча, проигра ли один и два свели вничью.
Б. УВАРОВ
В ХШ первенстве Ульяновской об пасти победу одержал кандидат в мастера С. Храмцов, набравший 11 0очков из 14 возможных, Второе место занял В. Гусаков—10% очков, на третьем Б. Смирнов—10 очков.
В, НЕКРАСОВ
В Невельске, Сахалинской области, было проведено командное первенство района. В нем участвовали пять команд. Первенство завоевала команда поселка «Правда» в составе тт. Аве рина, Борисова, Попова, Щербакова, Чивиленко. Команда не проиграла ни одной встречи.
НОВЫЕ КНИГИ
Сокольский А. П., Шахматный дебют (теория и практика). Государственное — издательство БССР, Минск, 1955, 470 стр., цена 14 руб. 40 коп., тираж 15 тыс.
В книге подробно излагается курс теории дебютов.
Книга рассчитана на шахматистов первых трех разрядов.
А. Котов и М. Юдович, Советская шахматная школа. М., Фис, 1955, 384 стр, цена 12 руб. 50 коп., тираж 50 тыс.
Второе дополненное и исправленное издание. В книге две части.
Первая посвящена истории развития советской шахматной школы. Вторая — творчеству виднейших советских шахматистов.
Быкова Е. И., Соревнования на первенство мира по шахматам среди женщин. М., ФиС, 1955, 47 стр., цена 1 руб. 20 коп., тираж 25 тыс.
Книга кратко рассказывает — об истории женских международных соревнований, приводит данные об участницах турнира — претенденток 1955 г.
Группа участниц международного женского турнира хозяйственной выставке.
на Всесоюзной сельско-

Страница 27

На первенство Канады
В чемпионате Канады, — состоявтиемся в Оттаве, приняли участие 12 шахматистов. Звание чемпиона
завоевал ®Ф. Андерсон с результатом 8!/, очков из 11. На втором место — Р. Сайемс (71/› очков).
Приводим две партии этого Турнира.
Защита Каро-Канн Ф. АНДЕРСОН П. ВАЙТОНИС
1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс3 де 4. К: е4 ка7 5. К!3 КВ#6 6. КЗ в6 7. Сс4 Сет 8. 13 0—0 9. 0—0 сб 10. с3 с@ 11. К: 4 Фс7 12. Фе2 аб 13. Ле1 е5 14. КЗ Ке8 15. СЬЗ Каб 16. Кв5 Ъ6б 17. Ла1 Кс5 18. Са5 СБТ 19. Сез С: @5 20. Л:@5 КсЬ7 21. Лай1 Л!48 22. Фр4 Фсб 23. ФЬ4 16 24. Кбе4 #5 25. Фр4 К:е4 26. Ф:е4 Л:05 27. Л:@5 каб 28. Л:4д6. Черные сдались,
Французская защита Р. ДРЭКС Р. САЙЕМС
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЪ4 4. еб с5 5. а3 С:с3-- 6. Бс Ке7 7. Фр4 К!Б 8. С43 Ь5 9. ФЗ с@ 10. С :15 е! 11. ФрЗ в6 12. Се5 ФЬб 13. Ке2 Ксб 14. 0—0 Себ 15. ЛаЬ1 Фаб 16. К!4 Ъб 17. С!6 Ле8 18. с@ Крат 19. ФЬЗ Фа5 20. с4 @с 21. ФЗ в5.
а & пена” &а а
Ш
22. @5 в? 23. де Крс7 24. е{ Лаб 25. ЛЬс1 < реб 26. Ф:!4 Лера 27. ФЕВ Л!8 28. еб Ле6 “о ФАН КрЬ7 30. Л!а1 Л:16 31. Ла7 + Краб 32. е7 К:е7 33. Л:с4 Крб 34. Фс1 Л6:17 35. Л:!7 ФЬ5 36. а4 Фа5 37. ФИ ЬБ 38. Ла4 Фсб 39. Ла6-- Кра5 40. Л:ат-- КрЬ4 41. ФЫ1-- — Крс4 42. Фаз-- КрЬ4 43. Ла4-|. Черные сдались.
Ф®. АНДЕРСОН (Торонто),
Лучшие шахматисты Монголии
Шахматы в Монгольской Народной Республике являются любимой игрой. Однако первый чемпионат страны состоялся лишь в 1948 го- ДУ.
Недавно закончилось — очередное первенство. В финале играло 20 человек, из них 13 шахматистов города Улан-Батора, остальные — представители аймаков (районов).
Звание чемпиона страны завоевал Жугдер (Улан-Батор). Его результат — 14 очков. На втором месте — Момо (Улан-Батор), отставший от победителя на пол-очка. Третье место занял Намжил (Улан-Батор) — 12\/», четвертое — пятое места разделили Балдандорж (Улан-Батор) и однофамилец победителя Жугдер (Дзабхан), набравшие по 11!/› очков.
В этом году впервые было проведено женское первенство страны. Победила с 12 очками из 13 Бямба (Улан-Батор), опередившая на полочка Ичинхорло (Баян-Хонгор). Третье — четвертое места разделили Хулгана (Центральный аймак) и Чей (г. Чойбалсан) — по 10 очков.
Приводим встречу между победителями турнира.
Испанская партия мМОомМО ЖУГДЕР
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 НФ 5. 44 К:е4 6. @е Сс5 7. 0—0 Сат 8. С:сб @с 9. Фе2 С15 10. кЬа2 К: 42 11. С:@2 С:с2 12. еб 16 13. Л!е1 ФаЗ 14. Ф: 43 С: а3 15. С14 СЬб 16. Лай1 Лай8 17. Ь4 Кре7 18. а4 а5 19. Кв5 Срвб 20. Са2 Л:42 21. Л:д2 1 22. Ла7-- Кр!6 23. Ба С:а5 24. Ле2 Ле8 25. р4 Л:еб 26. ЛЬ2 сб 27. |4 с4 28. Ъа-- Кр: 5 29. ЛЬ5-- Кр:р4 30. Л:а5 ЪЬ6 31. Ла5 сб 32. Ла1 с3З 33. Л7@4-- Ле4 34. Крв2 Кр!4 35. 13 Л:@4 36. л:44+ Крез 37. Лс4 Кра2. Белые сдались.
Международные командные матчи
Швейцария — Австрия — 11:9. На первой доске Купер выиграл обе партии у Локвенца.
Югославия — Италия — 17% : 6%.
Олимпийский состав команды -победительницы (первые четыре доски) до: бился лишь ничейного результата: Ивков у; 1 — Нестлер, Матанович \% у, — Скафарелли, Рабар у 0 — Паоли, Трифунович у; У; — Сабадош. По два очка югославской команде принесли Неделькович, Берток, Пуц и Видмар мл.
Финляндия — Швеция — 12:12. На первой доске Кайла дважды победил Херберга,
ХРОНИКА
В национальных чемпионатах 1955 года победу одержали: в Австрии — Ауэр, Англии — Голомбек, Дании — Ларсен, Ирландии — Махер, Испании — Корраль, Португалии — Дуран, Сааре—Бенкнер, Франции — Бутвиль, Швеции — Даниельсон, Шотландии — — Айткен, Югославии — Караклаич, Южно-Африканском Союзе — Гейденфельд.
В финальном турнире на первенство Германской — Демократической Республики прошлогодний чемпион Ульман успешно защитил свое звание. Дрезденский студент не потерпел ни одного поражения и набрал 14/, очков из 17 — на три очка больше разделивших второе и третье места Дитмана и Коха. Последующие два места разделили Франц и Эйзинг (по 10), на шестом — Фукс (91/»).
В Болгарии, Венгрии и Польше завершены полуфинальные турниры.
Польша. Ченстохов — 1. Квапиш, 2. Стоклоза, 3—4. Бжуска и Шукшта; Лодзь — 1—2. Балцарек и Дода, 3. Гнет; Щецин — 1. Братошевский, 2—3. Громек и Литманович; Поляница — 1. Пытляковский, 2—3. Блащак и Гавликовский; Жешув — 1. Шапиро, 2. Проховник, 3—4. Доманский и Макарчик; Закопане — 1, Двожинский, 2. Солецкий, 3—4. Громбчевский и Лучинович. Болгария: Асеновград — 1. Квятковский, 2—3. Гашаров и Хаджипетров, 4—5. Даскалов и Иванов; Толбухин — 1. Бобоцов, 2. Прахов, 3. Коларов, 4—6. Аянский, Геренский и Филчев; София — 1. Бобеков, 2. Минев, 3—5. Писков, Филипов и Цветков.
Венгрия: Дьер — `1. Типари, 2—4. Бели, Тапасто и Фельди; Будапешт— 1. Дели, 2—3. Еней и Шандор, 4. Ге. ребен; Мишкольц — 1. Хонфи, 2. Билек, 3. Хайтун, 4. Грач (еще один полуфинал будет проведен в Будапеште).
Все эти турниры выдвинули талантливую молодежь, многие представители которой впервые завоевали право участия в финале и оттеснили ряд опытных мастеров. Среди оказавшихся за чертой победителей в Польше — "Тарновский, Плятер, Браницкий, в Венгрии — международные мастера Клюгер и Сили, в
Болгарии — второй призер прошлогоднего чемпионата Яковлев.
377

Страница 28

Д. КОСЬКОВ
Первенство СССР по шашкам явилось итогом ряда отборочных состязаний, прошедших в городах, областях и союзных республиках.
Победители этих соревнований затем встречались в полуфиналах первенства СССР.
Такая система соревнований Ппозволила вовлечь в борьбу за право участвовать в финале многих любителей народной игры и способствовала выдвижению — талантливой молодежи.
Состав участников финала, съехавшихся в Баку для борьбы — за почетное звание чемпиона СССР, был ровным и сильным.
Соревнование прошло в острой спортивной борьбе: только послед: ний тур решил вопрос о победителе.
На старте вперед вырвался Блиндер. Однако уже к пятому — туру его догнал Святой. Вплотную за лидерами, отставая от них всего на пол-очка, шли Цирик, Сретенский и Абаулин.
К восьмому туру Цирику и Абаулину удалось — сравняться с Блиндером и Святым. В ведущую
группу участников вошел — также Становский.
Еще три тура исключительно напряженной борьбы — и вперед
выходят Цирик и Святой. Двенадцатый тур приносит новый успех Цирику, ставшему — единственным лидером турнира.
В итоге чемпионом страны вновь стал харьковский мастер Цирик.
Первенство СССР радует не только острой спортивной борьбой. Значительны творческие итоги турнира, многие сыгранные партии являются вкладом в теорию.
Вместе с тем результаты турнира ставят ряд вопросов, имеющих серьезное значение для дальнейшего роста шашечного мастерства.
Проследим творческие — результзаты пяти ведущих наших мастеров: Когана, Блиндера, Абаулина, Цирика и Святого.
Прежде всего, скажем прямо, — ошибочен путь, на который встал за последние годы киевский — мастер М. Коган, — путь отказа от сложной и трудной борьбы. При такой игре можно в какой-то степени застраховать себя от неожиданностей и отдельных промахов, но привести к успеху такая тактика не может.
Мы хорошо помним боевую, интересную. творчески разнообразную игру Когана, приносившую ему блестящие победы. В турнирах последних двух-трех лет его игра неузнаваема: это — осторожное
378
уА У АЕ - Ву 77 АБу о}
разыгрывание теоретических вариантов, терпеливое выжидание промахов противника.
Не случайно, что на этот — раз Когану не удалось выиграть ни одной партии.
Вряд ли удовлетворен своими результатами и один из самых опытных и талантливых наших мастеров Б. Блиндер. Четвертое место в первенстве СССР — успех. Но, нам кажется, что Блиндер имел все основания рассчитывать — на большее. Начав турнир с двух побед, он не сумел в дальнейшем выиграть ни одной партии и в борьбе за первое место фактически не участвовал. Повидимому, метод постепенного накопления — незначительных позиционных преимуществ `
сейчас, в условиях общего роста техники защиты, уже не еоправдывает себя.
Турнирная борьба на современном этапе требует инициативной и предприимчивой игры, ставящей противника перед новыми проблемами. Вот почему закономерен успех мастера Святого. Отказ от шаблона, выбор острых продолжений, упорное стремление к сложной борьбе — основные качества его игры.
Показательна, например, его партия с Хечумовым (черные): 1. с3—(04 46—с5 2. у2—с3 [16—85 3. с3—Ъ4 в5—14 4. 54:46 е7:с5 5. а1—52 р7—16 6. 23—14 @8—е7 7. Ь2—с3 с7—06 8. 12—р3 8—р7 9. с1—Ь2
(все это разыграно белыми оригинально и интересно, может быть, даже несколько рискованно, так как после 9...Ь6—а5 10. 44:6 а5:с7 черные получали преимущество; но позиция настолько сложна, что разобраться в ней за доской весьма трудно) 9...16—р5? 10. @4—е5 е7—{6 11. еб:а5 с5—0й4 12. еЗ3:сб рб:е1 13. с5— 46 а7— 6? 14. а5 : с7 16—е5 15. 46:14 Ь8: 46 16. 12—е3 |4: а4 17. с3 :с7 с1: 5 18. 52—с3. Черные сдались.
Серьезная теоретическая — подготовка к турниру также является необходимым условием спортивного успеха. Как это ни странно, но ряд наших мастеров за последнее время стал пренебрегать такой подготовкой в надежде на свой старый теоретический багаж. Такое снижение требовательности к себе сказалось на спортивных и творческих достижениях этих шашистов.
Много труда вложил в свою Пподготовку к турниру Абаулин. И вполне естественно, что одна из наиболее ценных партий турнира — это партия Абаулина против Сретенского.
или
ХУП первенство страны
Приводим ее (белыми играл Сре. тенский):
1. а3—а4 Ь6—а5 2. Ь2—а3 46—е5 3. ез3—04 16—р5 4. в3—14 р7—16 5. 12—в3 с7—16 6. е1—-{2? 8 —с7 7. 12—е38 с7—(6 8. Ь4—с5 6 : Ь4 9. а3:с5 р5—!4 10. еЗ3:в5 6:14 11. а1—52 18—67 12. 14—65 14 : 16 18. в3—14 16—05 14. 12—03 в7—16 15. с5—4@6 е7 :е3 16. 42: 46 Б6—с5 17. 06:54 18—се7. Белые сдались.
Умение использовать все скрытые ресурсы позиции также необходимо
учитывать нашим мастерам.
ки
И в ж ‚
К позиции на диаграмме ‘пришла партия Хечумов — Герцензон после 1...с5—04 2. р3—14. быстро закончившаяся вничью. А ведь у черных был красивый выигрыш, основанный на — использовании разобщенности флангов противника: 1...й6—е5 2. {2—е3 с5—й41 3. е3:с5 по—р5 4. а3—54 а5:с3 5. сб—Б6 р5—14 6. Ь6—с7 с3—02, и белым надо сдаваться.
И, наконец, партии турнира снова и снова ставят вопрос о необходимости овладения мастерством ведения
ини, ний „вов е ово овов

Страница 29

К этому положению пришла партия Швидкий — Мардер. Черные добились решающего преимущества и,
однако, не сумели довести еге де победы. После 1...е7—!6 2. 14—р5 16: Б4
8. 14—еб5 партия закончилась вничью. Выигрыш достигался следующим путем: 1. ..с7—06 2. |4—р5 а5—Ь4 3. с1—02 Ь4—а3 4. д2—с3 46—с5 5. с83—Ь4 а3—Ь2 6. 4: 06 е7 :с5 7. р5—16 Ь2— с1 и т. д.
Характерно, что 3. Цирик, завоевавший звание чемпиона СССР, с большим искусством ведет игру в окончаниях.
В его партии с Семеновым (белые) возникло следующее положение.
чо ноааа,
енеРаа
Цирик заранее предусмотрел эффектную ничью: 1...с7— (6 2. с3— 4 16—е5!! 3. д4:08 @6—е5 4. {14 :Б4 аб :а1.
№ 11. Жертва Н. Кукуева 83. ЦИРИК М. СТАНОВСКИЙ ХУП первенство СССР Примечания 3. Цирика
1. с3—44 16—р5 2. 04—с5 @6 : Ь4 3. а3 : сб Ьб:@4 4. е8:с5 рв5—!4 5. в3:еб с7—Ъ6 6. с5—0@6 е7:с5 7. Б2—83 с5—ЬЫ4 8. рв3з—14 18—е7 9. Ь2—с3 Б6—а5 10. 12—е3 а7— 6 11. в1—12 р7—!{6 12: еб: @7 16:18 13. 12—63 Б4—а3.
Лучше 13... .Бр7.
14. в3—Ъ4! й
Препятствуя ходу 14.. Лет, на что последовало бы 15. сь4 и 16. ей4, прорываясь в дамки.
14. ... е7 — 6 15. сез—04 в8—&7 16. 44 —е5!
Хороший ход, после которого белые получают возможность развить
шашку а1. 16. ... @8—е7 17. е5:с7 Ь6 : 48 18. а1—Ъ2 в7—!16 19. 52 —с3 е7— (6 20. 4—5 48—е7 21. ез—14 Ь8—а7 22. д2—е3 а7—Ъ6 23. 21—09 После 2. 16 черные ‘играли бы
23. ..ас5 за. {65 Геб 25. е!4 е: р 26. В: 12 едб и т. д. 23 46—с5
К проигрышу вело 23...Бсб из-за 24. в16. и в получившейся симметричной позиции начинающий — проигрывает; 24...Ге5 25. Ц@5 е: в3 26. #16 е: 5 27. Б:62 [е7 28. ПрЗ е!6 29. р14 1е5 30. Ге5 и т. д.
24. с3— 4!
о а, в В а нсаое
24. ... с5—Ъ4?
Ничья достигалась ходом 24... {97! 25. ввб ейб 26. №:18 (еб 27.
{: Б4 а .е1 28. е!4 еаб 29. [сб ас3! 25. @5—№6 Ь6—с5 26. й4 . ь6 а5:с7 27. ез—а4 с7— (6 28. 42—е3 .
Быстро решало 28. фсб Геб 29. 1в5 е!4 30. в:е3 деб 31. Бе5 Б; 6 32. 9с3 дс5 33. е!4 е:: #3 34. р!6 е: рб 35. п: 12.
28. ... @6—е5
29. 14:46 е7 : с5
80. а4 : Ь6 Ь4—с3 После 30...!е5 белые должны были преодолеть значительные трудности.
31. ез—а4 с3 : е5 32. Б6—с7 е5— 04 33. с7—4й8 — Черные сдались.
ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ № 260 (2-й разряд)
1. Сникер В. К. (Латвийская ССР) — 16 очков из 22, 2. Мальченко А. И. (Ростовская обл.) — 15%, 3. Мютнер О. А. (Горький) — 14%, 4. Воробьев А. Я. (Сталинская обл.) — 13и;, 5—6. Бар. дин В. С. (Калининская обл.) и Бобров Ю. М. (Московская обл.) — по 12%, 7. Шальнев Л. С. (Сталинская обл.) — 11и, 8. Биршерт Б. В. (Ленинград) — 9%, 89—10. Калинин И. М. (Одесская обл.) и Корнилов К. И. (Ивановская обл.) — по 5у,. 11. Саблуков Ю. П. (Советская Армия) — 5, 12. Стародуб А. Д. (Киев) — Зуи.
у 261 (3-Й разряд)
1. Васильченко М. И. (Томск) — 17% очков из 20, 2. Гуслев Г. М. (Калуга) — 13% очков, 3. Тарасов А. Ф. (Алтайский край) — 13, 4—5. Баранов Д. И. (Пенза) и Шаткаускас В. Н. (Якутск) — по 12, 6. Летучих Г. (Красноярский край) — 9%, 7. Бартов П. И. (Молотовская обл.) — 7/, 8. Слупов В. Н. (Алтайский край) — 7, 9. Лаптев В. И. (Казань) — 5%. 10. Минчаков В. П. (Челябинск) — 2, 11. Зайнуллин Г. Т. (Казань) — 1%.
Норму второго разряда по переписке выполнил т. Васильченко,
№ 264 (смешанный)
1. Найдин В. Н. (Ульяновская обл.) — 14 очков из 18, 2. Ульяновский В. (Ташкент) — 13, 3—4. Бодин В. М. (Куйбышевская обл.) и Бульс А. Э. (Челябинская обл.) — по 12, 5. Соболев В. Г. (Пензенская обл.) — 8, 6—7 Французов М. А. (Кемеровская обл.) и Шпак П. А. (Чкаловская обл.) — по 7, 8. Зозуля О. Н. (Караганда) — 5, 9—10 Паньков А. Е. (Свердловск) и Хренов А. Н. (Бугульма) — по ЗУ,
Норму третьего разряда по переписке выполнили тт. Найдин, Ульяновский, Бодин и Бульс.
№ 274 (2-й разряд)
1. Бобровский В. С. (Одесская обл.) — 19% очков из 24, 2. Кондратюк В. В. (Ростов-на-Дону) — 18. 3. Данильченко И. М. (Макеевка) — 15, 4. Верховень В. (Москва) — 14%, 5—6. Герсов Б. С. (Ленинград) и Голубева Н. (Москва) — по 11%, 7. Кучеренко Е. П. (Советская Армия) — 11, 8—9. Скрипниченко В. Ф. (Сталинская обл.) и Миронов Н. П. (Ростов-на-Дону) — по 10. 10. Кручинин И. А. (Ставропольский край) — 9%, 11. Неботов В. А. (Харьков) — 8, 12. Доронин М. В. (Краснодарский край) — 7, 13. Пересада А. В: (Ростов-на-Дону) — 5.
Норму первого разряда по переписке выполнили тт. Бобровский и Кондратюк.
№ 307 (смешанный)
1. Тали БВ. Г. (Эстонская | ССР) — 21У очко из 24. 2. Шульженко В. М. (Советская Армия) — 17У/, 3. Муттер В. М. (Ленинград) — 14, 4. Федотов Г. С. (Великолуцкая обл.) — 13. 5. Лапшов Н. П. (Советская Армия) — 12%, 6. Сакенков П. Н. (Ленинград) — 12, 7. Шестаков К. М. (Советская Армия) — 10%, 8. Лауриновичус В. И. (Советская Армия) — 10. 9. Бите Э. Я. (Лиепая)—-9, 10—11. Сафронов Ю. П. (Ярославская обл.) и Федоров Н. П. (Ленинград) — по 8, 12. Рябков Б. И. (Советская Армия) — 6%, 13. Колесников В. Н. (Белгород) — 5%.
Норму третьего разряда по переписке выполнили тт. Тали и Шульженко,
№ 308 (смешанный)
1. Боярский М. (Ленинград) — 21% очко из 26. 2. Строгонов В. П. (Советская Армия) — 17% 3—4 Дородных Ф. А. (Советская Армия) и Тулькоп Б. А. (Краснодарский край) — по 16, 5. Рязанов В. М. (Краснодар) — 14. 6—7. Гилецкий Ж. П. (Дрогобычская обл.) и Шерешевский Я. И. (Киев) — по 12%, 8—9. Борковский С. А. (Ростовна-Дону) и Игнатченко Ю. В. (Днепропетровская обл.) — 11, 10. Николаев Е. Д. (Симферополь) — 10%. 11. Тихонов А. И. (Каменская обл.) — 10,
12. Янчук И. И. (Ставропольский край) — 9, 13. Зерцикель А. Б. (Таганрог) — 7У, 14. Щербаков М. А. (Краснодарский край) — 6.
Норму третьего разряда по переписке выполнил т. Боярский,
379

Страница 30

Растут молодые кадры композиторов
В честь 15-й годовщины Латвийской ССР журналом «Физическа культура» (Рига) проведен республиканский конкурс по шахматной композиции. Участвовало 28 автора с 68 задачами. Очень порадовала активность молодых авторов, в большинстве своем представителей — колхозной молодежи и школьников. Результаты по двухходовкам — премии; 1. Э. Лаздиный (Рига), 2. И. Драйска (Рига), 3. К. Виксна (Каз- Э. Лаздиньш, И. Драйска. По трехходовкам — премии: 1. А. Дрейерс (г. Огре), 2. Э. Валциньш (Рига), 3. А. Дрейерс. Почетные отзывы: А. Домбровскис (Рига), А. Дрейерс, Р. Скуя (Алуксне). Призы для начинающих получили Л. Симсонс (Валмиерский р-н), Я. Калош (Алзупе) — по двух. (Дубциты), Я. Бриедис (Рига) — по трехходовкам. Конкурс присуждали В. Мачси З. Пигитс.
данга). Почетные отзывы:
ходовкам, ©Ф®. Гроскорс
Приводим задачи победителей. Э. Лаздиныш
р
о с о Э НПА
ан А 4 свв га, вы.
Мат в 2 хода. 1. Ке4
"
и
380
Мат в 3 хода. 1. КрЫ7 3. ПИГИТС
Результаты конкурса для начинающих авторов
Читатели журнала прислали много критических замечаний о задачах, отмеченных при предварительном присуждении. Исключаются из конкурса двухходовки № 4, 13 и 23 (вследствие побочных — решений), № 20 и 32 (из-за наличия предшественников); по разделу трехходовок — № 9, № 12 и № 16 (вследствие побочных решений), по разделу многоходовок— № 7, 8, 18, 20, 22 и 24 (вследствие побечных решений).
Окончательные — результаты: по двухходовкам ТГУ премия — Н. Косолапов (№ 5).
Почетные отзывы: 7. — Б. Пустовой (№ 14), 8. В. Негодаев и В. Теплый (№ 15). По трехходовкам: почетные отзывы 3. А. Милокумов (№ 10), 4. В. Пугачев (№ 11). Исключаются задачи, получившие — похвальные отзывы: И. Калигорского, Р. Ларина, В. Косенкова, А. Воинова, А. Фрейдзона.
По четырехходовкам и многоходовкам: премия Р. Соколов (№ 6), почетные отзывы: 1. Я. Блюмкин (№ 19), 2. Л. Круглов (№ 21), 3. Р. Шамшин (№ 23). Остальные отличия сохраняются без изменений. Исправления: № 16 — решение 1. Леб, № 17 — на 2 черная пешка, № 23 — белый слон на 14, № 28 — белый король на 14, № 17 — белая пешка на с2, а не на е2.
Л. ЛОШИНСКИЙ, судья конкурса
‚ публиканском
Командный матч
Добровольные спортивные общества Латвийской ССР провели в 1954—1955 гг. командный — матч композиторов. В соревновании участвовали команды колхозников («Варна»), промкооперации («Спартак» — Рига) и профсоюзов («Даугава»—-Рига). Каждая команда состояла из четырех композиторов: две доски — двухходовки и по одной по разделам трехходовок и четырехходовок.
Победу одержала команда «Даугава» (В. Мачс, Э. Лаздиньш, А. Домбровскис и В. Ведерс), набравшая 10 очков. На втором месте оказался «Спартак» (И. Драйска, И. Эглитис, Э. Азербаев, Э. Валциньш) с 8 0очками, на третьем — «Варна» (И. Кулис, К. Виксна, А. Дрейерс и 3. Пигитс) — 4 очка.
Лучшую задачу на первой доске представил нормировщик рижского мебельного завода «Ассоциация» И. Драйска (Белые — Крс8, ФТ, Леб, СЬ8, КеЗ, рб, п!2; черные — Кре5, Лс7, С48, пс4, е7, 16, р4. 1. К!4). На второй доске победил ученик 10-го класса 2-й рижской школы И. Эглитис (Белые — Кр\5, ла3, НП, Сс7, с8, Кат, 13, прЗ; черные — Кр!5, Ла4, Са7, КЬТ, пе, е5, 17, в4. 1. Ла5). Лучшей трехходовкой была признана задача техника «Теплоэлектропроекта» А. Домбровскиса, участвовавшая затем в ГУ рес. первенстве, в котором она также заняла первое место (Белые — КрЬ2, Фат7, Ла4, р8, Са1, Ке8, Б4, пф5, еб, {2, в4; черные — Креб, СвЗ, 61, КЫЗ, паб, Ь4, 46, 47, 17. Мат в 3 хода. 1. ФЬб с угрозой 2. К!5; 1...Се4 2. Креш; 1...С14 2. Крыл!; 1...де 2. КрЬ3З).
На четвертой доске победа досталась технику АТС Рижскоге морского порта В. Ведерсу. (Белые — Кре1, Фа1, Сет, в8, Кс3, еб, пЬ2, Б6, е3, в7, 12, 15; черные — Креб, ЛЬ4, СЬ7, Ь8, па3, с7 15, р2, №6, Б7. Мат в 4 хода. 1. Фе1 с угрезой 2. Фе3-- 14 3. ен; 1...Ле4 2. Ф12 С13 8. е4; 1...С13 2. Фа2 сб 3. е4)).
А. ДОМБРОВСКИЕ

Страница 31

Итоги майского конкурса («Шахматы в СССР» № 5)
В майском конкурсе решений задач и этюдов были предложены шесть позиций с разнообразными заданиями, в том числе одна на ретроградный анализ и одна задача-шутка, Приводим позиции и их решения.
№ 1. Л. Куббель, 1928 г. Белые — Крыл, Фе1, ЛЬ4, Св8, Кс7, @7, пе2; черные — Кр!5, Лаб, Ь8, СаЗ, БЫ1, КЬ2, п!3, Е6, в6, 15. Мат в 2 хода.
1. Фе! (угроза 2. ФА). Не проходит 1. е3? из-за 1...ЛЬ4, и нет мата ферзем на с5, а также 1. Фе3? КаЗ!1, н нет хода 2. е4х.
№ 2. А. Немцов, 1947 г. Белые — Кре1, КЬ2, еб, па3, с2, 13, р2, р4; черные — КреЗ, КБб, па4, е2, 14, в5. Мат в наименьшее число ходов при ходе белых и черных,
При ходе черных белые дают мат в один ход — Кс4Х. Но в распоряжении белых нет выжидательного хода, который сохранил бы эту возможность мата. При их ходе мат достигается лишь на 15-м ходу.
1. КаЗ! (Если 1. с3?, то 1...Кс4! 2. К:с4-+ КраЗ 3. КЬб Кр: с3, и белые могут дать мат не ранее 17-го хода). 1...Ка7 2. КЬ4 КЪб 3. Ксб Кс8 4. Кеб! (Нельзя играть 4. Ка4? из-за 4...Ка6б 5. К:е2 КЬ5!) 4...КЬб (К более быстрому мату ведет 4... каб 5. Кат и т. д.). 5. КГ7 Кс4 6. КЬ6б каб 7. Ке8! Кс8(15) 8. К!6 КЪб(е7) 9. Ке4 Кс4 ({5) 10. Кс3 КЪб (е7) 11. К:е2 Ка5 12. Ка4 Ке7 13. КЬ5 Ка5 (с8) 14. Каб6(с3) КЬб(е7) 15. Н!5 (с4, а1)х.
№ 3. П. Киреевский, 1868 г. Белые — Кра3З, Фа4, Ле4, 14, Сс5, КЗ, 24, „пй6, №6; черные — Кр!5, Ле5, Срб, Ке8, 11, псб, с7, @2, 12, 16, 17, 15, №7. Мат в один ход (задачашутка).
В этой позиции обращают на себя внимание сдвоенные и строенные пешки черных. Несложный анализ показывает, что такое положение могло получиться при взятии черны.- ми пешками 8 белых фигур. Так, пешка сб попала туда с поля 7, пешка @2 — с поля а5, забрав по дороге три фигуры белых, пешка {2 пришла с линии «@», сделав два взятия, и, наконец, на полях {6 и 5 были побиты еще две белые фигуры. Итак, черные сняли всего восемь фигур, а на доске находятся еще девять белых фигур, итого 17! Следовательно, одна белая фигура лишняя, и, действительно, при снятии любой из них с доски (кроме, разумеется, короля!) мат дается в один ход. Например: снять Кр4 — 1. ЛЫ4Х и т. д.
№ 4. В. Корольков, печатается впервые. Белые — Кра4, ФЬ4, С, Е1, пб, сб, в2, 12; черные — Краб, па7. Как получилась эта позиция?
Последний ход белых был 1. сб : Ь6 (на проходе), следовательно, перед этим черные сыграли 1...Ъ7—Ъ5-|. Белые могли объявить Шах только
ходом 2. с4—с5--, перед чем черные ходили королем: 2...Крб6:аб (коня). Двойной шах ферзем и слоном можно было объявить только путем 3. 5: с6-|- (на проходе), значит черные сделали ход 3...с7—с5. Шах на вскрышку мог объявить только конь — 4. Ксб: аб (коня), так как если не брать на аб черную фигуру, то неизвестно, какой ход перед этим черные сделали. При этом взят мог быть лишь конь — никакая другая фигура не могла перед этим сделать хода. После этого позиция легко «развязывается»: 4...НЬ8—аб ит. д.
Итак, исходная позиция могла получиться из следующей: белые — Кра4, ФЬ4, СП, р1, Кс5, п|5, с4, р2, 12; черные — Крбб, КЬ8, пат, БТ, с7.
№ 5. Ф. Симхович, 1925 г. Белые — Кр\Ь8, Са8, пс3, еб; черные — Крре1, пс4, с7, еб, в2. Выигрыш.
1. Се7!! (Почему нельзя брать пешку, станет ясно в конце решения. Потерей важного темпа явилось бы 1. Св5? Кр!2 2. Се7 Кре2 3. Себ КраЗ, и белые уже не могут думать о выигрыше) 1...КрИ1 2. Ссе5 в1Ф 3. С:рв1 Кр:в1 4. Крс8! (Белые вторично отказываются от взятия пешки с7, которая в дальнейшем — окажется их союзником) 4...Кр!2 5. Кра7 КреЗ3 6. Кр:еб Кра3 7. Кра5 Кр: с3 8. еб КрЪЗ 9. е7 с3 10. е8Ф с2 11. ФЬ5-- Кра2 12. Фс4-- КрЫ2 13. ФЬ4-- Кра2 14. Фс3 Крыл 15. ФЬ6-- Крс1 16. Кре4 и выигрывают.
№ 6. Окончание партии, игранной на одном зарубежном турнире. Белые — Кр, Фа5, ЛЬ1, па2, с2, с8, 46, [2, в2; черные — Крр5, Ле4, е8. С!5, Квб, па7, Ь7. Ход белых.
Продолжение было: 33. ЛЬ5+ Кр:В5 34. Ф:15-- Кр№б 35. ®:е4! Л:е4 36. 47, и черные сдались.
В конкурсе участвовало около 300 читателей журнала. Премируются следующие 25 участников, приславшие наиболее полные решения всех позиций:
1. Александров В. (Вельск), 2. Ба. тов А. (Москва), 3. Беленький ВБ. (Ленинград), 4. Ботев С. (Народная Республика Болгария), 5. Валциныш 9. (Рига), 6. Тасс В. (Москва), 7. Гебельт В. (Лида), 8. Голованов А. (Ростовская обл.), 9. Гребштейн А. (Ленинград), 10. Гризо П. (Одесса) 11. Жульков Н. (Жигулевск), 12. Исхаков Х. (Татарская АССР), 13. Кузнецов А. (Московская обл.) и Сахаров Б. (Москва), 14. Легостаев М. (Челябинск), 15. Ломов Е. (Астрахань), 16. Ревич Л. (Абакан), 17. Рекалов А. (Запорожье), 18. Самчинь Т. (Рига), 19. Скалдин В. (Москва), 20. Соколенко Т. (Одесса), 21. Тавариани Р. (Боржоми), 22. Тенев Ш. (Народная Республика Болгария), 23. Товбаз В. (Львов), 24. Шрейдер Г. (Калинин), 25. Юликс Э. (Рига).
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 8)
№ 29. В. Гальберштадт. Белые— Кра7, Фсе2, Себ; черные — Крат, ФЬ1, п\5. Выигрыш.
1. ФаЗ-- (Неправильно 1. Фс7-|-? Кре8! 2. Фс8+- Кре7! или 2. ФЬ8- Кр!7!1, а также 1. Ф!15-+-? Крсб 12. Феб-- Кре5 3. ФЬ6-- Крс4 4. Фа4-- КрЬ5 5. Фа3-+ Кре5! 6. Са4-|- Краб 7. Фр3-- Крсб 8. Фе3-- Крат|, и белые не могут выиграть) 1...Кре8 (Если 1...Креб, то 2. Фа6-- Кр!5 3. Ф16-- Крр4 4. Ф!4--) 2. Фрб-- (Но не 2. ФЬ5--? Кре? 3. Фс5-- Кре81) 2. . .Крет 3. С!6--!1 (Потерей времени является 3. Фа6--? Кре8 4. Феб Кр!8! 5. Ф16-- Кре8 или 5. Са6б+ Крат 6. Фе? Краб 7. Фе8-- Кре5 8. Феб-- Креб!) 3... .Краб (Или 3. . „Крат 4. Ф7+ Краб 5. Фе7--) 4. Св7-! Кре7 (На 4.. .Кра5 последует 5. КрЬ6б! Крс4 6. Фс2-++ или 5...Фс1 6. Ф!15 +, а если 4...Крсб, то 5. ФЬ6-- Крс4 6. Фа4-- КрЬ3 7. ФаЗ-+Н! Кра2 8. Фс2+ или 6...КрЬ5 7. С!81 Фе1 8. Фа5-р) 5. Ф16-- Крат 6. Ф15 + Кре7 7. С!6-- Кр!7 (7...Краб 8. Феб-+ Креб 9. Феб-|- КрЬ5 10. ФЬЗ + Креб 11. ФЬ6-- и т. д.) 8. Св5-- (8. Са4--? Кре8! 9. Феб-- Кр!8 10. Се5-+- Кре7 11. Фе7+- Краб — ничья) 8...Кре7 9. Ф16-- Кре8 (9... КрА7 10. Ф!--) 10. Феб-- Крат 11. С16+- Кррб 12. Себ-Н1 Кре5 13. Ф!6-- Крв4 14. ФМ-+- Крыв 15. Фезх.
№ 30. А. Г. Кузнецов ин Б. Сахаров. Белые — Кра2, Лаб, Ср8, па2, с2, с3; черные — Крс5, пЬ2, 4, @7.
Выигрыш 1. Л4а5-+! (Ничего не дает 1. Л:47? @с+ 2. Кр:с3 Б1Ф или
1. Л: 44? Ы1Ф 2. Л: 47 Фе1! с ничь. ей) 1...Крсб 2. ЛЬЫ! Кр: Ъ5 3. а4 + Кр:а4 4. Са2 @с-- 5. КраЗИ (Плохо 5. Кр: с3? Б1Ф! 6. С:Ы1 Кра3 и бе лые в цугцванге, например: 7. Кра4 КрЬ2 8. Кр@5 Кр:Ы1 9. с4 Крс2 с ничьей) 5...51Ф (Если 5...Кра3, то 6. СЬ1 КрЬ4 7. Кра4) 6. С: Ы1 КраЗ 7. Кр:с3! (Получилась та же позиция, что в ложном следе на пятом ходу, но теперь в цугцванге черные и они проигрывают) 7...46 8. Кра4 КрЬ2 9. Краб Кр: ЪЫ1 10. с4, и белые выигрывают.
№ 31. А. П. Кузнецов. Белые — Кр18, па5, в5, в6, №4, БТ; черные — Кр!8, Лет, пЪЗ, а7. Ничья.
1. 46 (Нельзя 1. №5? Ь2 2. 6 Ь1Ф! 3. 4е-|- Кр:е7 4. в@7 ФЬЭ, и черные выигрывают) 1...Ле7 2. №5 Ь2 3. в6 Л:ВТ-Н! 4. вЪ Ь1Ф 5. @6 ФЬ2-Н- 6. в7-- Кре8 7. Кре8 ФЬЗ4- 8. КрЫ8 Фе3 9. Крр8 Фс4+ 10. КрЫ8 Фа4 11. Кре8 Фа5-+- 12. КрЫ8 Феб 13. Крр8 Феб- 14. КрЫ8 Ф6 15. Крр& Кра8 (Ставя белым ловушку: если теперь 16. Н8Ф?, то 16...Фрб!, и белые из-за цугцванга получают мат — 17. ФЬ7 Фе8%) 15. Б8К! — ничья.
Исправление этюда того же автора из журнала «Шахматы в СССР» № 7 за 1949 г.
32. В. Якимчик. Белые — Кра1, паб, (2, еб; черные — Кре1, КЫ4, с1. Выигрыш.
381

Страница 32

1. еб (Только так! Если 1. КрЪЬ2?, то 1...Ксб! 2. Кр: с1 К:а5 8. еб Кс6 4. 44 Ке7! 5. Кра2 Кр!2 6. КраЗ Кр! 7. Крс4 Кре4 8. Крс5 Ка5 с ничьей) 1...Ксб (На 1...КЬ3+ последует 2. КрЬ2 К:42 3. е7 Кс4-- 4. Крыв К:аб-+ 5. Кра4 или 2...К:а5 8. е7 Кс4+- 4. КрЫ3 каб 5. Кр:Ъ4 КрГ2 6. Крс5, и белые выигрывают) 2. аб К43 (Или 2...КЫ83++ 3. Кра2 К :@2 4. а7! К:а7 5. е7 КЬ5 6. е8Ф Кс3-- 7. КрЬ2 К4е4 8. Крс2 Кр!2 9. Кра3, и белые выигрывают. В этом варианте нельзя 4. е7? К:е7 5. а7 К!5 6. а8Ф КрЗ3 и выигрыша не видно) 3. е7! (Здесь не проходит 3. а7? из-за 3...К:а7 4. е7 Ксб 5. е8Ф КсЫ4 6. Фе2 Кс2--! 7. Крыл Ка3-| с вечным шахом) 3...К:е7 4. а7 Ка5 5. а8Ф К5Ь4 6. Ф!31 КрЫ2 7. Фе4 Крыл 8. ФрЗ. и. белые выигрывают.
Интересный этюд на тему борьбы ферзя против двух коней.
ЭТЮДЫ В. КОРОЛЬКОВА (4-я стр. обложки)
1935 г. 1. 47 Кре7 2. ЛЪ8! С: в3 3. Ла8 пФ 4. 48Ф-- Кр: 08 5. Саб-+ СЬ8! 6. С: НП Крс7 7. Саб е2 8. С :е2 КрЬ7 9. СЗ Кр:а8 10. С :сбЖ.
1947 г. 1. КрЬ2 Са4 2. Крез Каб 8. 44 КЬ5- 4. Кре4 с@ 5. КрЫ4 КеЗ 6. Крс4 КЬ5 7. КрЬ4 Кс3 8. Крс4 Ке2 9. КраЗ Са1 10. Кра2 Кс3 11. КраЗ Ке2 12. Кра2 Кс3 183. Кра3.
1950 г. 1. СБ Крр2 2. Се4-+- Кр!2!1 3. С:В1 ЛЬ8-- 4. Кр!7! Л: 18 5. Кре7 Л48 6. Н8Ф Л: 18 7. Кр: 18 Кре1 8. Се4.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 8)
№ 37. В. Трояновский. Белые — КрА8, ФЬ7, ЛГ, Се1, п. р2; черные— Кре1, ФЬ1, ЛЬ2, п. 13. Мат в 2 хода.
1. ФЫ1 (цугцванг) 1...Ф:р2 2. С2%; 1...Л:рв2 2. СвеЗх; 1...Ле-- 2. САХ. Любопытные блокирования свободного поля р2 с точной игрой белой батареи на матующем — ходу 1...Кр: р2 2. Фебх.
№ 38. И. Крихели. Белые — Крр8, Фа8, ЛсЗ, СЫ1, №8, КаЗ, 18, п. Б2 еб, 23; черные — Кра4, Ла5, е4 Кб, п. 15. Мат в 2 хода.
1. КЬ4 (угроза 2. Ксбх) 1...Лае5 2. Кс2х; 1...Ла6б 2. ЛеАх; 1...Ла— любой ход 2. Лат; 1...Кс4 2. Ф: 45%: 1...Креб 2. Ла7 Хх. В ложном следе 1. Ке1!? (угроза 2. К!3 Хх) при тех же матующих ответах играет другая черная ладья: 1... Лее5 2. Кс2х; 1. „Л! 2. Лат; 1...Ле— любой ход 2. Лр4Х. Опровержение 1...Кс4! Тема Рухлиса в сочетании с продолженной защитой.
№ 39. В. Брон. Белые — Кр\5, Фе1, Ле4, КЬТ, р4. пп. Б5 с2, 2: черные — Кра5, Лс8, Св7, Кс1, в8, пп. с7, 13 16. Мат в 3 хода.
1. ФЬ4 (угроза 2. Ке8З-+ Л:е3 3. с4Х) 1...Кр:е4 2. К!2- Кре5 8. Фе4х; 1...С16 2. Ф:161 К:!16 8. К: 16. Хороший первый ход создает игру с тремя правильными матами.
№ 40. А. Кузнецов. Белые-— КрЬ4, Лет. СГ6. пп. 4, 14; черные — Кре8, Сав, п. Ь5, Ь6, Ь7, 45, 6, 15. Мат в 12 ходов.
1. Св5Ы! Кр!8 2. СЬ6! Кре8 3. ЛЬ7 Кр@8 4. С!81 Кре8 5 С: 06 Кра8 6. Ле7, Крс8 7. Се5! Кра8 8. С161 Крс8 9. ЛЬ7 КрЬ8 10. Са8 Крс8 11. С : 56 КрЬ8 12. ЛЬ8Х. 10...Кра7 11. ЛН8! КрЬ8 12. С: 06%.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ Л. КУББЕЛЯ (4-я стр. обл. журнала № 7)
1. СЬ5 Л6 (15. 8—1) 2. Фе8 Л!8 3. СХ; 1. ..КрЬ8 2. ФЬ7- (угроза); 1...Л!7 2. Ф:17--; 1. ЛМ+ 2. Л:14. К сожалению, эта миниатюра, составленная — автором без шахматной доски, имеет побочные решения: 1. Се2 и 1. Са1.
1. Кв5 (угроза 2. {8Ф-Н|) 1. ..Срб 2. Ф: 18-1, 1...Кр!8 2. ФЬб +; 1... Се8 2. 1еК!: 1...Кр!6 2. 18Ф-|-.
1. е4 Краб 2. еб-- Крс7 3. еб Краб 4. е7 Крс7 5. е8кХ.
Добавление к решению этюда № 23 (см. стр. 352)
У белых имеется еще один путь к выигрышу, указанный авторами: 1. Краб Л:с8 2. ЛЬ7+ Краб 3. &№ ЛЬ8 4. ЛЬ2 и т. д. ° й
Поэтому авторы изменяют этюд: белые — Креб. Ле7. Сс8. псб. в6; черные —КрЪб, Ла8. Сс4, п. 45, 17. Выигрыш. 1. СЬ7 а44+ 2. Креб и т. д.
Эмиль Палькоска
В мае в возрасте 84 лет скончался замечательный — чехословацкий проблемист доктор юридических наук Эмиль Палькоска. Выступив со свойми первыми произведениями еще в конце 80-х годов прошлого столетия. Э. Палькоска составил в общей сложности около 1500 произведений.
Ученик признанного классика чешской задачной композиции И. Поспишиля, Э. Палькоска был не только неутомимым пропагандистом и одним из лучших ее представителей. но и выдающимся теоретиком. заложившим своими работами основы нового направления в трехходовой задаче, известного под названием художественной или чешской стратегической школы. °
Чешская шахматная задача развивалась до начала этого столетия в направлении. указанном еще ее основоположниками Я. До руским. И. Поспишилем и И. Хохолоушем. Характерной особенностью задач этого периода было наличие в них нескольких (обычно трех) равноценных — вариантов. заканчивающихся чистыми и экономичными матовыми картинами, при чем особое внимание чешские композиторы уделяли именно последним. В дальнейшем этот классический чешский стиль был развит в работах М. Хавеля. Л. Кнотека, 3. Маха и др., доведших совершен-
382
ство формы до самой высокой степени.
Э. Палькоска, не отказываясь от правильных матов в центральных ва. риантах задачи, считал, что основное в задаче — это идея, находящая свое выражение в построенной на тактических комбинациях игре фигур обеих сторон. Важным требованием является монолитность идейного содержания, что достигается проведением одной и той же идеи, либо родственных идей с помощью близкого механизма в двух или более вариантах. Правильный мат играет — подчиненную роль и необходим лишь постольку, поскольку он является следствием применения принципа экономичности.
В одной из ранних работ автора (№ 1)* в главном варианте проведена тема черного перекрытия с вступительным критическим ходом: 1. ЛЬ4 (Угроза 2. Фс4-+-) 1...Лс3 2. е4 +1 [е 3. Фе2х!; 1...Сс5 2. Ф15--.
Очень остроумно построена задача № 2, где в двух вариантах черные фигуры препятствуют своей же ладье раз’локировать важное поле для короля: 1. 67 (Угроза 2. ФЬ6б-) 1... ла45 2. КЗЫЬ5-Н Л:Ь5 3. 3х и 1...Фе4 2. Ке2++! Ф:е2 3. с3Жх; 1...Ле:ет7 2. Ф16-|.
В четырехходовке № 3 черный слон, открывая линию для своей
* Диаграммы к статье см. на 3-Й стр. обложки.
.зуются Э. Плеснивый.
ладьи, дважды перекрывает ее Же по другим вертикалям: 1. ФГ с угрозой 2. Фе8-Н! Л: р8 3. Са5 и 4. Б7 Хх; 1...С!61 2. Ф18-Н! Л : 18 3. Са5 и 1... Се5 2. Фе8--! Л:е8 3. Саб.
Большое значение в деле пропаганды взглядов Э. Палькоски сыграл руководимый им с 1908 года свыше 40 лет отдел в одной из пражских газет. Здесь он выступал с теоретическими высказываниями. здесь же печатал произведения своих учеников и последователей. среди — которых наибольшей известностью Пполь- О. Вотруба, Я. Вашта, Я. Венда, И. Шульц и многие другие.
Книги и статьи Э. Палькоски оказали большое влияние на развитие задачной композиции во МНОГИХ странах, в том числе и в СССР. Это влияние можно проследить на произведениях С. Левмана. а также и других советских проблемистов. Долголетняя творческая связь существовала между Э. Палькоской и Л. Куббелем. Задача № 4 может служить примером содружества этих двух больших композиторов. Решение: 1. Фс1 с угрозой 2. 04+ С: 04 3. ей; 1...С441 2. Фе! Ке4 3. ейх; 1... Ге 2. СвЗ+ Кра4 3. деж.
Э. Палькоска неоднократно с успехом выступал на конкурсах, проводимых в СССР.
Р, КОФМАН