Страница 1
ОТСТАИВАТЬ ДО К “ А!
физкультура и Спорт 1055
Шахматы в СССР · 1955
№ 5 май
36 стр. · PDF 6,3 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- В. Смыслов 42
- Е. Геллер 35
- М. Тайманов 32
- М. Ботвинник 30
- Б. Спасский 26
- А. Котов 25
- П. Керес 21
- В. Симагин 20
- Ю. Авербах 17
- С. Фурман 16
- В. Антошин 14
- Г. Иливицкий 14
- Г. Лисицын 13
- В. Микенас 12
- С. Флор 12
- И. Кан 11
- В. Корчной 10
- В. Рагозин 7
- А. Поляк 5
- Б. Вайсберг 4
- Л. Савицкий 4
- А. Суэтин 4
- В. Чеховер 4
- И. Болеславский 3
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Стр. Стр. В защиту мира! 129 М. Юдович. На турнире ‘сильнейших 130 Турниры по переписке А. Суэтин, В. Рагозин. Дебютная теория по пар- А. Островерхов— Е. Мазуренко 152 тиям ХХИП первенства . ОЕ 137 А. Сокольский—Л. Шамкович 152 Партии и окончания В. Невский. Заметки судьи 153 ХХП первенство СССР Биб В. Смыслов—М. Ботвинник ВИ 143 иолиогр афия Б. Спасский—Т. Петросян... . . . . . 143 М. Бсейлин. Полезная книга 154 Г. Пильник—П. Керес . . 2... 145 Л. Полугаевский — Г. Борисенко ВИ 146 За рубежом Э. Валсев—Н. Аратовский ВЯ 146 В и В. Тихомирова—-Б. Вайсберг ооо 147 ©. Шишков. У шахматистов Чехословакии 156 Хх. Хх —В.Х РО. 147 индре еуер Шашки Письма читателей 1 первенство СССР по стоклеточным шашкам В. Бурылов, И. ковмир, Г. Самитов, В. Цхай, ПН. Святой—М. Коган 157 Ю. Песочин. . ВА РР: 148 3. Цирик— И. Куперман 157 По Советскому Союзу А. Гринфельд. Первенство сельских шахматис- Задачи и этюды тов Украины . . 149 Б. Переверзев. Шахматисты Хустского ‘района й 149 Копауре дея, И п наюЩИх авторов за 158 В. Васильев. Таганская улипа, 44... . . 150 о” ВЕ Хроника... . 2... 2 2... . 151 Письма читателей 160 ХХИП первенство СССР Участники 12| 2|‹ э о? | в |9 | 11| 12 | 13 | 14 115 | 16 | 17 | 18 119 | 20 | Итого Место 1 | Геллер... . . ® |0 | 1 |, 1, | 0 |, | 01 |0 10| 11 | 11111 |111 12 1-2 2 | Смыслов 2... 1 | @ | 110 |1, | 1, |1 |1 |, 311 | | М, | 0 |1 |5 | у. | 1 12 1-2 8 | Богвинцик .. .| 0 |0 | @ |1, |110 | |, | 1 \ 12| 2 |1 |2 | 1 |2 | 11 1 3—6 4 | Иливицкий . .. /» 1 у ® уЙ / 110 УИ у ИЯ у у у 5 у 1 у 1 1/5 3—6 5 | Петросян... . |, |» | Ч» | 1» 72| 42| 1 |4. | Мо | Мэ | Уз | Мэ | о | Ма | о 11|, | 1 17 3—6 6 | Спасский... .| 111, |2 |, | | @Ф |, | 1 |, |1 0 |7 2 |, Е |1 117, 3—6 7 | Керес. ..... о 110 ||, 110 |, | 0 |2 | 112 |, 11, |1 11 7—8 8 | Тайманов . 119 | М. | 110 0 1@Ф |1 | 1 |2 11|, |1 |, | 1 |011 |1), |, И 7—8 9 | Микенпас 010 |, |5 | М2 |2 | 110 ФФ |4 | | 10| | 11|, |1 10'/, 9 10 | Антошин 1 |4 | 9 |, | М2 0 |, | 9 |7, | Ф |110 |1 |; |, | 0 |1 |1 |, | 1 10. 10—11 11 | Фурман . .... 01,10 |0 |, | 1111, | | 9 | @Ф | 11 | 1 | |. |0 |1 |, |1 10 10—11 12 | Котов... ... 0 |, | 0 |, |, | 1 |, | 0 110 1@ 7, | 0 1 |2 | 1 |, 9, 12 13 | Борисенко... |1 ||, | 10|. | 110 |, | 0 72| |, | Мо | О 1, | 1 9 13—14 14 | Флор... ... 0 |2 | 2 | 2 | Ма | 2 | Ма | а | а | а Г О | а | 1» 11 | 0 || 1 |, 9 13—14 15 | Авербах +. |» | а | 0 |» | 2 | 0 | Ма | а | а | Ма | Ма | 1 | | 0 э | Ма | Ма | М2 | 17» 8!/, 15—16 16 | Лисицын в. . | 0 |1 | Мэ | М2 | Мо | Ч» 00| 114 1 0 |4» |, |, | Ф |, | О! |1 87, 15—16 17 | Кан. ...... 0 |0 7, |0 |, | 0 | 1 |0 |0: 0142 | 11|, |; | @Ф |0 |1 || 7 п 18 | Симагин 2..0 || у, | 0 |0 90101010 |0 |, 11/5 |2 111 1@ | то 6'/, 18 1 19 | Корчной ... . | 0 |5 Ча | 2 | 0 |5 | а | а | 2 | 2 | 0 | | 0 |, |0 |0 |0 || 1 6 19 * *
НА ОБЛОЖКЕ: Плакат работы художника А. Кокорекина. Изогиз.
*
*
Страница 3
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 5 *2' = 1955 г.
ХХХИ год издания
В защиту мира!
В начале года Бюро Всемирного Совета Мира приняло решение о сборе подписей под Обращением против угрозы атомной войны.
Агрессивные круги крупнейших империалистических стран встали на путь открытой подготовки к новой войне. 06 этом говорят создание военных группировок в Европе и Азии, гонка вооружений, усиление производства термоядерного оружия. После того, как парламенты Англии, Франции и ряда других стран одобрили парижские соглашения, открыта дорога для возрождения германского милитаризма.
Народы Советского Союза и стран народной демократии твердо уверены в своей могучей силе. Если империалисты развяжут войну, они неизбежно будут разбиты и вся капиталистическая система потерпит крушение. Но миролюбивые государства всегда отстайвают дело мира и безопасность народов. Они опираются в своем благородном стремлении на сочувствие и поддержку миролюбивых людей всех стран.
В создавшихся условиях усиления опасности новой войны огромное значение имеет деятельность Всемирного Совета Мира. В 1950 году одна треть всего взрослого населения земного Шара подписала Стокгольмское Воззвание о запрещении атомного оружия и об объявлении военными преступниками тех, кто осмелится применить это оружие. Два года назад Обращение 0 заключении Пакта Мира между пятью великими державами поддержали свыше 600 миллионов человек. Новая кампания по сбору подписей под Обращением Всемирного Совета Мира находилась в центре внимания всего прогрессивного человечества.
Это Обращение гласит;
«В настоящее время некоторые правительства — готовятся развязать атомную войну. Они хотят внушить народам мысль о ее неизбежности.
Применение атомного оружия привело бы кв истребительной войне.
Мы заявляем, что правительство, которое развяжет атомную войну, будет лишено доверия своего народа и будет осуждено всеми народами.
Мы выступаем против тех, кто подготовляет атомную войну.
Мы требуем уничтожения во всех странах запасов атомного оружия и немедленного прекращения его производства».
С большим успехом прошел сбор подписей в Советском Союзе, Китайской Народной Республике и в других странах лагеря содиализма и демократии. Против чудовищных планов поджигателей войны — решительно выступили также трудящиеся капиталистических стран.
В Японии, народ которой испытал на себе ужасы атомного нападения, еще до призыва Бюро Всемирного Совета Мира 30 миллионов человек поставили свои подписи под требованием о запрещении термоядерного оружия. В Индии Обращение одобрили конгресс профсоюзов и крестьянская организация. В Англии движение народных масс поддерживают более 100 депутатов-лейбористов.
Значительное большинство трудящихся Италии и Франции решительно борется против нависшей над ними смертельной угрозы. Обращение Всемирного Совета Мира подписывали почти все рабочие ряда предприятий, взрослое население сел. Широкую поддержку — получило Обращение в Индонезии и Бразилии, в Австрии и Швеции, в странах африканского континента.
Всенародное голосование является активной борьбой против угрозы истребительной войны, в защиту мира. На эту борьбу поднимаются и объединяются сотни миллионов людей без различия национальности, политических взглядов, партийной принадлежности и религиозных убеждений.
Да здравствует могучее движение сторонников мира во всем мире! Трудящиеся всех стран, активно боритесь против угрозы новой мировой войны, за мирное сотрудничество между народами! Умножайте и сплачивайте ряды сторонников мира!
129
Страница 4
М. ЮДОВИЧ
11 февраля. Итак, сегодня играется первый тур. Вновь Центральный Дом культуры железнодорожников более чем на месяц становится центром нашей шахматной жизни. Да и только ли нашей? *°
Шахматные первенства Советского Союза уже давно стали крупнейшими событиями — международного спортивного шахматного календаря. За спортивной и творческой борьбой в первенствах СССР с волнением следят любители шахмат во всех странах мира..
Интерес этот вполне понятен. Немногие международные — турниры могут сравниться по силе игры участниковВ с чемпионатами СССР. Например, в ХХИП первенстве страны выступают девять международных гроссмейстеров во главе с чемпионом мира Ботвинником, семь международных мастеров и четыре мастера.
Первый тур! Приподнятое настроение сегодня у всех участников, и у играющих в десятый раз в чемпионате Ботвинника, Кана, Лисицына и у новичков Спасского, Антошина, Щербакова.
Пять часов. Участники занимают места. Часы пущены. Игра началась. И сразу стало ясно, что гроссмейстеры и мастера настроены побоевому. Остро и напряженно складывается борьба почти на всех досках.
Первая победа в турнире была зафиксирована. в партии Петросян— Кан. Энергично и сильно исПпользовал гроссмейстер позиционные ошибки, допущенные его противником. Петросян играл с большим подъемом, и трудно было предположить, что эта партия останется одной из немногих, им выигранных.
зар а, и
ИЕ 7, у эй За Х
и 7 0 7 Х / ,
В этом положении — последовало 17. №6! Кеб 18. Ве Кр:е7 19. Фс1 Лла3 (Угрозы белых стали — очень опасными, и черные пытаются жертвой качества изменить развитие событий) 20. Се5! С:@5 21. Ф:в5 Л:13 22. С:1!3 К:еб 23. Ф16- Кре8 24. Лай! СЬ7 25. СВ5 Саб
В
Гроссмейстеры В. СМЫСЛОВ и Е. ГЕЛЛЕР
130
На турнире сильнейших
26. Фр5 (Еще быстрее решало 26. С: в6) 26...Ка7 27. С:рб Бе 28. Фе7 Лс7 29. ФЬ4 Лс8 30. ЬЗ Крет7 31. Фе7 НВ8 (Упорнее было 31... Фа8) 32. каб! Черные сдались.
12 февраля. Первая встреча с чемпионом мира! Кто из молодых любителей шахматного искусства не мечтает о такой встрече, не надеется в трудной борьбе с сильнейшим шахматистом мира проверить свои силы и знания.
И вот впервые молодой мастер Антошин скрестил оружие с Ботвинником. Глядя на противников в этой партии, вспомнил я недавние годы, когда Володя Антошин занимался в шахматной секции — московского Дома пионеров, играл в сеансах одновременной игры с мастерами, принимал участие в юношеских турнирах. Было это в 1947 году.
Нелегко пришлось сегодня чемпиону мира. В своей любимой французской защите он попал в очень опасное положение и принужден был отдать качество. Выигрыш белых казался обеспеченным, но Антошин стал играть неточно и неожиданно потерпел поражение.
В ^ Не
ИР А А
НАЯ 2
Угрожает 22. Лае1 с сильнейшим нажимом на слабые пешки черных еб и 16. Чемпион мира решил отдать — качество, чтобы, обострить борьбу.
21...е5 22. К: в6 Ве 23. @е Л: еб 24. С14 Л!е7 (Плохо 24...Л:е3 25. Ф:е3 с решающими угрозами 26. Ф:а7 или 26. Фе8+) 25. С:еб {е 26. Ф!8-++ Крс7 27. С:47 Ф:@7 28. Лае1 (Еще сильнее было 28. Ла1, намечая при случае взятие пешки 95) 28...е4 29. Ф16 Фаб 30. Ф: 46+ Кр:@6 31. 14? (Белые осложняют достижение победы. Лучше было 31. 13) 31...55 32. Кра2? (Беспечность. Необходимо было 32. 64, сохраняя шансы на выигрыш)
Страница 5
32...К:с3! 33. Л:с83 (Характер борьбы резко изменился. Положение белых сразу стало критическим. Грозило 33...04) 33...04 34. а4 Че 35. а Крсб 36. в4 Лат 37. Ле2 кр в6 38. 54 а5 39. В5 ей 40. в5 ла2.
В день доигрывания черные легко реализовали свой перевес. 41. Кр!2 14 42. веб Л:е2-+! (Точно рассчитано. Возникающее ферзевое окончание безнадежно для белых) 43. Кр:е2 13 44. в7 12 45. @8Ф Б1Ф 46. Фа5-+- КрЬ4 47. 15 ФГЗ-- | 48. Кре! Фе3-- 49. Кра1 (Или 49. Кр! Фе1+ 50. Кре2 Ф:с2-+) 49...ФГ2! Белые сдались.
Поучительный пример того, как опасно в шахматах невнимательное отношение к замыслам противника.
14 февраля. «У мастера Кана хроническая слабость черных полей, — сказал мне кто-то из участников, — Посмотрите на его позицию». И верно, в партии с Геллером Кан избрал трудный вариант сицилианской защиты, и белые создали давление на важный пункт 6, который и в партии с Петросяном оказался роковым для Кана. Ход за ходом усиливал Геллер свои угрозы. В решающий момент Кан допустил неточность и потерпел поражение.
ви и “на ата “алла в
ЖИ по бой
0 я о А Трудно предположить, что эту позицию белые не смогут защитить. Так же думал, конечно, и Иливицкий, видимо, ожидавший того момента, когда Тайманов предложит ничью. Но Тайманов ничьей не предлагал, и игра продолжалась, причем оба противника делали ходы в молниеносном темпе. 31...ЛаЗ-- 32. Кре2 Крет7 33. {8 (Почему не 33. 14, и лишь затем 13?) 33...85 34. КреЗ Краб 35. Лс2 {6 36. ЛЬЗ 5 37. Лс2 Н4-- (Пассивно маневрируя, белые дали возможность противнику овладеть — рядом узловых пунктов, но все же и сейчас до проигрыша далеко) 38. Кр!2 аб 39. ЛЬ2 Лс3 40. Кре2 а5 (Минул контрольный сороковой ход, а Иливицкий, уверенный в неприступности своей позиции, продолжает игру) 41. Л!2 ЛаЗ 42. КрИ Кр!7 43. {4 (Наконец-то белые сделали активное движение!) 43...97 44. Л:14 Креб 45. Л!Г2?
с,
т
^^
Этот неудачный ход белые записали. Теперь после 45...Л: 13 черные получали выигрышную позицию и Иливицкий сдался, не продолжая игры. Ошибка белых заключается в том, что они отдают пешку «В», в то время как после 45. Л!5 Л:а2 (45...Л:13 46. Л:аб) партия закончилась бы вничью. Новое подтверждение старого правила, что пассивная тактика в эндшпиле губительна.
Драматически завершилась партия Смыслов— Лисицын. Превосходно игравший Смыслов получил позиционное преимущество, но Лисицын, как всегда, защищался с большим упорством. Незадолго до контроля Лисицын предложил ничью. Смыслов отклонил это — предложение, вслед за тем поторопился форсировать события, просчитался и потерял пешку. Преимущество свое ленинградский мастер реализовал очень точно и добился победы.
15 февраля. Геллер после четырех туров становится лидером. Победа его над Котовым надолго запомнится любителям. Было в этой партии все, что привлекает и ВОолнует шахматистов: и интересно разыгранный дебют, и смелый план атаки, и комбинационные жертвы.
Большое впечатление оставила и партия Керес—Смыслов. Исключительно тонко провел дебют Смыслов. В оригинально разыгранном варианте испанской партии он неожиданно через аб перевел ферзевую ладью в центр, расположил тяжелые фигуры по линии «@» и получил преимущество.
И хоть в этой партии были и ошибки, все же она является ярким произведением шахматного — искусства, ибо радует в ней глубина и своеобразие замыслов Смыслова, а играть без ошибок не под силу никому.
18 февраля. Ботвинник редко и, надо сказать, всегда — обоснованно предлагает ничью. Вот и сегодня, когда он предложил ничью Геллеру, позиция была достаточно мирной и примерно равной. Однако, агрессивно настроенный — противник отклонил мирные переговоры. Ботвинник, видимо, утратил душевное равновесие и сразу сделал ошибку, поставившую его в худшее положение. Когда-то Тарраш заметил в одной из своих статей, что «ошибки, подобно несчастьям, не бывают одиноки». И в самом деле, через несколько ходов чемпион мира вновь ошибся и потерпел поражение,
Даже опытным шахматистам, участникам многих соревнований, Тяжело играть в сильном — цейтноте. Из мастеров, спокойно переносивших тяготы — подобного — состояния, вспоминается мне покойный Николай Дмитриевич Григорьев, который даже, когда «висел» флажок, успевал аккуратнейшим образом записывать ходы полной — нотацией, спокойно закуривал и играл без всяких признаков волнения. Но увы, подобных стоиков мало. Вот сегодня даже Керес нервно и азартно
но, мнение, что мы,
играл в цейтноте, напутал и из вы» игрышной позиции незаметно попал в очень тяжелую. Партия его с Фурманом была отложена в следующем положении.
ии ния ии, и || яя п_ЧАв
вн
Далее было 43. Л!7-- Кррб 44. Ле7-- Кр1б (Если 44...Кр!5, то 45. 13) 45. Н!8 Ссе2 46. СГб (Сильнее, чем 46. 45 Ле1 47. @с Л:еб 48. сЪ ЛЬ5, и черные могут еще бороться) 46... е5 (Грозило 47. Л!7) 47. @е Ла4 48. Ле8 (Кольцо окружения сомкнулось. Теперь грозит и мат на 18) 48...Л : 16 49. еЁ Л:14-+ 50. КреЗ Лс4 (Проигрывает и 50...Ле4-- 51. Л: е4 Бе 52. Кр: 4, затем Кр4 и в32— (4. Положение черного короля поистине трагикомично) 51. 14 Лс7 53. ЛЬ8 + СЬ7 53. Кеб Лс3-- 54. КрЫ4 Кррб 55. 17 Кр:!7 56. Ке5-++ Креб 57. Л:В7, и через несколько ходов черные сдались.
19 февраля. Семь партий из десяти сегодня закончились вничью. А вообще, если учесть результаты предыдущих туров, то процент ничьих в этом турнире будет очень высоким.
Неправильным было бы,
конечвообще, возражаем против ничьих. Если в партии шла упорная борьба за победу и никому из противников не удалось добиться перевеса, кто же может возражать против мирного исхода такой встречи?
К сожалению, однако, и в наших турнирах встречаются «партии-пустышки», партии, в которых есть только подобие борьбы. Ничейные исходы подобных партий вызывают справедливое неудовольствие наших требовательных любителей.
То, что произошло сегодня в партии Петросян— Авербах, наводит на
грустные размышления. Гроссмейстеры с ученым видом разыграли вариант новоиндийской — защиты,
предложенный в 1953 году читателем журнала «Шахматы в СССР» тов. Федюнькиным (г. Камень, Алтайский край). Вариант этот приводит к форсированной ничьей, а Петросян и Авербах не изменили ни одного хода в опубликованном анализе.
Короткометражная ничья эта (14 ходов), конечно, не является образцом для подражания.
181
Страница 6
Когда я смотрел на партию Котов— Ботвинник, мне невольно вспомнилась встреча этих двух выдающихся шахматистов в Х1 первенстве СССР. Котов и Ботвинник боролись в последнем туре за первое место в турнире. Котов, игравший белыми, при разноцветных слонах и тяжелых фигурах должен был защищаться от нападения на пункт в2.
На этот раз ситуация была более благоприятной для Котова. Он отразил угрозы черных, и партия перешла в затяжной эндшпиль, хотя и с лишней пешкой у Ботвинника, но с превосходными ничейными Ввозможностями у — Котова, сохранившего разноцветных слонов. После 58-го хода черных в день — доигрывания возникла следующая позиция.
— „я и
Ой — па ЗЕ
— ”, па,
Я | ве ее
Как теперь играть белым? Правильное решение заключалось в ходе 59. Кра2!, ин, жертвуя еще одну пешку, белые все же добиваются ничьей, Возможен такой вариант: 59...52 60. Кре2 Кр:е3 61. ‚Кр: 52 Кр:!4 62. Кре3 или 62. Кре1, и черным не прорваться.
Котов неосторожно ушел слоном с диагонали 14—48. Как гром среди ясного неба, после 59. Сс5? разразилось 59...85 60. Ге (Или 60. ВВ С!Б и пешка №5 начинает затем свой победный марш) 60...д4+1 61. ей Кре3 (Как объяснил мне после партии Котов, играя 59. Ссб, он считался только с ходом 61...К ре4. Тогда 62: 45 С : 45 63. СГ2 избавляло белых от всяких неприятностей) 62. СаЗ Кр:В4 63. Кра43 Кр:е5 64. Кре4 14 65. Кр!8 Са5+, и белые сдались.
После партии некоторые любите. ли шахмат высказывали мнение, что проигрывающей ошибкой является не 59. Сс5, а 61. ед.
При этом приводился такой вариант:
61. С:44 Кре3З 62. в6 Кр: 4 63. Кр42, и если теперь 63.. ‚КреЗ, то 64. Себ-- Креа2 65. С!6 с ничьей.
Однако, как указал — Ботвинник, после 63. Крй2 черные выигрывают путем 63. ..Крыв|, и если 64. Сб, то 64...н4 65. Кре2 Кре2!
Геллер, видимо, недооценил силы свого молодого противника — Спасского, играл легковесно и потерпел заслуженное поражение.
132
ею
В комнате участников. С. ФЛОР, М. БОТВИННИК и Б. СПАССКИЙ рассматривают закончившуюся партию
21 февраля. Когда Смыслов сделал свой двадцать первый ход в партии с Щербаковым, он подошел к судейскому столу и отсюда долго рассматривал — создавшуюся — позицию, показанную уже более крупным планом на демонстрационной доске.
Даже этот придирчивый — осмотр, видимо, вполне удовлетворил гроссмейстера. «Капитальная позиция», — улыбнувшись, сказал он мне и, не ожидая ответа, вновь занял свое место за шахматным столиком.
Позиция действительно была «капитальной».
Е 0”,
сна ах, ая ЖА
Сильный удар 21. еб! вскрыл теневые стороны построения черных, тот грустный для них факт, что давление по диагонали В1—а8 и вертикали «@» не могло быть отражено без материальных потерь.
Последовало 21...0е 22. @е Л4а8 23. е!- КрВ7 24. ФеЗ3! Тонкий маневр, несомненно, заранее предусмотренный белыми. Теперь черные остаются без пешки. Попытка Щербакова путем 24...Ф:е3 25. Ге К: Ъ4
восстановить материальное равновесие оказалась гибельной. Белые вновь организовали связку по линии «@»
26. Ла1 Кс2 27. Ссеб С:сб 28. Л: 48 К:е3 29. Ка4, и белые легкое выиграли.
Керес вновь пострадал в цейтноте. Трудно предположить, глядя на эту позицию, что черный — король может попасть через несколько ходов под матовую атаку. Но в шахматах все бывает.
- а,
4 а, * ;
и
ИЕ " в нЕ
Сыграй здесь Керес просто 37.. Ве+ 38. Ге ЛЬ4 39. ЛеЗ Леб6, положение белых стало бы критическим. Но вдруг последовало 37...15? 38. КрЫ4! Леб 39. Ла8+ КрА7 40. Лаа8 ЛЬб 41. в5.
Здесь цейтнот закончился, и Керес надолго задумался. Видимо, гроссмейстер после цейтнотной спешки
восстанавливал в своей — памяти предшествующие события. Керес, наконец, записал ход (41...14), а назавтра сдался, не возобновляя игры.
Страница 7
22 февраля. Шестое поражение ‚ подряд потерпел мастер Симагин.
После двух туров он имел два очка, с ними же остался и после восьмого. Шутники утверждают, что Симагин собирается побить «рекорд», установленный в \Ш первенстве страны (1933 г.) Кирилловым. Тогда свою серию проигрышей Кириллов начал уже с первого тура. Когда я в девятом туре играл с ним, в графе турнирных результатов Кириллова было уже восемь нолей. Признаюсь. мне было страшно, должна же когда-нибудь кончиться эта полоса. И она действительно закончилась, но уже после нашей партии. В десятом туре Кириллов выиграл у Савицкого.
Однако шутки в сторону. Талантливый мастер Симагин, видимо, плохо подготовлен физически к турниру. Он быстро устает и допускает серьезные просчеты. На этот раз, получив хорошую партию по дебюту, Симагин играл очень бледно и был побежден Геллером.
Иногда бывает так: вы начинаете комбинацию, и, о радость, ваш противник «попадается» на эту комбинацию. Не торопитесь радоваться. Еще раз проверьте все свои планы. Представьте себе, что будет, если ваш противник дальше рассчитаст возникающие осложнения и в позиции, которую вы расцениваете, как
выгодную для себя, подготовит не- й
приятный сюрприз.
Именно такое превращение произошло в партии Щербаков—Фурман.
На мой взгляд, положение белых предпочтительнее. В их распоряжении был интересный ход 29. @6, возможны были и другие планы наступления.
Щербаков сделал эффектный ход 29. Леб и не без торжества поглядел на своего противника. Но Фурман был невозмутим, и я сразу понял, что он шел на эту же комбинацию.
Это становилось интересным. Чей же расчет дальновиднее, кто более проницательно, оценил все шансы.
Те 31. Ф: вб-- Св7 32. Ке4 ле 33. #3. Здесь, несомненно, заканчивались расчеты — Щербакова. Казалось бы, все кончено, черные проигрывают. Но неожиданно последовало 33...Ф:е4! 34. С:е4 Сеё8, и сдаться пришлось уже белым.
Один только ход — и все переменилось. По этому поводу мастер Белавенец шутливо замечал, что «шахматы — трагедия одного темпа. То этого темпа не хватает для выигрыша, то для ничьей».
25 февраля. Когда я подошел к партии Смыслов-—Геллер, то увидел необычную картину. Смыслов продумал более часа, в то время как его противник затратил немногим более пяти минут.
Видимо, Геллер хорошо знал острый дебютный вариант, примененный им в этой ответственной встрече. Ясно, однако, и другое. Геллер поддался соблазну сыграть «на публику» и позволил себе не вникать в замыслы своего противника.
Такая «тактика» не могла не дать себя знать. До тринадцатого хода все шло по знакомому Геллеру фарватеру, повторяя партию Глигорич — Вейд из международного турнира в Белграде. Затем Смыслов пошел по другому пути. Сказалась сила инерции, Геллер, не задумываясь, #збрал внешне заманчивое продолжение с выигрышем качества и не учел, что его конь на а1 попадает в западню.
Дело кончилось плачевно для черных. Все чаще и чаще Геллер надолго задумывался. Вот уже по затраченному времени он — перегнал Смыслова и все-таки не сумел вытащить глубоко завязшего на а1 коня.
Победа Смыслова явилась заслуженным триумфом спортивного мужества и воли к победе,
26 февраля. В фойе ко мне подошел один из зрителей. «Как вы думаете, кто сегодня первым предложит ничью в партии Петросян — Флор?», — просил он.
Я уклонился от ответа, так как его нелегко было дать. Осторожно, без всякого желания осложнять игру ведет борьбу в этом соревновании Петросян. Удивительно, что турнирная арифметика, и особенно тот ее раздел, который трактует о ПОловинках, так довлеет над творчеством талантливого гроссмейстера.
Что же касается Флора, то он взял на себя неблагодарную задачу теоретически обосновывать «необходимость» быстро и без каких-либо переживаний завершать борьбу ничейным исходом. Мрачным — юмором веет от его довода, что «две половинки составляют одно очко». С полным основанием кто-то из мастеров отметил, что эти же половинки с0оставляют и один ноль.
Как бы то ни было, но я не уследил, кто из двух гроссмейстеров первым начал мирные переговоры. Когда я вернулся, Петросян и Флор в комнате участников уже рассматривали свою партию.
Титанической была борьба в партии Ботвинник — Симагин. Три раза противники сходились лицом к лицу (в день тура и дважды в дни доигрывания). Как-то про одну — из подобных затяжных партий Тартаковер в шутку сказал: «Игра продолжалась четырнадцать часов, человеческих жертв не было».
В труднейшем — «кавалерийском» эндшпиле при четырех конях Симагин настойчиво добивался победы. Наконец произошел размен двух коней, и на 98-м ходу возникло следующее положение.
вил ни инии
/,, О а
эн нан”а
ими вин, Ш Ш
Беда белых в том, что их король не принимает участия в борьбе. Легко решало сейчас 98...Кр!5 99. КЗ Ке5, например, 100. ква-Р Кре4 101. КрЬЗ НЗ 102. Кеб Нр!5, и пешка «ГП» проходит в ферзи.
Не выдержав напряжения многочасовой игры, Симагин, однако, допустил ошибку. В партии было 98... Ка2? 99. КрЬ4 Кр!5 100. КреЗ!, и белый король прибыл к месту происшествия. Теперь уже 100...Ке4- 101, Кра4 Ке5 102. Каз Кре4 103. Кеб+- Кр!5 —104. Каз Кре4 — 105. Кеб5-- КреЗ3 106. Квб Кеб-- 107. Кре8 К!8.108. К:!8 Ы4 109. Кеё 13 110. Ке5 привело к ничьей в этой самой длинной партии турнира.
28 февраля, Сегодня знаменательный день. Зрители вновь увидели поединок Ботвинника и Смыслова. Это была уже сорок пятая встреча между гроссмейстерами и первое их «свидание» за шахматной доской после матча на мировое первенство. Заслуженную победу одержал Смыслов.
Интересным было окончание партии Тайманов—-Щербаков. Молодой мастер энергично провел борьбу и добился явного преимущества. Затем, однако, -Щербаков дал возможность своему противнику создать реальные шансы. Кризис наступил на
133
Страница 8
61-м ходу. Пешки черных — очень опасны и промедление здесь «смерти подобно». Тайманов немедленно устранил «врага № 1», сыграв 61.
сн внй, я ии я Ё
Только к ничьей привело 61... Л: 14 62. Кре3 ЛЬ2 63. аб Крсб 64. КрЬЗ КрЬ6б 65. Кс4+- Кр:аб 66. К:Ь2 КрЬ5 67. К43 Ле2 68. Крес3 Ле4 69. КрЬ3 Креб 70. Крс3 Краб 71. КЬ4-.
1 марта. В двенадцатом туре Петросян показал, что при желании он может играть с исключительной энергией. Уже на шестнадцатом ходу Тайманов попал в трудное положение. Каждый ход белых был в этой партии, как нокаутирующий удар. Тайманов потерпел жестокое поражение.
Интересной была и встреча двух шахматных «старичков» Микенаса и Лисицына. Вообще литовский мастер Микенас очень хорошо подготовился к турниру и дал уже ряд хороших партий.
В этой позиции последовало энергичное 16. 14! и после неудачного ответа черных 16...е! (Лучше было 16...Фе7, создавая затем оборонительный рубеж путем 17—{6) белые добились преимущества: 17. еЁ Фрб 18. Ф!8 Лае8 19. Фсб НК6 20. 15 ФЬ5 21. Лае1 Фр4 22. Ф:с7 Ке4 23. Феб!
134
Даже в выигрышном положении всегда надо искать наиболее эффективное решение. Ход в партии характерен для Микенаса, умеющего выявлять комбинационные возможности позиции. За внешней простотой ходов этого мастера — нередко скрываются опасные удары.
23...К:@3 24. Л:е8 К: 25. Лл:18-- Кр: 18 26. Фс8-! В этом все дело. После 26...КретТ или 26...Кре7 путем 27. 16-- выигрывается черный ферзь.
4 марта. Как готовят мастера дебютные варианты к турнирным встречам? Наивным было бы представление, что при подобной подготовке они внимательно прочитывают все написанное в различных — руководствах. Неправилен и — взгляд что во время такой «лабораторной» работы основное внимание уделяется тому, чтобы подстроить противнику ловушку, «поймать» его на проигрывающее продолжение,
Случаи, когда дебютный вариант ведет к форсированному выигрышу, крайне редки. В моей многолетней практике было, правда, и такое событие. В 1937 году В. Рагозин в процессе совместного анализа показал мне один такой дебютный вариант и посоветовал применить его против гроссмейстера Файна, который играл тогда в тренировочном турнире в Москве.
Признаться, я не рассчитывал, что мой противник окажется столь наивным и потерпит бедствие уже в дебюте, но... случилось неожиданное. Файн на восьмом ходу дсепустил решающую ошибку.
Подобные исключения, однако, не изменяют общего правила. Подготовка мастерами дебютного варианта — это значит всестороннее исследование определенной дебютной схемы, это поиски незаметных позиционных тонкостей, выявление новых планов игры.
Талантливый исследователь теории Фурман в защите Нимцовича повернул сегодня игру в новое русло в партии со Спасским. Маневр 19. ФЬ2 и связанные с ним стратегические идеи были разработаны ленинградским трио теорети: ков — Фурманом, Борисенко и Таймановым.
Спасский не почувствовал опасности, сделал два поверхностных хода, и это стоило ему дорого. Черные понесли большие материальные потери и сдались уже на 29-м ходу.
6 марта. Как надо играть — «на выигрыш», как вести борьбу в тех партиях, которые вы хотите обязательно выиграть?
До сих пор еще бытует мнение о том, что для обострения борьбы обязательно надо делать какие-либо необычные, а подчас и очень рискованные ходы, преследующие цель запутать противника, «сбить» его с
верного пути.
Такую тактику, по справедливости, можно назвать игрой «на проигрыш» В шахматной борьбе так много внутренней жизни и динамики, что при желании в каждом дебюте, в каждом положении можно находить скрытые возможности, — позволяющие придать игре напряженный, трудный характер. А это ин есть настоящая игра «на выигрыш».
Классические образцы подобной игры демонстрируют в своих партиях выдающиеся наши шахматисты Ботвинник и Смыслов. На первый взгляд в их партиях все просто, но... лишь на первый взгляд. Много трудных проблем приходится решать их противникам, новые и сложные задачи возникают с каждым ходом, а за доской эти задачи часто становятся неразрешимыми.
По неверному пути пошел сегодня Спасский в партии с Флором.
бе | и:
В принятом ферзевом гамбите белым не удалось получить преимущества. После естественного 17. ЛГе1 шансы сторон были бы примерно равными. Спасского это не удовлетворило, и он решил — «запутать» Флора.
17. 14? (Ясно, что такой ход создает ряд слабостей в позиции белых. Понимал это, конечно, и Спасский, но... вдруг Флор испугается) 17...ФЬб 18. в4? (Продолжение той же «психической» атаки. Теперь положение белых быстро становится безнадежным) 18...Лай8 19. СЫ! Ксб! (Простой и очень сильный ход. Защищая слабую пешку й4, белым приходится расстаться с наиболее активной своей фигурой — конем еб) 20. К:сбФ : сб 21. ФНЗ ФЬб 22. ФаЗ3 (Голос благоразумия. Белые уже согласны на повторение ходов, но к чему оно черным?) 22...06 23. В5 Бе 24. в КЬ5 25. ФеЗ (Грозило 25...е5, но даже и ход в партии не может предупредить этот страшный прорыв) 25...е5! (Все-таки. Черные с темпом вводят в игру все свои фигуры. Партия уже решена). 26. Ф : еб Л!е8 27. Фс5 Феб 28. 45 Фе4-- 29. Крыл Л: 45? (Быстро решало прозаическое 29...КаЗ-- 30. Ве ФЬЗ-- 31. Кре1 Ф:@3-- 32, Крыл Крат 33.
Страница 9
Фа4-- Ле5) 30. Л:45 КА 31. Фе! (Флор, видимо, рассчитывал лишь на 31. Ф!2, на что очень сильно было 31...Ле2!) 31...Ф: в1-|- 32. Кр:@1 К:45 33. Са2 Леб 34. 4 Кр!8 35. С:@5 С: @5 36. Л!А Себ 37. Кр!2 Ле5 38. Ла4 Кре7 39. Крез Лс8 40. Кр!4 Лс5.
Здесь противники согласились на ничью. Только при «помощи» Флора Спасскому удалось — избежать справедливого возмездия за свою «игру на выигрыш».
8 марта. В решающий — момент борьбы я подошел к партии Борисенко — Котов. У ленинградского мастера был сильнейший цейтнот. Часы пущены, ход белых. Но что это? Борисенко явно — растерялся. Вот он хочет взяться за одну фигуру, рука в последний — момент взмывает вверх. Не пойти ли другой фигурой? Рука опять устремляется вверх. Этот маневр повторяется снова и снова, а время идет.
Да, цейтнот — неприятная вещь. Мне вспомнилась партия УШГ первенства СССР Дуз-Хотимирский — Савицкий. В этой встрече оба противника попали в сильнейший цейтнот. Позиция была замкнутой, угрозами опасного прорыва располагала и та и другая сторона, а ходов оставалось еще много — примерно по 15 на три-четыре минуты каждому.
Вначале ходы делались еще в 0бщем плане предшествующей игры, но затем обстановка цейтнота властно захватила обоих противников. В этот момент Савицкий совсем растерялся. А Дуз-Хотимирский, к моему удивлению, стал ходить одним конем — Кс3—е2—р3—!11—02, таков был причудливый маршрут его кавалерийского рейда. Кончилось дело тем, что Савицкий проиграл партию.
«Почему вы, Федор Иванович, ходили только конем?», — спросил я по окончании игры у Дуз-Хотимирского. «Я вижу, что ничего сообразить уже не успеваю, — ответил он, — вот и решил ходить конем. По крайней мере, мне был совершенно ясен мой следующий ход. А вообще лучше не попадать в такие цейтноты».
9 марта. Исключительно сильно играет в этом турнире Геллер. Если раньше талантливому гроссмейстеру лучше всего давались комбинационные партии, то сейчас он показывает и отличное владение техникой позиционного маневрирования.
В партии с Лисицыным он создал такое давление, так последовательно вел позиционное наступление, что уже к двадцать пятому ходу
черные были — совершенно — беспомощны. Тщетно Лисицын пытался укрепить свое положение. Нажим
белых становился все более сильным.
Геллер образовал две связанные проходные пешки, и это решило ис. ход сражения.
В этом положении — последовало 45. е7 Ле8 46. 16 Фе8 47. Л:Ъ4! Л:Ь4 48. Феб Фс8 49. Ф:с8-| Л:с8 50. 17, и черные сдались.
Порадовал сегодня Спасский, блестяще победивший Тайманова,
мала
в
ай ны = ла аа
Конь белых ход ударом, значит он должен отступить, решил, Видимо, Тайманов, быстро и уверенно сделавший свой ход 14...р5?
Возражение белых было, однако, настолько неожиданным, что гроссмейстеру пришлось надолго прекратить свое любимое занятие — 0бзор партий, играющихся в — туре. Много времени размышлял Тайманов после 15. К: ЪЬ5!, но увы... удовлетворительной защиты уже не было.
5...аЪ (Или 15...Лс8 16. ФА5-|- ФП 17. К:се7+ Л:с7 18. Ла8+}) 16. ФЬ5-- Ф!17 (Плохо и 16...Каб 17. Л:а8-+ С:а8 18. К:@6 ФГ 19. Фе4) 17. Л:а8-- С:а8 18. Л48-- Кр: @8 19. Ф:17 вй 20. Ф:16 Лв8.
У черных ладья и две легких фигуры за ферзя и две пешки. Материальное соотношение сил, казалось бы, более или менее равно. Спасский, однако, правильно, учел, что фигуры черных разобщены и наладить их взаимодействие можно только ценой больших материальных потерь) 21. 13 3 22. в3 Кре8 23. Ф:еб Леб 24. Ф:Ь5-- Ссеб 25. ФЬ8-- Кр!7 26. Ф:с7 Л!6 27. Св5! Леб (Рухнула последняя надежда — атака на пешку 13. Если 27...Л:13,
то 28. С: е7 со всеми вытекающими из этого размена — последствиями) 28. Ь4 Кре8 29. ФЬ8 Кеб 30. Кр!2 Кеб 31. Ь5 Се8 32. СеЗ Саб 33. Фс8 Кр!7 34. Ыб Л!6 35. С14 Сат 36. Ь7 Себ 37. С: еб С: еб 38. Б8Ф С : с8 39. Ф:еб. Черные сдались.
11 марта. Все острее и напряженнее становится борьба в турнире. Финиш, решающие встречи. С исключительной волей ведет соревнование чемпион мира Ботвинник. В ряде партий события складываются для него неблагоприятно, подчас он допускал просчеты, но, преодолевая все трудности на своем пути, Ботвинник добивается победы.
В затяжной партии с Корчным, закончившейся лишь в день доигрывания, чемпион мира — показал пример того, как надо реализовать минимальный позиционный перевес.
12 марта. На протяжении многих туров первое место в таблице турнирных результатов занимал Смыслов. Главным его соперником был Геллер. Сегодня Смыслова постигла неудача. Увидев, что Геллер легко выигрывает у Микенаса, Смыслов решил во что бы то ни стало 0обострить борьбу против Иливицкого и, рассчитывая запутать своего противника, пошел на крайне рискованное продолжение.
И) УЗД й, ”, У Й 2 7 ЗЕ
В этой сложной позиции белые сделали неудачный ход 18. К4@2? (Лучше было 18. Фе1). Далее игра продолжалась так: 18...К:42 19. С:42 Ке8! 20. с4 (Или 20. Ф:В7 НКЕ6 21. ФЬА ЛЬ8 с опасной инициативой у черных) 20...Лас8! (После 20...С:44-- 21. Крыл белые получали сильную атаку в связи с угрозами 22. Ф:Ъ7-- или 22. сд) 21. са? (Следовало продолжать 21. ФГ2) 21...Ф:с1-- 22. С:с1 Л:се1-- 23. Кр!2 С: 44+ 24. Кр!3 е@ (У черных только ладья, конь и пешка за ферзя. Белых губит крайне неуклюжее расположение всех их фигур, и в первую очередь короля) 25. Ф: 17+ Св7 26. ЛеЗ3 Ке7 27. Л: (рб (Последняя попытка оживить фигуры. Черные должны теперь играть очень точно) 27...К:р6 28. ФЬ5 С:Ь2 29. СаЗ Кре7! 30. в3 (Если 30. ©С:!5, то просто 30...Л:15)
135
Страница 10
30...Ле8 81. Кре2 Лсб 32. Ь4 Ле8-- 83. Кр Ле3 34. Ф:15 Ке7 85. ФАЬ7-+ Кр!8 36. р4 Св7 37. Кр!2 @а4 38 в5 (Смыслов делает героические усилия, чтобы создать какие-либо шансы. Все тщетно, превосходно играющий Иливицкий легко отражает попытки белых) 38...Лс3 39. Се2 Лсб 40. №5 Л{5 41. №6 Л:!4-| 42. Кре1 Себ. Белые сдались.
14 марта. Пущены часы — и началась игра в последнем туре. За судейским столом я долго рассматривал таблицу — результатов. Уже почти все графы заполнены в этой небольшой летописи шахматных побед и поражений.
О многом говорит нам, любителям шахмат, эта таблица. Мы следили за всеми партиями, которые в ней отмечены, радовались и огорчались, надеялись, а подчас бывали разочарованы.
Попробуем, сегодня, в день последнего тура, разобраться в единицах, нолях и половинках, оценить то, что сделано участниками, подумать о том, что предстоит.
Наибольшее количество очков — 12 — у гроссмейстера Геллера. Результат этот радует не только потому, что Геллер набрал так много очков. Очень важно и то, как он их набрал. У Геллера наибольшее количество побед — 10 и всего 4 ничьих. Примеры творчески богатой содержательной игры дают в этом турнире выдающиеся шахматисты Махаил Ботвинник и Василий Смыслов. Дело ведь не только в Том, что в конечном счете тот или иной гроссмейстер или мастер на пол-0чка опередит другого.
Мастер Г, ИЛИВИЦКИЙ
136
Многие партии — Ботвинника и Смыслова из этого турнира являются образцами шахматной стратегии и тактики. Смыслов в превосходном стиле провел ответственные встречи с Ботвинником, Гелером и Кересом и победил всех этих грозных противников. Ботвинник очень сильно провел партии с Котовым, Авербахом и Каном.
В боевом стиле смело ведет борьбу и гроссмейстер Керес. Были у него в середине турнира досадные срывы, как, скажем, в партии с Иливицким. Но Керес не упал духом и в каждой партии, в каждой позиции стремился к осложнениям, искал и находил интересные — возможности.
Радуют результаты самого молодого участника Бориса Спасского. В канун последнего тура у него 11 очков. Это прекрасный итог, который свидетельствует о больших творческих возможностях Молодого ленинградца.
В партиях Спасского много юного задора, ярких замыслов.
А вот и три участника, приближающихся к лидерам, — ПИливицкий, Петросян и Тайманов. Способный мастер Иливицкий порадовал на этот раз энергичной игрой на финише. В двух последних турах он одержал важные победы над Симагиным и Смысловым и набрал 10% очков. Превосходный результат!
Столько же очков у Петросяна. Талантливый гроссмейстер, — единственный из участников, не проиграл ни одной партии. Но увы... он оказался рекордсменом по части ничьих. Не в том беда, что ничьих у Петросяна 15, хотя количество это весьма значительно. Хуже, что во многих из них, по существу, борьбы не было. Характерно, что из 15 ничьих Петросяна в десяти было сделано меньше тридцати ходов.
10% очков набрал и гроссмейстер Тайманов, играющий в этом Ттурнире энергично, но неровно.
Итак, — последний тур. А как распределятся места в турнире, мы все еще не знаем. Любопытно, что пока ясен всего лишь один результат — последнее место мастера Щербакова, не выдержавшего напряжения турнирной борьбы.
Неожиданно быстро закончилась партия Керес — Ботвинник.
Вот как это произошло: 1. е4 еб 2. 44 5 3. Ка2 Ксб 4. с3 еб 5. ей Ф: 45 6. К&!3 Се4 7. Се4 С:13 8, ФЬЗ Ка5 9. Фа4-- Фат 10. С: Кра8 11. Ф:@7-- Кр:@7 12. К:13 с выигрышным положением у белых. и ' Как же получилось, что чемпион
мира попал в такое трудное положение?
«Конечно, черные плохо разыграли дебют,— заметил по этому поводу Бронштейн. — Представьте, что встреча развивалась так:
1. е4 еб 2. Н!3 Ксб 3. с3 @5 4. ей Ф: 45 5. @4 Св4.
Гроссмейстер Т. ПЕТРОСЯН
Узнаете позицию? Она может получиться из английской партии и считается в теории примерно равной. А теперь сделаем за белых два хода подряд — 6. Ка2 и 7. Сс4 и неожиданно — получим — положение, которое было у Кереса с Ботвинником.
Два хороших хода подряд за белых! Это значит, что черные в дебюте потеряли важный темп».
Керес второй раз выигрывает у Ботвинника в последнем туре.
С большим упорством вел борьбу Антошин в ответственной партии с Геллером. Ход за ходом теснил он черных и в день доигрывания на 81-м ходу добился победы.
И здесь история повторилась. Геллер уже не в первый раз в последнем туре проигрывает и оказывается отброшенным назад.
Всего лишь одно очко отделяет в чемпионате СССР первое место от девятого! Только пол-очка — первое от шестого!
Много ли это пол-очка? Да, много там, где играют противники равного класса и идет настоящая, боевая, спортивная борьба. *
Эта плотность результатов — свидетельство растущего класса советских гроссмейстеров и мастеров.
Как и обычно, первенство страны выдвинуло в число победителей новые имена. И это закономерно. Расцвет шахматного искусства в нашей стране обеспечивает творческий рост молодежи.
Итак, турнир закончился. Он многое дал шахматам, многому научил участников и всех тех, кто следил внимательно за партиями этого с0оревнования.
Страница 11
А. СУЭТИН, В. РАГОЗИН
Дебютная теория по партиям ХХЦП первенства
Теория дебютов — это область, с которой прежде всего знакомится всякий начинающий шахматист и в которой неустанно трудятся искушенные. Гроссмейстеры и мастера имеют излюбленный дебютный репертуар. Кто не слышал, что чемпион мира Ботвинник является знатоком французской защиты, — гроссмейстер Котов — сицилианской защиты, гроссмейстеры Бронштейн и Геллер виртуозно разыгрывают староиндийскую защиту, гроссмейстеры Смыслов, Керес и Болеславский испанскую партию?
Дебют — это начало партии, в котором намечаются планы борьбы.
Нельзя недоценивать значение тео--
рии дебютов. При всем том в шахматной борьбе главным остается 0бщее понимание законов ее, искусство разгадывать тайну каждой данной позиции и уметь — технически четко довести верный план до победы. ХХИ шахматное — первенство страны отличалось исключительной напряженностью спортивной борьбы, и теория дебютов в нем не играла самодовлеющего значения. — Статистика говорит, что из 99 партий, которые закончились — результативно, примерно половина была выиграна черными и половина белыми. Этот редкий для ответственных соревнований последних лет итог — весьма примечателен. Конечно, из этого факта рано делать далеко идущие выводы, но все же можно отметить, что теория дебютов переживает кризис, так как нарушено обычное представление о преимуществе белых, а защита торжествует сегодня над атакой.
Практика показывает, что современные шахматисты тяготеют к закрытым дебютным системам и именно они преобладали в последнем первенстве СССР. Интересно, что в целом ряде партий достигнутый дебютный успех не только не был реализован, но и закончился катастрофой для участников, ‘имеющих преимущество. Антошин получил перевес в партии с Ботвинником, но проиграл; такого же рода поражения потерпели Фурман против Геллера, Антошин против Спасского, Геллер против Смыслова, Авербах против Спасского.
Почему так часто нарушался логический ход событий? Думаем, что дело не только в недостаточной технике, так как вряд ли — кто-либо усомнится в высоком — мастерстве участников. Возможно, что психологический фактор, приобретающий в шахматной борьбе все большее значение, влиял на изменение нормального хода событий. Выяснение этих причин — дело будущего тщательного анализа.
Теоретические итоги ХХИП первенства СССР все же весьма значительны.
Мы хотим познакомить читателя с наиболее часто встречавшимися в ХХИ шахматном первенстве СССР дебютами и тем творческим вкладом, который внесли участники в шахматную теорию.
Испанская партия
Прежде всего необходимо обратить внимание на одну любопытную деталь: в этом соревновании черные ни разу не применили открытого варианта (6...К:е4). В классическом же чигоринском варианте как белыми, так и черными были сделаны попытки обновить старые схемы.
В этой позиции (После 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0) в партии 4-го тура Керес — Смыслов белые сыграли 9. а4, желая избежать утвержденного теорией здесь 9. 13. Последовало: 9... Ъ4 10. 44 Бс (На 10...Св4 белые не без выгоды играют 11. 45) 11. де К:еб 12. К:еб @е 13. К:с3 а5! (Начало глубокого плана. Белые переводят ладью на 6-ю горизонталь и добиваются полной гармонии в действии своих фигур) 14. Ка5 К: 45 15. С:@5 Лаб! 16. Се3 СЬ4 17. Ле2 Ла6. Черные остроумно преодолели дебютные трудности.
В партии 8-го тура Щербаков— Фурман белые следовали по старому пути: 9. НЗ, на что черные сыграли 9...КЫ8. Обычно после 9...Ка5 конь не скоро входит в игру, поэтому перевод его через Ь8 на @7 может иметь место, но характер борьбы существенно не меняется.
10. 43 КЪат 11. КЬа2 а5 12. КП! а4 13. Се2 Ле8. Здесь белые не нашли верного плана и осуществили
утомительный перевод коня через еЗ, [5 на @3, тогда как, играя 14. КеЗ и затем @4, они могли добиться обычной для испанской партии позиции, в которой белые прочно владеют инициативой.
В красивой партии Геллер— Котов из 4-го тура белые играли 9. @3.
Комбинационная атака, осуществленная Геллером, не явилась следствием плохо разыгранного черными дебюта. Итак, 9. 43 Ка5 10. Сс2 сб 11. КЬа2 Фс7 12. КП Ксбё 18. Ке3 Ле8! (Черные проводят полезную перегруппироьку, и это кажется более сильным, чем 13... Себ 14. Ке5 5, как было, например, в партии Болеславский — Геллер, ХУШШ первенство СССР) 14. д4 ей 15. са С!8 16. БЗ (Геллер смело жертвует пешку, рассчитывая создеть атаку на короля) 16...КЬ4 17. СЫ! К:е4 18. СЬ2 СЬТ 19. 5 с4 20. Бс Бс 21. С:е4 Л:е4 22. Ке5.
Критическая позиция. Котов сыграл 22...Ле7? и попал под неотразимую атаку. Для оценки всего варканта необходимо испытать 22... Л:е3 23. Л:е3 к: 45 (Или 23.. .Нб), тогда только можно сделать окончательное суждение о том, корректна ли предложенная Геллером жертва пешки.
Еще в полуфиналах Тайманов в Ленинграде и Фурман в Горьком решили испытать плоды совместных теоретических изысканий. Они поставили цель: немедленно разменять коня на «испанского» слона.
Нея АЕ
ука ий
во ВЫ
Как известно, в полуфиналах были сыграны партии Спасский—Тайманов, Зурахов— Тайманов, Загоровский — Фурман и Нежметдинов — Фурман и черные добились успеха: +-1,==3. В двух партиях Нежметдинов и Спасский жертвой слона пытались опровергнуть — эксперимент
137
Страница 12
черных, но последние постепенно защитились. Мы думаем все же, что 6. С:17-- Кр:!7 7. К:еб-- Кре7 — продолжение, заслуживающее дальнейшей проверки. В финале ХХП первенства СССР гроссмейстер Тайманов три раза применил эту новую систему защиты: в 10-м туре против Антошина, в 16-м — против Спасского и в 18-м — против Симагина.
В партии Антошин — 'Тайманов было 6. 44 ей (Эта ранняя отдача центра в испанской партии считается выгодной для белых. Однако в данном случае ввиду возможности разменять коня на слона оценка позиции не может быть прежней. Несмотря на отсталость в развитии, черные преодолевают дебютные затруднения). 7. Ф: 44 К: Б3 8. аЬ Ке7 9. 0—0 Ксб 10. Фа5 СЬ7 11. Кеб5 Фе7 12. С!4 Ка8 13. Фа2 Кеб 14. Сез 6 15. Ка3 Фат 16. Кс8 Се7 17. 14 15! (Черные во-время создают контригру. В дальнейшем противники Тайманова вместо 6. 44 применяли сначала рокировку и затем переходили к операциям в центре. Такой порядок ходов, повидимому, более точен).
В партии 16-го тура Спасский — Тайманов после 6. 0—0 @6 7. @4 К:Ь3 8. а 16 9. Кс3 СЬ7 10. КА (Белые стремились использовать отсталость противника в развитии. И это им удалось из-за ошибки черных) 10...Ке7 11. йе @е 12. ФЗ Фат 13. Ла1 Феб 14? Се3 в5? (Это привело к катастрофе, тогда как, играя 14...Лд8, черные — сохраняли равную позицию) 15. К:Ъ5! аЪ 16. ФЬ5-- ФП 17. Л:а8+- С:а8 18. ла8-- Кр: 48 19. Ф:!17 белые выиграли.
В 18-м туре, когда Тайманов снова применил эту систему защиты, Симагин не торопился определять свои планы. В их партии было 10. Фе2 (Вместо 10. КЫ4, как играл Спасский) 10...Ке7 11. Ла1 Фс8 12. КЬ4 Феб 13. СеЗз Ла8 14. @5 Фат7 15. Ф18 Кр!7 16. Ке2 сб 17. Кез еб 18. Фе2 Се7 19. с4 Ь4 20. Ли ЛЫ8 21. 14 и белые владеют инициативой.
Тайманову не удалось доказать жизнеспособность немедленной контратаки на ферзевом фланге.
138
Сицилианская защита
В турнирах последних лет сицилианская защита стала — основным оружием черных в борьбе за центральные поля после 1. е2—е4.
Надо отметить, что в ХХП первенстве СССР сицилианской защите хотя и отдавалась весьма большая «дань», но она не имела обычной для последних соревнований «монополии» среди других способов игры после 1 е4.
Видимо, это объясняется тем, что против различных разветвлений сицилианской защиты (точнее сказать — контратаки!) у белых также появились весьма сильные средства.
Один из самых популярных вариантов сицилианской защиты 1. е4 с5 2. К8 46 3. 44 с@ 4. К: @4 К№6 5. Кс3 аб встречался неоднократно в ХХИ первенстве.
Как известно, в этой позиции перед белыми стоит вопрос: допускать или не допускать ход е7 —е5?
В качестве — «профилактических» средств против этого смелого продвижения обычно применяется 6. Се5 или 6. Сс4.
Для варианта с 6. Св5 интерес представляет партия Спасский — Петросян, в которой завязалась очень острая борьба с первых ходов (см. партию № 50).
Своеобразно разыграл дебют Микенас в партии с Щербаковым.
В хорошо исследованном варианте 1. е4 сб 2. К18 Ксб 3. д4 са 4. К: 4 Ве 5. Кс3 6 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Сат 9. Га 6 10. СЬ4 К:е4 11. Фе1 В 12. Н5 Микенас вместо общепринятого 12...Фаб неожиданно сыграл 12... Фс7 и после 13. С:16 в! 14. Ка5 Фа8 15. Са3 Кеб! 16. Ге Ге 17 ФЬ4 ей 18. К: 46-- С: 46 19. Ф:@6 Фет 20. Ф:@5 Ссб получил удовлетворительную позицию, Ход 12...ФсТ заслуживает внимания.
В ряде партий белые (после 1. е4 сб 2. КЗ 6 3. 4 са 4. Ка4 Кб 5. Кс3 аб) допускали 6...еб, продолжая 6. Се2. С какой же идеей связывали они свои планы? Обычно белые стремятся к инициативе на королевском фланге.
Практика, однако, показала, что в этом случае у черных имеется превосходная контригра на ферзевом фланге и в центре, причем часто особенно чувствуется слабость центральной пешки е4.
В ХХП первенстве белые связывали ход 6. Се2 с совершенно иной идеей, принадлежащей В. Смыслову.
Белые в дебютной стадии не стремятся к активной игре на королевском фланге, а, напротив, укрепляют прежде всего, важный центральный пункт е4. В дальнейшем они направляют свои действия в центр, стремясь ослабить и захватить критический для этого варианта пункт 45. Характерно развитие дебюта в партии Щербаков—Симагин: 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 КЬат7 9. а4 Ь6 10. Се83 СЬ7 11. 13 0—0 12. Фа2 Фс7 13. Л!а1 Л!48.
В партии Щербаков—Спасский черные продолжали 13...Лас8 14. СП 450 15. К:@5 К:4@5 16. ей Ф:с2 17. Ф:с2 Л:с2 18. ЛаБ1! Ла8 19. 46 С!8 и здесь ходом 20. а5! белые добивались подавляющей позиции.
14. СП Ссеб 15. Ф!2 ФЬТ 16. Ссе4 Ксб 17. К:сб & 18. Фе2 Л:@а1-- 19. Л: &1 Ке8 20. С4а51, и у белых явное преимущество, так как центральные поля находятся в их владении. '
В партии Авербах—Симагин черные не спешили с развитием коня Ь8, стремясь осуществить продвижение 06—45.
7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. Сез Ъб 10. 13 СЬ7 11. Фа2 Фест 12. Л!а1
а
А 28° 787 са оао! а а в ни И а бттий ия
к.
В Ноя ЗЫ е3
13. Ка5.
Принципиальный момент. Стремясь не допустить 46—45, белые блокируют поле @5, но тем самым отказываются от идеи захвата этого поля. Порядок ходов, примененный Симагиным, является правильным.
13...К:@5 14. ей Нат 15 с4 С16 16. СНП Ле8 17. ФГ2 еб.
Для теории шевенингенского варианта интерес представляет партия Щербаков— Котов, развивавшаяся так: 1. е4 сб 2. К!3 46 3. @4 сф 4. К: @4 Н6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. 0—0 Фс7 8. 14 Ксб 9. Се3 Сет 10. Фе1 0—0 11. Фез Ссат 12. Лай1 Кр 8 18. Крыл Ь5 14. а3 ЛЮ48 15. саз Се8`16. ФИЗ.
Этим ходом Щербаков вызывает осложнения. Предпочтительнее 16. Н!81, уводя коня ‘из-под размена и угрожая неприятной атакой после е4—е5!
16...К:@4! 17. С:@4 еб 18. Ка5! К: 5 19. ей еб 20. Ге @е 21. ФН6б Кре8 22. Сс3 С!8, и черные прочно укрепили свой королевский фланг, получив хорошую. контригру в центтре.
В дальнейшем Котов напрасно задержался с наступлением пешек «е» и «Г» и дал РОЗМможНость белым овладеть инициативой.
Своеобразно разыгрывает черными сицилианскую защиту Кан. Он обычно не спешит с ходом ВК!Ё6, как бы — «приглашая» белых сыграть с2—с4.
Страница 13
В партии с Авербахом (белые) он применил свой излюбленный порядок ходов 1. е4 с5 2. КЗ еб 3. @4 с@а 4. К: @4 аб.
а & ее & ЗАЕ В Алаза ни ии, алина
са 2 и,
Попытка Авербаха опровергнуть этот план ходом 5. в3? после 5... 451 6. ка2 @е 7. К:е4 еб 8. КЬЗ Ф:@1- 9. Кр:@41 Ксб 10. Сез Св4+ 11. Се2 0—0—0-Н! привела к захвату черными инициативы.
Поэтому, не «мудрствуя лукаво», после 4...а6 белым лучше всего играть 5. Кс3 или 5. с4 (последнее не получило практической проверки в первенстве).
В партии Симагин—Кан после 5. Кс3 Фс7 6. Се2 К6 7. 0—0 Ксб 8. СеЗ3 Ь5 9. К:сб ас 10. 14 Б4 11. Ка4 сб (Опасно было бы 11...К:е4 ввиду 12. СЬб Фат 13. С!) 12. с3! белые получили значительный перевес в развитии.
В партии Геллер — Кан вместо 5. Кс3 было сперва сыграно 5. Се2. Далее последовало 5...Н!6 6. Кс8 Кс6б 7. К: сб @с 8. Ф: 48-- Кр: @8 9. еб Кат 10. 14 Крс7 11. СеЗ Ь5 12. Ке4, и инициатива прочно в руках белых.
Развитие дебюта в этих двух партиях показывает, что задачи черных отнюдь не проще, чем в других, более разработанных системах.
Атака Созина: 1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. @4 с@ 4. К:@4 Н!6 5. КсЗ 46 6. Сс4 — встретилась в партии Керес — Микенас, представляющей теоретическую ценность.
После 6...е6 7. 0—0 Се7 8. СЬЗ 0—0 9. СеЗ3 черные применили идею Е. Геллера, сыграв 9...Сат.
Обычно черные — стремились как можно скорее ликвидировать слона ЬЗ путем Каб и далее К :Ь3, отставая при этом в развитии
При ходе 9...Сат7 черные скорейшим путем заканчивают мобилизацию сил и начинают затем энергичное наступление на ферзевом фланге — 7—5, а7—а5 и т. д. При этом слон становится объектом для атаки черных пешек!
10. 14 (Лучше, видимо, не спешить с этим ходом, а подготовить его путем 10. Фе2, 11. Лай1, затрудняя осуществление Ь7 —Ъ5) 10...К:@4 11. С:@4 Ссб 12. ФаЗ Ь5 13. а3 а5 14. еб дс 15. Ге Кат 16. ФеЗ Ь4 17. аЬ аЪ 18. Ке2 Ла5, и черные ведут борьбу как равные партнеры.
Атака Раузера испытывалась в партии Симагин—Петросян. После 1. е4 сб 2. НВ!З Ксб 3. д4 са 4. К: а4 В!6 5. Кс3 @6 6. Св5 еб 7. Фа2 черные сыграли 7...Ю6 8. С:16 @!.
Эта позиция выглядит весьма нелегкой для черных, но является очень хорошей иллюстрацией возможностей активной защиты, имеющихся у них.
Во всяком случае, Симагин был жестоко наказан за слишком стремительную игру.
После 9. 0—0—0 аб 10. К:сб? (Лучше 10. Се2 или 10. Крыл) 10... Бс 11. 14 Фа5 12. Сс4 Се7 13. Лпе1 ЛЬ8 14. ФаЗ Кр!8 15. СЬЗ Феб 16. ФЗ а5 17. еб? 5 18. 15 ей черные благополучно отбили натиск белых и вскоре перехватили инициативу.
Староиндийская защита
В первенстве редко встречался главный вариант с развитием у белых слона на #В2.
Эта система сейчас переживает за черных кризис, так как практика показывает, что сила фигурнопешечного центра белых реальнее, нежели воздействие на него со стороны черных.
В партии — Корчной — Щербаков после 1. 44 НК6 2. с4 вб 3. в3 Сет
4. Св2 0—0 5. КВ 46 6. 0—0 КБат 7. Кс83 еб 8. е4 Ле8 9 13 ед 10. К: 44 Кс5 11. Ле1 а5
Е & Ш ко
Ё ‚ 7 ВВ по, йо а а миа ее тете, я и т г ан к.
ил Э 0 с иилову ^ и м у
белые применили ход 12. ЛЬ1!, разработанный Фурманом.
Смысл его заключается в предотвращении обычного плана черных с а5—а4 и Фа8—а5, на что с большой силой — может — последовать Ь2—Ъ4! и далее Ь4—Ъ5!
Кстати, план с атакой пешки «Ъ» был осуществлен с успехом белыми и в этой партии.
2...К!а7 13. СеЗ сб 14. ЬЗ Кеб 15. Фс2 а4 16. Лей1 аЬ 17. аЪ Каб 18. Ка2 Фе7 19. 14 и белые постепенно лишили противника — контригры. Интересную жертву качества
предложил в дебюте Симагин в партни с Фурманом (белые): 1. 44 Н!6 2. с4 @6 3. Кс3 Св7 4. в3 д6 5. Св2 0—0 6. Н!8 КБат7 7. 0—0 еб 8. е4 ей 9. К: 44 Ке5!? 10. ЬЗ Ле8 11. 1З сб 12. СеЗ а5 13. Ле1 а4 14. К:а4.
Белые смело идут навстречу 0сложнениям: 14...Л:а4 15. Ба Кс4 16. Св5 Фа5 17. Фс2 Ф:р5 18. Ф:с4 ФЬ5. Однако, мы думаем, что большинство предпочли бы играть эту позицию белыми.
Флор избирал против староиндийского построения черных свой излюбленный план с развитием слона на Ъ2.
В этом случае у черных весьма хорошие перспективы, что подтвердила партия Флор— Геллер:
1. КЗ В!6 2. с4 вб 3. ЬЗ Свт 4. СЬ2 0—0 5. вез 6 6. @4 КБат 7. СЕ2 еб! 8. @е де 9. 0—0.
Нехорошо 9. К:еб Ке4! 10. Каз С:Ь2 11. К:Ь2 Ф16!
9...е4 10. Ке1 Ле8 11. Кс2 сб 12. Фа? Фе7 13. Кс3 НК 8 14. Лад1 Феб! 15. Фа4 Ф:@4 16. Л:@4 15 17. Са1 Кеб 18. Ла41 Ке5, и белые должны защищаться.
В партии Ботвинник — Щербаков белые применили своеобразную систему развития:
1. с4 НВ!6 2. Кс3 в6 3. в3 Се7 4. Св2 0—0 5. е4 (6 6. Кре2 еб 7. 0—0 кьат 8. @3.
Этот план заслуживает серьезного внимания. Белые избегают пока стычек в центре, предпочитая закончить развитие и подготовить атаку на королевском фланге, аналогично закрытому варианту сицилианской защиты.
8...Кс5 9. 14 сб 10. 13 Кеб 11. 151 Ка4 12. в4 Ке8 13. СеЗ3 ао 14. Фа2 Ь5 15. Се5 С16 16. С:16 К :16 17. К: 4 ей 18. Ке2 с сильной атакой белых на королевском фланге.
Вместо 15...С16 черные должны были играть 15...!6 16. СеЗ Б4 17. Ка1 с5, получая контригру на ферзевом фланге.
Как всегда большим напряжением отличалась творческая борьба в атаке Земиша.
В партии Кан — Тайманов после 1. 44 НВ6 2. с4 вб 3. Кс3 Се7 4. е4 46 5. 183 еб 6. 45 0—0 7. Сез с5 8. Фа2 черные применили своеобразный план подготовки пешечного наступления на ферзевом фланге путем Ь7—Ъ5.
Далее последовало 8...Каб!? 9. в4 Кс7 10. №4 аб 11. №5 Сат 12. Кве2 Ь5 13. КрЗ Бс 14. а4!
Ставит под сомнение правильность всего построения черных. Выясняется, что угрозы черных на ферзевом фланге легко ликвидируются, в то время как атака белых на королевском фланге вряд ли может быть успешно отражена. — Стратегически черные уже проиграли — сражение. Причина этого кроется в медлительности и малой эффективности плана черных, которым следовало предпочесть в ответ на 8. Ф@2—8... КЬ5! и далее 17—{5, завязывая первыми осложнения на королевском фланге.
14...ФЬ8 15. С:с4 ФЬ4 16. 53 ЛЬ8 17. Лас1 ЛЬТ 18. СПб! с сильнейшей атакой у белых. По совершенно иному пути пошел Тайманов с Котовым. Пять первых ходов в этой и указанной выше партиях совпали. Далее последовало 6.
139
Страница 14
Кве2 0—0 7. 45 НЫ5! 8. СеЗ 15 9.
Фа2 аб 10. 0—0—-0 Б51? 11. себ Б4
12. Ка4 Ге 13. Ге КЁ. 14. са К: ед 15.
н ва К!2 16. @с! Ф:с7-- 17. КесЗ 1
Белые пожертвовали качество, но получили очень сильную позицию. Сейчас заслуживал внимания ход 18. 46, и если 18...Л:11? (Плохо и 18...К:с3? из-за 19. Сс4-Н), то 19. @ К: с3+ 20. Кр@21 На 18.06 следует, видимо, играть 18...ФГП 19. Сс4 Себ 20. С:еб Ф:еб 21. Л:@1 с сильной позицией за небольшой материальный урон.
18. Кр:@1 а5 19. ФЬЗ Саб 20. КЬ5?
Сильнее 20. 06 ФЕ7 21. Ф:17-|- Л:!17 22. СЬ5! с лучшими шансами у белых.
20...Фат 21. Се2 ФБ, перехватили инициативу.
В партии — Авербах — Щербаков белые применили. план с ходом 6. Се5 (1. 44 НГО 2. с4 рб 3. Кс3 Св7 4. е4 @6 5. Се2 0—0).
Черные избрали наиболее активное противодействие 6...с51 7. @5 Фа5 8. С42 еб 9. НЗ ей 10. са (Сильнее 10. ед, теперь у белых неожиданно появляются трудности с защитой центральных пешек) 10... Ле8 11. 0—0 Каб 12. Ле1 Се4 13. СЬ5 Кат! 14. Се2 Ла\8 15. а3 С :13 16. С:!3 Ь5 и черные захватили инициативу на ферзевом фланге.
Несомненный интерес представляет партия Фурман — Корчной, дебют которой развивался — очень остро: 1. с4 НК!6 2. Н1З рб 3. в3 Сет 4. СЕ2 0—0 5. 0—0 с5 6. @4 &6.
и черные
я
7. 45 Каб 8. Кс3 Кс7 9. БЗ ЛЬ8 10. а4 аб 11. а5 Кат 12. С@а2 Ь5 13. аЬ К: 56.
Можно считать, что развитие партии до этого наиболее — характерно для системы с с7—с5.
14. ЬЗ еб!
Черные должны играть активно, иначе может сказаться — некоторая стесненность их положения.
15. @е К:еб 16. Ке1 а5 17. ЛаЗ сат7 18. Кка5 к:@а5 19. С:45 ФЕ
20. Каз ка4!, и у черных отличная контригра. В партии — Геллер — Щербаков
вместо 9. 13 белые сыграли 9. Ка2, однако после 9...а6б 10. а4 ЛЬ8 11. а5 Ка7 12. Фс2 Ь5 13. аЬ К :Ьб 14.
140
ЬЗ еб 15. е4 15 черные также получили неплохую игру.
В партии Иливицкий — Тайманов белые решили испробовать рекомендацию Ботвинника, сыграв (вместо 7. 45) 7. Кс3 Ксб 8. е3. Как известно, это продолжение принесло Ботвиннику успех в его партии с Найдорфом (Амстердам, 1954 г.), где черные продолжали 8...СГ5. Однако впоследствии — советские
шахматисты нашли усиление игры: 8...Св4!
Так играл Васюков с Иливицким (Ереван, 1954 г.), так же продолжал в данной партии Тайманов.
После 9. 13 С: 13 10. С: 13 В!ат 11 С:с6 (В партии Иливицкий— Васю: ков было сыграно 11. 45 С: с3! 12. Бс Каб с отличной игрой у черных)
1...5с 12. ЬЗ Фа5 13. СЬ2 с@ 14. ей Ф!5 15. Кре2 @5 16. в4 Ф16 17. са КЬб 18. @ Ф:сб+ 19. 45 ФЬТ7 20. Ф13 Лас8 черные получают прекрасную позицию за пожертвованную пешку.
Поскольку попытки белых удержать центр дают черным — полноправную контригру, нередко белые прибегают к размену (дс).
В партии Лисицын — Фурман белые после 7. Кс3 Ксб 8. йс йс 9. Сез Фа5 10. Ка5! Ке4 11. Са2 Фа8 12. 18 Квеб 13. К:еб С:еб 14. Ср5 сохранили минимальное преимущество.
В партии Ботвинник — Борисенко встретился вариант с КЬ8—сб—а5: 1. с4 К!б 2. 44 вб 3. в3 Св7 4. Св2 0—0 5. Кс3 @6 6. К83 Ксб 7. @5 Ка5 8. К!42 сб 9. Фс2.
Здесь черные немедленно завязали игру в центре путем 9...еб, но после 10. 0—0 ей 11. са Ле8 12. ЬЗ 55 13. СЬ2 ЛЬ8 14. аЗ Сат 15. Л!е1 КЬ7 16. Ксе4! белые овладели инициативой, начав наступление в центре и на королевском фланге.
Вместо 9...еб предпочтительнее 9...а6 и далее ЛаБ8. стремясь осуществить продвижение Ь7—\5, что уже имеет немалую — практическую проверку.
Английское начало
Ход 1. с4 применялся очень часто. Нередко это приводило в дальнейшем к построениям, характерным
также для 1. @4, но весьма часто’
возникали эластичные позиции английского начала.
Если черные на 1. с4 отвечают 1...е5, то возникает сицилианская защита с переменой цветов. Как известно, для активных построений этого начала лишний темп имеет большое значение.
Это подтвердила партия Авербах — Лисицын, в которой после 2. Кс3 Н!6 3. #3 д5 4. са К: 45 5. Се2 Кб 6. К!3 Ксб 7. 0—0 Се7 8. а4 а5 9. 93 0—0 10. СеЗ Лаб 11. Лс1 получилась выгодная белым — редакция варианта «дракона» с переменой цветов.
В дальнейшем после ходов 11... {15 12. КЬ5! 14 13. Ссеб Себ 14. Каз С:с5 15. Л:с5 Кат 16. Лс1 К!16 17. КЬЗ С:Ь3 18. Ф:Ь3 белым удалось — последовательно — увеличить свое преимущество.
Интересную идею — осуществил Ботвинник (белые) в партии с Каном: 1. с4 еб 2. НЗ е4 3. Ка4 Ксб 4. К: сб с 5. Кс3 НВ6 6. е3!?
Белые не спешат с ходом @2—03 или 02—44, после чего у черных в связи с ей неплохие шансы, а намереваются сыграть так в удобной обстановке, получая при случае пе. шечный перевес на королевском фланге. Настоящая партия служит во всяком случае наглядным примером тех трудностей, которые могут возникать у черных.
6...Са6?
Очевидно, сильнее 6...С15|, препятствуя ходу 7. @4, а если 7. 13, то 7...СЬ4! Белым отнюдь не легко доказать свое преимущество.
7. @41 ей 8. С:43 Фе7 9. Фс2 Себ 10. 53 0—0—0 11. СЬ2 В5 12. 0—0—0 14 13. 581 кат 14. СЕБ лае8 15. С: еб Ф:еб 16. Ке2 ЛЬ5 17. ка4 Фе4 18. Ф:е4 Л:е4 19. НЗ.
В итоге пассивной игры черных белым удалось осуществить — свой план и получить явно лучший эндшпиль.
Весь вариант нуждается в дальнейшем исследовании.
В партии Корчной— Лисицын получился закрытый вариант сицилианской защиты с переменой цветов: 1. с4 еб 2. Кс3 Ксб 3. #3 рб 4. Св2 Св7 5. КВ!3 д6 6. 0—0 Кве7 7. ЛЬ1 0—0 8. Ь4 С!5 9. 43 Фат 10. Ь5 ка8 11. Ле1 15 12. Фс2 СЬЗ 13. С:53З Ф: 13 14. Ка5 К: 45 15. с Фат 16. Са2 15, и у черных неплохие контршансы на королевском фланге при прочной позиции на ферзевом.
В нескольких партиях встретился вариант 1. с4 с5 2. Кс3 Ксб 3. КЗ Н!6 4. 44 с 5. К: @а4 еб.
рока ИИ РРР
В партии Фурман— Петросян далее последовало 6. в3 Ссб 7. КЫЗ Се7 8. Св2 @6 9. Ка4! д5 10. са ей 11. 0—0 0—0 12. СМ! К:@4 13. Ф: 44 Себ 14. Л!41, и неожиданно получился невыгодный для черных вариант защиты Тарраша.
Очень остро развивался дебют в партии Тайманов— Геллер. На 6. вез последовало 6...ФЬб 7. КЬЗ Кеб! 8. е4 СЬ4 9. Фе2 а5 10..СеЗ Фс7 11. са2 0—0 12. а3 С:с3 13. С:с3 Ь6 14. 14 Квб 15. Св2 Саб, и теперь на 16. Ка2 черным следовало продолжать 16...45! с небезвыгодными осложнениями.
Страница 15
В партии Смыслов—Микенас белые вместо 6. 3 испытали ход 6. КаЬ5, что, однако, после 6...06 7. СТА еб 8. Св5 аб 9. С :16 в! 10. Каз Себ 11. в3 5 12. Св? С#7 13. (й2 0—0 14. 0—0 Фа5 15. Л!1 Л!48 16. Ка5 Ф:42 17. Л:@2 ЛаБ8 18. Лай1 е4 19. ЬЗ Ь5! также дало черным достаточную контригру.
Совсем безобидно — продолжение 6. а3, как играл Авербах с Микенасом. После 6...Фс7 7. е3 аб 8. Се2 Ыб 9. 0—0 СБЫТ 10. К:сб С: сб 11. ЬЗ Се7 12. СЬ2 0—0 13. СЗ Ъ5! 14. сЬ аЪ 15. Фе2 @д5 16. е4 ФЬТ7 черные легко уравняли игру.
В партии Симагин— Антошин белые (после 1. с4 еб 2 Кс3 Н!6 3. НЗ Ксб) отказались от хода 4. 44, сыграв 4. е3.
После 4...85 5. с@ К:@5 6. СЬ5 К:с3 7. Бс С46 8. д4 Сат 9. 0—0 0—0 10. СЬ2 черные легко уравняли партию ходом 10...К:@4!
Любопытным образом удалось получить преимущество Тайманову с Микенасом (черные).
1. НЗ Н!6 2. #3 рб 3. Ср2 Сет 4. с4 сб (В этой ситуации черным не следует переходить к английскому началу, так как теперь белые получают преимущество в центре) 5. @4 с@ 6. К: 4 Ксб 7. Кс2 0—0 8. 0—0 @6 9. Кс3 Ке4 10. Са2 ЛЬВ 11. Фс1 аб 12. №3 В!6 13. СЬб! Ссат 14. С:#@7 Кр:в7 15. Кд5 Ь5 16. К.!6 е! 17. сЪ Л:Ь5 18. КеЗ, и белые сохранили ясное преимущество.
Защита Грюнфельда
В партии — Иливицкий— Корчной встретился вариант 1. 44 Н!6 2. с4 е6 3. Кс3 д5 4. са К: 45 5. е4 К: с3 6. Бс Ср7 7. Сс4 сб 8. Ке2 са 9. с@ 0—0 10. 0—0 Ксб 11. Сез Св4 12. {3 Ка5.
че ня
Здесь белые не рискнули сыграть 18. Са3, что часто связано с жертвой качества, а предпочли сыграть 13. Са5.
Обычно этот ход дает белым минимальное преимущество; тем интереснее примененное Корчным продолжение.
13...Сс8 14. Св5 №6 15. СЬ4 аб 16. а4 Ссат 17. Фа2 Лс8 18. ЛГс1 Л:се1+ 19. Л:с1 С:а4! 20. ФЬ4 В5! 21. С:в5 в 22. Ф:а4 еб 23. Са2 Ксб, и у черных превосходная игра.
Ход 13...Сс8 заслуживает серьезного внимания, тем более что после 13...Са7 14. ЛЬ1 аб 15. С:Ь7 ЛаТ 16. Са5 СЬ5 17. Св5 №6 18. СЫ4 рб 19. СГ2 еб 20. СЬЗ К : ЬЗ 21. а С: е2 22. Ф:е2 С:д4 23. Ла1 белые, как показала партия Фурман— Бывшев (Рига, 1954 г.), сохраняют „небольшое, но ясное преимущество.
В партии Спасский— Корчной белые в ответ на 12...Каб вместо обычных ходов 13. С45 или 13. СаЗ сыграли 13. С:17+. Однако после 18...Л:17 14. 18 Л:Н+ 15. Кр: 1 Фат7 16. №3 Феб 17. ФаЗ Фс4 18. Фа2 Фаб 19. Фс2 Кс4! черные получили отличную позицию за пожертвованную пешку.
В партии Котов— Авербах белые применили систему с 5. ФЬЗ. После 1. 04 НВЁ6 2. с4 в5 3. Кс3 ©5 4. НЗ Се7 5. ФЬЗ @с 6. Ф:с4 0—0 7. е4 черные отказались от хорошо изученных продолжений 7...Се4 или 7...с6, сыграв 7...Каб.
Далее последовало 8. Се3 (Лучше 8. 0—0, не определяя пока позиции слона и скорее заканчивая развитие. Ход 8. СеЗ3 является первопричиной дальнейших затруднений белых). 8...с5 9. 45 еб 10. Се2 ей 11. ей ФЪЬб 12. 0—0 С!5 13. КЪА Са7т 17. а3 Ке8 15. Ь4 каб! 16. ФЬЗ Ле8!
Выясняется, что белые не могут предотвратить непгиятную для них жертву качества 17...Л:е3!
В партии Кан— Корчной белые избрали редкое продолжение 4. Фа4--.
Далее было 4.. .Са7 5. ФЬЗ ас 6. Ф:с4 Ссб 7. НЗ Свт 8. С!4 0—0 9. е3 КЪат7 10. Се2 еб 11. 0—0 КЪ6 12. ФЬЗ Фе7 13. Ке5 Се8 14. СЁ8 сб 15. Лас1. и белым — удалось получить более свободную игру.
В партии Геллер-——-Симагин. после 1. НВ8 45 2. в3 К№6 3. Св2 р 4. 0—0 Свт 5. с4 сб 6. д4 0—0 7. Кеб @с! 8. К:с4 Себ 9. ФаЗ Кав 10. Ла1 черные могли получить превосходную партию ходом 10... КЬ4! Если тогда 11. ФЬЗ, то 11... а5 12. а3 БЫ! с преимуществом для черных, а на 11. Фс3 черные также получают прекрасную игру, продолжая 11...К!45!
Хорошо известный план избрали черные в паптии Котоев— Кегес. После 1. 04 Н!6 2. с4 рб 3. Кс8 Св7 4. в3 45 5. с К: 45 6. Ср2 черные сыграли 6...К:с83 7. Ъс с® 8. ез Ксё 9. Ке2 0—0 10. 0—0 сё 11. са Себ 12, СаЗ Са5.
Черные разменивают важного белопольного слона противника, чем ослабляют давление белых на ферзевый фланг.
13. С:45 Ф:45 14. К!4 Фат 15. Фа4 Л!48 16. Л!а41 Ф!5 17. Ла\1 Фе4|
Занимая сильную позицию Фферзем. черные косвенно защищают пешку БЬ7 и готовят освобождающее продвижение е7 — еб.
В партиях Петросян—Смыслов и Петросян— Ботвинник встретилась защита Шлехтера— Рубинштейна, тесно связанная по существу как с защитой Грюнфельда, так и славянской защитой.
Первая из этих партий протекала так: 1. 404 5 2. с4 сб 3. Кс3 Н6 4. е3 в5 5. К!З Свт 6. Са3 0—0 7. 0—0 Св4 8. 13 С:13 9. Ф:18 еб!
Черные строят — оборонительный рубеж в центре, прочно укрепляя пункт @5.
10. ла1 кЪат 11. ЪЗ Ле8 12. СЬ2 Фе7 18. Фе2 @с 14. С:с4 Ка5 15. Лас1 К:с3 16. С:с83 КЬб, и противники согласились на ничью.
Во второй черные вместо 7...Се4 сыграли 7...С!5. После 8. С :15 @! 9. с@ с@ 10. ФЬЗ Ьб 11. Ке5 еб 12. са2 к!ат7 138. К43 белые получили минимальный позиционный перевес.
Другие системы
Многообразие заложенных — планов, возможность вести сражение на двух флангах одноРроеменно способствуют все большей популярности староиндийского начала.
В партии Петросян—Кан дебют развивался так: 1. е4 сб 2. КЗ еб 3. 43 5 4. КЬа2 Ксб 5. в3 К16 6. Св2 Се7 7. 0—0 0—0 8. Ле1 @е.
Преждевременный размен. Лучше 8...Ь6 или даже 8. . .Ь5.
9. де 6 10. е5! Ка7 (Сильнее 10...Ка5) 11. Ке4.
Левенфиш рекомендует 11. Ка4! сей 12. С:сб ЛЬ8 13. КЬЗ! Впрочем, избранный Петросяном план игры также дает белым перевес.
1...Саб 12. С!4 ЪЬ5 13. с3 ФЪ6 14. Фс2 Л!48 15. 14! с сильной ата. кой на королевском фланге.
Партия Смыслов—Кан — развивалась так: 1. е4 сб 2. КЗ е” 3. 3 Ксб 4. вЗ @5 5. Фе2 Н!6 6. Св2 Се? 7. 0—0 0—0 8. с3 Ь6б 9 е5 Кат 10. 14 Ле8 11. Ка3 16 12 @4 са 13. с@ Ре 14. 4е Ксб 15. Ла1 Саб 16. КЬ5 Фа7т 17. а4 Лас8 18. Ср5 С!18 с хогошей игрой у черных. Позиция белых в центре не очень надежна.
Своеобразно разреивался дебют в партии Лисипын— Антошин: 1. НЗ Н!6 2. в3 @5 3. Срв2 с5 4. 0—0 Кс6б 5. 43 еб 6. КЪа2 Се7 7. е4 0—0 8. Ле1 Фс7 9. с3 Ъ5 10. КП @е 11. де СЬ7 12. С!4! её 13. Св5 Ла@8 14. Фс2 Каб. и получилась позиция, близкая к испанской партии!
Далее последовало 15. а4 Ъ4 (Любопытная жертва, дающая черным контригру) 16. сЪ Ксб 17. Бс КЬ4! 18. Фс3 Ф:с5 19. КеЗ К43. и черные имеют компенсацию за пешку.
Несколько по-иному трактуется сейчас: закрытый вариант сицилианской защиты.
В партии — Смыслов—Ботвинник черные избгали фланговое разритие чернопольного слона (см. партию № 49).
Аналогично велась богьба в партии Керес— Авегбах. Здесь, однако, после 1. е4 сб 2. К!3 @6 3. е3 Кб 4. 43 еб 5. Св2 Св7 6. 0—0 0—0 7 с3 Кс6 8. КЪаА2 ЛЬ8 9. а4 аб 10. Ле1 Ке4 11. КЪЗ еб 12. НЗ Н!6 13. а5 Себ 14. В!42 Ке8 15. 14? еЁ 16. #@! ФН4! белые попали в полосу серьезных затруднений.
141
Страница 16
В партии — Корчной—Ботвинник дебют развивался так: 1. К!3 К6 2. е3 в6 3. Св2 Св7 4, 0—0 0—0 5. 43 сб 6. е4 Ксб 7. КЬа2 46 8. с3 Ке8 9. Фе2 Кс7 10. КЬЗ ЪЬб 11. Ла1 Саб 12. Св5 №6 13. СеЗ КрЫ7 14. Фс2 еб 15. д4 Фет 16. д5.
Белые могли весьма простым способом получить ясное, хотя и небольшое преимущество, продолжая 16. @е йе 17. СИ
Слабость центрального поля @5 со временем может оказаться весьма чувствительной.
Интересно разыграл дебют Геллер с Микенасом. После 1. №38 @5 2. с4 44 3. в3 сб 4. Св2 Ксб 5. 0—0 еб 6. 43 Се7 Геллер совершенно правильно пожертвовал пешку, сыграв 7. 4!
Получилась своеобразная редакция одного из вариантов староиндийской защиты только с обратным цветом, а, следовательно, и с лишним темпом для белых.
После 7...сЬ 8. а3 Ба 9. Фа4! Сат 10. С:а3 В!6 11. ФЬ5! 0—0? у черных явно худшая партия. Лучше 11...Фс7!, лишаясь рокировки (12. С:е7 Кр :е7), но сохраняя важную центральную пешку е5.
В партии — Микенас— Борисенко последовало 1. с4 еб 2. НВ 45 8. ЬЗ а44 4. е3 с5 5. Ъ4! @е 6. Те сЪ (Получилась позиция принятого гамбита Блюменфельда с переменой цветов) 7. 44 Н!6 8. СаЗ Ксб 9. КЪа2 #6 10. СЬ2 Св7 11. Фе2 Кат 12. №4.
Естественнее 12. е4, после чего сильный пешечный центр белых компенсирует пожертвованную пешку.
12...№6 13. Ке4 0—0 14. №5 15 с очень острой и небезвыгодной для черных игрой.
Быстро пошла по неисследованным путям партия Ботвинник— Спасский: 1. К!8 К#6 2. с4 еб 3. вЗ сб 4. Ср2 Ксб 5. 0—0 Ка4?! (Спокойнее 5...Се7) 6. К:@4 са 7. ез Фс7 8. @3 @е 9. С:е3 Се7 10. КсЗ 0—0 11. КЪ5.
Возможно, еще сильнее было 11. ФЬЗ с позиционным нажимом на ферзевом фланге.
В партии Иливицкий— Спасский, как и в предыдущей, ход с2—с4 сочетался с фианкетированием белопольного слона.
1. К!8 К6 2. с4 еб 3. в3 @5 4. Ср2 @4 5. Ь4 сб 6. СЬ2 Ксб 7. Ъ5 Ке7?
Сильнее 7...Ка5! Теперь черные попадают в полосу больших затруднений.
8. е3 @ 9. @е Ф:а1-- 10. Кр: а1 Кеб 11. 14 №5 12. Кре2 Ке4 13. Ла1 16 14. а4 Сат 15. К!а2 0—0—0 16. КЬЗ Кбеб 17. КаЗ Крс7, и ходом 18. Ка5! белые могли еще увеличить свой перевес.
142
Защита Нимцовича
Эта защита пользовалась большой популярностью. Хотя практические результаты, достигнутые белыми и черными, примерно одинаковы, но в партиях последних туров выяснилось, что употребительные — схемы защиты‘ нуждаются в пересмотре.
Гроссмейстер Геллер является поклонником атаки Земиша. В 6-м туре, играя со Спасским, он допустил сильную контригру черных на королевском фланге и проиграл. Вот дебют партии Геллер— Спасский:
1. а4 В6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. а3 С:се3-- 5. Бс сб 6. е3 Ксеб 7. саЗ 6 8. Ке2 Ьб 9. 0—0 Фат (Черные подготавливают длинную рокировку, что можно — считать последним словом в атаке Земиша) 10. е4 Саб 11. Се5 0—0—0.
Та же позиция получилась и в гартии Геллер—Лисицын из 16-го тура.
Далее со Спасским Геллер сыграл 12. Кез №6 13. С:16 @! 14. КЬ5 са 15. са К: 44 16. К :!6 Фет, и черные создали сильную атаку. Геллер учел этот урок и в партии с Лисицыным продолжал 12. Кс!
Белые переводят коня на ферзевый фланг, где он будет помогать развитию атаки. После длинной рокировки черных белый конь должен стремиться на поле БЗ, а не на (3, как в других случаях.
12...Ка5 (Если 12...с@, то 13. са К: 4 14. а4 Ксб 15. КЬЗ и затем а5) 13. КЬЗ Фа4 14. К:а5 Ф:а5 15. Фс2 №6 16. Са2 @5 17. с с4 18. Се2 ей 19. еб Ке4 20. Се1. Преимущество белых очевидно. Особенно неудачно расположен ферзь черных, который всю партию играл пассивную роль.
Геллеру удалось доказать, что длинная рокировка черных в атаке Земиша — предприятие небезопасное.
Теперь, читатель, взгляните на позицию, которая получается после ходов 1. 04 К!б 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. С43 Ксб 6. К @5 7. 0—0 0—0 8. а3 С:с3 9. Бс @с 10. С:с4 Фс7 11. С43 еб 12. Фс2 Срв4 13. К:еб К:еб 14, @е Ф:еб 15. 13,
я
Ле
ни и К & Те В
Это положение встречалось неоднократно на турнире и ранее в различных соревнованиях. Нам кажется, что теперь можно сделать верную оценку его. Над этим много потрудился мастер Фурман.
В начале турнира Фурману пришлось испытать горечь поражения. Это случилось в партии Фурман — Антошин из 7-го тура, где черные неожиданно отступили слоном на @7 (Обычно же здесь играли 15...Себ) Последовало 16. Ле1 (Это хорошо после 15...Себ) 16...Са4! (Невыгодно 17. Ф:а4 Ф:с3, белые вынуждены отступить, а слон черных занял сильнейшую позицию) 17. ФЬ2 Лай8 18. СН Ь6 19. с4 Феб 20. Фе3 кат! 21. СЬ2 16, и черные стоят пре. восходНо.
Весьма важной для оценки этого варианта была партия Фурман — Спасский из 13-го тура. Фурман не повторил ошибки, допущенной им с Антошиным. На 15...Са7 белые ответили 16. е4 с4 17. Се2 Фсб-| 18. Кр1 Л!е8 19. ФЬ2 (Это позволило черным начать интересную контригру) 19...Лас8 20. С!4 КЬ5 21. Са2 15 22. Ф:Ь7 СЬ5 (И после этого белые выиграли партию, но только из-за ошибки Спасского на 23-м ходу) 23. Ле1 Лсб? (Следовало играть 3...!4). Вероятно, белым — надо стремиться к занятию поля @4 слоном, а потом уже можно думать и о других конкретных делах. Поэтому мы считаем, что правильно было играть 19. Ле1, если 19...Ф!2, то 20. СвВ5 К15 21. Фа2, и ферзь черных должен будет покинуть тыл противника, а белые добиваются перевода слона на @4. Позиция белых заслуживала предпочтения.
Котов также против Фурмана в 11-м туре играл 15..:Себ, что после 16. Ле1 Л!48 17. ЛЬ1 с4 18. СН Фс7 19. е4 Кат 20. СеЗ Ксб5 21. ЛЬ5 КЬЗ 22. Ф!2 {16 привело к очень интересному положению.
Фурман пошел на осложнения, взяв пешку а7, но продолжение 23... Ла2 24. ФЬб ФаТ позволило черным создать хорошую контригру.
Партии ХХИП первенства показали, что после 15...Са47 белые сохрапяют небольшое преимущество, а при 15.. Себ с последующим переводом коня на сб черные имеют крепкую позицию.
Страница 17
па
тии и окончания
ХХ первенство СССР
№ 49. Сицилианская защита В. СМЫСЛОВ М. БОТВИННИК
Примечания Г. Левенфиша и - В. Смыслова
1. Ке1— 13 Кр8—!16 2. р2— В3 в7—р6 3. СП — в2 С!8—в7 4. 0—0 0—0 5. 42—43 с7—с5 6. е2— е4 КЬ8— сб 7. КЬ1—@2 а7—46 8. а2—а4
В отличие от двух матчевых партий с Ботвинником, где встретился этот же дебют, белые проводят новый стратегический план. Они отказываются от движения 2—!14 и хотят центр тяжести борьбы перенести на ферзевый фланг. Ход в партии должен обеспечить позицию белого коня на с4.
8. ... Н!6—е8 9. ка2—с4 е7— еб
Подобный же маневр Ботвинник применил и в матчевой партии.
10. с2—с8 17—15 Последний ход черных можно было бы рассматривать как начало активных — действий на королевском фланге. Поскольку черные закрепили за собой центральный пункт 04, фланговые — операции — достаточно обоснованы со стратегической точки зрения. Однако, как видно из продолжения в партии, ход 10...15 преследует другую цель. Чемпион мира стремится в корне обезвредить намечающуюся инициативу белых на ферзевом фланге. 11. 52—Ъ4! я Белые продолжают свой план. Тактическое обоснование этого хода заключается в варианте 11...сЪ 12. сЬ К: Ь4? 13. ФБЬЗ. 11. ... с5: Ь4 Начало мачевра, ведущего к выигрышу пешки. Весьма заманчиво выглядело 11...14.
В ответ на 11...14 опасно 12. Бс в5 183. сё р4 14. Ка2 13 15. СЫ1. Вряд ли лучше 12. в? еЁ 13. Бс С: с3 14. ЛЬ1 @с 15. ФЬЗ Ка4! 16. к:44 С:44 17. КЕ6- Кр8 18. К:а8 13. Белым лучше всего продолжать 12. Бс в5 13. 13 15 14. КН2 с угрозами 15. Ф:В5 и 15. с@.
12. с3: 54 15 : е4 Размен на е4 ослабляет позицию
коня с4, и черные выигрывают темп для нападения на коня. — Теперь 2...!4 13. Ь5 КБ8 14. в? еЁ 15. СЬ2 малопривлекательно для черных.
13. 43 : е4 Сс8— еб
14. Кс4—е3!
Этот маневр белые должны были
учесть еще при ходе 11. Ь4. 14. ... Ксё : Ь4 15. Ла1—Ы1 а7—а5
Заслуживало внимания 15...Каб, после чего 16. Л:Ъ7 Кс5 17. ЛЬ4 а5 18. ЛЫ1 К:е4 19. К: еб Кс3 ведет к выгоде черных (20. Ксб Фат, и белые теряют качество). В ответ на 15...Каб белые имели в виду продолжение атаки путем 16. 14; например: 16...Ксб 17. Ке5 Фет 18. СаЗ и давление белых стоит пешки.
16. Сс1—а3 5.
Пешка форсированно отыгрывается, и черные остаются с худшей позицией.
16... . Ке8—с7
Плохой ход, затрудняющий защиту пешки @6. Черные хотят предотвратить вторжение коня на @5. Продолжение 16...СВ6 17. С:Ь4 С:ез 18. её аЪ 19. Л:Ь4 Фа5 20. Л:Ь7 Ф:а4 21. Кв5 вело к материальным потерям для черных.
Возможно, что 16...Фе7 или 16...Л!7 позволяло черным сохранить равновесие.
17. СаЗ : 4 а5 : 4 18. ЛЬ1 : Ъ4 Св7—16
Лучше было 18...Каб 19. Л:Ъ7
Кс5 20. ЛЬ4 Л:а4 21. Л:а4 ©вз. 19. ЛЬ4—Ъ6! й
Черные теперь должны потерять
пешку. Попытка избежать материальных потерь приводит к быстрой катастрофе.
19... Сб : ез
20. 12: ез Себ—с4
21. ЛЪб : 46 Фа8—е8
22. ЛП —е1 л!8—Г7
Не проходит 22...Л:а4 из-за 23. ла7! с нападением на две фигуры.
Плохо для черных и 22...Ф:а4 23. Ф:а4 Л:а4 24. К: еб.
23. К!3—е5 ЛИ7—ет7
24. Св2—й1! й
Решающий ход. Косвенно `защищая пешку а4 (24... Ф:а4 25. Ла8-- Кре7 26. ЛП :а8 Ф:ав 27. С:се4 или 25...Ле8 26. Л:а8 Л:а8 27. С: с4-|-
Ф:с4 28. Фа7), белые овладевают вертикалью «Г» и диагональю а2— е8.
_й
24. ... Се4: 1 25. Ле1 : 1 Фе8 :а4 Иначе следует 26. ФЬЗ-. 26. Ла6—48-- — Ле7—е8 Или 26... Кре7 27. Фаб. 27. Фа1— 13! Фа4—с4 28. Ла48—47 Черные сдались. На 27... Л!8 белые намеревались продолжать 28. КЁ7 с угрозами 29. КВ6-- или 29. Ф!6.
№ 50. Сицилианская защита Б. СПАССКИЙ Т. ПЕТРОСЯН Примечания Ю. Шапошникова
1. е2 — е4 с7—с5 2. Кв1—!13 а7—@6 3. 42—а4 сб: 44 4. НЗ : 44 Кр8— 16 5. КЫ1—с3 а7 —а6 6. Сс1—в5 е7 — еб 7. Фа1— 13 й
Это продолжение в последнее вре. мя стало очень популярно. Пользуясь тем, что конь @4 не нуждается пока в защите, белые располагают ферзя на активной позиции.
7. ... 17—16!
Заставляя белых определить позицию слона. После 8. С:16 Ф:{16 9. Ф: 16 в! положение черных весьма прочно, как показала, например, партия Сидоров — Полугаевский
143
Страница 18
(Командное первенство СССР, 1954 г.). А после 8. СеЗ3 неплохо выглядит 8 .Фс7 с идеей посредством Ь7—Ъ5, СЬ7 и КЬ8—й7—с5 организовать нажим на пешку е4.
8. Св5—14 кь8—а7
9. 0—0—0 ка7—е5
Петросян проводит оригинальный
план, стремясь ограничить педвижность чернопольного слона белых. В случае 9... Се7 пришлось бы считаться с ответом 10. 24!. и попытка выиграть пешку 24 ведет к лучшей позипии для белых — 10... Кеб 11. Фе2 в5 (11...Ке: @5 12. 14!) 12. СеЗ КЁ: е4 13. ВЗ НЕ 14. К: еб! С: еб 15. С: еб.
10. Ф!3—е2 е7—в5 11. СЪ4— 3 Ссе8—а7 12. в2—14
Теперь черные будут вынуждены идти на вскрытие линии «БП», так как на 12... 24 непгиятно простое 13. 15. Но черные не боятся оставить короля в центре. где он надежно прикрыт, а использовать линию «В» белым не просто.
12. ... ЛлЬ8—в8
13. 14: рб 16 : в5
14. ка4—!13 ... Белые, возможно. — рассчитывали
на 14... К: 13 15. ФЗ еб 16. Се2. и трудно актитизитотать слона 18. Но черные могут защитить коня еб.
14... Фа8—с7 15. Фе2 — е3 С!8—е7 16. СП —е2 Ь7—Ъ5
Типичный для аналогичных позиций ход. Длинная рокировка для чепных опасна ввиду 17. К:еб @е 18. Фа7 Са6 19. С: аб! Оставляя короля в центре, черные организуют игру на фетпзевом фланге.
17. а2—а3 Ла8—Ъ8 18. к!3—а4 Фс7—с5 19 52—Ъ4 Фс5—с7 20. Св3 : е5 @6 : еб 21. Ка4—Ъ3 ЛЬ8—с8 22. ла1—@3
Хуже 22. КрЬ2 ввиду 22. . ‚Ф: сЗ-- 23. Ф:с83 Л:с3 24. Кр:с8 К:е4+.
22. ... е5—в4 23. Кос1—Ы1 = са7—с6 24. 12—13 е4—е23
Можно было играть 24...Кат, не опасаясь ппоодолжения 25. Ге КЪ6 26. Ка5 Кс4 27. К с4 Бс 28. Ла1 а5.
25. Фе83—16
Этот выпад ферзем оправдался в ходе дальнейшей игры, но лишь в результате упущения черных. Заслуживало внимания 25. Ка2 и затем 26. Лс3.
25... к!6 —@7 26. ФЬ6—Б7 ка7—16
Пытаясь повторением ходов Выиграть время для обдумывания. Петросян упускает возможность посредством 26... Ле6! с дальнейшим К!В и С!6 отрезать отступление белому Фферзю.
27. ФЬ7— 16 Фс7—а7
28. Се2—@1 н!6—а7
29. ФЬ6—1Н7 — Ле8—р6?
Ошибка. Ничьей повторением ходов не следовало избегать. Петросян не заметил, что белые сейчас вынуждают ответ 30... СГ8, так как конь должен защищать пешку еб. Теперь
144
инициатива полностью в руках Спасского.
30. ФЬ7 — 8+ 31. 13—14!
Эта жертва пешки позволяет белым активизировать слона @1.
31. ... еб: 14 32. С41—15 —— Леб—р7 Не лучше и 32...Ле5 33. Кка4 Кре7 84. С: 17. 33. КЬз—а4 34. Кс3—@5-+1
Вскрывая пезицию короля — противника. На 34... Кр@6 белые задумали 35. К:с6б Кр:с6б 36. Ке7-- с выигрышем. а если 34...ей, то просто 35. К!5-+- и 36. К: е7.
34. ... Ссб : 45 35. е4 : 45 кат7—16 36. ЛЬ1—е1
Сразу решало 36. &е ЛЬТ7 37. кб Кр: еб 38. Ка4-|-. 36. ... еб—е5
Се7—!8
Кре8-—-е7
Вий
к НЕ вт ДА 0 я 7 Вий
Этот неожиданный ход, сделанный в цейтноте, является лучшим шансом черных,
37. Кал—сб-- нее Быстро выигрывало 37. К!15+ Кра7 38. К: в7 и на 38... С :Ъ4 решало п-остое 39 ФН6, а также и эффектное 39. Ке8!
7. ... Лс8 : сб 38. 5 : сб Фа7—с7 39. СЬ5—18 й
Достаточно очевиден был выигрыш песле 39. ФН6б ЛАТ 40. Ла7 + (Но не 40. Ф:!4 Л:ЬВ5) 40.. Ф:@7 41. Л: еб-- Феб 42. Л: еб-|- Ге 43. Ф: 14 Л: 15 44. с7.
39. ... Лет—Ъ7 40. ФН8 : 17? к.
Лишь этот ход приносит спасение черным. Правда, после 40. Ла7-- Ф:@7 41. Л:еб- Феб 42. Л:еб-+ Ге 43. с7 Л: 18 44. с8Ф перед белыми уже могли возникнуть большие технические трудности.
40. ... к!6 : 7 41. ла1—47-- | Фест : 7 42. сб : 47
В этом положении партия ; была отложена. Большинство мастеров расценивало позицию как выигрышную для белых. Но нашлись и претивники этого мнения. полагавшие, что даже после 42... Кр: @7 43. Л: е5 Са6 44. ЛЬ5 К!6 45. ЛЬб Кре7 46. СБТ Ке4 и 47... КеЗ выигрыш белых отнюдь не ясен: черные пешки «Г» и «ве» очень опасны. После 42...Срв7 позипия клайне обострялась. В случае 43. Ла1 Кра8 ход 44. Ср4 ведет к проигрышной позиции для белых; например, 44...Н!6 45. СТБ е4 46. с4 (46. Ла6 е3! 47 Л:а6б К :4@7) 46.. Ьсе 47. Лс1 с3! 48. Л:с3 К :а7 49; С: @7 Кр: 47! Поэтому белым пришлесь бы иггать. как советует Петросян, 44. Ссб Кев5 45. с4! Бс 46. а4, и неясно, чьи пешки пройдут в ферзи раньше.
Жаль, что в этой партии оба противника не проявили должной творческой принципиальности и, не продолжая борьбы, согласились на ничью,
На занятиях шахматной секции в Киргизском женском
педагогическом институте. В центре — тренер секции Н. КУДРЯШЕВ.
Страница 19
№ 51. Испанская партия Г. ПИЛЬНИК П. КЕРЕС Х1 Олимпиада
Примечания П. Кереса
1. е2—е4 е7—е5 2. Кр1—!3 КЬ8—с6 3. СП—Ъ5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—{6 5 0—0 С!8—е7 6. ЛИ-е! Ь7—Ъ5 7. Са4—Ь3 0—0 8. д2—43.
Белые, опасаясь, повидимому, после 8. с3 атаки Маршала (8...05), избирают робкую систему развития.
Неее а7—46 9. с?2—с3 Ксб—а5 10. СЬ3—с2 с7—<5 11. Кы1-а2 Ка5—сб 12. Ка2—!1 К!6—4а7
Идея Геллера. Черные переводят коня на Ьб, подготовляя затем продвижение 06—45.
13. а2—а4|
Это сильнее, чем 13. 4, что случилось в партии — Аронин— Геллер. (Х1Х первенство СССР), в которой черные после 13...ей 14. са КЪб получили отличную партию.
13. ... Ка7—Ъ6
14. а4 : Ь5 аб: Ь5
15. Ла! : а8 КЪЬб : а8
16. К1—е3 Ка8—Ъ6б Точнее 16....Кс7, защищая пешку
Ь5. Если тогда 17. 44, то возможно 17...ей 18. сй Сб с хорошей игрой у черных.
17. 43—44 Л!8—е8?
Черные играют неточно и попадают в полосу затруднений. Правильно было 17...ей 18. са с4! с обоюдными возможностями.
18. 44 : с5 46 : с5
19. Фа1-е2!
Этот ход черные просмотрели. Нападая на пешку Ь5, белые выигрывают важный темп для занятия поля 5 конем.
19. ... Се8—47!
Лучшая защита. В случае 20. Ф:Ъ5 Ка4 21. Фа3 черные могли избрать или 21...с4 22. Фа] К:с2 с последующим — 23...Са4 или 21... К: 13-- 22. в! Св5 с шансами на атаку. Белые отказываются от принятия жертвы и продолжают усиливать свою позицию.
20. Ле!-а1
21. Ке3—45 Положение черных выглядит очень опасным, так как грозит 22. К: Ъ6б и 22. Ф:Ь5; в случае 21...К:45 22. Л: 45 черные должны — отдать пешку, чтобы избежать худшего. Черные находят единственную защиту. 21. ... Кс6—Ъ8! 22. К8—в5? й Эта попытка немедленной атаки шибочна и ведет к полному уравнению. Сильнее было, кажется, простое
29, Се3 К: 45 23. ей, после чего фигуры черных расположены пассивно.
Се7—#8
22... . Ь7—\6!
Конечно, не 22...16? из-за — 23. К:Б7! Кр: 7 24. К:Ь6 Ф:Ьб 25. Л:47 К: а7 26. ФЬ5-- и 27. Ф ; её.
23. Кв5—!3
После долгого обдумывания: белые отказались от возможности пожертвовать фигуру и решили отступить конем, признавая таким образом свой предыдущий ход ошибочным. На самом деле, как после 23. К: 7 Кр: 17 24. ФБ5-- рб 25. Ф!8+- Кра7, так и после 93. ФАБ Бе 24. С: в5 6 не видно, как белым продолжать атаку. Если в последнем варианте, например, 25. К:Ь6 Ф:Ъ6 26. Л: 47, то 26...- Феб! и черные сохраняют материальное преимущество.
23. кб: в 24. е4 : 45?
Белые играют неточно и постепенно получают худшую позицию. Правильно было 24. Л: 45 с равной партией.
24. ... е5—е4 25. К!3—а2 С8—а6 26. Ка2—й Фа8—14
У черных теперь хорошие возможности атаки на королевском фланге. Однако в позиции белых нет существенных слабостей, и при внимательной игре она вполне защитима. Следующим ходом белые напрасно ослабляют свой ферзевый фланг.
27. Ь2—Ъ4? КЬ8—аб
Выигрыш пешки путем 27...сЬ 28. сЬ С: 4 29. Ла4 Себ 30. Л: е4 Л: е4 31. С:е4 С: + 31. Ф:12 Ф:е4 дает белым после 32. ФЬб! отличную контригру. Однако заслуживало внимания простое 27...сЬ 28. сЪ #5. 28 Ы4:с5 Каб : с5 29. Сс1—а3 77—15
Ход 29. .Се4 отражался путем 30. Ф:Ъ5.
Теперь грозит очень неприятное 0...!4, поэтому следующее ослабление королевского фланга белых практически вынуждено.
30. в2—в3 ФЬ4—13?
Черные увлекаются прямой атакой на короля, но эта атака отражается, и в результате ферзь на №3 оказывается вне игры. Правильно было 30 ..Ф!6 31. Фе3 Лс8, усиливая давление на пешку с3.
31. Фе2—е3 Ке5—67 Лучше было 31...Лс8.
32. Са3 : 46 КЫ7 : 46
33 Ссе2—53 Кре8—17
Черные намереваются провести маневр Ка6—!7—е5 и таким образом оживить атаку. Однако положение уже слишком упростилось, и у черных мало шансов добиться успеха. Оба партнера к этому времени находились в цейтноте, что в дальнейшем исказило нормальное течение партии.
Впоследствии выяснилось, что королем лучше было отступить на №8.
34. Ла!1-а1 Каб—#7 35. Ла1—а7?
Ослабляет первую горизонталь. В случае 35. Са! Ке5 36. Се? преимущество черных было бы весьма сомнительным: например: 36... Кевб 27. 14! её 38. Ф: 13 и т. д.
35. ... КП-е5 36. СЬ3—41 Ь5—Ъ4!
Последствия ошибки белых: они не могут ответить 37. сЪ ввиду 37... СЬ5 38. Се2 К!8-- 39. КрЫ! Ке!! Ничего не давала черным атака с 36... К!В8+ 37. С:13 е! 38. Ф: 13 Ле, так как после 39. Фр2 не видно ВвозмоЖ- ности усилить нажим.
37. с8—с4
После этого черные — выигрывают пешку, хотя белым и удается несколько активизировать — положение своих фигур. Хуже было 37. ЛЬ7 изза 37...К!3+1 38. С:18 её 39. Ф : 13 Ле! 40. Фе2 4! 41. в! № 42. Лс7 ФБ 43. Л: с3 СЬ5, и черные выигрывают.
37. ... Ке5: с4 38. Фе3—04 Кс4—е5 39. Кез ...
- ааа, ина она вн
39.... 15 — 14?
Ошибочная комбинация, которая могла стоить черным партии. Лучше было 39...53 40. ЛЬ7 и лишь теперь НИ 4! 41. @Ё (41. Ф: е4--— Кеб!)
‚КВН 42. С:13 её, сохраняя хотие шансы на выигрыш. Если, например, 43. Фа3-Н СБ 44. ФИ. то 44...ФН5, а после 43. Фа? последует 43. .Се8! 44. Л: 53 (44. ЛЬб Ле4 и т. д) 44...Л: е3! 45. № Фр4-+- 46. Крыл 12 47. Ф:1!2 Фа1-, и черные выигрывают.
40. 23: 14? Белые упускают возможность Добиться преимущества — путем — 40. Ф: е4-Н! Если тогда: 40...Крвб, то 41.
Ф: е&8! С:е8 49. Св4 1е 43. С: НЗ е2 44. Ла! Кеб 45. 4! К!-- 46. Кр!? е1Ф-- 47. Л:е!1 К:е! 48. Кр:е! и эндшпиль выигран для белых ввиду угрозы 95—46—47. Поэтому черные должны были на 40. Ф: е4-- ответиты 40...Кре8, сохраняя после 41. Ф: 14 53 9 ЛЬ? (42. С: 53 Св4!)
42...Сс8! 43. Л:ЪЬ3 Саб шансы на спасение.
40. ... Ке5—!3--
41. Сат : 13 е4 : 13
42. Фа4—а3--
В случае 42. Фа2 решает 42...С1Б с угрозой 43...Л:е3, так как попытка атаки посредством 43. Фа4 легко отражается путем 43...Фе4-|! с последующим 44. ..Фрб.
145
Страница 20
42. ... КрЬ7— 8 Записанный ход, который еще позволяет противнику — сопротивляться.
Сразу выигрывало 49...С151 43. ФИ (43. Фа4 Фе4-!) 43...ФЬ5, и у белых нёт удовлетворительной защиты.
43. Фа3—Н Ле8—с8
44. ФИ —а1 2. Белые должны — отступать ферзем, так как грозило 44...Ф: 1+, но немного сильнее было 44. ФЬЫ1. В этом случае последовало бы 44...Лс3 45. Ла8-- Сс8 46. ФЬ2 КрА7 и 47...СЕБ.
44... Лс8—с3 45. Фа1—-Ъ2 Лс3—-а3 46. Ла7—а1 са7—!5 Теперь у белых нет защиты от угрозы | 47...Л:е3Г с последующим 48....Фр4-|-. 47, Кре1—11 — Ла3:е3! 48. 12 : ез С15—е4 49. ФЬ2—!12 Ь4—Ъ3 50. КрЫ1—@1 Остановить пешку «Б» невозможно. На 50. Ла8-+- Кр\7 51. ЛЬ8 сразу решает 51...ФИ-Н
50. ... ФЬЗ—в4-- 51. Кре1--И = ФрА—р2-- 52. ФЁ2: в2 В: в2-- 53. Кр Ъ3— 52 54. Ла1—а8-- Кре8—17 55. Ла8—Ъ8 Ь2—Ы1Ф
Белые сдались.
№ 52. Староиндийская защита
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Г. БОРИСЕНКО
Полуфинал ХХП первенства СССР Примечания Г. Борисенко
1. 42—44 Ке8—!16 2. с2—с4 е7—в6 3. КЫ1—с8 С!В—рТ 4. е2— е4 47—46 5. Кв1—{3 0—0 6. СП —е2 е7—еб5 7. 0—0 КЪ8—сб 8. 44—45 Ксб—ет7 9. Н!13—е1.
Многие наши мастера сейчас неохотно идут белыми на эту позицию. Дело в том, что у черных ясная игра на королевском фланге (17—15— {4 и затем в6—р5—р4), в то время как белым надо играть весьма изобретательно, чтобы пробить брешь в позиции черных на ферзевом фланге.
До сих пор в практике крупных соревнований неизменно встречался лишь ход 9. Ке1 и затем Ке1—@3 с целью — осуществить продвижение с4—с5. Однако таким путем белые теряют много времени, не улучшая, пожалуй, позиции королевского коня.
Серьезного внимания заслуживает
9. Са2 и на 9. ,.Кат 10. Ь4 15 — 11. сб, и если 11...@с, то 12. Ке5.
9. ... к!6—а7
10. Ке1—4@3
Встречались два плана за белых, связанные с ходами 10. Ка3 и 10. СеЗ3. Турнирная практика показала, что в обоих случаях у черных опасная контригра.
146
10. ... 17—15
11. 12—13 15—14
12. Ь2—Ъ4 НИ
Тайманов против Эванса (Нью-
Йорк, 1954 г.) проводил с4—сб5 без движения пешки «Б»: 12. С@2 в5 13. Лс1 Л!6 14. сб К :с5 15. К: сб ас 16. Ка4 6 17. Ь4 сЪ 18. С:Ь4 СТВ 19. Л:с7? К!5! с преимуществом у черных. Правильно было 19. Лс2 и па 19...Кеб возможно 20. @6 с угрозой Фа5--. Но и игру черных можно было усилить,
12. ... е6—6е5
Черным не имело смысла играть
12. . .а5, так как после 13. Ба Л: а5 14. са2 Ь6 15. КЬ5 Ла8 16. а4 с последующим а4—а5 белые — добивались выгодного для себя вскрытия игры на ферзевом фланге.
138. с4—с5 ка7—!16 14. а2—а4 л!8—17 15. а4—а5 й
План белых, связанный с проведением сб—сб, медлителен и ПОЗВОЛЯ- ет черным развить опасную атаку на королевском фланге. Белым следовало подумать о безопасности короля, стремясь осуществить в2— 4.
15. ... Ке7— рб 16. Ка3—12 Ь7 — 15 17. сб—с6 Се7—16
Черным незачем брать на сб, так как после 17.. .Бс 18. @с угрожает 19.
Сс4, а на 18...Себ белые сыграли бы 19. Ка5.
18. Сс1—42 ЛИ —в7
19. сб: 7 Ссе8 : 7
20. Ла1—с1 СЬ7—с8
21. 12—13 Ке6— 14
Намечая перевод ферзя на 6, чтобы затем осуществить 25—24; в связи с этим лучшая позиция коня — поле Б4.
22. Кс3—Ъ5 а7—а6 23. КЪ5—а3 Фа8—е8 24: ЪЬ4—Ъ5 Фе8—р6
Критическое положение. Обе стороны мобилизовали свои силы для решающих операций. План белых связан с прорывом ЪЬ5—Ъ6, а черных — с в5—р4. Сразу 25. Ьб не нравилось белым ввиду 25...24! 26. Ве Ве 27. Ге К:е4 28. К:е4 Ф:е4 29. С18 Фа4-+ с последующим 30... сЬ.
25. Лс1—с4 в5—24 26. 13 : в4 5: е4 27. НЗ : в4 КВА: в2! Кв 08| д А АШе И 7, ра Я тут 0 т ПАЖАЛ ЕВЕ
Этот энергичный удар в сочетании с 14—!8 разрушает позицию белых. Взятие на в4 давало белым шансы на защиту; например: 27...К: в4 28. К:в4 С:в4 29. С:р4 Ф:р4А 30. Ф: 4 Л: р4 31. ЛЕ2 и т. д. 28. Кре1 : в2 14—18 + 29. Се2 : 13 СВб : а2 Теперь в случае 30. Ф : @2 следует 30...К: в4! 31. К: в4 С: р4 32. С: вА Ф: 24+ 33. Кр!2 Л!8-, и черные выигрывают.
30. Ь5—Ъ6 Са2 :а5 31. Лс4: с7 Са5 : Б6 32. Лс7 :@7- - Кре8:е7 33. КаЗ3—с4 СЬ6—с5 34. ЛИ — 61 Сс8—а7 35. р4—р5 Ла8—!8 36. Фа1— 42
Намереваясь на 36...С : 12 сыграть 37. ЛВ6!
36... . К!6—А7 37. К!2— 13 ЛВ : 13 38. Кре2 : 13 Фр6— 15 -|- 39. Кр!3—в2 ФЬ5—в4-|- 40. Кре2—й Фе4 : е4
Материальные потери для белых теперь неизбежны. 41. КЬЗ—!12 42. Кр — 22 Белые сдались.
Фе4 : с4-- са7—15
№ 53. Сицилианская защита Э. ВАЛЕЕВ Н. АРАТОВСКИЙ
Полуфинал первенства РСФСР, 1954 г.
Примечания В. Зака 1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—!3 47—46 3. 42—44 сб: @4 4. НЗ : 44 Ке8—!6 5. КЫ1—с3 а7—а6 6. СГ — е2.
Одно из самых безобидных — продолжений, после чего :черные в выгодной для себя ситуации могут перейти к системе Болеславского. Больше затруднений испытывают черные при 6. Св5 или 6. Сс4|
6...е7—еб 7. Ка4—ЪЗ С!8—ет 8. 12—14 еб :14?
Преждевременный размен. Надо было рокировать, чтобы потом, смотря по обстоятельствам, развиваться либо путем 9...КЬат7, Ь7—Ь5 и затем СЬ7, либо 9...Ксб и далее Себ. В обоих случаях черные получают хорошую игру, так как продолжение 14—15 невыгодно для белых из-за контрудара @6—4@5.
9. Сс1:!4 КЬ8—сб 10, 0—0 0—0 11. Кре1—В1 Фа8—Ъ6.
Страница 21
12. С!4 : 6.
Хорошо сыграно. Белые с исключительной энергией используют подаренный им в дебюте темп.
12...Л!8—48 18. ЛП :16.
Логическое продолжение замысла белых.
13...Сет : 16.
Быстро проигрывает 13...еЁ 14. ка5.
14. Ксе3—45 ФЬ6—-12 15. Саб—р3 Ф!2—а7 16. Ка5 : 6-|
Ходом 16. Сс7 белые уже могли отыграть качество, но они не без основания предпочитают вести атаку.
16...87 :16 17. Фа1—с1 Фат— 6.
На 17. ..Ка4 могло последовать 18. ФЬ6б! К:е2 19. СНА Ка4 (Нельзя 19...Л46 из-за 20. еб) 20. С:!6 Ке6б 21. С:д8 К: 48 22. Фр5-|-, и белые выигрывают.
18. Фс1—16 Ксб—е7 19. Се2—с4 Ке7 — рб.
Немедленно проигрывает. Упорнее было 19...Ср4, но и тогда атака белых очень сильна.
20. Сс4 : 17-- Кре8 : 7 21. ФЬ6:Ь7-- Кр!7—еб 22. ФЫТ: рб ФЬб—е3 23. Ла1--1 Фе3—р5 24. КЬ3—сб5-- Креё—ет7 25. Фрб—|7-- Кре7—е8 26. 12—14! Фе5:с5 27. ФЬ7— р6-- Кре8—й7 28. Л!1—а1-. Черные сдались.
№ 54. Сицилианская защита В. ТИХОМИРОВА Б. ВАЙСБЕРГ Командное первенство СССР, 1954 г. Примечания В. Тихомировой
1. е2—е4 с7—с5 2. КЪЫ1—с3 КЬ8—сб 3. рв2—р3 в7—р6 4. С — в2 С!8—е7 5. 02—43 @7—06 6. Сс1—е3 е7— еб.
В сходной позиции (белые играли 6. Кре2 вместо 6. СеЗ3) этот ход был применен Ботвинником в 15-й партии матча со Смысловым. Таким путем черные ослабляют поле @5, но зато ограничивают активность Сслона гв2.
7. Фа1— 02 Сс8—4@7.
Лучше было 7...Крет.
8. Кр1—е2 а7— аб 9. 0—0 Ке8—е7 10. Се3—Н6.
Ответственное решение. Белые разменивают своего хорошо расположенного слона на пассивного слона противника, но зато у них теперь
возрастают атакующие возможности на королевском фланге.
10...0—0 11. СПб: е7 Кре8: 7 12. 12—14 Ь7—Ъ5.
Невыгодно было 12.. 15: после 18. Ге @е 14. еЁ вЁ у белых преимущество. На 12...Ка4 или 12...Ле8, что все же было лучше, чем ход в партии, возможно 13. 15.
13. 14—15 17-16 14. в3—рА е6—65?. '
Черные обрекают себя на пассивную защиту. , Необходимо было
4...Ъ4 и затем 15...Ка4, пытаясь создать контригру в центре и на ферзевом фланге.
15. Ке2—р3 Са7—е8 16. Кс3—4@5 Ь5—Ъ4.
После 16...К:@5 17. ей белые захватывали конем важное поле е4.
17. Б2—Н4.
Белые не желают тратить время на подготовку этого продвижения путем Кр!2 и ЛЬ1. После хода в партии у черных была возможность просто взять пешку; например, 17.. .ри 18. @5 К:@5 19. ей пе 20. &с Лс8 или 18. К: 16 Бв 19. Фе5-- КрИ8 20. ФЬ6б ЛЕ7 21. в5 Ке8. Белые могли продолжать 18. КН5-+ С:15 19. ри К: @5 20. ей Ка4 (Или 20...Ке7 21. Ф!2) 21. с3 Бс 22. Бс КЬ5 23. а4 Кс7 24. ФЕ2; все же черные и в этом случае сохраняли возможности защиты.
17.. 07—66 19. 14:5 №6: в5 19. Кре1—!2 Л!8—Н8.
И при других продолжениях черные не могут распутать свои фигуры, например: 19...С!7 20. ЛЬ1, и ферзь черных не имеет удобного поля для отхода, так как на 20...Фат или 20...Фе8 следует 21. ЛЬ7-.
20. Л —--Б1 Се8—!7 21. ЛЫ1 : 68 Фа8 : 18 22. Ла1—11 Ф18—в8.
я
Допускает решающую — комбинацию, основанную на скученности чер. ных фигур. Но и при лучшем 22...Ф18 положение черных также безрадостно; например: 23. КЦВ5 + С:15 24. Л: 65 К: 45 (24...ФГ7 25. Кс7 и Кеб-+-) 25. ей Ке7 26. ФеЗ3 и ФЗ.
23. Ка5 : 16 Крет : 16 24. ЛЬ1—16-|- Ке7 — в6.
Если 24...КреТ, то 25. Ф:в5-- Кр!8 26. ФЬ4 и белые выигрывают.
25. Ке3з—15-- Кр!6—е7 26. Фа2 : в5-- Кре7—!{8 27. 15: в6. Черные сдались.
№ 55. Сицилианская защита Х. ХИНДРЕ В. ХЕУЕР ХИП первенство Эстонской ССР,
1955 г. Примечания Х. Хиндре 1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—13 47—46 3. 42—44 с5:й4 4. КЗ : 4 Ке8—!6 5. КЫ1—с3 а7—аб 6.
СИ —с4 е7—еб 7. 0—0 Фа8—с7 8. Сс4—-ЪЗ КЬ8—сб.
Опасно 8...КЬа7 из-за 9. С:еб Ге 10. К: еб с последующим К45.
9. Сс1—е3 С18—ет7 10. 12—14.
Марш пешкой «Г» до 15 — самый опасный для черных план.
10...Ссе8—4а7?
Неточность, лучше было 10...0—0 или 10...Ка5.
11. 14—15 еб—е5?
Типичная позиционная ошибка, в результате которой катастрофически ослабляется поле 45. Надо было играть 11...К:@4 12. Ф:@4 и, хотя у белых сильная позиция, черные могут защищаться.
Е ово
ОТ Вела В ; ЗС Св и
А ти и рос, га “.
12. Ка4— еб!
Жертва фигуры на поле еб стала в данном варианте почти «традиционной»! Здесь она является — подготовкой к последующей жертве ладьи.
2...!7 :еб 13. 15: еб Са7—с8.
Спасения нет. После 13...0—0 14. ей-- Кр18 15. Себ и Ка5 позиция черных также безнадежна.
14. ЛНП :16 Се7:16 15. Ксе3—05!
Наглядный пример использования преимущества в развитии при наличии в расположении противника слабых пунктов; несмотря на то, что черные имеют лишнюю ладью, они проигрывают.
‚15...Фс7—@8.
После 15...ФЬ8 решает 15. ФЬ5-.
16. Сез—Ъ6.
Выигрывает ферзя. Еще было:
16...Сс8 : еб 17. СЪб: 8 Сб : 48 18. ка5—16-- С48:16 19. СЬЗ: еб Кре8—е7 20. Себ—45 17—15 21.
с2—с83 С6—р5 22. Фа1—53 Са5—е3- 23. Кра1—В1 Ла8—68 24. Ла1-П кс6—@8 - 25. ЛИ —1З ЛЬВ—!8 26. ЛП :!8 Крет:!8 27.
ФЬЗ—а1 Кр!8—ет 28. Фа1 : 15. Черные сдались.
147
Страница 22
Три срока
В нашем спортивном — обществе «Нефтяник» много способных шахматистов. Однако Центральный Совет общества не заботится о развитии шахматной работы в коллективах.
В августе прошлого года намечалось проведение первенства ЦС ДСО «Нефтяник». Все мы готовились К этому соревнованию. Неожиданно в коллективы пришло письмо о ТОМ, что первенство переносится на ноябрь.
В последний момент председатель ЦС тов. Джелагония — «обрадовал» шахматистов сообщением о Том, что соревнование отложено «на неопределенный срок»; в календарь — же спортивных мероприятий на текущий год включено командное первенство ЦС и указан срок — ноябрь.
Теперь все любители шахмат в нашем обществе ‘решают отнюдь не шахматную задачу — является ли ЦС ДСО «Нефтяник» хозяином своего слова?
В. БУРЫЛОВ (г. Горький).
Помочь заводским шахмотастам
Четвертый год я работаю на заводе. Не раз у нас в цехе проводились турниры, но итоги их не обобщаются, спортивные разряды участникам не присваиваются.
Заводской комитет не обращает никакого внимания на запросы рабочей — молодежи, интересующейся шахматами, не выделяет помещения для игры, не отпускает средств для приобретения инвентаря,
Удивляет и равнодушное отношение киевской городской шахматной секции к заводскому коллективу. За много лет у нас не побывал ни один из киевских мастеров. Мы только читаем в газетах их статьи о ТОМ, что надо лучше вести — массовую шахматную работу.
И. КОВМИР (Киев).
Бездействующая секция У нас в городе Кировограде
Свердловской области много любителей шахмат. К сожалению, городской комитет физкультуры (председатель т. Тепикин) и его шахматная секция (председатель т. Меценатов) ничего не делают для того, чтобы наладить работу с шахматистами.
148
С 1952 года у нас не проводятся ни личные, ни командные соревнования на первенство города. Никто не руководит шахматными коллективами на предприятиях и в учебных заведениях.
Вот почему в городе нет шахматистов, имеющих первый разряд. Вот почему наши любители шахмат не могут совершенствоваться и творчески расти.
Уже несколько лет в областных соревнованиях не участвуют шахматисты нашего города, однако это не беспокоит и областной комитет по физкультуре и спорту.
Г. САМИТОВ (Кировоград).
Интересная позиция
В партии В. Смыслов — М. Эйве (Международный турнир в Гронингене, 1946 г.) после 33-го хода белых создалась следующая позиция:
Л 7, 7 А
; 7
рр #0
ь
в ДЕ о,
В своих примечаниях к этой партии В. Смыслов пишет: «Практическим шансом являлось здесь 33... Се5. Основное продолжение 33... Себ 34. КгЬЗ С:1Ъ4 35. ей Кет 36. К:е7 Ко:е7 37. Кос4. Тепегь возможно 37...15! 38. еЁ Кр!6 39. КрЬ5 Ко:!5 40. Крсб» (В. Смыслов. «Избранные партии»).
Далее В. Смыслов как основные рассматривает ходы 40...Кре4 и 40...в3. не обратив внимания на сильное продолжение 40. ..Кр!4.
Теперь черные добиваются — ничьей, например, 41. Кр: с7 е4 (А не 41...83. так как белые путем — 42. {3 выигрывают) 42. с4 (Если 42. Кр: 06, то 42...03 43. 19-- Кр: в3 44. Крс7 е3 45. &6 е2 45. @7 е1Ф 47. 48Ф Ф:с3- с ничьей) 42...93 43. {е-- Кр:в3 44. сб е3! 45. с@ е2 46. 47 е1Ф 47. @8Ф Фа5-|-. Ничья.
В. ЦХАЙ (Астрахань).
Не слишком ли много ошибок?
Противоречивое чувство охватывает читателя, изучающего недавно вышедшую на русском языке книгу А. Кобленца «Школа шахматной игры» (перевод с латышского). С од. ной стороны — неплохая работа яавтора книги, а с другой — крайне небрежная, а порой и просто безграмотная работа переводчика и редактора. Вот доказательства:
Защита Мак-Кетчона превратилась в книге в защиту Мак-Кутчена (стр. 384). Появился — вапиант — «“Макс- Ланге» (стр. 57). На стр. 64 и 384 система Хенема именуется системой Ханхема. а на стр. 164 гамбит Фрома — гамбитом Фромса.
Фамилия мастеса Бпоейепоа дана в трех редакциях: Брейэр, Брайер и Брейер. Мастер Гадалинский переименован в Гадалинскиса (стр. 95), но зато, вероятно, в виде компенсации, Вистанецкис в Вистанецкого (стр. 227). На стр. 254 читаем «Корчмарь», а на стр. 378 — «Корчмар»; на стр. 57 «Леонгардт», а на стр. 322 и 345 «Леонгарт»: на стр. 154 «Чоколтя», а на стр. 89 и 104 — «Чокольта». Не будем уже считать таких «мелочей»: Замиховский именуется Замыховским (стр 46): Вишчяцкий — Вишнецким (стр. 65), Гунсберг — Гунсбегом (стр. 55}, Кроун — Крауном (стр. 15). Султанбеев— Султанбаевым (стр. 325).
Особенно не повезло Шифферсу и Фалькбееру. Первый преобразован в ШефФерса (сто. 368) и Пифера (стр. 53), а второй — в Фалькбера (стр. 75) и даже в Фалькдера (стр. 384).
В ряде мест отсутствуют инициалы, и приходится только догадываться. что на сто. 40 и 94 подпазлумевается А. Рабинович, на стр. 147 — И. Рабинович. На стр. 59. видимо, имеется в виду Е. Поляк. Следовало бы указать, что в партии Тайманов— Геллер (стр. 114) черными играл не гроссмейстер Е. Геллер, а кандидат в мастера А. Геллер.
Количество подобных можно намного увеличить.
Встречаются иногда и вовсе непонятные фразы: «В следующем примеое из: практики мастепа Липницкого белые (Ленинград) уже готовы перейти к активным действиям...».
Трудно сказать, имели ли перевод. чик и редактор хотя бы некоторое представление о шахматах. Во всяком случае приведенные ппимепы не позволяют дать на это утвердительный етвет.
примеров
Ю. ПЕСОЧИН, (Ленинград).
Страница 23
ПО СОВЕТСКОМУ С‹
Первенство селЬских шахматистов Украины
В Чернигове в январе— феврале проходило первенство сельских шахматистов и шахматисток республики.
Соревнования шахматистов были проведены в два этапа — полуфиналы и финал.
В результате напряженной спортивной борьбы право играть в фимале завоевали 12 шахматистов, в том числе 9 перворазрядников и 3 шахматиста второго разряда.
В первых пяти турах финала лидировал представитель Черновицкой области Ф. Вайсберг. Однако в шестом туре он потегпел поражение в партии с В. Мезеневым (Киевская область) и. демогалигзованный этим, проиграл и следующую встречу.
Эти два проигрыша подряд лишили возможности Вайсберга бороться за первое место. Во второй половине финала лидерство оспаривали М. Акулов (Сумская область) и В. Мезенев. Результат борьбы решила встреча между ними. В этой партии создалась следующая позиция.
Далее последовало 38. Ла7 + Кре8 39. Ла8-- Кре7 40. Лат+ Кр!8.
Здесь белые могли форсировать ничью вечным шахом путем 41. КАТ Кре8 42. НГ6-|.
41. Л!7 +? Кре8 42. Л: Бе+ 43. Кре4 Ла2 44. Л!6 С@4! 45. Л:ев6б Л :а3 46. Л: в5? Ь5!
Теперь белым пришлось отдать фигуру за проходную пешку «Б», что я решило исход партии.
В итоге первое место и звание чемпиона сельских шахматистов Украины с результатом 9% очков чз 11 завоевал перворазрядник В. Мевенев.
На второе место вышел И. Акулов, набравший 81/, очков, третьим был Ф. Вайсберг — 8 очков.
Одновременно с мужским турниром проходило женское первенство. Победу одержала лаборантка сельской школы Харьковской области Антонина Овчаренко (7 очков из 9). На пол-очка от нее отстала представительница Запорожской области Валентина Безперстова. Третье место заняла Злата Петропавловская (НиколаевсКая область).
Следует указать, что участницы женского первенства показали низкую теоретическую и практическую подготовку, свидетельствующую: о недостаточном внимании к сельским шахматисткам республики.
А. ГРИНФЕЛЬД.
О. ВАЛЕЙКАЙТЕ — 15-летняя — победительница турнира сельской молодежи Литвы.
Шахматисты Хустского района
Большое место в досуге трудящихся Закарпатья занимают сейчас шахматы. Организованы шахматные и шашечные секции, которыми руководят — инструкторы-общественники. Шахматный клуб Хустского районного дома культуры — проводит учебно-тренировочную работу, массовые турниры, клуб располагает 40 комплектами шахмат, часами и шахматной литературой.
В районе сейчас уже свыше 50 разрядников по шахматам и шашкам. 16 человек из них имеют первый и второй разряды.
На областной колхозной — спартакиаде и в соревнованиях добровольных спортивных обществ команда Хустского района заняла третье место. Представитель района Б. Кудрявский завоевал звание чемпиона области.
Учебно-методическая шахматная работа ведется в школах, училищах и техникумах. Надо отметить успехи секции лесотехникума, которой руководит перворазрядник Филиппов. Большую работу по популяризации шахмат проводят тт. Кудрявский, Никифоров, Подгаецкий, Чарковский.
Недавно в Доме культуры проходило лично-командное — первенство г. Хуста по шахматам и шашкам. Сильнейшим коллективом оказалась «Искра», выступавшая в составе тт. Яцко, Фегера, Чарковскоге, Миллера, Чижикова. Второе место заняла команда лесотехникума и третье — динамовцы.
Есть в Хусте и свой шахматный композитор. 45 лет уже увлекается шахматами И. Шмидл. Он не раз получал почетные отзывы за свои задачи и этюды, был одним из победителей всесоюзных массовых конкурсов решений. Вот одна из его задач.
виа
^ рака и ито 5, ° 8, и,
Мат в 3 хода
Решение: 1. Са7 Кр@4 2. Лс1 КреЗ 3. С: себ, 1...с4 2. ЛЬб Кра4 3. лЬзх, 1. ‚ .Крс4 2. Кра2 Кра4 3. ль4х..
Б. ПЕРЕВЕРЗЕВ.
149
Страница 24
В. ВАСИЛЬЕВ
Началось все летним днем 1952 года, когда Юра Поляков принес откуда-то учебник шахматной игры. На обложке на фоне черных и белых клеток рельефно выделялся силуэт ладьи. Во дворе ребята обступили Юру, стали разглядывать обложку. Слава Минаев раскрыл книгу и разочарованно протянул:
— Да здесь ничего не поймешь: значки какие-то непонятные, да и буквы не русские...
— Чудак ты! — ответил Юра. — Что ж ты смотришь в конце? Начни с первых страниц, там все объясняется.
Сев на скамейку, ребята долго перелистывали книжку. — Вот бы выучить нам все эти
комбинации, — мечтательно произнес кто-то. — А что? — отозвался Юра. — И
выучим. Вот организуем во дворе шахматный кружок, будем заниматься, турнир устроим...
По тону Юры чувствовалось, что он сам не очень верит в реальность этого замысла. Но неожиданно его идея встретила у товарищей пылкое одобрение. Так три года назад во дворе дома № 44 по Таганской улице Москвы возник шахматный кружок, который сами ребята для большей солидности стали называть секцией.
Первым делом мальчики решили провести турнир на первенство двора, чтобы выявить сильнейших.
Летними вечерами ребята подолгу просиживали во дворе, изучая позиции из учебника. Когда они разобрали всю книжку, Витя Минаев купил сборник партий всесоюзного чемпионата. Потом и другие ребята стали покупать шахматные новинки, которые появлялись на полках магазинов. Юные энтузиасты шахмат не пропускали ни одной книги. Все приобретенное поступало в библиотеку кружка и аккуратно ставилось в ряд на этажерку у Юры Полякова.
Да и вообще с наступлением зимы его комната стала постоянным Мместом сбора шахматистов. Живет Юра у своей тетки Клавдии Гавриловны, медицинской сестры детского сада. Надо прямо сознаться: поначалу, когда ребята набивались в небольшую комнату, тетя Клава была недовольна. Но потом, когда Клавдия Гавриловна убедилась, что увлечение ребят — не баловство, а серьезное дело, она даже радовалась, видя, с каким удовольствием принимает племянник своих друзей.
Нашелся во дворе еще один взрослый, которому понравилось, что мальчики отдают свое свободное время шахматам. Этим человеком оказался управдом. Ему нравилось, что во дворе стало меньше шума,
150
Таганская улица, 44
что ребята не слонялись бесцельно вечером возле дома. Однажды управдом даже заглянул на занятия кружка. А когда ученик четвертого класса Витя Некрасов предложил ему сыграть партию и довольно легко довел ее до победы, управдома это так ошеломило, что он на другой день купил для ребят несколько комплектов шахмат.
С каждым месяцем ребята накапливали опыт и играли все увереннее и лучше. Теперь в комнате Юры Полякова часто происходили классификационные турниры. После окончания каждого такого соревнования Юра Поляков заверял в домоуправлении таблицу турнира и представлял ее в Московский шахматный клуб. Постепенно во дворе появилось немало шахматистов — пятого, четвертого, а затем и третьего разрядов. Нередко к Юре приходили ребята из других домов и просили включить их в очередной турнир.
Весной прошлого года Юра Поляков и Слава Минаев отправились в Концертный зал имени Чайковского, где происходил матч на первенство мира между Михаилом Ботвинником н Василием Смысловым. Глядя, как на большой демонстрационной доске перемещаются фигуры, Слава наклонился к товарищу и шепнул:
— Слушай, Юрка, а что, если и нам сотворить такую доску?
На следующем занятии кружка ребята вооружились ножницами и из куска плотного картона вырезали
шахматные фигуры. Витя Некрасов и Боря Овчинников разрисовали их. Однако одну существенную деталь шахматисты по неопытности не продумали. Н когда все уже было готово, вдруг возникло — неожиданное препятствие: а как же фигуры будут держаться на доске?
Одно рационализаторское предложение за другим было отвергнуто. Наконец, остановились на обычных канцелярских скрепках. Оказалось, что они прекрасно держат фигуры.
Когда на стене, возле этажерки с шахматными — книгами, появилась большая демонстрационная — доска, комната Юры Полякова стала еще больше походить на помещение какой-то солидной шахматной секции. Мальчики так и назвали свой кружок: «Шахматная секция № 44».
Ребята стали проводить занятия по теории, разбирать партии мастеров. Иногда на доске демонстрировались и отдельные удачные комбинации самих участников кружка.
Они очень любили решать этюды и особенно задачи-миниатюры. Мальчики не были искушены в тонкостях композиции и поэтому, наверное, любили задачи, напоминавшие позиции из практической партни.
Как-то раз в воскресенье был устроен своеобразный конкурс: кто быстрее найдет лучший ход в девяти позициях. Судьей на конкурсе был Юра Поляков: в последние годы он побеждал в каждом турнире,
Витя Некрасов, Юра Поляков, Витя Минаев и Витя Чистов (слева направо)
Страница 25
пользовался у ребят непререкаемым авторитетом и был по существу старостой кружка. Участвовать В конкурсе захотели и мальчики из других домов.
Ребята по одному заходили в комнату, решали задачи, находили комбинации, а Юра по настольным часам определял, кто затратил на решение меньше времени. Так как на часах не было, конечно, секундной стрелки и судья определял время на глаз, то победителей оказалось трое: Вова Трофимов, Юра Кокин и Витя Минаев. Всем троим в торжественной обстановке были вручены призы — шахматные книги и почетные
ХРОНИКА
В чемпионате Харькова первое место занял кандидат в мастера А. Серебрийский (11 очков из 13). На второе место вышел молодой перворазрядник В. Шкловский (10), опередивший на полтора очка Голобродского, Лопухина и Макарова. Двое победителей завоевали право участвовать в финале первенства республики.
А, СЕРЕБРИЙСКИЙ
Четыре кандидата в мастера и две- ‘надцать перворазрядников участвовали в турнире на первенство Баку. Лучшего результата добился студент Л. Листенгартен, набравший 12 очков (В предыдущем чемпионате он делил лишь 11—12-е места). Второе место занял В. Багиров, отставший от победителя на пол-очка. У Р. Амирханова и С. Халилбейли — по 10% очков. Турниру предшествовали три полуфинала, в которых было 42 участника. А. АБРАМОВ, Э. АСРИЯН, Р. ОСИПОВ
В селе Тыловой Удмуртской АССР закончился турнир на первенство района. Победителем оказался комсомолец Юрий Иванов, набравший 18 очков из 19. Второе и третье места заняли воспитанники — детского дома Леонид Белослудцев (17) н Алексей Лонскин (17). Турнир вызвал большой интерес, особенно у молодежи. Хорошо работает шахматный кружок детдома. Юные шахматисты недавно получили премию на конкурсе решения задач, организованном газетой «Комсомолец Удмуртии».
м
ЛЕПЛИНСКАЯ В турнире на первенство Керчи перворазрядники Верцинский и Кондевский набрали соответственно 10 и 8% очков из 12. Норму для получения первого разряда (8 очков) выполнили Михайленко, Ралдугин и Северин. Примером — несогласованных действий городского и крымского 0бластного комитетов по физкультуре и спорту служит тот факт, что двое участников турнира в Керчи должны были объявить перерыв в связи с одновременным участием в областном
чемпионате,
В. ВЕРЦИНСКИЙ Встречи сильнейших — шахматистов Армавира проходили в городском шахматном клубе. Лучшего — результата добился учащийся 1Х класса В. Пожарский (10% из 13). Самый молодой участник турнира ученик УШ класса А Сметанин набрал 9% очков н выполнил норму первого разряда. Г. ОРЛИК
грамоты. Сделали эти грамоты сами ребята, причем разрисовали их так, что выглядели грамоты ничуть не хуже настоящих.
Минувшей зимой ребята стали выпускать и свой бюллетень, в котором описываются наиболее интересные события из жизни кружка. В одном из номеров бюллетеня рассказывалось о встрече с кандидатом в мастера. Ребята сыграли с кандидатом две тренировочные — консультационные партии. Одна из этих партий, выигранная ребятами, была приведена в бюллетене с примечаниями Юры Полякова. Другая партия, которую мальчики проиграли, помеще-
Перед началом традиционного матча шахматистов — читинского гарнизона со сборной городской командой профсоюзов выяснилось, что вместо обычных 100 досок встреча может быть проведена на 141 доске. Матч был хорошо организован. Победили — армейцы со счетом 79%: 61%, в 11-й раз завоевав кубок городского комитета по физкультуре и спорту.
И. СУХОНОСОВ
В первенстве Караганды по 9 ©очков из 11 набрали Маранцман и Рауш. Спустя всего лишь один день начался чемпионат области, проводившийся без выходных дней. Участникам пришлось сыграть подряд по 26 (1) партий. В областном первенстве Рауш набрал 12% очков из 15. Гусаров и Курклетис разделили второе и третье места.
Серьезно тормозит работу в Каратанде отсутствие какого-либо — помещения для шахматистов. Об этом уже была в журнале .заметка т. Хона, но... «воз я ныне там».
В. ГРИВЮК, К. РАУШ
на не была, вероятно из-за недостатка места...
Так живет шахматный кружок одного дома. Большинство мальчиков играют пока еще слабовато, но они любят шахматы, а ведь это главное. Конечно, скоро секция дома № 44 выдвинет и хороших шахматистов.
И кто знает, может быть через пять-шесть лет очерк о молодом мастере по шахматам начнется так: «Это было зимой тысяча девятьсот пятьдесят пятого года. В доме номер сорок четыре по Таганской улице проходил очередной шахматный турнир...>.
ря
Чемпионату Чкаловской — области предшествовали турниры на петпвенство городов. Победу — одержали: в
Чкалюве — А. Рахматуллин, в Орске — А. Афанасьев, в Бузулуке — М. Закревский, в Бугуруслане — А. Пауль. В финале места распределились так: 1. А. Афанасьев, (12% очков из 14), 2. Р. Левит, 3. Ф. Ма. нин, 4. Д. Славинский, 5—6. 17-летний А. Толков и В. Яковлев. Ф. МАНИН
Из шахматного кружка 14-й сред: ней школы Минска, организованного в 1%48 году по инициативе преподавателя И. Я. Громова, вышло уже 11 перворазрядников. Коллектив юных шахматистов завоевал первое место среди школ столицы — Белоруссии. Сейчас из 25 кружнковцев трое имеют первый — азряд, многие — второй и третий. Тем более значителен успех начинающих шахматистов М1 класса Ивана Галкина и Виктора Грибова, занявших в школьном турнире пятое и шестое места.
И. НЕХВЕДОВИЧ, Н. САМОЙЛЕНКО
Чемпионы Тбилиси
В турнире на первенство Тбилиси победу одержал А. Буслаев, набравший 11 очков из 15. На второе место вышел В. Карселадзе (101/»). Третье-шестое места поделили Т. Гиоргадзе, И. Кляцкин, Э. Микаэлян и Ш. Инцкирвели (по 10 очков). На пол-очка меньше набрал 17-летний Г. Калатозишвили.
В турнире сильнейших шахматисток города борьба была весьма интересной. Звание чемпионки Тбилиси завоевала опытная перворазрядница
К. Гогиава, набравшая 9 очков из 11. Па второе место вышла ученица 68-й средней школы, 13-летняя Нона Гаприндашвили (8/» очков). На третьем месте оказалась победительница всесоюзного турнира девушек Манана Тогонидзе (71/› очков). Приводим одну из партий соревнования.
Н. Губская — Н. Гаприндашвили: 1. 44 45 2. с4 еб 3. @е 4 4. НЗ Ксб 5. Св5 Се7 6. С:е7 Кв:е7 7. ФЬЗ Неб 8. 14 Кв:еб 9. КЬ42 0—0 10. К:еб К?е5 11. 0—0—0 с5 12. Ке4 Фе7 13. е3 Ксб 14. Са3 де 15. {Ге С1Е5 16. Ка2 С:43 17. Ф:@3 КЪ4 18.
ФЬЗ Ла48 19. К!83 Фе4 20. Ке1 л:а1-- 21. Кр: @1 лав-|- 22. Кре2 Фе4-- 23. Кр Ла2 24. Фа4 Фе2-- 25. Кре1 ®Ф:е1-|. Белые сдались.
Т . ГИОРГАДЗЕ
151
Страница 26
№ 56. Защита двух коней В. ОСТРОВЕРХОВ Е. МАЗУРЕНКО (Воронеж) (Одесса) Турнир № 280
Примечания Е. Мазуренко
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1—13 КЬ8—сб 3. СИ—-с4 Кр8—!16 4. К8—@5 47—05 5. е4:05 Ксб—а5 6. Се4—Ъ5-- с7—сб 7. 5 : сб Ъ7 : сб 8. Фа1-1 сб : 55 9. Ф!13:а8 С!8—е7 10. Ь2—Ь4 Се7:Ь4 11. Фа8 :а7?
Взятие пешки приводит к плохой позиции для белых. Надежнее 11. 0—0.
11... 0—0 12. 0—0 Н!6—45.
Нам кажется этот ход — сильнее, чем 12...Ксб, рекомендуемый в теоретических руководствах.
13. КЬ1—с3.
Безусловно сильнейший ход. После 13. 44 Ксб 14. Фа8 ФЬб белые теряли ферзя. Если 13. а3, то 13...Се7 и затем 14...Ксб. Проигрывали белые и после 13. Са3 С :аз 14. К:а3 Ф:р5 15. Ф.аб СЬЗ 16. е3 Фе4! 17. 13 Фа4- 18. Крыл Ъ4.
13...Ка5—!{4!
А Я т чаи,
— @
Слабее 13. .,КЬб; как было сыграно в партии Сопков— Новотельнов (Полуфинал ХУШ первенства СССР). В упомянутой партии Последовало: 14. К:Ь5 Ф:в5 15. Ф:Ь6 СЬЗ 16. в3 Ф!Б 17. Фе3, и белые вскоре форсировали ничью.
14. Ке5—е4.
Если 14. КЗ, то 14...СЬ7 и от опасных угроз у белых нет хорошей защиты; например: 15. Ке1 С :рв2 16. К: @2 Феб или 15. Крыл (15. ФеЗ3 Кс4) 15...К:#2 16. Кр:ев2 Фе5-!-. 4...!7—15 15. Ке4—р3.
Если 15. аЗ3, то 15...!е 16. аЪ Феб 17. в3 Фр4 с решающей атакой; например: 18. Фе3 Кс4 19. Ф:е4 Каб 20. Фе8 КЫЗ-- 21. Кре2 СЬ7- 22. 13 Кр5 и т. д.
152
15...Се8—Ь7 16. а2—а3. Не спасает 16. 13 ввиду 16...Кеб. 16...СЬ7: @2 17. 12—13. Единственный ход. Если 18. аб,
то 18...С13 19. 13 ФЬ4 20. К:В8Е 21. Кры2 Ка5-- 22. ФЗ.
17...Л!8—!7 18. Фа7—е3.
Спасения уже нет. В случае 18. Ф:17-+- Кр:!7 19. аЬ черные выигрывают путем 19...Фа4-н 20. Л12 С:18 21. КРИ КЫЗ! 22. Л:18 (22
ФеЗ Кре1
Ле2 в5) 22...Фр1-- 23. Крез Фе2-. 18...Ка5—с4.
Белые сдались, так как материальные потери для них неизбежны.
№ 57. Защита Грюнфельда А. СОКОЛЬСКИЙ Л. ШАМКОВИЧ
П первенство СССР по переписке Примечания А. Сокольского
1. 42—44 Ке8—16 2. с2—с4 в7—66 3. КЬ1—с8 а7—@5 4. с4 : а5 Н!6 : 5 5. е2—е4 Ка5:с3 6. Ь2 : с3 с7—с5 7. СН—-с4 С8—р7 8. Ке1—е2 0—0 9. 0—0 КЬ8—сб 10. Сс1—е3 Фа8—с7.
Обычно играют 10...с@ 11. с@ Св4 12. 13 Ка5. Шамкович избирает новое продолжение. Идея черных— не вскрывать линию «с», которой могут воспользоваться белые, и продолжать давление на пешечный центр. Нехорошо теперь 11. @с из-за 11... Кеб 12. СЬЗ Кра. 11. Ла1—с1 Сс8—а7 12. 12—14 е7— еб
Белые угрожали перейти в наступление ходом 13. 151 Все же, как показывает течение партии, жертва пешки ошибочна. Правильно было
12...Ка5 в связи с дальнейшим {7 —{15.
13. 44: с5 Ксё—а5
14. Ссе4—Б3 л!8 —е8
Готовя 15...С!8. Слабее 14...ЛГа8
из-за 15. Фа6 Лас8 16. Лс@1 С!18 17. Ф:с7 Л:с7 18. 151 еЁ 19. еЁ @! 20. Л: 15, й
15. Фа1—46! Ла8—с8
16. Л! —а1 Са7—с6
17 е4—е5 Ь7—Ъ5
18. Фаб :с7
На 18. сЬ черные Могли ответить 18...ФЬ7!, получая контригру по О белым полям.
18. ... Лев: е7 19. ла1—46 Сет—18 20. Ке2—4й4! 5.
Позиционная жертва качества. После принятия жертвы сильная защищенная пешка @6 явится более чем достаточной компенсацией.
20... Ссеб—@7 21. Кре1—{12 С18 : 46 22. с5: 46 Лс7—Ь7 23. СЬз—а1 Ка5—с4 24. Сса1—13 ЛЬ7—Ъ6 25. Ка4—Ъ3З Кс4 : ез 26. Кр!2 : ез Ле8—с8 27. КЬз—а2 17—15
Остроумная защита. Черные не могли допустить перевода белого коня на {6. Разумеется, взятие на проходе для белых невыгодно, так как при этом теряется пешка @6.
28. р2— 4 сат7—с6 29. 04:15 в6:15
На первый взгляд, черные защитились от угроз и стоят | неплохо. Как в случае 30. КЬЗ С : 13 31. Кр: 13 ЛЬсб, так и при 30. С:сб ЛЬ:сб давление по линии «с» дает черным контршансы. В связи с этим белые решают пожертвовать пешку, чтобы закрыть линию «с».
80. с3—с4! Ь5 : с4 31. СЗ : сб ЛЬб : сб 32. Ка2—1!3 Ь7—16
Лучший шанс. Плохо 32...с3 833. Ка4 Кр!7 34. К:себ Л:сб 35. КраЗ и т. д. На 32...Ле8 последует 33. ка4 Лаб (33. „Лс5 34. @7) 34. Л:с4 и затем Лс7, легко выигрывая.
33. н!83—а4 Лсб— аб
| эн
ой
Если теперь белые возьмут пешку еб, то после 34...ЛаЗ-+ 35. Кр!2 Л:а2-- 33. Кре3 ЛаЗ3+ 37. Крь4 Кр!7 38. 47 Ле8! 39. 48К- Кре7 шансы оказываются на стороне черных. Однако, жертвуя ладью, белые выигрывают.
34. Лс1 : с4! Лаб—а3-|-
Основной вариант 34...Л:с4 35. 47! Л: 4! 36. Кр: 4 Ла4- 37. Креб Ла5-- 38. Краб Кр!7! 39. @8Ф ла5- 40. Крс7 Л:@8 41. Кр:48 приводил к пешечному эндшпилю, в котором, несмотря на материальнее равенство, сильная позиция белого короля решала исход партии.
35. Ка44—ЪЗ Черные сдались.
Страница 27
Ошибки в записи посылаемых ходов наиболее часто встречаются у впервые играющих по переписке. При решении конфликтов, возникающих из-за описок, турком должен руководствоваться правилами игры, обязательными для каждого участника.
Хотя в правилах ясно указано, что конфликты из-за описок решает турком, до сих пор большинство конфликтов, к сожалению, разрешаются старостами турнира. При этом механическое применение положений шахматного кодекса, без учета специфических особенностей игры по переписке, нередко приводит к неверному решению.
Публикуемое дополнение к правилам и излагаемые принципы решения конфликтов должны внести ясность в этот вопрос.
Прежде чем перейти к рассмотрению примеров, необходимо уточнить понятие «тронутая фигура» применительно к игре по переписке. Дело в том, что это понятие не всегда совпадает с содержанием, которое вкладывается в него при игре за доской. Поэтому оказываются неправыте товарищи, которые ссылаются на аналогичную статью шахматного кодекса.
Кодекс требует, если шахматист прикоснулся к неприятельской фигуре, то он обязан взять ее одной из своих фигур. Это положение к игре по переписке совершенно неприменимо. По переписке вообще не может быть никакого прикосновения к фигурам противника и, следовательно, никакой обязанности брать эти фигуры.
Что касается прикосновения к своим фигурам, то понятие «тронутая фигура» по существу совпадает с требованиями шахматного кодекса. Однако, если при игре за доской это понятие абсолютно ясно и одинаково понимается всеми Шахматистами, то при игре по переписке сплошь и рядом оба партнера толкуют это положение по-разному. Поясним это примерами.
Рек
ке, “ а
А 8х 7
в
Белые прислали ход Кс83— 45. Черные требуют, чтобы белые сделали ход КеЗ:4@5. Белые отказываются. Кто прав?
Безусловно, белые. Поскольку на поле с3 нет коня, то нет и «тронуиз-за описок .
Заметки судьи
той фигуры», и белые, сделавшие невозможный ход, согласно правилам, должны заменить его любым ходом по своему усмотрению. По этой причине ход СеЗ:4@5 тоже будет невозможный ход — неверно указано название фигуры, стоящей на поле е3.
Следовательно, «тронутой — фигурой» называется та: фигура, для которой верно указано как название фигуры, так и наименование поля, на котором она действительно стоит. Только при наличии этих двух определяющих моментов можно требовать хода « тронутой фигурой».
Так, если белые, имея в виду Ход Кез : 5, по ошибке написали КБЗ : 45, то они уже обязаны сделать ход конем 63. Знак :, как и другие знаки +, (, согласно правилам, во внимание не принимаются.
Вот ряд характерных — описок, встречающихся на практике. Черные прислали ход Себ—р4-!-. Этот ход возможен и не может быть изменен, хотя вероятно, черные и имели в виду ход Се7—Ъ4+.
Ход черных Ксб—4@4 считается как Ксб : 44. Отсутствие знака : в записи хода во внимание не принимается. Ход ФЬ5—с4-- (вместо ФЬ4--) возможный ход и не может быть изменен, хотя он и проигрывает ферзя. Ход Ксб:е4 невозможный ход, но черные обязаны ходить конем сб как «тронутой фигурой». Крб:е4 невозможный ход, который должен быть заменен любым ходом черных. Ход Себ—46 (вместо Се7—4@6) влечет за собой обязанность ходить слоном еб. Ход №5:14 должен считаться как 15—14. Ход 0—0 при уже сделанной рокировке невозможный ход.
Есть еще одно важное — отличие правил игры по переписке от СООТ- ветствующих статей шахматного кодекса. Белые сделали ход 0—0. Рокировка через битое поле противоречит шахматным правилам. При игре за доской белые обязаны были бы сделать ход королем. При игре по переписке ход 0—0 не влечет за собой никаких последствий и не обязывает их делать рокировку в длинную сторону, если она и возможна. Штрафного хода королем по переписке ни при каких условиях нет. Рассмотрим еще некоторые ошибки со стороны белых.
Ход Ле1—41 невозможный ход и нельзя требовать вместо него хода Ла1—4й1. Ход Ле1— 41 невозможный ход и не обязывает белых делать ход Кре1—й1. Ход е4: еб считается как е4—еб, ход а2—а5 невозможный ход, но он обязывает белых заменить его или ходом а2—а3. или Ходом а2—а4.
В заключение заметим, что большинстве — конфликтов — возникают вследствие небрежной записи и могли быть предотвращены при более внимательном отношении к ведению переписки. Можно порекомендовать следующие профилактические меры,
1. Вести переписку только полной нотацией, как этого требуют правила игры.
2. Переписку вести только чернилами.
3. Внимательно проверять запись посылаемого хода и не делать хода без доски — по памяти.
4. Особенно тщательно следить за четким написанием букв «с» и «е», чтобы у партнера не возникало никаких сомнений в присланном ходе.
5. Обязательно проверять, правильно ли повторен сделанный вами ход и если неправильно, то сразу же потребовать его исправления. Например, возьмем такой случай. Ладьи белых стоят на а1 и П1, и обе могут пойти на поле с1. Вы послали ход 20. ЛИ —с1, который ваш партнер повторяет как 20. Ла1—с1. Такая ошибка, незамеченная сразу, иногда обнаруживается через 10—15 ходов и приводит к конфликту. Турком впредь будет разрешать подобные конфликты так. Все ходы после двадцатого хода аннулируются, и черные должны будут снова правильно повторить 20-й ход белых, после чего партия может продолжаться.
Остается сказать, еще несколько слов о поведении обоих участников при возникновении конфликтов. Большинство конфликтов — обычно разрешается мирно, но иногда обе стороны начинают — обмениваться взаимными обвинениями и КкоЛкосТями. Разгорается полемика, которая, очевидно, ни к чему хорошему привести не может.
Допустивший описку должен попросить своего противника отослать открытку со спорным ходом в Ттурком. До получения решения туркома нужно продолжать игру в двух вариантах трактовки сделанного хода.
В. НЕВСКИЙ.
В турнирном комитете
С целью предотвратить ВОоЗНИкКНО- вение конфликтов, связанных с употреблением — знака — (примеры таких конфликтов приведены в Журнале № 8 за`1954 г.), турком принял решение внести дополнение в п. 7 правил игры по переписке и изложить его в следующей редакции.
7. Желательно, чтобы участники сообщали свои ответы на очевидные или вынужденные ходы противника. Разрешается предлагать партнеру вариант (серию ходов), который может быть целиком или — частично принят или же отклонен. Предлагать можно только конкретные варианты с точным указанием ходов как своих, так и противника.
Употребление знака -., как и ВЫ- ражений «любой ход», «куда угодно», не допускается. Принятая часть варийнта повторяется в ответном письме.
153
Страница 28
ббистиог
М. БЕЙЛИН
Вышел в свет сборник под названием «Шахматы за 1953 год»*.
Шахматисты привыкли называть такие сборники` «ежегодниками» с тех пор, как в 1937 году вышел «Шахматный ежегодник».
После перерыва выпуск подобных книг был возобновлен в 1951 году. Тегда с большим опозданием вышел сборник за 1947—1949 годы. В 1952 году читатели получили книгу за 1950 год. С таким же опозданием появилась книжка — поменьше, «зато» сразу за 1951— 1952 годы, и, наконец, в начале текущего года появилась в продаже рецензируемая книга.
При размахе нашей шахматной
жизни, при обилии материала, «сдваивать» и даже «страивать» ежегодники — это значит, по моему
мнению, их ухудшать.
Сборник «Шахматы за 1953 год» похож на сборники предшествующих лет. Он состоит из трех основных разделов. Первая часть — «Соревнования, партии и окончания», вторая — «История. Анализ» и третья часть етведена композиции. Как водится, в книге есть предисловие, указатель партий и дебютный указатель.
В предисловии к ежегоднику 1937 года, на наш взгляд, правильно сформулирована одна из задач, которую должны решать подобные сборники: давать читателю наиболее ценные партии за год.
В предисловии к рецензируемой книге мы не видим утверждения, что в книге напечатаны — наиболее ценные партии 1953 года с комментариями.
Это не случайно, так как на протяжении ряда последних лет при подборе партий для ежегодника составитель руководствовался иным принципом — избежать — певторения партий, опубликованных в журнале «Шахматы в СССР» и различных книгах.
На мой взгляд, лучше было бы от этого способа подбора партий отказаться, иначе ежегодник неизбежно теряет — значение — самостоятельной книги, освещающей тшахматный год, а превращается в своего рода приложение к журналу.
* Автор-составитель Л. Абрамов, ФиС, 818 стр., цена 9 р. 65 к.
154
Полезная книга
В самом деле. Пройдет несколько лет, и, взяв с полки подобный сборник, вы не найдете в нем лучших партий ушедшего в прошлое года. Характерен пример статьи о Турнире в Швейцарии.
В конце этой статьи сказано, что специальными призами — отмечены партии Авербах—Котов, Тайманов — Петросян, Тайманов— Найдорф и Геллер—Эйве, и вслед за этим приведены пять партий, иллюстрирующих статью. Принцип подбора выдержан строго — ни одной из перечисленных партий нет.
Заглянем в указатель партий. В нем отмечене 57 приведенных в книге партий (рекорд для ежегодника! Всегда было значительно больше). Здесь вы увидите фамилии разных — шахматистов, но редко встретите знакомые фамилии гроссмейстеров.
Интересных первоклассных партий и окончаний приведено мало. Комментарии зачастую схематичны, не показывают переломных моментов в ходе борьбы. Таковы, например, комментарии к партии № 39 Месропов — Кобленц. Малоседержательная по началу партия Романов — Полетаев напрасно помещена полностью. Лучше было бы поместить лишь’ окончание этой партии.
В комментариях к 10-му ходу партии № 24 Рубцова— Семенова в известном варианте — сицилианской защиты — читателю — рекомендуется неточный ход. В варианте после 1. е4 сб 2. К!З 46 3. д4 са 4. К :44 Н!6 5. Кс3 рб 6. СеЗ Сет 7. 13 Ксб 8. в4 0—0 9. Ф@ё2 К:а4 10. С: 44 Фаб говорится, что белым опасно сразу рокировать, так как после 11...Себ и 12. ..Лас8 угрозы черных будут «нарастать». Это не совсем так, ибо после 11...Себ белые смогут сыграть 12. Крыл, а на Лас8—13. Ка5! и угрозы уже не нарастают. Известно, что надо играть не 12... Лас8, а 12...Л!с8, и теперь ход 13. Ка5 не опасен. `
На стр. 138 к партии № 43 помещена загадочная диаграмма — пропущен белый ферзь.
Неясно, чем привлекла к себе симпатии — составителя — слабенькая партия № 48 Голембо— Берман.
Но это частности, а дело, как говорится, в принципе подбора партий для ежегодника,
Как правило, наилучшие партии, сыгранные между — сильнейшими шахматистами, комментируются. Повторения при этом далеко не обязательны. Для ежегодника 1937 года, например, специально были прокомментированы — Ласкерем неоднократно опубликованные с различными — комментариями — партии матча Алехин-—Эйве.
В целом, первая часть сборника, на мой взгляд, не может быть признана удачной.
Отдел истории шахмат в книге занят статьей кандидата — исторических наук И. Романова «М. И. Чигорин и некоторые вопросы красоты в шахматной партии»,
На фактическом материале автор показывает глубину проникновения Чигорина в стратегию шахмат и подводит читателя к чигоринскому восприятию красоты в шахматном искусстве. Для поклонников внешних эффектов красота в шахматах измеряется, говоря слезами Чигорина, «толщиной пожертвованной фигуры». Романов делает верный вывод, обоснованный высказываниями и комментариями — Чигорина, что красота шахматного творчества прежде всего — в глубине и содержательности замысла.
На стр. 183 Романов — присоединяется к мнению Н. Грекова («120 избранных партий М. И. Чигорина», стр. 26) о том, что «реалистическое по существу творчество Чигорина носило печать романтизма. Та же черта свойственна искусству и многих продолжателей Чигорина от Алехина до наших дней».
Нужно ли вообще к шахматным понятиям приклеивать ярлыки с названиями, взятыми из других областей творчества без учета своеобразия шахмат? Едва ли.
Статьи теоретического отдела посвящены трем основным — стадиям шахматной партии.
А. Суэтин хорошо обобщил практику и дал последовательное освещение славянской защиты (1. 44 5 2. с4 сб).
В статье рассматриваются разменный вариант, продолжения 3. Кс3 ас, 3. Кс3 еб с дальнейшими разветвлениями 4. с@, 4. е4 и 4. КЗ, вариант Ботвинника (3. К!8 К!6 4. Кс3 еб 5. Свб5 дс) и другие актуальные системы развития.
Без сомнения, статья явится Хорошим пособием для шахматистов,
Страница 29
желающих пополнить свои познания. Она также привлечет внимание широких кругов любителей шахмат к анализу острых позиций, изобилующих форсированными продолжениями, которые возникают в ряде вариантов славянской защиты.
Хотелось бы, однако, видеть в статье больше новых — авторских вариантов и оценок. Например, после ходов 1. 44 @5 2. с4 сб 3. Кс3 еб 4. е4 Суэтин пишет (стр. 206): «Заслуживает внимания продолжение 4...СЬ4 5. еб с5!, до сих пор не получившее практической проверки». Жаль, что на этом рассмотрение интересного варианта обрывается.
Теоретики ведут большую работу в области дебюта, на втором месте стоит изучение эндшпиля, но, увы, до сих пор в хвосте плетется исследовательская работа по проблемам середины игры, хотя никто не спорит о том, что середина партии — это ее основа.
Приятно поэтому в ежегоднике видеть статью А. Константинопольского «Жертва качества». Автор дает разбор большого числа интересных примеров жертвы качества, после которой завязывается — сложная борьба. В статье нет примеров, в которых следовал бы немедленный форсированный выигрыш или ничья.
Подобраны удачные позиции из партий Чигорина, Шлехтера, Рубинштейна и, в основном, из партий советских шахматистов.
Ю. Авербах вновь выступил со статьей по теории эндшпиля. В прежних ежегодниках им опубликованы работы об окончаниях с разноцветными слонами, об окончаниях со слоном против коня при наличии пешек. В рецензируемом сборнике разобраны окончания с одноцветными — слонами. Ценность статьи в том, что автор приходит на основе анализа ряда позиций к важным обобщениям.
На стр. 267 приведена интереснейшая позиция (диагр. № 53) иг партии Капабланка — Яновский (Нью-Йорк, 1916 г.). Яновский сдался, не видя возможности — спасти партию. Авербах показывает, что, достигая вертикальной, а не горизонтальной оппозиции, черные могли добиться ничьей:
ии ии я пи ао ®
ея и
0 шин на
„Кр!д! 2. С@4 (Или 2. себ-+ Креё 3. Ь5 Кра3 4. Креб Крс4) 2..
Кр!3! 3. Ь5 Кре2! 4. Креб Кра3! 5. СЬб Се5 6. КрЬ7! Крс4! 7. Краб КрЬЗ! 8. С!2 Са8 9. Се1 Кра4, и ничья.
Глубокий анализ. Жаль, что к пятому ходу дано лишнее примечание, да еще с опечаткой.
Статья Ю. Авербаха, несомненно, интересна и принесет большую пользу любителям шахмат.
Небольшая работа П. Фараго «Берьба ферзя против слоновой пешки на предпоследней горизонтали», на мой взгляд, по объему и теме скорее подошла бы для жЖурнала «Шахматы в СССР».
Дело в том, что автор не вносит ничего нового в простое правиле, что если в положении Кре1, Фа6—Кра8, п. с7 взять пешку ферзем, то получится пат. В статье подобраны интересные примеры — из пешечных и легкофигурных — окончаний, в которых основным мотивом борьбы сторон является пат в углу доски после жертвы слоновой пешки.
Маленький, но интересный анализ Б. Баранова позиции, где король, ладья и пешка а4 борются против короля, чернопольного слона и пешки а5, тоже лучше было бы опубликовать в журнале.
Автор анализа — заинтересовался позицией, получившейся в партии Бейдин— Поляк из командного матча в 1953 году, обнаружил аналогпичную позицию в партии Сальве— Рубинштейн (1909 г.), черными, и доказал, что при правильной игре партия должна окончиться вничью.
Любопытно, что в 1906 году такое же окончание встретилось в 12-й партии матча Чигорин—Сальве. В этой партии Сальве имел лишнее качество и выиграл. Как указал И. Романов, Чигорин после матча опубликовал анализ, в котором дал оценку этого окончания. Жаль, что Б. Баранов не сослался и на этот пример.
Полезна для любителей шахмат статья В. Королькова «Шахматная партия и композиция». Автор показывает на ряде примеров, что идеи, рожденные в борьбе за доской, нередко могут быть воплощены в форме этюда. И часто идеи, воплощенные в этюде, могут быть применены во время игры.
Хорошо запоминаются примеры: партия Чеховер— Шамаев (Четвертьфинал ХХ первенства СССР) и этюд Чеховера (стр. 307—308), этюд А. Верещагина, 1926 г. и партия Ровнер—Гульдин, 1939 г. (стр. 304 —305), этюд В. Королькова, 1929 г. и — партия Копылов— Левенфиш, 1952 г. (стр. 305—306).
Но В. Корольков сделал и неудачную попытку сопоставить два популярных произведения.
На диаграмме позиция из партии. Котов сыграл 27. Ь5! Рагозин увидел, что нельзя отвечать 27...сб из-за 28. @с!| Ф:еб 29. сЪ Л:с3 30. Ба Л:с2 31. Л:с2 и с лишним ферзем надо сдаваться. В партии было 27...Лас7, после чего развернулась захватывающая комбинационная
выигранную`
И жит ища
борьба, о которой В. Корольков не упоминает. Не мешало хотя бы сослаться на то, что партия с примечаниями А. Котова напечатана в сборнике «Шахматы за 1947 — 1949 гг.».
Королькова интересует лишь тема нападения пешки с предпоследней горизонтали на коня.
Пожалуй, неблагодарная задача искать партию, где это было осуществлено впервые. Исстари известно, что пешка резко увеличивает свою силу, грозя превратиться в ферзя сразу на одном из двух полей. Притом, если разрешить черным в партии Котов-—-Рагозин снять коня с Ъ8, то и это их не спасает: пешчхи все равно не удержать, А вот в известной миниатюре (Шлехтер— Перлис) коня не снимешы! 1. 4 @5 2. с4 сб 3. КЗ К!6 4. ФЬЗ ФЬб 5. с Ф:Ь3 6. аЬ С:Ы1 7. 4с!! Се4 8. Л:а7! Л:а7 9. с7, и черные сдались. С пешкой не могут справиться находящиеся рядом — четыре (!) фигуры.
#9 ий * _й РУ я тная в
Этюд В. Королькова и В. Чеховера решается так:
1. 17 (Последний решающий удар здесь всего лишь первый и очевидный шаг) 1...Са6-- 2. КрЫ2 — к№6 (Черные отразили — угрозу — пеявления на доске ферзя ценою легкой фигуры) 3. 18Ф-+- С:18 4. К:!8 ЛА (Двойное нападение, после которого начинается — замечательная игра, не имеющая к партии Котов —Рагозин никакого отношения) 5. Кв4! К:в4 6. Кеб Ле4 7. Кр5 Леб
155
Страница 30
8. К!3 Л!5 9. Ка4 ЛА 10. Кеб Ле4 11. К@5 и позиционная ничья.
Ясно, что идеи в позициях на приведенных выше диаграммах не «родственны», они просто немного похожи, ° ‚
В сборнике помещены также лучшие этюды и задачи за 1953 год. На четырех страницах приведено шестнадцать диаграмм. К сожалению, среди них нет интересных произведений зарубежных — композиторов. Последнее замечание — об ука.
зателе начал. Л. Абрамов придерживается следующей системы клас. сификации: а) дебюты, получающиеся после 1. е4 еб (открытые); б) дебюты—1. е4 без ответа 1...е5 (полуоткрытые); в) дебюты —1. д4 5 (ферзевый гамбит и т. д.); г) дебюты — 1. 44 К!6 (староиндийская защита, защита Нимцовича и т. д.) и д) другие начала (дебют Рети, английское начало и т. д.).
Нет слов, старая система деления начал на открытые, полуоткрытые и закрытые формальна, и традиционные термины подчас не отражают существа дела.
Очень часто после открытого дебюта получается блокированная позиция без единой открытой вертикали, а в результате «закрытого» дебюта по доске, говоря образно, «гуляют сквВозняки».
Но и система Л. Абрамова имеет лишь один плюс — она обходится без слов «открытый» и т. д.
Но слова — не помеха, они легче запоминаются, чем нотация. Неясно, как называть дебюты групп «в», «г» и «д» в случае перестановки ходов. От этого — нововведения польза невелика. Можно подвести итог. Сборник
«Шахматы за 1953 г.» в целом полезная книга. Издание ежегодников в будущем, безусловно обязательно. Издаваться они должны непременно раз в год, без опозданий, содержать самые ценные. партии года, красивые окончания, лучшие композиции и, кроме того, краткое освещение соревнований.
В отделе истории и анализа хоте. лось бы видеть статьи по истории шахмат, теории дебюта, середины игры и эндшпиля.
Хорошо было бы в приложения к сборнику включить библиографическую справку за год.
Ежегодник должен быть рассчитан на широкую аудиторию: от шахматистов 3-го разрядов до 1-го разряда. Думаю, что ориентироваться на кандидатов в мастера и шахматистов более высокой квалификации не следует.
У шахматистов Чехословакии
Когда бы вы ни проходили по Вацлавской намести — одной из самых больших площадей Праги, — вашему взору открывается любопытная картина: плотная стена людей у витрины магазина, экспонаты, таблицы, фотографии и объявления которой повествуют о последних и наиболее примечательных — событиях шахматной жизни.
С шахматами чехи и словаки были знакомы давно. Шахматная культура передавалась у них и? поколения в поколение.
Сравнительно популярной шахматная игра становится после первой мировой войны, когда Чехословакия вышла из состава бывшей — Австро- Венгерской монархии. Центральный Союз шахматистов Чехословакии насчитывал в то время почти восемь тысяч любителей шахматной игры.
Однако подлинно массовой игрой шахматы стали только в новой Чехословакии, освобожденной Советской Армией от немецко-фашистских охкупантов. Благодаря заботам народно-демократической власти шахматное движение получило прочную материальную базу. Государственные ассигнования на содержание — шахматных клубов, приобретение инвентаря и специальной литературы, на проведение всевозможных турниров достигают сейчас многих сотен тысяч крон, не считая больших сумм, отпускаемых на эти цели профсоюзными организациями.
156
Создание сети шахматных органтзаций и шахматных клубов, массовые соревнования на первенство заводов, школ, воинских частей, институтов, регулярно разыгрывасмые чемпионаты городов, районов и 0областей содействуют широкому распространению шахмат. Включение шахмат в общий комплекс всестороннего физического и культурного воспитания трудящихся также весьма способствует их популяризации. Неудивительно поэтому, что уже в 1952 году, спустя семь лет после установления народно-демократического строя, в Чехословакии было 23
тысячи организованных — шахматистов. Особенно возросла популярность
шахмат в последние два года, когда количество организованных любителей почти утронлось и достигло 62 тысяч. В это число не входят юные шахматисты, которых в стране также не одна тысяча.
Резко увеличилось и число шахматных клубов, большинство из которых создано непосредственно на промышленных предприятиях.
Огромный — интерес у любителей шахмат вызывают соревнования коллективов.
В командном первенстве страны, проведенном в Чехословакии в 1946 году, приняло участие всего 70 команд, а в 1954 году — более 1500 команд, по десять человек каждая. В том же году в отборочных турнирах на личное — первенство республики участвовало 40 тысяч шахматистов,
На базе массового развития шахмат в Чехословакии выросла плеяда даровитых мастеров. Команда Чехословакии успешно выступала в шахматных олимпиадах, проведенных в 1952 и 1954 годах.
В конце прошлого года чехословацкие шахматисты добились отличного успеха, заняв первое место в международных шахматных соревнованиях по переписке, в которых участвовали шахматисты восьми стран Европы и Америки. В прошлом году молодежная команда Чехословакии стала победителем студенческих соревнований.
Не только в Чехословакии, но ни за рубежом хорошо — известно имя международного гроссмейстера Л. Пахмана. Гроссмейстер Пахман не только отличный практик, но и незаурядный теоретик. Его книга «Теория современной шахматной игры» — ценный вклад в шахматную литературу.
Шахматистами высокого класса являются также мастера Филип, Шайтар, Фихтль и многие другие.
Шахматы становятся одной из самых любимых игр чехословацких трудящихся. Большая заслуга в этом принадлежит — печати. Многие столичные и провинциальные газсты имеют постоянные шахматные отделы. Велика роль ежемесячно издающегося шахматного журнала ин специальных бюллетеней, которые выходят в дни больших турниров и
соревнований. С. ШИШКОВ,
Страница 31
= Ш
[« #7 7 АЕ ее}
Г первенство СССР по стоклеточным шаштка м
Примечания П. Святого п. СВЯТОЙ М. КОГАН
1. 33—29
Этот ход мало встречался, особенно в крупных соревнованиях, но, на мой взгляд, заслуживает серьезного внимания. Найти ответ, дающий черным преимущество в дебюте, нелегкая задача.
1. к... 17—21 В первенстве Ленинграда в партии Святой — Егоров было 1.
.‚ ‚17—22 2. 34—30 20—24 с интересной и примерно равной игрой. 2. 39—33 21—26 3. 44—39 20—25 Уже в дебюте черные — пытаются провести идею охвата центра, но, вероятно, этот план здесь ошибочен. Все-таки лучше было 3. . . .20—24 и далее спокойно развивать свой левый фланг.
4. 50—44 11—17 5. 32—28 17—21 6. 29—24 19 : 30
7. 35:24 я
Шашка на поле 24 неуязвима, и
черным приходится — играть лишь
правым флангом. 7
ВА 12—17 8. 37—32 26 : 37 9. 42:31 21—26 10. 32—27 26 : 37 11. 41 : 82 17—21 12. 46—41 7—12 13. 41—37 14—20 14. 47—42
Казалось бы, ходом 14. 34— 29 бе лые могли еще более укрепить свою позицию в центре, но в таких позициях шашки их правого фланга почти всегда обречены на бездействие.
14... 20: 29 15. 33: 24
Ни в коем случае не следует разменивать шашку 18, здесь это 0основной недостаток позиции черных.
15. ... 6—11
16. 39—33 10—14
17. 44—39 1—6? Черные — намечают интересный
план, но при расчете не учли одной комбинационной детали, которая на 29-м ходу заставит их отказаться от проводимой идеи.
18. 37—31 14—20 19. 49—44 20:29 20. 33 : 24 21—26 21. 39—33 26 : 37 22. 42:31 11—17 23. 44—39 17—21 24. 31—26 5—10 25. 26:17 12:21 26. 48—42 21—26 27. 42—37 2—1 28. 34—29 к. Сильный — ход, — препятствующий
28...10—14 из-за 29. 40—34 с выигрышем, а также — подготавливающий комбинацию.
28. ... 7-11 29. 40—34
К этой позиции ные, когда играли 17.. ясняется, что разменп 29...18—22 не проходит. Например, 30. 27:18 13:22 31. 28:17 11:22 32. 32—28! и нельзя 32...22—27, так как следует 33. 28—22 27:18 34. 37—31 26:37 35. 38—32 и белые выигрывают. Если же вместо 32...22—27 черные разменяют шашку (16—21), то белые, овладев всеми центральными полями, должны выиграть.
29. . 8—12 30. 36— З1!
На первый взгляд странный, но Р действительности сильнейший ход, после которого у черных нет удовлетворительных продолжений.
стремились чер- ‚1—6. Но вы-
30... . 11—17 31. 28—22 17 : 28 32. 32 : 23 3—8 33. 38—32
Нельзя было 33. 33—28 из-за
18—221, и черные выигрывают. 33. ... 10—14 34. 34—30 Опять нельзя было 34. `33— 28? Теперь — комбинация = 34...18—22
проигрывает, но черные, играя 34... 16—21 35. 27:16 6—11 36. 16:7
12:1 37. 23:3 13—19, достигают ничьей.
34. ... 25: 84
35. 39 : 30 66—11
Так же безнадежный эндшпиль получался после 35...15—20 36. 24: 15 14—19 37. 23:83 4—10 38. 15:4 13—19 39. 4:22 12—17 40. 3:21 26:48, и белые с тремя лишними шашками легко выигрывают.
36. 45—40 11—17 37. 40—35 14—20
Комбинация, связанная с 18—22 и 13—18, как не трудно убедиться, также проигрывает.
38. 30—25 18—22
Если 38...9—14, то 39. 33—28 16—21 40. 27 : 16 18—22 41. 24—19! и белые выигрывают.
39. 25:3 4—9
40. 27:7 9—14
41. 3:21 16:49
42. 23—18 18:22
43. 33—28 Черные сдались. 83. ЦИРИК И. КУПЕРМАН
Примечания 3. Цирика
1. 33—28 17—21 2. 31—26 20—24 3. 26:17 11:33 4. 38:20 15:24 5. 34—29 24:33 6. 39:28 66—11 7. 44—39 11—17 8. 43—38 10—15 9. 36—31 5—10 10. 41—36 15—20 11. 38—33 10—15 12. 40—34 18—23.
Завязалась борьба в центре.
13. 50—44 17—21 14. 31—27 21—26 15. 37—31.
Белые активизируют игру на левом фланге.
15...26 :37 16. 42:31 12—17 17. 47—42 7—12 18. 46—41 12—18
Черные избирают неверный план игры. Шашку 12 не следовало уводить. Лучше было 18...17—21.
19. 41—37 2—7 20. 31—26 7—11 21. 42—38.
Белые, захватив пункт 26, стали оказывать сильное давление на правый фланг черных.
21. ... 8—12 Создает слабость на поле 12. Лучше 21...20—24. 22. 35—30!
Этот ход, сделанный в цейтноте,
оказался для черных — совершенно неожиданным. 22... 1—6? Лучше было 22. . .20—24. 23. 45—40 Ня
Еще одна неожиданность для черных. Повидимому, они рассчитывали на 23. 30—25.
23. ... 4—10?
У черных оставалось единственное продолжение: 23. ..20—24, после чего белые жертвовали бы шашку (24. 48—42 24:35 25. 33—29), создавая две угрозы (26. 27—22 и 26. 9—24). Черным лучше всего вернуть шашку путем 25...17—22 26. 28:8 13—2 27. 27—22 18:27 28. 32:21 16:27 29. 29 : 18 11—17! и если 30.
37—31, то 30...19—23 31. 31:11 23:12 и т. д. Также вело к проигрышу 23...
3—8 из-за 24. 26—21 17—26 25.
30—24. 24. 30—24! 20: 29 25. 38 : 24 19:30 26. 28 : 8 14—19
Этот ход черные сделали после 40- минутного обдумывания. Спасения уже нет; например: 26...18—23 27. 34:25 23—28 28. 32:23 17—21 29. 26:17 12:45 30. 8—2 11—17 (Если 30...45—50, то 31. 37—31 и т. д., на 30...3—8 следует 31. 2:4 45—50 32. 44—40, и черные не имеют ни одного удовлетворительного хода из-за угрозы 33. 23—19 и 34. 25—20) 31. 37—32, и черным надо сдаваться.
Если же черные сыграют сразу 26...17—21, то белые сначала берут 27. 34:25.
27. 34:25 17—21 28. 26:17 11:33 29. 39—28 9—13.30. 8—17 3—8. й
Лучше было 30...19—238 31. 28:8 3:21. Теперь белые добиваются победы в несколько ходов.
31. 32—27 10—14
Если 31...18—23, то 32. 17—12 и т. д. 32. 44—39 15—20 33. 40—34 20—24 34. 39—33 24—30.
На 34...18—23 последует, конечно, 35. 34—29 23—12 36. 29—7.
35. 34—29 40—35 36. 49—44 8—12 37. 17:8 13:2 38. 48—43 2—8 39. 43—39 8—13 40. 39—34 6—11 41. 36—31. Черные сдались.
157
Страница 32
И ЭТЮДЫ
Конкурс для начинающих авторов за 1958—1954 гг.
По всем трем задачным разделам на конкурсы поступило 860 задач. После исключения — неправильных композиций выделено 56 лучших задачи. Приняв решение об объединении двух годовых конкурсов в один, редакция увеличила первоначальное число отличий.
Предлагается следующее их распределение.
ДВУХХОДОВКИ Первая премия — задаче № 1 И. Давыдовского (Иркутск).
Прекрасный вступительный — ход 1. Леб! ведет к четырем — интерес. ным играм с блокированием поля еб: 1...Кр:еб 2. Кет7х, 1... НЕ: еб 2. Фа8Хх, 1...Л:е6б 2. Кс3х, 1...де 2. Фа8%. В трех из них используется включение белых фигур. На этом построена и дополнительная игра: 1...К: в6 2. Се4х(, 1...К:её8 2. ках, 1..Л:18 2. Лебх. Хороша конструкция задачи.
Пятая премия — задаче № 5
Н. Косолапова (Советская Армия).
Блок с переменой трех матов. В начальной позиции готовы — маты: 1...Леб 2. Ф:13%, 1...Л!4 2. Фе1х, 1...12 2. ФеЗХх, 1...Ла5-- 2. С: 5%. Трудное вступление 1. ФЬ8 создает новые игры: 1.. .Леб 2. Ф :Ъ4%, 1...
158
Вторая премия — задаче № 2 С. Цырулик (Минск).
Простой замысел — мат при связанной черной пешке — автор сумел развернуть в содержательной задаче: 1. Ка4 С— любой ход 2. Лез%х, 1...Л — любой ход 2. Ф18Х, 1... КреЗ 2. Ф: вЗ%. Интересны дополнительные варианты 1...е3 2. Кс5х, 1..8 2. КЬ2Х. Конструкция задачи не совсем удачна. Переставив белого короля на @1, можно убрать пешку с4. Эту возможность видел автор. Однако он сознательно уклонился от нее, чтобы в задаче был ложный след 1. Ла8?, опровергаемый 1...е3! Усложнение задачи целесообразно, но ведь уже в начальной позиции черные располагают защитой 1...е3!, на которую у белых нет готового мата. Более удачна была бы следующая — позиция; белые — КрЬ2, Фр4, Лс1, 8, СБТ, 16, КЬЗ; черные — Кра3, Л15, Сат, Ке3, пп. 4, е4, Г4. 1. Лс2.
Третья премия — задаче № 8 Ю. Попова (Ленинград).
Интересная задача с многократной игрой двух белых батарей. Хорош начальный ход 1. Фа8. Пассивную белую ладью, необходимую только для защиты полей с3 и Ъ4, можно было бы убрать, придав позиции задачи такой вид: белые — Кра2, Фс8, Ле2, Св5, Кез, ет, пп. Ь3, в2, в4; черные — Креб, СЬ5, пп. сб, с7, 45, в6б, в7. 1. Фе8 Теперь исчезает и второй удар после 1...ФаЗ.
Четвертая премия — задаче № 4 Р. Соколова (г. Чусовой, Молотовская обл.).
Красивый начальный ход 1. ФЫ1 освобождает черному королю поле еб и ставит короля белых под шахи: 1...К — любой ход 2. К4а4%, 1...каз4- 2. КЖ, 1...Ке4н |2. КвеЗХх. Удачна и конструкция задачи.
лм 2. Фе8х/, 1...12 2. ЛеЗж,. Построение задачи удачно. Но коН- структивные ВОЗМОЖНОСТИ автором
не исчерпаны. Можно улучшить задачу, переставив слона на а2 и черную пешку Ь4 на а3. Межно убрать пешку @2 и, поставив белого коня на 1, оживить игру слона.
‚В
НЯ Е 0
7
Шестая премия — задаче № 6 Н. Великого (Киев). В легкой форме выражено слож-
‚ ное сочетание темы повторней угрозы с темой «белых комбинаций». Решение 1. Ка7 (Угроза 2. ФЬ5%) 1...Кс — любой ход 2. Л45%Х, 1... К: 66 2. ФазЖх, 1...Каб 2. Лс7%,
№ 8
80 0 &@ о
й й
Страница 33
1...КеЗ 2. С44Х. Ложные следы 1. Каз? К: Ь6!, 1. Ксе7? Ка6!, 1. Ка4? КеЗ!, 1. К46? Кс — любой ход. Это сочетание некоторые авторы — ошибочно считают новой темой. Если переставить коня @8 на 8, можно убрать пешку БТ. Вместо слона №8 лучше поставить белую пешку на 42. Тогда 1. Ка6? опровергается путем 1...Ка5! «Новая» тема исчезла, но задача стала лучше.
Почетные отзывы 1. Задача № 7. А. Аладышкина (г. Красноярск). Красивый и трудный первый ход 1. Фе8 ведет к трем развязываниям — белого коня: 1...Феб 2. КеЗЖх, 1...!5 2. Кб,
№9
я я ион
д
”, 2) даа
&, ия 6
1...Кр!5 2. КЬ6х. Не решает 1. Кре2? Фе8!
2. Задача № 8. А. Тогера (Днепропетровск). Тема Сомова с блокированием при повторной угрозе: 1. Феб (Угроза 2. Ф:@45%) 1...Ка — любой ход 2. Ф:Ь83Х%, 1...Кс3 2.
Кебж, 1...КЫ— любой ход 2. Саб, 1...Кс4 2. К!2Х. 3. Задача № 9 И. Демешонка
(Советская Армия). Задача на тему белых комбинаций. 1. СЁ3? Кса4!, 1 са5? са4! 1. Себ? КЪ44!, 1. С: 43?
Кс3!, 1. Св6? Сс6б! Решает только 1. С!51 Любопытна игра черных на поле @4.
№ 10
4. Задача № 10. А. Коломейцева (с. Шатки, Арзамасская обл.). В начальной позиции готовы маты на все ходы черных. Первый ход 1. Кре7 красив. Портят впечатление двойные удары после 1...Ла3 и 1...Ла8.
5. Задача № 11 Р. Ларина (Лида, Гродненская обл.). Перемена ответа на два шаха белому королю: 1. Фе1 В; сб 2. @сх/, 1...К: 4-2. Л: а4х, (В начальной позиции соответственно 2. Ф:сб% и 2. Ф: 44%). Деполнительная игра украшает замысел задачи.
6. Задача № 12. В. Антипова (Со-` ветская Армия). Интересная задача. Неожиданный и трудный ход 1. Фа4 создает позицию полусвязки.
№ 12
2
7. Задача № 13. И. Давыдовского. В изящной форме выражена тема перемены со связыванием — черных фигур. Ложный след 1. Кре7 тонко опровергается путем 1...Фа7| Решает 1. КЬ5. В обеих последних задачах нет дополнительной игры и это снижает их ценность,
8. Задача № 14 Б. Пустового (Омск). 9. Задача № 15 В. Негодаева и В. Теплого (Красногоровка, Ростовская обл.).
Похвальные отзывы (на равных):
мулия (Тбилиси) — № 25, В. Него-
Ф. Аитову (Ижевск) — № 16, даеву и В. Теплому — № 26, В. Ру- 3. Гольдштейну (г. Колпашево, Том- — денко (Днепропетровск) — № 27, ская обл.) — № 17, И. Давыдовско- С. Шифрину (Гомель) — № 28,
му — № 18, К. Жуковину (ст. Лозовая) — № 19, И. Калигорскому (Одесса) — № 20, С. Константинепольскому (Киев) — № 21, Р. Криницину (Новогиреево, Моек. обл.)— № 22, Р. Ларину — № 23, Е. Лопатинскому (Ташкент)—Л№ 24, Ф. Ма.
С. Цырулику — № 29, В. Яхонтову (Барнаул) — № 30, А. Прилучному и Я. Яшину (Советская Армия) — № 31, В. Косенкову (Колхоз «Красный воин», Удмуртская АССР) — № 32.
Лишь немногим уступают — отмеченным задачи Алексеева, Василье-
© \№| & | 4 | | А № №1 к | | А| в |Ресст 13| И. Давыдовский . 8 | 24 | е5 | е7,в8| 15,6 — еб | а1 Н а3 | 58,57 сб, а4 1. КЬ5 14| Б. Пустовой . . е7 | 15 | с7, #2| а4,а5 | а2, 44 — 42 | — | Н,Б2 | аб,с1 | 54,12 | е2,е3,е4 |1. Лат 15} В. Негодаев и
В. Теплый №6 | с2 | а5,е3 | с4, 44| 48,55 1) {#5 | 51 | с5,Н1 | е4 | 43,58 56,Е7,е3, 54| 1. Са5 16| Ф. Аитов . . . . а5 | 51 | Ьб Ь4 | 55,45 — с4 | е3 | Б5 В 4 а4,44,а7 |1. Лсб 17| 3. Гольдштейн е4 | а7 | 4 | а3,Ъ5| с8,в7 сдебл, {8 | с5 | аб, Ьб| №8 а4 с3,еб 1. Кра3 18| И. Давыдовский #23 | 53 НО | ,е7 | 57,45 е2,а8,е8 е4 | с8 | @а4 Ы! | с4,еб ‚47 1. Фс3
е 19| К. Жуковин . 18 | Ь4 | а8,е! | Б1,е7| &6 | с4,е4, 7 | еб | — |а5,с5 | 58,51 — — 1. Фс3 20| И. Калигорский 21 | 48 | а5,#2 | Ы1,е7| 7,52 | в3,п4 | 55 | Ь5 | 6,с8| 41,46) — ь6 1. Кь8 21| С. Константинопольский . 15 | а8 |а7,57 | — е4 е5 е8 | — | 48,18 | — — а7,7 1. Фа5 22| Р. Криницин Ы! | 28 | а5 | 43,52| 53,е4| с4,55 | 15 | 55| аб — — | аб,04,47,16| 1. Феа7 23| Р. Ларин... . .| #7 | — | а5, 54 55,13 | с2 18,54 | 5 | — | 46,е5| @1 с8 |е3,е7, 16,е4 | 1. Се3 24| Е. Лопатинский. . | с2 | а3 | 25,56) — |е2,е7 93 Ь5 | 58 | п сб | 47,48 Ьб,с3 1. Кс8 25| Ф. Мамулия, . . .| а! | 67 | с2 Ь8 | сб, 43| е2,е4,!2 | а4 | — — |47,14| веб сб, 46,154 |1. Ке5 26| В: Негодаев и /
В. Теплый .‚ .| #8 | 14| а5 | 48,77 | е8 92,13 | 44| е4 | а8 а7 | Ь2,е2| 43.15.93,97 | 1. К:е7 27| В. Руденко . . . .| 28 | с8 | еб,4:| п7 — 44 45 а1 сё а5 4,27 1. Кр 38| С. Шифрин . а4 | 23 | 48,03] с8 |а5,е5 15 е4 | — | — |а8,с3| &1 с5 1. Ка7 29| С. Цырулик. в7 | с8 | в4 |с1,41| с2,7| 3,52 | 5 | — | е1,!3 | БЫ! |е3,!8 | Ь5,е6,п5 53 | 1. Фсб 80| В. Яхонтов... .|а1 | сб | 6 |е2,е7 | е5,еб — в5 | 57 | с8 Ь3 | а5,54| 46,15,56 |1. ФЫ1 З1Ц А. Прилучный и °
Я. Яшин 54 | 68 | еб | аб,е1| 16,12 Ь2 44 | а3 | а4 — — |сб,42,13,15,23| 1. Лс5 32| В. Косенков. . . .| 13 | 55| 43 — — — с2 | — | — с1 — с8 1. ла!
Страница 34
ва, Воронина, Гафарбва, Машенко, Павлова, Пасечника, Почтарева, Рахула, Рекалова, Роговского .и других.
Несколько замечаний о недостатках в работах молодых авторов. Их больше всего в задачах на тему перемены.
В задаче И. Коваля (Одесса) (Белые — Кре4, Фсб, Л!Е6, НЗ, пп. с, с4, 5 в5; черные — Креб, Сс8, ет, Кс2, с7. 1. Ф!З) проведена тема перемены ответов на два шаха белому королю. Легко видеть: белая ладья необходима только для иллюзорной игры, в решении она бесполезна — это серьезное нарушение принципа экономии.
В задаче С. Цырулика (Белые — Крыл, Фа2, Леб, Сс2, КЬ5, 14, пп. РЗ, #3; черные — Креб, Лс7, СаТ, ЪТ, Каб, #8, п. е7, 1. К!4) иллюзорная игра богаче решения. Молодые авторы не должны забывать, что 06- новой содержания задачи является решение, а не иллюзорная игра.
В задаче 3. Гольдштейна (Белые — Кр!8, ФеЗ, Лр4, Сс8; черные — Кр!6, ЛЬ4, СЬЗ, пп. 3, 7, в7. 1. Лс4) иллюзорная игра такова: 1... Лс4 2. ФабЖх, 1...Сс4 2. Ф!4Х. Решение 1. Лс4 в5 2. Фаб%, 1...рб 2. ФМХ. Автор считает, что — отсутствие ложного следа искупается очевидностью иллюзорных вариантов. Это неправильно. В данной задаче нет угрозы, от которой защищали бы ходы 1...Лс4 и 1...Сс4. Поэтому здесь по существу нет иллюзорной игры.
В. Руденко полагает, что в задаче (Белые — КрЬ5, Л48, Се1, Каб, ез, пп. Ь7, с2, 42, е2, еб, 14; черные — Кра4, Ф!5, СЬ2, пп. с4, с5, 18. 1. Ь8К) он осуществил тему Умнова, которая заключается в попадании
на втором ходу белой фигуры на поле, освобожденное черной фигурой. Это тема — трехходовая, а не двухходовая. Интерес и неожиданность этой комбинации в том, что белая фигура становится под удар черной и может быть взята. Но ведь второй ход в двухходовках — матующий, ин потому главное в этой задачной комбинации остается неосуществленным. Правильно — считать темой данной задачи блокирование полей черными — фигурами. Очевидно, в погоне за «новым» Молодой автор не позаботился о хорошем вступлении.
Несмотря на недостатки, конкурс двухходовок как количественно (517 задач), так и качественно можно считать вполне удачным.
Судья конкурса Л. ЛОШИНСКИЙ -
Наши читатели прислали ряд писем и замечаний об отдельных недостатках в задачах, опубликованных в печати.
Р. Балагян (Ереван) отмечает низкий уровень шахматных — позиций, публикуемых в отрывных календарях.
Составители календарей, — пишет Р. Балагян, — не используют замечательных образцов творчества выдающихся отечественных — шахматистов. Во многих случаях публикуются малоинтересные серые задачи и, как правило, без указания авторов. Качество диаграмм низкое. Белые и черные фигуры на диаграммах подчас неотличимы. Многие — читатели долго недоумевали, анализируя решение позиции, помещенной на листке от 23 июля 1954 г., пока не определили, что на в8 не черная, а белая ладья.
А. Гутман (Монино, Московской обл.) указывает на сходство задачи В. Брона («Шахматы в СССР» № 3, 1953 г.) с задачей другого свердловского автора Ю. Белякина, которая получила в 1951 г. премию на Свердловском областном конкурсе. Обе задачи имеют одно и то же содержание, но решение задачи В. Брона на один ход длиннее.
А. Козлов (Свердловск), указывая на этот же факт сходства, считает, что В. Шиф — судья конкурса четырех-и многоходовок за 1952 — 1953 гг. — неправильно присудил задаче В. Брона похвальный отзыв,
Х. Усов (Львов) обнаружил побочное решение в задаче № 31 Г. Каната («Шахматы в СССР» № 9, 1954 г.), начинающееся грубым шахом 1. Ке7-|-.
А. Голик (Амурская область) считает, что назрела — необходимость
160
Письма читателей
улучшить помощь молодым любителям шахматной композиции. В первую очередь следует опубликовать в журнале ряд материалов под рубрикой «Советы молодым — проблемистам».
П. Артамонов (Чкалов) предлагает поощрять` задачи-миниатюры, которые пользуются большим вниманием шахматистов. Для этого целесообразно чаще проводить конкурсы составления и решения миниатюр.
* *
В журнале «Шахматы в СССР» № 1 была напечатана этюдная позиция Ю. Авербаха: белые — Креб, Се3, пп. сб, @5; черные — Кре8, СНА, п. с7. Выигрыш. Основной вариант решения такой: 1. Са4 Се7 2. сб СаЗ 3. С!6 СЬ4 4. Кр!5 Кр!7 5. Св5 Ссб 6. Кре4 Креб 7. С14 СЬб 8. Краз Кр!5 9. Св3 Саб 10. Крс4 Кре4 11. СБ2 СЬб 12. Св1 Са5 13. Себ Креб 14. @6 са 15. КрЬ5 Сс7 16. СЬб СЬ8 17. Са7 Сс7 18. Краб @5 19. КрЪЫ7 саб 20. СЬ8, и белые выигрывают.
Ж. Бюзандян (Ереван) указывает, что выигрыш может быть достигнут и другим путем, если сыграть 13. Крсб (Вместо 13. Сс5). Теперь у черных нет большого выбора. Если 13... СЬб--, то 14. КрЬ5 или 13... Креб 14. СП2-- Кре4 15. С:с7 С: с7 16. 46 и т. д. На лучшее 13...С(2 последует 14. 46 С1!4 15. @7 Св5 16. СЬ2 С48 17. Кре4 Кр!5 18. КрЬ5, и белые выигрывают.
П. Ильин (Пенза) указывает, что в переработке задачи И. Крутова («Шахматы в СССР» № 3, 1954 г., стр. 96: белые — КрЬб, Фе1, Ср4, Кеб, е7, пп. 12, 13, 17, Б4, черные — Кр!6, КЫ7. Мат в 3 хода) возможны дуали в двух идейных вариантах: 1. Фа2 Кр:е7 2. Фа8--; 1...Крет 2. Фиб--, но и 2. К!15+-; 1...Кр:еб 2. Ф!4А+, такие и 2. Фс3-Р-.
Для устранения этих дуалей следует добавить черного коня на поле Ъ5.
И. Тюри (Таллин) сообщает, что этюд Д. Петрова, опубликованный в № 7 журнала «Шахматы в СССР» за 1954 год (Белые — Кр!4, КЬТ, сб, пп. 62, 14; черные — Кре1, СНЗ, пп. в2, В7. Ничья), не решается. Авторский замысел: 1. Ка4 Кр1 2. Кез В5 3. Ксб5 (46) Се4 4. Ке4 С:е2 5. КеЗ+ Кре1 6. К:е2-- Кр!2 7. Ке1 Кр:е1 8. Кре3з Кр 9. Крыв! В1К-- 10. КреЗ Ке2-- 11. Кр!З Кре1 12. Кре3 Кра1 13. Кра3 или 11... ка4-- 12. Кр!А Кеб- 13. Кр!5 Кат + 14. Креб Кре2 15. Кр: е7 КриЗ 16. Креб Кр: 4 17. №3 — ничья. Между тем, у черных имеется путь к выигрышу, а именно 8...КрП (Вместо 8...Кр!1?). Теперь преследование коня белым королем (Как указано в предыдущем варианте) к цели не приводит, так как черный король успевает забрать обе белые пешки, защитив свою. В случае же пассивной игры белых черные переведут коня на поле рб, а затем подойдут королем к пункту 624, после чего ВвЫыИгрыш ясен. Например: 11. Кр3З НМА + 12. КреЗ Кеб 13. КрАЗ Крр1 14. КреЗ КрП 15. КрАЗ „Кре2 и т. д.
Неправилен и другой этюд Д. Петрова («Шахматы в СССР» № 10, 1954 г.): белые — Крет7, Ссб, с6, п. №4; черные — КрА7, СЬ2, Ке1. Выигрыш. Кроме авторского решения (1. СЬ4 Кс2 2. Се4+ КреТ 3. С:с2 С16-- 4. Кре8. С:Ь4 5. С18-- Кре8 6. СЬЗ+ с матом в несколько ходов), возможно также и простое 1. Се4-- Кре7 2. Креб С16 3. СЗ Сс3 4. СеЗ Сб 5. №5 Сс3 6. Н6-- или 1...Кр№б 2. СЬ4 Кр\5 3. С:е1 Крк4 4. Свб, и белые выигрывают.
Это побочное решение указали Г. Возный (Харьков), Ю. Лебабин (Реутов, Московская обл.) и Г. Потипаев (Советская Армия).
Страница 35
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 1)
№ 1. Ю. Сушков, Белые — Кра8. ФЬ2, Леб, Са7, Б1, Ка2, 6; черные— Кр@4, Лс4, @3, Сс8, пп. Ъ5, еб, в5. Мат в 2 хода.
1. ЛеЗ3! Красивое вступление создает два главных варианта с шахами белому королю: 1... Кре5- 2. Кат, 1...Кр:е8 2. Ка5х.
Хорошо дополняют игру варианты с блокированием свободных полей: 1.. Лс5 2. Ле4Хх,, 1..Л:ез3 2. ФабХ. Удачный дебют молодого композитора. № 2. Н. Мансуров. Белые — Крр5. Фаб, Лс4, Се2, в1, Ка4, а7; черные — Кра5, Лд3, 18, Св8, КеЗ, пп. с5, е4, 15, р2. Мат в 2 хода. 1. Кр!4. Побочное решение 1. Фсб-. № 3. С. Елигаров. Белые — КрБ8, Фе8, ЛЪ4, 13, Св2, Кс5, @7, пп. Б6, еб; черные — Кра5. ФЬ6б, Ла2, №4, Св8, К!2, №8, пп. сб, д4, еб, в5, 13. Мат в 3 хода.
1. Крс7 (Угроза 2. Фа8) 1...КаЗ 2. Эна+; 1...Ква 2. ЛлаЗ+; 1...КГ7 2, л6-; 1...Крб 2. Л!7-+. Последовательные перекрытия черных фигур, действующих на поля @4 и еб, сначала черной, а затем белой фигурой.
Этот замысел знаком по задаче А. Орешина, отмеченной 1 призом на конкурсе газеты «Труд» в 1950 году.
№ 4. 3. Пигите. Белые — Кра8, СЬ4, @6, пп. с3, ст, @7, 14; черные — Креб, п. Ь5. Мат в 3 хода.
1. 48С! Кра5 2. с8С!! На доске четыре белых слона! 2. . .Крсб 3. Се4;
2...Кре4 3. Себх; 1...Крат 2. СЕ7 Крсб 3. с8ФХ; 2...Кре8 3. Себх.
Не решает 1. с8Ф? Кр!61; 1. Се7? (е4, 18)? Кр: 47! Задача имеет ряд предшественников,
Исправление: В задаче А. Немцова (курнал № 4) Крс2—Кра4 следует добавить черную пешку на №6.
По материалам журнала
В письме в редакцию журнала т. Томилло (пос. Ханженково) сообщил, что в поселке плохо организована шахматная работа, не организуются соревнования любителей шахмат, ничего не делается для популяризации шахматного искусства.
Как сообщил редакции председатель Макеевского городского комитета по физической культуре и спорту т. Кузнецов, факты, приведенные в письме, подтвердились. Комитет принял меры к тому, чтобы лучше организовать шахматную работу. ДСО «Шахтер» даны указания провести розыгрыш ‘районного первенства по шахматам.
Группа любителей шахмат из гор. Чапаевска прислала письмо в редакцию о крупных недочетах в организации шахматной работы в городе.
Как сообщил редакции — председатель Куйбышевского областного — Комитета по физической культуре и спорту тов. Шеабрихин, в Чапаевск был командирован представитель 0бластного комитета.
Оказана помощь по «организации работы в шахматных коллечтивах ряда предприятий и школ города.
На общегородском собрании шахматного актива — избрана городская шахматная секция. В городском Доме культуры три раза в неделю отводится помещение для занятий шахматной секции.
№ 17. Т. ГОРГИЕВ
Днепропетровск Москва Таллин и о)
7,
^
РУДИ
0. 7
РУРННЯ
№ 18. А. ГУРВИЧ
м ОА Й
№ 19. П. КЕРЕС
№ 20. В. ЧЕХОВЕР Ленинград
0
г
тот
‚Л, В #2 и
И
Лей
®72 0
Ничья № 21. В. БРОН Свердловск
77 РУ: ДА & 24 ра
Я
ДАЯ
ИАтит, #
98° ‚ ИМ |
Мат в 2 хода
№ 22. Я. РОССОМАХО Советская Армия
И
в И
-
Мат в 2 хода
Выигрыш Ничья
№ 23. С. ПУГАЧЕВ Красноярский край
Выигрыш
№ 24. А. СТУДЕНЕЦКИЙ Чебоксары
зн
Рози ВИЙ ЩО
4 НИИ р
Й,
Зо й й
Мат в 3 хода
Мат в 5 ходов
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва-центр. проезд Серова, д. 2/3, телефон Б 3-94-50.
Л40488 Сдано в набор 22/11—55 г. Объем 4 печ. лист.
Уч.-изд. лист 5,75
Подписано к печати 21/1М—55 г.
Формат бумаги 6092! /4.
Тираж 40.000. Заказ № 1112. Печ. знаков в листе 57.500.
Типография издательства «Московская правда». Потаповский пер., д. 3.
Страница 36
Цена 4 руб.
Майский конкурс решений
Срок присылки решений 1 июля, 25 победителей награждаются литературой №1
№
2
Мат в 2 хода
Мат в наименьшее число ходов при ходе белых и черных
Мат в 1 ход (задача-шутка)
ПРИ,
0
\®
\\ ХМ
7 77 Л ПИЛ ” т
|| 0 т р
д я — ЗЕ в
Как получилась эта позиция? Выигрыш Найдите лучший ход белых
ее вое чо чо чо чм свя
Турнир по переписке № 225 (первого разряда) | 1 | 2 | 3 |4 |5 |6 | 7 | 8 19 10 | 11 | Итого | Место 1| Котиков (Москва) . . . . . . . . . . - [3 АН 10 | 11 | 11110 | 11 |4 | р | 15) 1
2| Ершов (Кемеровская 0бл.) ни нА» | @ |) | 10 | 11 |1), 00 | 11 | 11 |0, | 11 13//; Я
3| Зайцев (Владивосток) . . 2... . 2... | 0'/» | 0, | @ | 10 | 00 | 11 | 11 111 |0, | 11 | 11 | 12), 3
41 Лукин (Ош) 2. 2. 5 5 кк кк ккк ог | 01 | 0! @ | 10 |1'/, |0, | 11 | 1110), | 1), | 12 4—5 5| Тодес (Ленинград)... . - д, 00 | 00 | 11 | 01| @ |1); 10 | 11 |, 11 | 11 | 12 4-5 6 | Филомафитский (Калининская обл.) н 00 |/,/21 00 | 01), 1/1.) @ | 11 |1), | 11 | 10 | 10), | 10, 6
7 | Шмелев (Советская Армия) . . 01 | 11 | 00 | 11), | 01 | 00 | @ | 10 | 10 | 10 | 11); | 10 7
8 | Владимирский (Молотов). . . . . . ... 00 | 00 | 00 | 00 | 00 |0), | 01 | @ | 11 | 11 |1), | т 8—9 9 | Пашков (Ленинград). . . . . . г... 0, | 00 |1, | 00 |.1/,| 00 | 01 | 00 | @ |/,,) 11| 7 8—9 10 | Астахов (Москва) . . . . . . . . . . . . 00 | А | 00 | 11), | 00 | 01 | 01| 00 |/,'/,| @® --| 6 юЮ в 1] Симонов (Биробиджан) . . . . . . .. -. 00 | 00 | 00 |0’), | 00 | 01), | 01), | 0, | 00-1 @ | 2 11
