№ 7 июль

Страница 1

Страница 2

Всесоюзный ‚ день физкультурника
д. Бронштейн, Победа гроссмейстера Геллера
Е. Геллер— В. Смыслов (6-я партия матча)
В. Смыслов—- Е. Геллер (7-я партия матча). .
И. Болеславский, А. Сокольский. Первенство Белоруссии
Р. Холмов, Е. Чукаев. Первенство Литовской ССР
Р. Балыныш. Молодая смена . в.
Партии и окончания
Т. Петросян--П. Керес.
Э. Смирнова—В. Тихомирова
П. Дубинин— В. Загоровский й И. Щелочилин — А. Шестоперов . М. Мухитдинов—-ЙИ. Бирбрагер .
Г. Гольдберг — Г. Натапов .
О. Моисеев—-Б. Лебедев Мурашов-—-Богомаз (окончание)
Учебный отдел
П. Романовский. Борьба тяжелых фигур . В. Новопольский. Интересное пешечное окончание Ю. Авербах. Тайны эндшшпиля . ВИ
По Советскому Союзу
В. Смирнов. Шахматисты МГУ . й М. Левин, М. Усачий. Чемпионат столицы Украины К... й
Стр.
193 195 197 198
200 202 203
204 205 206 206 207 207 208 208
209 212 212
213 214
Юные шахматисты .
И. Киселев. У шахматистов Донбасса
Ю. Смирнов. На первенство села —. Областные чемпионаты (обзор писем) Хроника й
П. Комаров. Турнир: шахматисток 'Куйбышева. Е. Узун. Плохая работа секции . .. Новые книги . . . ..
По материалам журнала й
Читатель критикует
Заметки Р. Решетова, Д. Евсеева, В. Грищенко,
А. Лобанова
Шашки
А. Верете. Встречи сельских шашистов . Турниры по переписке
Задачи и этюды
В честь З0О-летия Узбекской ССР . Лучшие трехходовки 2. Заметки об этюдах .
Решение этюдов .
Советские студенты — чемпионы мира
С 6 по 15 мая в Лионе (Франция) состоялось П первенство мира среди студентов. В соревновании приняли участие команды 13 стран. Первое место и звание чемпиона мира завоевали советские шахматисты, набравшие 41 очко из 48. В составе команды-победительницы
выступали международный
гроссмейстер М. Тайманов (Ленинград), международный мастер Б. Спасский (Ленинград), мастера В. Антошин (Москва) и А. Суэтин (Минск) и запасные участники мастера Е. Васюков и А. Никитин (оба Москва).
Второе место заняла команда Югославии (33 очка). Третье место присуждено шахматистам Венгрии, вставшим в турнирной таблице рядом с представителями Болгарии (по 32 /з очка), но одержавшим над ними победу в матче.
Прошлогодний
чемпион мира команда Чехословакии осталась на 5-м месте (27 1/› очков).
*
*
НА ОБЛОЖКЕ: В обеденный перерыв в инструментальном цехе Первого часового
завода имени С. М. Кирова.
Хх
*
Стр.
215 216 216 216 216 217 217 217 217
218
222 223 224 224

Страница 3

СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
М№ 7 ИЮЛЬ
1955 г. ХХХИ год издания
ВСЕСОЮЗНЫЙ ДЕНЬ
Всесоюзный День физкультурника давно стал одним из самых любимых праздников нашего народа, праздником молодости, силы, красоты и здоровья. — Отмечая День физкультурника, советские спортсмены подводят итоги своей работы, демонстрируют свои спортивные достижения.
В этом году Всесоюзный День физкультурника проходит под знаком дальнейшего роста и развития физической культуры и спорта в нашей стране, дальнейшей борьбы за высокое спортивное мастерство, за массовость советского физкультурного движения, под знаком деятельной подготовки к Спартакиаде — народов СССР.
Спартакиада народов СССР — это большое — событие в жизни наших спортсменов. Она позволит советским физкультурникам проверить свою многолетнюю работу, подскажет пути дальнейшего развития — физической культуры и спорта в нашей стране.
Выполняя задачи, поставленные партией перед физкультурным движением, советские шахматисты встречают Всесоюзный День физкультурника серьезными успехами.
Наши шахматисты прочно удерживают мировое первенство. Звание чемпиона мира среди мужчин завоевал советский шахматист Михаил Ботвинник. Чемпионкой мира является советская шахматистка Елизавета Быкова. С 1952 года советская команда прочно удерживает и командное первенство мира по шахматам. В мае этого года в шахматном первенстве мира среди студентов в г. Лионе приняли участие команды 13 стран. Команда советских студентов в составе Тайманова, Спасского, Антошина, Суэтина, Никитина и Васюкова значительно опередила своих противников и завоевала звание чемпиона мира.
С каждым годом ширятся международные связи с0- ветских шахматистов.
Наши мастера принимают участие во многих международных соревнованиях, регулярно выступают за рубежом. И неизменно эти выступления советских шахматистов вписывают новые славные страницы в историю шахматной культуры, в историю нашей шахматной организации. Встречи с командами США, английскими шахматистами и командами других стран, так же как и выступления наших шахматистов в международных тур-
ФИЗКУЛЬТУРНИКА
пирах, всегда приносят новые победы шахматистам СССР, увеличивают славу советского шахматного искусства.
Неизмеримо вырос международный авторитет советской шахматной организации. Советские шахматисты принимают самое активное участие в деятельности Меж дународной шахматной федерадии. Принципиальная и последовательная позиция, неизменно занимаемая шахматной секцией СССР в ФИДЕ, значительно улучшила положение дел в Международной шахматной федерации, внесла серьезные изменения в ее работу, способствовала укреплению культурных связей между шахматистами всего мира и установлению дружественных отношений и взаимопонимания между шахматистами различных стран.
Традиционными становятся многие международные встречи шахматистов. В прошлом году советская команда посетила США и встретилась в товарищеском матче с американскими шахматистами. В июне американские гроссмейстеры и мастера прибыли в Москву и вновь выступили в соревновании с советской командой.
Факты говорят о том, что значительно — повысился классе игры советских шахматистов. Растет число Наших мастеров. В недавних соревнованиях звание мастера завоевали студент Латвийского государственного университета Михаил Таль, солдат Советской Армии Анатолий Лутиков, кандидат филологических наук Дариса Вольперт и многие другие.
Молодой кандидат в мастера А. Гипслис в первенстве Латвийской ССР, опередив трех мастеров, завоевал почетное звание чемпиона республики.
В этом году во всех союзных республиках были проведены первенства, которым предшествовали многочисленные отборочные соревнования. Наряду с опытными мастерами и гроссмейстерами в этих первенствах успешно выступала молодежь.
Закончившемуся 15 июня в Ленинграде первенству РСФСР предшествовали 16 отборочных турниров, в которых приняли участие более 200 мастеров, кандидатов в мастера и перворазрядников, причем молодые шахматисты во многих случаях одерживали победы над опытными мастерами.
193

Страница 4

В нашей стране любят и ценят шахматное искусство. Миллионы советских людей проводят свой досуг за шахматами. Только в спортивном обществе «Буревестник» сейчас насчитывается около 300 тысяч квалифицированных шахматистов и Шашистов.
В далекой Якутии, где в прошлом население жило в бедности и темноте, ключом бьет теперь творческая, созидательная жизнь. Большую любовь среди местного населения завоевали и шахматы. Среди якутских шахматистов немало перворазрядников, успешно выступающих в соревнованиях.
Большую работу ведут коллективы шахматистов и шашистов на Московском автозаводе имени Сталина, на заводе малолитражных автомобилей, на Горьковском автозаводе, на предприятиях Челябинска, Свердловска, Днепропетровска и на многих других заводах и фабриках.
Серьезно улучшилась шахматная работа на селе. Во многих колхозах организованы шахматные секции, которые регулярно ведут учебную работу. Так, в шахматной секции села Мельница, Голобского района, Волынской области, количество членов за последний год ВЫ- росло до 250 человек.
В текущем году среди участников ВСХВ мы видим и общественного инструктора коллектива — физкультуры Бауманского зерносовхоза, Акмолинской области, Казахской ССР, тов. Кабанова, хорошо — организовавшего шахматную работу в своем коллективе.
Наряду с ростом числа шахматистов и Шашистов на селе значительно повысилась их квалификация. Во всесоюзных соревнованиях сельских — шахматистов и шщашистов, проведенных в Липецке и в Костроме, участвовали в основном шахматисты и шашисты, имеющие первый и второй спортивные разряды.
Неуклонно растет тяга трудящихся к шахматам, а поэтому с каждым годом . увеличивается — количество шахматных книг и учебников, выпускаемых в нашей стране. Впервые в истории вышел в свет учебник шахматной игры на татарском языке. Много шахматных книг и учебников выходят и на языках других народов, населяющих нашу страну: на украинском, латышском, литовском, эстонском, узбекском, грузинском и других.
Учебники, турнирные сборники, монографии, справочники, аналитические работы по шахматам, методическая и другая шахматная литература выходит такими тиражами, о которых не могут даже мечтать шахматисты зарубежных стран. И, несмотря на это, шахматная литература не залеживается в книжных магазинах. Спрос на шахматные книги ин пособия растет столь бурно, что нашим издательствам, и в первую очередь издательству «Физкультура и спорт», следует серьезно позаботиться об удовлетворении потребностей советских шахматистов.
Всесоюзный День физкультурника советские шахматисты встречают новыми успехами. Но советским людям не свойственно успокаиваться на достигнутом и почивать на лаврах. Впереди еще очень много нерешенных задач. Советские гроссмейстеры и — мастера должны еще серьезнее работать над своим совершен-” ствованием и над дальнейшим развитием шахматной теории. Надо лучше организовать передачу опыта и знаний ведущих советских шахматистов нашей молодежи.
Для дальнейшего развития — массовости советского шахматного движения и роста спортивного мастерства шахматистов необходимо улучшить руководство всей шахматной жизнью в нашей стране.
Много недочетов еще в деятельности наших шахматных секций. За неудовлетворительную работу недавно была переизбрана шахматная секция УССР, серьезные недостатки имеют место в работе Ленинградской секции и некоторых других. Еще очень слабо привлекается секциями на местах актив, плохо выполняются решения о дальнейшем развитии шахматной жизни. Так, до сих пор некоторые полезные решения прошлогоднего пленума Всесоюзной секции остались на бумаге.
Пора улучшить организационную работу шахматных секций, довести ее до уровня больших творческих задач, стоящих перед советскими шахматистами.
Партия и Советское Правительство проявляют неустанную заботу о нуждах и культурных запросах советского народа. Эту заботу каждодневно ощущают на себе и советские шахматисты.
Создающийся в Москве Центральный — шахматный клуб будет иметь большое значение для дальнейшего подъема и развития советского шахматного движения.
Образцово поставить дело в Центральном шахматном клубе — такова задача советских шахматистов, и № первую очередь её ведущих кадров — мастеров и гроссмейстеров.
На заботу Партии и Правительства ответим практическими делами. Сделаем советское шахматное искусство достойным нашей великой Родины, нашего героического народа.

Страница 5

Матч на первенство СССР
Д. БРОНШТЕЙН
Победа, гроссмейстера Геллера
Матч между Геллером и Смысловым начался в своеобразной психологической обстановке. В сыгранных до матча восьми — турнирных партиях между Геллером и Смысловым подавляющий перевес в счете был на стороне Смыслова, и это, несомненно, наложило известный отпечаток сдержанности на игру Геллера в матче. Вместе с тем, и Смыслов, конечно, понимал, что на этот раз борьба со столь грозным противником будет очень трудной.
Уже выбор дебюта в первой партии — — ортодоксальная защита вместо традиционной для Геллера староиндийской — говорил 0 ‹под-,
черкнутой осторожности Геллера,
в. смыслов Е. ГЕЛЛЕР
1. 44 Н6 2. с4 еб 3. Кс3 @5 (Гибкий порядок ходов, который можно найти в партиях Капабланки. Смысл его, между прочим, заключается и в том, что на 4. с@ можно взять на @5 не только пешкой, но и конем. Если тогда 5. е4, то 5...К:с3 6. Бс с5 — у белых сильный центр, но и у черных есть контршансы). 4. Срв5 Се7 5. е3 0—0 6. с К: @5 7. С :е7 Ф:е7 8. К: 45 ей 9. СаЗ.
‚, В До ла
Характерно для творчества Смыслова, что он довольствуется в дебюте таким преимуществом, которое видит только он один, да чувствует на себе его партнер. «У черных нет никаких трудностей», — единодушно говорят комментаторы, между тем Геллер над своим десятым Хходом думал 32 минуты, а над следующим — еще 15 минут, и, надо сказать, ему было над чем ‘подумать. Не то, чтобы черным грозили какие:нибудь непосредственные опасности, возможностей у них очень много, но всюду есть свои недостатки: дать шах и разменять ферзей — окончание у белых немного лучше; перевести коня на {6 — белый конь перейдет на еб; сыграть с7—сб — начнется атака пешечного меньшинства, при которой у черных, правда, есть — достаточные контршансы на королевском фланге, но игра обостряется, а этого Геллер в первой Партии как раз не хотел.
Итак, независимо от того, хорош или плох ход С43, он соответствует вкусам и взглядам Смыслова. Другой шахматист, который в каждой
` позиции хочет найти принципиально лучший ход, возможно, предпочел бы 9. Фс2, чтобы решить сразу две задачи: задержать продвижение с7—сб5 и не пропустить слона на 15.
9...с5 10. Ке2 Ксб (Соблазнительно было 10...с4 11. Сс2 Ксб, но тогда у белых выбор между подрывом на ферзевом фланге 12. 3 и подготовкой продвижения е3—е4 с хорошими перспективами в обоих случаях) 11. @йс д4 (Поспешным решением было бы 11...Ф:сб. Через четыре хода Геллер берет эту пешку с шахом, попутно избавляясь от своей изолированной пешки и упрощая позицию) 12. ей К: 4 13. 0—
Критический момент. Смыслов мог продолжать 13. С:В7+ Кр: 7 14. Ф:44, получая две лишние пешки. Однако после 14...Ле8 15. Фе3 Ф:е3 16. {е Л:е3 оставалась только одна пешка, а черные с темпом продолжали развитие — 17. Кр!2 Леб 18. Лас1 Св4—и рано или поздно восстановили бы материальное равновесие. Броме того, можно было и, не меняя ферзей, продолжать атаку — 15...Фа7 16. ФЗ ФЬ5. Естественно, что Смыслов не соблазнился выигрышем — пешек и пошел на серию разменов, сохраняя небольшое преимущество.
13..Св4 14. 13 К:е2-+- 15. Ф:е2 Ф:се5+ 16. Ф!2 Ф:!2+ 17. Л:12 Себ 18. Се4 ЛаБ8.
Позиция заметно упростилась, но борьба далеко еще не кончена. Белые первыми атаковали пешку противника и заставили его ладью занять пассивную позицию; возможные поля вторжения в лагере черных — е7 и с7—не защищены слоном; белые быстрей могут сдвоить свои ладьи, поскольку одна из них уже стоит на второй горизонтали; наконец, у белого короля подготовлена дорожка к центру, благодаря сделанному уже ходу 12—{3. Быть может всего этого и — недостаточно для выигрыша, но Смыслов в своей практике довел до победы не. один эндшпиль, где у него было столь же малое или даже меньшее — преимущество.
И в данном случае Геллеру приходится детально продумать план защиты и сделать серию точных ходов.
19. Л42 (Ничего не давало и 19. Лс2 Л!с8 20. Лас1 Л:с2 21. Л:с2 С:а2 22. С:Ь7 Кр!8) 19...Л!48 20. Лай1 Л:42 21. Л:42 Кр!8 22. а3 Кре7 23. Кр!2 56 24. Лс2 Лс8 — Ничья.
Во второй партии настала очередь Смыслова раскрыть свой 0оборонительный дебютный — репертуар. Он, как и следовало ожидать, избрал до тонкостей изученную им славянскую защиту.
Е. ГЕЛЛЕР в. СМЫСЛОВ
1. К!83 45 2. с4 сб 3. @4 Н6 4. Кс8 ас 5. а4.
Эта отколовшаяся от своего стана пешка и вечная слабость поля 54 — плата за создание сильного пешечного центра. Другой план за белых 5. е4 Ь5 6. еб К@5 не ведет к возникновению слабостей у белых, но стоит пешки.
‚.С!5 6. е3 еб 7. С:с4 СЬ4 8. 0—0 кБа7 9. Фе2 0—0 10. е4 Свб
11. С4З.
Е № Е КАПАа! а ПАПаАе ой т
л, ‘я, я /
195

Страница 6

Не хочется верить, что белые ничего реального не могут извлечь из своего пешечного перевеса в центре, однако Смыслов чувствует себя в этой позиции как рыба в воде. На турнире в Швейцарии Болеславский против Смыслова продолжал здесь 11. еб К@45 12. К:@5 сей 13. С43 аб 14. С: еб {в! 15. СеЗ3 Фе? 16. Л!с1 Л!е8 17. Са2 16! — ничья.
Сабо и Штальберг играли 11. СдЗ. В первом случае Смыслов ответил Фаб и одно время стоял похуже, но все же сделал ничью. Против Штальберга Смыслов применил продолжение 11...Ю6, и ничья была зафиксирована уже на 27-м ходу. В матче Швеция — СССР Штальберг улучшил за белых этот же вариант и поставил черных в критическое положение, но и тогда Смыслов устоял. В настоящей партии Смыслов применяет новый ход.
11. ..Ле8
Угрожая еб—еб, черные — вызывают продвижение е4—еб и приводят игру к положению, сходному с приведенной партией Болеславский — Смыслов.
12. С!4 СВ5 13. еб Ка5 14. К: 45 са 15. ЛГс1 аб 16. ФеЗ3 ФЬб 17. Ка2 Лес8.
Е Е и м
а АА. Ш 1: Щ 3 АЖ КО
й
Позиция отнюдь не проста, малейшая неточность может привести к непоправимым последствиям. Белые намечают опасную атаку с Ка2—1—-р3 и Б2—14—Ь5, а черные в ответ на это готовят Ф@8 и Се7, не допуская белую пешку даже на 14 и грозя в свою очередь диверсией на другом фланге — К@7— Ьб6—с4. Именно в этой связи Смыслов и пропустил — королевскую ладью на ферзевый фланг, чтобы ферзь, вернувшись на 8, не мешал координированному действию ладей.
Теперь Геллер, после продолжительного обдумывания, отказывается от атаки на короля и меняет маршрут своего коня.
18. КЬЗ Се7 19. ФЗ Све6 20. С:е6 Ве 21. Фа3 ФЬ4 22. С@2 Л:с1+ 23. К:с1.
Конечно, не 23. Л:с1 — ввиду 23...Ф:а4 24. Лс7 С48 25. Л:Ь7 Фсб 26. ЛЬ4 Се7. Теперь же противники согласились признать партию ничьей, так как 23...Фс4 парируется ходом 24. БЗ.
196
Третья партия оказалась самой продолжительной во всем — матче, причем оба партнера имели возможность обострить игру, но предпочли вести борьбу на позиционной основе.
в. СМЫСЛОВ Е. ГЕЛЛЕР
1. 04 45 2. с4 еб 3. Кс3 КЁ6 4. Н!8 Се7 5. сй ей 6. С14 сб 7. Фс2 рб.
Одна из интересных идей борьбы против возможной в этом варианте атаки пешечного меньшинства. Черные развивают своего слона на {15 и практически вынуждают размен белопольных слонов, задерживая к тому же продвижение Ь2—Ь4,— в настоящей партии белым пришлось отложить его до 48-го хода! Вместе с тем у черных появляется слабость на королевском фланге, и белые могут изменить свой план. Но нельзя забывать и о психологическом элементе — шахматист, избравший разменный вариант ферзевого гамбита, вероятно, не склонен вести атаку на короля, по крайней мере в данной партии, против данного противника.
8. е3 С1!5 9. СаЗ С: 43 10. Ф:а3 КЬат7 11. Ь3 0—0 12. 0—0 Ле8 13. ЛаБ1 а5.
Одна из тонкостей — разменного варианта — черные препятствуют ходу Ь2—Ъ4 с тем, чтобы после размена пешек получить открытую линию «а». Однако, если белые не двигают пешку на Ь4, то черная пешка аб чувствует себя неспокойно — она защищена только ладьей. После упрощения и перехода в окончание это в общем — незначительное обстоятельство может причинить немало забот.
14. Фс2 С{8 15. а3 КЪб 16. Кеб5 н!а7 17. КаЗ Кс4 18. ЛЬа1 15 19. ЛГе1 Ф{Е6 20. СБ2.
Здесь Геллер мог бы предпринять пешечную атаку на королевском фланге, но это было связано с риском и не сулило ничего ясного. Он остается верен себе и продолжает маневренную борьбу.
20. ...Ф!7 21. а4 Лас8 22. КЫ1 Фе7 23. К42 К:@2 24. Ф:42 Ла8 25. Фс2 КЬ8 26. Кеб.
Я предпочел бы поставить на еб слона и, подкрепив его пешкой «1», пытался бы — пробить черных ходом в2—8В4.
26. ...Феб 27. ФЬЗ СЬ4 28. Ле2 Каб 29. Крыл Ле7 30. Лс1 Саб 31. Каз С:Ь2 32. Кр:В2 Фа6-+ 33. в3. Чтобы отступить королем на в2 и открыть ладье дорогу на линию «ДП» для поддержки движения пешки.
33. ...КЬ4 34. 4 К:4@3 35. Ф: @3 ФЬ4 36. Ла1 №5.
Нет таких весов, на которых можно было бы определить, что лучше — допустить штурм 14—15 или ослабить пешечное прикрытие короля рискованным ходом 7—5.
37. Лс2 Лаб 38. Кре2 ЛЬб 39. Лаз Фаб 40. Лс5.
Смыслов напоминает партнеру о ходе а7—аб и ставит перед ним ряд трудных задач.
40...Лаб 41. ЛаЗ Феб 42. Ла1 Фе4-.
укрепления
Единственный ход. Если не менять ферзей, то белые, сочетая давление на пешку а5 с угрозами черному королю путем прорыва в центре 12—13 и е3—е4 или р2—р4, вероятно, нашли бы путь к победе.
43. Ф:е4 {Ге 44. ЛЬ1 ЛИТ.
Очень кстати для черных открылась линия «Г».
45. ЬЗ Кр!8 46. ЛП Л{8 — черные на-чеку и не допускают хода 2—13.
ь 47. ЛЬ1 Кре7 48. Ь4 аЬ 49. Л: Ъ4 5.
Типичный прием для ладейных концов — ценой пешки — вскрыть линии и прорваться ладьями в лагерь противника. В случае 50. а одна черная ладья проникла бы на а2 и пункт {2 попадал под перекрестный огонь.
50. Лс2 Ба 51. Ла2 а3 52. ЛЬЗ.
Смыслов выжал из позиции максимум возможного — ладейный эндшпиль все еще несколько лучше у белых, ладья попадает на седьмую линию и сковывает движение черных фигур. Но король привязан к защите пешки {2 и не может придти на помощь ладье.
52...Л!8 53. ЛЬ:а3 Л:а3 54. Л:а3 Краб 55. Ла7 Л!6 56. Ла8 Кре7 57. Ле8 Кр!7 — ничья.
В четвертой партии до 11-го хода повторился дебют второй партии, но дальше борьба пошла совсем по другому руслу.
1...СВ5 12. еб К@5 18. Са2 с5! 14. Л{а) са 15. К: 45 С: @2 16. Фе4.
ис НИИ СТР
г на
я био А АЛ @ НЫЕ 0
я я и и
НЕО
Грозя дать мат в один ход. Защита 16...Свб ведет к чуть лучшему для белых эндшпилю: 17. Ф: 4 С: а3 18. Ф:43 СЬб 19. КеЗ. Комбинациопная защита Смыслова сложней, но гораздо интересней.
16...рб 17. р4.
Единственный ход. Если 17. Ф: 44, то 17...С:13 18. р! ей и бе. лые остаются без фигуры, так как на 19. Л:42 последует 19..Фр5-|.
7...ей 18. Ф:44! С: в!
Насыщенные глубоким содержанием острые ходы партнеров доставляют подлинное удовольствие.
19. Ф:в4 СВб 20. СЬ5 Кс5 21. Сс4 Фе8.

Страница 7

Смыслов охотно возвращает пешку и снова переходит в несколько лучший эндшпиль, но и здесь преимущество недостаточно для победы.
22. Ф:с8 Ла:с8 23. Л:4а5 Л!48.
Обдумывание этого хода отняло у Смыслова около 40 минут.
24. Лай1 Л:4@5 25. С:@5 Кр!8 26. Ла4 Ла8 27. Ь4 Каб — ничья.
В пятой партии оба партнера без серьезных — разногласий Шли на окончание, в котором Смыслов сохранял преимущество примерно такого же масштаба, как в первой и третьей партиях. Смыслов считал, что где-то он должен — «дожать» своего противника, а Геллер после успешной защиты укрепил веру в свои силы и не прочь был сделать еще одну ничью, прежде чем дать решающий бой.
в. смыслов Е. ГЕЛЛЕР 1. 44 Кб 2. с4 рб. Появились некоторые признаки
староиндийской защиты, но после 3. в3 сб 4. Ср2 45 стало ясно, что час еще не пробил.
5. Ка2 Сет 6. Ке!3 0—0 7. 0--0 Ке4 8. ЬЗ сб 9. СЬ2 К: 2 10. Ф: @2 @с 11. Бес са 12. К : а4.
У белых явный перевес в развитии и открытая линия «Б», а пешка с4 является здесь не слабостью, а основной ударной силой — белых. Если бы черные успели сыграть Ь7—Ъб и перевести коня на с5, то они стояли бы хорошо. Но это неосуществимо из-за давления слона #2 по болыншой диагонали. Поэтому Геллер идет на упрощения, хотя при этом остается слабая пешка БТ.
12...Ксб 13. Л!а1 К: @4 14. С :а4 С: 44 15. Ф:@д4 Ф:04 16. Л: 44.
Традиционная для данного матча позиция — Смыслов нажимает на пешку Ь7, Геллер ее защищает.
16...ЛЬ8 17. сб Себ 18. Ла4 аб 19. ЛЬ.
Понятно желание Смыслова поскорей ввести в игру ладью Б1, но несколько точней было 19. ЛЬ4.
19...Л!48!
Оказывается, белые не могут брать пешку из-за слабости первой горизонтали — 20. С:Ь7 Л:Ь7 21.
Л:Ь7 Лла1-+. Вот почему лучше было 19. ЛЬ4.
20. 14 Са5 21. С:4@5 Л:4@5 22. Л:аб Л:сб 23. Ла7 Лс2 24. КрИ! Кр!8 25. а4 Ла2 26. 13 5 — ничья.
Последние два хода требуют пояснения. Белые грозили — двинуть пешку «а», но 26, аб не проходило ввиду 26...Лс8 27. ЛЬ: Ь7 Ле1+ 28. Кре2 Л:е2 и черные защитили пешку е7. После 26. {3 угроза а4— аб стала реальной, так как белый король от шаха может уйти на #9. Ход черных Ь7--Ъ5 отражает эту угрозу — 27. а5 Ь4, и размен пешек ферзевого фланга неизбежен. Если же 27. ЛЬ4, то 27...ЛЬб с угрозой Леб также приводит к ничьей.
Итак, счет стал 21/з:21/з. Судьба матча на звание чемпиона СССР, как и всех других игранных у нас
‚за последние пять лет матчей между гроссмейстерами, решалась в последней партии, которая после напряженной борьбы — закончилась вничью.
Регламент требовал теперь продолжать игру до первого результата. Не станем спорить против такого регламента, заметим — только, что вряд ли было бы признано правильным, если бы первенство СССР разыгрывалось в одной партии. Между тем, в силу тех или иных причин, от этой единственной партии зависит зачастую результат многих матчей.
Шахматные матчи между сильными партнерами — интересная, но, к сожалению, редко практикуемая у нас форма соревнования. Матч дает больше простора для шахматного творчества, чем турнир, и позволяет создавать более цельные и содержательные произведения. Партнеры здесь не обязаны стремиться к выигрышу против так называемых «слабых» противников, применяя порой заведомо сомнительные или просто плохие продолжения. Если гроссмейстер в матче из 14 партий выиграл три, проиграл две и сделал девять ничьих, то говорят, что он достиг успеха, а в турнире такой же результат считается — посредственным,
Было бы хорошо, если бы матчи „у нас игрались почаще, причем со- ‘вершенно не обязательно, чтобы в матче разыгрывалось какое-нибудь звание. Почему нельзя организовать матч, скажем, между — чемпионом Украины и чемпионом Грузии или между гроссмейстером А и гроссмейстером Б.? В таком городе, как Москва, по крайней мере, три раза в неделю должны — разыгрываться интересные шахматные партии между сильнейшими партнерами. Можно не сомневаться, что аудитория для такого зрелища всегда найдется. Чтобы убедиться в этом, доста точно было придти в Дом культуры железнодорожников в тот день, когда игралась седьмая партия матча между Смысловым и Геллером. Зрители с интересом наблюдали за этой партией. В староиндийской защите последовала напряженная борьба в серединной стадии, жертва пешки, атака на белого короля, крайне опасная, несмотря на — отсутствие ферзей, в заключение — маленькая комбинация, и Геллер стал чемпионом СССР.
Достижение Геллера — крупнейший успех в его шахматной деятельности. Оно свидетельствует © том, что наряду с известными качествами — смелостью в атаке, фантазией, далеким расчетом, позиционным чутьем, глубоким пониманием
дебютов — Геллер приобрел еще одно, ранее недостававшее ему качество — шахматную зрелость.
Что касается Смыслова, то надо сказать, что он провел соревнование несколько вяло, серия спокойных ничьих снизила его стремление к борьбе и победе. Я думаю, что если бы он проиграл первую или вторую партию, то, может быть, и не проиграл матча. Свежо в памяти начало его матча с Ботвинником, когда Смыслов проиграл три партии и сумел в дальнейшем не только уравнять счет, но и на время добиться перевеса. Можно высказать предположение, хотя оно и звучит парадоксально, что Геллер в начальной стадии — матча сознательно играл на ничьи и предпринял попытку выиграть лишь в шестой и седьмой партиях, то есть, в тот момент, когда Смыслов уже не мог взять реванш.
№ 73. Славянская защита Е. ГЕЛЛЕР В. СМЫСЛОВ
6-я партия матча Примечания И. Бондаревского и Е. Геллера
1. 42—44 47—05 2. с2—с4 с7— сб 3. Ке1—-13 Ке8—16 4. КЬЫ1—с3 45:с4 5. а2—а4 Сс8—15 6. е2—е3 е7—е6б 7. СП :с4 С!8—Ъ4 8. 0—0 нь8—а7 9. 12—13.
Во 2-й и 4-й партиях матча встретилось обычное — продолжение 9. Фе2 0—0 10. е4 Срб 11. СаЗ. Сделанный ход является — новинкой, вполне оправдавшей себя в настоящей партии. Белые стремятся разменять белопольного слона против-
9. ... 0—0
Сохранить слона от размена можно было ходом 9...06. На 9...Ке4 белые ответили бы 10. С@3, после чего могли получиться варианты, аналогичные тем, которые уже давно встречались на практике, например, в матче Алехин — Эйве, 1937 г. Если 9...Свб, то 10. КЬ4 и после 10...СЬ5 11. е4 черные не могут жертвовать фигуру, так как в случае 11...К: 24 12. Бе Ф:Ь4 13. ей Фа5-- 14. КрЬ2 ФЬ4-- 15. Крр2 вечный шах не получается, а на 13. саб (Вместо 13...Фе5-+-) следует 14. Ле1 ФЗ 15. №4 и т. д.
10. К!8—64 ‚ С!5—е4 Этим ходом черные, по сравнению с вариантом 10...Свб 11. К: вб, выигрывают время для развития и избегают сдвоения пешек.
11. КсЗ : е4 ко.
Нехорошо 11. #3, на что черные сыграли бы ‚.С45, и конь 4 оказывался в ненадежном — положении, например: 12. СаЗ КБ5.
11. 2... Н6 : е4 12. КЬА— 13 Фа8—е7
Черные наметили правильный по идее план — провести продвижение еб-—-еб. Однако тактически они осуществляют его неудачно. Лучше было, на наш взгляд, 13...Фа5. Теперь же белые достигают некоторого позиционного перевеса.
13. Ф41—с3 Ке4— {6
197

Страница 8

Удержать коня на пункте е4 черные не в состоянии. Если 13. ..Кат с, то 14. Саз. 14. а4—а5 а7— аб 15. е3—е4 еб—е5 16. Ла1—а4 г. С угрозой 17. @е. На 16...ей возможно 17. еб, например: 17...Ка5
18 С: 45 с@ 19 Св5. 16... . сб—с5
После 16...Са6 положение белых также лучше. Они могли сыграть либо 17. Ле1, либо пойти на продолжение 17. (е К:еб 18. К:еб С:е5 (Если 18. ..Ф: еб, то 19. 14) 19. Сез.
17. 44—45 Фе7— (8
Черные не только атакуют пешку
аб, но и подготовляют маневр НК!6—
е8—46. На немедленное 17...Ке8 могло последовать 18. Ср5.
18. Сс1—42 СЬ4 : 42
19. К!З : 42 К!6—е8
20. Сс4—е2 Ке8—46
21. ЛИ — а1
Слабый ход, которым белые выпускают полученное преимущество.
Нехорошо и 21. Кс4 из-за 21...КЬ5. Правильно было 21. Ср4.
21. ... вт — 6
22. Ла4—а3 Фа8— 14
23. ЛаЗ3—в3 17—15
Поспешно сыграно. Лучше было 23...КрВ8, чтобы — затем провести 17—15 в более подходящей обстановке. Черные, повидимому, переоценили свое положение и поэтому решили проявить немедленную активность.
24. Фс2—а4 Ла8—4а8 25. е4 : 15 ФА :а4 26. Ла1 : а4 Кет : 15 27. ЛеЗ—с3 к.
В получившемся сложном окончанин шансы на стороне белых. У черных слабы пешки еб, с5 и Ъ7, в то время как белым надо заботиться только о пешке @5.
27. ... К!5—@4 28. Се2—П НЕЕ
После 28. Св4 черным нехорошо играть 28...15 ввиду 29. С :47 Лл:а7 (29...Кез+ | 30. Кр К:с3 31. Себ+) 30. Л:с5 Л!48 31. Ке4 и т. д. Неудовлетворительно и 28... Кб из-за 29. Л:сб5 и нельзя брать пешку — 29...К:@5 30. Л:а4. Лучшим ответом было 28. ..Л!4, например: 29. Лас4 Л: в4 30. Бр Ке2-н 31. Кр К:с3 и 32. ..Нб.
198
28. ... л18—14 29. Ла4—с4 ва4— 55 30. Лсе3—е3
Сильнее было 30. Л: м, `например: 30...еЁ 31. Лс4 с последующим 32. Ке4. Или 30...К:с3 31. Л К:45 (Иначе перевес белых
очевиден) 32. Сс4 Кре7 33. С: 45 Кб 34. Л:16 Л:45 35. Ке4 Ла4 36. {3 Л:е4 37. Л:в6-+, и пешечное окончание белые должны выиграть.
30... . Л4—а4 31. Ле4—с2 — Кре8—р7 32. СП — с4 КЬ5— 6 33. Се4—Ъ3З ка6—15 34. ЛеЗ3—с3 ла4—Ъ4 35. Лс8—с4 ль4: : с4 36. Лс2 : с4 . зе конечно, 36. к: с4 из-за ‚ .„Ка4. 36... . Нк!5— 6 37. Лс4—с1 ла8—с8 38. СЬЗ—а4 нка7— 16 39. Лс1—е1 е5—е4 40. 12—13 Кб : 45 41. 13: е4
Контрольный ход прошел, но белые «по инерции», почти не думая, сделали еще один. Сильнее было 41. К:е4 К:е4 42. Ге КЬ4 43. Ла! Лс7 44. Кр!2, и шансы белых на победу больше, чем в партии.
41. 2... ка5—Ъ4
Записанный ход. Возможны были и другие отступления конем. Среди них наилучшие шансы на успешную защиту давало 41...Н!4.
42. е4—е5 ка6—Ъ5 43. Ка2 —с4
Вряд ли 43. Ке4 давало ` белым больше перспектив.
43. ... Лс8—с7
Этот скромный ход не был по достоинству оценен белыми при анализе отложенной позиции. Белые решили, что противник — сделал ошибку, но, как сейчас станет ясно, они сами допустили просчет. Однако не видно, каким путем можно получить реальные шансы на победу. Если после 44. Ла1 Ка4 белые играют 45. Кр!2, то черные также централизуют короля — 45...Кр!? и т. д.
44. Кс4—@6 45. каб : Ь5
Этот промежуточный просто не видели. 46. Ле1—ез 2... Сильнее было 46. Ле2 аЬ 47. С:Ь5 К :еб 48. Ла2 с лучшим окончанием, но сказалось психологическое воздействие допущенного просмотра.
Лс7— е7 КЬ4—@3
ход белые
46. ... аб: Ь5
47. Са4 : Ь5 Кд3 : еб
48. Крр1— 12 не Ничего не давало 48. Лс3 Лс7 49.
Ь4 с4 50. Са4 Кр!6 51. СсЭ (Если
51. Ь5, то 51...Лсб) 51...Ь5 и т. д. 48. ... „ — Крет—16 49. Ле3—с3 Ле7 —с7 50. Кр!2—е3 Ке5—17 51. Лез—@3 Кр!6—е7 52. СЬ5—с4
Новый просмотр, который, правда, ничего не портит. 52
2. Н!7 —е5 53. ла3—с3 Ке5 : с4 + 54. Лс3 : с4 Кре7 — @6 55. Лс4—а4 Ничья.
№ 74. Староиндийская защита.
В. СМЫСЛОВ Е. ГЕЛЛЕР 7-я партия матча
1. 42—04 Кр8—!{6 2. с2—с4 в7 — веб 3. КЫ1—с3 С!8—р7 4. е2— е4 47—46 5. 12—13 0—0 6. Се1—е3 е7—е5 7. Кр1—е2 с7—сб 8. 04—45 сб: 5 9. с4:@5 К!6—е8 10. Фа1— 42 17-15 11. В2—63 КкЬ8—аТ 12. в2—е3 ка7—Ь6 13. Ь2—Ъ3 15—14.
= " ФЗ А ^
„я
я * т
14. в3:!14 еб:14 15. Сез—44 кЬ6—47 16. 13—14 Ка7—еб 17. СИ —в2 Се8—@а7 18. С04— 12 Ла8— с8 19. Ке2—44 Фа8—а5 20. Ла! — с1 Ке8—-с7 21. Лс1—с2 НсТ—аб 22. 0—0 Каб—се5 23. КсЗ3—се8 Фа5:; 2 24. Лс2: @2.
кото
"Л бы, не 24...Ксе5:е4 25. {18:е4 14—13 26. Ка4:!8 Кеб:!8+ 27. Сва:13 Л18:13 28. ©С!82:а7 Л8—13 29.
Са7—!{2 Св7—себ 30., Ке2— 4 Са7 — в4 31. С12—е1 ЛЬЗ—е8 32. Се1-— {2 ЛеЗ3:е4 33. Л —е1 Ле4:е1 + 34. С!2 : е1 Лс8—с1. Белые сдались.
*эю Ра
Седьмая партия, оказавшаяся последней в матче, игралась в накаленной спортивной атмосфере. По условиям соревнования она могла решить (и решила\ исход — матча. Уже по шестой партии мы могли представить, как это психологическое обстоятельство отразилось на ходе борьбы.

Страница 9

Шестая партия матча оказалась наиболее содержательной и острой по сравнению с предыдущими. Если поражение в пятой партии позволяло рассчитывать на реванш в следующей, то поражение в шестой партии уже не оставляло никаких надежд.
Та же психологическая обстановка сохранилась и к седьмой партии.
В этот весьма ответственный Момент гроссмейстер Геллер примсняет свою излюбленную староиндийскую защиту, знатоком которой он по праву считается. Пи его соперника, ни даже зрителей такой выбор дебюта, конечно, не застал врасплох. Гроссмейстер — Смыслов, несомненно, готовился к староиндийской защите еще перед матчем и, вероятно, был немало удивлен, что она не встретилась ранее.
Из различных построений староиндийской защиты Смыслов выбрал систему — Земиша, — отличающуюся остротой борьбы, ввиду рокировок в разные стороны. `Однако Смыслов разыграл дебют своеобразно, не торопясь с определением позиции короля. Такая тактика была бы хороша при отсутствии контригры у противника, но в данной партии она не оправдалась.
На восьмом ходу белые сыграли 44—45. Если Смыслов решил закрыть центр, то лучше было сделать это на седьмом ходу. Здесь же заслуживало внимания 8. ФЪЗ, что начинает все чаще применяться в последних турнирах. Укажу на интересную партию Корчной — Котов из полуфинала ХХП первенства СССР (Ереван, 1954 г.), в которой случилось: 8. ФЬЗ КБа7 9. 0—0—0 Фа5 10. КрЬ1 ЛЬЗ 11. @е йе 12. Фа4 Ф:а4 13. К:а4 Ле8 14. Кс1 НВ 15. КЬЗ К6а7 16. Се2 СГ6 17. Ла2 Кре7 18. ЛЬ41 и в сложном — эндшпиле
черные вынуждены к длительной защите.
По мнению чемпиона мира Ботвинника, первую позиционную
ошибку белые допустили на девятом ходу. Необходимо было играть 9. К:45, освобождая поле с3 для другого коня. Читатель легко замсетит, как в дальнейшем — позиция коня на е2 сковывала естественное развитие королевского фланга белых и это породило другую, уже решающую ошибку. Стремясь закончить развитие, Смыслов сыграл 11. 13, имея в виду 3, Св2 и 0—0.
Однако 11. 13 было связано с просчетом, который обнаружился на 18-м ходу, когда черные — сыграли {5—{!4! Играя 11. 13, Смыслов считал свою позицию достаточно прочной, иначе он предпочел бы 11. 0—0—0. После 14...14! черные овладели инициативой.
Смыслов отразил угрозы без материальных потерь (Ошибкой было бы 15. С:!4 С:с3 16. Ф:се3 Л:14 17. К:!4 ФЬ4-+ и черные добивались материального преимущества), но уже чувствовалась — некоторая растерянность и бесплановость в игре белых. Это видно — из ходов 15. Са4 и 18. С!Э, тогда как можно было, не теряя времени, играть 15. СЭ.
С десятого до двадцать пятого хода в партии ведется фигурная маневренная борьба. Черные последовательно усиливают позицию фигур, кони занимают важные опорные пункты в центре. Белые — удерживают материальное равновесие, хотя вынуждены к пассивной игре. Происходит размен ферзей и кажется, что белые уже могут рассчитывать на удовлетворительную защиту.
В этот момент следует эффектный и неожиданный удар: 24...К : е4.
Позиция белых взрывается в самом, казалось бы, неуязвимом месте — пункте е4! Геллер в своей стихии! Комбинационные осложнения он рассчитал далеко и точно. Белые выигрывают пешку, но черные фигуры проникают в их лагерь и овладевают всей доской. После этого удара Смыслов уже не смог оправиться.
Имели ли белые лучшую защиту?
Вместо 26. К:!3 гроссмейстеры Бондаревский и Геллер, комментировавшие партию в бюллетене, считают заслуживающим внимания 26. Кеб.
ЕО В ааЕрат о А, Л
А К ул У
КА
В ег РУ,
"РОН
Позиция настолько интересна, что читателю доставит удовольствие самостоятельный анализ ее. Мне кажется, что черные сохраняли большой позиционный перевес, продолжая 26... Ге 27. Ле1 (На 27. Л:е2 очень сильно 27...СЬ5) 27...СЬ6б (Тому, кто будет самостоятельно анализировать, советую проверить следующий вариант: 27. Л :{12 28. Кр: 12 [Ф) (5) 29. Кр:е2 — не имеют ли черные — форсированный — выигрыш?) 28. Ла: е2
Лл:!21 29. Л:!2 Ка3 30. Л!е2 К :е1 31. Л:е1 Са2 32. Ле2 (Или 32. ЛИ СЬ5 33. Л!6 Се1) 32... Ле1-- 33. Кр!2 Сс3, но, как видно из этого Варианта, после 26. Кеб белые создавали противнику максимальные трудности на пути к достижению победы.
В партии белые попали под сильнейшую атаку. Например, на 31. Кре2 могло последовать 31...Лсс3 и все фигуры черных обрушивались на короля противника.
В финальной позиции неизбежны материальные потери, если 35. Кр2, то 35... С!6 36. Кре3 Л:е1 37. Кр:в4 Ле4-, поэтому Смыслов сдался.
Новый чемпион СССР гроссмейстер Геллер провел всю партию с болыпим подъемом, проявив свое комбинационное искусство.
Примечания В. РАГОЗИНА.
— еее еее ее еее еее ее еее
Чемпионаты республик
В текущем году чемпионаты
союзных республик
результатов в этих соревнованиях добилась талантлипроводились в соответствии с новой системой розыгрыша первенства СССР, которая была принята пленумом Всесоюзной шахматной секции в 1954 году. Тсеперь республиканские соревнования являются отборочными к зональным турнирам, а для РСФСР и УССР — непосредственно к полуфиналам первенства Советского Союза.
Наиболее массовыми были соревнования в Российской Федерации. Здесь финальному турниру на первенство Республики предшествовали 12 зональных и 4 полуфинальных — турнира, в которых — участвовало много мастеров и кандидатов в мастера. Прекрасных
вая молодежь.
Широкая программа предварительных соревнований была осуществлена также на Украине, в Белоруссии, Грузии и других союзных республиках, — и везде выдвинулись новые молодые шахматисты, получившие возможность встречи с ведущими мастерами.
Шахматным организациям необходимо изучить и обобщить организационный и творческий опыт соревнований в союзных республиках. В настоящем нсмере публикуются материалы о чемпионатах Белорусской ССР, Литовской ССР и Латвийской ССР.
199

Страница 10

И. БО ЛЕСЛАВСКИЙ, А. СОКОЛЬСКИЙ
Первенство Белоруссии 1955 года было наиболее сильным по составу в сравнении со всеми предыдущими. В числе участников были: гроссмейстер, четыре мастера, четыре кандидата в мастера.
Соревнованию предшествовали два полуфинала в Минске и Витебске, в которых участвовали победители городских и областных первенств.
'В минской группе первое место занял кандидат в мастера Шагалович. Он уверенно провел весь турнир, не проиграв ни одной партии.
Образцом хорошо — проведенной атаки является его партия с Гольдиным.
№ 75. Индийская защита ГОЛЬДИН ШАГАЛОВИЧ
1. 44 Н!6 2. с4 с5 3. 45 еб 4. Кс3 ей 5. с 6 6. е4 рб 7. Се2 Свт 8.
с!4 0—0 9. Фа2 Лев 10. 13 аб 11. №4 3 НЕ
Ь5 12. в4 Б4 13. Кат. и
ной Е
ся
18...С:в4! 14. р К:е4 15. ФаЗ Ка7 16. НЗ с4! 17. Ф:с4 Лс8 18. Ф: аб Кас5 19. ФЬ5 Ф16б 20. СеЗ Кез 21. Ле1 Л:е31 22. К:е3 Ф:Ь2 23. Ла1 Фс3-++ 24. Каз Ф:е3 25. Ле2 Сс3 26. Л{2 Ле8 27. Фсе4 КаЗ-|. Белые сдались.
Второе место неожиданно занял ученик 10-го класса минской школы Дашкевич, впервые участвовавший в полуфинале.
Первое место в витебском полуфинале занял кандидат в мастера Жидц. И в витебской группе среди победителей оказался школьник — шахматист первого разряда Ю. Новиков.
Финал первенства Белоруссии проходил в зале Дома офицеров в Минске со 2 по 23 апреля. Спортивная борьба была весьма напряженной. Ведь в задачу турнира входило выявить не только чемпиона, но и участников зонального турнира.
200
Первенство Белоруссии
После семи туров у Сокольского было 61/з очков, у Суэтина—6 очков. Дальше следовала группа участников, имеющих по 4!/г очка: Болеславский, Гольденов, Ройзман и Каменецкий.
Финиш внес большие изменения в положение лидеров. Ройзман из последующих шести партий набрал менее 50 процентов, а Каменецкий всего одно Очко.
Сокольский, проиграв Болеславскому и Суэтину, отстал. Болеславский набрал 5'/» очков, но так и не смог нагнать Суэтина, который выиграл три партии, сделал три ничьи и обеспечил себе первое место.
Хорошо финишировал Вересов. Он выиграл пять партий и догнал Сокольского, разделив с ним третье и четвертое места.
Подробные результаты видны из таблицы (см. 4 стр. обл.).
Победитель турнира Суэтин проявил большую выдержку, упорство, волю к победе. Суэтин хорошо знает теорию, владеет техникой позиционной игры, отлично разбирается в осложнениях.
Приводим партию, характерную для творчества чемпиона Белоруссии.
м 76. Сицилианская защита СУЭТИН ШАГАЛОВИЧ
1. е4 сб 2. КВ!8 Ксб 3. 04 с@ 4. К: @4 Кб 5. Кс3 д6 6. Срв5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. 14 №6 10. СЬ4 К: 4 11. Ф: 44 Фа5 12. Сс4 еб 13. {е Че 14. Фа3 Ср4 15. Ла! Лас8 16. С:16 С:16 17. Ка5 Св5+ (Лучше
7...С48) 18. КрЬ1 Себ 19. СЬЗ Фс5 20. Ь4 Се7 (И здесь лучше 20. . .Са8) 21. Фе2 Лс6б? (Правильно было 1...Ь5 и затем а5, начиная пепечную контратаку) 22. в4! С:45 23. С: 45! ЛЬб 24. @5 аб 25. а4 Фа4 26. СЬЗ КрАЫ8 27. Ла1 ФЬ4 28. Ла5 ла8 29. Ла1 Л:45 30. Д: 45 Ве 31. Бе. Черные сдались.
Теоретический | интерес представляет следующая партия.
№ 77. Сицилианская защита ЛЮБОШИЦ БОЛЕСЛАВСКИЙ
1. е4 с5 2. В!8 Ксб 3. @4 са 5. К: 4 №6 6. Кс3 д6 7. Се2 еб 8. КЬЗ Се7 9. 0—0 0—0 10. 14 а5 11. Се3 а4 12. Ка2 а3 13. ЬЗ Кка4 14. Кс4 БЫ! 15. С:@4 е@ 16. К:Ъ5 К:е4 17. СЁ8 5 18. С:е4 @е 19. Ф: 4 Саб! 20. Ф:@8 ЛЕ: @8 21. Кс7 С:с4 22. Бс Ла4 23. Л!@1 Л:а1 24. Л:а1 Л:с4 25. Ла7 Ссб-- 26. Кр Л:с2 27. Ла8 С!8 28. К@5 15! Белые сдались,
Энергично вел борьбу в ряде встреч Сокольский. Примером может служить партия из третьего Тура.
№ 78. Французская защита
ШАГАЛОВИЧ СОКОЛЬСКИЙ
1. е4 еб 2. д4 45 3. Ка2 сб 4. ей ей 5. Ке!3 К!6 6.СЬ5-Н- СЬТ7 7. С: а7- КЬ: а7 8. 0—0 Се7 9. @с К :с5 10. ка4 0—0 11. К218 Ксе4 12. К15 Ссб 13. СеЗ Лс8 14. С: сб Л: с5 15. КЗа4 ФЬб 16. ЛЬ1 Ле8 17. ФаЗ рб 18. Кез Лс7 19. с3 Лсе7 20. Л!е1? (Лучше 20. К4с2) 20...К:!821 21. Кр:!2 Л:е3 22. Л: е3 Ке4+ 23. Крр1 Л :ез 24. Фа2 Ле4 25. НЗ КеЗ 26. ФЕ2 Фаб 27. Ле1 ФаЗ 28. ФрЗ Кр!
ини & до пала ааа ай яна,
я А нат те ха)
т
№
вой
29. ФЬ8+ Крат 30. ЛП Фез+ 31. Крыл Ф!21 32. Ле1 Ф:ев1-+. Белые сдались.
Ряд хороших партий дал Вересов. Показательна его встреча с Гольде-
‚ НОВЫМ.
№ 79. Дебют ферзевых пешек ВЕРЕСОВ ГОЛЬДЕНОВ
1. а4 Н#6 2. Кс3 сб 3. 5 @6 4. е4 в6 5. К!8 Се7 6. СМ4 0—0 7. Фа2 Ле8 8. Се2 Каб 9. 0—0 Кс7 10. а4 Ъб 11. Л!е1 аб 12. В3 СЬ7 13. Сс4 Фат 14. ФаЗ ЛаВ8 15. еб КЬ5 16. СВ2 Са8 17. С:аб'К:аб 18. Ф:аб еб 19. Лай! @е 20. К: еб ФЬТ 21. Ф: БЫТ С:Ь7 22. @е Л: еб 23. К: {71 Л: е1 + 24. Л:е1 Ла8 25. Ле7 Ссб 26. Кеб С:а4 27. К:а4 Л:а4 28. Ле8+ С18 29. в4 Ке7 30. ЛЬ8 Кеб 31. Д:Ъ6 и белые выиграли,

Страница 11

Свою систему 1. 44 45 2. Кс3 Вересов с успехом применял в Турнире. Он хорошо вел сложную борьбу, но менее уверенно чувствовал себя в спокойных позициях.
Гольденов, как обычно, проявил цепкость в защите и хорошую технику эндшпиля, но в дебютном отношении оказался недостаточно подготовленным. Это привело к поражениям в партиях с Вересовым и Болеславским.
Сильно провел контратаку Гольденов в партии с Шагаловичем.
Е ГУ
© ЗЕ Л и 8
0 а рак Л
24. Сс8 5! 25. ФЬЗ К!8 26. СБ ей 27. Л:16 де! (На 27...в? следует 28. Фе3+ КрЫ8 29. ФЬА Крат 30.
Фез+”кеб 31. Ле?) 28. Ге (Если 28. ЛГсб, то 28...е2, а на 28. ЛЬб последует 28...еЁ+) 28...Фа7| 29.
Л:17 Кр:17 80. Ф:Б5+ в6! 31. С:вб-+ Кра7 32. Лс7++ ®Ф:с7 33. С:е8 Фс1-++ 34. Кр!2 Ф:Ь2- 35. КреЗ Л:е8 36. Ф:е8 Ф:Ъ1 и черные выиграли.
Значительный интерес для теории представляет следующая партия, в которой Шагаловичу удалось улучшить игру белых в одном из вариантов защиты Тарраша.
№ 80. Ферзевый гамбит ШАГАЛОВИЧ ЛЕВИН
1. 04 &5 2. с4 еб 3. Н!З сб 4. са ей 5. в3 Ксб 6. Ср2 К!6 7. 0—0 Сет 8. Кс3 0—0 9. ас 4 10. Ка4 С!15 11. С!4 Се4 12. Лс1 Фа5 13. а3!
я
Это намного сильнее, чем 13. БЗ, как было сыграно в партии Рагозин— Константинопольский (ХУТ первенство СССР).
13...Каб (Иначе белые сыграют 14. Ь4) 14. Ь4 КБЗ 15. ЛЬШ С:Ы 16. Ф:ЪЫ1 Фс4 17. Кеб Феб 18. С :Ь7 ЛЬ8 19. С13 К:с5 20. Ксб! К:а4 21. С:Ь8 Лс8 22. К:@44 Фа7 23. Себ Ке4 24. С: 4 Ф:р4 25. ФГБ и белые выиграли.
Кандидат в мастера Каменецкий В партии с ШЩапиным, пожертвовав фигуру, искусно создал матовую сеть белому королю.
№ 81. Староиндийская защита ЩАНИН КАМЕНЕЦКИЙ
1. с4 К!6 2. КсЗ рб 3. 44 Свт 4. е4 46 5. 13 0—0 6. СеЗ3 Ксб 7. р4 еб 8. 45 Ка4 9. Б4 сб 10. Фа2 аб 11. №5 Са7 132. Ксе2 Ь5 13. Ва Гр 14. КВ: а4 с@ 15. Се5 Лс8 16. Лс1 ЛЁ7 17. Лс2 ФЬб 18. ФЬ4 Лсб 19. а4 Фс7 20. БЗ Ба 21. Ба Фа5 22. Са42 Фа8 23. а5 К: е4! 24. Ге Ф16 25. СИЗ С: вА! 26. Се3 де 27. Св2 Ф!4. Белые сдались.
Благоприятное впечатление производит игра молодого плахматиста Л. Новикова. Ему не хватает опыта, но во всех партиях он стремится к инициативе, удачно создает атакующие построения.
Показательно окончание его партии с Ройзманом.
Последовало 41. СВ5+ — Кр!8 42. Фа8-- Се8 43. @6! Фат7 44. йе- Ф:е7 45. Л421 Л:е4 46. Ла6 Ф:08
47. Л:48 и белые — выиграли. ‚ — Представитель Витебска ученик 10-го класса Ю. Новиков — несомпенно, способный шахматист. Интересна его ничья с гроссмейстером.
№ 652. Сицилиинская защита НОВИКОВ БОЛЕСЛАВСКИЙ
1. е4 сб 2. КЗ 46 3. а4 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Сет 8. 0—0 0—0 9. 14 Ксб 10. Се3 Ка5 11. Ф!83 Сат7 12. е5| Ке8 13. Лай1 К: БЗ 14. ар де 15. Те Фс7 16. Фе {6 17. К!Ы1 Сс5 18. Каб К: 45 19. ей ФЬб 20. С:с5 Ф:сб-- 21. Крыл Ссеб 22. Ла2 Лай8 23. Л!41 5 24. Фе1 Л{е8 25. Ке4 ФГ5 26. Кв3 Фс5 27. Ке4 Ф15 28. КевЗ. Ничья.
Турнир привлек много зрителей и широко освещался в белорусской печати.
201

Страница 12

Р. ХОЛМОВ, Е. ЧУКАЕВ
Первенство Литовской ССР
С 27 марта по 21 апреля в Вильнюсе проводилось первенство Литовской ССР, в котором приняли участие 16 шахматистов.
С начала турнира лидерство прочно захватили кандидат в мастера Чукаев и мастер Микенас, но в шестом туре Микенас потерпел поражение в партии с Холмовым и отстал от Чукаева.
Приводим эту партию:
№ 83. Ферзевый гамбит холмов МЧУКЕНАС
1. 44 45 2. К!З №6 3. с4 еб 4. Кс3 Се7 5. Св5 0—0 6. е3 6 7. СЪ4 Ьб 8. С43 СЬ7 9. 0—0 КЬаТ 10. СвЗ с5 11. Фе2 сй 12. ей дс 13. С:с4 КЬ5 14. Лад1 К:6в3 15. Ее! Лс8 16. СЬЗ СГ6 17. ФеЗ Фе7 18. Б4 Л!4д8 19. КБ2 В5 20. Н1З Фаб 21. Ке5 Н!8 22. КрЬ2 КЬ7 23. К:В7 Кр:\А7 24. Фе2 ЛН8 25. 45 Л:с3 26. Ьс ей 27. С:45 С: 45 28. ФаЗ-- Кре8 29. Ф:45 Ф:45 30. Л:45 ЛЬб 31. с4 Лрб 32. Л:Б5 са4 33. Ла5 Ссе5 34. Ла8+ С!8 35. Ле1 Л46 36. Лее8 Л:4а8 37. Л : 48 16 38. Ла8 Кр!7 39. Л:аТ7-+. Черные сдались.
К последнему туру Холмов и Чукаев пришли с одинаковым количеством очков. Судьба первого места зависела от исхода последних партий.
Партии закончились вничью и таким образом первое и второе место
разделили Холмов и Чукаев. Приводим одну из партий Чукаева:
№ 84. Славянская защита ЧУКАЕВ БАРШАУСКАС
1. с4 Н6 2. д4 сб 3. Кс3 @5 4. К!З Чс 5. а4 С15 6. е3 еб 7. С:с4 СЬ4 8. 0—0 0—0 9. Фе2 Св4 10. НЗ С : 13 11. Ф:!8 КБа7 12. Ла41 а5 13. е4 е5 14. 45 Фе7 15. с Ьс 16. Ке2 КЪб 17. СЬЗ с5 18. СеЗ К!а7 19. КрЗ с4 20. К6 Феб 21. Сс2 КрЫ8 22. Са2 Сс5 23. Се8 16 24. Ла2 в6б 25. Кез КЬ8 26. Ка5 К:@45 27. ей Фат 28. Фе4 Лс8 29. Крыл СЬ4 30. 14 С :с8 31. Бс Фа6 32. е Ф:еб 33. ФЬ4 Ф:с3 34. Ле1 Ла? 35. Лде2 Ле7 36. Ле8-- Ле8 37. Л1е7 15 38. Ф: 15+. Черные сдались.
Три участника первенства выполнили норму для получения разряда кандидата в мастера. Это перворазрядники Кример, Абрамавичюс и Баршаускас.
Хоропее впечатление производит игра Кримера. Кример хорошо подготовлен теоретически, он точно рассчитывает варианты и упорен в защите.
В последнем туре Кример выиграл трудную партию у Вистанецкиса.
№ 85. Испанская партия КРИМЕР ВИСТАНЕЦКИС
1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. СЪ5 аб 4. Са4 В!6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ Се7 7. Ле1 @6 8. с3 0—0 9. 13 Ка5 10. Сс2 себ 11. 44 Фс7 12. КЬа2 Сат 13. К Л!е8 14. @е @е 15. Фед с4 16. Св5 КЬ7 17. КеЗ3 Себ 18. Лей1 Кс5 19.С:16 С:16 20. Ка5 С: 45 21.
— т еее
витлиНЕПрОиенессоваи ПОИТВИОИЕИНОСОЙт к Ш 3 3
= ба ЕВ
На чемпионате 'Хабаровского края.
202
л:@5 Кат 22. а4 КЬб 23. Ла41 Сет 24. аЪ аЪ 25. Лас1 Ла2 26. СЫ1 ЛаТ7 27. Се2 Ссб 28. КЬ2 рб 29. ВП! Крат 30. Ла1 Леа8 31. Л:а7 Ф:а7 32. Кез Ле8 33. К&5 К:@5 34. Л:@5 Лет 35. в3 16 36. Кре2 ФЬб 37. ЬЗ сЬ 38. С:ЬЗ Ла7 39. Фа2 Феб 40. ФаЗ Лс7 41. Л48 С18 42. Б4 Ф:с3 48. Ла? ++ Крб6б 44. Ф:с3 Л:с3 45. СЕ8 Св7 46. р4 р5 47. Бе-- Гв 48. лав+ С!6 49. Л:16+ Крат 50. Л{5 Кр: @8 51. Л:в5-+ Кр!7 52. Л:еб ЛЬЗ 53. в5 Ь4 54. ЛЬ5 Кррб 55. 18 ЛЬ! 56. КреЗ 53 57. Кр!4 Ь2 58. ЛЪ7 Ь5 59. в№ Кр:Ь6 60. Креб. Черные сдались.
Неудачно сыграл мастер Вистанецкис, занявший восьмое место. Он часто попадал в цейтнот и допускал грубые ошибки.
Растущее спортивное мастерство показали впервые выступавшие в республиканском первенстве — чемпион колхозников Чеснаускас и самый молодой участник турнира Барстатис.
К сожалению, судейская коллегия турнира (главный судья тов. Гордон) не смогла обеспечить четкого проведения соревнований. Судьи во время туров с увлечением играли молниеносные партии и почти не обращали внимания на то, что происходит в турнирном помещении.
Это привело к ряду конфликтов, сказавшихся на нормальном ходе турнира. Так, например, тов. Гордон не зафиксировал просрочки времени Вистанецкисом в партии с Барстатисом. — Последовали — протесты участников, и только через два дня после того, как игралась партия, специальная проверка подтвердила факт просрочки времени.
Во время этого конфликта недостойно вел себя мастер Вистанецкис, обрушившийся с бранью на юного участника турнира Барстатиса, В шахматной печати уже не раз отмечалось, что мастер Вистанецкис допускает грубые нарушения спортивной этики, однако на Вистанецкиса товарищеская критика не действует.
Следует указать также на недостойное поведение псрворазрядника Кирьяцкого, который без уважительных причин не явился на игру с Кримером и Микенасом. В таблице результатов Кирьяцкому были проставлены минусы, однако когда стала известной норма, установленная для получения разряда кандидата в мастера, главный судья турнира тов. Гордон настоял на том, чтобы партия Кирьяцкий—Кример была сыграна. Кирьяцкий эту партию быстро проиграл и НКример выполнил желанную норму.
Республиканский комитет должен сделать серьезные выводы по итогам чемпионата. В

Страница 13

В Латвийской ССР насчитывается около 10 тысяч квалифицированных иплахматистов, среди которых 3 мастера, 12 кандидатов в мастера и около 200 шахматистов — первого разряда.
ХИП первенство Латвийской ССР по шахматам было организовано по новой системе, которая дала возможность широкому кругу любителей шахмат участвовать в — соревнованиях. Первый этап проводился в физкультурных — коллективах, — второй — среди победителей этих турниров. Следующим этапом были чемпионаты городов и районов.
Такой строгий порядок организации первенства выявил ряд новых дарований. Впервые участвовал, например, в отборочных соревнованиях заместитель председателя колхоза «Комяуниетис» (Гауенский район) Рубенис. Он получил второй разряд и вошел в сборную команду сельских шахматистов Латвии. На Всесоюзных соревнованиях колхозников в Липецке Рубенис успешно защищал честь республики и стал перворазрядником. Норму первого разряда выполнили — также рабочий — Дамбитис, школьник Бреденфельд и другие.
Среди 20 участников чемпионата Латвии были 3 мастера, 17 кандидатов в мастера и перворазрядников.
`В итоге интересной и острой борьбы первое место занял студент Латвийского университета кандидат в мастера Айвар Гипслис. Приятно отметить, что уже пять лет подряд в первенствах республики почетное звание чемпиона завоевывают молодые шахматисты. За эти годы фамилии чемпионов Латвии ежегодно менялись и победителями становились студенты первого курса университета: в 1951 году — М. Пасман, в 1952 году — Я. Клявинь, в 1953 году — М. Таль, в 1954 году— Я. Клован, и в 1955 году — А. Гипслис.
Новый чемпион республики провел турнир без поражений. Он выиграл 12 партий и 7 закончил вничью. Победитель турнира играет в позиционном стиле, но он хорошо разбирается и: в комбинационных осложнениях.
После окончания турнира Рижский цпахматный клуб организовал обсуждение творчества Гипслиса. Докладчик т. Солманис отметил ряд недостатков в творчестве Гипслиса. В прениях тт. Клявинь и Таль дали Гипслису ряд полезных советов.
На второе место вышел М. Таль (14 очков), на третье — крановщик Рижского порта К. Класуп | (131/»), четвертое и пятое места поделили Н. Клявинь и сельский шахматист И. Жданов (13). Далее следуют: И. Зильбер, А. Кобленц, Я. Клован, Р. Скуя, Р. Балыныш, А. Дарзниекс, Я. Милейка, 3. Солманис и другие.
Вот одна из партий, характерных для игры нового чемпиона Латвии:
Молодая смена
№ 86. Сицилианская защита А. ГИПСЛИС А. КОБЛЕНЦ
1. е4 сб 2. К!З Ксб 3. с3 еб 4. й4 45 5. ей ей 6. С43 С4а6 7. 0—0 с4 8. Сс2 Св4 9. ЬЗ Ь5 10. а4 аб 11. СаЗ ЛЬ8 12. аБ аЪ 13. Бс @с 14. КЬа2 С:а3 15. Л:а3 Кве7 16. Ле1 16 17. ФЫ1 Кр!7 18, 3 Себ 19. С:Ь7 Ь4 20. сЬ Л:Ь4 21. Фс2 ЛЬб 22. К:с4 КЬ4 23. Фед Л:Ь7 24. К :Ъ6. Черные сдались.
Смело ши изобретательно играл Таль. Против Скуя молодой мастер осуществил далеко рассчитанную
Е аныаы
а к
"| в “в
ЧРИ
Последовало: 20. @е! аЬ 21. Л:а7 Фс3 (Необходимо было 21...Фс8 22. е!-- Кр№8 23. 1еФ-+ Ф:е8 24. Лай1 Ба 25. Ке5 №6 с примерно равными возможностями) 22. е!-- Кр!б 23. {еФ-+ Кр: е8 24. Ла@й1 сб 25. Сс1 Л:а2 26. Ке5 Фс2 27. Ке4 Се7 28. Л:е7-+!1 Кр:е7 29. Срв5-- Кр!8 30. Ла8-- Крат 31. Лат КрЫ8 32. В4 Ла1-+ 33. КрЬ2 Ла1 34. каб Ф:19 35. Н7+ Крат 36. СЬ6-- Кр!б 37. Л: 1 ЬЗ 38. ЛИ и черные сдались.
Если бы мелодой мастер подошел более серьезно к турнирной борьбе, его результаты могли быть еще лучше. В этом турнире у Таля нехватало необходимой выдержки, и в ряде партий он играл довольно легковесно.
В последних шахматных соревнованиях высоких достижений регулярно добивается Класуп. Интересно, что Класуп выиграл в чемпионате у всех мастеров. Игра Класупа характерна исключительным упорством в защите, глубоким знанием теории дебютов и хорошей техникой реализации достигнутого преимущества.
В партии с Талем Класуп (черные) энергично использовал свое преимущество.
49...55! 50. сЬ КрЬ6б 51. ЛЬ1 Каз 52. Ср4 се4 53. Сё1 Ла8+ 54. Крь2 Ле5 55. Са4 Л!5 56. Ле1 Краб 57. Ла1 с3 58. Кре1 КрЬ6 59. ЛаЗ Лс5 60. Ла2 КЬ4 61. Ла1 с2 62. Лс1 Кра5 63. С:с2 К:с2 64. Кр!2 Кр:Ъ5 65. Ле1 Крс4 66. Кре2 КЬ4 67. Лр4 Леб 68. Ле8 Кр@5 69. ЛЬ8 КаЗ 70. Ла8-- Креб 71. ЛЬ8 №5 72. ЛЬ6-+ Кра5 73. №4 Кс5 74. Л!6 КЬ7 75. ЛЬб каб 76. Кр!2 Л!5-+ 77. Кре2 К!7 78. Лаб Ке5 79. Ла5-+ Креб 80. Лаб-= Кр!7 81. Ла4 Ке4 82. Л: е4 Л!2-+ 83. Кре1 ЛЬ2 84. Кр Л:Ь4 85. Крр2 ЛЬ2- 86. КреЗ3 Лаз 87. Кр!4 Л!2+ 88. Краб Н!6 89. Ла4 Ле2-+ 90. Кр!5 К@5 91. е4 Ке7-+- 92. Кр!4 Ле1 93. Ла5 Ь4 94. ЛЬ5 Кеб-| 95. Кр!5 Крр? 96. еб Ле1 97. Крр4 Ле4--. Белые сдались.
Большего можно было ожидать от мастеров Клявиня и Кобленца. Клявинь играл слишком азартно, а Кобленц вяло и бледно.
Уже в первом туре Кобленц был вынужден признать себя побежденным в партии против Жданова.
0 АН Л Ч ы 8
20. К:е6! {е 21. Л:еб ФЬ4 22. ФаЗ КрЬ8 23. Се3 ФЬ4 24. вЗ Фр5 25. 54 Фе4 26. Ф:471 Ф:еб 27. С: еб С:@а7 28. Л:а7 ЛЬе8 29. С17 Л:17 30. Л:!7 и черные сдались.
Р. БАЛЫНЫШ. 203

Страница 14

партии и окончания
№ 87. Новоиндийская защита Т. ПЕТРОСЯН П. КЕРЕС
ХХП первенство СССР Примечания П. Кереса
1. 02—44 е7 — еб 2. Ке1—!3 Кр8—16 3. с2—с4 Ь7—Ъ6 4. КЬ1 — с8 Сс8—Ь7
Возможен был переход к защите Нимцовича путем 4...СЬ4. Черные, однако, хотят повторить — дебютный вариант, встретившийся в партии между теми же противниками в Х1Х первенстве СССР.
5. е2—е3 С18—е7 6. С11— 3 с7—с5 7. 0—0 с5 : 44
‘В упомянутой партии черные сыграли неточно — 7...05 и после 8. са попали в затруднительное положение.
8. е3 : 44 а7—45 9. с4 : 45 .
"Теперь это продолжение безопасно для черных. Было бы перспективнее 9. 3, сохраняя напряжение в центре.
9. ... н6 : 45 10. са3—ь5+- = СЪ7— сб 11. СЬ5— с4 не.
После длительного раздумья белые отказались от 11. С:сб-- КВ: сб 12. Фа4 Фат 13. К:45 Ф:4@5 14. Кеб ввиду 14...Б5!
11. к... 0—0 Правильно было 11...К:с3 12. Бс Ь5 с хорошей игрой. 12. Н!3—е5 Сеё—Б7 13. Фа: — 13 нкь8—4а7
я шея
14. Се4 : а5 .
Неожиданный, но вряд ли сильнейший ход. Петросян отказался от продолжения 14. К: 45 ввиду 14... К:еб 15. @е С:4@5 16. С:@5 Ф:45 17. Ф:@5 ей, считая, что черные здесь стоят хорошо. В действительности же, белые, продолжая 18. Ла1 Л!48 19. СеЗ3 Лас8 20. Лас1, получали небольшое, но ясное преимущество. Поэтому черные собирались на 14. К: 45 ответить 4...ей 15. Са3 НВ!6 с приемлемой игрой.
Ходом в партии белые — намереваются на 14...К:еб 15. @е С: 45 продолжать 16. Фр4, однако у черных есть достаточное возражение.
14. й еб : 45 15. Ке5— —в4 Черные грозили 15...К: еб” с последующим 16...Фа7, а 15. К :45?, конечно, не проходит из-за 15... КВ: е5.
15. 5. ка7— {16
16. Се1—-М4
Белым лучше было избрать упрощающее продолжение 16. Св5, так как сейчас черные занимают конем доминирующее положение в центре и захватывают инициативу.
16. ... Н!6— е4! 17. ли —а1 ЛаВ—с8 18. Ла1—с1 —— Фа8—47 19. н2—13 17—16 20. Кр4—ез — л8—е8 21. Ф!3—15 Ке4 : 8 22. Ъ2 : с8
Сильнее 22. Л:с8, чтобы в случае 22...Л:с8 23. Бс Лс8 продолжать 24. К!5 С!8 25. Фе4 и т. д. 2. Се7 —а3 23. Лс1—с2 Фат7—!7
Ликвидирует все попытки против--
ника создать атаку на позицию короля. 24. ФЬ5— 13 Лучше 24. Ф:!7-- Кр: 27 `25. с4, избавляясь от слабости на с3.
24... Ф17 — рб
25. Ла1 — 2 Фрб—е4
26. Ф13— 23 Ле8 — 48
27. ФеЗ—р4 в7— 5! Белые создали некоторые угрозы, например: ‚66 28. Ле2 или
‚65 28. ат и т. д. Ходом в партии черные вынуждают переход в выгодное для себя окончание.
28. С14—в3 Фе4 : ва
29. БЗ : р4
После 29. К:в4 Кр! `80. {4 65 31. КеЗ3 Ле8 белые также не получали инициативы на королевском фланге,
29. ... СЬ7 — сб 30. ла2— 43 Ссб—а4 31. Лс2—е2 Са3з—18
‚Конечно, не 31...СЬ5 32. с4 Л: с4 33. К:с4 С:с4 34. Л:а3 С: а2 35. Л:а7 и белые избавились от затруднений. Однако лучше было 31... Ле8, усиливая нажим на позицию белых.
32. Ле2—\Ъ2 Кре8—!7
Точнее было 32...Са8 33. Ле8.
Ле2
33. Ке3—!15 С18 —а3 34. ЛЬ2—@2 Лс8—с6 85. 12—14 ла8—с8 В случае 35...в! 36. С:!4 у белых возникает угроза 37. ЛЬЗ. 36. 14 : в5 Лсб : с8 После 36...!@ 37. Л!8 ненадежное положение черного короля дало бы белым контригру.
37. в5: 16 Кр! : 16 38. Св3—Б4++ | Кр!6— 16
Этим ходом черные упускают свое преимущество, которое можно было сохранить, играя — 38...Креб — 39. Ле2-- Крат и т. д.
89. к!5—е7-|-
Ничего не давало 39. Се7 ввиду 39...Сс1, однако в цейтноте белые не замечают хорошего продолжения 39. Л:с3 Л:с38 40. Ле2! — таким
путем они получили бы реальные шансы на уравнение.
39. к. СаЗ : е7
40. ЛаЗ : сЗ Лс8 : с3
41. СБ4:е7 Са4—@7
и
2,

Страница 15

В этой позиции партия была 0отложена. Домашний анализ показал, что благодаря пешечному перевесу на ферзевом фланге, черные имеют хорошие шансы на выигрыш. План их очень прост: они переведут слона на е4, потом активизируют позицию своего короля, после чего на ферзевом фланге создается проходная пешка. Белые должны пассивно выжидать дальнейших событий.
42. в4—р5 Кре6— 15!
Сразу 42...С!5 давало белым после 43. Л!2 контригру. Например: 43...Се4 44. в4! ЛеЗ-- 45. КрЫ2 Л:р4 46. Л6-- Кр:ев5 47. Л :Ь6б-- Кр!4 48. Лаб и черным очень трудно усилить позицию.
43. Кре1—!2 — крЫ5—р4
44. ла2:-е2 са7—15 45. Се7—@6 С!5—е4 46. сав—еб
Пешка @5 не играет большой роли. Поэтому белые отдают ее, стараясь улучшить положение — своего слона.
46... . Кре4 : 5
Черные напрасно тратят время на взятие этой пешки. Лучше было сразу 46...Ь5. угпожая 47...а5 с последующим Ь5—Ъ4. - 47. р2—р3 Лс3—а3 48. Се5—@6 — Лаз—!3-- 49. Кр!2—е1 — Кре5—р4 50. а2—а4 к...
При пассивной защите белые быстро проигрывали. — Поэтому — они предпринимают отчаянную попытку освободить свою ладью.
50. ... л!3—Ъ3 51. а4—а5 Ь6—Ъ5
Проще было 51...Ба 52. Ла? ЛЬб 53. Ссе7 Лсб 54. Себ Лаб с последующим аб—а4 и т. д.
52. Ле2— {2 Се4—13?
Грубая ошибка, выпускающая выигрыш. Черные должны были продолжать. конечно, 52...ЛЬ1+ 53. Кг@2 С!3, сохраняя все шансы на победу.
53. Л!2—с2! Ь5—Ъ4 Также 53...ЛЬ1-+ 54. Кр!2 Ла1 не
дает шансов на победу ввиду ответа 55. ЛстТ.
54. Лс2—с7 ЛлЬз—Ъ2 55. Лс7 :а7 Ь4—Ъ53 56. Ла7—Ъ7 — ЛЬ2—е2-- 57. Кре1—й1 Ле2—е6
После 57. ..Ь2 как 58. СаЗ, так и 58. аб являются достаточным для ничьей. Ход в партии ведет к такому же результату.
58. С46—еб Леб—аб 59. ЛЬТ : 53 Лаб :а5 60. ЛЬЗ—Ъ7 Лаб—а1- 61. Кр {2 Ла1-а2-++ 62. Кр!2—е3 Ла2-—-е2-- 63. Кре3—@3 Н7—Ъ5 64. ЛЬ7—-!7 Ле2—а2 65. Кра3—е3 С13 —@41 66. Л7—47 Ла2—а3- 67. Кре3—{2 Ла3—!3-+ 68. Кр!2—е1 са1—Ь3 69. Лат — в7-|. Ничья.
№ 88. Староиндийская защита Э. СМИРНОВА В. ТИХОМИРОВА
Полуфинал первенства СССР, 1955 г.
Примечания О. Рубцовой
1. е2—е4 47—46 2. 42—44 Ка8— 16 3. СПП — 43.
Точнее 3. КсЗ, не определяя позиции слона, который во многих вариантах лучше расположен на с4.
3...КЬ8—4а7.
Логичнее 83...26 с последующим Св7 и с7—сб. При ходе в партии у черных стесненная позиция.
4. 12—14 е7—е5 5. с2—с8 с7—сб 6. Ке1—!3 Фа8—с7 7. 0—0 в7— вб
Следовало играть 7...Се7
8. 14: еб @6:еб 9. Фа1—е1 С18— в7 10. Фе1—Ъ4 Н!6—15.
Черные препятствуют ходу — СВ6, но конь на 15 стоит неудачно. Лучше было 10...Н6, далее рб— 5, оттесняя белого ферзя. Например: 11. Се3 в5 12. Фе1 Кр4 с обоюдоострой игрой.
11. Ссе1—е3 0—0 12. КЫ1—4@2 17—16 18. р2—р4 КЬ5—14 14. С4З— с4-|- Кре8—18 15. СеЗ : 14 еб : 14 16. Ла1—е1 ка7—Ь6 17. Ссе4—ЪБ3 в6—р5.
Эта попытка укрепить пешку 14 терпит неудачу, так как серьезно ослабляется позиция короля черных. Сильнее 17...Сат
18. ФЬ4—15 Ссе8—а7.
Плохо 18...Фа7 19. 13 Фе8 20. Ф:е8 Л:е8, так как после 21. е5! у черных — нет — удовлетворительного продолжения ввиду угрозы 22. еЁ и 23. Ке4.
19. е4—е5 Са7—е8 20. ФЬ5—БЗ КЬ6—45.
Несколько лучше 20...Свб 21. Ке4 С:е4 22. Л:е4 Ка5 23. Сс2, но и тогда у белых сохранялась атака.
21. СЬ3—с2 17—16 22. еб5:16 ка5:16 23. К!3:р5 Се8—4а7 — 24. Кр5—еб С4а7 : еб 25. Ле1 : еб Ла8— е8 26. р4— 5!
Ш.
А.
7 27 Е И
Сильнейшее продолжение. Белые возвращают выигранную пешку, получая решающую атаку.
26...Ле8 : еб 27. ФЬЗ: еб В6:в5 28. ка2—13 Ср7—Н6 29. Н!3—еб Кре8—в7 30. Феб—{5 Крр7— р8 31. ЛИ — е1.
Достаточно и 31. Фрб-- Фр7 32. СЬЗ- Ка5 33. Феб-.
1...Н!6—45.
Это проигрывает сразу, но защиты от многочисленных угроз уже нет.
32. Ф!5—е6-- — Крв8—18 — 33. Феб : Б6-- и белые выиграли.
то
205

Страница 16

№ 89. Испанская партия П. ДУБИНИН В. ЗАГОРОВСКИЙ
Полуфинал первенства РСФСР, 1955 г.
Примечания П. Дубинина
1. е2—е4 е7 — еб 2. Кр1— 13 КЬ8— сб 3. СИ—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—16 5. Фа41—е2 Ь7—Ъ5 6. Са4— ЬЗ С8—с5 7. 02—43.
В книге «Теория шахматных дебютов» (ч. 1) П. Керес рекомендует как наиболее энергичное продолжение 7. а4. Ход в партии редко применяется, но, на мой взгляд, он также ведет к довольно интересной и оживленной игре.
7 47—46
8. с2—с3 0—0 Небрежно сыграно. Лучше было 8...Б6, не допуская неприятной связки коня 16. 9. Сс1—рв5 Сс8—еб Опасно избавляться от СВЯЗКИ Посредством 9...66 10. СЬ4 в5 ввиду 11. К: @5 Бе 12. С:в5 с дальнейшей рокировкой в длинную сторону.
10. КЬЫ1—42 — Кре8—№8
Черные, повидимому, — задумали развязаться посредством 11...Нб 12. СЬ4 Ле8, намечая р7—в5, но впоследствии отказались от этого плана, так как белые — оставляли за собой
возможность — рокировки в любую сторону.
11. ка2—й1 Себ : 53
12. а2 : 53 Фа8—е7
13. Ь3—Ъ4 Сс5—Ъб
14. КН —ез СЬб : ез
15. Фе2 : ез аб—а5!
16. Ь4 :а5 Ксб : а5
17. 0—0 .
Ж Л 4% ет №
/ КАЩОЛ
ВИ ; нии иа, Бт Иет Е ЕЕ Сейчас черные могли — захватить
линию «а» путем 17...КЬЗ 18. Л:а8 Л:а8. Однако отвлечение коня и ладьи черных на ферзевый фланг давало белым возможность захватить инициативу в центре и на королевском фланге.
Любопытен, например, такой вариант: 19. 44 Ла2 (Плохо 19...ей из-за 20. с@ с угрозами 21. Ф: 53 и 21. еб) 20. КЬ4 Л:Ь2 21. 5 рб 22. ГА Ке4 (22...Ка2 23. Ла!) 23. ФЗ Фа7 (23...16? 24. К: е6б--) 24. Те @е 25. К: 6-1 гр 26. СВ! и белые выигрывают.
Конечно, черные могут играть сильнее, например 19...06 (Вместо 19...Ла2), но и тогда после 20. СБ4 Ла2 21. ФаЗ Л:Ь2 22. @е @е 23. С: 16 Ф:16 24. Ф:Ь5 шансы белых
лучше. 17. г... Фе7 — еб 18. Св5 : 16 Феб : 16 19. Ла1 —а3 Ка5—с6 20. ЛП —а1 Ла8 : аЗ 21. Ла1 :а3 Ф6—еб 22. н2—Ь3З л!8—ь8 23. ЛаЗ3—а6 Феб— 7
Заманчивое 23...Фс8 — опровергалось следующим образом: 24. Л :с6 ФЬ7 25. К: еб! 16 26. 4 Ге 27. 45 с преимуществом у белых.
24. Ь2—Ъ4 #7 —!6
25. ФеЗ3—е2 в7— 6
26. Фе2—а2-- КрЫ8—р7
27. Фа2—4@5? же. Белые не находят правильного
продолжения. Они должны были играть 27. Ка2 с тем, чтобы — после ка2—!1—е3 занять господствующее положение в центре.
27. ... Ксб—е7 28. Фа5—ЪЗ Ке7 —с8 29. ФЬЗ3—а2 Кс8—Ъб 30. в!8— 42 Фа7—сб
31. се3—с4 Фс6ё—а7 32. ка2—П Ь5 : с4 33. 3 : с4 Фа7—с6 34. КН — 42 Фсб—а7
Черные могли играть 34...Ла8 с целью разменять ладьи, однако они отказались от этого, так как после 35. Ь5 у белых оставался перевес.
35. Лаб—а7 КЬб—с8 36. Ла7 —а4 Фа7—!7 37. Фа2—с2 Кс8—е?7 38. Ь4—Ъ5 Ке7—с8 39. Ла4— аб Кс8—Ъ6
В этом положении белые в обоюдном цейтноте решили использовать цейтнот противника и сделали активный, но слабый ход, выпускающий преимущество.
40. с4—с5? 46 : с5?
Серьезная ошибка; после правильного 40...Кс8! партия, вероятно, закончилась бы вничью. 41. Фс4! (41. Ла5? @с 42. Ф:с5 Ка61 с перевесом у черных) 41...Ф: с4 42. К: с4 Л:Ь5 43. с К: 46 44. К: 46 сй 45. Л: 46 с ничьей.
41. Фе2 : сб
У белых большой — позиционный
перевес. Сейчас они грозят — ходом 42. ЛаТ.
41. к. ФГ7—а7
42. Лаб—а7! КЬ6—а8
Эндшпиль после 42...Ф: 42 43. Ф:с7-- Кат (43...Крбб 44. Ф:А7-- Креб 45. п4-- Кр!4 46. Ф: еб и черные в матовой сети) 44. Ф:а7-- Ф:@7 45. Л:47-- Кр№б 46. Ла5 выигран для белых.
Теперь, как будто, худшее для черных позади, так как у белых под ударом конь 42 и пешка на 5. Однако в распоряжении белых находится интересная комбинация.
43. Ка2—с4! к...
Этим ходом белые жертвуют пешку ради атаки. — Черные, конечно, могли не принимать жертвы, но спасти партию уже нельзя.
43. ... ЛЬ8 : 5 44. Фс5—а3 Ка8—Ъ6
Или 44...Фсб 45. Л:а8 Ф:с4 46. ФЕ8Х. `
45. Кс4— 46! ЛЬ5—ЪЫ1-- 46. Кре1—12 Кре7—18
Если сейчас 46...Ка8, то 47. ФаЗ! с угрозами 48. Н15-- и 48. Ф : 1.
На 46...Кр06 следует 47. Фе3-- 65 48. Н15-- Креб 49. Фс5 Фа1 50. Ф:с7 Фе1- 51. КраЗ ЛЬЗ- 52. 18 Лл:18-- 53. Кр:!8 ФН-- 54. Крез Фе1-|- 55. Кра3 и белые избавляются от угрозы вечного шаха.
47. Ка6—Ъ5!
Лучше, чем 47. КЁ5, на что могло последовать 47...Фа8 48. Л:с7 в! 49. Фа7 Фе8 и белым еще нужно доказывать правильность жертвы.
47. к. Фа7—@8 48. Фа3—с5 НКЬ6—с8 49. Ла7 —а8 КрЫ8—е7 50. КЬ5 : с7 Фа8в—а1 51. Кс7—еб-- Кре7—!7 52. Ла8:с8 Фа —в1--
53. КрЫ2—р3 Черные сдались,
Л 90. Голландская защита И. ЩЕЛОЧИЛИН А. ШЕСТОПЕРОВ
Полуфинал первенства РСФСР 1955 г.
Примечания А. Шестоперова
1. с2—с4 17—15 2. 02—0й4 е7— еб 3. е2—р3 Ке8— 16 4. СП —р2 С18— Ь4- 5. Се1— 42 СЬ4—е7 6. Ке1— 13 0—0 7. 0—0 @7—46 8. КЫ1—с8 Фа8—е8 9. Фа1—с2.
При положении слона на с1 неприятно для черных 9. Ле1, например, 9...Фрб 10. е4 Ге 11. К: е4 К:е4 12. Л:е4 и нельзя 12...Ф: е4 из-за 13. КЪ4.
При слоне на 42 10. е4 не проходит ввиду незащищенности пешки
4.
Система игры с 9. Фс2 и 10. е4, избранная белыми, позволяет — черным без особых трудностей провести еб—е5.
9. ... Фе8—-Н5 10. е2—е4 еб—еб 11. 44 : еб 46 : еб 12. Кс3—45 НЕ6 : 45 13. с4: 45
В партии Сабо— Бронштейн (матчтурнир в Будапеште) было: 13. ей СЁ6 14. СеЗ3 Кат с острой игрой.
13. ... Се7— 6 14. ЛП —е1 КЬ8—а6 15. е4 : 15 Сс8 : 15 16. Фсе2—с3
Кажется, что белые добились преимущества, однако у черных нахсдятся интересные — комбинационные возможности.
16. ... С!5—13!
17. НЗ : еб? ке,

Страница 17

Теперь жертвой ладьи черные получают сильнейшую атаку. Лучше было 17. СБ1.
17... СВЗ : в2 18. Кре1:в2 — саб—Ъ4 19. Фез—43
После 19. Фс2 Л:!2-- 20. а вр: {2 Ф: 12+ нельзя 21. Кр!! (Кр!З) ввиду 21...Л!8-, а на 21. КреЗ следует 21...Ф:@34- 22. Кра4 ФЮ2-- 23. Краз Ф15-- и т. д.
ААА Аа
даа пой м беби
ре.
19... л!8 :12-- 20. Кра2:12 | ФЬ5:В2-- 21. Кр!2—е3
На 21. Кр! (Кр!З) следует простое 21...С:92 и белым — трудно защититься от многочисленных угроз.
21. 2... Ла8—е8
После этого хода белые при точной защите могли добиться ничьей.
Сильнейшим продолжением атаки являлось 21...Ф: 23--. Тогда нельзя 22. К!8 ввиду 22...Ле8-- 23. Кра4 ФГ2-Н| 24. Крс4 (24. ЛеЗ Сс5-|) 24...Ъ5+- 25. Кр:Ъ5 ЛЬ8--. Плохо и 22. Кра4 ФГ2-- 23. СеЗ ФЬ4-Н1 24. Фе4 Се5-- 25. КраЗ КЪ4--.
После 21...Ф:в3-|- белым пришлось бы играть 21. Кре2 ® : е5-|- 23. Кра1. Если теперь 23...Ф:ЪЬ2, то 24. ЛЬ1 Ф:@42-|- 25. Ф: 2 С :д2 26. Кр: 42 Ъ6 27. Кра3 и, несмотря на 3 пешки за качество, эндшпиль неясен, так как ладьи белых активны.
Вместо 23...Ф:Ь2 лучше 23... ФЬ5-- и после 24. Крс2 С:02 25. Ф: 2 Ф15-|- 26. КреЗ позиция остается острой, однако шансы — черных лучше. 22. Крез—@4?
Сразу проигрывает. Следовало продолжать 22. Сс3. Черным пришлось бы играть 22...Ссб-- и на 23. Кре4 они могут дать вечный шах с полей В2 и с2.
22. ... ФБ2—12||
Этого хода белые не учли. 23. ФаЗ—е3 СЬ4—сб-- 24. Кра4— с3 Ссб5:е3 25. Ле1 : е3 Каб=-с5.
У белых нет компенсации за потерянного ферзя. Дальнейшее просто:
26. Лае1 Ка4-- 27. Крс2 Фе2 28. Ле4 Кс5 29. Ле4 Кат 30. Лре4 Л: еб 31. Л:еб К:еб 32. Л:еб Ф:рЗ 33. Ссе3 №5 34. Ле7 Ь4 35. Себ Фе2-| 36. Кре3 НЗ 37. Л:с7 Ф:45 38. Л: @7- Кр!8 39. Ле5 Кре8. Белые сдались.
№ 91. Сицилианская защита М. МУХИТДИНОВ И. БИРБРАГЕР
Первенство Узбекистана 5 г.
Примечания Л. Шамковича 1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—!13 д7— 6 3. СП —Ь5-- КЬ8— сб 4. 0—0 а7— аб Логичнее, на мой взгляд, 4...К!6 5. Ле1 еб, продолжая развитие фигур. 5. СЬ5 : сё-- 6. с2—с4
Сомнительное продолжение, после которого черные могли захватить инициативу. Сильнее было 6. @4.
Ь7 : сб
6. НАИ е7 —е5!
7. 42—43 С!8—е7 Черные не находят правильного плана — 7...Ке7 8. Кс3 рб с последующим Св7, 0—0 и 15. В этом случае они получили бы превосходную игру.
8. НЫ: —с8 17—15
Этот ход основан на ошибочном убеждении многих шахматистов, полагающих, что «преимущество двух слонов» обязывает к немедленному вскрытию игры. Лучше было 8... К!6 9. Фа4 Сат.
9. Фа1—а4 — Фа8—Ъ6б?
Еще одна и на этот раз, вероятно, решающая ошибка. Следовало продолжать 9...Са7 10. е! Фс8 с шансами на успешную защиту.
а и ва Зы а и
Ао ре, О аа 4! — 7 2 2 4
10. Ь2—Ъ4! ,. Начало решительного наступления. Ввиду угрозы 11. Бс Ф:с5 12.
Се3 ответ черных вынужден.
10. . с5: Ь4 11. с4—с8! ФЬб—Ь8
Гибельно 11...Ф:с5 12. СеЗ Ф: с3 13. Лас1. Безрадостна позиция черных и после 11...4се 12. Ка5 ФЬЫТ
13. К: еб. 12. Кс3—45 Се8—а7 13. ка5—Ъ6 Ла8—а7 14. Се1—Ъ2! .
Белые отлично ведут атаку. Теперь черным очень трудно удержать пункт еб.
14. 2. ке8—16 15. Ла1 —с1 15: е4
Продолжая начатую восьмым ходом ошибочную тактику — вскрытия игры. Лучше было 15...0—0 16. с@ С: 6 17. К: а7 К: 7.
16. 43 : е4
На 16...К:е4 могло последовать 17. К:а47 Л:47 18. сй С:@6 19. Ф: сб с сильными угрозами.
17. КЬб : а7 Кб : а7 18. Фа4 : сб ФЬ8—4а6
Или 18...0—0 19. Феб-- ЛЕ7 20. К:еб К: еб 21. С: еб ФЬ5 22. Л!а1 с решающей атакой.
19. Фсб—с8-- — Се7— 48
46 : с5
20. ЛП —а1 Фа6—{6 21. КВ : е5 Ла7—с7 22. Фс8—а8 ка7—Ъ6 23. Фа8 : аб 0—0
Черным удалось закончить развитие, но белые выиграли пешку, сохранив активную позицию.
24. Ке5—й3 Ф!16—рб 25. СЬ2—е5 Лс7—!7 26. Себ—рЗ3 Фрб:е4 27. КаЗ : сб Фе4—р4 28. 12—13 ФрА— е6 29. Кс5—й3 Фрб—16 30. Фаб— Ь5 Л!7—!15 31. ФЬ5:Ь4 КЬб—4@5 32. ча—е4 са8—Ъб 33. Лс1—с8 СЬ6—
8
Этот просмотр лишь ускоряет неизбежное поражение.
34. Лс8 : 48. Черные сдались.
№ 92. Защита Нимцовича Г. ГОЛЬДБЕРГ Г. НАТАПОВ
Командное первенство Москвы, 1955 г.
Примечания Г. Гольдберга
1. с2—с4 Ке8—16 2. КЫ1—с3 е7—еб 3. 42—04. С!8—Ь4 4. Фа1— с2 0—0 5. е2—е3 Л{8—е8 6. Кр1— 18 47—45.
Последовательнее было 6...45, добиваясь продвижения еб—еб5,
7. СН — 3 45: с4.
С этим ходом не следовало торопиться, так как размен на @5 был не опасен для черных. Лучше было 7...кЪат.
8. СаЗ : с4 КЬ8—а7 9. 0—0 а7— аб 10. е3—е4 Ь7— 5.
После неудачно разыгранного дебюта у черных возникли серьезные затруднения. Так на 10...с5 неприятно 11. еб и если 11...сд, то 12. Ке2 и теперь нельзя 12...КрА ввиду 13. Фе4.
11. Сс4—й3 17—16?
207

Страница 18

Лучше было 11...в6 12. еб Ка5. 12. е4—е5 К!6—45 13. Кс3:45 еб : 45.
Е 6) ° за К
д
, _
Ала. ЖА
рук то
са КА,
14. Сс1 : 56!
Черные вынуждены принять эту жертву, так как на 14...сб следует простое 15. СеЗ. `
14...р7 : №6 15. Фс2—сб Ле8—еб.
Выясняется, что плохо 15...ЛЬ8 16. Ф: 56 Н!В 17. Ке5 и теперь на 17...Фа7 решает 18. КА7! ЛЬб 19. кг6-- Л: 16 20. е! Фр4 21. 63.
16. Феб :а8 ка7—Ъ6 17. Фа8—Ъ8.
Черные рассчитывают, если и не поймать белого ферзя, то во всяком случае надолго выключить его из игры. Опасно 17. Фа7 ввиду 17...Лет 18. еб сб.
7...КЬ6—@7 18. ФЬ8—а7 Леб— Ь6 19. а2—а3 СЬ4—е7 20. Ла1—с1 с7—с6 21. С43—15 Кре8—{8.
На 21...ЛЬ7 белые могли продолжать как 22. Фа8 КЬб 23. Ф: аб, так и 22. Ф:аб КЬ8 23. С:с8 К:аб 24. С:Ь7 ФЬб 25. С :сб Кс7 26. Б4.
22. Фа7 —а8 Ка7—Ъ8.
В случае 22...Фс7 возможно упростить позицию: 23. `С:@7 Ф:@7 24. еб! и затем 25. Кеб с нападением на пешку сб.
23. СЕБ : с8 Фа8 : с8 24. еб— еб!
С тем, чтобы после 24... Ге обеспечить для коня поле еб; отказ от принятия этой жертвы приводит к новому ослаблению позиции черных.
4...!7—16 25. К!8—14 ЛЬ6б—ЪТ 26. Лс1—с3 Ь5—Ъ4.
На 26. ..Фс7 следует 27. Лс1 ЛаТ7 28. Л :с6.
27. КЬ4—р6б-+ Квб:е7 Кре8: ет.
Сразу проигрывает 28...Л:ет 29. Л:сб! Теперь же черным все еще удается некоторое время держать белого ферзя в плену.
29. Лс3—Ь3. Фсе8—с7 30. ЛЬЗ: 4 ЛЬ7:Ъ4 31. а3:Ъ4 КреТ:еб 32. ЛП —е1-+ Креб—!7 33. Б4—Ъ5.
Теперь ферзь вырывается на свободу и материальное преимущество белых обеспечивает им победу.
33...а6:Ь5 34. Фа8—а3 Фс7—08 35. Фа3—13. Черные сдались.
208
Кр!8—е8 — 28.
№ 93. Защита Уфимцева
О. МОИСЕЕВ
Полуфинал ХХХШ первенства Москвы
Примечания Б. Лебедева
1. е2—е4 47—46 2. 02—04 Ке8— 16 3. КЬ1—с3 е7—в6 4. Кр1—13 .
Другое возможное продолжение белых связано с немедленным 4. 14.
4. 2... С!8 — 7 5. Сс1—в5 с7—с6 6. Фа1—02 Ь7—16
Препятствуя 7. СПб, но тем самым отказываясь от рокировки в короткую сторону.
7. Св5—е8 кьв—а7 8. 12—13 Фа8—с7 9. а2—а4 Ь7—Ъ6 10. СН — 3 Ссе8—Ъ7 11. 0—0 сб—с5
Белые владеют большим пространством и черные лишены возможности рокировать. Однако, используя закрытый характер позиции, черные оставляют короля в центре и завязывают игру на обоих флангах.
Сейчас грозит 12...с4 с выигрышем пешки е4, поэтому следующий ход белых практически вынужден.
12. 04—05 а7—а6 13. ЛП —е1 в6—е5
Цель хода заключается в том, чтобы контролировать пункт 14 и при случае начать операции на королевском фланге.
14. 13—14?
Белые идут навстречу планам противника: теперь черные, занимая пункт еб, получают богатую игру.
Лучше было 14. КЬ2, намечая вскрытие линии «Г» ходом 12—14; или же 14. ЬЗ с последующим Лад1 и переводом коня с3 на королевский фланг.
14... е5—в4 15. Н18—12 ка7— еб 16. Сез—14 к!6—47 17. кБ2—й Ке5— (6
Этим ходом черные атакуют пешку В4 и провоцируют дальнейшее продвижение пешки «Г».
18. 54—15 Кеб : 14 19. Фа2 : 14 Св7—е5!
Жертвуя пешку, черные выигрывают время для переброски фигур на королевский фланг. Принятие жертвы вынуждено, так как иначе после 19...Н!6 теряется пешка В5.
20. ФМ : в4 ка7—{6
21. Фр4—е2 ЛЬ8—в8
22. К! —ез Ле8—в5
23. Ке3—15 НЕ6 : Ь5 Грозит 24...Л:в2+.
24. р2— 3 СЬ7—с8
Б. ЛЕБЕДЕВ
С целью разменять хорошо расположенного коня белых, защищающего важный пункт р3.
25. Кре1—12 с5—с4!
Е У й дат
А АЖОЖа
ол знало ы
26. Саз : с4 Ссе8 : 15 27. е4 : 15 КБ5 : вез 28. 12: в3 Ле5 : ез 29. Фе2 : е5 МНЕ
Несколько лучше было 29. СЬ5-- Кр!8 30. Себ ЛеЗ-++ 31. Кра2 Л: е2- 32. Л:е2 ЛЬ8 33. ЛЬ1.
29...46 :е5 30. КрВ2:рв8 ФсТ:с4 31. Ле1—е4 Фе4—с7 32. Ла1—-Б1 Фс7—@6 33. Ле4—с4 еб—е4-+ 34. Крр83—е4 Кре8—@7 35. Кс3:е4 Ла8—р@8-++ 36. КррА—!3 Фаб: 45 37. Ь2—Ь3 Фа5:15+ 38. Кр!83—ез Ле8—ра 39. ЛЬ1—41-+ кКра7—е8 40. Ла1—04 Кре8—!18. Белые сдались.
Окончание партии
МУРАШОВ БОГОМАЗ
Первенство дер. Шипилово, 1955 г. (Московская обл.)
= а ай
1. а4 К:еб 2. Ъ5-- Краб 3. Кд2 сб 4. @с Се5 5. С:сб Каз 6. Кр К:с5 7. Кс4%х.

Страница 19

П. РОМАНОВСКИЙ
Борьба тяжелых фигур
Турнирная практика показывает, что кроме трех стадий шахматной партии существует и переходная стадия, характерная тем, что в ней любой размен переводит игру в энд: шпиль.
Вместе с тем обстановка борьбы иной раз может сложиться так, что даже мысль об эндшпиле способна затруднить правильное решение возникшей задачи. Иногда нужно из позиционных соображений согласиться на слабости в позиции, значение которых может иметь место лишь в окончании.
Так, по поводу следующего варианта испанской партии:
1. е4 еб 2. К18 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КЁ6 5. С : сб Ьс 6. Кс3 @6 7. 44 кат 8. @е йе 9. 0—0 Са6 Ботвинник пишет: «Получилась позиция, подобная тем позициям, которые в этом дебюте нередко встречались в партиях Чигорина; как известно, открытая линия «Б» и два слона вполне уравновешивают слабость черных пешек на ферзевом фланге. Пожалуй, игра черных более перспенктивна».
Слабость пешек аб, с7, сб признана и учтена Ботвинником, однако это обстоятельство не сыграло роли в выборе варианта, вызывающего эти слабости.
На характере борьбы ферзя и ладьи против ферзя и ладьи в пере. ходной стадии сказывается не только возможная близость эндшпиля. Наличие проходной пешки часто бывает, например, решающим фактором, так как затруднить ее движение можно, большей частью лишь блокируя эту пешку ферзем или ладьей (В отличие от эндшпиля, когда в роли блокирующей фигуры может выступить и король). Это позволяет другой стороне получить преимущество в силах для нападения в наиболее уязвимом месте лагеря противника.
При ферзях и ладьях возможны острые атаки на позицию короля. Поэтому часто бывает опасно активизировать королей.
Перейдем к некоторым иллюстрациям.
К. Шлехтер— Эм. Ласкер (1910 г., 5-я партия матча).
На
а
ие АЕ №, ВАШ
Позиция на грани эндшпиля, но грань эта на протяжении многих ходов так и не будет перейдена.
22. Фсе3—-ЪЬ4 (Белые предугадывают план противника — перевод короля на ферзевый фланг — и вызывают движение черных пешек)
‚..с7—сб 23. ФЬ4—а3 а7— аб 24. Фа3—ЪЗ Ле8—@8 25. с2—с4 Ла8— 47 (Черные освобождают последнюю горизонталь — путь для движения короля на ферзевый фланг) 26. ФЬЗ —@1 Фе7 —еб 27. Фа1 — р4 Кр!8—е8.
Ласкер осторожно переводит короля ближе к центру, в частности и для защиты пешки @6, что позволит ему освободить одну из фигур. Следует отметить, что после перевода короля на с7 черные уже смогут планировать размены, так как эндшпиль для них, в связи с централизованным положением короля, будет несколько лучшим.
28. Фр4—е2 Крс8—0й8 29. Фе2— 92 Кр@8—с7 30. а2—а3 Ла7—е7 31. 52—Ъ4.
Имея в виду создать предпосылки для атаки на короля. Все же этот ход таит в себе серьезный минус, заключающийся в том, что черные рано или поздно получат возможность образовать по линиям «с» или «а» проходную пешку. Предпарительно следовало сыграть 31. а4. Тогда пешечный штурм с Ь2—-ЪЬ4 мог напомнить Ласкеру, что партия еще не перешла в эндшпиль.
1...57—Ъ5!
Черные пытаются создать позицию, в которой для них был бы выгоден размен ферзей.
32. с4 :Ь5 (Шлехтер стремится доказать, что идеи миттельшпиля играют пока еще в борьбе главную роль. На 32. ФаЗ могло последовать 33...Фа1-- 33. Кр№2 Фа21 34. с5 дс 35. Бс Л47 36. Фс3 Фа2 37. Феб-|- КрЬ7 и преимущество черных очевидно). 32...а6:Ь5 33. в2—р3 (Необходимо, чтобы избежать вариантов, подобных указанному выше, а также чтобы обеспечить более близкое к центру положение для короля. Те- Перь, однако, ослабляется пешка 13, чем искусно пользуется Ласкер) 33...р6—в5 34. Крр1—р2 Ле7—е8 35. Фа2—41! (Белые готовят ход а3 —а4, что должно еще больше раскрыть позицию на ферзевом фланге) 35...Г7 — 16!
Улучшение позиции для возможного перехода борьбы в ладейное окончание, Черные рассчитывают на 36. а4 Ба 37. Ф:а4 КрЬ7 38. ЛаЗ
Ф:е4-- 39. Кре1 Фа4! 40. Фав- Крс7 41. Фа7++ Ф:а7 42. Л:а7-- КрЫ6 и они Должны — выиграть.
При положении черной пешки на 17 белые сыграли бы сейчас Л :!Г7.
36. Фа1—53! (Шлехтер понимает, что в создавшейся обстановке ему не на что рассчитывать в эндшпиле. Он ищет для своего ферзя пути вторжения) 36...Феб—еб 37. ФЬЗ—4а1 Лс8—Б8. (Теперь видно, насколько хуже положение того из противников, который должен избегать размена. Белые вынуждены согласиться на дальнейшее ослабление рокировки, лишь бы сохранить ферзей. Нехорошо поэтому 38. Фр4) 38. е3— в4 Феб—с4? (Проще всего для чер-
209

Страница 20

ных было 38...Ла8. Теперь же Шлехтеру удастся обострить борьбу, так как вариант, указанный в примечании к 35-му ходу черных, теряет свою силу. После 39. а4 Ба 40. Ф :а4 КрЬ7 41. ЛаЗ3 Ф:е4-- 42. Крр1 Фа4 43. Фаб-- Крс7 44. Фе2 Ла8 45. Фа2 у белых опасная атака).
39. а3—а4! Фс4:Ь4 (Осторожнее было и сейчас 39...Ла8) 40. а4:Ъ5 ФЬ4:Ь5 41. Ле3—Ь3 ФЬ5—аб 42. Фа1—04 (С целью сыграть ФЬ4 и затем Ла3) 42...ЛЬ8—е8 43. ЛЬЗ—ЪЫ1 Ле8—еб 44. Фа44—Ъ4 Фаб—Ъ5 (Если 44...ЛЬ5, то 45. Фс4) 45. ФЬ4—е1 ФЬ5—4а3 46. ЛЬ1—Ъ4 (Не только защищая пешку, но и угрожая ходом 47. Фа1) 46...с6—сб (Другой попыткой — реализовать преимущество было 46...Лаб, но после 47. ЛЬЗ Ф:ЬЗ 48. Ф:а5+ КрЬТ7 49. Ф1Б ФЕТ 50. Фа5 белые сохраняли возможности упорной защиты) 47. ЛЬ4—а4 сб—с4 48. Фа1—а!! ФаЗ:е4+ 49. Кре2— 12.
Итак, у черных уже двумя пешками больше, позиция белого короля сильно расшатана, и все же результат борьбы еще неясен. Черный король раскрыт, и фигуры белых расположены угрожающе.
49...Ле5—ЪЬ5 50. Фа1—а2 Фе4— еб 51. КрЫ2—р1 Феб—е1- 52. Кре1—12 46—05 (Смысл Шахов состоял в том, чтобы — предотвратить после 53. Ла7+ ЛЬ7 шах белым Ферзем с аб. У белых, однако, находятся новые ресурсы атаки) 53. Ла4—а8 (Грозит 54. Фа7 +. Ласкеру следовало осознать, что продолжать борьбу в создавшейся обстановке становится опасным и поэтому лучше прекратить ее вечным шахом 53...Феб-++ 54. Кре2 Фе4+ и т. д. На 55. {8 черные ответят 55...Фа@4) 53...Фе1—Ъ4 54. КрЫ2— 2! (Теперь белые собираются сыграть 55. Фаб, что сразу было невозможно ввиду Фаб--) 54...ФЬ4—сб (Необходимо было 54...ЛЬ8 55. Фа7-- Крс8 56. Фаб-- Крс7 или 55. Ла7-+- ЛЬ7Т 56. Ла8 ЛЬЗ) 55. Фа2— аб (А сейчас черные уже не могут защититься. Грозит 56. Лс8+. Если 55...ЛЬТ7, то 56. Феб ЛЬ8 57. Ф!7+. Также проигрывает | 55...ФЬ6 56. Фе8+)
210
55...ЛЬ5—-Ь8 56. Ла8—а7-+ Кре7— 48 57. Ла7 : в7 Фс5—Ъ6 58. Фаб—а3 Кра8—с8 (На 58...ФЬ4 следует 59. Фа”).
Ласкер сдался, не ожидая мата в три хода, который он получил бы после 59. Ф18-.
В этой партии Ласкер не учел полностью того, что на доске не эндшпиль, а переходная стадия, которой присущи многие идеи миттельшпиля.
На следующей диаграмме позиция после 30-го хода из первой партии матча Боголюбов— Алехин, 1934 г.
На доске материальное равенство, но положение черного короля опаснее, чем белого. Поэтому белые заинтересованы в том, чтобы поддерживать напряжение переходной стадии, в то время как черные, у которых король централизован, предпочли бы перевести борьбу в эндшпиль, несмотря на то, что у них слаба пешка Б7.
31. Фа7—с5-- Ф@3—46 32. Фе5— с8 Ь7—Ъ5 (На 32...Фа4 возможно было 33. ФаЗ-+- Фаб 34. Фа8 с дальнейшим развитием атаки) 33. Лс8— сб Фа6—й4 34. Фс3—с2 (План белых будет состоять в том, чтобы принудить черных переключиться хотя бы частично на защиту пешки «Ъ») 34...55—Ь4 (На 34...ЛЬ7 могло последовать 35. Лс8 с угрозой 36. Фсб) 35. Лсб—с4 Фа4—Ъб 36. Фс2— Ь2 ла7—Ъ7 37. е4—е5.
Ограничив действия черных фигур, белые приступают ко второй части плана — к разрушению основы обороны противника (пешечного треугольника 17 —16—еб6). Третьим эта. пом явится уже прямая атака на короля.
7...!6:е5 38. ФЬ2:е5 ФЬб—46 39. Феб—в5-+ Крс7—4@7 (Волей-неволей король тронулся в тяжелый и опасный путь) 40. Лс4—14 17—15 (На 40...Крсб с угрозой 41...Фа5 последовало бы 41. ФЬ4) Ат. Кре2— 3 (Король уходит от шаха на 45, что могло дать черным важный темп в защите. Хорошо было также 41. Ф16) 41...Кра7—сб 42. Фа5—в8 (Белые угрожают ходом 43. Фа8) 42...Крс6—Ь5 43. Фр8—е8-+ Фаб— 47 (Здесь позиция ферзя хуже, но что делать? После 43...КрЬ6б 44. Фа4 Крс7 45. Лс4+ КрЪ8 46. Фе8-
Кра7 47. Лс8 атака белых не ослабевает, грозит 48. Фа4-- и далее Лс4) 44. Фе8—18 Ф@а7—е7 45. Ф18—а8 ЛЬ7—а7 (Защищаясь от 46. а3) 46. Фа8—Ь8++ Ла7—Ь7 47. ФЬ8—еб+ КрЬ5—а6.
48. Л!4—с4 (Энергичнее было 48. аЗ, устраняя последнее пешечное прикрытие короля и — избавляясь одновременно от слабости в собственной позиции. После 48... Ба белые быстро выигрывали матовой атакой. Например: 49. Ла4-- КрЬб 50. Фа5-- Креб 51. Лс4+ Крат 52. Фа4-Н! Кра8 53. Фа8-+. Если 51.. Краб, то 52. Фа2-+ и 53.. ФА 48...ЛЬ7—Ь5 49. Лс4—с6в-- Краб— а5 (Соглашаясь на эндшпиль без пешки. Если 49...ЛЬб, то 50. Лс7 Фа6 51. Фе2-+ ЛЬ5 52. Фс4 КрЪб 53. Л: 17) 50. Феб : еб,
Теперь черные могут — вздохнуть свободней. В эндшпиле благодаря сильной позиции на ферзевом фланге их шансы на спасение могут стать вполне реальными. Вместо размена ферзей белым — следовало продолжать атаку путем 50. ФИ8 с угрозой мата в 2 хода. Следующие варианты подтверждают силу атаки
белых:
50...Кра4 51. Лаб-+ Лаб 52. Фсё8;
50...ЛЬ7 51. Фа4 Фат 52. Фес4 ЛЬ5 53. Лс7 Фа6 54. Ла7-- КрьЫ6б 55. Л: Б7;
50...ЛЪб 51. Лс8 еб 52. Ле8 ЛЬб-+-
‚53. Кре2 ФЬ7 + 54. Кра1;
50...ФЬ7 51. Лс8 Кра4 52. Ла8-- Лаб 53. Фе8++ ФЬ5Б 54. Л:а5-+
Кр:а5 55. Ф: еб.
Упустив эту возможность, белые уже в ладейном окончании не смогли
добиться победы.
‘Весьма поучительны ошибки черных в Гастингской (1895 г.) партии Ласкер— Пильсбери. Борьба вступила в переходную стадию уже на 21-м ходу. У черных лишняя пешка, за которую у белых нет компенсации. (см. диагр. на стр. 211).
Пешка е4 слаба, и компактная масса черных пешек в центре опасна. Шансы к спасению у белых могут заключаться в тактических ресурсах. Само собой разумеется, что размен

Страница 21

Фферзей или ладей выгоден черным. В обоих случаях это облегчит им реализацию преимущества.
22. ЛЬ1—-Н Ф4—еб 23. Фе2—аб (Белым нечего терять, и они решаются на рискованный размен центральной пешки на фланговую. На 23. Ф!8 черные ответили бы 23...Фе7 с угрозой 24...Л8) 23...ФЬ5— 44+ 24. Кре1—В1 Ф4а4:е4.
Лучше было 24...с4 и если 25. Фс6в, то 25...ЛИ8 26. Л:!8+ Кр: {8 27. 3 с 28. аЪ Фс5 29. Фат Ф:с2 30. Ф:еб Фс1-- 31. КрЬ2 Ф!А-- 32. КрВ1 Ф!7 с шансами на выигрыш. Плохо конечно для белых и 25. Ф:с4 Ф:с4 26. Ьс ЛЬ2. Если же 25. Бс, то 25...ФЬб 26. Ф:Б6 аЬ 27. еб @е 28. Ле1 Ла8 и т. д.
25. Ф@6:а7 Фе4—-Ь7 (Это уже единственная возможность попытаться выиграть, но теперь начнет сказываться не вполне надежное положение черного короля) 26. Фа7—а4 с7—с6б (Грозило вторжение ферзя на 47. В оценку позиции, кстати, следует уже внести существенное изменение. Наличие у белых проходной пешки «а» значительно снижает шансы черных в ферзевом окончании) 27. Фа4—е4 ФЬ7—@й7 28. а2— а4 еб—еб 29. 2—3 — ЛЬ8—Ъ4.
Серьезная ошибка. Теперь ферзь становится — сторожем — проходной пешки. Кроме того, ухудшается положение черного короля, поскольку нарушается связь ладьи с королевским флангом. Между тем, играя 29...Ле8, черные надежно прикрывали бы важные пункты а8 и #18. Вариант 29...Ле8 30. а5 @5 31. Фе2 е4 32. Ла1 Фе7 33. Ла2 ез 34. аб Феб 35. а7 Ла8 сохранял за черными лучшие шансы. На следующем ходу и позднее следовало вернуться ладьей на 8, но, видимо, у Пильсбери не хватило решительности для такого откровенного признания своей ошибки.
30. Фе4—е1 еб—е4 31. а4—а5 46—45 32. а5—аб (Белые грозят ходом 33. Ф!2 и если 33...Фе7, то 34.°а7) 32...Фа7—е7 — (Необходимо было 32... ЛЬ8. Примерный вариант: 33. ФеЗ Ла8 34. Ла1 ЛаТ7 35. ФЬ84- Кра7 36. Феб-- Кра8 37. ФЬ8--) 33. Фе1—р3 (Белые отрезают черной — ладье путь к отступлению) 33...е4—е3 34. ЛИ — а1 Фе7—-!6 35. Ла!-—-е1 (Выигрывало также 35. Лад) 35...45—44 (Или 35...Ле4 36. а7 Ле8 37. °Л:е3) 36. аб—а7 Ф!6—4й8 37. Ле1—а!1 Фа8— а8 38. Фр3—46 ЛЬ4—-ЪТ7 (Грозило 39. Ф:сб5. Плохо 38...е2 ввиду 39. Феб--. Если же 38...ЛЬ5, то 39. Лаб) 39. Фа6 : сб е3—е2 40. Фсб : БТ. Черные сдались. На 40...е1Ф-- последует 41. Л:е1 Ф:Ь7 49. Ле8-+.
Пример, ярко иллюстрирующий силу проходной пешки.
В заключение поделюсь собственным опытом игры в переходной стадии с тяжелыми фигурами. В партии Романовский—Штальберг — (Москва, 1935 г.) создалась следующая позиция.
У белых лучше расположены пешки, у черных несколько слаба пешка сб. В случае размена ферзей, после соответствующей подготовки белые имеют шансы получить выгодное ладейное окончание.
К чему сводятся реальные шансы белых и в чем должен состоять план их игры? Основная задача белых должна заключаться в оттеснении ферзя черных с поля 5 и в занятии своим ферзем сильной позиции на поле с4. В этом случае легко будет нападать на центральные пешки противника, а ладья белых, перейдя на линию «а», получит возможность фланговых атак. Для того, чтобы занять поле с4, белые должны быть готовы к размену ферзей. В связи с этим белым надо подвести возможно ближе к центру короля.
36. Фа83—с3 Лс8—с6 37. Фсе3—с2 КрЬ7—18 38. Крр2—!2 КрЫ8—А7 89. Лс4—а4 КрЬ7— рб (Лучше было 39...Кре8 и если 40. Фс4, то 40...Ф:с4 41. Л:е4 Кр!7 и черные успевают поддержать пешку с5) 40. е2—е4.
Этот штурмующий ход, который белые ранее имели в виду, выигрывает в силе при положении короля черных на 26. Делая его, белые стремятся создать у черных новую слабость в центре в виде второй изолированной пешки и раскрыть позицию в центре, чтобы сделать положение черного короля небезопасным. Правда, при этом вскрывается позиция и белого короля, а также ослаб. ляется пешка 3.
0...!5:е4 41. Ла4:е4 Кррб—!7 (На 41...КрО7 следует 42. Л:еб) 42. Фс2—с3 Лсб—еб 43. 12—14 (Ход в предвидении эндшпиля. Цель его состоит в том, чтобы после размена ферзей, при набеге ладьи черных на вторую горизонталь, пешка 12 не оказалась бы под ударом) 43...Кр!7—!8 (Выжидательным ходом осторожнее было избрать 43... Лет, так как теперь король оказывается слишком удаленным от центра) 44. Фс3—с4 (Возможно было и менее форсирующее 44. №5, но черные вернулись бы тогда королем на {7) 44...Фа5— 46
Кроме сделанного хода, у черных был выбор между 44...Лаб и 44...Ф:с4. В первом случае белые просто ответили бы 45. Кре3 и черным невыгодно играть ни 45...Кре7 46. 14, ни 45...Кр!7 46. Л:еб. На 44...Ф: с4 последовало бы 45. Л: с4 Лсб 46. Кре3 Кре7 47. Кре4 Креб 48. №5 Лс8 49. Ла4 Лс7 50. Лаб-- Кр!7 51. Краы! лат-- 52. Лаб Лс/ 53. Крс4 и 54. Ла5. Если в этом варианте черные играют 49...Лсб {Вместо 49...Лс7), то 50. Ла7 с4 51. Л: в7 с3 52. Ле6-.
45. Фс4—а2 Леб—е7 46. Ле4—а4 (На этот опасный атакующий ход у черных находится единственная, но достаточная защита. Расчет белых был построен на 46...Ф: 43 47. Ла8-+ Ле8 48. Л:е8+ Кр:е8 49. Фре8-- Кра7 50. Ф:в7+ Кре8 51. ФЬ8-- Крат 52. Ф:еб с4 53. ФеЗ Фс2-- 54. Кре1 с3 55. Фе2 с шансами на выигрыш) 46...Ле7—Ъ7! 47. Ла4—а8-- ЛЬ7—Ь8 (Ведет к новым трудным испытаниям для черных, так как ферзевое окончание оказывается значительно лучшим для белых, благодаря централизованному королю. Следовало играть 47...
Крет. Черные опасались ответа 48. Фе8, но тогда — возможно было 48...ЛЬ2- 49. Кре1
ЛЬ1-++ 50. Кра2 ‘ла1-Н1 51. Кр: @1
Ф:43- 52. Крс1 ФеЗ3-Н 53. Крыл ФаЗ--! 54. КрЬ2 Фа2+- 55. КрЪЗ Ф@3-+ 56. Кра4 Ф@4+- 57. Кра5 Фа2+ 58. Краб Фа6-+ 59. КрЪ5
Фат7-- 60. Кр:с5 Фа4+ 61. КрЬ5 Фа7-+ или 61...ФЬ2-- и королю белых не укрыться от шахов).
48. Ла8 : Ь8- Фаб : Ь8 49. Фа2— 5.
Далее последовало 49...ФЬ2-- 50. КреЗ Фс1--51. Кре2 Фс2+- 52. КреЗ Фс1-- 53. Кре4 Фе1-|- 54. Кр!Б Ф: в3 55. Ф:себ-+ Кре8 56. Фс4- КрЬ8? (Точнее было 56.. .Крыт, после чего борьба за пешку еб была бы еще упорней) 57. Фр4 Фе1 (Лучше было 57...Ф!2) 58. Креб Фс1 59. Фа7 Фе1-+- 60. Кр!7 Кр\7 61. ФЕБ-|- кб 62. Фат и черные сдались.
Подведем краткие итоги. Переходная стадия при тяжелых — фигурах представляет для противников значительные трудности. Во всех приведенных примерах обе стороны делали немало ошибок. Ошибки допускались во всех случаях главным об. разом потому, что борьба при ферзях и ладьях одними воспринималась как процесс эндшпиля, другими же как процесс миттельшпиля, а не как переходная стадия партии, в которой надо глубоко сочетать идеи миттельшпиля и эндшпиля.
211

Страница 22

Интересное пешечное окончание
В командных соревнованиях 0бщества «Химик» 1954 г. встретилась следующая интересная позиция (партия Ильюхин-— Новопольский):
В этом положении белые сыграли 1. Ь5. Если черные ответят 1...аЪ,
то последует 2. сб @с 3. @с Бс 4. а5 Ь4 5. аб.Ь3 6. КраЗ и белые выигрывают. Не спасает черных и 3.. Ба, из-за 4. сЬ а3 5. Ь7 а2 6. Ь8Ф а1Ф 7. Ф!8Х.
Если на 1. Ь5 последует 1...сЪ, то 2. а5! Ба 3. сб @с 4. @с и белые проводят в ферзи либо пешку с5, либо 15. Пешки же черных Б5 и рв5 задерживаются королем белых, а проведение пешки аб в ферзи, как показано выше, бесполезно из-за 8. Ф!8%. И все же черные должны выиграть это окончание, так как в их распоряжении находится энергичный контрудар 1...45-Н! Рассмотрим основные варианты острой борьбы, возникающей в этом случае,
А — 2. с@ с@-- 3. Кр: 45 аЪ 4. Креб в4!
Если 4...Ба?, то 5. 45 а3 6. @6 а2 7. 47 а1Ф 8. 48Ф-- Кр:!15 9. Фа7Т--
Кр!4 10. Фа2-н Кр!8 11. ФаЗ-+- и ничья ввиду вечного шаха. Ничего не дает черным 4...Кр:{5 5. @5.
5. Бе 14! 6. 45 НЗ 7. 6 12 8. @а7 Б1Ф-|--
Б — 2. Кра3 ас-- 3. Кр:с4 аБ-- 4. аЬ сЬ+- 5. Кр:Ъ5 в4! 6. Бе Бе 7. 45 в3 8. 6 р2 9. 47 КреТ.
В—2. Кре3 сЬ (2...аЪ? 3. с5! Бс 4. а5 Ь4 5. аб Ь3 6. а7 Ь2 7. а8Ф и белые выигрывают, так как черные не успевают провести пешку Ь2 в ферзи из-за угрозы 8. Ф!8%) 3. с5 Ъс 4. @с Кр:!5 и черные выигрывают.
В исходной позиции белых не спасает и 1. 45. Черные выигрывают путем 1...с@-- 2. Кр: 45 в4 3. Ве Ве 4. Кре4 вЗ и т. д.
После хода 1. Ь5 присужден выигрыш.
В. НОВОПОЛЬСКИЙ.
черным был
Однажды мне на глаза попалась следующая — позиция, представляющая окончание этюда А. Шерона:
ии иии, в Бонн, нини, в нива вю, ны
Фигуры черных сбились в углу, их конь не имеет ни одного хода, поэтому неудивительно, что белые добиваются победы.
Решение не представляет больших трудностей: 1. Крй8 Кра7 2. Крс8 Краб 3. КрЪ8 КрЬ5 4. КрЫ7 Крс5 5. Ке7 КЪб 6. с7 КрЬ5 7. КЁ5 Кра5 8. каб.
Естественно, возникает вопрос: изменяется ли оценка позиции, если черный конь будет стоять на аб?
Оказывается, да.
После 1. Кра8 Кра7 2. Ке7 КрЬ6б 3. Крс8 КЬ4 4. с7 Каб черные отдают коня за пешку. Ничего не дает по-
212
Тайны эндштпиля
пытка выиграть темп: 2. Кре8 КрЬ8 3. Кра7 после 3...Кс5- 4. Краб КЬ7-- 5. Кре7 Крсё8 и т. д.
Таким образом, более активная позиция коня аб позволяет черным добиться ничьей.
Тогда возникает следующий вопрос: а что если конь будет расположен на Ь5?
вина Ди „вн Нагон в виа, я нни, вин пс
Казалось бы, и в этом случае черные должны достигнуть ничьей, но на самом деле позиция представляет собой этюд с заданием: «Белые начинают и выигрывают».
Рассмотрим его решение.
Задача белых заключается в том, чтобы отвлечь коня от контроля над полем с7. Однако на 1. Кс3 следует
1...Кс7 и белые ничего не достигают. Кстати, и при короле на а7 не проходит 1. Кс8 из-за 1...К:с3 2. с7 Ка5 и затем 3...КЪб--
Отдавать коня белым необходимо на поле 44, значит в первую очередь коня надо перевести на поле еб, чтобы контролировать поля с7 и @4.
Сначала белым надо передать очередь хода черным. Это осуществляется так: 1. Кр@8 Кра7 2. Кре7! (или 2. Кре8!) 2...Кра8 3. Кре8! Кра7 4. Кра8 КрЬ8 5. Крат.
Перед нами типичный пример полей соответствия. Полю @7 соответствует поле Ь8, полю 08—а7, а Полям е7, е8 соответствует только одно
‚ поле а8. Таким образом, «потоптеь
шись» королем на полях е7 и её, белые передали очередь хода черным. 5...Кра7 6. К!4! Кра8!
Черные упрямятся. На 6...КрБ8 или 6...КрЬб следует 7. Кеб КраТ 8. Ка4 и решение укорачивается.
7. Кеб КрЬ8!
Теперь на 7. Ка4 следует 7...Кс7, поэтому белым снова надо передать очередь хода черным.
8. Кра8 Кра7 9. Кре7! Кра8 (Или 9...КрО6 10. Кра7 Кра7 11. Ка4 и далее, маяк в тексте) 10. Кре8! Кра7 11. Кр@8 КрЬ8 12. Кра7 Кра7 13. Ка4! Кс8 (Единственный ход. Сразу проигрывает 13...К:@4 14. с7) 14. с7 Ка5 (Казалось бы, черные спасаются, но...) 15. Кс6-+ (Или 15. КЬ5--) и белые либо проводят ферзя с шахом, либо кероль вынужден
занять поле Ъб. Ю. АВЕРБАХ

Страница 23

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Каждый вечер в одной из комнат нового здания МГУ собираются любители шахматного искусства университета.
Для одних это отдых — после трудной работы или учебы, для других — борьба знаний, находчивости, выдержки. Шахматные столики расставлены полукругом. Сегодня здесь занимаются шахматисты первого и второго разрядов. В руках у них те. тради с конспектами. Идет лекция. Читает ее заслуженный мастер спорта Петр Арсеньевич Романовский, с именем которого уже много лет неразрывно связана вся шахматная жизнь университета. Тема сегодняшней лекции — анализ отложенных позиций...
Первокурсники, очевидно, думают, что так было всегда — лекции Петра Арсеньевича и победы университетской команды на общемосковских состязаниях, шахматная комната и номер шахматной стенной газеты в специальной витрине, демонстрационная доска с художественно выполненными фигурами и новенькие шахматные часы. Но университетские «старожилы», сотрудники и аспиранты, поступившие в МГУ семь-восемь лет назад, помнят те времена, когда всего этого еще не было. До 1948 года университет прочно удерживал за собой последние места в чемпионатах вузов столицы. Шахматистов П разряда было всего несколько человек, перворазрядников не было вообще.
Все изменилось, когда в университет пришел Петр Арсеньевич. Он сумел объединить вокруг себя молодежь.
Трудно приходилось пионерам нашей секции: надо было создавать шахматный коллектив, обзавестись необходимым — инвентарем. Некоторые затруднения были вызваны тем, что многие преподаватели и профессора относились к шахматам с пренебрежением. Но опыт Петра Арсеньевича и энергия его учеников В. Орлова, А. Агринского, Р. Романовского, Г. Бударина преодолели все препятствия. На факультетах оказалось много любителей шахмат, сильнейшие из них составили 1 чемпионат МГУ. Победителем после напряженной борьбы оказался А. Агринский.
Шахматисты МГУ
Последовали первые успехи и в городских соревнованиях. Команда вскоре завоевала репутацию сильнейшей среди вузовских команд столицы. В 1949 году в чемпионате вузов ° Москвы приняли — участие 3 команды МГУ — и все три заняли первые места в своих группах!
С. 1948 года начались регулярные лекции Петра Арсеньевича. Ежегодно он читал три курса лекций — для 1 группы, т. е. для более сильных шахматистов, для ИП группы — шахматистов ИП-—-111 разрядов и для группы девушек-шахматисток.
Посвящались занятия и творчеству слушателей, разбору сыгранных ими партий. Кроме того, Петр Арсеньевич проводил, да и сейчас проводит, индивидуальные консультации. Любой шахматист университета может придти к нему, посоветоваться, показать свои партии и анализы.
Много хороших шахматистов вырастила наша секция! Мастер Лившин, кандидаты в мастера Агринский, Чаплинский, Величко, сильные перворазрядники Орлов, Романовский, Бударин, Ковальский, Безбородов — все они бывшие студенты МГУ.
В 1949 году женская — команда МГУ приняла участие в розыгрыше кубка ДСО «Наука». Шахматистки университета выиграли тогда все матчи! Одной из участниц этого соревнования была талантливая шахматистка Ольга. Кацкова. Ей не раз приходилось встречаться с сильнейшими шахматистками страны, и часто она выходила победительницей. Сейчас в университете учатся такие сильные шахматистки, как Майя Константинопольская, Ира — Басс, Ична Яворская и многие другие.
С переездом в новое здание университета на Ленинские горы шахматисты университета получили все возможности для дальнейшего совершенствования. Теперь шахматная работа в МГУ стала действительно массовой. Только в межкурсовых соревнованиях — механико-математического факультета участвовало около 200 шахматистов!
В этом году — университетская команда приняла участие в первенстве высших учебных заведений
Москвы. Многие опасались соперничества со стороны Энергетического института и Московского высшего технического училища имени Баумана. Но подтвердилась старая истина, что не первые доски решают судьбу матчей. Ровная, дружная — команда. университета еще раз продемонстрировала свое превосходство, выиграв все встречи.
Уже третий год проводятся в МГУ межфакультетские спартакиады. В этом году в спартакиаде участвовало 250 шахматистов. После упорной борьбы победила команда — физического факультета. Шахматисты механико-математического факультета вышли на второе место. Лидировавшая в начале команда химического факультета в результате заняла третье место.
Любовь к шахматному искусству, верность установкам основоположников отечественной школы Чигорина и Алехина — характерные черты шахматистов МГУ.
Вот, например, встреча кандидата в мастера Черемисина и Горшкова.
Ф. ЧЕРЕМИСИН С. ГОРШКОВ
1. е4 еб 2. 14 еЁ 3. НЗ р5 4. Ь4 в4 5. Кеб Н!6 6. @4 46 7. Ка3 К: ел 8. С: 14 Свт 9. с3 0—0 10. Се2 Ле8 11. Ка2 Фе7 12. К:е4 Ф:е4 13. Кр!2 в3+? 14. Кр: е3!
^.,, Рае Ри ИЕ
ВЕ Он Е
Выясняется, — что брать — слона нельзя из-за 15. Ле1, а король на 23 стоит вовсе не так УЖ плохо! (Грозит 15. С!З).
213

Страница 24

14...СЁ5 15. Ле1 (Вновь угрожая ходом 16. С!3) 15...Ксб 16. Фа2 Ке7 17. К12 Фсб 18. С18 5 19. 15! Се4 20. К:е4 К!5+ 21. КрЫ2 @е 22. 45 Фс4 23. Се2 Феб 24. СрА Лай8 25. Лай1 каб 26. №6 (Белые фигуры доминируют по всему фронту) 26.. СЬ8 27. СеЗ3 Фс4 28. Ф12 Се5-- 29. Крыл Л!8 (Нужно защитить еще раз пункт {7) 30. С15 Кк:!5 31. Ф:15 л:45 32. Л:45 на 33. Са4 16 34. Л:е4 (Положение черных уже безнадежно) 34...Ф:а2 35. Ле4-+ Кр8 36. ЛеТ. Черные сдались.
Мна к НоЕ
Позиция на диаграмме возникла в партии Фуфыгин—Банис, сыгранной в матче юридического и экономического факультетов.
Последовало 17. К: е61? (Жертва, приводящая к очень интересным осложнениям) 17... {е 18. Ф:в6-- Кр!8 19. К®@5 К@:е5 20. Л:е5 С: еб (Нельзя брать конем из-за 21. СЬ4-) 21. ЛЬЗ Фет? (Ошибка. Необходимо было 21...Кре7! 22. Л13) 22. Л!83- Кре7 23. Л!7-- Краб 24. Л:в7 С:р7 25. Ф: ет СаТ 26. К!7-- Крс7 27. К: 18. Черные сдались.
Шахматная секция МГУ гордится своими шахматистами, такими, как Феликс Черемисин и Володя Горшков. Это сейчас, безусловно, силь. нейшие шахматисты МГУ. Володя Горшков, в прошлом — сталинский стипендиат, секретарь — комсомольского бюро факультета, 2 года назад окончил МГУ, а в настоящее время — сотрудник химического факультета. В этом году он был капитаном первой команды МГУ. Команда завоевала звание чемпиона Москвы, сделав от секции подарок университету к его 200-летнему юбилею.
Феликс Черемисин — один из наших кандидатов в мастера. Он ведет большую общественную работу
в секции. Одновременно он член редколлегии шахматной стенной газеты. Умело организовал — Феликс радиорепортаж — для радиовещания МГУ о матче шахматистов физического и механико-математического факультетов.
Лучшие шахматисты МГУ показывают прекрасный пример успешного сочетания учебы и научной работы с занятиями шахматами.
Скоро выпускники МГУ — разъедутся по всем уголкам страны. А на смену им придут талантливые шахматисты младших курсов. В полуфинале первенства МГУ по шахматам С. Перов, Ш. Сабитов и Переломов получили уже первый разряд.
Шахматисты МГУ — это большой, сплоченный коллектив. И тем, кому *в этом году будут вручены дипломы об окончании университета, жаль расставаться с друзьями. Вот, например, Леша Батов окончил филологический факультет и едет преподавать в Биробиджан. Но Леша обещает и в далеком Приамурье не забывать старых друзей. Он говорит, что уже купил целый чемодан конвертов, марок и открыток.
В. СМИРНОВ
Чемпионат столицы Украины
Пять мастеров, ряд сильнейших кандидатов в мастера и перворазрядников оспаривали в этом году звание чемпиона Киева. Турнир проходил в исключительно острой борьбе, так как победители получали право участия в финале первенства республики.
Уверенно и сильно играл в этом соревновании мастер Банник. Весь турнир он провел без поражений и, набрав 111/› очков из 14, занял первое место.
На два очка отстал от победителя занявший второе место кандидат в мастера Усачий. Третье и четвертое места разделили мастер Замиховский и кандидат в мастера Шияновский. У них по 9 очков.
Мастера Поляк и Ратнер набрали по 8 очков, далее Акимов— 7, Гершман ин Николаевский—по 6!/з, Левин—7, Кофман—5!/2. Гершунский, Мирошниченко и Погребысский — по 5, Костюченко — 31/з очка.
В турнире было сыграно много интересных и содержательных партий. Приводим некоторые из них.
№ 94. Английское начало И. ПОГРЕБЫССКИЙ А. БАННИК
1. с4 Н6 2. Кс3 вб 3. в3 Свт 4. Св2 0—0 5. КВ 6 6. 0—0 с5 7. 43 Ксб 8. С42 ЛЬЗ 9. а3 Ке8 10. ЛЬ1 Кс7 11. Ь4 сЪ 12. аЪ Ь5 13. сЪ К:Ь5 14. К: Ь5 Л:Ь5 15. Фа4 ФЬб
214
16. Ке1 Св4 17. Кс2 С:е2 18. Сез ФЬ7 19. КаЗ3 С:д3 20. К:Ь5 С:Ь5 21. Фс2 еб 22. Л!с1 5 23. СП С: 24. Кр: 1 Лс8 25. Ь5 Ке7 26. ФаЗ 04 27. Л:с8+ К:с8 28. Са? К4аб 29. 18 №5 30. Кр!2 еб 31. Кре2 КрЬ7 32. Са5 15 33. Ь6 е4 34. ФаЗ3 Кс4 35. Фс5 43+. Белые просрочили время.
Изящной, хотя и несложной комбинацией завершил Шияновский атаку против Погребысского.
Л он, в бой о на и Е ШАя
Ц Дав
Л! Ф:43 33. Л:с7-+- — Кра8
Последовало: 323. Фа7-Н! Кр:а7 34. 35. К : ёж. )
Молодой перворазрядник, студент Киевского политехнического института С. Гершман эффектно разгромил белыми мастера Замиховского.
№ 95. Ферзевый гамбит С. ГЕРИМАН А. ЗАМИХОВСКИЙ
1. с4 КЁ6 2. Кс3 еб 3. &4 @5 4. Св5 Се7 5. е3 №6 6. С:16 С:{6 7. Фс2 0—0 8. 0—0—0 сб 9. 14 аб 10. в4 в6 11. !4 Св7 12. НЗ сб 18. @с Фа5 14. Ка4 Ф:сб 15. 5 еб 16. Ге в5 17. К:45 С:24 18. Фе4 С:@1 19. саз ла8 20. ФЬ7 + Кр!8 21. Кеб-- {е 22. ЛИ+ Кре8 23. Фр8+ Крат 24. Ф:в7-- Крс8 25. Ь4. Черные сдались.
Некоторые партии турнира имеют теоретический интерес. Дважды был применен следующий острый вариант:
1. е4 еб 2. К Ксб 3. 44 ей 4. К: 44 Ссб 5. КЬЗ СБб 6. а4 аб 7. Кс3 Ф16 8. Фе2 Крет 9. Ка5 К:45 10. ей-- Ке7 11. 4. Далее Шияновский против Гершунского играл 11...Ы6 12. а5 Са7 13. Ла4 0—0 14. в4 К: @5 15. в5 Фсб 16. Лс4 Кс8 17. Бс Ф:Ы1 18. ей @5 19. Ве Кр: в7 20. Феб-- Кре8 21. Фе5-- КрАТ. Здесь белые поспешили форсировать ничью вечным шахом. Большие шансы на выигрыш давало 22. Л!4.
Иначе защищался Замиховский против Погребысского. После 11. Б4 Замиховский продолжал 1...Фаб 12. а5 Са7 13. ЛЬЗ Ф: 45 14. Лад 16 15. С!4 46 с очень острой игрой.
Турнир вызвал большой интерес киевских любителей шахмат.
М. ЛЕВИН, М. УСАЧИЙ

Страница 25

Юные шахиатисты
Во Дворцах пионеров и в школах, в кружках при домоуправлениях, а летом в пионерских лагерях с увлечением занимаются шахматами советские школьники.
Особенно оживленной была шахматная жизнь во время весенних каникул. В эти дни только В одном городе Горьком в соревнованиях на первенство Дворца пионеров участвовало более 500 учащихся.
В группе средних школ, из 36 команд на первое место вышли шахматисты школы № 36 Автозаводского района, выигравшие в финале со счетом 5:3 у команды школы № 141 Сормовского района. По группе семилетних школ первое место заняли шахматисты школы № 20 Ждановского района.
Напряженно проходила — борьба в командных соревнованиях школьников Петропавловска. В них участвовали представители восьми школ. Победил коллектив средней
школы имени Кирова.
За шахматной доской проводят свой досуг и сельские школьники. В далекой Якутии, в районном центре Амге, проходил турнир юных шахматистов семи школ. Сильнейшим оказался Федя Федоров, ученик 1Х класса Амгинской школы. "Шахматы — любимое — занятие удэгейских ребят. Часто можно видеть за шахматной доской Клима Сулейндзюга, Семена Кялундзюга и Яшу Кимонко из Гвасюгинской семилетней школы.
Недавно в поселке Мартук Актюбинской области проходил турнир школьников. Ученик школы № 1 Головань, набрав 13 очков из 14, занял первое место.
В Алексеевской средней школе № 1 (Белгородской обл.) — 87 шахматистов. Чемпион школы Виталий Бузулук является одним из сильнейших шахматистов района.
Среди шахматистов-школьников есть и совсем маленькие ребята. Вот, например, в том же селе Алексеевка ученик Ш класса десятилетнай Славик Терибышников имеет уже третий разряд.
В городе Иваново состоялся финальный матч командного первенства пионеров. За команду-победительницу школы № 36 выступали ученики М класса пионеры Сережа Маковкин, Женя Сизов, Лера Иванов и Дима Таланов.
С каждым годом растет мастерство юных любителей шахмат. Нередко ребята с успехом выступают в соревнованиях со взрослыми. Так в Барнауле девятилетний Юра и одиннадцатилетний Виктор Разговоровы, ученики школы № 30, нередко с успехом выступают против опытных шахматистов города.
В Хабаровске недавно состоялась встреча шахматистов Дворца пионеров со студентами института инженеров железнодорожного транспорта. Матч проходил в 2 круга на 15 досках. Счет первого круга был 9!/з : 5/› в пользу института. Второй круг протекал особенно напряженно. После 14 партий каждая из команд имела по 7 очков. И хотя встреча закончилась победой студентов, счет матча 17:13 является достижением шахматистов-школьников.
Имена многих шахматистов-школьников уже хорошо известны. Ведь в каждой школе, районе, области есть свои чемпионы.
Выборгская школьница Нина За воротных в этом году стала чемпионкой Ленинградской области. В турнире на личное первенство все партии Нина провела в остром, атакующем стиле.
В Кисловодске проходили краевые
соревнования на личное первенство для юношей и девушек. Первое место в турнирной таблице среди юношей занял Ш. Дуймайкиев, представитель города Ессентуки.
Чемпионкой среди девушек стала ученица девятой школы Пятигорска Валя Рогова.
В закончившихся соревнованиях в Тобольске победу одержал Валерий
Долгих — ученик Абалакской школы. Чемпионом юных тмахматистов Ростова-на-Дону стал ученик школы № 39 Александр Островский. Турнир он провел без поражений, набрав 131/з очков из 15.
В этом году чемпионкой Московской области стала девятиклассница из Ухтомского района А. Грамоткина.
30 лет назад ленинградский школьник Михаил Ботвинник, участвуя в сеансе одновременной игры, победил чемпиона мира Капабланку.
В шахматной секции московского стадиона Юных пионеров начал свой путь Василий Смыслов.
Борис Спасский, еще — будучи школьником, принимал участие в международных встречах.
И сейчас в школах и Дворцах пионеров растет хорошая смена советским мастерам.
В Ленинграде побывала профсоюзная окой республики. На снимке: гости во Дворце пионеров имени А. А. Жданова.
делегация Германской Демократиче-
215

Страница 26

У шахматистов Донбасса
За последнее время в Донбассе заметно оживилась шахматная жизнь. Почти два месяца в городах и районах — Ворошиловградской — области проходили командные соревнования на кубок ДСО «Шахтер». В них приняли участие 160 шахматистов и шашистов. Первое место заняла команда райсовета ДСО «Шахтер» г. Лисичанска. В 1954 году этот коллектив был победителем соревнований, проведенных в честь 300-летия воссоединения Украины с Россией.
Второе место заняла команда комбината «Ворошиловградшахтострой».
Во Дворце культуры им. Ленина состоялась встреча команд ДСО «Шахтер» и ДСО «Авангард». В каждой команде было по 100 шахматистов и 30 шашистов. В соревновании участвовало 28 женщин. Такое массовое соревнование в Ворошиловграде было проведено впервые.
Представители 22 районов Донбасса приняли участие в пленуме областной шахматной секции, проводившемся в Ворошиловграде. Лучшие общественники вошли в Новый СО0- став президиума. Секция приступила к работе. Комиссия по шахматной композиции (председатель тов. Каковин) при помощи любителей композиции — намеревается — издать книгу «Творчество донецких композиторов».
В сентябре этого года в Ворошиловграде намечено проведение командного первенства СССР по шахматам. Областная секция начала готовиться к этим ответственным соревнованиям.
И. КИСЕЛЕВ
На первенство села
В нашем селе немало хороших шахматистов, но до прошлого года не было шахматной — организации. Год назад, по инициативе В. Баринова, мы решили провести турнир. Вскоре у нас появились ‚ первые разрядники. А недавно мы провели соревнование на первенство села при 16 участниках. После первых пяти туров лидером стал В. Баринов, вторым шел С. Сорокин.
В итоге первые два места разделили В. Баринов и Ю. Смирнов, набравшие по 11'/, очков. Третьим
был А. Суворов, набравший 10 очков. Приводим партию, сыгранную в
этом турнире.
В. ОСИПОВ В. БАРИНОВ
1. е4 с5 2. К!3 46 3. Се4 Ксб 4. 44 с 5. К: (4 Кб 6. Кс3 аб 7. Ср5
еб 8. К:с6б Бс 9. е5 Фа5 10. е! Ф: рб 11. 16 Ф:в7 12. 0—0 Лев 13. в3 СЬ7 14. Ле1 Ла8 15. ФЗ
Кра7 16. Лай1 Крс7 17. ФаЗ В5 18. С:аб Са8 19. Ь4 4 20. а4 Вр 21. {е@ ЛЬ8 22. а5 Се7 23. Ла2 СЕ6 24. Ке4 Себ 25. с3 15 26. К12 Лав 8 27. ФеЗ ЛЬ8 28. ЛаЗ3 ФЬТ 29. 4 С :рЗ 30. Ф:еб С:{2+ 31. Кр: 18 Ф:Ь4 + 32. Кре2 ЛЬе8 33. Крй2 Л:еб 34. Л:еб Ф!2-+ 35. Ле2 Ф!4-+ 36. Крс2 ЛЬ2 37. ЛеЗ3 Ф:е3 38. Л:Б2 с5 39. Ь5 Се4+ 40. КрЬ2 ФаЗ 41. ЛЬ7 + Кра8 42. ЛЬ2 ФЬЫ1+ 43. Кра3 Ссе2 44. Л:с2 Ф:с2 45. Ь6 ® :с8+ 46. Кра2 Ф:а5-+. Белые сдались.
Ю. СМИРНОВ (Село Знаменское, Кунцевского района, Московской обл.).
хроник.
В Х1 чемпионате Усть-Каменогорска участвовало 17 шахматистов, победитель — врач, перворазрядник В. Волков, набравший 12% очков. Второе и третье места разделили инженер А. Векслер и А. Кошкаров.
В проведенном впервые женском первенстве звание чемпионки завоевала И. Лисицина.
14 представителей городов и районов приняли участие в первенстве Восточно-Казахстанской области. Чемпионом области стал А. Векслер.
В. КАЛУГИН.
В Астрахани закончился турнир на первенство города. В нем участвовали 14 шахматистов первого разряда. Турниру предшествовали два полуфинала. Чемпионом города стал Е. Кирсанов («Спартак»). Не проиграв ни одной партии, он набрал 10% очков. Второе место занял школьник А. Винтер, отставший от победителя на 1% очка.
А. ЧЕРНЕЦОВ, г. ЖИВОТОВСКИЙ.
216
В Ужгороде проходило областное первенство по шахматам, в котором участвовало 22 перворазрядника. Первое и второе места разделили Н. Черногорский и А. Чернявский. Третье место занял прошлогодний — чемпион В. Деак. Победители награждены грамотами и призами.
° Н. ЛОККЕР.
16 сильнейших шахматистов г. Фрунзе приняли участие в первенстве города. Первое место и звание чемпиона завоевал студент — Киргизского государственного Университета И. Слепой Его результат — 12% очков из 15. Второе и третье места поделили Ю. Критихин и А. Анохин, набравшие по 11% очков. Победители награждены почетными грамотами и ценными подарками.
Н. БОРИСОВ.
Областные чемпионаты
Закончилось несколько турниров сильнейших шахматистов ряда 0бластей.
В Полтаве соревнование проходило с участием 13 перворазрядников. Чемпионом области стал представитель Полтавы Спиричев. Он набрал 8 очков, опередив на пол-очка Стрелкова.
Чемпионат Вологодской — области был проведен в 17-й раз. Лучший результат показал — перворазрядник Г. Унковский. Второе место занял кандидат в мастера Л. Алешин.
Л. АЛЕШИН Г. УНКОВСКИЙ
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 В!6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ 6 7. а4. ЛЬ8 8. с3 Се7 9. д4 ей 10. сй Ср4 11. а С: 13 12. вЁ а 13. 45 Кеб 14. 14 Кейт 15. Л!е1 0—0 16. Сс2 рб 17. ЛаЗ Ле8 18. ЛЬЗ С18 19. Ь4 Се7 20. Кс83 КЬб 21. СеЗ Кс4 22. Са4 Фат 23. {15 Ла8 24. Крыл ЛаЗ 25. Фс1. К:е4 26. К:е4 Л:63 27. С: вт Кр:@7 28. Фа1+ Ке5 29. 14 Ф:15 30. [{е Ф18-++ 31. Кре1 Л:еб5 32. ЛИ Фе4+ 33. КрВ1 ФЬ4 34. Л! ЛеЗ 35. ФН ЛЗ :е4 36. Л: 17+ КрЬб 37. Фс1-- ЛеЗз 38. Л:с7 ФМ. Белые сдались.
В Тюмени 14 сильнейших перворазрядников оспаривали почетное звание чемпиона области. Ровно и уверенно провел турнир В. Ямщиков («Локомотив»), он набрал 10'/, очков, не проиграв ни одной партии. Второе и третье места разделили А. Городецкий («Динамо») ин Н. Вебе («Спартак»), их результат — 10 очков.
Первенство Курской области оспаривали 16 шахматистов. Лучших результатов добились перворазрядники А. Ярославцев, Р. Петропавловский, И. Кирданов, набравшие по 12 очков. В дополнительном матч-турнире первое место и звание чемпиона области завоевал А. Ярославцев.
Приводим партию чемпионата.
А. ЯРОСЛАВЦЕВ — И. КИРДАНОВ
1. е4 еб 2. НЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К{6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ Сет 7. Фе2 46 8. с3 Ка5 9. Сс2 сб 10. @4 Фс7 11. В3 Себ.12. @5 Сат 13. Б3! 0—0 14. КрЬ2 Ке8 15. в4 рб 16. СЬб Кат 17. Ле1 Л!98 18. КЪа2 С18 19. КП Фе8 20. Кез Ке8 21. С :18 Кр:!8 22. Б4 16 23. Фа2 К!16 24. ВЫ! @! 25. Ф:Ь6-- Крет 26. в5 К@8 27. Фр7 Л!8 28. №5 Кре8 29. 66 К: 6 30. в’ Кре7 31. Фре5-- 16 32. Фе7-+- Л 33. ФН Кр: 17 34. Лет Кр!8 35. Лар1 Фе8 36. Ле8-. Черные сдались.
Обзор составлен по письмам читателей Г. САПОЖНИКО- ВА, Л. МАЛЫШЕВА, М. СВЕРДЛОВА, А. ЯРОСЛАВ- ЦЕВА, Г. ЛУНЕВА.

Страница 27

Турнир
Предыдущий женский чемпионат
Куйбышева проводился три года назад. С того времени выдвинулись новые шахматистки, выросла квалификация и прежних участниц. Чемпионат 1955 года вызвал большой интерес у зрителей. Победительница Н. Ивашина набрала 13'/, очков нз 14.
На втором месте молодая шахматистка Э. Шлик — студентка 2-го курса индустриального института, ее результат 11!/, очков. Э. Шлик выполнила норму второго разряда. Третье место заняла — студентка
шахматисток Куйбышева
строительного института — Г. Филиппова.
Турнир выявил и отрицательные стороны нашей работы. Некоторые участницы вели себя недисциплинированно. Без уважительных причин вышли из турнира тт. Козлова, Попонская и Потемкина.
Плохо ведется у нас работа со школьницами. Сильнейшие юные шахматистки города не смогли добиться в турнире хороших результатов.
П. КОМАРОВ
ЖжюООюЮЮОЮЮК
Плохая работа секции
Около 40 тысяч любителей шахмат и шашек занимается в спертивных коллективах Днепропетровской области. Среди них 3500 разрядников, около 200 судей. Казалось бы, что при таком активе шахматная работа должна быть хорошо поставлена. К сожалению, это не так.
В Днепропетровске и в районах области не организована учеба шахматистов и шашистов, не проводятся массовые соревнования. Именно поэтому у нас не выдвигается талантливая молодежь. Характерно, что за последние шесть лет ни один представитель области не смог попасть в финал первенства УССР по шахматам.
Плохое состояние работы прежде всего объясняется бездеятельностью областной шахматной секции, которая не объединила вокруг себя актив, занимаясь второстепенными Вопросами. Председатель секции тов. Каем не направлял деятельность комиссий,
Как ни странно, председатель 0бластного комитета по физкультуре и спорту тов. Трудов мирился с таким положением и, несмотря на неоднократные сигналы общественности, не принимал нужных мер.
Происходившая недавно в Днепропетровске областная конференция актива шахматистов и — шашистов подвергла резкой критике секцию и методы ее «работы».
Выступавшие на конференции тт. Кунин, Корсунская, Урих, ФОрланский, Гейфман привели ряд фактов, свидетельствующих о развале шахматной работы в отдельных спортивных обществах и в городах Кривой Рог, Никополь и Новомосковск.
Делегаты конференции говорили о том, что до сих пор не выполнено решение горисполкома о предоставлении помещения для — городского шахматного клуба в Днепропетровске. На конференции избран новый состав областной секции.
Е. УЗУН
НОВЫЕ КНИГИ
«Советский шахматный этюд» (сборник), изд-во «Физкультура и спорт». Составители А. П. Казанцев, Р. М. Кофман, |М. С. Либуркин. Сборник знакомит читателя с достижением советских этюдных композиторов, творчеством — классиков шахматного этюда. Статья А. Гурвича «Шахматная
поэзия» рассьазывает о принципах советской школы в этюдной комПозиции.
Отдельные разделы сборника посвящены творчеству старшего поколения советских этюдистов, произведениям ведущих мастеров этюдной композиции. В одной из глав приведены этюды — гроссмейстеров: Ботвинника, Смыслова, Котова и других лучших шахматистов страны. 462 стр., цена 14 р. 15 коп., тираж 30 тыс.
Кобленц А. «Школа шахматной игры», Латвийское госуд. изд-во.
В книге собраны материалы — из турнирной практики и теоретические исследования советских мастеров по дебютам, середине игры и окончаниям. 387 стр., цена 11 руб. 85 коп., тираж 10 тыс.
«ХГУ и ХУ первенства СССР по шашкам», изд-во «Физкультура и
спорт». Авторы-составители А. И. Дрябезгов, А. М. Сидлин.
Сборник содержит 150 прокомментированных партий отборочных соревнований и финалов первенств страны. 352 стр. цена 10 руб. 40 коп., тираж 15 тыс.
По материалам журнала
Читатели журнала тт. Волков, Ракотян и Калиллаев сообщили редакции о плохой организации шахматной работы в Муйнакском районе Кара-Калпакской АССР. В районе проводились соревнования, однако победители этих соревнований не могли в течение долгого времени получить установленные призы.
Как сообщил редакции председатель республиканского комитета тов. Саруханов, факты, указанные в письме, подтвердились. Комитет принял меры для улучшения шахматной работы в районе. Победителям районных соревнований выданы дипломы и призы.
В письме опубликованном в журнале № 2, тов. Орлов писал о плохом состоянии шахматной работы в Павловском районе, Алтайского края. Как сообщил редакции зам. председателя краевого комитета тов. Куликовский, факты, приведенные в ‘письме, — полностью подтвердились. Для улучшения шахматной работы в районе организована шахматная секция.
217

Страница 28

тот ко. «етиуе
По поводу одной позиции
Меня очень заинтересовала партия — Трейбал—-Алехин — (Пестьен, 1922 г.), приведенная в книге А. Котова «Шахматное наследие Алехина» и в сборнике «300 избранных партий Алехина».
После 39-го хода черных в этой партии возникла следующая позиция:
Здесь белые сыграли 40. ФЬЗ- и после 40...Кррб сразу потерпели поражение. Алехин указал сильный ход 40. веб, после которого черные должны играть точно, чтобы добиться победы. "Так, 40...Вр ведет к ничьей, а именно: 41. ФЬЗ+ Кр!6 42. Ф!3-- Кре7 43. ФаЗ3-+- Кре8 44. Фа8-+- (Но не 44. Фа4-+, как ошибочно указано в сборнике избранных партий Алехина, что после 44. . .Кра8 45. Фа8-- Фс8 вело к выигрышу черных) 44...Кр!7 45. Фа5- и черный король не может уйти от вечного шаха.
Вторая ошибка в сборнике относится к продолжению 40. в6-|- Кр: в6 41. Ф:18 Ф:Ь2-+. Здесь приводится ход 42. Кр!З, который сразу
проигрывает из-за 42...Ф!6-- 43. Ф:!6 @!, что указано в книге Котова.
Непонятно, почему — составитель
сборника партий Алехина В. Панов не учел замечания, сделанного в
книге А. Котова. Р. РЕШЕТОВ
(с. Узун-Агач, Алма-Атинской обл.)
218
Ошибки в анализе
А. Чистяков в статье «Творчество юных шахматистов» («Шахматы в СССР» №№ 4, 1955 г.) допустил, на мой взгляд, аналитические ошибки.
Анализируя партию Захаров— Осачук, в позиции, создавшейся после 56-го хода белых (Белые — ГПра2, Ле1, п. а2; черные — Крыл, пп. а7, #3, 54), ход 56...КрЫ2 автор считает проигрывающим ввиду 57. Крез.
Между тем, в распоряжении черных есть несложный путь к ничьей:
7...62! (Вместо 57...Кре2, случившегося в партии). Теперь 58. Кр!2 пЗ 59. Ле1 а5 60. а3 а4 61. Ла1 р1Ф-- 62. Л: в1 приводит к пату.
Рассматривая следующее положение из партии Буякин-—Нейбулт
А. Чистяков считает, что ход 31. Кре2, сделанный белыми, приводит к поражению. Далее следует серия
ходов без примечаний: 31...Ла2! 32. Лс1 Ке2 33. Фа2 44-1 34. КрИ К:с1 35. Ф:с1 Ла1 36. СЫ! 4д3
37. ФЬ2 Са5 38. Кр!2 2 39. Кре2 Л8а2! 40. С:а2 @41Ф--. Белые сдались.
Восклицательные знаки, щедро расставленные автором статьи, вряд ли оправданы после правильного ответа белых 40. Ф:а2. Например, 40...С:а2 41. сб и черные вынуждены отдать ладью за пешку, после чего создается окончание, в котором у белых серьезные Шансы — на выигрыш.
Д. ЕВСЕЕВ (Олонецкий район, Карело-Финской ССР)
Неудачный пример
В своей книге «Стратегия и тактика шахматного искусства» Г. Лисицын приводит следующий пример из партии Алехин — Ятс (Земмеринг, 1926 г.):
э
После хода 1. Л:Б7-- автор пускастся в многословные рассуждения о разнообразных возможностях атаки, имеющихся у белых после 1... Кр:В7, и не указывает очевидный ход 2. ФрЗ, который ведет к быстрому мату.
В. ГРИЩЕНКО (Инта, Коми АССР)
Ошибочный совет
Рассматривая один из вариантов защиты Филидора в книге «Теория шахматных дебютов» (ч. ЦП), П. Керес указывает, что после 1. е4 еб 2. К!З 46 3. @4 Кат 4. Сс4 сб 5. Кв5 Кб 6. 0—0 Се? белые «могут получить явное преимущество путем 7. Кеб! Ге 8. С : 16».
«Правильно, — продолжает — Керес, — 6...КЬб 7. СЬЗ Св4 с примерно равной игрой».
Нетрудно, однако, убедиться, что Ход 7...Св4 ошибочен. После 8. С:17+ белые выигрывают пешку и лишают черных рокировки. Например, 8...К:!17 9. Ф:р4 ей 10. Кеб Фат7 11. К: в7+ и т. д.
А. ЛОБАНОВ (г. Фрунзе)

Страница 29

—= Г-Н РД
А. ВЕРЕТЕ
Встречи сельских шашеястов
Третьи Всесоюзные — командные соревнования сильнейших сельских шашистов, проходившие в Костроме, вызвали большой интерес. Печать и радио широко освещали ход соревнования, в котором — приняли участие команды 11 союзных республик.
Набрав — 37'/, очков, — команда РСФСР заняла первое место и сохранила переходящий приз Комитета по физкультуре и спорту при Совете Министров СССР.
Второе место заняла — команда Молдавии. В борьбе за третье место украинские шашисты опередили команду Литвы.
Победа команды Российской Федерации явилась результатом серьезной учебной работы, проведенной под руководством мастера — Хейфа. Команда Молдавской ССР по своему квалификационному составу не уступала команде РСФСР. Это очень дружный и неплохо подготовленный коллектив (тренер — перворазрядник Савин).
Состав украинской команды был неровным (тренер — мастер В. Каплан). Хорошо играли на первых досках в этой команде Демин и Шевченко. Остальные же участники были плохо подготовлены.
Спортивным — колхозным — обществам надо обратить серьезное внимание на систематическую тренировочную работу с сельскими шашистами с тем, чтобы состав команд определялся в течение года и лишь уточнялся перед соревнованием.
Лучших индивидуальных результатов на первой доске добился Демин (Украина), в упорной борьбе опсередивший Ахметсагирова (РСФСР) и Караджаева {Туркменская | ССР). Караджасв занял третье место и выполнил норму, установленную для получения первого разряда.
На второй доске украинец Шевченко в последнем туре выиграл у молдавского шашиста Глоцера и завоевал первое место. Второе и третье места заняли Глоцер и Фомин (РСФСР).
На третьей доске первое место уверенно завоевал Савицкий (Молдавская ССР), за ним — Находкин (Якутская АССР), на третьем и четвертом местах — Гиллерс (Латвия) ин Голуц (Белоруссия).
На четвертой доске первым был литовец Соснаускас. Второе и третье места разделили Строган (Молдавская ССР) и Мамонтов (РСФСР).
Среди женщин первое место второй год подряд заняла — Курова (БССР), опередившая на очко Кару (Эстонская ССР) и Порпулову (Молдавская ССР).
С каждым годом растет — мастерство участников. Среди 55 шашистов было 19 перворазрядников и один кандидат в мастера. Качество сыгранных партий свидетельствует о несомненном — творческом росте сильнейших сельских шашистов.
Приводим одну из партий соревнования.
№ 9. Игра Каулена (Отказанная система) АХМЕТСАГИРОВ ДЕМИН
1. в3—!4 Ь6—а5 2. с3—Ъ4 а5 : с3 3. @д2:Б4.
Это лучше, чем 3. Ь: 4, так как после 3...!е5 4. @6 ве3 5. М4 Бе7 инициатива у черных.
3...!6—р5 4. Ь2—с8 р7—{6 5. с1—02 Б8—в@7 6. а1—Ъ2 в5—|4.
Лучше 6...4с51 7. Ь: 6 е:сб со сложной игрой, перспективной для черных. После хода в партии получился известный вариант «Отыгрыша» с инициативой у белых.
7. 4—с5 6 :Ъ4 8. сЗ3:а5 16—р5 9. 42 —с3 е7 — 6 10. с3—@4 @6—с5.
Если 10...в:Ё6, то 11. 4с5 54 12. ас3 с значительным преимуществом у белых.
11. а: 56 а? : сб 12. 52—с8 в7—!16 13. п2—в3! 18—е7 14. с3—@4 с7— Ь6 15. а5:с7 @8 :Ьб 16. 14— еб р5—- 14 17. еб: в7 14: 42 18. е1 : с3 Бб : 18 19. с3—ЪЬ4 с5:е3 20. 12: д4 4:12 21. в1 :еЗ.
В этой позиции черным надо точно играть для достижения ничьей. 21...е7—!6 22. е3—14 18—27 23. Ъ4—с5 Ь6—а5 24. с5—@6 в7—\6 25. 14—е5 16—р5 26. @6—е7 р5— В4 27. е5—@6 14—р3 28. е7— 8 в3—12 29. 48—е7 58—а7 30. е7 —
нам а,
о ннания
и ан —
ов о ве
31...56:с5 32. 44 :Ь6 аб:с7 33. 98:56! Б2—в1 34. Б6—а7 р1—12 35. а7—0й4 16—65? К ничьей вело 35...Пр1! и белые не могут остановить движения шашки Б6.
36. е7— {8 в5—|4.
Немедленно проигрывает 36...р!Т4 из-за 37. №6 {1е3 38. @в1.
37. 18—16 2—с7.
Если 37...02—в3 с тем, чтобы на 38. аЬ4? играть 38...ре1, то 38. БеЗ! и затем в зависимости от хода черных дамка переводится либо на поле {2, либо на 14 с легким выигрышем, например, 38...ре1 39. е!4, затем 40. ГЬ2 и 41. ав!
38. а3—Ь4 с7—12 39. 54—а5?
Следовало продолжать 39. Бс5!
39...й2—с7 40. 04—18 с7—Ь8 и через несколько ходов согласились на ничью.
Вообще эндшпиль участники играли нечетко. Так, Строган — (Молдавская ССР) сильно провел партию против Макеева (Латвийская ССР) и добился следующей позиции.
я арво зав ава воре
Белые сыграли 1. в3—{4?
Последовало 1...е3—!2 2. [14:16 {2—е1 с ничьей, а у белых был замаскированный, но несложный Ввыигрыш:
1.Б4—а5! е5—|14 2. в3— 14! еЗ : в5 3. а5—Ъ6б 44—с3 4. Ь6—а5.
2 партии первенства СССР И. КУПЕРМАН Б. ГЕРЦЕНЗОН
Примечания И. Купермана и В. Каплана
1. 32—28 18—23 2. 33—29 23 : 32 3. 37 : 28 20—25.
Хорошим продолжением за черных считается также 3...19—24 4. 39—33 14—19 5. 41—37 20—25 6. 29:20 25:14, которое часто применялось в матче на первенство мира Гестэм— Райхенбах. Чемпион мира Роозенбург считает, что слабее 3. 17—21, так как после 4. 28—23 19:28 5. 29—24 20:29 6. 34:32 белые захватывают центр.
4. 41—37 12—18 5. 39—33 14— 23,
219

Страница 30

Черные этим разменом стремятся стеснить нормальное развитиё белых шашек на их правом фланге.
6. 28:19 14:23 7. 44—39 7— 12 8. 46—41 17—22?
Теперь правый фланг ` черных подвергается связке. Сильнее 8. . .10 —14 и далее 14—19, укрепляясь в центре.
9. 37—32 10—14 10. 23:32 11. 38:27.
Белые получили более активную позицию: они осуществляют связку правого фланга черных и имеют большую свободу действий на противоположном фланге.
11...1—7 12. 42—38 14—20 13. 29—24! 20:29 14. 33:24 13—19.
Попытка — ликвидировать белых «24» путем размена неудачна и ведет к дальнейшему ослаблению позиции. `
Еще не поздно было продолжать 14....11—17 и 15...17—21.
15. 24:13 8:14 16. 39— 33 19— 23.
Угрожало 17. 27—21 и 18. 33— 28 с выигрышем шашки.
17. 50—44 5—10 18. 44—39 10—14 19. 41—37 9—13 20. 47 — 42 13—19?
Необходимо было 20...12—17, препятствуя ходу 21. 37—32. Однако и в этом случае после 21. 34— 29 23:34 22. 40:29 у белых преимущество.
21. 37—32 11—17 22. 49—44 3—8 23. 33—28 22:33 24. 39:28 4—9.
Разумеется, нельзя было играть 24 ..8—13 из-за 25. 27—22 18:27 26. 31:11 6:17 27. 34—30 25:34 28. 40:20.
25. 44—39 14—20 26. 42—37)
9—14 27. 27—221 18:27 28. 31:11 6:17 29. 36:31.
Позиция наглядно иллюстрирует беспомощность черных: шашки их
32—28!
шашку °
левого фланга неподвижны, а угроза 34—30 не дает им шансов — на спасение:
29...17—21.
Если 29...17—22 30. 28:17 12:21, то не сразу 31. 34—30 25:34 32. 40:18 из-за 32... 21—
26, затем 33...8—12 и черные отыгрывают шашку, а сначала 31. 31— 26 7—12 32. 26:17 12:21 и только теперь 33. 34—30 25:34 34. 40:18 с лишней шашкой у белых. Нельзя играть 29...12—18 ввиду 30. 28— 221 18:36 31. 37—31. 30. 39—33 12—18 31. Окончательно связывая черных в центре. 31...7—11 32. 43—39 11—17 33. 39—33 21—26 34. 35—30! 88—13 35. 31—27 17—21 36. 48—43 2—8 37. 43—39 19—24. Черные пытаются найти спасение, жертвуя, шашку, однако их замысел встречает эффектное опровержение.
33—29! позицию
38. 30:10 15:4 39. 28:19 13:24.
40. 37—31
Начало комбинации, уничтожающей почти все основные силы черных.
40...26 :28 41. 33:2 24:35. 42. 2—7! 21:43 43. 45—40 35:44 44. 34—30 25:34 45. 7:15! Черные сдались.
А. ВИНДЕРМАН М. СТАНОВСКИЙ
Примечания М. Становского
1. 32—28 18—23 2. 38—32 12— 18 3. 42—38 7—12 4. 47—42 17— 21 5. 31—26 2—7 6. 26:17 12:21 7. 36—31 21—26 8. 31—27 7—12 9. 33—29 20—24 10. 29:20 15:24 11. 39—33 10—15 12. 44—39 14— 20 13. 34—30 20—25 14. 50—44 25:34 15. 40:20 15:24 16. 44—40 5—10 17. 39—34 10—15 18. 43—39 11—17 19. 49—43 17—22!
Значительно сильнее, чем 19... 17—21 из-за 20. 34—29 23:34 21. 40:20 15:24 22. 27—22 18:27 23. 28—23 19:28 24. 33:31 с последующим 25. 32—27, избавляясь от слабостей на левом фланге и прочно обосновываясь в центре. Ход в партии фиксирует слабость левого фланга белых.
20. 28:17 12:21 21. 34—30 9—14 22. 30—25 4—9 23. 33—28 66—11 24. 39—33?
Белые ухудшают свою — позицию, затрудняя движение шашек правого фланга. Сильнее 24. 40—34 или 24. 39—34.
24... . 1—6 25. 43—39 8—13 26. 41—36 12—17 27. 40—34 14—20 28. 25:14 9:20 29. 34—30 20—25 30. 48—43 25: 34 31. 39 : 30
Черные получают — возможность построить ловушку, которая оправдана и с позиционной точки зрения.
31. ... 17—22 32. 28 : 17 11:31 33. 36:27 15—20! 34. 30—25?
Сразу проигрывает, но и другие продолжения приводили к тяжелой позиции для белых.
34. ... 23—28! 35. 25:12 28 : 48 36. 27—22 26—31 37. 87:17 48:7
Белые сдались.
НАЧАЛИСЬ ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
№ 33 — 1-й разряд. Староста Рыбаков Э. Р. (Гомель)
№ 34 — 1—2-й разряд. Староста Аронин А. А. (Московская обл.)
№ 35 — 3-й разряд. Староста Худеньких И. А. (Молотовская обл.)
№ 36 — Смешанный. Староста Букусов И. С. (Магнитогорск).
Концовки А. Коврижкина (Харьков)
"вил 4
и ® ей ча | Инне Выигрыш
220
№ 2
№ 3
Расаоис| а
Выигрыш
Выигрыш

Страница 31

А. ЮДИН (Кемеровская обл.)
И. СУХОНОСОВ (Чита) Турнир по переписке № 239
| к
19. 12—14!
Этот ход подчеркивает преимущество белых. Таким путем они вынуждают фигуры противника к 0тступлению.
19...Фе5—15. 20. Фс2—с5?
Непоследовательно. Соблазнившись возможностью выиграть пешку а7, белые позволяют противнику перехватить инициативу. После 20. е4 Себ у белых были хорошие шансы на атаку.
20...Ла6—е6 21. Фсб:а7?
Ход 21. е4 уже запоздал. Черные, конечно, сыграли бы не 21.. .Ъ6б (изза 22. Фс2), а 21...Фр4|, сохраняя преимущество. °
Белым следовало попытаться 3защитить пункт в2 путем 21. Лс2. Удаление ферзя от поля боя черные используют весьма энергично.
1...С45: в2!
Далеко рассчитанная жертва фигуры, которую белые вынуждены принять.
22. Кра1 :р2 Кре2—!2 Ле8— 48!
Правильный ответ, не только препятствующий ходу 24. Фа4, но и создающий при случае угрозу жертвы качества.
24. Лс1—с3.
Белые не нашли сильнейшего продолжения — 24. Лей1. Оно, правда, не спасало партии, но заставило бы черных немало потрудиться, чтобы доказать правильность жертвы слона.
ФЬ5—рА+ | 23.
Окончания партий
Для выигрыша, черным необходимо было сначала с темпом перевести ферзя на поле 12: 24...ФЬ4+ 25. Кр ФЬЗ-+ 26. Кр!2 Ф:Б2+ и теперь возможны такие варианты:
27. Кр!3! (Лучший ход. Черным надо теперь играть осторожно. Например, 27...Лей6? 28. ЛЬ1! ФЬ2 29. Се2 или 27...Л:43? 28. Л:43 Леб 29. Кре4!) 27...ФЬЗ-- 28. Кр!2 Л : д3 29. л:43 Ле6 30. ЛИ Лв2+ 31. Кре1 ФеЗ-++ 32. Кра1 Фе4+ 33. Крс1 Фе2.
В случае отступления королем на е1, черные также выигрывали: 27. Кре1 Л:43 28. Л:43 Лрб 29. е4 Ле2 30. ЛЗ Ле2-|.
24...Леб—рб 25. Ле1--й Фе4— П4+ 26. Кр!2—е2.
Не спасает и 26. Кр!3 ввиду 26...ФБ5-+- 27. Кр?2 Ф:Б2+ — 28. Кре1 Ле2! и от угрозы 29...Ла2 нет защиты.
26...Лрб—р2-+ 27. Кре2—!3.
Если 27. Кра1, то 27...Ф:Б2 и на 28. Кре1 решает 28...Ла2, а на 28. Кре1—28...Л : 43.
27...ФЬ4—-НЗ-+ 28. Кр!3—е4 ла8—е8-- 29. Кре4—й4 ФЫЗ:ез-+. Белые сдались.
Ф. КЛЕПЦИН (Ульяновск)
В. ЩЕРБАКОВ (Актюбинск) Турнир по переписке № 297
Последний ход черных — был 2...05. Они рассчитывали после 13. Кв2 13 закончить развитие. Правильно оценив обстановку, белые жертвой фигуры разбивают пешечную цепь противника.
13. 3:4 в5: 14.
Черные принимают жертву, надеясь после 14. Ле1-+ Кр!8 15. ФЬб Кре8 16. Ле7 Фа5 отразить непосредственные угрозы.
14. Ь2—Ъ3.
Белые остроумно ведут атаку, точно оценив последующие осложнения.
14. ..Фав—04.
Выглядит очень грозно: атакована ладья а1 и, вместе с тем, белые лишены возможности ввести в бой и другую ладью. Но белые предусмотрели и эту возможность.
15. Сс1—Ъ2! Фа4:Ь2 16. ФЬ5— е8+ Кре8—р7 17. Фе8—ет7+ Кра7— 6 18. ЛЮ1—в1-- Се8— (4.
Приходится отдавать фигуру 0братно. Если сразу 18...Кр!5, то немедленно выигрывает 19. Ф7-- ФБ 20. Ле5-.
19. Ле1 : в4+ Кррб—!15 20. Ле4— в5+ Кр!5:!4 21. с2—сСЗ.
Просто и сильно. Грозит 22. Ф!6Х. На 21...Ка7 белые предложили 22. Л45 (Угрожая 23. Ф: 4+) и если 22...Лав8, то 28. Ф: 4+ Кр!8 24. ФР, а на 22...Кеб решает 23. Ф:еб+ Кр!3 24. Ф165-+ Крр2 25. Ф12-+.
Убедившись в правильности предложенных вариантов, черные решили испробовать последнюю возможность.
1...ЛЬ8—!8 22. Кре1—е2. Черные сдались.
Примечания В. Невского.
ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ
№ 232 (3-й разряд)
1—2. Друганов В. Е. (Москва) и Иванов В. А. (Советская Армия) — 15 очков из 20. 3. Кобзев С. И. (Москва) 13И. 4. Лысак Б. Е. (Кострома) — 12%. 5—6. Иванчуков А. Ф. (Москва) и Огнев И. В. (Советская Армия) — по 9, 7. Мезин А. К. (Ярославская обл.) — 7. 8. Саускан В. И. (Москва) — 6%. 9. Филомафитский С. Г. (Калининская ©бл.) — 5. 10. Межиров Е. ЛП. (Москва) — 4%. 11. Руднев Я. Я. (Ленинград) — 3.
Норму второго разряда по переписке выполнили тт. Друганов и Иванов.
№ 235 (смешанный)
1. Иксти Л. А. (Таллин) — 19 очков из 24, 2—3. Егоров Г. И. (Москва) и Французов М. А. (Кемеровская обл.) — по 17, 4. Горбунов Ю. Г. (Рязанская обл.) — 12%}, 5. Соколов С. В. (Москва) — 12, 6. Граник О. Ю. (Москва) — 11, 7. Сухарев И. П. (Москва) — 10, 8. Иванов Н. Н. (Москва) — 9, 9—11. Ануфриев Г. А. (Москва), Данилова Е. М. (Молотовская обл.) и Чистяков ®. А. (Иваново) — по 8%, 12. Лукомский Ю. С. (Биробиджан) — 7, 13. Каширин Н. В. (Петропавловск-Камчатский) — 6.
Норму третьего разряда по переписке выполнили Иксти, Егоров и Французов.
221

Страница 32

В честь З0-летия Узбекской ССР
Подведены итоги — Всесоюзного конкурса составления задач и этюдов, проведенного Узбекским комитетом по физической культуре и спорту в честь 30-летия республики. Всего по разделам этюдов, двух. и трехходовых задач поступило 134 композиции. Конкурс присуждали К. Рухлис, 3. Ходжаев и Р. Кофман.
По этюдам призы присуждены: 1. Г. Каспаряну (Ереван), 2. В. Королькову (Ленинград), 3. А. Кузнецову (Реутов) и Б. Сахарову — (Москва). Специальный приз — И. Бирбрагеру (Ташкент). Почетные отзывы: 1. А. Гурвичу (Москва), 2. В. Чеховеру
№ 1. Г. Каспарян
=
омбровскис агоруйко
=> [95]
\® А
я
Мат в 2 хода
222
№ 2. А. Кузнецов и Б. Сахаров
Эа "м
"а й, вкоол®
ки
Мат в 2 хода
(Ленинград), 83. В. Якимчику (Устькаменогорск), 4. А. Гербстману (Алма-Ата). Похвальные отзывы на равных: Ф. Бондаренко (Днепропетровск) и А. Каковину (Донбасс), И. Крихели (Тбилиси), Д. Петрову
(Сталинград).
По двухходовкам отличия распределены следующим образом. Призы: 1. Л. Лошинскому — (Москва), 2. А. Домбровскису (Рига) и Л. Загоруйко (Москва), 3. ФФ. Дюммелю (Ташкент), 4. Ю. Павлову — (Львов). Специальный приз — Н. Мансурову (Бухара). Почетные отзывы: 1. А. Домбровскису, 2. Б. Коваленко (Чернобыль), 3. Л. Загоруйко,
№ ил аР”
А „й А
а
НаНь к ли ОГ
№ 3. А. Гурвич
й Га мент:
пав 6, ло
0 7 НН.
Выигрыш
№ 7. Л. Лошинский
ие
| и зо
Мат в 3 хода
4. Г. Бреневу (Красноярский край), 5. И. Крихели. Похвальные отзывы на равных: А. Кабакову (Карасу), Е. Лопатинскому (Ташкент), Н. Мансурову, Ю. Шосту( Цхакая).
По разделу трехходовок. Призы: 1. Л. Лошинскому, 2. С. Пугачеву (Красноярский край), 3. Л. Загоруйко и Л. Лошинскому. Специальный приз — В. Савченко (Ташкент). Почетные отзывы: 1. Г. Лободинскому (Москва), 2. В. Исарьянову (Московская обл.), 3. Е. Лопатинскому. Похвальные отзывы — на — равных: Э. Азербаеву — (Рига), 3. Бирнову (Сталинград), Э. Вальциньш (Рига), В. Гебельту (Лида).
№ 4. Л. Лошинский
вм
"т и не О
|
К
ин
Мат в 2 хода
№ 8. С. Пугачев
ив | жа, [ея в вю, ® а ШАя
а Какатан — И ^
Мат в 3 хода
к.
ий
вн
ей
=оя
в
и
ъ
_=

Страница 33

РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ И ЗАДАЧ Узбекского конкурса
№ 1. Г. Каспарян. 1. КВ1 С :03-- (1...Кре2 2. Крс2! Кр:В1 3. Кра2 Ср4 4. КреЗ К 5. Ссб Кре2 6. С:184 С:13 7. 44 е4 8. @5 с ничьей) 2. Крс!! Кре2 3. Кр@21 (Плохо 3. Себ--? К!3!, и черные выигрывают) 3...Се2 4. КреЗ3! (И сейчас плохо 4. Себ--? С18 5. С:18+ Кр: 13 с выигрышем) 4...Кр: 1 5. Кре4 КЗ 6. Кре3! Ка4 7. Кре4 К!8 8. Крез Са1 9. СЬ5 Кре2 10. СрА КреЗ 11. СЬ5 Кре2 12. Св4. Ничья.
№ 2. А. Кузнецов и Б. Сахаров. 1. КЬ4 с2 2. К:с2 КЬЗ-- 3. Кр:ЬБ5
са3-- 4. КрЬ4 С:с2 5. #4 Ка! 6. Крс3 СБТ 7. 15+ С : 15 8. СЗ С: БЗ 9. КрЬ2 или 6...Са4 7. Ссб Са: 8. СЗ Са4 9. Ссб (Или 9. КрЬ4) с ничьей.
№ 3. А. Гурвич. 1. КЬ5-- Крес5 2. КсЗ! с1® 3. 44-Н! са 4. КрЬ7-- Кра4 5. КЬ5-- КреЗ 6. Л :с1.
№ 4. Л. Лошинский. 1. Кр@2! Идейные варианты — в игре белой слоновой батареи. Особенно неожиданен и эффектен вариант 1...К: еб 2. Св8х!
№ 5. А. Домбровские и Л. Загоруйко. 1. Фа8! Не проходит: 1. Фе7? из-за 1...Ке4 (24)! и 1. Ф15? Ф18!
Если переставить черного коня на поле @2, то решает только 1. Ф15
Здесь 1. Фа8? является ложным следом: 1...К:с4.
Наконец, если черного коня переместить на поле с2, а слона на поле 11, то решением будет 1. Фе7! Попытки 1. Фа8? и 1. Ф!15? опровергаются 1...Ка4! и 1...Ф!18!
№ 6. Ф. Дюммель. 1. Се4.
№ 7. Л. Лошинский. 1. ФрЗ (Угроза 2. Ф!4-+-) 1...Кс8 2. К: еб-- 1..е5 2. Кс2+; 1...Ка2 2. С:Ьб- 1..Сс46 2. Фре1+; 1...Фе3 2. С: Ь6--; 1...С:р5 2. Ла4-+.
№ 8. С. Пугачев. 1. ФЬ1 (Угроза 2.
СЁ5--) 1...Ка4 2. Свб!; 1...КБА 2. Се4!; 1...Ф :Ы1 2. е4.
В 1954 году в журнале было помещено 16 трехходовок, принадлежащих 14 авторам. В конкурсе не участвовали задачи: № 20 В. Якимчика, повторяющая задачу А. Бурмейстера 1891 г. (Белые — Крс3, Л!6, Сс2; черные — Кре1, пе, 1. Ср6!), № 29 Э. Азербаева, имеющая дуаль в варианте 1...Кр@4 2. Фс8-- или 2. Ф!4-+-. У задачи № 835 Л. Куббеля оказался предшественник (Ф. Гладик, 1938 г.).
Предлагается следующее распределение отличий:
1 премия — Х. Хиндре за задачу № 19
| ^^
` \\ ы \ \
№ ` ев а
ы
\®®
ВЕ
0
ы
Эта хорошо построенная задача, так называемого «логического направления», воспроизводит известный обходный маневр дальнобойной фигуры. Эффектный — первый — ход 1. Св1 создает интересную — игру: 1...ЛЬб 2. СЭ! (но не 2. ФГ2? Крс7 и 1...Ла7 2. Ф12! (но не 2. СЬ2? КрЬб). Любопытен и дополнительный вариант 1...С:еб 2. Л:а81 Кр:а8, — заканчивающийся правильным матом 3. СсебХх. Конструктивно замысел выполнен безупречно.
Лучшие трежходовни
ИП премия — Г. Лободинский за задачу № 23
п в о
И
т
Ъ м щ
№ Ъ\
\\ в №
№
\ М 1
ве Шо ВИ
^ в \\ \\ ы \\
1. 17. Б результате тонкой игры белых фигур возникает ряд правильных матов при связанном черном коне. Белые особенно изобретательно находят путь фигур к диагонали 44—18 (в вариантах 1...р5 2. ФЬ2! и 1...Свб 2. ЛЬ4А!).
Ш премия — В. Брону за задачу № 15
ферзя с правильными матами 0обогащена игрой черного коня е4.
Эффект первого хода снижается тем, что отнимается поле е3 у черного короля.
1 почетный отзыв — Г. Канату за задачу № 10
Две пары вариантов объединены игрой одной белой батареи. Интересна и дополнительная игра.
П почетный отзыв — С. Лимбаху за задачу № 42
Похвальные отзывы (на равных) задачам: ®Ф. Дюммеля и Г. Каната № 31, Л. Уланова № 24
Судья конкурса Л. ДОМБРОВСКИЕ
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 2. 1955 г.)
№ 5. Н. Мансуров. Белые — Крй, ФЬТ, Лаб, с1, Себ, в8, КБ5, с4, пп. Ь4, 13, 15. Мат в 2 хода. 1. Фс7 (Цугцванг) 1...Л — любой ход 2. Ф: 6%, 1...Ла7 2. С:ебх, 1... Сс — любой ход 2. С: ебх, 1...Сат 2. Ф: 6х, 1...Кс — любой ход. 2. КсЗХх, 1... К:еб 2. К: 56, 1...Ка — любой ход. 2. К: Б6Х%, 1...К:с4 2. Кс8Хх. 1...СЬ — любой ход 2. Ф: сб, 1...С:с7 2. К: с7х.
№ 6. А. Немцов. Белые — Крыл, Ф17, Л!8, С!4, Ка2; черные — Кре4, пп. сб, с7, 24. Мат в 3 хода. 1. Сез (Угроза 2. Ле8-+-) 1... Кр:е83 2. Феб-|-. 1...Кра3 2. Кс1-|. Задача допускает побочное решение 1. Кс3-|.
№ 7. В. Исарьянов. Белые — Кра8, ФЬ6, КаЗ, пп. 6, с3; черные — Краб, пп. а7, 46. Мат в 3 хода. 1. Феб а 2. Фсе8-, 1:..Кр:Ьб 2. ФЬЗ-, 1...КрЬт 2. Фат+, 1...45 2. Ф:@5, 1...Кра5 2. Фс4, но можно и 2. Фат.
В задаче ряд правильных матов, которые проходят при блокировании полей аб и 6. Портит задачу двойной удар в последнем варианте, для устранения которого автор меняет местами белого коня и пешку с3, одновременно на еЗ добавляется белая пешка.
Исправление
В задаче В. Антипова (журнал № 5, стр. 159, диагр. № 12) следует переставить белого коня с Ъб на Ъ5.
223

Страница 34

В конкурсе 1950 года Всесоюзного Комитета по физкультуре и спорту 3-й приз был присужден А. Сарычеву за следующий этюд: белые — КрЬ7, СЫ1, Ка8; черные — Кра2, Св4, КЬЗ, в7, п. еб; ничья. Авторское решение таково: 1. Крсб КЬ5 2. Кр@а5 Кез 3. Ср2 е4 4. С ;е4 Сс8 5. Са3 СЬ7-+ 6. Креб С:а8 7. Кр!4 КЬ5+ 8. Кре5 Квт 9. — Кр!6 Ке8+ 10. Кре7 Кс7 11. Краб и т. д.
Как указывает однако, Б. Галчонков (Советская Армия), черные выигрывают, если вместо — 9...Ке8--? сыграют 9...Кеб! Теперь нельзя 10. Кр: еб из-за 10...Кс5+- и 11...К: 43, а если 10. Креб, то также 10... Кес5.
+ * *
В книге М. Ботвинника «Избранные партии» приведен этюд № 2: белые — Крр5, пп. а4, 44; черные —КрЬ7, пп. а5, аб, 45; выигрыш. Победа достигается искусным маневрированием белого короля: 1. Кр!5 КрЬ6 2. Кр!6! КрЬ7 3. Кр!7 Крьё 4. Креб Кре7 5. Кре7! Крсб 6. Кр@8 Краб 7. Кре8 Кроё 8. КрЬ8 КрЬб 9. Кра8!
Как указывает автор, попытка добиться выигрыша путем взятия пешки 45 приводит лишь к ничьей. В доказательство этому дается следующий вариант: 1. Кр!5 КрЫ6 2.
Креб Крсб 3. Креб Крс7 4. Кр: 45 Крат 5. Креб Крс7 — ничья.
В. Свентик (Москва) пишет, что этот вариант не точен. Белым — на 4-м ходу следует играть, как и в основном решении, 4. Кре7! с выигрышем. При ошибочном ходе 2.
Заметки об этюдах
Креб? черные, действительно, добиваются ничьей, но путем 2..Крст7 3. Кр: 45 Крат и т. д.
* % ®
В конкурсе памяти Л. Куббеля («Шахматы в СССР» № 1, 1954 г.) Г. Каспарян был награжден 1-м призом за следующий этюд: белые — Кра4, СЬ7, КЪ5, п. Б2; черные— Кре8, Ссе2, с3, КЬЗ, @5; ничья. Решение: 1. Кра3 СЬ4-- 2. КрЬ2 Кез 3. Кс7-- Кре7 4. Ка5-- К:@5 5. Кр:с2 Ка1-+ 6. Крыл КсЗ-- 7. КрЫ2 Кр!6 8. Н4 Кр!5 9. Ь5 Крр5 10. СЕЗ Кр№6 11. Св4 Кре5 12. С13.
О. Волынцев (Беломорск) пишет, что черные могут сыграть значительно сильнее: 3...Кра7!|, после чего они должны выиграть. Например: 4. Ка5 К:45 5. Кр:с2 Ка4-- 6. Кр@3 Ксб! 7. Кре4 Крот 8. Саб саб 9. Б4 К!4, или 7. Саб С4б, или
7. №4 Се7 8. Кре4 Крс7 9. Саб С: 4 и т. д. Г. Каспарян исправляет свой
этюд, добавляя белую пешку на поле ет. * * *
В том же конкурсе А. Дьяченко и А. Шолпо за коллективный этюд были награждены 4-м почетным 0отзывом — (Белые — КрЬ2, Са4, КП, п. 18; черные — Кр@3, СБб, пп. Б2, е4, р5. Ничья. Решение: 1. Ссб © 2. С:18 р4 3. С:в4 С14-- 4. Крыл Кре4 5. СВ5 Кр!5 6. са1 Б1Ф 7. Ссе2+ Ф:с2 8. КеЗ3-- С:е3 — па).
Однако этот этюд имеет близкое сходство со следующей композицией Л. Куббеля («Шахматы», 1922 г.): белые — Кр\2, Се2, КП, п. р4; черные — Кре4, Сб, п. Ь2. Ничья. Решение: 1. @5 С:р5 2. СВ5 и т. д. Об этом нам сообщили П. Петров
(ст. Обсерватория, Татарская АССР) и В. Братцев (с. Селище, Черкасской обл.), которые совершенно справедливо считают, что — коллентивный этюд теряет право на отличие. + %* *
При опубликовании — окончательных результатов конкурса — памяти Л. Куббеля («Шахматы в СССР» № 7, 1954 г.) был исключен, как нерешающийся этюд И. Тимченко (Белые — Кра1, ЛЬ8, пп. аб, е2, {2, 13; черные — Кра2, Леб, Сс5, п. #6. Выигрыш). Решение: 1. ЛЬ5 С:12 2. Л:е5 Ге 3. 14 еЁ 4. е4 {е 5. Кре2, и пешка проходит в ферзи. Если 1...КраЗ, то 2. Лаб-+- Кобз, и теперь не 3. а7?, что действительно ведет к проигрышу, а 3. е4! Са7 4. Л:еб Ге 5. 14 Крс4 6. 1е (Если 3...С:12, то 6. 15) 6...КрЬ5 7. еб Крсб 8. еб, и белые выигрывают. Этот вариант прислал автор.
Таким образом, этюд был ошинбочно исключен из соревнования и по праву заслужил отличие — 5-й
почетный отзыв. * * *
В бюллетене № 3 «ХХП шахматный чемпионат СССР» опубликован этюд Э. Добреску: белые — Крв4, Феа5; черные — КрЫ8, ЛЬ7, Са2. Выигрыш. Авторское решение: 1. Фе5-+- Ле7-|- 2. КрЫ5 КрВ7 3. Фе4-- КрЫ8 4. Фа8-- Ср8 5. Фа1 КрЫТ 6—15. ФЬ1-- — Б2 — с2-- — с3— 34 — @4— е4-+- — еб—15-н — 16 КрА7 16. ФЬбХ.
Г. Шрейдер (Калинин) нашел другой, более простой путь к выигрышу: 4. КрЫ6! (Вместо 4. Фа8-|) и черные теряют ладью, либо получают мат.
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 1)
№ 3. В. Якимчик, Белые — Кр!8. Ср8, пп. 12, в2, в7; черные — Кр!4, Фа1. Выигрыш.
1. в34- КрА5! (Сильнейший ход. Проще выигрыш после 1...Крр5 2. с45 Ф:45 3. в8Ф-|- или 1...КрВз 2.
Себ-- Кра2 3. в8Ф Фа6-| 4. Крат
Фа4-- 5. Крб Ф:12 6. в4 и т. А.) 2. С!7 +1 (Преждевременно 2. Сд5? Ф: 45 3. в8Ф Фа8-+ 4. Кра7 Фа4 + 5. КрЫ7 Фе4-- 6. Кр8 Ф44+ 7. Фет Ф:12 с ничьей) 2... КрВ6 3. С45! (После 3. @8Ф? Фа8-- 4. Се8 Фет + 5. Кр:е7 черным пат) 8...Ф:45 (3...Ф@4 4. @8Ф Феб5-- 5. Кре8 Фс8- 6. Кре7 Фс5-- 7. Кра7 Фа7-- 8. Креб ФЬ6-- 9. Креб ФЬ2-+- 10. Краб! ФЬ4-- 11. Крат ФЬ5-+- 12. Ссб, и белые выигрывают) 4. в8К-! Кре5 5. 14+ Крр4 6. Кб и 7. К: 45.
224
№ 4. А. Кузнецов. Белые — Кра4, Се8, пп. е4, 4; черные — Креб, КЬ8, пп. Ё6, 17. Выигрыш.
Черным не трудно задержать проходную пешку белых, но одновременно они должны подумать о том, чтобы спасти находящегося в опасности коня.
1. 5 15 (Если 1...Крет, то 2. 16 Кр!8 3. КрЬ5 Кре8 4. КрЬб и т. д.) 2. Ь6 Кр!6 3. еЁ (Ошибочно 3. еб-|-? Краб 4. еб Кр:№6 5. е7 Каб 6. Ссб Кс7 7. Краб Крат 8. КрЬб Кр!6— ничья) 3...Каб 4. КрЬ5! (Чтобы выиграть, белые должны временно пожертвовать фигуру) 4...Кс7+- 5. Кре5! (Тонкий ход! После 5. Креб? К: е8 белые оказались бы в цугцванге, так как нельзя 6. КраТ из-за 6... Кр: 7. Ю7 В!6-) 5...К:е8 (Или 5...Каб+ 6. Кре4 Кс7 7. Сат Каб 8. Сс8 Кс7 9. Крсб, и белые выигрывают) 6. Крсб!, и сейчас в цугцванге черные: любой их ход проигрывает.
Решение этюдов А. А. Троицкого (4-я стр. обложки)
1909 г. 1. КЬ6! Фе8 (1...Ф:Ъ6б 2. ФеЗ-+- или 1...Кре4 2. Фе4-}- Креб 3. Кат +) 2. Кат! Крс4 (2. ..Ф: 7 3. ФаЗ-|- или 2...Фе4 3. Фе8+- Краб 4. К!6-Р) 3. Ф: с7-- КрЪ4 4. Феб-- Крыв (4...Кра4 5. КЬ6+ КрЬЗ 6. ФеЗ+ Кра2 7. Ка5! Фат 8. Крс1) 5. Фе3- Кра4 (5...Кра2 6. Крс1 Фе2 7. Фа5 + КрЪЗ .8. Ке5+ Крс4 9. Фа6б--) 6. Фа4-- Кра3 (6...КрЬ5 7. Фе5-- Кра4 8. КЬб-- КрЬЗ 9. Фе3-|- Кра2 10. Ка5) 7. Кс5! ФЬ8 8. Фа1--' КрЬ4 9. Каб-, и белые выигрывают.
1926 г. 1. Ка1 Каз! 2. Кр: 43 62 3. Се5-- КрИ (3...КрЫ1 4. КГ2+ Кре1 5. Кре2) 4. Ке3-- Кре% 5. К: в2-- Кра1 (5...КрП 6. КеЗ+ Кре1 7. СЪЫ4+ Кр!2 8. Кв4+) 6. КеЗ- Кре1 7. СаЗ3-+- Крыл 8. Ка1 Б1Ф ©. Ке3+ Кра1 10. Крс2! — ничья.
1930 г. 1. Ф16-- КрЬ5 2. ФБ + КрЬб 3. СеЗ4- Крет 4. Фа5+ Кр!8 5. Се5- Са6 6. Феб! Крр8 7. С: 06 Фа8 8. Фе3-- КрЫ8 9. Се5-- 16 10. Фе5Ы, и белые выигрывают.

Страница 35

Вон
В конкурсе
‚ стов. Правильно решили все задачи В. Чичирко (Харьков), Н. Иванов- гульма), ский (Архангельск), П. Головков
(Советская Армия), С. Шедей (Харь- Б. Кожевников (Мордовская С. Чепельский (Иваново), НП. Гризо (Одесса), А. Потехин (Череков), АССР),
повец), О. Мазин (Николаев),
№ 25. Г. БРЕНЕВ Красноярский край
Выигрыш
№ 29. Г. КАНАТ и А. КУЗНЕЦОВ
№ 29а. (без пешки с2)
к ОМИ
УВ,
231) В гв он Ю- Ш и
Мат в 2 хода № 33. Г. БРЕНЕВ 'Красноярский край
пов АВ И Л
7 7
ой
\\ № \
<
пин и
А 4 Эа” |
Мат в 3 хода
решений задач за `четвертый квартал 1954 года приняло участие свыше 100 шахматикурс решений
Наибольшее ли В. Чичирко,
В. Мар- — ветская Армия).
№ 26 Г. КАСПАРЯН Ереван
№ 30. Ю. ВАХЛАКОВ Молотов
ПУ в т ТАН в
2,
У ОЙ | В й
УД И:
& д Г Ш®
Мат в 2 хода
№ 34. п. ИЛЬИН Пенза
й , В „ВА,
Л в, В
Дин, ня в.
гта
Мат в 3 хода
ков (Молотовская обл.), Я. Григорьев (Якутская АССР), Л. Брашинский (Кировская обл.), В. (Житомирская обл.), Л. Седых (Бу- Е. Валциньш И. Сердюков (Сталинград). число очков набра- Н. Ивановский и П. Головков. По этюдам лучшего результата добился Г. Потипаев (Со-
Пашковский
(Рига),
Редакция журнала СССР» каждый квартал проводит конкурс решений (раздельно по задачам и этюдам) публикуемых в Журнале оригинальных композиций. Победители конкурсов премируются шахматной литературой. Срок присылки решений, желательно с оценкой произведений,—один месяц — после
Хроника
«Шахматы в
получения журнала.
№ 27. М. ПЕРЕЛЬМАН
Советская гавань
№ 31. Т. ГАРАИ Румыния
Мат в 2 хода
№ 35. С. ЦЫРУЛИК Гродненская обл.
Мат в 4 хода
№ 28. П. ФАРАГО Румыния
0” 0 Ди
Выигрыш
№ 32. Ю. ПАВЛОВ Львов
Мат в 3 хода
№ 36 В. ИСАРЬЯНОВ Московская обл.
Мат в 5 ходов
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П.,
Котов А. А.,
Рагозин В. В. (редактор),
Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М. д. 2/3, телефон Б 3-94-50.
Тираж 40.000. Зак. № 2271. Печ. знаков в листе 52900.
Адрес редакции: Москва-центр, проезд Серова,
Л40877. Сдано в набор 19//—55 г. ` Объем 4 печ. лист. Уч.-изд. лист. 5,29.
Подписано к печати 23//1—55 г. Формат бумаги 6092\/в
Типография издательства «Московская правда». Потаповский пер., д. 3.

Страница 36

Цена 4 руб.
Первенство Белоруссии
Участники 1 |2 |3 |4 | 5 |6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | Итого | Место 1| Суэтин ‚2..2... ® |, |1 |1 | | |1 | | 111 | |1 |1 | 10, 1 2| Болеславский 2... .| у, и, |1 | т | |1 || 1 |4 || |1 | 10 2 8 | Вересов. ... . . . . . . 0 |, | Ф |0 |1 |, |0 | 1 |1 |111 |1 | 1 |1 9 3—4 4 | Сокольский —. к ..| 0 |0 | 1 | @Ф |): |1 1 114 | М 1 1 | М | 1 |1 9 3—4 5| Гольденов .... ...| 4, | 0 |0 |4, | @Ф |1 |110 | |1 |1 |1 |, |1 8 5 6| Ройзман .... . 2.) у | М2 | 4, | 0 |0 | @Ф |; | 10 |1 |1 |1 |, |1 7 6—7 Т| Шагалович .. .... О |110 |0 | @Ф |1 | М |111 | |; |1 7 6-7 8 | Каменецкий... | у, | 0 |0 |0 | 11; |0 | @ | 1 | о | м; 11| о |1 5/, 8—9 9 | Новиков Л... 2... 00| 0 | | 4 |114 10 |1 | М. | М О |1 |1 БУЛ 8—9 11| Новиков Ю. . . 2..0 |, 1010101010, |, | 1 | @Ф | |1 |1 5 10-11 12| Любошиц . 2... .. 7, |0 |0 | |0 |0 |, |0 |1 |0 |, | @ | 1 |0 4 12 13 | Дашкевич зе... | 0 |, |0 |0 | | М, | М, |1 |0 о |0 |0 | @ |0 3 13 14| Щапин ......... 0 оо |0 |0 |0 |010 |, |0 |1 |1 |@ 24, 14 Задачи Л. Куббеля 1941 г. 1941 г. 1941 г. = ————— адин) ВН, № ® ® К || | ® ®
Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 5 ходов