Шахматы в СССР · 1956

№ 1 январь

36 стр. · PDF 5,5 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Спортивный календарь . . В. Чудова, Турнир сильнейших шахматисток . . й
Партии и окончания
.‚ Иванова — О. Рубцова Голуй — О. Игнатьева
.‚ Фудерер — О. Панно
‚ Лилиенталь — М. Усачий .‚ Ней — Л Шамкович .
.‚ Котов — А. Кевиц . Коган — №. Голубовский Оснос — В. Когинов Осват — Д. Клюгер
Комаровских — 3. Нузьмин (окончание) В 2.
п» по> к > п)
Учебный отдел
Н. Копаев; Четыре ладейных эндшпиля.
Т. Сумарокова. Новые книги но шахматам .
Но Советскому Союзу
Ю. Каракхам. Иервонство общества. «Спартак»
Ю. Бледнов. Победа молодежи. Д. Какышев. У шахматистов Норильска. Новые книги. 2... . Хроника . . . 2. й Р. Холмов. За звание чемпиона
о ль
со © =
Ко)
10
12
13
14 14
15
15
Письма читателей
А. Щербаков, Н. Кожанов, Н. Полянкин, Ю. Баяабанов и Г. Устинов, Н. Куликов В Счлоров
Читатель критикует
Заметки В. Рудавскаее» А. Карелиса, Г. Каспаряна, Ю. Потехина и Н. Ковалева, А. ‘'зрешина
Библиогтафия
О. Моисеев. Книга о дебютах . . в, И. Кан. Полезная работа й М. Матвеев. Рукопись доктора Зубакива й
П. Романовежий. Всероссийские турниры (из истории шахмат в России)
И. Романов. Чигорин и юмористическая печать ВНЕ в.
Шашки
Ю. Шмидт, 3. Цнрик. за полуфинала —. В. Шумилин, А. И. Нкеная 2 2... .
Турниры по переписке
Л. Финк — В. Канторович . . . За рубежом Эд. Ласкер. О шахматной жизни в США . .
Задачи и этюды
В. Корольков. Вступительная игра в этюде А. Орешин. Жертвы фигур в задаче. . На присуждение читателей
Решение этюдов
ПОБЕДА ГРОССМЕЙСТЕРА В. СМЫСЛОВА
В международном турнире в Загребе (Югославия) убедительную победу одержал гроссмейстер В. Смыслов (СССР), набравший 14'/, очков из 19. Второе и третье места разделили А. Матанович (Югославия) и Б. Ивков (Югославия) — по 12, очков. Четвертое и пятое места разделили — Е. Геллер (СССР) и С. Глигорич (Югославия) — по 12 очков.
- *
НА ОБЛОЖКЕ: Рисунок из журнала «Стрекоза» (1882 г.), посвященный — матчу Чигорин — Стейниц (см. стр. 23).
— *
*Ж ———
*
Стр.
16
17
18 19 19
20
23
24 26
27
28
30 31 32 32

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 1 ЯНВАРЬ
1956 7г. ХХХ год издания
Спортивный календарь
Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР утвердил календарный план всесоюзных спортивных мероприятий на 1956 год.
Календарь отражает большой размах работы по шахматам и шашкам, предусматривает — мероприятия, направленные к дальнейшему росту массовости и выдвижению молодежи.
Всесоюзный массовый шахматный турнир призван сыграть большую агитационно-пропагандистскую роль, привлечь к шахматам тысячи новых любителей.
Успешному проведению турниров в низовых коллентивах вплоть до массового финального соревнования в Москве с 1 по 15 августа должны помогать все шахматные секции и высококвалифицированные — шахматисты. От гроссмейстеров шахматная общественность ждет личного участия в последнем этапе соревнований.
Для работы шашечных секций такое же большое организационное значение будет иметь командное первенство ВЦСПС по шашкам.
Первенства союзных республик (кроме РСФСР и Украины) пройдут в феврале и марте. Второй этап борьбы за звание чемпиона страны состоится с 5 мая по 5 июня в зональных турнирах (Закавказская зона в Ереване, Прибалтийская — в Таллине и Среднеазиатская — во Фрунзе), а также с 15 мая по 15 июня в турнирах на первенство РСФСР, УССР, Москвы и Ленинграда. Затем, в конце года (15 ноября — 16 декабря) в Ленинграде, Харькове и Сталинграде будут проведены полуфиналы. ХХ1У чемпионат страны состоится в начале следующего года.
В розыгрыше первенства среди женщин вслед за турнирами в союзных республиках, Москве и Ленинграде состоятся полуфиналы. Два турнира организуются в Тбилиси и Алма-Ате с 10 мая до 3 июня, а третий и четвертый — в Киеве и Куйбышеве с 5 по 29 июля. Сильнейшая шахматистка страны определится 16 декабря, когда закончится финальный турнир.
Полуфиналы первенства страны по русским шашкам состоятся с 3 по 26 марта в Орехово-Зуеве, Сталино и Караганде, по стоклеточным — с 3 по 30 мая в Ленинграде, Вильнюсе и Одессе. Финалы намечены соответственно на 5—30 октября в Харькове и 1—25 сентября в Киеве. Всесоюзной шашечной секции необходимо провести «специализацию» мастеров. Если мастер посвятит 4 месяца в году участию в полуфиналах и финалах по обоим видам шашек, да еще сыграет в республиканских и городских турнирах, то, бесспорно, будет страдать его производственная и общественная деятельность.
Как всегда, в календарном плане всесоюзных спортивных мероприятий большое внимание — уделено командным соревнованиям. В марте пройдут встречи
сборных коллективов сельских шахматистов (с 5 по 23 — в Риге) и шашистов (с 5 по 21 — в Ташкенте). В августе спортивную честь союзных республик, Москвы и Ленинграда будут защищать юные — шахматисты (с 8 по 24 — в Ленинграде) и шашисты (с 1 по 10 — в Ростове-на-Дону).
В командном первенстве страны будут участвовать сборные шахматные коллективы добровольных спортивных обществ и ведомств. Это соревнование намечено провести во Львове с 15 по 30 октября.
Отдел физкультуры и спорта ВЦСПС давно уже не проводил командных соревнований. Следовательно 0отбор сильнейших профсоюзных команд в турнир на первенство СССР может производиться лишь «за старые заслуги», что не будет способствовать оживлению работы.
Целесообразнее заменить это соревнование другим, например всесоюзным турниром сильнейших производственных коллективов.
Календарь международных соревнований отражает стремление советских людей к расширению и укреплению культурных связей между всеми странами. |5) 1956 году наиболее значительные соревнования Международной шахматной федерации состоятся в Совет. оком Союзе. Лишь турнир претендентов на матч с чемпионом мира намечено провести весной в Голландии, а соревнование национальных студенческих шахматных команд — в Швеции. Зато во втором полугодии внимание всего шахматного мира будет приковано к Москве.
После нескольких дней работы 27-го конгресса ФИДЕ (открывается 25 августа) здесь 1 сентября начнется ХИП шахматная олимпиада. В Москву уже приходят письма от многих национальных шахматных федераций, подтверждающие участие в Олимпиаде.
В октябре в Москве начнется международный турнир памяти Алехина.
Примерно в то же время намечается проведение тройного матч-турнира на первенство мира среди женщин. Елизавета Быкова будет защищать свое почетное звание в борьбе с Ольгой Рубцовой и Людмилой Руденко. й
Календарь официальных международных соревнований, конечно, будет дополнен значительным количеством товарищеских встреч — турниров и матчей.
Эффективность всех спортивных мероприятий зависит от всех наших секций и актива. Каждое всесоюзное соревнование должно содействовать подъему шахматной и шашечной работы.
Надо умело использовать также крупные международные и всесоюзные соревнования в целях пропаганды шахмат и шашек как средства культурного досуга миллионов трудящихся.

Страница 4

В. ЧУДОВА
Турнир сильнейших шагматистон
Турнир претенденток на звание чемпионки мира проходил с 2 ектября по 1 ноября в соответствии с утвержденным ФИДЕ порядком розыгрыша личного первенства — мира.
В состав участниц вошли призеры предыдущего турнира — претенденток — Игнатьева, Хеемскерк, Борисенко, Зворыкина и Келлер- Герман, а также — победительницы зональных турниров Неделькович и Лазаревич (Югославия), Шоде де Силанс (Франция), Вольперт, Гурфинкель и Рубцова (СССР), Иванова (Болгария), Суха — (Чехословакия), Голуй (Польша), Кертес (Венгрия), Грессер, Граф-Стивенсон и Карфф (США), Бодо де Мосчини (Аргентина) и Карраско де Будинич (Чили).
Таким образом турнир состоялся при двадцати участницах из 12 стран.
В соответствии с принятым ФИДЕ решением жеребьевка участниц была построена таким образом, что представительницы одной страны в первой половине — турнира встречались друг с другом. Эта жеребъевка имеет свои — недостатки. Участницам турнира — приходилось играть подряд с сильнейшими участницами — советскими шахматистками.
В этом турнире прежде всего хочется отметить значительное улучшение качества игры всех участниц. Если в проводившихся ранее ме-
4 Ж
ждународных женских соревнованиях имели место просмотры, элементарные ошибки в дебюте и эндшпиле, то в турнире 1955 года подавляющее большинство участниц показало технически выросшую, — интересную игру.
Если раньше нередко можно было услышать в зале: «что она деласт», сказанное в тоне осуждения, те теперь подчас этот возглас содержал интонации удивления и одобрения.
Недаром польский мастер Макарчик на пресс-конференции, — провсденной редакцией журнала «Шахматы в СССР» после окончания турнира, заявил, что раньше он скептически относился к игре женщин в шахматы, теперь же, после турнира, стал энтузиастом женского шахматного движения.
Заметно — обогатился — дебютный репертуар участниц. Многие из них применяли сложные дебютные схемы и уже в начале партии стремились к острой, напряженной борьбе, о чем свидетельствует невысокий процент ничьих. Из 190 партий вничью закончилась 51 партия, или 27%. Правда, имели место 0отдельные партии, окончившиеся мирным исходом, без борьбы (например тринадцатиходовая партия Неделькович— Лазаревич).
Частая смена лидеров в турнире также говорит об остроте борьбы. Так, например, до 12-го тура во
+ ^
Участницы турнира поздравляют О. РУБЦОВУ, Слева направо: Б. КАРРАСКО
де БУДИНИЧ, О. РУБЦОВА и К. ГОЛУЙ,
главе турнира шли (по очереди, а иногда и вместе) Зворыкина, Вольперт, Грессер, Лазаревич, Келлер- Герман и Борисенко.
С 18-го тура лидерство захватила Вольперт. С ней конкурировали Борисенко, Рубцова, Зворыкина и Келлер-Герман.
В 16-м туре потерпела поражение Зворыкина. В 17-м туре — Борисенко и Келлер-Герман. Только Рубцова продолжала уверенно выигрывать все партии. Сделав ничьи в трех последних турах, Вольперт дала возможность — Рубцовой не только догнать, но и перегнать себя.
Таким образом Ольга Рубцова заняла в турнире первое место и завоевала право играть в тройном матч-турнире на первенство мира.
Имя Рубцовой, пионерки женского шахматного движения в СССР, знакомо всем, кто — интересуется шахматами. Неоднократная чемпионка СССР, она первая шахматистка, завоевавшая это звание.
Неудачно начав турнир, Рубцова после 7 туров имела 3'/ очка, в дальнейшем Рубцова продемонстрировала прекрасные спортивные качества. Ее блестящий финиш (9 0очков в 9 последних партиях) свидетельствует о большом мастерстве и огромной воле к победе. Рубцова имеет наибольшее количество выигранных партий (13).
Примером — инициативной — игры победительницы = может служить партия Лазаревич—Рубцова.
ы кс № № М \\ | №
Е
№ №
№ Шо № АА
^^ 5 ® \
Го
Черные только что сыграли сат, завершая развитие, и после ФеЗ (с двойной угрозой на в7 и с7) ответили 19... Ле8 20. Фс7 Ссеб! (Теперь нельзя 21. Ф:е7 из-за С:е4-и затем ФЗ).

Страница 5

Далее последовало: 21. [3 С:е4 {Сильнее было 21... СЪ4) 22. Ге СЬ4 23. Ф!4 Леб 24. Л:вб Ф:вб 25. К!81 Се7 26. Ле1 ФЬ5 27. ФеЗ ФЬб 28. а3 Лс8 29. Ь4 а5 30. 45 Ла8 31. @е йе 32. Фр4 аЬ 33. Ф:еб Ф14! 34. К44? (Следовало играть 34. ЛеЗ и на 34... Себ 85. ФЁ7) 34... Саб 835. Лез ФИ-- 36. Ле1 ФЕ2!1 37. Ле2 Ф: 44 38. Ф!7 15! 39. еЁ Сс5 40. Ле4 Фа1+ 41. Кре2 Фе1-- 42. Кр!З Ф!2--, и мат на следующем ходу.
Вольперт — шахматистка иного склада, чем Рубцова. Она стремится получить позиционный перевес уже в дебюте, затем — маневрированием увеличить его и перейти в лучший эндшпиль. Вольперт-—-единственная участница, не проигравшая в Турнире ни одной партии.
В острых позициях Вольперт играст менее уверенно и допускает иногда просчеты. Такой просчет в партии последнего тура с Бодо де Мосчини и лишил ее дележа первого и второго мест.
Очень интересно окончание партии Хеемскерк—Вольперт.
в Ж Ю_ —
было 41... Кра3 42. К:14 вЁ 43. Кр:!4 Крсе2 44. Кре4 Кр:Ь2 45. Кра5! (Теперь на 45... Кр:а2 следует 46. в5 С48 47. в6 С16 48. Крсб, и черные не смогут защитить пеш. ку. Вольперт выигрывает этюдным ходом) 45... КраЗ! 46. веб С4а8 47. рб СГб 48. Креб Кра4 49. Крс4 Краб 50. Крсб Краб 51. Крсб Св7 52. ЕВрс5 КрЬ7 (Теперь черные перейдут в наступление королем и пешкой и, вновь добравшись до пешки а2, выиграют ее) 53. КрЬ5 а6-- 54. Крсб Крс7 55. Кра5 КрЬ6 56. Крс4 а5 57. КрЬЗ КрЬ5 58. Кра3 С18- 59. КрЬЗ а4-- 60. Кре3 Св7+ 61. Крс2 КрЬ4 62. Крс1 КраЗ3 63. Крыл С16 64. Кре2 Кр:а2 65. Крс1 КрЪЗ. Белые сдались.
Третье место заняла — представительница Германской Демократической Республики — Келлер-Герман. Хорошее понимание позиции и ВЫысокая техника реализации преимущества принесли ей немало побед. Она единственная из зарубежных
шахматистов выиграла большинство партий у советских участниц (5 из 61). Типичным примером ее позиционной игры может служить партия Келлер-Герман— Карфф.
800 ПЖ 1) АА 4
\ ®& ОЖ
\ м в
Ро Я р
р. \®
х
ы \\
<
м! =
н 7
После неудачно — разыгранного черными дебюта у них образовалась отсталая пешка. Защищающий ее слон играет пассивную роль. Поучительно проследить, как Келлер- Герман проводит план реализации преимущества.
37. КЬс5 К!6 38. Ке5 Лс8 39. ФаЗ Кре7 40. в4! (Заняв доминирующую позицию на ферзевом фланге и в центре, белые переходят к решительным действиям на королевском фланге) 40...Лсс7 41. 15 е1? (Упорнее было 41... рв5) 42. е\Ъ Лс8 (Также плохо 42...К: 15 43. ФЕ 5 К!6 44. 14 КЫ7 45. Ле2-- Кри8 46. КрЬ2 с неотразимой атакой у белых) 43. 14 Ле8 44. Ле2-- Кр!8 45. Л:е8-- Кр:в8 46. Ф!5 Ке4 47. КрЫ2 {6 48. Ле1-- Лет7 49. Фе8-+- КрА7 50. Крб. Черные сдались.
Четвертое место заняла Зворыкина. Неправильно записанный — ход при откладывании партии с Хеемскерк лишил её важного очка. Тем не менее Зворыкина сумела мобилизоваться после этого досадного случая и была все время в первой пятерке. К числу ее недостатков следует отнести излишнюю — самоуспокоенность в лучших позициях, вызванную недооценкой противниц.
ре |
№ а №
7
р
№
—
Пятое место с 13 очками заняла Борисенко. Она превосходно теоретически подготовлена и смело разыгрывает дебюты, приводящие к позициям со сложной и острой борьбой. В партиях с Гурфинкель и Зворыкиной в остром варианте ферзевого гамбита Борисенко применила интересную теоретическую — новинку. Эти встречи вызвали живой интерес у зрителей.
Отличных результатов добились
молодые представительницы — Югославии Неделькович и Лазаревич.
Лазаревич с 4 д® 9-го тура была одним из лидеров турнира. Неделькович добилась хороших успехов на финише, где ей и удалось обогнать Лазаревич на пол-очка. Обе шахматистки дали — ряд содержательных партий.
Хорошее впечатление — оставила игра молодой болгарской шахматистки Ивановой. Эта многообещающая шахматистка с большой силой провела ряд ответственных партий
Неудачно сыграли хорошо известные москвичам по своим выступлениям в предыдущих — турнирах Хеемскерк и Шоде де Силанс. Обе эти шахматистки играют очень смело и остро.
Не добились в турнире — успеха американские шахматистки. На игре Граф-Стивенсон сказался, 0очевидно, длительный перерыв в турнирной практике. Проводимые ею рискованные атаки часто были малообоснованы.
Неудачно выступила в турнире Игнатьева, что было большой — не: ожиданностью после крупного успеха, которого она добилась в турнире претенденток 1952 года. Повидимому, сказалась недостаточная физическая подготовка, а также излишне осторожная игра, в результате которой Игнатьева сделала максимальное количество ничьих (13). Игнатьева никак не может также избавиться от цейтнотов. Недостаточно еще опыта и в связи с этим Ммало уверенности в своих силах у молодых шахматисток Кертес и Голуй, однако надо думать, что в ближайшее время их результаты — станут лучшими.
Слабо подготовлены были к турниру замыкающие таблицу Бодо де Мосчини, Суха и Карраско де Будинич (таблица турнира приведена на 4-й стр. обл.).
Хорошо провела турнир судейская коллегия (главный судья Н. Грушкова-Бельска — Чехословакия, представитель ФИДЕ ФФ. Андерсон — Швеция).
Соревнование сильнейших — шахматисток мира вызвало — интерес шахматной — общественности — всех стран. На турнире — присутствовало большое число — корреспондентов. Среди них были ветеран шахмат Эдуард Ласкер (США), Неделькович и Марич (Югославия), Бобоцев (Болгария), Ван-Шельтинга (Голландия), Макарчик (Польша), Плати (ГДР) и другие. Издавался — специальный бюллетень, в котором освещался ход соревнования, печатались партии турнира, информационные материалы.
Нет сомнения, что это соревнование, проходившее в обстановке сердечности и дружбы, послужит не только росту шахматного искусства среди женщин, но и дальнейшему укреплению международных — шахматных связей, делу дружбы между народами.

Страница 6

партии и окончания
№ 1. Славянская защита А. ИВАНОВА О. РУБЦОВА Турнир претенденток, 1955 г. Примечания О. Рубцовой.
1. 42—44 47—45 2. Ке1—13 Кр8—16 3. с2—с4 с7—сб 4. е2— е3 в7— 6
Партия игралась в последнем туре, и мне необходимо было ее выиграть, так как Л. Вольперт имела одинаковое количество очков со мной и встречалась с участницей, выступавшей в турнире неудачно.
Иванова хорошо и быстро разыгрывает обычные варианты ферзевого гамбита, и потому я избрала редко встречающуюся защиту Шлехтера.
5. с — 3 С18—6в7
6. КЬ1—с3 0—0
7. 0—0 Ссё8—р4
При 7...еб получалась спокойная
игра, что меня меньше всего устраивало.
8. 12—13 Св4 : 13
9. Фа1 : 13 е7 — ев
10. Л —а1 .
Ход сделан для подготовки продвижения е3—е4. Так же играл и Бисгайер в партии со Смысловым (Матч СССР—США, 1955 г.).
10.... кь8—а7
11. с4: 451 я Бисгайер играл 11. е4 и после неожиданного ответа Смыслова 11...е5! получил худшую позицию.
11. еб : @05
12. 52—Ъ4 Фа8—е7
13. Ла1—ЪЫ1 18 —е8
Черным лучше — было — играть 13...55, стремясь перевести коня й7 через 6 на с4. Я не решилась на это из-за 14. а4 аб 15. а5, но тогда после 15...Ке8 второй конь черных через поле 46 попадал на с4. Впрочем, избранный черными план также неплох.
14. Ь4—Ъ5 Н!6—е4 15. Се4— 02 Ке4 : 02
Этот размен совершенно необязателен и ухудшает позицию черных. Следовало играть 15...Г5.
16. Л41 : 42 нат —16?
Продолжение ошибочного плана. Черный конь не успевает попасть на е4, так как угрозы белых на ферзевом фланге оказываются сильнее. 17. Ъ5 : сб Ь7 ; еб Фе7 — (6
18. Л42—ь2
Черным приходится перейти к защите.
19. Кс3—а4 г...
В этот момент закончилась вничью партия Бодо де Мосчини—Вольперт, и Иванова также предложила мне ничью. Соблазн был велик, ибо позиция черных несколько хуже. Однако недостаток времени у белых уравнивал, на мой взгляд, шансы, и я решила продолжать игру.
19.... Ла8—Ъ8 20. Ф13—е2 н!6—а7 21. ЛЬ2—Ь7? г...
Белые отдают пешку 04, намереваясь после хода 21...С:04 выиграть фигуру. Однако их расчет неточен.
21. ... Сет : 44! 22. Фе2 — в4 ЛЬ8 : 57 23. ЛЬ1 : Б7 ка7—с5 Спасая фигуру и получая лучшую игру. 24. ЛЬ7 :а7 Кс5 ' 93
Лучше было 24...С.е3. Я отказалась от этого из-за 25. Ф13 Феб 26. С: 6, однако после 26...йр 27. {е К:а4 28. Л:а4 Ф:е3-- 29. Ф:е3 Л: е3 у черных было бы достаточное для выигрыша преимущество,
25. Фр4 : 04 .
Теперь кажется, что дела белых улучшились, так как на отступление черного коня последует 26. Кс5 с выгодой для белых.
25. ... Фа6—Ъ8! 26. Ка4—с3 ка3—еб 27. е3—е4 к.
Белые, находясь в цейтноте, напрасно идут на осложнения. Лучше всего было увести ладью — из-под удара черного ферзя, играя 27. ЛаЗ. Естественное 27. а4 проигрывало после 27...с51 28. Ф:с5 Лс8 (29. Ф:@а5 Л: с8 30. Ла8 Лс1-- 31. КрЫ2 КЖ).
Сейчас же эта комбинация не проходит, так как на 27...с5 последует 28. Ф:с5 Лс8 29. Фа3.
27. Кеб—с4 28. 12—13 . Нельзя, конечно, играть 28. ей изза мата на е1. Нехорошо и 28. е3 из-за 28...К42 с выигрышем пешки
е4. 28. ... Кс4— (6
Сильнее было 28...ФЬ2, но я не могла удержаться от искушения поставить белым ловушку.
После правильного ответа белых 29. Л47! последовало бы 29...К!5 30. еЁ ФраЗ! 31. Ке4 @е 32. ФГ6б Л18 с острой игрой.
8 и: аа ДВ
29. е4 : 05? й Именно на это рассчитывали черные. Теперь белые попадают — под матовую атаку. 29.... ЛеВ—е1-|- Конечно, не 29...15 30. Ф12, и белые успевают защититься.
80. Кре1—!2 — каб—!5! 31. Фа4—р4 Ле1—с1 Выигрывало также и 31...ЛИ +, но ход в партии не хуже, 32. ФрА—а4 ФЬ8—в3-- 33. Кр2—е2 Фр3—е1-|-
Белые сдались.
№ 2. Защита Каро-Канн К. ГОЛУЙ О. ИГНАТЬЕВА Турнир претенденток, 1955 г. Примечания Е. Загорянского
1. е2—е4 с7—сб 2. 42—04 7—5 3. е4: 45 сб: @5 4. С — 03.
К более острой и сложной игре ведет вариант В. Панова—4. с4.
4...КЬ8—сб 5. с2—с3 Кр8—16 6. 12—13 в7—в6.
В связи со следующим ходом ликвидирует атакующие — возможности белых и приводит к позиции, в которой у черных образуется лишняя пешка в центре. Некоторое ослабление королевского фланга белые не могут использовать.
7. Сс1-!М Сс8—{5 8. С43:15 в6:15 9. Ке1—13.
Точнее было 9. Ке2.
9...С!8—27 10. 0—0 0—0 11. КЬ1—02 е7— еб.

Страница 7

Дебютная стадия закончилась в пользу черных. Поэтому белым не. обходимо было подумать об упрощении игры посредством 12. Кеб.
12. Фа1—е2 К!6—е4 13. Ка2—Ъ3?
Серьезная стратегическая ошибка: конь на Б3 не имеет перспектив, в то время как черный конь е4 стоит превосходно. Следовало — предпринять попытку упростить позицию.
Правда, после 13. К: е4 Ге 14. Ке5 К:е5 сомнительно для белых 15. С:еб? С:еб 16. @е Фе5!, но возможно было 13. К:е4 Ге 14. Ка2 и подрыв 12—13 сохраняет за белыми возможности создания — контригры. 13...Кре8— 18 14. Фе2—Ъ5
Фа8—е7 15. Ла1—41 Ла8—с8 16. ЛИ —е1 Св7—{6 17. КЬЗ—с5 Ь7 — 6 18. Кс5—03.
Лучше было 18. К: е4.
18...Л!18—6@8 19. Ка3—е5 Ксб : еб 20. с: е5.
Заслуживало внимания 20. де, затрудняя черным операции по линии «2».
20...С16 : еб 21. В1З :; еб.
Белые повторяют ошибку: надежнее было 21. де.
1..!7—16 22. Ке5—!3.
Нельзя ни 22. Ксб Ф4а7, ни 22. КаЗ Фет 23. К14 К:12.
Теперь черные организуют грозную атаку.
22...Фе7—@7 23. ФЬ5—й1.
Единственное. На 23. КЬ4 решает 23...Фр5, а на 23. в3—К : р3! ит.д.
23...Фе7— |6 24. Кре1—-Ъ1 Ле8— в7 25. 8—1 Лсё8—р8 26. Ле1— е2 Фб— рб 27. р2—рЗ 15—14.
Сказывается наличие лишней пешки в центре у черных.
28. вЗ:!4 ФрС—1Н5.
0 &, ее =
И
я аа Ж
ли
Картинная позиция. Белый конь атакован и не имеет поля для 0отступления. Борьба окончена.
29. Ла1—е1 Лет: в1-- 30. ФИ: в1 Ле8 :в1-.
Проще было 30. ..Ф ; 13--.
°' 81. КрЫ1:@1 ФЬ5:ЬЗ 32. с3—с4 ФЬЗ—-вА-- 33. Крр1—-!1 Фр4 : 14 34. с4: 5 Ке4—@3-+. Белые сдались.
А 8. Сицилианская защита
А. ФУДЕРЕР О. ПАННО Турнир в Гетеборге, 1955 г. Примечания Ю. Авербаха
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—!3 а7 —@6 3. 42—04 с5 : 44 4. НВ : 44 Кр8— 16 5. КЬ1 —с3 а7 —а6 6. Сс1— {5
Наряду с 6. Сс4—-самое опасное для черных продолжение. После 6. Се2 или 6. [14 задачи черных кажутся более легкими.
6... . е7 — еб 7. 12—14 2... Теперь черным надо все время считаться с продвижением е4— е5. 7... Фа8—с7 Кажется, что черные имели хороший ход 7...ФЬб. Однако на это возможно 8. Фа21 и, как показала игранная в этом же турнире партия Керес—Фудерер, взятие пешки ЬБ2 ведет к большим опасностям для черных. В этой партии. после 8...Ф:Ъ2 9. ЛЬЫ1 Фа3 10. еб! К!а7 11. 151 белые получили сильнейшую атаку.
8. Фй1 — 13 КЬ8— сб 9. 0—0—0 — сс8—47 10. Са5—14
Слон уступает дорогу пешке «р», которая должна оттеснить коня черных с поля 16.
10. ... 0—0—0
Опасаясь пешечного штурма на королевском фланге, Панно решает рокировать в длинную сторону. Однако, как показали события, его позиция на ферзевом фланге отнюдь не является надежной. Сильнее было 10...Се7 с последующей рокировкой в короткую сторону.
11. в2—р4 Ь7 —16 12. СП —в2 ©!8—е7
Основной — недостаток — позиции черных — стесненное положение фигур. Поэтому следовало упростить игру разменами. сыграв 12...К: 4 13. Л: 44 Ссб.
13. Ка4—ЪЗ Крс8—Ъ8 14. ЛБ1—е1 КрЫ8—а8?
Почему черные не играют 14... Лс8? Повидимому, они опасались хода 15. еб, так как невозможно 15... йе ввиду 16. !е К:еб5 17. Л:еб5 Ссб 18. Фе2 С:ев2 19. Ф:в2 Ф:еб 20. СеЗ. Однако черные могли продолжать 15...Ка5 или 15...де 16. {Ге Ка5, сохраняя возможности защиты. Слабый ход королем позволяет белым начать опасную атаку на ферзевом фланге.
15. С14—Г21 ла8—с8 16. Кре1—Ъ1 к... На 16. Ка4 черные ответили бы 16...Ка4. 16... . 06—45
Позиция черных трудная, так как им не просто защититься от угрозы Ка4. Следовало играть 16...Сеё 17. Ка4 К47
Не желая мириться с пассивной игрой, черные решают пожертвовать пешку. чтобы освободить свои фитуры. 17. е4—е5 й
Характерный для стиля Фудерера ход.
После 17. ей ей 18. К: @5 К:45 19. Л: @5 белые оставались с лишней пешкой, так как на 19...КЬ4 возможно 20. ФеЗ3. Однако такое прозаическое продолжение не в духе белых, и они предпочитают ему сложную комбинацию, связанную с жертвой ладьи.
17... . К!6— 8
“ абажа ля
Кай а 4 Е Да
| ово АКА в®&
Бвонн
18. ла: : 45! еб : 45 19. Кс3 : 45 Фс7 — (8 20. Ка5—Ъ6-+?
Этот ход показывает, что белые жертвовали ладью, не опираясь на точный расчет.
Самым сильным — продолжением было 20. 151 Се8 (20. ..КрЬ8 21. ФеЗ Се8 22. СЬб Фат7 23. Кс5 С :с5 24. С: сб, и черные беззащитны) 21. СЬб Фа7 22. Кс5 С :с5 23. С: сб Ф4а8 24. КЬб-- КрЬ8 25. Ла1 Фр5 26. С4б-- Лс7 27. К45, и белые выигрывают. Так же хорошо было и 20. Ла1.
20... . Крав—Ъ8 21. Ле1— 1 Лс8—с7 22. С12—с5 Фа8—е8 23. Сс5—46 Сет : 46 24. е5 : 46 Лс7—с8 25. КЬ3—с5 Ке8—!6 26. Ф!3—Ъ3 Ксб—а5
Черные все время делают — вынужденные ходы, но атака белых не достигает цели.
27. Кс5:а6-- | КрЫ8—а7
Конечно, не 27.. Ба 28. Ка7---- и 29. ФЬб Хх.
28. КЬб : с8-- Фе8 : с8
Черные отразили угрозы противвика и получили хорошие шансы на выигрыш.
Здесь возможно было 28...С:с8 29. ФЬ4 Фе2 30. Фа4- Ъб 31. СП Ксв! 32. С:е2 К: 04 33. Л: 44 С: аб

Страница 8

34. Ла4 Ле8! и белые вряд ли могли спасти партию. Однако и ход в партии еще не упускает победы. 29. ФЬЗ—Ь4 Фс8—с4 В сильнейшем цейтноте черные не решаются взять фигуру, а между тем 29...Кр:аб проще всего вело к победе, так как после 30. СП + Ъ5 31. а4 ФЬ7 атака белых иссякала. 30. ФЬ4 :а5 Фс4 : аб 31. Фа5—с5-+- Фаб— рб
32. Фсе5—а3- Кра7—568 33. н2—13 ФЬб—!2 34. Св2—13 Ли8—с8 35. Фа3—53 са7—с6 36. Ср2 : сб ‚.. Не проходит 36. @7 К:@7 37.
С: св Л:сб 38. Л: 47 из-за мата на первой вертикали.
36... . Лс8 : сб 37. а2—а3 к!6 —а7 38. 14— {15 Ф12—с2 39. Ла1— 4 Фе2—е1-| 40. КрЫ1—а2 — Фе1—е8 41. ФЬЗ— 45! Фе8--18 На 41...Л:с2 могло последовать
42. Ле4 Фс8 43. Ф:!7, и партия снова вступает на путь осложнений.
Осторожный Панно уклоняется от этого приглашения.
42. с2—с3 Лсб—с5 48. Фа5—ЬБ3 Лс5—е5 44. ФЬЗ3—а4 Ф!8—с8 45. Лал—с4 Ле5—с5 46. Лс4: с5 Фс8 ; с5
Панно, повидимому, решил не искушать судьбы. После 46...К:с5 47. Фс4 16 48. Ф17 Фа7 49. Ф18-- Кра7 50. Фе7 игра на выигрыш была очень рискованной.
47. Фа4 : 47 Фс5—@5-
48. с3—с4 Фа5 : с4--
49. Кра2—Ъ1 Фс4—@3--
50. КрЫ1-—се1 | Ф43—сА++ Ничья.
№ 4. Ферзевый гамбит А. ЛИЛИЕНТАЛЬ М. УСАЧИЙ Полуфинал ХХШ первенства СССР Примечания М. Усачего 1. 02—44 Ке8—-16 2. с2—с4 е7— еб 3. КЬ1—с3 47—45 4. Сс1—
в5 С8—е7 5. е2—е3 [17—16 6. Св5-—-Ъ4 Ь7—Ъ6 7. с4:@5 К6:4а5
8. СЬ4:е7 Фа8:е7 9. Кс3: 05 еб : 45 10. Ла1-с1 0—0 11. Кр1 — е2.
Белые стремятся к построению.
Кс8 (пли НВ!4), СИ —е2—{3, при котором их фигуры смогут эффективно обстреливать пешечный центр
противника. 11... . л!8—а8 12. Не2—с3 с7 —с5 13. СП —е2 Ссе8—еб 14. 0—0 с5 : 04 15. Фа1: 4
Лучше было 15. ей Ксб, после чего получалась позиция с примерно равными возможностями. А. Лилиенталь идет на вариант, в котором он рассчитывает использовать слабость изолированной пешки @5.
15. ... НЬ8 — сб 16. Фа4—а4
я и КАЛ ВА Но к8
На первый взгляд позиция белых превосходна: белые поля в лагере черных ослаблены, коню на сб не удержаться (16...Лас8 17. Саб Лс7 18. КЬ5). ‚3
16... . 45—04!
Жертвуя пешку, черные добиваются удобной игры. Например: 17. Ф: сб Лас8 18. Фе4 (18. Ка5 Л: 451) 4с 19. Бс (Ничего не дает промежуточное 19. Са3 из-за 19...рб) 19... ФаЗ, и черные отыгрывают пешку. Все же белые должны были решиться на 17. Ф:сб, так как при избранном ими пути у черных ясное преимущество.
17. ез : 44 Ксб : 44
18. Се2 — аб лав—4а7
19. ЛП --е1 Ла8—@8
20. Ле1—е5 Фе7 — 16
21. Лс1—е1 Лучше было 21. Лез.
21. ... Ф16— рб Угрожает неприятное 22...К!3+.
22. Кре1— 11 Ка4—с2
23. Ле1—П к.
Форсированно проигрывает качество. Более упорное сопротивление
можно было оказать, продолжая 23. Ле1.
23. ла7—04
24. Фа4—Ъ5 й
Еще хуже 24. Феб КЪ4 25. ФЬ7 К:аб 26. Ф:аб Се4.
24. ... Себ —с4 25. Ле5—е8 КрЕ8— п7 26. ФЬ5 : с4
Белые пытаются осложнить игру. После 26...Л:с4 27. Л: 48 Ла4 28. Лл:@04 к: 44 29. Ла! они получали возможность вести борьбу.
26... . Ла8 : е8! 27. Фс4—с7 Лла4—02 28. Фс7—Ъ7 Ле8—е1 29. КрЫ1—р1 — Феб—-15
Белые сдались.
№ 5. Английское начало И. НЕЙ Л. ШАМКОВИЧ Командное первенство СССР Примечания Л. Шамковича
1. с2—с4 Ке8—!16 2. НКЫ1—с3 д7—05 3. с4 : 45 Н16 : 5 4. Ке1—!3
Продолжение 4. е4 КЬ4 5. Сс4 каз-- 6. Кред К!4- 7. КрИ после 7...Себ! дает черным хорошую игру.
4. в7—#6 5. н2—н4
Смысл этого хода заключается в следующем: после практически вынужденного ответа 5...56 (5...05 ведет к неприятному ослаблению поля (5, а 5...0—0 6. 15 дает белым отличные шансы на атаку) белые проводят в дальнейшем 14—-15, вызывая ослабление диагонали Ь1—А7.
Однако создающиеся при ходе 5. 14 слабости в позиции белых и задержка в развитии их фигур позволяют черным без труда получить полноправную игру.
5. ... Ь7—16
6. е2— е3 С8—е7
7. СП —с4
Естественнее выглядит 7. а4 0—0 8. С43, но и в этом случае после 8...с5 у черных активная игра. Продолжение 9. №5 в5 не представляет опасности, а на 9. ФЬЗ может послсдовать 9...КЬб 10. С42 Ксб и дале‹ е7 —е5.
7..2... ка5— 6
8. Сс4—ЪЗ с7—с5
9. Кс3—е4?
Серьезная позиционная — ошибка: белые рассчитывали лишь на 9... Каб или 9...К8а7.
После 9. 44 са 10. К : 44 Ксб шансы сторон были примерно равны. 9. й с5—с4!
10. СьЗ: с4 ..
Благоразумнее 10. Сс2, хотя и в этом случае после 10...Ксб преимущество на стороне черных.
10... . КБб : с4 11. Фа1—а4-+ КЬ8—с6б 12. Фа4 : с4 Сс8— 15 За пожертвованную пешку — у
черных активное расположение всех фигур. Защита позиции белых, которые сильно отстали в развитии, представляет вряд ли разрешимую задачу. Ближайшими ходами белые пытаются разменять наиболее активную фигуру черных — белопольно: о слона. 13. Ке4—с5 14. в2—в4 Сразу проигрывает как 14. К: 57 ФЬб 15. Кс5 КЪ4, так и 14. (4 ЪБ6. Теперь же на 14...С47 — последует 15. Фе4! (но не 15. К:@7 Ка4!) с шансами на успешную защиту.
14... . Ь7—Ъ5! Разрушает планы белых. После 15. Ф!А С4а3! дела их совсем плохи.
Ла8—с8
15. Фс4 : Ь5 СЕБ : с4 16. Н!3—12 бе4—16 17. ез—е4
Ведет к разгрому. Но и после 17. 44 0--0 18. К!8 Фа5 или 18. 0—0 еб позиция белых быстро разваливалась.

Страница 9

а
АД Во ль Нее 8 17... 0—0!
кратчайший путь к победе. Менее ясно 17...СЬЗ 18. ФЬЗ Св2 19. Ла1.
18. е4 : 15 Фа8—@5 19. 0—0 еб: 15
Теперь белые беззащитны: грозит 20...Ка4 и далее Лс8—сб—рб-.
20. 02—43 Это лишь ускоряет проигрыш. 20... . Кс6— 4
Белые сдались.
№ 6. Неправильное начало А. КОТОВ А. КЕВИЦ Матч СССР—США, 1955 г. Примечания А. Котова 1. 42—04 Кр8—16 2. с2—с4 НЬ8—с6
Позже мне сообщили, что Кевиц поместил в американском журнале подробный анализ этого дебюта. Все же нам кажется, что за пренебрежение к принципам борьбы за центр в
этом своеобразном начале черные должны быть наказаны.
3. 04—45 Ксб—е5
4. е2—е4 е7 — еб
Конечно, нельзя брать пешку е4 из-за 5. Фа4. Теперь же черные рассчитывают вызвать движение центральных пешек белых (4. 14 и 5. е5), после чего у них появляются надежды использовать ослабления в лагере противника.
5. Кр1— 13
Просто и хорошо! Коня. который уже сделал два хода в дебюте, неплохо разменять.
5. ... С18 —Ъ4-- 6. КЬ1—@2 Кеб : 13-- 7. Фа! : 13 еб: 85 8. с4: 45!
Ничего не давало 8. ей Фет 9. Се2 Фе4.
8. ... Фа8—е?. 9. СП — 3 0—0
Пешку брать было опасно. После 9...К:45 10. 0—0 НК!6 11. Кс4 или даже сразу 11. еб у белых получалась сильнейшая атака.
10. 0—0 Л!8—ев „11. а2—а3!
Теперь черные попадают в трудное положение — дебют их опровергнут. Нельзя брать пешку, так как после 11...С:02 12. С: @2 К: е4
13. С:е4 Ф:е4 14. Лае1 черные проигрывают.
11. Сь4—еб
12. ь2— _4
Простое 12. КЫЗ СЪ6б 13. `Св5 или 12...С46 13. СМ давало белым неоспоримое преимущество. Все же и ход в партии неплох.
12... Сс5—й4 13. Ла1—а2 а7—46 14. Ла2—с2
Забавный просчет. Я видел, что черный конь не может отступить на 47 из-за 15. Л:с7 Ке5 16. Л:е7 К:8-- 17. К: 18 Л:ет 18. К : 44, но не заметил, что черные имеют ход 14...Ке4. Играя просто 14. КЬЗ СЬб 15. бе, | белые сохраняли перевес.
Н6—е4 15. Ф!3—-а1 Сс8—@а7 Черные — закончили — развитие.
Брать пешку с7 нельзя из-за 16... ФА 17. В!З К :!2 18. К:п4 К:а1-- 19. Крыл КР2-+.
16. Кка2—!3 са4—Ъб 17. Лс2—е2 а7—а5 18. Ь4—Ъ5 17—16?
Плохой ход. Правильно было 18...
Ссб, чтобы на Се3 отвечать 7—6, укрепляя позицию на — ферзевом фланге.
19. 12—13 Кр4—еб
20. КЗ: е5 Фет : е5
21. Сс1—е3 СЬб : е3
Следовало все же разрешить белым самим взять на Ъб. 22. Ле2 : ез с7—с5 Кажется на первый — взгляд, что это полностью уравнивает игру. Однако белым удается добиться перевеса. 23. Ь5: св! 24. Фа1—а4
Теперь пешка сб связана, и белые имеют несколько темпов, для того чтобы создать сильнейшее давление в центре.
Ь7 : сб
24... . Ле8—с8 25. ЛН —с1 Фе5—е8 26. 45: сб
Все это форсированно.. Если теперь черные возьмут пешку слоном, то последует ход 27. Фа4! Тогда на
7...Феб решает 28. Сс4. После 7...Фа7 неприятно 28. Саб! Лс7 29. Лес3, а 27...Феб приводит к плохому для черных эндшпилю: 28. Сс4-| Кр8 29. Ф:е5 {е 30. Себ Ле8 31. Л:сб Л:еб 32. Ла3 Ла8 33. Л4а5.
26... . Лсё8 : сб 27. Лс1 : сб Сат : сб 28. Фа4—04 Ла8— 08
Относительно лучше было 28... Фат. 29. Фа4—Ъ6 а5—а4 30. С43—с4-++ НКре8—!18 Теперь у белых появляется — возможность начать атаку на черного короля, занимающего неудачную позицию. Отступление 30. ..Кр\8 после 31. Са5 Лс8 32. в3 также не избавляло черных от больших затруднечий. 31. Се4—а2! Угрожая перебросить ферзя на се4.
З1.... Себ—Ъ5 На 31...р6 неприятно было 32. Лс3 С:е4 33. Лс7.
32. ФЬ6—-Ь7 СЬ5—с6 33. ФЬ7—Ъ4 Сс6ё—Ъ5 Сразу проигрывает. Упорнее было 33...в6. 34. ЛеЗ3—с3 Фе8—е5
ии
и ро
35. [2—!4! а ЕЕ Форсируя выигрыш. На отступление ферзем на е8 решает 36. С4а5, и черным нечем двигаться. Возможно и 36. Лс7 Ла7 37. Л:@7 Ф:4@7 38. е5. 35... . Фе5—15 36. е4—е5 {6 : е5 Пытаясь запутать противника. Защиты у черных уже не было. 37. ФЬ4 : Ь5 ФА5— 41+ 38. Кре1—12 Фа1—02 39. ФЬ5—с4 Фа2 : 14+ 40. Фс4 : 14 еб: 14 41. Ле3—с4 в7— 5 42. Лс4 : а4
Здесь партия была отложена, и
черные сдали ее без доигрывания.
№ 7. Английское начало С. КОГАН Ю,. ГОЛУБОВСКИЙ
Турнир кандидатов в мастера, Москва, 1955 г.
Примечания С. Когана
1. с2—с4 Ке8—16 2. КЫ1—с8 47 — 45 3. с4 : 45 Кб : 45 4. в2— 03 с7—с5 5. СП — 22 ка5—с7
Разыгран известный вариант, в котором черные стремятся захватить центр, сыграв еб. Обычно белые допускают ход еб, а затем после соответствующей подготовки — проводят подрыв центра путем 4 или 04. В данной партии белые предпринимают попытку сразу же — воспрепятствовать плану черных.
6. 12—14 в7—в6
Лучше 6. . .еб с последующим Сет, 0—0, Кат, Н6. Теперь у черных возникают некоторые затруднения с защитой пешки с5.
7. Ь2—Ъ3 С!8—е7
8. Сс1—а3 кь8—а7 Предпочтительнее 8...КБаб.
9. Ла1—с1 Ла8—Ъ8
10. Ке1—!3 0—0

Страница 10

11. 0—0 Ь7—Ъ6
12. 02—04 ... Дебютная стадия дала белым позиционный перевес. Черные стеснены, и им трудно найти активный план игры. 12. ... Сс8 —аб
На 12...СЬ7 могло последовать 13. е4. 13. ЛИ —е1 14. е2—ез .. Энергичнее было 14. е4, и в случае 14...Кеб возможен выбор между 15. @5 Ка4 16. еб или сразу 15. еб.
Лл!6—е8
14... . Кс7 — еб
Черные провоцируют продвижение 44—05, надеясь получить контригру
благодаря вскрытию — диагонали а1—- 18.
15. 04—45 Кеб—с7
16. е3З— е4 2...
Белые оставляют без внимания угрозу черных выиграть — качество, рассчитывая получить атаку.
16.... Се7 : сЗ 17. Лс1 : сЗ Кс7—Ъ5 18. Фа: —с1 КЬ5 : се3 Следовало — играть 18...К:аз3, стремясь к упрощениям. 19. Фс1 : сЗ
„№ №#0#0 № ПАЖАНА О жлв Ш
7
\№
19... . кат—{6
Необходимо было 19...16. хотя и в этом случае белые сохраняли разнообразные возможности атаки; например: 20. СЬ2 К{8 21. в4 или 21. еб.
20. Са3—Ъ2 ь6—Ъ5 21. в3—в4 Ъ5—Ъ4 22. Фе3—-еб не.
Теперь у черных нет возможности спасти фигуру.
22.... льв—Ъ6 23. в4—р5 в7—№6 24. Съ2—а1 .
Конечно, не 24. р! ввиду 24... .е!. и белый ферзь пойман.
24. ... Б6 : @5 25. 14: в5 е7-—еб 26. Феб : 16 к.
Быстрее выигрывало 26. е? ей 27. Фе5 а4. 28. еб или 27...Фаб 28. еб Ф!18 29.. ФН4.
`2#. `Са1 : 16
Фав : 16 еб: 45
28. ед: 45 Ле8 : е1 +
29. КЗ : е1 с5—с4
30. С!6—е?7 т. Проще 30. Са4.
30. ... с4—с3
31. 45—46 Саб—с8
32. Ср2—е4 ЛЬ6—аб
В случае 32...Са7 33. Кс2, с последующим маршем белого короля на ферзевый фланг, эндшпиль для черных также безнадежен.
33. Се4—Ъ7 Лаб : а2 34. СЬТ7 : с8 Ла2—а1 35. Кре1—!12 Ла1—-41 36. @6—4а7 а7—а5 87. Кр!2—е2 — Ла1—45 88. 47 —й8Ф-- Лаб: а8 39. Сет : 08 а5—а4 40. 53 : а4 Черные сдались.
№ 8. Славянская защита В. ОСНОоС В. КОГИНОВ
Матч ЦДСА — Ленинградский Дом офицеров, 1955 г.
Примечания В. Осноса
1. 42—04 47—45 2. с2—с4 е7 — еб 3. КЬЫ1 —с3 Ке8 — 16 4. Ке1—!3 с7—сб 5. е2—е3 КЬ8— 47 6. С-—43 @5:с4 7. С4аЗ:с4 Ь7—\5 8. Сс4—03 а7— аб 9. е3—е4
сбё—с5 10. 44—45 еб—е5 11. 0—0.
В план белых входит подрыв пешечной цепи черных на ферзевом фланге, с этой целью заслуживало внимания 11. Б3, на что черные могли вызвать большие осложнения ходом 11...с4.
11. ... с5—с4 12. С43—е2 к.
После 12. Ссе2 белые должны переключиться на игру в центре и на королевском фланге. Например, в одной партии Шайтар— Максимович (1948 г.) было 12. Сс2 Саб 13. КЪ4 Кс5 14. 14 с обоюдоострой позицией.
12. ... с18—а6 138. а2—а4 Ь5—Ъ4
Необходимо было 13...ЛЬ8. 14. Кс3—Ъ1 НГ6 : е4 15. КЬ1—02!
В этом замысел белых; они стремятся захватить конем важное поле с4.
Ке4 : 42
00
15. ... 16. НЗ : 42
№
ю \\ в. №
7,
в № Ъ
> ых
А \® <
В. \
№ Ъ
Х
в @-@
^^ \\ В
16. . с4—с3?
Серьезная ошибка. Позиция чер. ных уже хуже, так как на естествен. ное 16...КЬб следует 17. а5! Например, 17...К:@5 18. К:с4 Сс7 19. С!8 Себ (19...СЬ7 20. КеЗ3! К :е3 21. Фа4--!) 20. КеЗ3 К:е3 21. С:ез и инициатива белых стоит пешки.
Черным следовало играть 16... 0—0 и на 17. К:с4 — 17...Сс5.
17. Ь2 :с3 Ь4 : сЗ
18. Ка2—е4 кат —16 На 18...СЬ4 последовало бы 19. СаЗ; например, 19...С:а3 20.
Л:а3 0—0 21. Л: с3 В6 22. К: 16+ Ф:!6 23. ФЬЗ с преимуществом у белых. Если 19...а5, то 20. ФЬЗ ЛЬ8 21. СЬ5.
Все же 18...СЪ4 было меньшим злом. Теперь белые получают сильную атаку.
19. Ке4 : 46+ Фа8 : а6 20. Се1—а3 Фаб : 45 21. Фа1—-Ы1
Ничего не давало 21. Ф:@5 К: а5 22. С13 Себ.
21. ... Ссе8—Ь7 22. Се2— 13 е5—е4 23. ЛП — 1
Если 23. ФЬ4, то 23...0—0—0 и черные еще могут держаться. 23. ... Фа5—сб Если 23..с2, то 24. Ф:с2 Фс6б 25. Фе2, избегая размена ферзей. 24. ФЬ1—Ъ4 Фс6б—с7 25. Ла1—с1 . Белые бросают в бой все свои резервы. 25... . аб—а5 26. ФЬ4—Ъ5-+ Фс7—сб На 26...Ссб последовало бы просто 27. Л :с3. 27. С13—е2!
Этот ход заканчивает партию; черные беззащитны от угроз Л:с3 и Фе5-|.
27. ... Ла8—48 Черные сдались.
После 28. Фе5-- Феб 29. СЬ5- кат 30. С:47+ Лл:@7 31. ФЬ8-+ они получают мат.
№ 9. Центральный дебют
А. ОСВАТ Д. КЛЮГЕР Полуфинал первенства Венгрии, 1955 г.
Примечания А. Сокольского 1. е2 —е4 е7— еб 2. 42—04 еб: 44 3. Фа1 ; 44 КЬ8—с6б 4. Фа4—ез Ке8— 16
5. КЫ1—с3 ‚
Центральный дебют редко встречается в современной практике. Тем не менее, как показывает — данная партия, и в этом дебюте возможности сторон далеко не исчерпаны.
5. ... с!8—Ъ4
Другая система защиты — 5...Се7 в связи с 47—45 была применена в партии Троянеску— Спасский (Бухарест, 1953 г.). После 6. Сс4 0—0 7.

Страница 11

Кее2? (Лучше 7. КЗ) черные путем 7. ..Ке4! 8. Фа2 (8. Фе3 СЫА!) 8... Сс5! перешли в атаку, которая решила исход борьбы. Все же трудно делать выводы о ценности защиты
5...Се7, так как она встречалась очень редко.
6. Сс1—02 0—0
7. 0—0—0 л18—е8
8. СН —с4 47—06
Опасно 8...С:с3 9. С:с3 К:е4 10. Ф!4!
Интересно было бы испытать рекомендацию Кереса 8...Ка5 9. СаЗ 95. Возмежно следующее острое продолжение: 10. еб 44 11. ФеЗ @с 12. Се5 Ке4 13. С:08 К:е3 14. Ве. Мастер Флориан в примечаниях к партии, опубликованных в венгерском шахматном журнале, оценивает эту позицию как выгодную для белых. Мне кажется, что после 14... СЁ5 черные могут добиться — уравнения игры.
9. 12—13 ..
Партия Тартаковер — Решевский (Стокгольм. 1987 г.) продолжалась 9. Н!18 Себ 10. С:еб Л:еб 11. Ке5 Ле8 12. 14 №6 13. нА Фс8! 14. ФЗ Кр!8 15. К45 К:45, и черные получили хорошую контригру. Осват прямолинейно готовит пешечное наступление на королевском фланге, что соответствует духу дебюта.
9. ... Ксб6—е5
Здесь рекомендация Кереса 9... Ка5 с последующим @5 менее убедительна, так как на продвижение пешки «й» тратится два темпа. Флориан указывает продолжение 10. СЬЗ К: 53+ 11. аЪЬ @5 12. К: 45 К: 5 18. Фа4! к выгоде белых.
10. Сс4—а3 н..
Естественней отступление слона на ЬЗ. В партии Шпильман — Элисказес (Вена, 1937 г.) было 10. СЬЗ Себ 11. в4 сб 12. в5 с острой игрой.
10... Сс8— еб 11. в2— рв4 Кеб—с4
Лучше 11...К:@3-+ 12. Ф:@3 сб,
готовя 46—45.
12. СаЗ : с4 Себ : с4 13. в4—65 СЬ4—с5 14. Фез—!14 н!6—4а7 15. 52—14 Ь7—Ь5!
Теперь завязываются интересные осложнения.
16. 52—53 ..
Мы предпочли бы 16. КрЬ1 Б4 17. Ксе2 а5 18. 15 а4 19. Кс1 Н!8, и атака обеих сторон развивается одновременно.
16. ... Сс5—а3--?
Соблазнительный шах, но слон на аЗ стоит неудачно. Лучше 16...ЛЪ8! в связи с дальнейшим а7 —а5.
17. Крс1—Ъ1 Ла8—Ъ8 18. 14—15 Фа8—ет
Здесь или на следующем ходу черным следовало сыграть К{8. Правда, трудно было предусмотреть намеченную белыми жертву фигуры.
19. ке1—13 Ь5— 4. 20. в5— 6! Ня
Смело и интересно сыграно. Следует отметить, что жертва не является вынужденной. Белые могли продолжать 20. Ка4 (В случае 20. На5 С: 45 21. ей Феб шансы скорее
на стороне черных) 20...СЬ5 21. в6. 20. ... {7 : е6 После 20...Бс 21. вЫ КрЫ8 22.
С:се3 у белых неприятная — угроза 15—16.
21. 15: веб Ь7—16
22. КНЗ—!12?
Белые готовят жертву на №6. Все же следовало увести — атакованную фигуру. После 22. Ка5 С: 45 23. ей Феб 24. Ф:еб К:еб 25. К14 К :13 26. Кеб сильная позиция белых окупает потерю пешки. Возможно и 22. Ка4, например: 22...СЬ5 23. Ке5 (угрожая 24. Ф17--) 23...18 24. К!7 С:а4 25. Л:Бё! вЪ 26. Ф:16 Л:17 27. @!Н- Кр: 17 28. ФЬ5-Н1, и белые выигрывают. Лучшим продолжением для черных на 22. Ка4 является 22...Л[8 23. Фе3 СЬ5, хотя и здесь белые могут завязать осложнения путем 24. Ке5 С:а4 25. КТ.
22. ... Ле8—{8?
Ошибка. Продолжая сразу 22... .Бс 23. С:се3 Кеб 24. ФрЗ Фео! черные, как указывает Флориан, добивались преимущества. Плохо 25. 14 Ф:фв6
26. Ф1П4 из-за 26...Н183 27. Ф12 Ф:е4.
23. Ф4— 23 Ь4 : сз
24. С4а2 : вби!
\
Жертва второй фигуры совершенно правильна. В случае ее принятия белые получают неотразимую атаку: 24...ВЪ 25.°Кр4 Себ 26. К: 16 - Кре7 27. К!5-- С:15 28. ЛЬ7Т-- н т. д. Вместе с тем над черными нависла угроза 25. Св5 и 26. ЛЬ8-|.
24. ... Сс4 : 53
Флориан считает этот ход ошибкой, предлагая 24...Феб. Однако в этом случае белые, продолжая 25. СА! (но не 25. {4 С: 581) 25...Ф: 14 (иначе 26. ЛЬ8--) 26. ФЬЗ ФЬ6б 27. Ф:@7 Ф:в6 28. Лав1, создают решающие угрозы. На 28...Ф!7 следует 29. ФЬЗ, а на 28. ..Ф16 — 29. Бе4!
25. а2 : 53 26. Фе3—13?
Белые упускают выигрыш, который достигался путем 26. С14!1 Ф : 14 27. ФИЗ ФН6б 28. Феб или 26... Л:!4 27. ФНЗ Кр!8 28. Ф:47 Кре8
Фе7 —е5
29. Ка3. Повидимому, Осват просмотрел комбинационную — угрозу противника.
26... . ЛЪ8 : ЬЗ--! Теперь выясняется, что в случае 27. сЬ с2+ 28. Кр:с2 °ФЬЫ2-- 29. Кра3 Ке5-- 30. Кре3 белые сами получают мат (30...Сс5Ж). 27. КрЬ1—а2 лЬз—Ъ2-- Нельзя играть 27...Фаб5 из-за 28. Феб-|-. 28. Кра2—а1 ЛЬ2—Ь5? Досадная ошибка! Ладья перекрывает ферзю путь к полю а5. После 28...ЛЬы! белые не могли спастись, как показывает анализ Флориана: а) 29. СТА СЬ2-- 30. Крыл Се1-! 6) 29. Се3 СЬ2-+ 30. Крыл Сс1- 31. С: 66 (31. Кр:се!1 ЛЬ1-Н!) 31... ФЬ5--! в) 29. Сс1 СЬ2+ 30. С:Ь2 Фа5+;
этот же вариант проходит и при 29. каз.
г) 29. Ла5 СЬ2-- 30. Кра2 (30. Крыл — Лаб) 30...Лаб+ | 31. Крыв Кс5-- 82. Л:сб @с! 33. СеЗ с4-Н!
34. Кр: с4 Ла4-|-- д) 29. ФП СЬ2-+ 30. КрЬ1 Фа5 31. Фс4-- 451 32. Фа2 Лаб. 29. Сп6—с1! ЛЬ5—Ъ1-- Отчаяние. После 29...СЬ2+ — 30. С:Ь2 черные не имеют шаха ферзем на а5 и должны сложить оружие. 30. Кра1—а2 ЛЬ1 —а1 +
31. Кра2 :а1 Саз—52-- 32. Кра1—Ы1 Черные сдались.
Окончание партии П. КОМАРОВСКИХ 3. КУЗЬМИН
Командное первенство Иркутска, 1955 г.
ко пей 040 ЖА!
т В
В этой позиции белые в хорошем стиле провели завершающую атаку:
19. 15—16! Се7:!6 20. Ка4—15 0—0 21. 12—14 46—05 22. в4—р5 с!6—48 23. в5: 16 р7—в6 24. 16— Б7+ Кре8—18 25. Ф@2—-16 Са8-- 16 26. Ке3—15! Фс4—сб 27. е4 : @5 Фсб—-Ъб 28. 45—06 ФЬ6—@8 29. К!5—е7 СЬ7:11 30. К\5:16 СБ1-!8 31. №4—А5 С18:41 32. 15: веб Са1:с2-+ 33. Крыл : с2. Черные сдались.

Страница 12

< 277 Ио
Феи дкОИЙ)
Н. КОПАЕВ
Четыре ладейных эндшшиля
В настоящей статье — рассматривается эндшпиль «Ладья и пешка против ладьи и пешки». Следующие окончания показывают методы атаки и защиты в подобных, часто встречающихся позициях.
Л
ДО
0
\\ ^^
\\®
0
Ъ м
И
Х № \\
< №
\
ы № @-
Это положение получилось в партии Катайсто—-Бени (Х1 шахматная
олимпиада). В партии последовало: 44. ... в5— (4 45. Крс1—41 г...
К тем же вариантам (с перестановкой ходов), которые могли случиться в партии, приводило 45. с4 или 45. Л!6-+. Ход 45. Кра1 рассчитан на ловушку, в которую черные попадаются.
45. ... в4—р3?
Этот ошибочный ход — приводит лишь к ничьей. Черные могли дебиться выигрыша, продолжая 45...Л!2!. после чего были возможны следующие варианты:
1. 46. Кре1 в3 47. с4 Лс2 48. Л6-+ Кре2 49. Лсб (49. Л!4 КриЗ!) 49...КрЫ2 50. Кра1 (50. ЛЬб-- Кре1 51. ЛЬ4 в2 52. Кра1 Кр!2 и т. д.) 50...Ла2 51. ЛЬб-- (Еще проще выигрывают черные после 51. сб р2 52. ЛЬб-- КреЗ 53. Леб-- Кр!3 54. Л6+ КреЗ 55. Леб-- Кра4 56. Лаб Кр: сб, и затем король идет на #3) 51...Кре1 52. Коей (52. с5 Кр!2! 53. Л!6++ Кре3 54. Леб-+ Кра4 55. Лрб в2) 52...Лс21 53. ЛБА в2 54. Кра1 Кр!2.
П. 46. Л6+- Кре2 47. Леб вез 48. с4 Л!4! 49. с5 Кр!2 50. сб в2
51. с7 Л44+! 52. Крс2 Лс4+ и Л: ст.
10
46. Леб—16-Н!| Кр!3—е3 47. Кра1—е1 Ле2—с2
Ничего не дает и 47...Ле1-+ 48. ЛП.
48. Кре1—-П Ничья.
Черные не использовали неудачное положение белоге короля на первой горизонтали.
7 7
\ < \
№
\\
№ сх ВО
Здесь Г. Лисицын (черные) против Б. Ратнера (Полуфинал 1х первенства СССР) мог добиться победы, продвигая свою проходную пешку. После 88...53 возможны следующие варианты:
1. 89. ЛЬ5 Лла3-- 90. Кред Кре2 91. №5 Лс3 92. н6 52 93. Ь7 ЛИЗ 94. Лс5-+- КрЬЗ 95. ЛЬ5+ Кре3 96. Лс5-- Кра4.
п. 89. Кра2 ЛЬЗ 90. ЛЬ8 Кра2 91. Ла8-- Крыл 92. Ла4 Ь2 93. ЛЬ4 Кра2.
Ш. 89. Ла5 Крыл 90. №5 Ъ2 91. Ьб Ла3--! 92. Кре2 ЛИЗ 93. Лаб Крс2 94. Лсб-- КрЬЗ 95. ЛЬб-- Кре3 96. Лс6-+- Кра4 97. ЛЬб Л :16.
Однако черные сыграли:
88... . Лез— 43+? 89. Кра1—е2 — ЛлаЗз— 48
Не дает уже преимущества и 89...Л44 90. ЛЬ8 ЬЗ 91. 5 Л45 92. №6 Лаб 93. Кр!З Лсб 94. Кора Крс2 95 Крв5.
Из этого варианта видно, что ходом 88...Л43--? черные способствовали приближению белого короля к пешке.
90. Л5—Ъ5 Ь4— 53 91. 14—15
Ладья и король белых получили полную свободу. За исход борьбы
белым уже не приходится беспокоиться, но, еднако, впереди еще будут неожиданности.
91. ... КрЬ2—с3 92. 15—16 ЬЗ—Ъ2 93. ЛЬ5—Ъ7!
Совершенно правильно. Ошибочен напрашивающийся ход 93. 17? тогда 93...ЛЬ8 94. ЛЬ7 Л: 17.
93. ... лав—а7
Лисицын предпринимает послед: нюю попытку играть на выигрыш, которая неожиданно — увенчивается успехом. Сейчас белым следовало просте брать ладью — 94. Л:47! и на 94...51Ф продолжать 95. |7, после чего создается ничейная позиция, указанная впервые В. Платовым в 1922 году, так как «при правильной игре белые — избегают опасности попасть в матовое положение или потерять ладью с шахом» (Платов).
94. ЛЬ7 —Ь8? — Ла7—\7 95. ЛЬ8—с8- Кре3—Ъ3 96. Лс8—Ь8-- КрЬ3—с2 97. ЛЬ8—с8+ Крс2—Ъ1 98. Лс8—с6 ЛЬ7—Ъ7!
Типичный маневр в аналогичных позициях. Грозит Кра2.
99. Ь6—А7 ЛЬ7 : 47 100. Лсб—Ъ6 ЛЬ7 —а7 101. Кре2—-42 КрЫ1—а1 Белые сдались.
В следующей позиции положение короля на последней — горизонтали не ведет к проигрышу. На систему защиты слабейшей стороны следует обратить серьезное внимание.

Страница 13

Это положение создалось в партии Нежметдинов— Штальберг (Бухарест, 1954 г.). Позиция черных фигур незавидная: король отрезан на восьмой горизонтали, — подвижность ладьи на пятой горизонтали ограничена, а пешка не сделала еще ни одного хода. И все же при правильной защите позицию черных межно было спасти благодаря тому, что белые не могут удержать короля черных на восьмой горизонтали.
43. Ла? — 7 к.
Нежметдинов, показывая мне данное окончание, утверждал, что этот ход ведет к победе и поэтому заслуживает двух восклицательных знаков. й
43. ... Ле5—еб-|-
Черные заставляют белого короля пойти на седьмую — горизонталь с тем, чтобы прорваться своим королем к центру доски.
44. Креб—с7 17—15 45. с5—с6 Кре8—е7 46. ЛЬ7 —Ь5 Кре7—!{6?
Поспешность, приводящая к гибели. Король черных должен был не только защищать свою пешку, но и тормозить движение пешки противника. Для этого Штальбергу следовало играть 46...!41, и если 47. Л!15, то 47...Ле4 48. КрЬ7 (48. КрЬ6 ЛЬ4+ 49. Кре5 ЛЬ1 50. Л.!14 Кра8) 48...ЛЬ4-+ 49. Крс8 Краб! 50. с7 (Или 50. Л6+ Креб с последующей жертвой ‘ладьи за пешку «с») 50...Лс4 51. 6+ Кре5 52. Л!8 Кре4—-ничья.
47. Крс7—Ъ7 ..
Здесь выигрывает также и 47. Кра7 Ле7-+ 48. Кра8 ЛЬ7Т 49. с7 ЛЬ8-- (49...Креа5 50. Л:15-- Кр :15 51. с8Ф--) 50. Кра7 ЛА7- 51. Краб Л:с7 52. Кр:с7 Кре5 53. Краб Крр4 54. Креб [4 55. ЛЬ4.
47. ... Кр!6 — 5 48. сб—с7 Леб—е8 49. КрЫ7 — сб! — Ле8—с8 50. ЛЬ5— 8 Лс8 : с7 + 51. Нрсб:с7 — Кре5—!4
Не помогало и 51...14 52. Краб {8 53. Кре5 Кре4 54. Кре4 12 55. Л!8 Кре3 56. Кре3, выигрывая пешку.
52. Крс7—0й6 Черные сдались.
Поучительный эндшпиль, заслуживающий тщательного — изучения, получился в партии — Болеславский — Сайгин (Первенство БССР, 1952 г.).
0
0
№
\\ №
\\
М
в \\ |
6. \
®№
7
м с ль В
щ
\® № ® м
Положение белых кажется нелегким, однако здесь им удалось спасти окончание ввиду того, что после жертвы ладьи за пешку черных белый король поддерживает движение своей проходной в ферзи. 97. ... в4—в3 98. ЛЬ4—Ъ8 .
Проще достигалась ничья, если бы белые сыграли 98. с4, и на 98... Л12 99. Кре4! Кре4 (99...р2 100. Ло8!) 100. ЛЬ1 (Проигрывает 100. ЛЬ8? из-за 100...Л!4+ 101. Кра5 5+ и затем #2) 100...р2 101. Ле! Крра3 102. сб ЛИ 103. Л:в2+ Кр: #2 104. сб, и за эту пешку чер-
‚ ным придется отдать ладью.
98... . Ле2—12 99. ЛЬ8—\8-- КрЫЗ—в2 100. с2—се3! лы
Только это сдержанное продвижение пешки дает ничью. Плохо было 100. с4? Л! 101. сб Кр!З 102. сб Л16 103. с7 Ла6-+ и затем 104... Лсб-+.
100. л!2—14
Если черным теперь удастся вы-`
играть ладью за пешку «В», то окончание будет в их пользу, так как белый король отрезан по четвертой горизонтали.
101. Краз—ез | Л4—в4
102. ЛЬ8—а8? к. , Это должно было повести к проигрышу. Следовало — продолжать
102. ЛЬ7! Креа1 108. Кр! в2 104. Кре2! (Конечно, не 104. Кр: в4 Кри 105. {7+ Кре2 и пешка пройдет в ферзи). Теперь черные — могут играть по-разному, но выигрыша им не добиться. Вот примерный вариант: 104...Л!4 105. ЛЬ8 12+ 106. КреЗ3! Кр!1 107. Ле8 р1Ф 108. Л:е1+ Кр:е1 109. с4! и ничья, так как ладья не может стать на четвертую горизонталь, чтобы — отрезать белого короля от пешки.
102. ... Лра—с4
103. Крез—43 Лс4—Ъ4!
104. Ла8—р8 Кре2—12?
До сих пор черные играли правильно, но здесь допускают ошибку. Реализовать преимущество они могли, продолжая 104...Кр!2! и если тогда 105. Л!8+, то 105... Крв1 106. Ле8 в2 107. Кре2 Крыл! (Оставляя поле 12 для ладьи) 108. Кр!2 ЛЬ2 109. Кре3 в1Ф-+- — 110. Л:в1-++ Кр:е1 111. Кра4 Ла2-+|-
105. Кра3З—ез р3—р2 106. Крез—Г2 ЛпА—-1М4-+ 107. Кр!2—ез ЛА —!18
И этот маневр, выигрывающий
темп, уже не дает победы. Далее последовало 108. Ле7 в1Ф- 109. Л:е1 Кр:е1 110. с4 Крр2 111. Кре4 КррЗ 112. сб Кре4 113. Креб Л15-- 114. Краб Л16-- 115. Крат Кр!5 116. сб Л17-- 117. Краб Л!6- 118. Крат? Кре5 119. с7 Л!7-- 120. Крсб. Ничья.
Во всех разобранных примерах обе стороны проходили мимо скрытых тонкостей позиции.
Теперь рассмотрим позицию, которая получается после 101-го хода черных в предыдущем примере с перемещением её на одну вертикаль влево. Такое перемещение отразится на результате борьбы. Однако найти выигрывающий план нелегко.
Лучшая система защиты белых, заключающаяся в ограничении подвижности черноге короля с одной стороны ладьей, а с другой — своим королем, здесь не спасает их от поражения вследствие того, — что пешка продвинута — незначительно. Если бы пешка в положении на диаграмме находилась, например, на 5, то такая система защиты дала бы белым ничью.
1. Краз—02 Кр!2—йП 2. Кра2—с3 13—12!
Не опасаясь ответа 3. Кр: 14, так как после 3...Кре!! 4. Ле8-- Кра2 5. Ла8+ Крс2 6. Лс8-+ КрЬ2 черная пешка превращается в ферзя и белые проигрывают ввиду разобщенности своих фигур.
3. НКрез—02 л4—а4-+ 4. Кра2—с3 — Лла4—14 5. Кре8—42 ЛНА—Н1 6. 53—Ы4 — лЬ1—р!! 7. Лев—18 не. Если 7. Ла8, то 7...Крр2 8.
Ле8-- Крз 9. Л18 НФ 10. Л: п + Л: Н 11. Краз л!4. 7. ... Ле1—в3!
На 7...Ле4 последовало бы 8. Кре3 ЛеЗ-- 9. Кр@4 с последующей жертвой ладьи за пешку «Г».
8. Л!8—14
У белых выбор невелик, так как естественное 8. Ь5 быстро проигрывает после 8...ЛЬЗ 9. Л!15 Крр2 10. Кре2 ЛЬ2-++ 11. Кре3 (11. Краз Л: Ь5!) 11...1Ф 12. Л: Кр:й. ЛеЗ—а3 9. Л!4— (4 Ла3—Ъ3!
У белых цугцванг, и им приходится распатовать черного короля.
10. Кра2—с2 Кр!1—е2 11. Кре2:53 2—-пФ Белые не могут своевременно создать ничейную позицию; — например: 13. Лс4 Ф17 14. Кре3 ФГ6 + 15. НКрс2 Феб 16. Лс5 Фа2-- 17. Крс3 ФаЗ3-+ 18. Крс2 (18. Кре4 | ФаЗ%) 18...Ф:Ъ4,

Страница 14

Т. СУМАРОКОВА
Новые книги по шахматам
В адрес издательства «Физкультура и спорт» поступает много писем. Читатели делятся своими впечатлениями © книгах, вносят различные предложения.
Среди авторов этих писем много шахматистов. Одни из них только начинают играть в шахматы и просят посоветовать, какую литературу им приобрести, другие — уже участвуют в соревнованиях и спрашивают © книгах, которые помогли бы им совершенствоваться. Многие интересуются руководствами по ‘различным стадиям шахматной партии и МоНографиями о дебютах. И почти все хотят знать: какие книги будут изданы в ближайшие годы.
Письма читателей, запросы книготоргующих организаций говорят © том, что тысячи людей в нашей стране серьезно изучают теорию шахмат, внимательно следят за творчеством наших ведущих мастеров.
Спрос на шахматную литературу растет с каждым годом. Учитывая это, издательство увеличивает выпуск книг по шахматам. Так, если в 1954 году их было выпущено 9, общим объемом 142 печатных листа, а в 1955 году — 11, объемом около 150 печатных листов, то в редакционном плане на 1956 год — 20 книг, общим объемом около 250 печатных листов.
В 1955 году вышли следующие книги: «Шахматы для начинающих» В. Панова, «Матч Ботвинник — Смыслов» М. Ботвинника, «Советские шахматисты в США, Англии, Швеции» И. Бондаревского, «Сищцилианская защита» А. Кобленца, «Судейство шахматных соревнований» Л. Гаркунова, «Советский шахматный этюд» (составители А. Казанцев, Р. Кофман, М. Либуркин), «Шахматы за 1954 г.» («Ежегодник», составитель Л. Абрамов), «ХХ! первенство СССР по шахматам» (составитель А. Константинопольский), «А. Д. Петров — первый русский шахматный мастер» И. Линдера, «Советская шахматная школа» (2-е переработанное издание) А. Котова и М. Юдовича, «Шахматы» — программа для шахматных секций коллективов физической культуры.
В 1955 году издательство начало подготовку дебютных монографий и пособий по окончаниям и середине игры. Первой из монографий по дебютам была «Сицилианская защита» А. Кобленца. В процессе производства — находятся работы «Защита Нимцовича» М. Тайманова, «Меранская система» Б. Вайнштейна.
Началась работа над рукописью П. Кереса «Французская защита».
12
В ближайшее время должна поступить —в издательство — рукопись А. Константинопольского, — посвященная староиндийской защите.
Об эндшпиле «Ладья против пешек» рассказывает в своей книге И. Майзелис. В ближайшее время выйдет в свет брошюра В. Алаторцева «Взаимодействие фигур и пешек».
В 1956 году будет подготовлено руководство «Курс дебютов» В. Панова.
В производстве находится большой труд коллектива авторов (руководитель Ю. Авербах) «Окончания шахматной партии». Это руководство по эндшпилю — охватывает пешечные, слоновые ий — коневые окончания. Оно выйдет в 1956 году.
В редакционный план включено учебно-методическое пособие по середине игры П. Романовского.
Интересной будет книга Д. Бронштейна о турнире претендентов в 1953 году. Анализируя партии тур: пира, Д. Бронштейн подробно разбирает проблемы теории середины иры. Эта кни.а будет выпущена в первой половине 1956 года.
Вопросы теории середины игры в основном разбирает кни1а И. Кана «Защита в шахматной партии».
В редакционный план включен второй том книги А. Котова «Шахматное наследие А. А. Алехина».
Еще в начале 1954 года — издательство заключило договор с Г. Лисицыным на 2-е переработанное издание книги «Стратегия и тактика в шахматной партии». Первое издание этой книги — подверглось критике на страницах журнала «Шахматы в СССР», а также на заседании шахматной секции редакционного совета издательства. Отмечалось, что автор, собрав большой и ценный материал, не смог его правильно — систематизировать, Рукопись второго издания находится еще в процессе доработки. Надо надеяться, что автор учтет все критические замечания и книга его станет значительно лучше.
До 1956 года издательство ежегодно выпускало сборник партий прошедшего первенства СССР и книгу о важнейших ` соревнованиях и достижениях в области теории в течение года («Ежегодник»). Начиная с 1956 года, мы решили эти две работы объединить в один сборник под названием «Шахматы» — (первый выпуск в 1957 году).
К числу других сборников, которые выйдут в ближайшем будущем, надо отнести книги коллектива авторов (составитель И. Бондаревский) «Межзональный . шахматный турнир в Гетеборге, 1955 г.» и
чемпионки мира Е. Быковой «Советские шахматистки» (2-е изд.).
Необходимо отметить, что в плане издательства есть и брошюра по организационным вопросам шахматной работы. Судья Всесоюзной категории Г. Федоров рассказывает 0 работе в шахматных — коллективах. Намечено издание брошюры «Советы мастера», в которой М. Юдович расскажет начинающим — шахматистам, как самостоятельно изучать шахматную теорию, как готовиться к соревнованиям.
Особое место в — издательском плане — занимает большой — труд Г. Гейлера и А. Иглицкого «Шахматный словарь», который — даст широкому кругу любителей шахмат сведения по основным — вопросам теории и истории шахматной игры.
В 1956 году будут готовиться четыре книги по шахматной композиции: «Шахматные этюды А. А. Троицкого» (составители В. Чеховер и В. Корольков) «Шахматные зада: чи Л. И. Куббеля» (составители О. Алексеева и А. Батурин), «Избранные шахматные этюды и зада: чи А. П. Гуляева».
Редакционный план составлялся на основе предложений читателей, различных организаций и обсуждался шахматной секцией редакционного совета издательства (председатель А. Котов), в шахматном отделе Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР.
Общий план работы всего издательства, в том числе и по шахматам, был разослан во все спортивные общества, республиканские кКомитеты по физической культуре и спорту, институты физкультуры с просьбой вносить предложения и добавления.
Учитывая пожелания общественности, в план были включены наиболее интересные, актуальные темы.
В работе издательства по выпуску шахматной литературы имеются еще существенные недостатки. Мало у нас еще учебной литературы для начинающих шахматистов. Перед издательством стоит большая задача — создание серьезного учебнометодического пособия для наци: нающих.
Недостатком в работе можно считать и выпуск, в основном, только книг большого объема. А ведь сокращение объема ряда книг могло бы привести к увеличению количества названий и дало бы возможность осветить больше различных вопросов.

Страница 15

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Первенство общества „Спартак“
Добровольное общество «Спартак» насчитывает в своих рядах одного гроссмейстера (Т. Петросян), 18 мастеров, более 50 кандидатов в мастера, много шахматистов первого и второго разрядов.
В 1954 году шахматисты «Спартака» выиграли командное первенство СССР, завоевав золотые медали чемпионов страны.
МШ Всесоюзное первенство общества было проведено в два этапа. В четырех городах — Сухуми, Таллине, Сталино и Пензе — проходили полуфинальные турниры.
В финале, который состоялся в Киеве, участвовали мастера Холмов, Вистанецкис, Жуховицкий, Липницкий, Сайгин и Сокольский, десять кандидатов в мастера и два перворазрядника.
В результате напряженной борьбы первое и второе места разделили В. Сайгин и молодой кандидат в мастера И. Зильбер, набравшие по 13'/, очков из 17. Для определения чемпиона общества между победителями будет проведен матч.
На очко от победителей отстал И. Липницкий, четвертое место занял И. Жуховицкий. Неуверенно провел соревнование чемпион общества 1954 года Р. Холмов. Лишь благодаря успешному финишу Холмов занял пятое место.
Интересна финальная атака белых в партии И. Зильбер — А. Ноговицын.
УПАЛА: #
ко №
``® \ ор
® К
№
о). `` ом
Е №!
@ 12
Щ \ (а №
Последовало 27. НК!6-Н! р! 28. еЁ с 29. Ф: 16 СВ 30. Фе5-- КрЫ8 31. Ь6 Л45 32. Фе7 +1
Черные сдались, так как после 32... С:в7 33. Бе Кра8 34. ЛЬЗ мат неизбежен.
№ 10. Ферзевый гамбит В. САЙГИН Р. ИДЕЛЬЧИК
1. 44 КЁ6 2. с4 еб 3. Кс3 @5 4. КЗ с5 5. с@ К: 45 6. е3 сй 7. ед Ксб 8. СаЗ Се7'9. 0—0 0—0 10. Ле1 С16 11. Се4 Кае7 12. СеЗ3 Фа5 13. ФЬЫ1 рб 14. а3 Ла8 15. Ь4 Фс7 16. ФЬЗ аб 17. Лас1 Са7 18. 45 ей 19. С: 5 Се8 20. Ке5 НВ{5 21. Са2 Лат 22. Ксе4 Св7 23. Кс5 Ле7 24. Л:е7 Ф:е7 25. Ле1 ФЁ6 26. Ксе4 Фе7 27. К: Ь7 Кса4 28. ФЬЗ Фс7 29. Ке!6--. Черные сдались.
Следующая партия была отмечена специальным призом как лучшая в турнире.
№ 11. Сицилианская защита И. ЛИПНИЦКИЙ А. НОГОВИЦЫН
1. е4 с5 2. Н!З 46 3. д4 са 4. К: 44 К6 5. Кс3 аб 6. Се2 е5 7. КЬЗ Се7 8. СеЗ3 0—0 9. 0—0 Фс7 10. а4 Ьб 11. Фа2 СЬ7 12. Ка5 К : 45 13. ей [5 14. М4 Кат 15. Лай1 Са8в 16. с3 Сс8 17. с4 а5 18. Ге @е 19. 6 Феб 20. с5 Саб 21. СЬ5 С:Ь5 22. аЬ Ф:Ь5 23. Фа5-- Кр8 24. сб Фе2 25. Л!е1 Ф:Ь2 26. сай СЬ4 27. Са4 Фс2 28. Лс1 ФаЗ 29. Ф:а8. Черные сдалисы. Ю. КАРАХАН
ооо йод дре сном
ДИАГРАММЫ ОТЛОЖЕННЫХ _ ПАРТИИ
Зрители на турнире знакомятся с отложенными позициями,
13

Страница 16

Победа молодежи
3 кандидата в мастера и сильнейшие перворазрядники оспаривали звание чемпиона Ивановской области.
Прекрасного результата добился кандидат в мастера В. Ручкин. Он выиграл 13 партий и 2 закончил вничью, набрав 14 очков из 15.
В. Ручкин — воспитанник шахматного коллектива спортивного 0бщества «Красное Знамя». Несколько лет назад он успешно выступал за команду РСФСР в юношеских соревнованиях. В большинстве партий молодой шахматист смело шел на обострение борьбы, хорошо ориентировался в тактических осложнениях.
Последующие места в первенстве заняли представители — молодежи: А. Перлов (12 очков), В. Садов (111/»). Далее следуют: Ю. Бледнов (101/), кандидаты в мастера Г. Лапин и А. Ноговицын (по 10 очков).
Впервые к участию в первенстве были допущены женщины — чемпионка области — перворазрядница
— —©———
В. РУЧКИН
14
А. Барышева и молодая шахматистка второго разряда Г. Прыткова, для которых турнир послужил хорошей
школой.
Энергично провел заключительную часть партии В. Ручкин против
А. Филина (черные).
№ ®
Ж
ЖА
№ Ш к
щ с ы
\\>@ Е \\
| №» ©
77
ОФ 0 В
Последовало 22. сб К!5 23. Л:а5 Ба 24. Саб КрЬЫ8 (24... Крат 25. Фе2) 25. ФЬ1-- Кра8 26. КЬ5 ФЬ8
27. св, и белые выиграли.
Приводим — окончание партии
Ю. Бледнов— Ю. Кульков.
‚ № Ж
№ ом № №
> № \ в К \\ м ы
Ъ\№ Х\\ №
\\
®
№
ХХ ше
№ Г Ш 8 [> >
В
Последовало 15. {5 ей 16. {6 Феб 17. К: 46 Ф: 46 18. С!4 Ф: 16 19. Се5 Фе7 20. Л:!8-- Ф:18 21. ЛП Фет 22. Ф12 дс 23. СЬ1 рб 24. С: рб Са5 25. СЬ7-+- Кр:17 26. Ф15--. Черные сдались.
Ю. БЛЕДНОВ.
У шахматистов Норильска
В одном из самых северных городов страны — Норильске шахматы и шашки заняли большое место в культурном — отдыхе трудящихся. Сейчас в Норильске насчитывается около двух тысяч квалифицированных шахматистов и шашистов.
Интересную работу ведет городская шахматная секция. Недавно по инициативе норильских шахматистов проводилось лично-командное — первенство Таймырского национального округа с участием шести районов и городов Заполярья (г. Норильск, Дудинка, Туруханск, — Северо-Енисейский район, Хатанга и Авамский район).
Первое место заняла команда Норильска, на втором месте команда Авамского района. В личном зачете лучшие результаты у представителя Авамского района Г. Качкарева.
Внимание общественности города привлекли соревнования на первенство Норильска. В мужском турнире победил участник — Всероссийского турнира колхозников Л. Коновалов. В женском турнире все 16 партий выиграла Ф. Мандельштам.
В командных соревнованиях школьников первое место заняли шахматисты школы № 1.
В шахматных коллективах города регулярно проводятся лекции по теории, сеансы одновременной — игры, разбор партий мастеров. Хорошо работают общественные — инструкторы секции тт. Г. Казаков, Е. Павловский, Л. Коновалов, Г. Юрченко и А. Овсянкин.
Д. КАКЫШЕВ.
—ееееллееиодролеее
Новые книги
«Шахматы за 1954 год». Сборник, автор-составитель Л. Абрамов. М., ФиС, 1955, тираж 35 тыс., 368 стр., цена 11 р. 10 коп.
В книге помещены материалы по истории и теории шахмат, анализы, окончания, лучшие партии крупнейших соревнований 1954 года.
«ХХ! первенство СССР по шахматам». Сборник ‚ автор-составитель А. М. Константинопольский, —М., ФиС, 1955, тираж 20 тыс., 407 стр., цена 12 руб.
В сборнике приведены партии первенства с коммёнтариями. Статью © дебютах турнира написал победитель соревнования Ю. Авербах.

Страница 17

ХХ В Ф Ш 4 ББ А
Первенство Мордовской АССР 1955 года оспаривали один кандидат в мастера и 13 перворазрядников. В третий раз звание чемпиона республики завоевал С. Елизаров. Его результат 11% очков из 13. Занявший — второе место кандидат в мастера Л. Эвард
набрал 10 очков. А. ОРЕШИН.
Закончилось областное первенство ДСО «Металлург» по шахматам и шашкам, проходившее в Свердловске. Победу одержал кандидат в — мастера Н. Мартюшев (Свердловск). Его результат 10 очков из 11. На втором
месте — Ю. Лазарев (Свердловск).
Среди женщин победила перворазрядница А. Вахонина, выигравшая все партии. Первое место среди шашистов занял кандидат в мастера М. Смоляк (г. Каменск-Уральский).
В. ВЕНЕДИКТОВ,
В Кемерово проводились областные соревнования лучших шахматистов и шашистов общества «Шахтер».
Первое место в шахматном турнире занял мастер спорта Скоторенко (Кемерово), набравший 9% очков из 11. На очко от победителя отстал Бочанов (Сталинск). На третье место вышел Шишкин (Киселевск).
Среди шахматисток на первом месте — Крутько (Кемерово).
У шашистов звание чемпиона завоевал Ершов (Киселевск), набравший 9% очков из 11.
М. ВЕРБИЦКИЙ.
Полуфиналы областного первенства Пензы привлекли 17 перворазрядников и 7 шахматистов второго разряда. В финале первое место занял студент индустриального института Р. Шапиро. Его результат 5% очков из 7. На очко отстал от победителя В. Шабчнев.
В женском областном первенстве победили второразрядницы студентки индустриального института М. Кузьмина и 3. Матрёночкина, набравшие
по 7 очков из 9. Д. МАНТЕЙФЕЛЬ.
Закончилось первенство Литвы среди женщин. Первое место и звание чемпионки республики вторично завоевала вильнюсская перворазрядница М. Лихтенфельд. Она закончила турнир с прекрасным — результатом 13% очков из 14. На втором месте — студентка — вильнюсского университета М. Картанайте, набравшая 13 очков. Я. САРГУНАС.
Впервые проходили командные соревнования на кубок городского комитета по физкультуре и спорту в Жигулевске. В первенстве участвовали 6 сборных команд. С результатом 21% из 25 победила команда общества «Энергия». Команде-победительнице вручены кубок и диплом.
А. ВИКОНЧИН.
В первенстве Барнаула участвовали 14 перворазрядников. Звание чемпиона города завоевал С. Геберис. Участники, занявшие первые четыре места, вышли в финал первенства края.
Г. БЕЛОМЕСТНЫХ.
Редакция журнала «Смена» провела в 1955 году шахматную олимпиаду, которая состояла из пяти — разделов: 1, Решение задач. 2. Решение этюдов. 3. Ответы на шахматную викторину. 4. Комментирование партий. 5. Шахматные шутки.
Олимпиада вызвала большой интерес, в ней участвовали 2.576 читателей журнала. Письма приходили из самых отдаленных уголков Советского Союза: с острова Диксон, из Якутии, Алма Аты, Грозного и многих других городов. Писали в редакцию и шахматисты Болгарии.
Первое место жюри олимпиады присудило преподавателю из города Чебоксары В. Никитину. Второе место занял ученик 10-го класса 30-й средней школы Одессы С. Наконечный. На третьем месте — выпускник средней школы из города Разград. (Народная Республика Болгария) П. Арнаудов.
Более двухсот участников шахматной олимпиады за успехи по отдельным разделам награждены специальными дипломами.
70-летний пенсионер Федор — Иванович Лещенко случайно узнал © предстоящем шешечном турнире на
приз Дома культуры им. Жданова. Федор Иванович любит играть в шахматы и шашки. И он решил принять участие в турнире. Среди 12 участников (в основном в соревновании играла молодежь) Лещенко неожиданно для всех занял первое место. О проведенном турнире в областной газете была — напечатана заметка. Из газеты узнали о победе Лещенко работники станции Запорожье-1, где ранее трудился Федор Иванович, и послали ему коллективное поздравление. В письме они желали здоровья и новых успехов. Сейчас Федор Иванович много занимается шахматами, решает задачи. Участвуя в турнирах, — он выполнил норму Ш разряда.
С. МОРДУШЕНКО. (Запорожье).
ОООООООООСООООООООООСООООООООООООСООСОООСООООООООООбОО 56556556565655656556565565565656565656556656556565655656
В Вильнюсе проводился матч на первенство Литовской ССР между Р. Холмовым и Е. Чукаевым, разделившими первые два места в последнем чемпионате республики.
Результат матча --4,—0,==2 в пользу Холмова.
Следующие две партии играны в этом соревновании:
№ 12. Новоиндийская защита
Е. ЧУКАЕВ Р. ХОЛМОВ
1. 44 Кб 2. с4 еб 3. НЗ Ьб 4. Кс СЬ7 5. Св5 №6 6. СЬ4 СЬ4 7. Ле1 рв5 8. СЕЗ Ке4 9. Ка2 К:в3 10. Бе Ксб
да звание чемпиона
11. е3 Ф{6 12. С43 0—0—0 13. а3 С:с3 14. Л:с3 Ке7 15. Се4 @5 16. СЁ8 еб 17. де Ф:е5 18. Фс2 @4 19. С:Ы7-+ Кр:ЪЬ7 20. К183 Феб 21. ЛаЗ Фе4 22. Фа1 Ксб 23. К: 4 Ке5 24. Ла2 Ф:р2 25. Кре2д К :с4 26. Ле1 Фе4 27. Лс2 Л: 04 28. Фс1 ЛЬа8 29. Ь3 Кеб 30. Л:с7- КрЬ8. Белые сдались.
№ 18. Испанская партия Р. ХОЛМОВ Е. ЧУКАЕВ
1. е4 еб 2. В! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Н6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ @6
8. с3 0—0 9. ЬЗ КБ8 10. 43 кЪат 11. КЬ42 СЬ7 12. КП! се5 13. КрЗ рб 14. Спб Ле8 15. Фа2 С18 16. Лай1 Свт? (Следовало играть 16... Ле7, имея в виду размен на 6 и затем Ф!18) 17. С:@7 Кр:в7 18. Фр5 Кр!8 19. ФАб-- Кре8 20. КЬ4 Лет (Лучше было 20... Фе7) 21. К:66 в 22. Ф: в6-- КрЫ8 23. ФЬб-- КЬ7 24. К15 16 25. Лез КЬб 26. Лаз Фат 27. КЬ4. Черные сдались.
Р. ХОЛМОВ. 15

Страница 18

06 игре по переписке
Закончился турнир по переписке, в котором я участвовал. Многие мои товарищи по работе, узнав, что я играю в турнире, расспрашивали меня об этих заочных соревнованиях. А когда я им сказал, что турнир продолжается больше года, у них пропело желание принимать участие в таких турнирах.
Мне кажется, напрасно некоторые наши любители недооценивают турниры по переписке.
В нашей стране десятки тысяч шахматистов ‚ которые играют в силу четвертого, третьего разрядов, но большинство из них плохо знают теорию.
Участвуя в турнире по переписке, начинающий шахматист знакомится со многими дебютами, — у каждого участника вырабатывается привычка систематически заглядывать в учебник. В свободное время я разбирал партии мастеров, решал задачи в этюды. Это, несомненно, способствует повышению уровня игры каждого участника.
Турнир по переписке, в котором я
играл, обогатил мои знания, привил вкус к шахматной литературе.
Думаю, что не ошибусь, если скажу от имени всех участников нашего турнира, что, независимо от наших результатов, каждому — он принес большую пользу.
А. ЩЕРБАКОВ. (Конструктор Минского тракторного завода).
Пет массовых соревнований
В г. Павлово много любителей шахмат. К сожалению, шахматная работа в нашем городе находится на низком уровне. Городской комитет физкультуры и спорта (председатель т. Вилкова) не заботится о тВворческом росте шахматистов, не проводит массовых соревнований. Очень редко проводятся классификационные турниры. В городские первенства шахматистов приглашают персонально; отборочных турниров не устраивают. Могут ли наши шахматисты при таких условиях совершенствоваться в любимом искусстве? Н. КОЖАНОВ (г. Павлово, Горьковской обл.).
16
ауте отта ОМ ей
Ни одного турнира
Я очень люблю шахматы — разбираю партии, решаю задачи, — но не знаю: хорошо ли играю, так кан в нашем селе нет шахматистов-разрядников. За последние пять лет в Боготольском районе не проведено ни одного турнира, нет у нас и Шахматной секции. А ведь Боготол — большое село, где есть районный Дом культуры и много любителей шахмат.
Беда лишь в том, что никто не заботится об организации работы с шахматистами.
МИ. ПОЛЯНКИН,
(с. Боготол, Красноярского края).
Интересная партия
В чемпионате Хмельницкой области было сыграно немало содержательных партий. Лучшей из них, по мнению участников турнира, является следующая.
№ 14. Сицилианская защита ю. ПОПОВ Г. УСТИНОВ
1. е4 с5 2. НЗ @6 3. 4 са 4. К: 44 НЫЁ6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. Ф{3 Сет 8. 0—0—0 КЬа7 9. в4 Фс7 10. Ле1 Ь5 11. Фе3? (Следовало играть 11. а3) 11...64 12. КЬ1 (Сильнее 12. Ка4) 12...СЬ7 13. [3 Лс8 14. Ле2 (Лучше 14. Са3) 14...№6 15. С:16 С: 16 16. 14 е5! 17. КБ е{ 18. ФЬЗ (Если 18. К:@6--, то 18...Ф: 6) 18...0—0 19. К: 46 13!
к Же
20. Леа2 Св5 21. К:с8 Л:с8 22. Са3 а5 23. с4 Кс5 24. Фс2 К: @3-|- 25. Ф:@3 Ф:с4-+ 26. Ф:с4 Л:с4 27. Кс3 Л:с3- 28. с Бс 29. Крс2 са 30. ЛП С: е4-. Белые сдались,
Ю. БАЛАБАНОВ, Г. УСТИНОВ.
7
Отпиеки краевого комитета
В нашем Павловском районе, Алтайского края, шахматная работа поставлена неудовлетворительно. В районе всего лишь пять шахматистов-разрядников, причем — только один из них имеет третий разряд— высший в районе.
Несмотря на то, что в печати уже поднимали вопрос об улучшении спортивной работы в районе, до сих пор не созданы шахматные кружки, не проводятся соревнования. Заместитель председателя краевого комитета, тов. Куликовский уже не раз обещал наладить шахматную работу. Но для шахматистов Павловского района одних обещаний недостаточно.
Н. КУЛИКОВ.
Увеличить тиражи шалматной литературы
На занятиях нашего шахматного кружка слепых мы часто пользуемся программой по подготовке шахматистов. К сожалению, до сих пор она издана лишь для занятий шахматистов ГУ и Ш разрядов.
В предисловии к программе было сказано, что в том же 1954 году будет выпущена программа для подготовки шахматистов НП и 1 разрядов. Кончился 1955 год, а такой программы все нет.
Пользуясь существующей программой, приходится подбирать материал из различных — источников, так как нет специального учебника, созданного на основе этой программы.
Плохо обстоит дело с учебниками и вообще с шахматной литературой. В нашем городе крайне трудно найти какую-либо шахматную книгу. А когда обращаешься в магазин «Книга — почтой», получаешь неизменный ответ: «Заказанной Вами книги в продаже не имеем».
Как видно, тиражи шахматной литературы незначительны и не удовлетворяют запросы любителей
шахмат. В. СИДОРОВ.
(г, Чапаевск).

Страница 19

Рататель ко «пике о
Неудачный пример
В учебнике А. Хавина «Перша книга шахиста»приведен следующий учебный пример:
После 1. Фе2 КрЪЫ1 2. Крс4 с1Ф + 3. КрЬЗ белые выигрывают. Однако рассматриваемый автором хед 1... Крыл ошибочен. Нетрудно убедиться, что черные могли бы достигнуть ничейного результата, продолжая 1... Кра!!
Пример этот можно изменить, переставив в исходной позиции короля на с4.
В. РУДАВСКИЙ (Львов).
Простой выигрыш
А. Кобленца шахматной игры» рассматривается
В книге «Школа
следующая позиция.
По мнению автора, выигрыш достигается таким путем: 1. КрЪ5 Краб 2. Крс4 Крс7 3. Крс5 Кра8 4. КрЫ6 Крс8 5. Крсб Кра8 6. КрЬ7 Кре8 7. Крс7 Кр!8 8. Крат.
Однако белые могут выиграть просто, играя 1. 46+ ед- 2. Кра5 Кре8 3. Креб Кра8 4. Кр: 06, занимая оппозицию.
А. КАРЕЛИС (Вентспилсский район, Латвийской ССР).
Побочное решение
На юбилейном конкурсе шахматного клуба в Буэнос-Айресе (см. «Шахматы в СССР» № 11, 1955 г.) первый приз был присужден этюду бельгийского композитора Р. Миссиэна.
3 % #0,
Г
М
р
#
ы Ч
7
0
М ы
> »
и ы
Ъ\
7 7
/ 7
Авторское решение: 1. Фа@4 ФЬб 2. КрЬ1 Фр5 3. Фсб в6 4. Сс4 Кра2 5. СП Кре1 6. Саб [2 7. Феб-|, и белые выигрывают.
“№ М
Однако возможно также простое 2. Фв1+ Кра2 3. Крыл Кре3 4. Фе5-- КрЬЗ 5. Се4-- Кра4 (5... .Крез 6. СЬ5-+) 6. Са3 ФЫ1-- 7. КрЪЫ2, и белые выигрывают.
Г. КАСПАРЯН (Ереван)
Ошибка в анализе
В книге «Шахматное творчество Н. Д. Григорьева» (2-е издание) следующая позиция — неправильно
расценивается автором как ничейная (стр. 96).
В действительности, белые, продолжая 1. Кра4, выигрывают. После 1...Ь2 2. Фе3 Крыл 3. Фе1-| Кре2 4. Фе2-+- Крс1 5. Кре3 Ы1К-| 6. Кра3 а1К 7. Фа2 материальные потери для черных неизбежны.
Ю. ПОТЕХИН Новосибирской обл.).
Н. КОВАЛЕВ, (Якутск).
(г. Болотное,
Черные дают мат
Позицию, получающуюся в одном из вариантов защиты Филидора после ходов 1. е4 е5 2. Н1З 6 3. Сс4 Ксб 4. с3 Св4 5. ФЬЗ Фат 6. С:7+ Ф:17 7. Ф:Ь7 Крат 8. Ф:а8 С:#8 9. в! Ф:13 10. Ле! Ф:е4-- 11. Кра1 Ф!8-- 12. Кре1 е4 В. Созин в «Современном дебюте» сопровождает следующим замечанием:
«После 13. Ка3 Ке5 14. Ф:а7 Ка3+ 15. Кр не видно больше ничьей за черных».
Этот вывод ошибочен, так как черные, играя 15...Фа41+ 16. Крез К!А-Н, дают мат как в случае 17.
КрВ1 Ф!8+, так и при 17. КреЗ
ФВ 18. КрЫ4 Се7-- 19. Лр5 ФЬЗХ. А. ОРЕШИН (Саранск).
17

Страница 20

ААА
РРиСРЕТ
ОИС
О. МОИСЕЕВ
Государственное издательство БССР выпустило в свет — книгу А. Сокольского «Шахматный — дебют» — дополненную и исправленную работу того же автора «Современный шахматный дебют», вышедшую в 1949 году.
Книга рассчитана на шахматистов первых трех разрядов, однако некоторые её разделы могут быть полезны и для более квалифицированных шахматистов.
В предисловии подробно освещены заслуги советских гроссмейстеров и мастеров в развитии современной дебютной теории, перечислены разнообразные системы, разработанные советскими — шахматистами.
Интересным для читателя будет введение, где автор останавливается на таких вопросах, как пешечное расположение, развитие фигур, роль центра.
Четко формулируются дебютные принципы, хотя здесь автор иногда впадает в крайности. Так, на стр. 29 в доказательство того, что симметричная игра выгодна белым, имеющим лишний темп, А. Сокольский пишет: «На 1. с4 ход сб признается плохим и играется 1...е5 или 1... Н!6». Это, конечно, курьез.
Достоинством книги является то, что в ней более или менее подробно рассмотрены все дебюты. — Естественно при этом. что автор уделяет наибольшее внимание таким популярным началам, как испанская партия, сицилианская защита, защита Нимцовича, староиндийская защита, ферзевый гамбит.
Построение книги нужно признать удачным: после разбора каждого дебюта следуют — пояснительные партии. Такой метод изложения — позволяет изучающему — не только усвоить различные варианты, но и дает представление о Характере борьбы в середине игры, о наиболее целесообразных — планах атаки и защиты в возникающих по- ЗИЦияХх.
При разборе различных вариантов автор делает ссылки на новейшие партии. в частности использует материалы полуфиналов ХХИП первенства СССР. Так, например, в обзоре улучшенной защиты Стей-
18
Книга о дебютах
ница приведены важные в теоретическом отношении партии Геллер— Вельтмандер из полуфинала в Горьком, 1954 г. и Болеславский— Слива из матча СССР — Польша, 1955 г.
Оценки отдельных дебютных вариантов в большинстве своем основаны на последних — достижениях теории и дают правильное — представление о ценности того или иного продолжения. В некоторых случаях, однако, выводы автора вызывают серьезные возражения. Так на стр. 24 сказано: «Королевский гамбит: 1. е4 еб 2. 14, имеющий целью устранить пешку еб, в настоящее время взят под сомнение. Пешка 14 не отыгрывается...». Примерно то же говорится о королевском гамбите и на стр. 128. Подобные оценки явно не подходят для учебника, рассчитанного в основном на шахматистов средней силы, которым следует — совершенствоваться в открытых дебютах.
На стр. 36 автор пишет: «В настоящее время защита Филидора сошла со сцены». Столь резкое заявление также вряд ли справедливо.
Принятый ферзевый гамбит оценивать к несомненной выгоде белых, как это сделано на стр. 275, не следовало.
Хорошо подобраны автором пояснительные партии. Так, например, в подробно прокомментированной партии Васюков — Хасин
(№ 61) читатель может познакомиться с последними исследованиями в варианте дракона.
В партиях, игранных староиндийской защитой, изучающий найдет много полезных сведений о различных идеях этого сложного начала. Подробно разобраны примеры, иллюстрирующие испанскую партию (Болеславский — Сайгин, Гречкин — Геллер и др.).
В конце книги рассмотрен дебют 1. Ь2—Ъ4, разработанный автором. Это начало, хотя и редко ветре: чается на практике, но бесспорно имеет право на существование, так как основная идея его — захват пространства на ферзевом фланге— позиционно обоснована.
По поводу подбора пояснительных партий хотелось бы — сделать следующее замечание: отдельные
дебютные системы надо было иллюстрировать не только современными партиями, но и примерами из
практики выдающихся — мастеров прошлого. Отметим некоторые — аналитическис неточности и упущения в дебютных обзорах и комментариях к партиям.
В примечаниях к партии № 86 Флор — Фурман после 1. 04 Н!6 2. с4 еб 3. Кс8 @5 4. Св5 сб 5. с@ са 6. Ф:04 Се7 7. е4 Ксб указано, что в случае 8. Ф@2 последует 8...К:е4 9. К:е4 ей 10. С:е7 Ф:е7 11. Ф:а5 0—0 12. 13 КЬ4 13. Фа2 Ла8 к выгоде черных. Однако вместо 13. Ф0@2? лучше играть 13. Фс5, как было в партии Глигорич-- Вейд (Белград, 1954 г.). Кроме того, в примечаниях не отмечено, что на 8. ФеЗ3 возможно 8...КЪ4 с хорошей игрой у черных.
При разборе защиты Каро-Канн (стр. 180) в примечаниях к ходу 4. С43 (в варианте 1. е4 сб 2. 4 45 3. е5 С!15) автор пишет, что «не видно более удачного метода развертывания сил». Следовало указать на возможность хода 4. с4, который уже встречался в ряде партий, причем белым — удавалось добиться преимущества.
В обзоре славянской защиты (стр. 293) автор указывает, что после 1. @4 45 2. с4 сб 3. К!З Н{6 4. Кс3 плохо для черных 4...С15 ввиду 5. сй с@ 6. ФЬЗ, однако черные могут здесь играть 6...ФЬб 7. К: 45 Ф:Ь3 8. К:!6+ еЁ 9. аЪ Сс2 и нелегко доказать преимущество белых. Вместо 7...Ф:Ь3 возможно и 7...К:@5 8. Ф: 45 еб.
В примечаниях к партии № 115 Холмов — Филип после 1. 04 Н!6 2. с4 в6 3. Кс3 д5 4. КЗ Св7 5. ез 0—0 6. Ь4 следовало бы упомянуть о хорошем методе игры за черных, встретившемся в партии Халилбейли — Гольдберг (Рига, 1954 г.): 6...Ь6 7. СЬ2 с5 8. Бс Бс 9. сей К : 45 10. Се4 К:с83 11. С:с3 Кс6в, и у черных прекрасная партия.
Книга «Шахматный дебют» хорошо издана. В конце книги даны указатель партий и подробное оглавление, что позволяет легко найти нужный материал.

Страница 21

Полезная работа
За последние годы в странах народной демократии вышло в свет немало интересных шахматных книг. В частности, заслуживает быть отмеченной работа польского аналитика Зигмунта Шульце «Концова гра шахова». Книга Шульце посвящена важному разделу теории эндшпиля — — пешечным — окончаниям.
В первой части книги автор знакомит читателя с основными Положениями теории пешечных окончаний. Здесь, в частности, изложено правило квадрата, объяснена важность оппозиции и показаны различные ее виды. Подробно — разобраны вопросы, связанные с маневрированием королей и с теорией «полей соответствия».
Первая — часть иллюстрирована примерами из турнирной практики и этюдного творчества. Ряд примеров составил автор книги. Стремясь придать больше наглядности своим объяснениям, Шульце иногда прибегает к изображениям на шахматных диаграммах — дополнительных схем. Поскольку живые шахматные примеры в книге преобладают, эти схемы можно признать вполне оправданными методически.
Из примеров, помещенных в первой части книги, интересен следующий (позиция Фолтыса, 1931 г.):
Г,
7 р
а
\
\ Во
№ № ей Ве Яро
№ р»
© Е
7
Белые выигрывают. Основной вариант 1. Кр Кре7 2. Кре1 Кр! 3. Кра1 Кре7 4. Крс2 Креб 5. Кр42, и белый король проникает на одно из решающих полей 6 или 14.
Во второй части книги 3. Шульце разбирает — элементарные — позиции, начиная с борьбы короля и проходной пешки против одинокого короля, с постепенным усложнением тем и примеров. Здесь, пожалуй, можно упрекнуть автора в некоторой непоследовательности, так как элементарные чриемы и некоторые
\\\№5 \
2
позиции второй части книги можно было смело включить в первый раздел.
Любопытна позиция № 169 (Крамер — Руттен).
1. Кр!6!, заставляя черных запатовать белого короля на поле Н6. 1. Креб? ведет, как не трудно убедиться, к проигрышу белых.
Наиболее сложные примеры 3. Шульце разбирает в третьей, заключительной части книги. Поучителен способ использования — материального перевеса в окончании партии по переписке Бергер— Бауер.
®
Партия закончилась так: 1. с4! Бс 2. КреЗ Крр5 3. а4 Кр: в4 4. Ь4 аЪ 5. Кра3! и белые выиграли.
В целом работа 3. Шульце заслуживает положительной оценки.
И. КАН.
Рукопись доктора Зубакина
У одного из шахматистов города Молотова хранится объемистая рукопись, озаглавленная — «Дневник шахматиста». Автором этой рукописи является русский шахматист — Николай Ефимович Зубакин.
Н. Е. Зубакин родился в 1873 геду. После окончания Пермской гимназии он учился на медицинском факультете в Петербурге, а затем в течение многих лет работал земским врачом в Пермском уезде.
В шахматы Н. Е. Зубакин начал играть в студенческие годы, он принимал участие в соревнованиях в Петербургском шахматном клубе, а впоследствии часто выступал в с0- ревнованиях по переписке,
В 1911 году Н. Е. Зубакин занял второе место в турнире по переписке памяти Э. С. Шифферса. В этом турнире выступали многие сильные шахматисты.
Н. Е. Зубакин играл по переписке с М. И. Чигориным, А. А. Алехиным и другими лучшими шахматистами России.
Н. Е. Зубакин умер в 1928 году. До последних дней своей жизни он принимал активное участие в работе шахматной организации Перми.
В рукописи приведено около 500 партий, игранных Н. Е. Зубакиным. Вот окончание одной из них с пермским шахматистом В. А. Ляпустиным (черные).
д
7;
©.
СТ
7 р
Ш
р
ы \\
№ \
№
Последовало: 47. Фе7-- Крсб 48. Фс7++ КрЬ5 49. ФЬЫ7-+ Кре5 50.
ФЬ4-+ Крсб 51. ФЬб--. Черные сдалисы, М. МАТВЕЕВ.
19

Страница 22

П. РОМАНОВСКИЙ
Всероссийские турниры
(Из истории шахмат в России.)
В конце прошлого века после блестящих выступлений Чигорина, вызвавших дальнейшее распространение шахмат в России, стало очевидно, что назрел вопрос — ©б организации первого Всероссийского — турнира. Это было нелегкое дело. Надо было получить на турнир разрешение у чиновников царского правительства. подозрительно смотревших на каждое культурное начинание и всякого рода съезды, необходимо было изыскать хотя бы самые скромные средства, чтобы покрыть расходы. Со своими служебными делами участники должны были устраиваться — как могли. Делеко не все сильнейшие любители в провинции были выявлены, поэтому Чигорин и непосредственный организатор турнира Бобров возлагали надежды в основном на шахматистов Москвы и Петербурга.
По инициативе Чигорина, — кроме главного турнира, был организован побочный, для менее сильных любителей.
К сожалению, в турнире не приняли участия Алапин, Левин, Хардин, Ашарин, Соловцов (последний считался в то время — сильнейшим шахматистом Москвы).
9 участников из 14 были шахматистами Москвы и Петербурга. Турнир начался 2 сентября 1899 года по старому стилю и был окончен 19 сентября (таблицу результатов см. на стр. 22).
В побочном турнире первым был Симеон (11 из 13). Второй и третий призы получили Гончаров и Абкин.
Оба турнира выдвинули ряд шахматистов с интересными дарованиями. Особенно выделялись своей остроумной комбинационной игрой Левитский, Ненароков, Гончаров и, наконец, Лебедев, нанесший единственное поражение Чигорину.
Роль первого Всероссийского турнира в развитии русской шахматной жизни трудно переоценить.
Творчески — первый Всероссийский турнир продемонстрировал боевой стиль и комбинационный характер русской шахматной школы. Турнир дал мощный толчок для развития отечественной школы и организационного укрепления шахматного движения. В провинции стали расти шахматные кружки, чаще устраивались соревнования, ожЖивилась шахматная жизнь в Москве и Петербурге. С 1901 года в Москве возобновилось под редакцией неутомимого Боброва издание журнала «Шахматное обозрение», — прекра-
20
тившееся в 1893 году за недостатком подписчиков. В Петербурге также возобновился — «Шахматный журнал» (закрывшийся в 1898 году ввиду финансовых затруднений). Приводим две партии турнира.
№ 15. Английская партия В. КУЛОМЗИН Б. ЯНКОВИЧ
1. е4 еб 2. Н!З Ксб 8. с3 45 4. Фа4 йе 5. К:её Фа5 6. СЬ5 (Чигорин предпочитал здесь 6. К : сб Бс 7. Сс4) 6... Ке7 7. {14 еЁ (Теоретические руководства рекомендуют немедленное 7... Са7) 8. К: 18 Сат7 9. 0—0 Кевб 10. Сс4 ФНБ 11. ФЬЗ? 0—0—0 12. С:17 С46 13. Себ (Этот ход ошибочен. Необходимо было 13. 44) 13... ЛЬ!8 14. а44 Л:!13!1 15. Л: 18 Ф:Ь2-- 16. Кр!2 КЬ4 17. С:@7-- Л: 07 18. Фе8-- Ка8 19.ЛеЗ3 Ф:в2-+- 20. Кре1 лй 21. Ка2 Ф!2-- 22. Кра1 Ф:ез 23. Крс2 веб (Собираясь — заняться еще и погоней за ферзем) 24. Кс4 Фе2-- 25. КрЫ3 Фа1Х. Изящный чистый мат.
№ 16. Славянская защита В. БОЯРКОВ С. ЛЕВИТСКИЙ
1. 44 45 2. с4 сб 3. КсЗ с 4. е4 Ь5 5. а4 Ь4 6. Ке2 (Несколько лучше было отступление на |1) 6... е5 7. де? Ф:41-- 8. Кр: @1 Кат 9. 14 Кс5 10. КеЗ Св4-+- 11. Н8 Лла8+- 12. Крс2 КЬЗ 183. Лаз С:18 14. @# Ка2!? (Остроумная идея, но после 15. Ла1 черным пришлось бы вернуться на ЬЗ и поискать другой путь реализации своего позиционНого преимущества) 15. С :42 Б3-- 16. КреЗ Ба 17. С: с4 СЬА-Н! 18. Кр: Ъ4 Л: а2 19. Кра3 Л:Ь21 (Черные с большой энергией провели небольшими средствами комбинационную атаку. Теперь положение белых безнадежно) 20. С:а2 Л:41 21. К: 51 15 22. К!2 Ке7 23. НЬЗ Крб 24. Сс4 Кре7 25. КрЬЗ |4 26. Кре2 (Белые могли затянуть сопротивление путем 26. СП, но они, очевидно, растерялись) 26... К :!4 27. К:!4 Н3 28. К: 13 Л:13 29. Се2 в5 30. Кра3 в4 31. КреЗ в! 32. С: 13 ЛЬ2 33. ЬЗ ЛЬ2 34. Са1 Креб 35. Нр!4 Л!2-+ 36. СЗ сб 37. Кре4 ЛЬ2 38. С@1 Кр:е5 39. Кр!3 Лд2 40. Се2 Л:е2 41. Кр: е2 Кр: е4. Белые сдались.
Прошло всего 3—4 месяца с момента окончания первой всероссийской «битвы» русских шахматистов, как П. П. Бобров открыл подписку в
фонд второго Всероссийского турнира. На этот раз в успехе задуманного
предприятия никто не сомневался, хотелось только обновить и улучшить состав участников. Благодаря личному содействию Чигорина удалось обеспечить участие в турнире Яновского, призера многих международных турниров.
Второй — Всероссийский — турнир опять проходил в Москве. Он начался 26 декабря 1900 года. Из состава первого Всероссийского турнира в нем приняло участие 8 человек (Чигорин, Шифферс, Ненароков, Куломзин, Лебедев, Геника, Боярков и Янкович). Напряженная борьба длилась до 14 января 1901 года (таблица турнира приведена на стр. 23).
Чигорин вновь проявил себя во всем блеске своего дарования, выигрывая в великолепном комбинационном стиле партию за партией. Прекрасно играли и талантливые Гончаров, Ненароков, Григорьев, Шаров, Розенкранц. Впервые выступил Дуз-Хотимирский, в некоторых партиях показавший свое дарование, но не готовый еще к тому, чтобы выдержать до конца трудное и длительное испытание турнира. Гроссмейстер Яновский должен был — довольствоваться лишь третьим призом, потерпев поражение в партиях с Шаровым и Григорьевым. Во встречах с первыми шестью участниками Яновский выиграл лишь партию у Шифферса. Все это говорило о большом подъеме русской шахматной мысли, предвещало расцвет ее и в дальнейшем.
Многие партии турнира были насыщены комбинационным — содержанием, и в творческом отношении второй Всероссийский турнир был богаче и интереснее первого.
№ 17. Испанская партия
Д. ЯНОВСКИЙ С. ШАРОВ
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 Н!6 4. 0—0 46 5. Кс3 Ср4 6. д4 ей 7. Ф: 4 С: 18 8. в! (У белых теперь открытая линия «@» и центр в их руках. Однако белый король требует к себе внимания. Вот это обстоятельство и предпочел Шаров всем другим позиционным соображениям) 8... Фат 9. Фе3 аб 10. Са4 Ь5 11. СЬЗ Се7 12. Крыл (Непродуманный ход. Не было надобности пускать ферзя черных на 13, да еще с темпом. Можно было сыграть 12. 14 или 12. Кре2) 12... ФЗ 13. Ле1 Кеб5 14. 14? (Белые отказываются от ничьей: 14. ЛеЗ ФП -+- 15. Ле1 ФАЗ и т. д. Повидимому, от внимания — Яновского ускользнула осуществленная черными на 18-м ходу комбинация) 14... К!8 15. Ле2 Кр4 16. ФаЗ (Рассчитывая отразить

Страница 23

ход 16...Ке:Ь2 путем 17. ЛеЗ.и готовясь после 16... Ф:р24- 17. Кр:е2 Ке1-+ 18. КреЗ К:43 19. с@ противопоставить — качеству черных мощный пешечный центр и активных слонов) 16... СПА! (Очень хорошо сыграно! Теперь 17... Ка : 52 грозит немедленно решить партию) 17. С:!7+ Кр:!7 (Если 17... Кр!8, то 18. Себ) 18. 15.
ха @ пой М № режа
® `
Ч
м
®
Во: К №
М №
\
д
у
® Ч
#2 7 7 7 п пидАШЕ
В
®
АВАВ_ В
18... Ф:62--! (Соблазнительное 18... К:!24н 19. Л:12 С :12 20. 20. Фа5-- Кре7 21. С!4 вело к не: нужным осложнениям) 19. Кр:в2 Ке1-}- 20. Кр К: 43 21. сё К: 12+ 22. Кр: 4 К: 403. У черных в энд: шпиле лишнее качество и пешка. Лишь понятное волнение Шарова несколько затянуло реализацию — этого серьезного материального перевеса. Яновский сдался на 52-м ходу.
‚ Тре @-Г5
Х
Ц
Л 18. Французская защита Б. ГРИГОРЬЕВ В. БОЯРКОВ
1. е4 еб 2. й4 45 3. еб с5 4. с3 Ксб 5. 14 са 6. са ФЬб 7. НЗ Сат 8. КсЗ КЬ6 9. СЬ5 (Смелая жертва пешки. Чигорин находит ее обоснованной) 9...К:е5 10. 1е С:Ь5 11. К:Ь5 Ф:Ъ5 12. С: 16 в} 13. Лс1 СЬ4- 14. Кр!2 0—0 .15. ФЬЗ Л!е8 16. ЛЬа1 (Конечно, не 16 а3? Се1-) 16... а5 17. Ь3 а4 18. Фе3 С18 19. К№2 Ф:Ь2-- 20. Креа1 Лс2 (У черных две лишние пешки и серьезная контригра по второй горизонтали) 21. Ке4 Лас8 22. ЛЬ1 Л: в2-+- 23. Кр Ф:а2 24. Л: Ъ7.
\№ №\ № №м \\
Чжао
Е р. Ж
24... Лсс2? (Приводит кв скорому проигрышу. Необходимо было 24... Л: #4 25. №ё Фс21, и шансы черных во всяком случае не хуже) 25. ФИ Фс4-- 26. Л43 15 27. К!6- КрЫ8 28. Л:Б7Х.
И 19. Дебют четырех коней А. ГОНЧАРОВ С. ЛЕБЕДЕВ
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. Кс3 Н!6 4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. @3 46 7. Св5 С:с3 8. Бс Ке7 (Этот острый метод защиты был в то время одним из самых популярных) 9. КД4 Кеб 10. К: вб Ве 11. 14 сб 12. Са4 Фа5 13. СЬЗ Ф : с3 14. 15 45 15. Кри1 Фс5 16. ФЗ КЬ7 17. СеЗ Фаб 18. Ев Ге 19. Фе3 Са7 20. с4 @с 21. 4с Кри8 (Заслуживал внимания размен ладей с последующим с5) 22. с5 Фе7 23. Ф: еб Л6 24. Л:16 Ф:16 25. ФЬ5 (25. Ф:16 К :16 26. Ср5 было бесперспективно ввиду 26... Св4) 25... Л18 (Отдав пешку, черные удовлетворительно защитились. Белые, правда, имеют двух слонов, но три изолированные пешки не сулят им радости, особенно в эндшпиле) 26. Сс4 Се8 27. ФЬЗ Сб 28. Фр4 СГ7 29. ЛИ Феб (Следовало играть 29... Фет, после чего белые вынуждены меняться на {7, и борьба в скором времени вступила бы, вероятно, на ничейные рельсы. Теперь же быстро назревают комбинационные события) 30. ФЬЗ! (Черные попали под несколько СсВязок. Если 30... Ф15, то 31. С :!Т. Следующий ход черного короля вынужден, однако он создает — возможность красивой комбинации) 30...
31. Л: 17! Л:17 32. Фс8-- К!8 33. Ф:Ь7 Кеб 34. Фс8-- К!8 35. Фе8 Ф16 36. НЗ в6 37. Св5 ФГ2 38. СЬб! КрЬ7 89. С:17 Кр: №6 40. Ф:!8--. Комбинационная атака закончилась — выигрышем фигуры, и черные сдались на 49 м ходу.
Очень скоро по окончании второго Всероссийского турнира — возникла мысль об организации — следующего очередного слета лучших — русских шахматистов. Однако финансовый отчет по второму турниру был сведен со значительным дефицитом, поэтому москвичам трудно было решить вопрос о третьем — Всероссийском турнире. За это дело взялось молодое киевское шахматное общество, организационно оформившее свое существование в 1901 году.
Инициатива киевлян нашла Пполную поддержку. Журнал «Шахматное обозрение» активно включился в сбор средств на турнир. Был создан организационный комитет, среди членов которого были М. И. Чигорин, А. Н. Хардин, П. П. Бобров.
К лету 1903 года нужные средства были, наконец, собраны, и начало турнира было назначено на 1 сентября. Следует отметить, что впервые Всероссийский турнир решено было провести по строгому регламенту, который явился образцом для последующих состязаний.
Интересно, что денежный — турнирный фонд был собран в основном путем подписки среди широкого круга любителей. Такой отклик рядовых шахматистов на призыв Оргкомитета свидетельствовал о любви к шахматам среди широкого круга русских любителей.
Турнир привлек много талантливых молодых шахматистов. В нем начали свою шахматную — карьеру будущие гроссмейстеры Рубинштейн и Бернштейн, международные мастера Сальве, Ловцкий, Зноско-Боровский, А. Рабинович.
Сенсацией турнирного старта была неудача Чигорина. В первом туре он проиграл Юревичу, играя белыми, в третьем туре сделал ничью с Избинским. Затем Чигорин выиграл три партии. Еге конкурентами оказались Бернштейн и Сальве, имевшие после 7 туров по 61/› очков (Чигорин имел 4% из 6). В 8-м туре произошла встреча Чиорина с Бернштейном. Чигорин, играя белыми, предложил королевский гамбит, который — Бернштейн отказал ходом 2... НЕ6. Вскоре Чигорин выиграл ферзя за ладью и слона. Неожиданно он допустил подряд три ошибки и на 32-м ходу сдался. Казалось, шахматную Россию ждет смена чемпиона, тем более, что и Сальве в 8-м туре выиграл у Куломзина. Однако, начиная с 9-10 тура, картина начала меняться. Чигорин черными в 18 ходов заматовал Сальве, а затем выиграл — 9(!) партий подряд. Бернштейн же проиграл сначала Зноско-Боровскому, а в конце турнира еще и Калинскому. Ничьей в последнем туре с Николаевым Чигорин обеспечил себе первое. место, а с ним в третий раз звание чемпиона России... Достоин внимания низкий процент ничьих во всех трех турнирах. В первом он составил 16, во втором — 12 и в третьем — 15%).
Общие результаты турнира видны из таблицы (см. 4-ю стр. обл.).
Еще подготовляя турнир, Организационный комитет задумал издать сборник всех сыгранных в нем партий с комментариями. Сборник турнирных партий с примечаниями Острогского, Бернштейна, Зноско-Боровского, Ловцкого и Чигорина под 0бщей редакцией Чигорина увидел свет осенью 1904 года. Сборник был отлично издан, богато иллюстрирован.
Вот несколько встреч турнира.
21

Страница 24

№ 20. Итальянская партия Г. САЛЬВЕ М. ЧИГОРИН
1. е4 еб 2. Н!З Ксб 3. Се4 Ссе5 4. 43 К!6 5. Кс3 @6 6. 0—0 Св4 7. СЬ5 0—0 8. СеЗ (Беззаботный ход, с Которого и начинаются затруднения белых. Удовлетворительную игру белые могли получить, продолжая 8. С: сб Бс 9. 13 СЬ5 10. Фе2 и далее Кс3—41—е3, ликвидируя связку коня 13) 8... К@4 9. С: 44 С:44 10. 13 САБ 11. р4 (Следовало играть 11. Фе2).
Ж 0 № В)
в ^^ |
”"
№
Г
к \\
^^ № А
>
^&
пе На В
\ № Х&®®
11... С:се3 12. Бс К: в4! 13. БЕ С: в4 14. @4 15 15. Се2 (Если 15. фе, то 15...!е 16. Фа5-- КрЫ8 17. КЬ2 Фр5 18. Крыл С!З-) 15.. Ме 16. Ка2 (Белые должны проиграть и после
16. КЬ2 СЬЗ 17. Крыл С: 18. ФФ: Ф14) 16... С:е2 17. Ф:е2 Фе5-- 18. Крыл Л!4. Белые сда-
№ 21. Сицилианская защита
Е. ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ О. БЕРНШТЕЙН
1. е4 сб 2. Кс3 Ксб 3. в3 еб 4. Св2 Н6 5. Нре2 @5 6. ей ед 7. 04 Себ (Это слишком пассивно. Практика дала неплохие результаты для черных при продолжении 7... с@ 8. К : 44 Св4, и если 9. 13 то 9... Сат) 8. 0—0 са 9. КВ: 44 ФЬб (Турнирный сборник рассматривает этот ход как решающую ошибку, между тем черные уже оказались перед серьезными затруднениями. После 9... К: 44 10. Ф: а4 им трудно было бы защитить пешку 45) 10. К:еб Ге 11. Ле1 0—0—0 (На 11...Кр!7 последовало бы 12. К:45 К:@45 18. С:4@5 ей 14. Ф:45-- с матом). 12. Л:еб Сс5 13. С!41 С:12 14. КрВ1 44 15. Л :161 (Завершение точно проведенной атаки. Чигорин характеризует эту партию как одну из лучших в турнире) 15.. р! (Или 15...4с 16. СЬЗ-) 16. СЬз-- ла7 17. С:а7-- Кр:47 18. Фе4-- Кре8 19. Ка5 Фа8 20. Феб-|-. Черные сдались.
№ 22. Голландская защита А. РУБИНШТЕЙН А. РАБИНОВИЧ
1. 44 15 2. с4 еб 3. В!З К!6 4. ез Се7 5. Кс3 Ьб 6. СаЗ СЬ7 7. 0—0 0—0 8. Ы3 46 9. СЬ2 №6 10. Фе2 в5 («Преждевременная атака», — замечает турнирный сборник, — которая могла бы стоить партии») 11. е4 р4 12. Ке1 (Лучше было 12. КЪ4; и если 12...!е, то 13. К:е4 К:е4 14. С:е4 и т. д.). 12...Ксб 13. еЁ (Жертву пешки принимать не следовало. После 13. Кс2 позицию белых все
К: 4 14. ФеЗ3 еб 15. Ф:1б Л! 16. Ке2 ЛЬ7 17. ФеЗ3 с5 18. КеЗ Кр! 19. {4 (Необходимо было 19. Ке4 К:е4 20. С:е4 Св5 21. ФЗ С:е4 22. Ф:е4 ФЬ8 23. С:04 Л:Ь2 24. В3, и белые могли продолжать борьбу) 19...р{ 20. в! ФЬ8 21. ЛЕ2 Ле8 22. Ле2.
© В
\\ \\ м
№ ®
`\ № Ве. \\
сев т р \
ЪХ ®№
ДА
®
22... Л: 12! (Эта комбинация решает) 23. Л: Б2 Л: в3-- 24. Ле2 Кв4! 25. С: 44 Л; в2- 26. Кр: в ФЬ2- 27. Крй К:ез- 28. С: е3 СЬ4 29. Се1 ФЬЗ-- 30. Кре2 С:е1 31. Л:е1 С: 18 32. Кра2 Фе2- 33. Крс3 е4 34. Се2 Фр7-- 35. Кра2 Фе5- 36. СеЗ Ф:15 37. ЛН @5 38. са Ф: 45-- 39. Крс1 с4 40. Крыл Кре8 41. Ле1 Фа5 42. Ле1 Фс3 43. Сс1 е3 44. СЬ2 Фа2 45. Ле8-- Крат 46. С15-- Креб 47. Лс8-- КрЬ7 48. Себ Се4-- 49. С:е4-- Кр:с8. Белые сдались.
лисы. еще следовало предпочесть) 13... ( П родолжение следует) Первый Всероссийский турнир Участники 1 2 з | * 5 с |7 | в | 9 | и |2 в | м Итого | Место Чигорин . 2 .... ФФ | 1 | 1 |0 |1 |1 |1 | 1 |1 |1 |1 |1 12 1 2 | Шифферс 0 | @ | м: | 1 | 1 | 1 | м | 1 | м | 1 | м: | М: Т Т 91» 2 3 | Левитский .... . 0 | 4 | @ | м; |0 |1 1 1 0 1 1 1 1 1 9 8 4 | Лебезев 1 |0 | мн: | @ | 0 | ме | | 0 | 1 | 1 |1 | 1 | + 8:/» 4 5 | Янкович. 2. ... ‚|0 |0 |1 |1 | @ | 1 |010 | 1 |0 | 1 | 1 | + т 8 5 6 | Гельбак ‚|0 |0 | 0 | м | 0 | ФФ | 1 | 1 | 1 | | м: |1 | |1 Ч» 6—7 7 | Нен: роков. 2... 0 | м: | 0 | 1: |1 |0 | @ | | 0 |1 |1 |1 | + + 7/в 6—7 8 | Гетика оо |0 | 1 | 1 |0 | 1 | @ | м: | 1 |0 | 1 | + | 4 7 8—9 9 | Куломзин 0 | м | 1 |0 |0 |0 |1 | м: | @ | 0 | 1 | 1 | + 7 8—9 10 | Абаза... ... 00 |0 | 0 | 1 | м | 010 | 1 | ФФ | 1 |0 |1 Т 51/» 10 11 | Боярков . й 0 |: | 0 |0 |0 | м: |0 |1 |0 |0 | @ | 1 | 1 5 | 12 | Фальк... . . 0 | м: |0 |0 |0 |0 |0 |0 |0 |1 |0 | @ | - Т Зи» 12 13 | Калинский . ..... - |0 |0 | - | - |0 | - | - | - 10 |0 | - | | - 0 14 | Первао. . . ..... — | 0 |0 | - | - |0 | - | - | - | - | - | - | - | @ 0
. 22

Страница 25

Второй Всероссийский турнир
Участники 1 › |2 |+] с |7 | в | 9 10" 12 | 18 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |Итого| Место 1 Чигорин ......... 1 |2 | 11 |1 | 1 |1] 1 | 11| 11 1 |1 |1 |1 |1 | 161), 1 2 Шифферс: ; Зее. ® Ф |0 |211 |1 || 1 |1 |1 |1 |1 |111 |1 |1] 4 2 83| Яновский .. 2..2... . |2) 1 |@ ||: | 0 |1 |1 |1 |0 |1 |1 | 1 | 1 |1 |1 | 11] 11| 13: 3 4| Гончаров... ..,.. 0 |2 | Мэ | @ |2 | 0 0 | 1 |1 | Е |1 |1 | 1 |1 | 1 |1 | 1 | 1} 12: 4 5| Ненгроков ........ 0 |0 | м2 | м2 | @ |2 | 0 |1 |1 |: | 0 |1 |1 |1 |1 |1 |+ |1 | 11 5 6| Григорьев... ..,.,.. |0 |0 |1 | 1142] @ | 12| 110 |: | 0 | 1 |1 |0 | 1 | 1 | 1 | 1} 10 6 7| Френкель . . й 0 |2 | 0 | 1 |1] м2 | @ |0 | м: |1 |0 | 110 || 1 |: |+ | 1 | 91)» 7 8 Куломзин. 2..2... 01010101010 |1] @ | 11| 110 | 11| 1 | 1 |1 |0 |1 | 9 8—10 9| Лебедев... ...... 01010 |0 |0 | 1 |1 | 0 | |0 |: 1 |1 |1 |1 |1 |+ |1 9 8-10 10| Шаров... ... й 0 10| 1 | 2 | ма | 1+ |0 |0 | 1] @ | 11111 | 11010 |+ |119 8—10 И | Розенкранц. . . . . О |9 |0 |0 | 1 | 1110 || 0 | @ | 1 |1 |: |0 |0 |1 |1 | 8 №! 12| Фокин... ....... 900 |0 |0 |000 | 11010] 0 | @ | 1 |1 || 111 |1 6\/» 12 18| Геника . . .. ...... 0101010100] 11010101010 | @ | 21111 |1 |1 | 5 18 14| Т:бунщиков й 010 |0 |0 |0 |1 || 0 10| 0 | ма! 0 |2 | @Ф |1 || 10 | 5 14 15| Дуз-Хотимирский 010101010 |000 |0 | 1) 1 | м: |0 |0 | @ |1 |0 |1 | 4) 15 16| Боярков. +... . 010101010] 0 |: | 0 |0 | 11110 |0 | м: | 0 | @ |0 |1 | 4 16 17| Янович... .. 00| 9 | 01-10 || 11-1-1010 |0] - |111 @ | - |3 17 18| Антушев . . ...... (0 90 |0 |0 |010 |0 |0 |110 |0 |+ |Ф | 2 18
„
Чигорин и юмористическая печать
Беззаветно и бескорыстно служил М. И. Чигорин шахматному искусству своей Родины. Благодаря его трудам в русском обществе утвердилось серьезное отношение к шахматному творчеству, вырос интерес к шахматам.
Своеобразно, по-своему отразился этот интерес в юмористической периодической печати конца прошлого века. Ее отклики на наиболее значительные факты русской шахматной жизни неизменно связывались с деятельностью М. И. Чигорина.
Рисунок, приведенный на обложке журнала, опубликован в популярном петербургском художественно-юмористическом еженедельнике «Стрекоза» (1892 г., № 7). В нем отражено событие, которое в то время стояло в центре внимания всего шахматного мира, — второй матч Чигорина со Стейницем за мировое первенство.
Художник передал напряжение борьбы «шахматных великанов».
Второй рисунок переносит нас в Москву, где в декабре 1892 —январе 1893 гг. по приглашению местного шахматного кружка состоялись гастроли Чигорина Это было не первое выступление Чигорина в Москве. Кратковременные гастроли его здесь состоялись уже в 1884 году, но поездка 1892—1893 годов вызвала особенно большое оживле-` ние шахматной жизни. Помещение Московского Собрания врачей (на Б. Дмитровке, ныне Пушкинской улице) в дни выступлений Чигорина полностью перешло в распоряжение московских шахматистов. Здесь Чигорин провел матч с А. В. Соловцовым, ряд консультационных партий, 5 сеансов одновременной игры, общий’ результат которых -}-50,—8,== =4.
«Приезд Чигорина, — писал журнал «Шахматное Обозрение», — его матч с Соловцовым и одновременные партии привлекли в Собрание врачей массу посторонней публики и известных любителей... Большая с хорами концертная зала Собрания врачей представляла в это время совершенно необычный вид... Московский кружок по отъезде М. И. Чигорина сразу разросся»,
Шахматное. оживление, вызванное приездом Чигорина, нашло отклик на страницах московских газет. Эту атмосферу и передал художник М. Лилин в рисунке, подпись к которому гласила: «Торжественный — въезд М. И. Чигорина в Москву и ликование верных поклонников шахматного
короля» (московский — юмористический — еженедельник — «Будильник» 1893 г., № 2).
И. РОМАНОВ.
23

Страница 26

Ю. ШМИДТ, 3. ЦИРИК
Второе первенство СССР по меж- (стоклеточным) шашдународным кам проводилось в два этапа: финальному турниру предшествовали проходившие в Ленинграде и Днепропетровске полуфинальные — состязания.
В них наряду с опытными мастерами играли талантливые представители молодежи: С. Егоров (Ленинград), М. Шавель (Минск), С. Рашман (Киев), М. Корхов (Одесса), С. Гуляев (Ташкент), В. Звирбулис (Цесис), И. Яворский (Советская Армия) и другие.
Напряженная борьба закончилась победой московского мастера И. Козлова (Ленинградская группа) и харьковского мастера 3. Цирика (Днепропетровская группа).
Соревнования продемонстрировали возросшее мастерство наших ведущих шашистов в овладении искусством игры на стоклеточной доске. й Творческие достижения — отдельных участников характеризуют рассматриваемые примеры.
** *
Партия П. Святой — Л. Семенов пришла к такому положению:
иле ни
ЕЯ оо „7%
7 „ Г и он,
23...11—17? (Ошибка, дающая белым возможность провести комбинацию) 24. 27—221 18:27 25. 29:18 13:22 (Понятно, что нельзя
а
играть 25...12:23 из-за 32:1) 26. 32:21 16:27 27. 33—29! 22:24 28. 37—31 26:37 42:4, снимая 6 шашек.
24
Два сн полуфныля
би р ю ии и „би ей "я — кжжй
В положении партии И. Козлов — Ю. Кустарев) ход белых. Последовало 1. 47—41 (Этот с виду безобидный ход таитв себе тщательно замаскированную
на диаграмме (из
ловушку) 1...13—19? (Черные делают естественный ход, даже не подозревая, что они попадают в беду. Следовало играть 7—11) 2. 34—30!! 25:32 3. 33—28 22:33 4. 21—17 12:21 5. 16:9. Черные сдались.
В партии П. Святой — Н. Спанцирети получилась следующая позиция.
в аи
50. 37—31 (Неожиданно выясняется, что черные не могут играть 50...21—26 из-за 51. 33— 2911 24:22 52. 27:9 26:28 53. 9—3 с выигрышем) 50..4—9 51. 31—26 13—18 52. 26:17 8—13 53. 28—22 9—14 54. 33—28 24—29 55. 30— 25. 29:40 56. 35:44 23—29 57. 44—40 19—24 58. 28—22 13—18 59. 23:34 18—23 60. 25—201. Черные сдались.
| |
Очень интересно протекала встреча Г. Рябов — М. Коган.
ли
я иничия, - ии вое, ипизы
1...12—17! (Теперь напрашивается ход 2. 35—30?, но тогда следует 2...17:37 3. 30:8 18—22} 4. 27:29 9—13 5. 8:19 14:32. Белые находят остроумный план защиты) 2. 26—21 17:37 3. 21—16! 37—41 4. 16:7 41—47 5. 7—2? (Положение белых тяжелое, но все же, играя 5. 38—32 и 6. 7—1, можно было продолжать — сопротивление) 5...24—29! 6. 2:32 18—23. Белые сдались.
В партии С. Петров — В. Городецкий получилась следующая по зиция.
що и № ЛД
Зо “„° ‘ииге в
яя"
45. 48—43 4—9? (Следовало играть 45. .4—10) 46. 34—30! 14— 20 (Остальные ходы ведут к материальным потерям) 47. 30:19 13:24

Страница 27

48. 37—31 26:37 49. 28—22 27 : 18 50. 38—32 37:28 51. 33:4. Белые сдались.
ПР, ТОМИ
Я (Я ‘ра,
ИТ,
д
При первом черных .в партии А. Дунаевский — В. Меркин не вызывает сомнения:
взгляде выигрыш
1...20—24? (Следовало играть 1...6--11) 2. 49—44! (Замечательный ход, меняющий ситуацию на доске) 2...14—19 (Нельзя 2...34— 40 из-за 3. 35—30 ин т. д.) 3. 27 —22 18:27 4. 44—39 34—40 5. 35—44 66—11.
Одна шашка отыграна, теперь белые форсированно отыгрывают и
вторую. В дальнейшем эта партия закончилась вничью.
Много интересного было в окончаниях.
И че ПОС — 0 88 Е В
—
В партии С. Блиндер — А. Дунаевский оба партнера стремились к этой позиции, но оценивали ее поразному. 1. 38—29 14—20 2. 35—30! 20—24 (Если | 2...20—25, то 3.
17—11 25:28 4. 11:2 с выигрышем) 3: 29:20 19—23 4. 20—15 23—28 5. 15—10 7—11 (Плохо 5... ‚28—32 из-за 6. 17—12 и 7. 10—4%) 6. 17:6 28—33 7. 10—5 33—38 8. 7. 43—38. Черные сдались.
/,, И 3 0
(2 А
Точный и далекий расчет позволил И. Козлову добиться победы в партии с Л. Раммом.
1. 36—31! 26:37 2. 6—1 12—17 (Не спасает 2...16—32 из-за 1:29) 3. 1—23! 16—38 4. 23:46 38:15 5. 49—43! 15—4 6. 46—10 4:15 7. 43—38. Черные сдались.
в Ш ия че 0
К этому положению пришла партия Н. Шутилкин — 3. Цирик. Черные наметили план, форсированно ведущий к выигрышу.
Последовало: 1...2—7 2. 47—41 7—11 3. 41—36 17— 211 4. 26:17 11:31 5. 36:27 6—11.
Черные угрожают атакой шашки 27. Могут ли белые ее защитить? Если 6. 43—38, то 6...11—17 7. 32—28 24—29 8. 33:24 18—22 9. 27:18 13:42 и черные выиграть, прорываясь на ослаблендолжны
ном левом фланге белых.
Шутилкин сыграл 6. 48—42 11— 17 7. 42—37 17—22. После 8. 43— 38 22:42 9. 38:47 черные остались с лишней шашкой и добились победы.
835 5. 28—17!
Следующая позиция взята — ив партии В. Гиляров — С. Егоров.
1...29—34 2. 39:30 23—28 3. 82:23 (Если 3. 22:33, то 3...12— 17 с прорывом в дамки) 3...19:17 4. 30—24 17—22 5. 37—32 22:31 6. 26:37 18—22 7. 37—31 3—8 8.
82—27 22—28, и вскоре белые сдались.
Исключительной красоты вариант мог получиться, если бы белые
вместо 8. 32—27 сыграли 8. 35—30 22—28 9. 32:23 13—19 10. 24:13 8:28 11. 30—24 28—33 12. 40—34 33—28 13. 34—30 38—42 14. 45— 40, и здесь следует эффектная жертва трех шашек: 14...14—19! 15. 24:13 15—20! 16. 25:14 12— 18! 17. 13:22 42—48! и черные выигрывают.
Этюдный характер носила борьба в окончании В. Сигнаевский — М. Корхов.
@ №.)
Зи
„вв. и
Казалось бы, что ничья черным обеспечена. Но у белых находится выигрыш. 1. 10—5 30—34 2. 5—28 34—40 3. 45:34 1:40 4. 6—1 40— 35—49 6. 17—21 49—44 7. 1—6, и дамка черных ловится.
Однако белые на 6-м ходу сыграли ошибочно, и партия закончилась яНИчьЮ.
25

Страница 28

А.
1 января 1956 года исполнилось 50 лет со дня смерти замечательного шашиста Александра Ивановича
Шошина. Незаурядный талант его проявлялся во всех областях — шашечного творчества. Шошин был
первоклассным мастером... глубоким аналитиком, блестящим — составителем этюдов и задач.
Александр Иванович родился в крестьянской семье. Шашки он полюбил еще в детстве, а в 15 лет напечатал уже свою первую задачу. Приезд в Петербург дал возможность Шошину встретиться за доской с сильнейшими шашистами. В 17 лет он выиграл матч у известного петербургского шашиста М. Фи липпова.
В 1898 году во Всероссийском турнире Шошин разделил 2 и З-е места с А. Оводовым. После турнира Шошин вызвал на матч первого призера А. Каулена и одержал убедительную победу со счетом -|-3, —1, ==5.
В 1901 году в четвертом Всероссийском турнире Шошин снова занял второе место, опередив Каулена и Оводова и отстав только на пол-очка от С. Воронцова. В состоявшемся затем матче с Воронцовым Шошин оказался победителем.
И. Шошин (1878 — 1906 тт.)
Исследованию теории шашек Шошин посвятил много сил. В 1902 году он вместе со своим старшим братом Василием Ивановичем задумал выпустить шашечный журнал. Журнал «Шашечный листок» стал выходить в 1903 году и существовал всего год. В журнале печатались партии, анализы — дебютов, статьи по истории шашечной игры, заметки о шашечных отделах в других журналах, множество задач и этюдов. Комментарии к партиям составлялись А. И. Шошиным.
Комментарии эти подчас разрастались в большие теоретические разработки. Анализы Шошина не утратили своего значения по настоящее время.
Шошин сотрудничал и в других изданиях, где велись шашечные отделы, в частности, в «Шахматном обозрении» и в литературных приложениях к «Ниве».
Шошин заслуженно считается одним из блестящих составителей этюдов. Его этюды глубоки по содержанию, блестящи по выполнению, полны остроумия и фантазии, они стали образцами шашечного искусства.
Несравненным мастером показал себя Шошин в задачном творчестве, Во времена Шошина шашечные задачи были двух типов — одновариантные с экономичным финалом или многовариантные © неэкономичным финалом. Шошин показал, что за» дачное искусство станет неизмеримо выше, если соединить многовариантность с экономичностью финалов.
А. И. Шошин разрабатывал принципы задачного творчества в своих статьях: «Что делать с неэкономичными задачными идеями», «Об улучшении шашечных задач» и во многих других.
Нельзя не отметить, что А. И. Шошин показал незаурядные способности и в шахматном творчестве, Им составлено немало шахматных задач. Он получил 1 приз на конкурсе в Бармене, 1905 г. и Пи Ш призы на конкурсе журнала «Шахматное ©обозрение», 1902 г.
А. И. Шошин был высокоодаренным человеком. Он интересовался живописью и музыкой, сотрудничал в юмористических журналах. Им написано ряд стихотворений на шашечные темы.
Шошин умер совсем молодым — 27 лет. Труды оставленные им в шашечном творчестве, чрезвычайно ярки и значительны.
В. ШУМИЛИН.
ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ
№ 262 (3-й разряд)
1. Синикин В. Ф. (Московская обл.) 15% очков из 18, 2. Гребенюк Р. И. ‘Винницкая обл.) — 11%, 3. Мрига И. П. (Сталинград) — 11, 4. Рязанцев А. И. (Советская Армия) — 10, 5. Дубовик Ю. А. (Воронеж) — 9%, 6. Андросенко А. Л. (Малоярославец) — 8, 7. Тарасов И. М. (Рязанская обл.) — 7, 8. Косенко К. Д. (Краснодарский край)-—-51/,, 9. Мясоедов А. П. (Тульская обл.) — 5, 10. Бархатов Б. Я. (Ленинградская обл.) — 4.
Норму второго разряда по переписке выполнил т. Синикин.
№ 268 (3-й разряд)
1. Акименко В. Н. (Новочеркасск) — 21 очков из 26, 2. Максимов А. С. (Киевская обл.) — 20%, 3. Брехов Б. Ф. (Каменская обл.) — 20, 4. Орлов Ю. С. (Советская Армия) — 161/,, 5. Калинченко БВ. Д. (Грузинская ССР) — 14, 6. Бурдзейко А. В. {Ворошиловградская
26
обл.) — 13и. 7. Трубецких К. И. (Советская Армия) — 12, 8—9. Борисов В. Д (Ростовская обл.) и Муратов Е. И. (Ростовская обл.) — по 10%, 10—11. Битбеков О. (Советская Армия) и Фомченко В. П. (Тюмень) — по 9%, 12—13. Кириченко Г. С. (Воронеж) и Щепакин В. П. (Сталинская обл.) — по 7'%;, 14. Кладько И. С. (Ворошиловск) — 6%.
Норму второго разряда по переписке выполнили тт. Акименко, Максимов и Брехов.
№ 284 — тематический (Принятый королевский гамбит)
1. Овчинников В. Ф. (Владимирская обл.) — 26% очков из 34, 2. Кенник А. А. (Тарту) — 26, 3. Пантелеев Э. И. (Орловская обл.) — 25, 4. Фасс Л. М. (Бельцы) — 22%, 5. Страупмание Л. Л. (Латвийская ССР) — 21%, 6. Чусов В. М. (Москва) — 21, 7—8. Гаенко П. С. (Сталино) и Чехонин Л. Я. (Ейск) — по 19%, 9. Богорад М. Г. (Брянская обл.) — 17, 10. Бутаец С. В. (Литовская ССР) — 161%.
11. Эдельштейн Д. И. (Казань) — 15%, 12—13. Друганов В. Е. (Московская обл.) и Ковтун М. М. (Ровенская обл.) по 14. 14. Доценко А. Я. (Ворошиловградская обл.) — 13%, 15. Тыниссон Х. Х. (Эстонская ССР) — 10%, 16. Кочергин С. Н. (Астрахань) — 8%, 17. Алексеев А. А. (Севастополь)—-8, 18. Кладько И. С. (Советская Армия) — 7.
№ 292 (смешанный)
1. Биллиг А. Л. (Николаевская обл.) — 14% очков из 18, 2. Тархановская Э. С. (Москва) — 12%, 3. Виленский Ф. А. (Москва) — 12, 4. Семенчев Н. И. (Одесса) — 11%, 5. Медведев Ю. В. (Харьковская обл.) — 9%, 6. Данилов М. А. (Московская обл.) — 9, 7. Сиротин Н. А. (Советская Армия) — 5%, 8—9. Глазунов Л. М. (Советская Армия) и Калиничев А. А. (Елец) — по 5, 10. Оношко А. Г. (Киев) — 3%.
Норму третьего разряда по переписке выполнили тт. Биллиг &# Тархвновская.

Страница 29

№ 283 Испанская партия Л. ФИНК В. КАНТОРОВИЧ
Полуфинал ТУ первенства СССР по переписке
Примечания В. Канторовича
1. е2—е4 е7 —е5 2. Ке1 —13 КЬ8 — сб 3. С1—55 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—!16 5. 0—0 С!8—е7 6. Л! —е1 Ь7—Ъ5 7. Са4—Ъ3 0—0 8. с2—с3 47—45 9. е4: 5 К!6:05 10. НЗ : е5 Кс6в:е5 11. Ле1 :е5 на5—!16 12. Леб—е1 Се7—@й6 13. 12—13 К!6— е4.
\
о
ДОЛЮ ЧЕ й У СЕ Же ° Щ а
э. р.
Х
\\\ рис
®
® \
\
А К ы
0
ДН
®
№
Ж®
7 22
8 п) ГА
[>
дял
К ОВШИ ©
Этот острый вариант, встретившийся впервые в известной партии Капабланка — Маршалл (1918 г.), до сих пор привлекает внимание многих шахматных теоретиков.
В журнале «Шахматы в СССР» № 2 за 1954 г. в заметке Е. Палкина было указано, что вариант, приведенный Капабланкой в примечаниях к этой партии (14. Бе ФЬ4 15. ФЗ ФЬ2-++ 16. Кр! С: в4 17. Ф:р4 ФЬ1+ 18. Кре2 Лае8--, и черные выигрывают), — неверен, поскольку после 19. Се6! Л:е6-- 20. Ф:еб выигрывают не черные, а белые. Конкретную ошибку — Капабланки автор заметки указал совершенно правильно, но было бы ошибочным делать вывод. что 14. № является опровержением всего варианта.
Х
2
14. БЗ : р4? Фа8—Ь4 15. Фа1— 13 саб—Ъ2-н1 16. Кре1—Г1 Ссё8 : в4 17. Ф8 —е4!
Лучшая защита. На 17. Ле4 последовало бы — 17...С!41 с матсериальным перевесом у черных, а если 17. е3, то 17...ФЬ5. Не помогает белым и 17. Фсб; например: 17...Са6 18. в3 С:в3 19. р Ф: 83 20. С45 Лай8 21. Св2 Л46 22. Фе4 Л!6-- 23. Кре1 С!3, и черные выигрывают.
17. ... Кре8—18 18. 42—04 ФА 15 19. СЬ3— 45 #7 — 15 20. Фе4— 03
Не лучше и 20. Фс2, на что последовало бы 20...14 21. С:а8 СеЗ; этот план черные могли провести и при ходе в партии.
20. ... Сл2—!4 21. в2— 23 С!4 : с1 22. Ле1 : с1 Ла8—е8 23. Кр — в1 зо 5 На 23. Фа2 последовало бы 23... Ле4. 23. ... 15—14 24. с3—с4 Се4—е2 25. Фа3—а3 л!8—16 26. КЬ1—02 л!6—16 27. Ка2—йП 14 — 13
Белые сдались.
Турниры по переписке
Для участия в тУрнире по переписке нужно прислать:
1) Заявление с краткими анкетными данными, 2) турнирный взнос (20 руб.) почтовым переводом в адрес редакции, 3) заверенную справку © наличии 1. 2 или 3-го разрядов. Шахматисты, не имеющие 3-го разряда, могут играть только в смешанных турнирах (без справки).
Правила игры опубликованы в жЖурнале № 1 за 1954 год. Количество участников турнира 12—15 человек.
Средняя продолжительность турнира 1Ии года. Три победителя турнира премируются шахматной литературой. Разряд, полученный по переписке, дает право в Жечение 3 лет сыграть за доской один раз в турнире соответствующего состава.
Турниры начинаются раз в квартал — 1 января, 1 апреля, 1 июля и 1 ок. тября. Документы рекомендуется при: сылать заблаговременно,
НАЧАЛИСЬ ТУРНИРЫ
№ 411, смешанный, пов Г. М. — Сталинск.
№ 412, смешанный. Староста Казимиров А. М. — Бухарская обл.
№ 413, смешанный, Староста Супрун Ю. М. — Харьков.
№ 414, смешанный. Староста Сакен-
Староста Карков П. Н. — Ленинград. № 415, 3-й разряд. Староста Бондаренко М. А. — Челябинская обл.
№ 416, 3-й разряд. Староста Чебров И. К. — Мордовская АССР.
№ 417, 3-й разряд. Староста Никитин В. Л. — Калинин.
№ 418, 2-й разряд. Староста Петропавловский Е. Л. — Новосибирск.
№ 419, 2-й разряд. Староста Штейнберг А. И. — Караганда.
№ 420, 2-й разряд. Староста Васильев Б. Е. — Ярославская обл.
№ 421, 2-й разряд. Староста Бобкин Е. А. — Советская Армия.
№ 422, 2-й разряд. Староста Брехов БВ. Ф. — Каменская обл.
№ 423, 2-й разряд. Староста Волков Г. И. — Горький.
№ 424. 1-й разряд. Староста Юдин А. Я. — Сталинск.
№ 425, 1-й разряд. Староста Белик А. И. — Макеевка.
№ 426, 1-й разряд. Староста Житомирский Н. А. — Гомельская обл,
№ 427, 1-й разряд. Староста Бобровский В. С. — Одесская обл.
№ 428, 1-й разряд. Староста Куличенко В. Ф. — Москва.
В турнирном комитете
За активную общественную работу. в турнирах по переписке премируются шахматной литературой старосты Гризо П. А. (№ 244), Куличенко В. Ф. (№ 257). Французов М. А. (№ 264), Брехов В Ф. (№ 268). Друганов В. Е. (№ 284), Сакенков П. Н. (№№ 307) и Шерешевский Я. И. (№ 308).
В финал Ш первенства СССР по переписке вместо отказавшегося от участия А. Шумахера включен А. Константинопольский.
Недавно в Свердловске побывала делегация города Бирмингама (Англия). На снимне: лорд-мэр Бирмингама г-н ГИБСОН за партией с одним из юных шахматистов в свердловском Дворце пионеров.
27

Страница 30

Эд. ЛАСКЕР
О шахматной жизни в США
Описать шахматную жизнь в Америке — не лег. кая задача, так как условия, при которых развивается шахматное движение в Соединенных Штатах, настолько отличаются от европейских, что их трудно понять людям, не посещавшим нашу страну.
Оскар Уайльд сделал однажды забавное замечание, что молодость Америки есть ее старейшее оправдание. Я полагаю, что это веское оправдание, если говорить о шахматной жизни, точнее о недостатках шахматной жизни в США.
Хотя Америка выдвинула таких шахматных гениев, нак Пауль Морфи и Гарри Пильсбери, американские шахматисты никогда не были в силах создать организацию, дающую возможность выдвижения многих первоклассных мастеров. Всего лишь 40 лет назад в Соединенных Штатах почти не было организованной шахматной жизни. В разных местах страны действовали три четыре ассоциации, устраивавшие раз в 1—2 года турниры.
Крупнейшая из них — Американская шахматная ассоциация — имела своим центром Бостон, но зона ее деятельности ограничивалась в основном шестью штатами Новой Англии (Массачусетс, Мэн, Нью-Гемпшир, Вермонт, Род-Айленд и Коннектикут). Эта Ассоынация насчитывала от 50 до 100 членов.
Существовала и Шахматная ассоциация, объединявшая фактически не более 25-—-50 человек, проживавших в штатах Иллинойс. Мичиган, Огайо и Индиана. В эту Ассоциацию допускались и шахматисты штатов Кентукки и Теннеси.
С 1917 по 1922 год я пять раз выигрывал первенство Западных Штатов. В 1921 году чемпионом Западных Штатов был югославский гроссмейстер — Костич, проживавший в то время в Америке.
Эти соревнования, а также шахматный отдел, который я вел в те годы в большой чикагской ежедневной газете, постепенно повышали интерес к шахматам.
В 1923 году был организован матч на первенство США между Маршаллом и мной. Матч проходил в Нью-Йогке, Чикаго, Милуоки. Цинциннати. Детройте, Балтиморе и Вашингтоне и закончился моим поражением со счетом 81/» : 91/э.
Вскоре после этого я переехал из Чикаго в Нью- Йорк, где Капабланка и я стремились возбудить у некотопых богатых членов Манхэттенского шахматного клуба интерес к организации большого международного турнира. Это нам удалось, и в 1924 году произошло крупнейшее событие в шахматной жизни Америки — двухкругогой международный шахматный турнир. Для участия в нем, помимо Капабланки, была приглашена плеяда сильнейших мастеров того време. ни: Эм. Ласкер, Алехин, Рети, Боголюбов, Маршалл, Мароци, Тартаковер, Ейтс и Яновский. По результатам моего матча с Маршаллом я также был включен в турнир.
Алехин, Рети и Боголюбов были «молодыми мастерами» в этом соревновании. Ходили слухи, что они несколько лет анализировали совегшенно новые дебютные системы с такими «странными» ходами. как #23 или ЬЗ. Такие ходы привели бы в ужас Тарраша, который расценил бы их как непозволительную тра. ту.времени. Эммануил Ласкер сказал мне накануне турнира, что, по его мнению. у вето мало шансов ня
28
победу, так как, встречаясь с новыми дебютами, он за тратит, по крайней мере, полчаса на нахождение верного плана, в то время как его противникам, знакомым со всеми вариантами, на это понадобится всего несколько минут.
Все же Эммануил Ласкер победил в турнире, опередив Капабланьу и Алехина, и один из журналистов в обзоре турнира не без иронии отметил, что «новая школа пришла, увидела и... была побеждена»,
Я, разумеется, основательно пострадал в такой компании, и моим единственным утешением было то, что я оказался не на последнем месте и получил специальный приз за лучший результат против первых призеров: Ласкера, Капабланки, Алехина и Рети.
Вспоминая этот турнир, я с грустью думаю о том, что число посетителей не составляло и половины того количества зрителей, которые присутствовали в Москве на турнире претенденток, где я писал эти строки. И, если говорить правду, такое же положение мы видим и теперь. когда в Соединенных Штатах проводятся турниры мастеров. Число интересующихся шахматами в Америке нельзя и сравнивать с числом любителей даже в небольших европейских странах. Относительно большой интерес, проявленный в прошлом году к матчу с командой советских шахматистов, был для Америки из ряда вон выходящим событием.
Все же Нью-Йоркский турнир в 1924 году вызвал известное оживление. и в 1927 году был органигован другой международный турнир. В результате несколько представителей талантливой молодежи увлеклись шахматами и систематически выступали в Манхэттенском клубе и клубе имени Маршалла, быстро совершенствуя класс своей игры.
К этому вгемени Шахматная ассоциация Западных Штатов и Американская шахматная ассоциация объединились в Шахматную Федерацию США. Каждые 2—3 года стало пговодиться первенсттРо страны.
Среди молодых мастеров заметно выделялся Файн, подавали надежды и такие шахматисты. как Денкер, Горовиц, Дейк, Кевиц, Стейнер и другие. В начале тридцатых годов к этой группе присоединился Решевский, окончивший колледж в Детройте. Решевский и Файн стали сильнейшими нашими шахматистами. Они отличитпись не только как члены Отпимпийской команды США, выегжавшей на соревнования в Евро. пу, но и в сильных по составу международных шахматных турнирах. Ни один из американских маете. ров не достигал тогда их класса и, по моему искреннему убеждению. не достиг и в настоящее вгемя. хотя сила игры нашей молодежи. получившей возможность встречаться с иностранными мастерами, значительно возросла.
Мы имеем сегодня Ларри Эванса, Артура Бисгайера, Роберта и Дональда Бирнов, которые могут успешно бороться против любого противника. К ним вплотную приблизились еще более молодые шахматисты, Это 22-летний Пжемс Шервин, 20-летний Эднар Меднис и Джек Ломбарди. которому всего 17 лет.
Неудачей для американских шахмат было то, что в течение многих лет во главе Шахматной Федерации США стояли люди, не умевшие по настоящему организовывать соревнования мастеров и не понимавшие,

Страница 31

как велико значение таких соревнований для поддержания интереса к шахматам среди любителей. Факты показывают, что международные шахматные соревнования, проведенные в Америке, лишь формально могут быть поставлены в заслугу Шахматной Федерации США. Как правило, эти соревнования устраивали члены Манхэттенского клуба и клуба имени Маршалла, обеспечивая необходимые средства, так как они знали, что Шахматная Федерация не имела ни средств, ни людей, обладающих достаточным опытом для проведения турниров.
Хорошо поэтому, что в 1954 году Шахматную Федерацию возглавил новый президент, который понимает, что для организации больших шахматных соревнований необходимо создать комитет из достаточно компетентных людей. Новый президент — судья Фрэнк Грейвз. Он проживает в Форт Уэрте (штат Техас), расположенном далеко от Нью-Йорка. Естественно, что ему трудно руководить шахматными событиями в США без консультации опытных нью-йоркских мастеров. Грейвз это хорошо понял и назначил турнирный комитет в количестве трех мастеров, один из которых — житель Нью-Йорка.
Другой удачей было создание в этом году группой богатых людей «Американского шахматного фонда» в целях поощрения соревнований шахматных мастеров в первую очередь и шахматного обучения на широкой основе вообще. Одним из основателей «Фонда» являсется г-н Р. Рива, посетивший недавно Москву в качестве руководителя шахматной делегации США. Г-н Рива является главой одного из известнейших в нашей стране рекламных агентств, имеет прямой контакт с некоторыми руководителями крупнейших деловых организаций и может использовать этот контакт в интересах шахмат. Я питаю большие надежды, что «Шахматный фонд» сумеет организовать международные турниры в Америке.
Только путем более частых встреч с европейскими мастерами наши шахматисты смогут повысить класс своей игры. Встречи же между собой не дадут возможности подняться выше нынешнего уровня. Но поездки в Европу и приглашения европейских мастеров требуют больших расходов, и только организация типа «Шахматного фонда» может рассчитывать в нашей стране на получение средств, необходимых для этого.
«Шахматный фонд» отнюдь не намерен соперничать с Шахматной Федерацией. Федерация — занимается, главным образом, организацией местных и — национальных турниров, открытых для всех, вне зависимости от силы игры. Время от времени состоятельные шахматные «болельщики» устанавливают — большие
призы для таких турниров в целях привлечения сильнейших шахматистов. Так было, например, в 1955 году на турнире в Лонг-Бич (штат Калифорния).
Этот «Открытый чемпионат» собрал 156 участников. Высокие призы — автомобиль стоимостью 3000 долларов, денежные призы в 1000, 750, 600 долларов и т. д. привлекли Решевского, Россолимо и Эванса.
Женщины в последнее время также стали больше заниматься шахматами. В женском шахматном чемпионате, состоявшемся недавно, Г. Грессер и М. Карфф добились успеха со значительно большим трудом, чем в предыдущих турнирах.
Излишне говорить, какое огромное впечатление производит на меня глубокое понимание шахмат, проявленное советскими участницами в турнире претенденток. В Америке систематическая тренировка шахматисток, подобная той, которую получают советские шахматистки, является трудной проблемой. В связи с финансовыми трудностями женские турниры у нас проводятся не чаще раза в два года. Большинство женщин имеет меньше возможностей для игры, чем мужчины, и это препятствие трудно преодолеть.
На последнем нашем турнире г-жа Пятигорская из Лос-Анжелеса поразила всех своими успехами. Пятигорская заняла четвертое место, и в следующих соревнованиях от нее можно будет ожидать еще более значительных успехов, хотя наблюдающий за партией Р. Файн (если судить по выражению его лица на фотографии) не совсем удовлетворен ее стратегией.
В заключение я хочу привести некоторые статистические данные. В Соединенных Штатах имеются сотни тысяч любителей, играющих время от времени дома. Владелец фабрики, изготовляющей шахматы, сообщил мне, что ежегодно продает более 100 000 комплектов. И. Горовиц, редактор «Чесе ревью», имеет около 5000 подписчиков.
Однако организованное шахматное движение находит у нас очень мало последователей. Шахматная Федерация насчитывает около 2000 членов, в основном это шахматисты, играющие в городских клубах. В больших городах ежегодно устраиваются матчи между командами различных клубов, и обычно каждый клуб проводит свое первенство. Но шахматные мастера крайне редко участвуют в таких соревнованиях. Исключением являются ежегодный матч между Манхэттенским клубом и клубом имени Маршалла и, возможно, еще одна—две подобных встречи. В ежегодных первенствах штата Нью-Йорк иногда участвуют и немногие мастера.
В течение года проводится лишь одно соревнование,
в котором большинство участников составляют мастера, — это первенство Манхэттепско- “дл ГО клуба, сильнейшего в нашей у: стране (признаю это, хотя сам я являюсь президентом клуба — имени Маршалла). Затем, раз в два— три года проводится первенство США, куда допускаются лишь сильнейшие шахматисты страны.
В шахматных клубах США я расскажу о том, что узнал о системе обучения шахматистов в СССР. Я надеюсь, что совместно с Шахматной Федерацией и — «Шахматным фондом» нам удастся — наладить учебно-тренировочную работу по образцу той системы, которая столь успешно применяется в Советском Союзе.
На снимке: Р. ФАЙН наблюдает за игрой Ж. ПЯТИГОРСКОЙ.
29

Страница 32

В. КОРОЛЬКОВ
НИ И ЭТЮДЫГЕН
————=
||
Вступительная игра в этюде
В этюдах, присланных на конкурс журнала 1955 года для начинающих авторов, есть немало интересных замыслов.
Л. Вайсман (Кемерово) составил этюд (№ 1), где после 1. К: 46 12 белые добиваются победы, осуществив жертву коня: 2. Ке4! Теперь на 2...Кр:е4 последует 3. а7 Б1Ф 4. а8Ф--, а если 2...Н1Ф, то 8. К!2--. Идея заслуживает внимания, но выражена она весьма неудачно — в этюде отсутствует борьба, игра чрезмерно коротка и к тому же на первом ходу белые берут черную фигуру, что является грубым средством для достижения цели.
Л. Вайсман не сумел справиться с трудностями, стоявшими — перед ним при создании — вступительной игры. Черный конь ему понадобился лишь для того, чтобы сделать невозможным первый ход 1. а7. Но нельзя ли достигнуть этого другими средствами?
Поставим такую позицию: белые — КрЬ4, КЬ7, паб; черные — Кра3, пЪб, 3. Здесь конь белых перекрывает диагональ а8—-Б1 и поэтому ход 1. а7 не приводит к выигрышу из-за 1...н2 2. а8Ф Б1Ф; победа достигается только посредством 1. Ка6 [2 2. Ке4! и т. д. Обратим внимание на положение белого короля и черной пешки на 6: они поставлены так для того, чтобы стал невозможным ход 1. Кс5-- — ведь конь будет взят с шахом! Отметим, что черная пешка с Ьб может быть переставлена на поле @6, в этом случае она — уничтожается в процессе игры и не «загромождает» доску в финальной позиции,
Е! УЗИ
№ 1. Выигрыш. 30
№ 2. Выигрыш.
Возникает мысль построить контригру черных таким образом, чтобы они заставили белого короля занять поле Ь4 в процессе игры.
В следующей позиции: белые — Краб, КЬ7 паб; черные — КНр@3, Ка2, пй6, 14, при своем ходе черные не могут играть 1...НЗ, так как на это последует 2. Кс5-- @с 3. а7 12 4. а8Ф. Лучшая защита 1... КЬ4!, в ответ на что нельзя 2. а7 из-за 2...Ксб--, а после 2. Кр: Ъ4 13 создается уже знакомая — позиция: 3. К: 6 и т. д.
Для того, чтобы в этюде начинали не черные, а белые, добавим небольшое вступление и получим позицию № 2. 1. Ь5 (Плохо 1. а7? изза 1...Ксб-- и 2...К:а7, а если 1. Кс5+-?, то 1...4с 2. Ь5 К:аб 3. Ба КЬ4 4. а7 Кс6б--) 1...К:аб (После 1...КЬ4 2. Кр:Ь4 не спасает черных 2... 13 из-за 3. а7 Каб-- 4. Ба 2 5. а8Ф Б1Ф 6. Фр8 Фе1-| 7. КрЬ5 ФЫ1-- 8. Крсб Фс1-- 9. Крат) 2. Ба КЬ4! 3. Кр: Ъ4 53 4. К: 46 12 5. Ке4 и т. д. Черный конь Б8 и белая пешка Ь4 добавлены для того, чтобы белые сделали первый ход без взятия, но это же привело к удлинению игры.
В результате удалось не только улучшить оформление этюда, но и обогатить его содержание,
В этюдах Я. Габовича (Тарту), присланных на конкурс, чувствуется умение выразить идею просто и четко. Однако вступительная игра
з его композициях иногда оказывается лишь «довеском», мало связанным с основной темой этюда.
В этюде № 3 белые достигают пата после 1. Ь7 С:Ь7 2. @5 С :45 83. Ке3 12 4. Се4 С:е4 5. КН Б1Ф (Л). Однако пат белому королю в углу доски подготовлен уже в начальном положении и это лишило автора возможности развернуть во вступлении полноценную борьбу.
Вот как можно улучшить этюд. В положении: белые — КрЪ1, Се4 Ка2; черные — Кра3, Саб, пр2 — черные, пользуясь тем, что белый слон привязан к полю превращения чешки 12, осуществляют комбинационный удар: 1...СаЗ-|-! Положение белых становится — критическим и путь к спасению заключается в с0здании патовой позиции: 2. Кра!! С: е4 3. ВП и т. д.
После этого добавить вступление не представляет особой трудности и возникает этюд № 4. 1. Сс2 14 (Если 1...4сФ--, то 2. Кр:с1 14 3. С!5 с ничьей) 2. КЬЗ (Слабо 2. Са1? Ъ3 3. Ке2 Са3- 4. Кра1 С:е2 5. С:е2 12 или 3. Крс2 @сФ-- 4. Кр:с1 СЬ7) 2...53 (Или 2...СаЗ 3. К: 2 С:с2-- 4. Кр:с2 13 5. К!З) 3. В: 42 12 4. Се4 СаЗ-Н! 5. КраШ С:е4 6. НВ! Б1Ф(Л) — пат.
На этот раз патовая — позиция создалась в процессе игры, борьба удлинилась, добавилась комбинационная контригра черных. требовательность к своим произведениям, — настойчиво работать над созданием — полноценной вступительной игры — вот что хочется посоветовать молодым — авторам.
Повышать
№ 4. Ничья.

Страница 33

А. ОРЕШИН
Жертвы фигур в задаче
Комбинации с жертвами занимают видное место в творчестве таких крупных композиторов, как А. Галицкий, Л. Нуббель, Н. Мэлахов, А. Гуляев, В. Брон.
М. Тронов явился пионером в разработке темы четырехкратной жертвы белого ферзя. Эта тема получила воплощение в следующей задаче.
В. Брон «Шахматы в СССР», 1952 г.
-@й в щ_ у
7
\\
\ — \\
№
гот
Я ! 7
№ м »»
7,
\®\ № \\
Ъ\
Е
ко \\ \\
2
у :
И
к ь
Ч \ к
Мат в 3 хода
Решение: 1. КЬ4 (угроза 2. Ф!5-|-! Л:15 3. КебХ) 1...Ср4 2. Фе4-+! Л:е4 3. Каз; 1...Ле4 2. ФЬ5-Н! аЬ 3. Казж; 1...КеЗ 2. Ф:44-Н! Кр: 04 3. К: 13.
Здесь представлена многократная жертва одной фигуры.
А. Орешин «Труд», 1952 г.
2 № Щ
\\ №
В этой задаче после 1. Каб (угроза 2. Кс7) 1...Ссб проходит жертва двух фигур: 2. Ф:@4+ К:а4 3. ЛЬАХ или 2...Кр:Ъ5 3. Кс7Жх.
Задача В. Пахмана иллюстрирует случай, когда жертвы осуществляются на различных ходах решения, последовательно одна за другой.
В. Пахман 1953 г.
Л. Лошинский 1954 г.
\®
# р
№ № ка № ре
в № ^
^^
8, Ъ\Ч
\ В
Мат в 4 хода
После 1. КЗ (угроза 2. Ка2-! С: 42 3. 13-- Кре3 4. Ф: 2%) защита 1...Кс4 позволяет — провести жертву ладьи — 2. Ле2-|1, принятие которой ведет к новой жертве — 2...К:е2 3. ФаЗ--И Кр: 93 4. СЕ5Х. Яркий мат!
Исключительно красиво сочетание
жертв в задаче Л. Куббеля.
Л. Куббель 1929 г.
м щ
``
\ А АА
№ ча
^^ 12 Ш
№
ню В ВяЕ \ \ © м © М
®
\\ м
Мат в 3 хода
Ход 1. ФЬ7!И приносит в жертву три белые фигуры. На 1...Л:17 следует 2. Н!4+ Крс5 3. С12х), используя отвлечение черной — ладьи от защиты поля {2. На 1...Кр:еб белые — осуществляют — вторичную жертву—2. Се4-Н1 К :с4 3. К:с7 Хх, используя включение белых фигур. Интересна угроза 2. Фат-Н| К: а7 3. К8 : с7 х.
В задаче В. Брона обращает внимание вариант 1...Ле4 2. ФЬ5--И Особенность его в том, что жертвуемая фигура попадает под удар двух черных фигур. Такой прием придает комбинации особую остроту.
Мат в 3 хода
1. ФрвЗ (угроза 2. Ф!4-) 1. ..е5 2. Кс2-Н! Л:с2 8. Кебх( или 2...Ф:с2 3. Ф:ебх; 1...Кс3 2. К :еб--1| Ф:еб или 2...Л:еб 3. С:с38х.
Двойная жертва коней позволяет осуществить интересный комплекс перекрытий и отвлечений.
Жертва, как средство обогащения содержания задачи не часто пользуется вниманием композиторов. Задачи нередко маловыразительны, именно из-за того, что в них настоя щая комбинация с жертвами подменяется скучным «позиционным» маневрированием. На наш взгляд целесообразно организовать специальные конкурсы, в которых жертва должна являться одним из моментов тематического задания.
Комбинации с жертвами должны привлекать решающего к раскрытию содержания задачи. В противном случае они теряют свою ценность.
А. Кейранс 1950 г. ША т ША №
№ щ | \\
що а
® м ны \® пе!
Ж® К
щ 8
\®
Мат в 2 хода
Например, жертвы белой ладьи в задаче А. Кейранса (1. ФЬ8 Лаб 2. Лсё6; 1...Ла5 2. Лс5 и т. д.) не оживляют игры, которая остается сухой и однообразной.
31

Страница 34

На присуждение читателей
66 произведений от 30 авторов поступило на конкурс Задач и ЭТЮДОВ, опубликованных в шахматных отделах газет и журналов в 1954 г.
Редакция выносит на присуждение читателей 20 композиций, приведенных в таблице и включаемых в конкурс решений четвертого квартала. Предлагается назвать (в порядке занятых мест) 5 лучших двухходовок, 5 трехходовок и четырехходовок и указать лучший этюд.
Срок присылки решений и присуждений читателей 1 марта 1956 г. Окончательные — результаты — будут подведены на основе оценок читателей.
Участники № \№|#| 8 | 2| А |Ж№| #| #2 | а| Двухходовки 1 | А. Кузнецов (Реутов). аб | 11 | Е8 | #8 — — а1 | — | — е1 13 43 2 | Г. Брелев (Краснояр. край) | с7 | — | а4, | 14,е8| 15 — с4 | 521 — — — а5,45 13 3 | Д. Кгноник (Советская Армия). Ь7 | е1 | 48 | а2 | @а7,в5 — 44| 56| — #3 | 12,55 | с3, 48, еб, 4 | Ю. Нестеров е7. #4 (Курская область) . . .| е1 | 15 | НП | а! | 43,М| 53,8а2,в2 | е4 | - | — | п В6 | с4,16.р4. 5 | Л. Уланов е5.#7 (Советская Армия). . 4 | 7 | 48.| — |с8,в7| с3.12,18 | еб | — | — | #5,08) вб аб ев, ь7 ьб 6 | А. Сторонкин (Ивгново) . | Б3 | ‹5 | е8.| аб НО с8, 12 е4 | - | — 14 е5 еб, 16 ь5 7 | А. Дзекцер (Киев) . 41 | Е2 | с7 | Б7,в1| ез, 53 4 93 | — | 4а8 аб |а1,с5 95 8 | В Трояновский (Климовичи) е2 | 12 | е7 |а7,а8 | п4 2,92,в6 | еб | — | — — | с5,16 | 13,45,4а6, 9 | С. Цырулик и В. Дейнеко еб,р7,Б5 (Минск)... .... с7 | сб | е2 | е3 е! — е4 | а2 | а4,е2| аб | 52,12 |53,еб,15,16,в4 Трехходовки 10 | С. Цырулик (Минск) . . „| е1 | 27 | — | а2 а1 1а5,52,е2, 13,4) @4 | - |а8,е5| — аб Ъ4, 46 И | В. Исгрьянов 12 (Московская обл.) . . .| 68 | с3 | — | — ь6 14 18 | — | — с2 а! с7,47 ‚97,57 13 А. Кузнецов (Реутов). . | 12 | 58 | ‹3 | с4 | аб е1 43 94 | — | еб Ъ7 — |сб,е3.17,в6 ) 8. Гебельт (Лида, БССР). | а2 | аб | — | Ьб — #2 е2 — — — а3 4 | А. Калинин (Советская Армия) - ‚| с1 | е3 | еб | — |с5б,е2 53,15 95 | — | с4 еб | 56, 13\а4,с3,с7, 16,949 15 | А. Дзекцер (Киев) . ‚|8 | - | 47| п | е4 | 55,с8,85 |5 | - | - — | — с4, еб Четырехходовки 16 | Я. Габович (Тарту). . . .| #2 | — | е2 | 43,е3| а2 а4,Ъ3,с2 | 41| — | — Ь4 — аб, Ъ4.с3, е7, 23, #425] 17 | 3. Пигите (Балдоне, Латв. ССР) #3 | — | а8 | №6 Е4 — ь5 | - | — — =6 НП ,ьб Этюды 18 | Ф. Бондаренко и А. Каковин — выигрыш | 1 — | 48 — а3,47 а7 с8 — @2,е3 19 | В. Чеховер—ничья . ‚| 18 | — | — | 53 -- #2.12 68 | — | — Н — 2 20 | Я. Габович- ничья... .| 51 с4 7 | д4,а5,е2,е3, | а3 — — | 46.е4,16,в7, #4 14 РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ Правильно 1. №6! Се8 (1...Кр4 № 34. Ф. Бондаренко, Т. Горгиев
(«Шахматы в СССР» № 9, 1955 г.)
№ 33. А. Беленький. Белые Кра3, псб, @6, №5; черные — Кра8, Са4, КЬ2. Ничья.
Какую пешку продвинуть? Если 1. @7?, то 1...СЬЗ 2. Кре4 (2.16 Св8) 2...КрА 3. Кр!5 КЬ6- 4. Креаб Ке8 5. КрЫ7 (Или 5. №6 Сс2+ 6. Кр!7 СЬ7) 5...Кре7 6. сб Себ 7. с7 Кр!7 8. Кр8 СГБ, и черные выигрывают.
32
2. Б7 Кеб-- 3. Кре4 К:в6б 4. Кр!5 Ссе2-- 5. Кр!6 с ничьей) 2. в7 С17 (В случае 2...Себ-- 3. КреЗ СБТ 4. Кр!4 белые, жертвуя пешку на @8, прорываются королем к полю #7) 3. Кре4 Ке4 4. в8Ф-Н! (Нельзя сразу 4. Кр!5? К:№6-- 5. Кра5 Ке8 с выигрышем) 4...С:@8 5. Кр!5 К: 56 6. Кра5! Н!7-- 7. Кр!6 — ничья, так как черные должны согласиться на повторение — ходов (7...НЬб 8. Крр5).
и А. Каковин. Белые — Краб, Кв1, 18, пб, в5, 53; черные — Кр15, пЬ4, Ь7, е2, еб, в7. Ничья.
1. К! (Плохо 1. Крс7? 3 2. Кр: Ь7 Ь2 3. Крс8 Ь1Ф 4. Ь7 Ф:е@1 с легким выигрышем) 1...Ь3 2. Кеб Ь2 3. Ке!3! Ь1Ф 4. Крс7! Фе4 5. КрЬ8! (Сразу проигрывает 5. Крс8? Фсб-- и т. д.) 5...Ф45 6. Кра8! (После 6. Кра7? Фс6б! белые в цугцванге) 6...Фсб 7. Кра7 ФаТт (Если 7...Фс8, то 8. Ке2!) 8. КрБ8! (После

Страница 35

8. Кра8?Фс8-- 9. Кра7 Фсб! белые проигрывают) 8...Фе7 9. Кра&8! (Белые должны точно выбирать поля для короля. На 9. Крс8? последует 9..Ф!7! 10. КрЬ8 Фа7, и черные выигрывают) 9.. Ф17 10. Кра7 — ничья.
Любопытный этюд на тему полей соответствия. При положении черного ферзя на полях е4 и @7 белый король должен находиться на поле Ь8, полям @5 и е7 соответствует поле а8 и, наконец, полям сб и 17 — поле аТ.
№ 385. В. Брон. Белые — КрЪЗ, Са3, 12, Ке1, 4, п@4; черные — Кре5, Лс4, КсЗ, па7, Ь5, 42. Выигрыш (Черная пешка а7 добавлена автором).
1. СеЗ-Н! (Не дает выигрыша 1.
кЫ8--? крМ 2. К:4д2 Ка1-- 3. Крыл ЛЬ4+- и 4... К :!2) 1. ‚ .Кр!6! {На 1...Кр: |4 следует 2. С: 42
Ка4-- 3. КрО3 и нельзя 8...Л : 44 из-за 4. Н!34) 2. С:д2 Ка4-+ 3. Кра3! Л:@4 4. Св5-Н! (Нельзя 4. С:Ь5? Л:д2 5. КЫЗ Ла: 6. Кр:а4 Ла1-+- 7. КрЫ4 ЛЫ1+- и 8...Л :Б5,
или 5. С:а4 Лд4 6. КЗ Л:а4-- с ничьей) 4... Кр: в5 5. КЫЗ-- Кр14 6. К:44 КреЗ3 7. С:Ь5 Кс83 8. К!15- Кр!2 (8..Кр!4 9. Сса7) 9. КЫЗ-+- Креэз 10. Са7! Кр:13 11. КрЕЗ! КЫ1 12. КеЗ (46)-- Кре3 13. Кс4 Кр!4 14. КрЬ2, и белые выигрывают.
№ 36. А. Гербстман. Белые — КрЬ8, С!7, Ъб, па3, а4, ЬЗ. е2, еб; черные — Краб, Фа2, Лез, С!2, па5, Ь6, с5. Ничья.
1. е7 Ф:е2 2. Се4-- Ф:с4 3. с Ле8-- 4. С!8 СвЗ-- 5. Кра8! Саб 6. к! (6. е8Ф? Л:18 или 6. е8С? Ь5! 7. аБ-- КрЬб 8. С: 46 Л:е8-- 9. СЬ8 Ле7, и черные — выигрывают) 6...ЛЬ8 (6...Л:!8 — пат) 7. Кс7-- С:с7 — пат, или 6...Леб 7. С: 46 Ле8 8. СЬ8 Л:е8 — пат, или, наконец, 6...505 7. Кс7+ С:с7 8. сЬ-+- КрЬ6б — пат.
Исправление
В задаче М. Врубеля («Шахматы в СССР № 10, стр. 292) на {7 должна стоять черная пешка.
К задаче Ян Чже-мина
Ян Чже-мин — шанхайский ниженер, большой любитель шахматной композиции. Приводим одну из его задач, присланных
им в редакцию нашего журнала.
сипа „" и и и ии ян нии и нон в „ии иа нанен ДО ЖЕ
Мат в 4 хода
№ 1. Э. ДОБРЕСКУ Румыния
Выигрыш
№ 3. Н. ЖАБРОВ Томск
№ 2. М. ПЕРЕЛЬМАН Сахалин
Выигрыш
№ 4. В. ГЕБЕЛЬТ
№ 1. В. ТУРКИН Саратовская обл.
№ 2. И. КОРНЕХО Мексика
Лида
= ” ее 2 ДЕ,
”, я ня Ф^
Мат в 2 хода
№ 5. Ф. РИХТЕР Чехословакия
ой о
ЕЙ И
Мат в 2 хода
№ 6. В. СОЛОВЬЕВ Чебоксары
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
М\ат в 5 ходов
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев новский П. А.,
Чудова В. С,
А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Рома- Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва-центр, проезд Серова, 2/3, телефон Б 3-94-50.
Л41930 Сдано в набор 19/Х1—-55 г. Объем 4 печ. лист.
Уч.-изд. лист 5.22.
Подписано к печати 23/Х1П—--55 г.
Формат бумаги 60 92\/в.
Тираж 40.000 Заказ № 6530. Печ. знаков в листе 52200.
Типография издательства «Московская правда» Потаповский пер., д. 3.

Страница 36

Цена 4 руб.
Международный турнир претенденток
Участницы | 11213145 | 6 |7 | 8 | 9 || 2 13 и || 6 | 19 | 20 | Итого Место
1| Рубцова (СССР) „..|@ |010 | 1 |3: | му: 1 |1 | ме | 1 |1 | а 1 р 1 |1 ра |1 | 11а | 15 1 83| Келлер-Герман (ГДР). | 1 | 1/2 | @ | 1 | 1 |1/, 110 |1 |1]: у. | О |1 |1 | 11| 11111] 14 3 4| Зворыкина (СССР). .| 0 |4 | 0 | @ | 1 11| 1111010 |1), | 111 |1 | 11|. | 1 |111 | 11| 134)» 4 6 | Неделькович
(Югославия) э .. .|1/;| 0 |1» | 0 |0 |@ |: | 0 |111 | 1 |1); | 1 |2 | 111 |1 |1 | 11| 123)» 6 7| Лазаревкч (Югославия)| 0 |1/» | 1 | 0 |1/, | 3/› | @ |0 |0 |1 |4: | 1111110 | 1 | 11| 1 |111 | 12 7 8 | Иванова (Болгария). . | 0 |0 |0 О 111 |@Ф | 1 |1 |211, | 1 | 11110 |4: | 1 | /з | 1/2 | 111)» 8 9| Хеемскерк (Голландия) | 3/, | 0 | 1 |1 |1) | 0 |110 | @ | 1 |1; 11/2 | 010 |1 |0 |0 | 1 |1 |1 | 10 9 10 | Граф-Стивенсон (США)! 0 |0 |0 | 11010 |010 |0 | @ | 1/2 11/2 |2 | 1 |1 |1 |1 |1 |1 |1 $1/, | 10—13 11| Грессер (США), .. . |0 |010 | 1/з 1 4/. | 0 | 3)» | /» | 1/3 | 3/з | @ | 1/2 |» | 1 | 0 |» | 1 |1 |1 |1 9:/, | 10—13 12 | Игнаткева (СССР) „| 1/+ | 1/; | 1/з | 0 |7 |2 | 0 | 1/з | 1/2 | уз | 2 | @ |2 | 1/2 | 1 | 1 || 1 |0 |4: | 6» | 10—13 13 | Шоде де Силакс
(Франция) „. . „.| 0°|1/» |1/; ) 0 1010 |0 |0 | 1 | м, | М)» | у | @ |1), | 1 |2 | 1 |1 |1 |1 9:/, | 10—13 14 | Кертес (Еевгркя). . .| 0 |4: | 1 |0 |0 |1), | 0 |0 | 11010 |); |); | @ | 0 | 1 |121 0 |2 | 1 | 7 14 15| Голуй (Польша)... | 01010 |0 |010 | 11010 |0 |110 1 1@ | 110 |4: |1 |1 6, | 15—16 16| Гурфинкель (СССР) . | 0 |1/+ | 0 |1» | 0 |0 |0 | 1| 11| 0 | м: | 0 |1), | 0 |0 | @ |: |0 | 11| бу, | 15—16 17| Кар4ф (США)... .| 010 |0 |0 |0 |010 |1. | 11010 | 1)» 1, | 1 |4; | @ |110 |1. | 51, 1 18 | Бодо де Мосчини
(Аргентина) „.. .| 0 |4/ | 0 |0 |0 |0 |0 о | 00| 0 | 00| 1 |4; |110 |@ | 1 |421 4, | 18 19 | Суха (Чехословакия) . | 0 010 |0 |0 |0 |1). | 010 |0 | 110 | 1/, 0110 |@Ф|1 4 19 20 | Карраско де Будинич
(Чили)... ... .|0 10101010100 |1), | 00| 0 |1, | 01010 |0 |1); | 1/, | 0 1@ | 2 20
| р { Бсероссиис я турнир
Участники | |2| ||» [с |? 8 о [10| || м 25| | 27| 8] 9 иго Место 1| Чигорин 2... . 2..1 @ |0 |0 | 1 |1 |1 | 1 | 11 11| у) 1 |111 |+ | 12| 1 |1] 15 1 2 | Бернштейн... .... |1 |@ | 1 |1)» | 110 |4; |7» | 1 11/2 | 1 |1 |110 |1 |1 |111 |+ | 14 2 83| Юревич... ...... 110 | @ +: | 0 |111 |1 |110 1110 |1] 1 |1 |1] 1] 1 |1} 131), 3 4 | Сальве . .... эк... | 0 |4; | 72 | @ | 1/2 | 1 |1 |011 |110 |1 |1 |1), | 11| 1] 1 |+ | 13 4 5| Рубинштейн. . . .... 010 |1 |1, | @ 1/2 | 0 |2 | 1 |1 |110 |1 |110 | 111 |1 | + | 114), 5 61 Зноско-Боровский ... . |0 |110 |0 |1), | @ |1/; | 1 |1 | 0 |1: | 11110 | 1 |1 |111 |+ |111 6—7 Т| Ловцкий ..... к... | 0 |4; | 0 |0 |1 |3, | @ | 1/2 | 111 11/2 | 1 |0 |1 |1» | 1 |3), | 1 |1 111 6—7 8 | Левитский .. ..... 0 |1/, | 0 |1 |1/ | 0 |122 | @ 1010 | 1 |1 | 1 | 11110 | 1 | 1 | 1 | 1С1/, 8 9 | Лебедев... . . . ... 00 |010 |0 |4. | 0111 @ | 1 | 1 | 1 |4 | 0 |4; | 1 |111 | 11| 51), | 9—10 10 | Избинский „2... .. |3» 1/2 | 1 |0 |0 |1 |0 | 110 | @ | 1111011101014. 11| 1] бу, | 9—10 11| Шифферс . . . .. э.. |0 |0 |0 | 1 |0 |1. |1), | 0 10] 0 | @ | 1 |1 |1 | 11110 |1), |+ | 8: | 11—12 12 | Рабинович А... .... |0 |0 |110 |110 |001 0100 |@ | 1 |114: 1 11| 1-1 8, | 11—12 13 | Куломзин . . ...... 0010101010 |110 14/2 | 11010 | @Ф | 11111111: 1+ | 7 13 14| Калинский 2... .. ‚|0 |110 |4. | 0 |110 10110101010 | @ | 1 |0 |111 |1} 7:1), 14 15| Дуз-Хотимкрский .. . .|— |010 |0 |110 |3, | 0 14/2 | 110 |4. |0 10| @ |, 11111] 7 15 16| Бенько ........ .| 010 |0 |0 |010 |0 | 11011101001] 1 | 1/, ® 1 |111] 61/» 16 17| Николаев. . .... э. |1/2 | 0 |010 |0 |0 |1), | 0 10 | у. 110 О | 0 | О ®Ф |111 | 4» 17 18| Штамм ......... 00 |0 |0 |010 |0 |0 |0 |0 |4, |0 |121 010 |0 |0 | @ |112 18 19| Ереев . ......... 0; - |0 |-|-|- 0101010 |-|-|-1 001010 |0 Фе | 0 19