№ 3 март

Страница 1

Страница 2

©. Рубцова, А. Степанов. пионка СССР
Советские шахматисты в Англии Я. Рохлин.
В. Борисенко — чем-
Три полуфинала
Партии и окончания
‚ Затуловская — В. Борисенко . Кацкова — Т. Брояковская Смыслов — П. Трифунович .‚ Таль — С. Фурмаз Антошин — Р. Холмов Микенас — Л. Полугаевский
‚ Бронштейн — ©. Панно
знипеЕпон
‚ Гольдберг — Ю. Гусев (окончание)
Теоретический отдел
Г. Левенфиш, В. Смыслов. К теории ладейных окончаний ее.
Л. Арония. Еще об одном — варианте
Учебный отдел
Ю. Авербах. Положение, которое не
часто встречается .
Я. Нейштадт. Поучительное окончание
69 69 70 71 71 72 78 74
78
79 80
По Советскому Союзу
Навстречу Всесоюзному — массовому турниру . . Н. Павлов, Г. Захаров. в ‘Якутской `'АССР А. Серебрийский. Командное первенство
Украины И С. Болотин. В обществе `«Красное знамя»
В. Сопелко.
И. Артемов. Шахматисты района Хроника В. Турниры по переписке
Читатель критикует
Заметки В. Гладкого и Н. Погуляева, А. Пересада, Л. Гутнера, Ф. Абубакирова, Л. Гудима
П. Романовский. Из встреч с Алехиным
За рубежом
М. Бобоцов. Молодые болгарские мастера
Хроника шахматных соревнований (Чехословакия. ГДР, Болгария, Венгрия, Румыния, Польша, Югославия) . . . . . . . . . ..
Т. А. Кришнамачариа. Интересные соревнования АЕ В.
Шашки
И. Куперман — П. Святой В. Гиляров. Конкурс по шашкам
Задачи и этюды
А. Студенецкий. Удачные миниатюры . Задачи, немецких проблемистов
ХХШ чемпионат страны
В ХХШ чемпионате СССР 1—3-е места разделили
гроссмейстеры Ю. Авербах,
Б. Спасский и М. Тайманов, набравшие по 11!/» очков из 17. В дополнительном соревновании победил М. Тайманов (Ленинград), ставший чемпионом СССР.
*
НА ОБЛОЖКЕ:
Главный судья первенства СССР
* среди женщин К. Гогиава
(справа) вручает золотую медаль и диплом В. Борисенко.
*
+
Стр.
81 82 83 °84 в4
85 85
86 87
90
92 92
93 94
94 95

Страница 3

Пролетарий всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 3 МАРТ
1956 г. ХХХ! год издания
О. РУБЦОВА, А. СТЕПАНОВ
В. Борисенко — чемпионка СССР
Советского Суху-
Из восьми городов Союза в столицу Абхазии ми съехались в конце ноября 1955 года двадцать сильнейших шахматисток страны. Золотую — медаль чемпионки страны оспаривали чемпионка мира Е. Быкова, мастера В. Борисенко, Л. Вольперт, Н. Войцик, Ю. Гурфинкель, К. Зворыкина, О. Игнатьева, О. Рубцова, Л. Руденко и одиннадцать сильнейших перворазрядниц.
Первый тур прошел в исключительно упорной борьбе. Из десяти партий вничью закончилась лишь одна. Энергично проведя атаку, Затуловская одержала — победу — над Брояковской,
№ 59. Французская защита
Т. ЗАТУЛОВСКАЯ Т. БРОЯКОВСКАЯ
1. е4 еб 2. Фе2 сб 8. 3 Ксб 4. СЬ2 К!6 5. К!3 вб 6. в3 Свт 7. Св2 0—0 8. 0—0 д6 9. 44 Кат 10. ©с8 аб 11. КЬа2 Фс7 12. ЛГа1 Ь5 13. КП СЬЫ7 14. КеЗ3 Ке7 15. Ке1 КЬб ФЗаслуживало внимания 15... #5) 16. с4! Л!48 (Черные напрасно уводят фигуры с королевского фланга. И здесь правильно 16... 5) 17. Лас1 (Нельзя 17. с а 18. Ф:Ь5 из-за 18...Саб 19. Фа5 Се2) 17... Ь4 18. с (дс.
НОВА е КА ПАО ЖАЙ
А& ША А
ю
19. С: 87 Кр:в7 20. ФЬ2-- Кре8 (Сразу проигрывает. Но и после 20...16 21. еб [5 22. Лаб белые сохраняли сильную атаку). 21. Кр4 15 22. КЫ6-- КрЫ7 23. К:!7 Лат 24. Кв5-. Черные сдались.
В центре внимания была партия чемпионки мира с победительницей турнира претенденток. В дебюте Быкова — просмотрела — потерю пешки. Все ее попытки осложнить игру были отражены Рубцовой, которая завоевала важное очко.
Не обошлось и без приключений. В партии Зворыкина — Войцик, протекавшей с минимальным преимуществом черных, белые «зевнули» слона. Имея большой материальный перевес, Войцик, однако, допустила грубую ошибку и потерпела поражение.
По жребию все три участницы предстоящего соревнования на первенство мира встречались — между собой на старте. Победительницей этого малого матч-турнира трех вышла Руденко, выигравшая обе партии.
После первых семи туров в группу лидеров входили — Борисенко, Вольперт, Зворыкина, — Руденко, Рубцова и Гурфинкель.
В восьмом туре Руденко попала под сильную атаку и — проиграла Тихомировой.
№ 60. Сицилианская защита В. ТИХОМИРОВА Л. РУДЕНКО
1. е4 с5 2. Кс3 Ксб 3. в3 рб 4. Св2 Св7 5. (43 К!6 6. СеЗ @6 7. 13 0—0 8. Кре2 ЛЬ8 9. Ф@а2 Ле8 10. 0—0 Ь5 11. 14 Кат 12. 15! Ь4 13. Ка1 Кде5 (Предпочтительнее 13... Ксеб) 14. в4 а5 15. СЪб СЬ8 16. ЛЬ! а4 17. Ке3 Саб (Контригра черных на ферзевом фланге явно запаздывает) 18. Ка5 Кат 19. Гр Пе 20. Ф!4 Ксеб5 21.Л12 Свт 22. ЛЬП Кр\7 (Следовало играть 22... Л!8) 23. С:В7 Кр:р7 24. Фе5 К!8 (Необходимо было 24... 16) 25. Ке!4 КЬ7 26. КЬ5-++ Крр8.
27. ФЬ6! вЪ 28. Л:17! и черные сдались ввиду неизбежного мата тосе 28...К:17 29. Феб-+ и 30. Л: 17.
Постепенно участниц — лидирующей группы, не имеющих поражений, становилось все меньше. Во главе турнира после — тринадцати туров шли Вольперт и Борисенко. К четырнадцатому туру Вольперт имела на пол-очка больше.
Однако в дальнейшем чемпионка страны избрала неправильную тактику борьбы. Во встрече с Коган, отказавшись от борьбы, она уже на 13-м ходу предложила ничью. В очередном туре в партии с Кацковой Вольперт просмотрела потерю качества.
Первое поражение и потеря лидерства, видимо, — деморализовали Вольперт, игра которой на следующий день была неузнаваема. Уже в дебюте она попала под сильную атаку Эстеркиной и потерпела второе поражение.
В то же время Борисенко уверенно набирала очки. В семнадцатом
туре остро протекала ее встреча с Вольперт.
В середине игры белые добились преимущества и выиграли пешку. В эндшпиле Вольперт, однако, до-
65

Страница 4

пустила неточность и инициатива перешла к Борисенко. Мирный исход этой напряженной партии по существу решил вопрос о победительнице турнира (см. таблицу на 4-й стр. обложки).
Торжественное закрытие чемпионата состоялось в Сухумском драматическом театре. Главный судья турнира К. Гогиава (Тбилиси) подвела спортивные и творческие итоги соревнования и вручила золотую медаль чемпионки СССР и диплом 1 степени В. Борисенко. Серебряные жетоны и дипломы ПП степени были вручены Е. Быковой, Л. Вольперт и С. Роотаре.
Специальный приз газеты «Абсны Капш» за лучший результат в последних пяти турах (4!/з очка) получила Е. Быкова.
Приз газеты «Сабчата Абхазети» за красивейшую партию турнира присужден О. Кацковой за партию против Т. Брояковской (см. партию № 67).
Два приза за лучшие — партии были установлены редакцией журнала «Шахматы в СССР». Они присуждены Л. Руденко за партию с Н. Лобановой и 2. Затуловской за партию с О. Игнатьевой.
вл По окончании турнира — состоялась теоретическая — конференция.
Мастер А. Константинопольский отметил разнообразие дебютного репертуара участниц. В то же время в ряде встреч логический ход борьбы искажали тактические просмотры. Многие участницы обнаружили слабую технику игры в окончаниях.
Ведущие советские шахматистки попрежнему мало работают над 0своением классического шахматного
наследия. Умение выбрать — правильный план в середине игры, реализовать
полученное позиционное — преимущество зависят не только от большого практического опыта. Необходимо серьезно изучать партии Чигорина, Алехина, Ботвинника, сильнейших советских и — зарубежных шахматистов, составлять примечания, больше самостоятельно анализировать.
Новую чемпионку СССР отличают большая эрудиция в дебюте, умение связать идеи дебюта с последующим планом в середине игры. Большое трудолюбие, упорная работа над своим совершенствованием позволили В. Борисенко занять первое место.
Уверенно провела — соревнование опытная эстонская шахматистка С. Роотаре. Она неплохо ориентируется в сложных позициях, обладает хорошей техникой. Большую — выдержку — показала
чемпионка мира. Проиграв в первых турах важные партии Рубцовой и Руденко, Быкова нашла в себе силы до конца соревнования бороться за высокое место. Приводим окончание ее партии с Т. Филановской (черные).
л би, ини, А оней Ва ной
В этой позиции Филановская сыграла 50...13.
Сильнее 50... {е, стремясь разменом пешек увеличить шансы на ничью. Поучительно — проследить, как белые используют свой позиционный перевес.
51. #4 Креб 52. Каб Краб 53. Кс5 Крест 54. КрЫ2 Краб (Упорнее 54...КрЬё) 55; Кра1 Крс7 56. Кр КрЬ6б 57. Кре1 Кре7 58. Кра2
КрЬ6 59. Кре3 КрЬ5 60. Ка7 Себ.
Не помогает 60... С[7 61. Н!16 Себ 62. 5 с@ (или 62...с5 63. @6 Крсб 64. 47) 63. Кра4.
61. К!16 С45 62. КЬ7 Себ 63.
К:В5 С:6в4 64. К:е4 СБ 65. каб-+ Крьб 66. КрЬ4 Свб 67. Кс4-- Крс7 68. Ка2 СВ5 69. Кре5 Кра7 70. Кс4. Черные сдались.
Хорошие успехи Л. Вольперт в турнире претенденток и закончившемся первенстве вновь говорят о ее больших возможностях.
В этом турнире Л. Вольперт применила ряд интересных продолжений в дебютной стадии (например с Рубцовой и Борисенко), последовательно провела атаку в партии с Н. Войцик. Совершенствовать свои спортивные — качества — 0сновная задача, которая стоит в настоящее время перед Вольдцерт.
№ 61. Сицилианская защита Н. ВОЙЦИК Л. ВОЛЬПЕРТ
1. е4 с5 2. КЗ 46 3. 44 с@ 4. к:@4 Кб 5. Кс3 рб 6. Се3 Свт 7. 43 0—0 8. Фа2 Ксб 9. в4. (Чаще здесь играют 9. 0—0—0). 9. К: @4 10. С:@4 Фа5 11. 4 (Точнее 11. Сс4) 11... Себ 12. Н5 ЛЮе8 13. Ве Бе 14. ФЬ2 Сс4 15. С:с4 Л:с4 16. 0—0—0 Лас8 17. Ла2 е5 18. Се3 Л:с3 19. Ьс Ф:с3 20. Ле2 Фа1-- 21. Кра2 Фе83+ 22. Кра1 Фа1-- 23. Сс1 45 24. в5 Кат 25. Ла2 (Необходимо было 25. ей, не опасаясь 25... е4 26. {е СЬ2 27. Ф!4, и белые угрожают движением пешки «@») 25...04 26. Кре2 Ф:а2 27. Кра1 КЬб 28. ЛаЗ Кс4 29. с3. (У
белых уже нет полезных ходов. На 29. ЛЬЗ последует | 29...КеЗ3-) 29...ФЫ1 30. Фе2 КЫ2-Н1 31. Кра2 Ф:с2-4- 32. Кр:с2 К:03, и черные выиграли.
Второй год подряд занимает высокое место в чемпионате студентка Бакинского индустриального института Т. Затуловская. Обращает на себя внимание — агрессивный стиль игры Затуловской — у нее
всего три ничьих. Между тем следует отметить, что — большинство встреч мастеров между собой (у Игнатьевой даже все партии) закончились мирным исходом. — Это говорит об отсутствии боевого 3задора во встречах ряда наших ведущих шахматисток.
Болезнь помешала занять более высокое место Л. Руденко, Ввыигравшей ряд интересных партий.
В отдельных партиях содержательную игру продемонстрировали молодые шахматистки Т. Брояковская, О. Кацкова, Э. Смирнова, но в общем они выступили неудачно.
Энергично играла Брояковская в следующей партии:
№ 62. Славянская защита Т. БРОЯКОВСКАЯ Р. ЭСТЕРКИНА
1. 44 45 2. с4 сб 3. Кс3 еб 4. е4 @е 5. К:е4 К{6. (Отказываясь от острого варианта 5...СЬ4+ 6. са2 Ф:а4 7. С:Ь4 Ф:е4-, черные получают — стесненную — игру) 6. К:!6+ Ф:!16 7. К!183 СЬ4+ 8. Са2 С:42+- 9. Ф:а2 Кат 10. 0—0—0 аб (Лучше было 10...56 или 10... с5) 11. С43 Ь5 12. с5 16 13. Лре! 0—0 14. Сс2 Ла8 15. Фе3 СЬТ7 16. в4 К8 17. р5 В 18. К:р5 Ла5 19. Ке4 Ф14 20. Ка6 Ла7 21. Ле1 ЛЬ5 22. Ф!8 Са8 23. Лр4 Ф:12 24. Ф16 в6б 25. Лав1 ЛЬ? 26. 14 Фе2 27. Ке8 Фс4 28. КрЬ1. Черные сдались, так как они не имеют защиты от решающей жертвы на рб.
Приводим также партию Гурфинкель — Войцик, прокомментироваяную Гурфинкель.
№ 63. Защита Уфимцева Ю. ГУРФИНКЕЛЬ Н. ВОЙЦИК
1. е2—е4 47—06 2. @2—04 Ке8—16 3. КЫ1—с83 р7—р6 4. 12—14 С18—р7 5..Квр1—-13 0—0 6. С11—е2 с7—с5.
Эта позиция неоднократно встречалась в партиях ответственных с0оревнований. Ход 6...с5 считается
сильнейшим. 7. 44—45 Ь7—Ъ5 Считалось, что этим ходом чер:
ные получают преимущество. Действительно, после 8. С:Ь5 К:е4! 9. К:е4 Фа5+ 10. Ксе3 С:е8-+ 11. Ьс Ф:Ь5 12. Кр!2 Кат 13. Лет Ле8 14. а4 Фс4 15. ФаЗ Саб положение черных лучше (Грессер— Иванова, турнир претенденток, Москва, 1955 г.).
Однако в ответ на 7...Ъ5 у белых имеется другое, более сильное продолжение.

Страница 5

8. е4—е5! 46 : еб Черные должны взять пешку. На отступление коня с выгодой последует 9. С:Ъ5. 9. [4 :е5 К!6—в4 10. Се2 : 55 Ке4 : еб После этого хода преимущество белых становится очевидным. Правильно 10...Кат. 11. НВ : еб Свт : е5 12. Ссе1— 161 Се5—в7 В одной из партий черные пробовали защищаться путем 12... Фа5, но после 13. Ф!8 Ла8 14.0—0 {6 15. 46 С:46 16. Ф:а8 потерпе-
—
ли поражение. 13. СБб: е7 14. Фа1—е2
Хорошо и 14. ФЗ с последующим 15. 0—0—0.
Крез : в?
14. ... Фа8—а6 15. 0—0—0 Сс8— аб 16. ЛЬ1—е1 Л18 —е8 Плохо 16... С:Ь5 17. К:Ъ5 Ф: 12 ввиду 18. 61 17. Фе2—{3 Ле8—18
Черные не могут играть 17...Кат из-за 18. Ке4! с выигрышем фигуры. Нехорошо и 17...С:Ь5 18.
К.Б и на отход ферзя решает 19. 61
18. Ф13 —е4 Саб : Ь5 19. Кс3 :Ь5 Фаб—а7 20. Фе4—е5-|-
Выигрывало и 20. &6 Ф: э5 21. Че и т. д.
20. .. {7 —!16 На отход короля решало 21. Кс7.
21. Феб : е7 + Лл!8 —17 22. Фе7 : 47 ЛЕТ: а7 23. Ле1—е8 а7—аб 24. КЬ5—с8 Ла7—а7 25. Лла1-е1 Крр7—17 26. Ле8—|8
кь8—47 27. ЛЬ8 :17-.- Черные сдались.
ье ел
Советские шахматисты в Англии
Необычным был состав традиционного международного турнира в Гастингсе, проводившегося к 28 декабря 1955 года по 7 января 1956 года. Среди десяти участников этого соревнования преобладала молодежь в возрасте 20—23 лет. Английский мастер Г. Голомбек (род. в 1911 г.) был самым «старым» ‘из игравших.
В турнире выступали шахматисты семи стран. Советская — шахматная организация была представлена гроссмейстером М. Тайманвым и мастером В. Керчным.
Турнир открыл советский посол в Англии Я. Малик. Общее одобрение английских любителей шахмат вызвало сообщение посла о Том, что им установлен специальный приз за лучшую партию соревнования. Приз этот будет присужден английским — мастером Фейрхерстом.
Как и обычно, в турнире развернулась упорная борьба. Главным фаворитом был В. Корчной. Этому в немалой степени способствовало заявление известного — английского мастера Д. Александера, опубликованное во мнегих газетах. Д. Александер заявил, что высоко ценит игру Корчного и считает, что он возьмет первое место.
Спортивные итоги борьбы ны из таблицы.
Одаренный ©. Олафсон показал большую стойкость в защите труд-
Видных позиций. В ряде партий (с Пенроузом, Фуллером, — Ивковым) исландский мастер был на грани поражения, но сумел отразить угрозы и избежать опасности.
Уверенно и сильно провел турнир В. Корчной. Большое впечатление оставляет его победа над югославским гроссмейстером Б. Ив. ковым, в которой тонкими маневрами В. Корчной добился подавляющего позиционного перевеса.
Наряду с главным турниром в Гастингсе проводилось еще 12 серевнований для шахматистов различной квалификации. Победитель одного из них Д. Хорзмэнн (Англия) получил право играть в глазном турнире следующего Гастингского шахматного конгресса.
Приводим две партии победителей турнира.
№ 64. Защита Нимцовича
В. КОРЧНОЙ К. ДАРГА (СССР) (ГФР)
1. а4 КВ6 2.:с4 еб 3. КеЗ СЬ4 4. е3 0—0 5. Саз @5 6. К! с5 7. 0—0 кьЬат7 8. а3 са 9. К: а5 ей 10. а дс 11. С:е4 КЬб 12. СЬЗ де 13. С:е3 Себ 14. С:еб {е 15. Ф:4а8 ЛЕ: 8 16. Л:а7 Л:а7 17. С:Ъ6б Лда8 18. С:а7 Л:аТ7 19. Ке5 Кр!8 20. Лс1 Кре7 21. 14 К4а5 22. КаЗ Лаб 23. Кр!2 ЛЬб 24. Ле4 Лаб 25. Ле4 Кр!6 26. Кс5 Ла2 27. Л :еб-|-
Участники 12 | З 14 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 Итого | Место 1| Корчной +... . .|@ |!/+| 1 |142 | 1 |1) | 1/2 | 111) 7 1-2 2| Олафсон . 2... . |+ | @ | М2 | 1 |9 11| 1 |1) |1 | 7 1-2 83| Ивков . ..... .| 0 |+» Ф |1 11 |+ | 1 |1 |4 | 61)» 3 4 | Тайманов. . + | 010 | @ |111 1 |1 |+ | 6 4 5| Дарга .......|0 |4] 010 | @ | 1 |211 1 |1 | 41)» 5 6 Персии ке свое | 1/2 | ОТО ТОО @® | !/: | 1 | 1 |1/.| 31/, | 6—7 7 Фуллер ..., К. | Ч» 0 1/, | 0 1/» | 1/о ® 0 | 1/. | 1 31/» 6—7 8| Кораль. . . ....|0 |000 |1) | 01| @ |: 11| 3 8 9| Пенроуз „2... .| 0 | м. 0 |0 |0 |0 | || @ |1 | 21. | 9 10| Голомбек. .. . . .| 0 |0 || 1/2 | 0 |: | 01010 | @ | 11). 10
Кр!7 28. Лед К:{4 29. Ла2 ЪЬб 30. Ка7 Ь5 31. Кре3 Кеб 32. Кс5 Ла7 33. лаб К!8 34. ЛЬб Ла2 35. Каз Ка7 36. Л:Ь5 Креб 37. Кра4 Краб 38. Ла5. Черные сдались.
№ 65. Сицилианская защита Д. ФУЛЛЕР Ф. ОЛАФСОН
(Англия) (Исландия)
1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. 4 са 4. К:44 Кфб6 5. Кс3 6 6. Се2 е5 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. 15 а5 10. СеЗ3 е} 11. Л:14 Ке5 12. а4 К!а7 13. ЛИ Кб 14. Крыл Сат 15. Фа4 Ссеб 16. Ка5 С:45 17. ей Н!а7 18. Фа2 еб 19. СЬб Ле8 20. Ка4 СЕВ 21. ЛаЗ Фе7 22. ЛИЗ С:Ь6 23. Ф:1б К18 24. ЛеЗ КрЫ8 25. 14 К7 26. |5 Ле8 27. пд Л:сб 28. Л: веб {с 29 Кеб Лс8 30. с8 К16 31. Фр5 К: 45 32. Ф:е7 К:е7 33. Ла41 К!5 34. СЬ5 К&4 35. Крв1 Ьб 36. Ла3 Крр8 37. Кр! Кеб538.ЛЬЗЬ5 39. Кре2 Кр? 40. Саб Ла8 41. Ке5+ Кр!6б 42. Ке4-- Кре7 43. СЬ7 ЛЬЗ 44. Саб 5 45. КеЗ каб 46. КП Креб 47. КеЗ3 Л18 48. ЛЬ4 Ке4 49. Кре1 Кс5 50. Се2 Кса3+ 51. Кра2 К: 62 52. Ла4 КЫс4-- 53. К:се4 @с 54. Кре3 Лс8 55. Кр!4 Лсб5 56. в3 лаб 57. Кре5 К83+-|. Белые сдались.
Турнир в Гастингсе проходил в дружеской обстановке. Тепло и радушно принимали английские шахматисты также советских — гроссмейстеров П. Кереса и В. Рагозина, выступавших в ряде городов страны с сеансами одновременной игры и лекциями. Выступления эти были организованы Обществом англо-советской дружбы совместно с Английской шахматной федерацией.
П. Керес провел сеансы — одновременной игры в Лондоне, Глазго, Лидсе, Манчестере, Блекпуле и Бристоле.
В. Рагозин выступил в Лондоне, Саутгемптоне, Лестере, Харроу и Брайтоне. Большой интерес вызвала лекция о современном состоянии теории дебютов, прочитанная советским гроссмейстером в Гастингсе.
67

Страница 6

Я. РОХЛИН
Три полуфинала
Шахматные чемпионаты СССР уже более 35 лет являются смотром спортивных и творческих достижений советских шахматистов. Эти соревнования завершают собою систему городских, областных, краевых и республиканских первенств, в которых ежегодно участвуют тысячи перворазрядников, сотни кандидатов в мастера и мастеров.
В 1954 году Пленум Всесоюзной шахматной секции принял решение о новом порядке соревнований на первенство страны. В результате повысилась роль чемпионатов Москвы и Ленинграда и республиканских турниров.
Результаты трех полуфиналов ХХШ первенства страны говорят о пользе новой системы соревнований.
В самом деле ни одно из первенств страны до сих пор не выдвигало такого большого числа молодых Мастеров из союзных республик. Усачий (Украина), Гургенидзе (Грузия) и Лени (Карело-Финская ССР), выполнившие норму мастера, показали себя способными шахматистами.
Близко к ним по своим достижениям подошел и кандидат в мастера Мухитдинов (Узбекистан); только излишняя осторожность в отдельных партиях помешала ему выполнить мастерскую норму. Напомним Мухитдинову, что он соглашался на ничью и иногда на 17 и 16-м ходу, отказываясь от серьезной борьбы, в которой только и можно показать свое мастерство.
Вторая особенность полуфиналов — это выдвижение новых участников финала первенства СССР.
Радует крупный )спех мастера Хасина, шахматиста интересного боевого стиля, с высокой теоретической подготовкой. Особо должен быть отмечен блестящий взлет юного Таля, его десять побед в рижском полуфинале. Таль много работает в области теории шахмат. Но главное, что подкупает в его искусстве, — это умение быстро оценивать острые позиции и на много ходов вперед рассчитывать — комбинационные варианты.
Молодые мастера Зурахов и Полугаевский (оба += РСФСР), отлично выступавшие на командных соревнованиях в Ворошиловграде (1955 г.), опередили в полуфиналах группу известных шахматистов. Оба они, наряду с Талем и Хасиным, впервые приняли участие в финале шахматного чемпионата СССР.
Третья особенность полуфиналов, на которой необходимо остановиться, это серьезная неудача ряда гроссмейстеров и некоторых — сильных — мастеров. Нельзя сказать, что наши гроссмейстеры могут похвалиться своими успехами в полуфиналах, куда они персонально допускаются. В 1954 году, например, гроссмейстеры Болеславский, Бондаревский, Лилиенталь и Рагозин не смогли выйти в финал.
В 1955 году за чертой призеров оказались Болеславский, Толуш и Лилиенталь,
Нам кажется, что нельзя гроссмейстерам довольствоваться только тем, что имеешь почетное шахматное звание. Необходимо непрерывно работать над собой, пополнять свой опыт и теоретические знания. Выход в финал и участие в финале чемпионата СССР, как центральном шахматном соревновании, должны быть делом чести каждого гроссмейстера!
В нашей статье мы не будем касаться творческих достижений участников полуфинальных соревнований. Скажем кратко — теория шахмат обогатилась новыми интересными мыслями, в особенности, в сицилианской защите, ферзевом гамбите, испанской партии, защите Нимцовича и других дебютах. Ряд партий полуфиналов радует красотою комбинаций.
Интересные итоги полуфинальных соревнований 1955 года — не могут, однако, заслонить некоторых серьезных творческих неудач. Речь идет не о Том, что в отдельных партиях допускались мастерами просчеты и ошибки.
Главное зло заключается в другом — в настроениях «очкогонства», которые за последнее время уже не раз проявлялись в наших крупных соревнованиях, Прикрываясь формулой спортивного «отбора», некоторые участники начинают заранее рассчитывать, какое количество очков нужно набрать, чтобы, допустим, занять пятое место, если оно дает выход в финал. Все остальное — радость творчества, смелая шахматцая борьба, долг художника перед зрителями — 0Т- брасывается такими «деловыми людьми» на задний план.
Так, с легкой руки не только мастеров, но и некоторых гроссмейстеров вместо искусства начинает процветать ремесленичество.
Известно, что мастер Г. Иливицкий, ставший на этот скользкий путь на международном турнире в Гете: борге (1955 г.), кончил тем, что потерял там возможность завоевать звание гроссмейстера.
А сколько бесцветных ничейных партий можно было увидеть в полуфиналах первенства 1955 года! Несмотря на резкое осуждение в печати, какому подвергаются отказ от борьбы и короткие «гроссмейстерские» ничьи, подобные явления все еще имеют место.
Только в ленинградском полуфинале в полных Жизни позициях были зафиксированы десятки ничьих. Некоторые из них сделаны на 13-м(!) ходу (Холмов — Бейдин), на 14-м ходу (Холмов — Бывшев), на 15-м ходу (Лисицын — Бывшев )и т. д. В качестве готового рецепта для ничьих используются иногда хорошо известные даже начинающим шахматистам теоретические варианты.
Можно понять при этом справедливое возмущение любителей шахмат, которые вынуждены быть свидетелями такого «творчества».
Вспомним, что советская школа, выросшая на лучших традициях Чигорина и Алехина, рассматривает каждую турнирную шахматную партию, как творческий процесс, всегда активный и целеустремленный. Шахматное искусство является в нашей стране одним из средств культурного воспитания.
Какая же польза от таких шахматных партий, в которых происходит механическое передвигание фигур с единственной только целью — возможно скорее набрать пол-очка и уйти из турнирного зала?
Президиуму Всесоюзной шахматной секции необходимо срочно обсудить данный вопрос Во всей его ПОЛ- ноте. Явные или тайные попытки некоторых мастеров и их эпигонов втиснуть шахматное искусство в рамки заранее рассчитанного числа ничьих —- должны быть подвергнуты осуждению.
Вместе с организационными решениями надо пересмотреть систему премирования на всесоюзных и республиканских турнирах. Для такого вида соревнований, где участвуют высококвалифицированные шахматисты, должны быть введены специальные поощрения за высокие творческие достижения.
Для получения и подтверждения звания гроссмейстера и мастера нужно установить не только «арифметическую норму», но и предъявлять определенные творческие требования.
Таковы те организационные выводы, которые следует сделать из анализа — результатов полуфинальных
шахматных соревнований, чтобы добиться дальнейшего подъема шахматной жизни в СССР.

Страница 7

партии и окончания
№ 66. Староиндийская защита Т. ЗАТУЛОВСКАЯ В. БОРИСЕНКО
Первенство СССР среди женщин
Примечания В. Борисенко
1. 42—04 Ке8—!6. 2. с2—с4 е7—66 3. КЫ1-с3 С18—6е7 4. е2—е4 07—06 5. 12—13 е7—е5 6. 04—й5 К!6—Н5 7. Се1—е3 {7—{5 8. Фа1-42 Фа8—|4-|.
Играя так, белые учитывали, что плохо 9. вЗ из-за 9...К:@3 10. СГ К: 11 11. С: №4 К:@2 с выигрышем пешки, а в случае 9. С12 Фе7 черные отвлекали слона с важной диагонали с1—-|Н6. Вероятно, лучшим был ход 9. Ф12, чтобы на 9...Фе7 сыграть 10. С:а7, а в случае размена ферзей неприятно для черных было бы продвижение с4—с5.
9. Брел— 41 ФП4—е7
10 Кра1—с2 КЬ8—а6 Черные стремятся вызвать ход 11. а3. Тогда после 11...Кс5 12.
Ь4 Ка7 белым надо считаться © возможностью 13. .а5.
11. Ла1—й1 — Каб—Ъ4-|-
На 11..Кс5 могло быть 12. С:с5 4с 13. 46 с 14. Ф:@5 Ф:46 15.
Л: @6 с дальнейшим Ка5. 12. Крс2—Ъ1 а7—а5 13. а? —а3 КЪ4 — аб 14. СН —@3 0—0 15. е4 : 15 веб : 15 16. Ко1—е2 НКаб--с5 17. Сса3—с2 Фет — |4 18. р2—р4 КЬ5—!14 Серьезная ошибка, позволившая
белым получить опасную атаку. Правильно было 18.. в. 19. Ке2 : 14 еб: 14 20. Се : 14 . Возможно было 20. С:с5 @с 21.
С:1!5 С:!5 22. р! с преимуществом у белых.
20. ... 15: р4
21. Л41—в1 в4 : 13? Следовало играть 21...Л!7.
22. С!14 — 16 Л! —Г7
23. Фа2—е3? В. Передает — инициативу — черным.
Теперь они отражают угрозы белых, а затем, используя проходную пешку «!», организуют решительное наступление. — Следовало играть 23. С:в7 Л:р7 24. Л: е7--
Кр: 7 25. Ле1+ Кр8, и после 26. Ке4 черные — оказывались В критическом положении.
23. ... Ссе8—р4 24. СЪб—в5 Ф4—15 25. Кс3—е4 Кс5 : е4 26. Фе3 : е4
Проигрывало и 26. С:е4 из-за
26... Ле8 или сначала 26... {12 и затем 27... Ле8. 26. ... 13—21
Нельзя было 26... Ф:е5 ввиду 27. Л:вА ФЬ5 28. ЛЬ4.
27. Лр1 : р4 2—1 Ф 28. ЛЬ1: 1 Л: п 29. КрЫ1—а2 Ла8—е8 30. Фе4—р2 ЛИ —121 31. Фе2—в1
Или 31. Ф:12 Ф:р4 и затем 32. Лег2.
31. ... ФЬ5 : 12 32. Фр1 : 12 л!2: 12 33. Св5—16 Кра8— 17
Важный ход. Черные ликвидируют последние шансы белых на получение контригры.
34. С!6:р7 Ле8—р8 35. Се2—{5 Ле8:е7 36. С15—еб-- Кр!7 — 18 37. Ле4—-!4--Кр!8—е7 88. Кра2— Ь3 Ь7—Ъ6 39. КрЬ3—с3 Ле7—р3-- 40. Кре3—04 ль2—42-- 41. Кра4—е4 Лд2—е2-+. Белые — сдались.
На 42. Кра4 следует 42... с5--.
№ 67. Защита Уфимцева О. КАЦКОВА ТТ. БРОЯКОВСКАЯ Первенство СССР среди женщин
Примечания А. Константинопольского
1. е2—е4 а7—46 2. 42—44 Кр8—'6 3. КЫ1 —с3 в7— 6 4. 12—14 т. Расположение центральных пешек широким фронтом имеет свои теневые стороны. Проще 4. КЗ.
4... С!8 —р7 5. СП —с4 2. Это дает черным возможность
разменять пешку е4: 5... К:е4 6. К:е4 45 или 6. С: Кр:!7 7. К:е4 Л!8 и Крр8. Чаще играют 5. К!8 0—0 6. Се2. После 6...с5 7. 45 еб! возникает напряженная позиция. Хуже 7...505 (см. партию № 63).
5. ... 0—0 6. Ке1— 13 Кб : е4
7. Кс3З : е4 46—45
8. Ссе4—а3 45 : е4
9. С43 : е4 кь8—а7
10. с2 —с3 кКа7— 16
11. Се4—с2 е7 — еб Черные препятствуют | 14—!5
(11... Ъ6 12. 0—0 СЬ7 18. 15); неплохо было и 11... С!5, чтобы после размена на {5 захватить
пункт е4. 12. 0—0 Ь7—Ъ6 18. К!183 —е5 Ссе8—Ь7 14. Сс2— 3 кк.
Надежды белых связаны с Уударами на пункты [7 и еб и прорывом 14—15, который, впрочем, нелегко осуществить.
14. ... Фа8—е7
15. Фа1—е2 Ла8—08.
16. Сс1 —ез к!6—45
17. Ла1—4а1 Фе7 —е8 Последующие — маневры (перевод
коня через е7 на Ё5 и продвижение пешек а7—аб, Ь6—Ъ5) предоставляют белым свободу действий. После 17... К:е3 18. Ф:е3 Са5 19. с4 СЬ7 и затем с7—с5 или 19. С: 45 ей 20. Ф!3 Фа6б черные сохраняли равновесие. 18. Се3—с1 а7 —а6 19. Фе2— {12 Ь6—Ъ5 20. Ф!2 —еЗ й Белые могли развить — сильное
давление путем Ла1—е1 и Ке5— 493—с5, но они мечтают о прямой атаке на короля. На первый взгляд грозит 21. [5 е! 22. Л:!15 (22... @!? 23. СПб), однако в этом случае черные располагают ответом 22.. {61
20. ... Ка5—е7
21. Ла1—е1 Ке7 — 15
22. Фе3—Г2 Фе8—ет Нельзя 22... |5? ввиду — 23. К:е6 р 24. С:еб+- и С:15.
Жертвы на {7 черные пока могут не опасаться (23. К:!7 Л:17 24. С:еб Ф!8). Теперь О. Кацкова принимает смелое решение — сыграть р2—04 и 14—15, пожертвовать пешку для вскрытия вертикали «1» и затем начать комбинацию с ходом К:!7. Все же у черных есть контршансы — они не должны только забывать о своем слоне 7.
23. д2—вр4?! — Н!5—06 24. 14—15 6 : 15 25. в4 : 15 Каб : 15 26. Кеб : 17 ..
69

Страница 8

О Е Ве | . а ШВА А а
ОНО НО 0 &
ИР Ка
2 и
Стремительная атака белых тпривела к любопытной позиции. Черным следовало принять вызов и взять коня. Интересны — следующие варианты:
1. 26...Л:!7 27. Л:еб С :44 28. Л:е7 С:!194- 29. Л:!12 Ла1+! 30. С:@1 К:е7 31. СЬЗ Са5 с примерно равным эндшпилем.
П. 26...Л:17 27. Л:еб Ф!18 28. Се5 Ла5! или 27 .. Ф4а7 28. Ф:15 С: 44+ (28... Л:15? 29. Ле8%) 29. Ле3 С:еЭ-- 30. С:е3 Са5, и черные выигрывают,
1Ш. 26...Л:{7 27. С:еб Ф:еб 28. Л:еб С:й4 29. Леб--! Кр7! с вероятной ничьей.
1у. 26...Л:!7 27. С:еб С:04 28. с Ф:еб 29. Л:еб Ле7-+- 30. ФеЗ К: в3 31. по Л:еЗ-+ 32. КрЫ2 также с примерно равными шансами (32...Ле2+ 33. Кр183 Л:44 34. Ле8-|.
М. 26...Л:!7 27. С:еб С: @4 28. с КрЫ8! и в связи с угрозой Ле7-- черные перехватывают инициативу.
Например, 29. 13 Ле7-- 30. КрЪ2 Фа6--| (Слабее 30... Лр2-+ 31. Ф:р2 С:р2 32. С:15, и у белых много угроз) 31. СМ Ф:!14+ 32. Ф:14 Ле2-- 33. Крыл Кез-- 34. Ф:в3 Л:е3+ 35. @5 Л:45!
Не следует, однако, осуждать белых за предпринятую комбинационную атаку — возражение черных далеко не очевидно.
Действительно, за доской найти все эти варианты нелегко; неверно оценив позицию, черные — стремятся немедленно нанести встречный удар, но просматривают — промежуточный ход.
26. ... К!5 : 44? 27. Сс1—р5! Фе7—с5
После 27... Л:!7 28. С: е7 Лл:12 29. Кр:!2 К:Ъ3 30. С:48 Ка2 и т. д. черные оставались без качества, а в случае 27... Ф: 17 28. Ф:17-- Л: 29. Сс:@8 ВВ 30. Л:183 Л:13 31. Л:еб Кр!8 32. С:с7! перевес белых бесспорен.
28. с3 : 44 Свт : 44
29. Ср5—е3 .. Но не 29. ЛеЭ? Феб.
29. ... ЛВ : #7
70
На 29... Фс6в решало 30. КЫ6ё-- Крат 31. С: @4-. 80. Ф!2: 7+ Крр8—18 31. Ф!7 — 16-1 Сад : 16 32. СеЗ : сб Лла8—р8-|- Или 32... СЬ4 33. С:еб Ла2 34. СЁ2. 33. Крр1-!2 Ле8—р24- 34.
Кр!2—е3 С!6—р5-- 35. Крез— 49 Ле2—42+ 36. Кра3—с3. Черные сдались.
Эта красивая, хотя и небезошибочная партия была отмечена призом газеты «Советская Абхазия», как одна из лучших в турнире.
№ 68. Дебют Рети В. СМЫСЛОВ П. ТРИФУНОВИЧ
Турнир в Загребе, 1955 г. Примечания В. Смыслова
1. с2—с4 Кр8— 16
2. КЬ1—с3 е7 — еб:
3. Кв1—!13 47 —45
4. е2—еЭ С18—е7
5. 52—53 0—0
6. Ссе1—Ъ2 с7—с5
7. с4 : 45 Н!6 : 45 Этот вариант не раз встречался в турнирной практике. Как известно, в случае 7... ей 8. @4 у
черных возникают заботы с защитой пешки @5.
8. Кс3 : 45 Фав : 45 9. СП —с4 Фа5—48 10. К!8 —е5 кьв—@7 11. 0—0
Последовательнее было 11. 4 Кс:е5 12. Ге, вскрывая линию «Г» для атаки. Ход в партии позволяет черным упростить игру.
11. ... Кат : е5 12. СЬ2 : еб Се7 — 16 13. а2—4а4
Белые удерживают минимальное позиционное преимущество. На 19... С:еб последует 14. 4е и белые получают опорный пункт на 46 для тяжелых фигур. Если тогда 14... Фс7. то 15. Ф16 Ф:@6 16. ей Лл48 17. Л!41 С47 18. е4 и у белых лучшие перспективы В эЭНндшипиле.
13. ... с5 : 44 14. е3 : а4 Ссе8—а7 15. Фа1—15 Сат7 —сб 16. Ла1—41 Ссеб—е4
Перевод слона на королевский фланг связан с потерей времени. Уравнивало шансы 16... С:еб, и если 17. йе, то 17... Фаб5 с последующими разменами ладей по линии «д».
17. ЛП —е1 Се4—с2 18. ла1—42 Се4— рб 19. ФЬ5—е2 С!6—е7
Не лучше 19... С:е5 20. Ф:е5 ФЪЬб 21. №4 с прекрасной игрой у белых.
20. Ла2—а1 Фа8в—Ь6б
Заслуживало предпочтения 20... СЬ4 21. ЛИ Фет, парируя угрозу
прорыва 22. 45 путем 22... ей 23. Л:45 Кр\8 и затем 17—16.
21. 04—05! еб : 45
22. Ла1 : 45 Се7 — {6
ост рей
м = Рив
У 2Еа0
23. Ла5—46 ФЬб—с5
24. Лаб : 161 .
Комбинационный удар. Партия вступает теперь в полосу обострений.
24. .... #7 :16 25. Себ:{6 Фс5—-15
Нелегко указать лучший способ защиты от угроз по диагонали а1—18. Если, — например, 25... Феб, то 26. ФЬ2 Л!е8 27. Лс1 Ь5 28. СЬ8 Кр!8 29. Св7-- Крр8 30. СБб.
26. Фе2—еЭ 27. 12—13 28. С!6—с3 29. в2—в4!
Начиная пешечное наступление против — неприятельского — короля. Следующий ответ вынужден, ибо
Ь7—16 ФЬ5—15 Кре8—ы
на 29... Фс2 следует 30. С@2. 29... Ф15— 30. 12—14 до5—М 31. Кра1—рв21
Усиливая угрозу 32. 15 `с:15 33. Фе5! Сразу играть Э1. {5 было бы опрометчиво вследствие — варианта 32... Лае8 33. в Ге 34. Себ Л:е5 35. Ф:е5 Ф!12+ 36. Кр Ф!8+ с вечным шахом.
31. ... л!8— 8
Плохо 91... Лае8 32. Ф:е8 Л:е8 33. Л:е8 {6 34. Ле7-- Крь8 35. в5 или 35. Се1.
82. ФеЗ3—ет ФЬ4 : е7
33. Ле1 : ет Ла8 —е8
34. Лет : е8 Ле8 : е8
35. 14—{5 нк. Логическое завершение — атаки. Слон черных пойман. Наступает шахматная проза — реализация (правда, на этот раз нетрудная)
достигнутого перевеса. — Дальнейшее течение партии не требует пояснений.
85... а7—а6 36. Кре2—!3 Ле8—с8 37. Сс8—а4 Ь7—Ь5 38. Сс4—43 —Лс8—с1 89. 15:06-- {7:26 40. 3—4 Лс1-41 41. Кр!3—е2 Лла1—1Ь1 42. 54—15 ЛЬ1-12+ 43. Сс44—12 КрЬ7—р7 44. 15:06 66—15 45. в4:155 Ли2:15 46. С!2—04-- Кре7— 8
47. са3—е4 аб—а5 48. Черные сдались.
Кре2— 13.

Страница 9

№ 69. Сицилианская защита М. ТАЛЬ С. ФУРМАН Полуфинал ХХШ первенства СССР Примечания А. Кобленца.
1. е2—е4 с7—сб 2. Кр1—!3 КЬ8—сб 3. 02—04 с5:04 4. К! : 4 Ке8—!6 5. КЫ1—с3 47—06 6. Ссе1—р5 е7—еб 7. Ф41—02 а7—а6 8. 0—0—0 —Сс8—47 9.
12—14 Ла8—с8 10. Ка44—!13 Фа8— а5.
ная & АА
овй, а тя : _ Ш
Искттой еле ОКР
зи Зея и
пе ВО
Эта система была успешно применена в партии Шахов— Луйк (Командное первенство «Спартака», 1955 г.).
11. Крс1—Б1
Шахов сыграл слабее — 11. еб, и после 11... КЬ4 12. е{ Л:с8 13. ка4 Лаз 14. КЬЗ Л:Ь3 15. сЪ К:а2+ 16. Крыл КЪ4 17. С@аЗ @5 черные получили сильную атаку.
11. ... Ь7—Ъ5
- 12. Св5 : 16 р7 : 16
18. 14—15 Кс6—Ъ4
14. а2—а3 КЬ4—сб
15. К!3—0а4 Ксб : 44 Неточность. Следовало — играть 15... Ь4 16. К:с6б С:сб 17. аЪ
Ф:Ь4 18. Фа4 ЛЬ8! 19. ЬЗ а5 20. Ф:Ь4 Л:Ь4 с равными шансами. 16. Фа2 : 44 С18—е7 17. СН —е2 Кре8—а8
Угрожало 18. СЬЪ5 с дальнейшим {е. На 17... 0—0 игра могла принять следующий характер:
18. Ла3 КрЪ8 19. ЛЬЗ Ле8 20.
ЛЬб Ф48 21. с4 и после №4 шансы белых лучше. 18. ЛЬ1—11 Лс8—Ъ8? Лучше было 18... Л!8. На 18...
Лр8 белые заготовили такой интересный вариант: 19. Ге {е 20. Л :16 Л: #2 21. Л7 Л:се3 22. Л:е7 Лс6б 23. Л:Б7 Л:е2 24. ЛЬ8-+! Се8 25. Фа7 Фс7 26. Фа8-- Фс8 27. Л: @6-Н! Кре7 28. Л:е8+ Ф:е8 29. Ф:с6вб Ф:сб 30. Л:сб с выигрышным ладейным окончанием.
19. 15: еб #7 : еб
20. ЛП : 16 Ь5—Ъ4 Нельзя было принять жертву качества: после 20... С:{16 21. Ф:Ё6-- Крс7 возможно 22. Фет
ФЬб 23. Ср! или еще сильнее 22. е51 @5 23. К:45-+ ей 24. Фаб- Кре8 25. Л:45 ЛЬТ 26. Ле5-- ЛсТ7
27. Ъ4! и черные — проигрывают (Указано М. Талем). 21. Л!6—!15 еб—е5
а
—® АА 0
Любопытная позиция. Три фигуры белых находятся под ударом. Белые, однако, добиваются решающего перевеса.
22. Ф@4—а7 Фа5—Ъ6
На 22... Лс8 белые подготовили 23. Ка5| Ба 24. Ь4 Фа4 25. ФЬб-- Кре8 26. СН5Ж.
2 и и 0 И Дала, ‚,
А ВЕ
г, 2202 г
23. Фат : 6 ЛЬ8 : ь6 24. Кс3—45 сат : 15 25. е4 : 151 После этой жертвы — качества
победа белых — техники.
дело несложной
. ЛЬ6—Ъ8 26. 15—16 Се7 —{8.
27. аЗ:Ъ4 Кра8—@7 28. р2—р4 ЛЬ8—р8 29. 12—Ь4 7-66 — 30. ЛЯ1—р1 еб—е4 31. в4:05 №6: р5 32. Н4:р5 Кра7—еб 33. Се2—с4 Креб—е5 34. р5—р6б С18—16 35. ка5—е7 Ле8—08 36. вб—р7. Черные сдались,
Превосходное творческое достижение победителя рижского полуфинала.
№ 70. Защита Нимцовича В. АНТОШИН Р. ХОЛМОВ Полуфинал ХХШ первенства СССР Примечания В. Антошина
1. 42—04 Кр8—16 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ1—с3 С18—Ь4 4. е2—е3 с7—с5 5. Ке1—!9 0—0 6. сн —а3 47—45 7. 0—0 КЬ8— 47 8. Фа1—е2.
Продолжение 8. а3 4с 9. С:с4 са 10. ей С:с3 11. Бс Фс7 считается небезвыгодным — для — черных. Действительно, как после 12. ФаЗ е5, так и в случае 12. ФЬЗ ЪБб черные имеют хорошую игру. Однако на практике еще не встречалась жертва пешки: 12. Фе2 КЬб 13. СаЗ Ф:с3 14. С4 или 14. Св5 с интересными возможностями у белых.
8. ... а7— аб 9. а2—а3 с5 : 44
Логичным продолжением плана, связанного с ходом 7. КЪат, является отступление слоном на а5. В партии Смыслов — Авербах (Чемпионат Москвы, 1946 г.) случилось: 9...Са5 10. 4 С:с3 11. с К:се5 12. Ссе2 С4а7 18. сей ей 14. с4 @с 15. Ф:с4 СЬ5 16. Ф:с5 Лс8 с любопытными осложнениями.
10. КсЗ : 45 еб : 45 11. а3 : 4 45: се4 12. СаЗ : с4 44 : ез 13. Сс1 :е3 Фа8—е7
Когда белые делали свой — 10-й ход, они считали сильнейшим продолжением за черных 13...КЬ6б 14. Л!41 Фс7, тогда ни 15. СЬЗ Ср4 16. Лас1 Фс7, ни 15. Лас1 К:с4 16. Л:с4 Фе7 не давало белым какихлибо реальных выгод.
Холмов избирает другой план и получает худшую игру.
14. 54—55 кат —е5
15. Сез—@4 Ке5 : 18+
16. Фе2 : 13 Сс8—себ
17. Сс4 : еб 17 : еб
18. Б5 : аб Ла8 : аб
Если 18. Ба. то 19. Л'е1, и все
фигуры черных занимают неудачные позиции.
19. Ла1 : гб Ъ7 : аб
20. Ф18—с6 ..
Белые вынуждают переход в эндшпиль, поскольку от двух угроз 21. Себ5 и 21. Ф:абучерных нет иной
защиты, кроме следующего хода. 20. ... Фе7 — 7 21. Фсб : а7 Кб: а7
Получившийся эндшпиль — выгоден белым. Их слон сильнее коня противника, а пешки черных будут постоянно нуждаться в защите.
22. Л! —а1
Возможно было и 22. Лс1, на что черным следовало продолжать 22... К!6, подготавливая Ла8.
22. ... Л!8—а8
Этот пассивный ход еще более ухудшает позицию черных. Необходимо было 23...Лс8. На 24. СсеЭ черные ответили бы 24... Кс5 (Хуже 24...Лсб 25. Ла1, и ладья белых проникает в тыл), а на 24. Кр!1—24...Лс6б с последующим переводом коня через {6 на (5.
23. Кра1—й | ка7—18
Черные переводят коня на (6, чтобы затем сыграть еб-—еб и стес-
71

Страница 10

нить слона белых. Но именно после этого все их фигуры — оказываются расположенными плохо. Последним шансом оказать сопротивление была. ‚ .КЁ6 и если 25. Лс1, то 25... лав.
24. са4—с3 к!В— р6 25. Ла1—@1 Ла8—а7 26. Л41—06 еб—е5 Если 26...Кр!7, то 27. Са4. 27. в2—р3 Кре8— 17 28. Кр!1—е2 аб—а5 29. Лав—а1 а5—а4 30. Ла1 —а1 Кр!7 — еб 31. Ла1—а3 Крб—е7 32. 52—Ъ3 Ке7 — 45 33. Се3—й2 Ка5—с7
Пешку спасти не удается. На 33...КЬб последовало бы 34. Се3 аЪ (34...Лаб 35. С:Ъ6 Л:Ь6б 36. Ба) 35. Л:а7 Ь2 36. Лаб Ы1®Ф 37. Л:Ь6-- Ф:Ьб 38. С:Ьб с лишней фигурой у белых.
34. Са2—ез
Если сразу 34. Ба, то 34.; ‚ .КЬ5 с переводом коня на активное поле 44, а на 34. Л:а4 черные ответили бы 34...ЛЪТ.
34...Ла7 —а8 35. Ъ3:а4 Кс7—Ъ5 36. Ла3—Ъ3 КЬ5—46 37. ЛЬЗ—Ъ4 Креб—@5 38. Кре2—43 Ла8—с8 39. а4—а5 е5—е4+ 40. Краз—02.
Именно так, чтобы не дать ладье черных — занять активную позицию сзади пешки «а».
0...каб—с4-+ 41. Кс4 : еЭ-.
Черные переводят игру в ладейное окончание, в котором — белые имеют довольно простой выигрыш. Но и при 41...Ла8 42. СЬб черные не имели шансов на спасение, так как пешку «а» брать нельзя.
42. [12:е3 Лс8—а8 43. ЛЬ4—а4 Кра5—сб 44. Кра1—02 Креб—Ъ5 45. Ла4:е4 КрЬ5:а5 46. Ле4—е7 Кра5—Ъ6 47. Кра2— 43.
Белым нет смысла играть — 47. Л:в7 Ла2+ 48. Кра3 Л:12, и ладья противника получает свободу. Теперь же черные вынуждены поставить ладью на поле р8, так как 47... Ла2 48. |4 рб 49. Кре4 вгдет к новым материальным потерям для них.
47.. .Ла8— 28 48. Краз—04 КрЫ6—сб 49. Кр@4—е5 17—15 50. е3з—е4 15—14 51. Кре5—еб |4: в3.
Последний ход был записан, но затем черные сдались, не приступая к доигрыванию.
Кра2—41
№ 71. Староиндийская защита В. МИКЕНАС Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Полуфинал ХХШ первенства СССР
Примечания В. Микенаса
1. 42—04 Кр8—!16 2. с2—с4 е7 — еб 3. КЬ1 —с® с7—с5
Этот острый вариант завоевал за последние годы большую популярность. В настоящей партии белые применяют новую систему, ставящую перед черными трудные проблемы. Эта система была разработана мною совместно с мастером Р. Холмовым.
72
4. 44—45 е8 : 45 5. с4: 5 © а7 —46 6. е2— е4 в7— 6 7. 12—14 План белых ясен — они немедленно готовят прорыв в центре.
Черные не в состоянии вссепрепятствовать этому. На 7,,.Фе7 следует 8. К!3 КЬа7 (Или 8...Св7 9. еб 0—0 10. Се4 КЪЫ47 11. 0—0 йе 12. @6 и т. д.) 9. Фе2! с дальнейшим 10. е5.
7. ... С!8—р7
"ея Е |
каз
ии и А . нк
; к /
8. ... @6 : е5
В партии Микенас — Микков (Турнир в Пярну, 1955 г.) черные продолжали слабее: 8...К!47 9. ей 0—0 10. К. Правда, они в дальнейшем отыграли пешку, но белые, овладев опорным пунктом с4 для коня, получили позиционное преимущество. Плохо и 8...Кр4 из-за 9. СЬ5-+. й
9. 14 : е5 к!6—а7
После 9...Фе7 10. К!83 0—0 11. Се5 позиция черных вызывает сомнения. Например. 11...КЪ47 — 12. Фе2 К:е5 13. К:е5 Ле8 14. Кс4, и за пожертвованную фигуру у черных нет достаточной компенсации: или 11...н6 12. С:16 С:!16 13. 6 Феб 14. Ф4а5! С:еб5 15. К:е5 Ле8 16. 0—0—0 Ф:е5 17. Сс4! с многообещающей позицией у белых.
10. е5—е6 {7 : еб 11. 45: еб Фа8—Ъ4 + Черные стремятся к размену ферзей. Плохо 1...Кеб ввиду 12.
Ф:@8-+ Кр:@8 13. Св5-+- и т. Дд., а после 11...К!6 12. Сс4 Ф:а1-- 13. Кр:@1 Ксб 14. К! Ка5 15. СЬ5- Кре7 16. Лпе1 или же 11. К!8 12. КЪ5! Ф:@14- 18. Кр: а К:еб 14. Сс4 Каб (или 14...Кра8) 15. НВ!8 у белых за пешку хорошая игра.
12. в2— 3 Сет : с3-- 13. 52: е3з Ф4—е4 + 14. Фа1—е2 Фе4 : е2+-'
Нельзя, конечно, 14...Ф:П1 из-за 15. ей-}--Кр:а7 16. СНЗ+ и т. д. 15. С11 :е2 кат —{8 Итак, пешка еб гибнет. Но у белых достаточная компенсация: они имеют двух активных слонов при хорошем развитии. Учитывая — открытый характер позиции, черным трудно удержать равновесие.
16. Ке1 —!3 К!8 : её 17. Ссе1—16 . Неточность. Белым нечего опасаться рокировки противника. После простого 17. 0—0 0—0 18. СЬ6 Ле8 19. Ке5! позяция черных вряд ли защитима. Не проходит в этом случае 19...Ка7 из-за 20. СЬ5 Лет 21. Лай! и т. д. После неточного
хода 17. С16 худшее для черных позади. 17. ... КЬ8 — сб 18. 0—0 Ссе8—а7 19. К!3—р5 Кеб : 5 20. Сб: в5 7—6 21. Ср5— ез На 21. С!6 следует РУЕ ‚.0—0!
22. бет КрА7 и т. д. к. 0—0—0 нельзя медлить. В случае 21...
Ьб 22. Саб Сс8 23. С43 позиция черных едва ли защитима. 22. СеЗ : с5 Лли8—е8 23. ЛИ —е1 Ле8—е5 24. Се5—#2 са7 —15 25. Ла1—@1 лав : 41 26. Се2 : 41 Ле5 : е1-- 27. С12 : е1 Ксб—е5 28. Се1—4@2 16—15 29. са2—ез Ъ7 —ЪЬб 30. Сез—й4 С15—р4 Несомненно, лучшее. Несмотря на то, что преимущество — белых минимально, черные должны — играть осмотрительно. После 30...
Ксб 31. Св7 Крат 32. Кр!2 черным труднее защищаться. 31. Са1 :р4 й Если 31. Се2 К!З- 32. Кр!2 К: 44 33. сей в5 34. Ъ4 ей 35. ей, то получалось ничейное окончание. З1. ... Ке5 : с4 32. С44— ет! . Лучший шанс. После 32. Крр2 Крат 33. КЗ К№6б 84. Кр!З К!7 конь на поле [7 занимал хорошую 0обо-. ронительную позицию.
32. ... Кре8—@7 33. 12—13 Кр4—е3 94. Крр1— {2 Ке3—15 35. Св7 —е5 Крат —еб 36. Се5—Ъ8 а7 — аб 37. Кр!2— 13 К!6—е7
Черные упускают возможность достичь ничьей. Необходимо было 37... К46. стремясь занять конем поле {7. Черные. видимо, боялись пешечного окончания, но после 38. С: 06 Кр: @6 39. Ко!4 Креб 40. Кре5 Кр!7 41. с4! Кра7! — ничья!
88. Кр!3—е4 Ь6—Ъ5 39. СЬ8—!4 Кс7 —с6 40. С!4—16 Ъ5—Ъ4 41. с3 : 4 Ксб : Ь4 42. а2—а3 КЬ4— сб 43. 13 —б4? я
После естественного 43. С!4 черные не могут препятствовать вторжению короля на ферзевый фланг. Теперь же у черных — появляется контригра.
43. Ксб6—е5!
Вот в чем дело! На 44. Кра4 следует 44... К!34 45. Крсб Кр!5! 46. КрЬб #51, и черные спасаются.
44. Сп6—с1 Ке5—Г7 45. а3—а4 К!7 — 46+ 46. Кре4—й4 к.

Страница 11

Теперь белые тоже прорываются королем на ферзевый — фланг, но теряют при этом пешку, что существенно меняет всю — обстановку.
46... . кКаб—!{5-- 47. Край4—сб ВЕБ : ев 48. Кре5—-Ъ6 Креб— 07 49. КрЬ6 : аб — Кра7 —с8 50. Краб—а7 кк, Препятствуя угрозе 50... Н!5 51. Са5 КрЫ8 с — последующим 52...К: 14. 50. ... Ке3— 15 51. Се1—@5 кБ —а4 52. Са5— 6! 2. Лучший шанс. После 52. а5 Ксб-+- 53. Кр'6 КЬ4 54. аб КрЪ58
белые’ не могут воспрепятствовать зах.ату конем полей 15, 13 или в2.
52. ... кал —с6-+- 53. Кра7—Ъ6 Кс6— 58! 54. С6—44 == Ко8— «7+ 55. Крь6—с6 °
Не выигрывает 55. Кра7 Крест! 56. а5 Креб 57. СЬб Кеб 58. Са8 Ка7 59. Кра8 КрЬ5 60. Крыт Ке5- 61. Крс8 Краб или 56. С[2 Креб '57. СвЗ Кс5 58. а5 К47 59. Ср2 КрЬ5 и т. д.
55. ... ка7—Ъ8-|- 56. Креб—й6 Крсе8—Ъ7?
Решающая ошибка! После 56... Каб! черные — достигали — ничьей. Например: 57. Креб Кс7-- — 58.
Кр!7 Ка5 59. Се5 Ке3 с последующим Ке2; или 57. Се3 КрЬ7 58. аб Крсё8.
57. Краб—еб КрЫ7—с6
После 57... Каб 58. Кр!6 черные потеряли бы важный темп по сравнению © вариантом, указанным в предыдущем — примечании. На 57... Ксб следует просто 58. Се3.
58. Креб—!6 Крсб—@5 59. Са4 —Ь2 КЬ8—с6б 60. Кр!6:р6 Ксб— Ь4 61. Кррб:ЬН5 КЬ4—43 62. СЬ2—с3 КаЗз—с5 63. КрЫ5— рб Кс5:а4 64. Ь4—15 Ка4—сб 65. 15—16 Кс5—еб 66. Се3—р7. Черные сдались.
№ 72. Староиндийская защита Д. БРОНШТЕЙН О. ПАННО
Турнир в Гетеборге, 1955 г. Примечания Д. Бронштейна
1. 42—й4 Кр8—!6 2. с2—с4 в7—66 3. КЫ1—с3 Св8—р7 4. Кв1—!3 0—0 5. Се1—р5 @7—46 6. е2—е3 с7—сб5 7. 04—45 КЬ8— аб 8. СП —е2 Каб—-с7 9. 0—0 Ла8—-Ь8 10. а2—а4.
Первые десять ходов не требуют особых комментариев, ибо все это уже не раз встречалось в различных турнирах. Следует разве отметить несколько необычное для данной дебютной схемы положение слона на рв5. Белые хотели затруднить важное для черных — продвижение е7—е6. Однако уже на следующем ходу они — просмотрели сильный контрудар Ь7—ЪЬ5 и инициатива перешла в руки черных.
10. . а7— аб 11. Се5—№4 ..
Обязательно было 11. а5. Велым хотелось сохранить чернопольного слона, и во избежание постоянной угрозы 7—6, р6—с5 и К!6—15: ЕЗ они уводят слона в безопасное, как им казалось, место. Но именло поле 4 оказалось для слона наименее ‘надежным.
11. . Ь7 —Ъ5 12. к!2—а2 .
Целиком переключаясь на `защиту. Я ошибочно думал, что смогу два раза взять на 5 пешкой и после 13... С@а7 удержать пункт Ь5 ходами 14. ФЬЗ и 15. Ла5. Эта иллюзия легко разрушалась простым 14... К:Ь5 15. К:Ь5 ФБ6. 12. ... Ссе8—4а7 13. Ла1—а2 5.
Белые еще не решили, то ли им бороться за преимущество, то ли играть на ничью. И в 1о0м и в дру: гом случае очень не хотелось продолжать 2—3. Предпринимаемая теперь О. Панно оригинальная комбинация избавляет белых от выбора и ставит перед ними ВПОл-
‚ не конкретную задачу — бороться за ничью.
18. ... Ъ5:а4
14. Кс3 :а4 Сат : а4
15. Фа1 :а4 ль8—Ъ4
16. Фа4—41 н6 : 45
17. с4 : 45 Ль4 : н4
Трудное для оценки положение. Ясно одно — ладью © поля |4 выпускать не следует.
Для выполнения этой задачи не годится 18. е4 ввиду 18... Са4 и неприятны угрозы е7—еб и {7—{5. Опровергается тактически и попытка поймать черного коня на поле 11: 18. 14 К:@5 19. НЗ К:ез 20. ФаЗ К: 11 21. К:В4 из-за 21... КеЗ и нельзя 22. Ф:е3 ввиду 22... Сса4. Впрочем, черные могут играть проще — 19...КЬ4, атакуя ладью а2. Поэтому следующий ход белых необходим.
18. ка2—с4 в6—в5
Важная уступка, но если у черных не было более сильного продолжения, — значит дела белых не так уж плохи.
Рассуждая теоретически, черные последним ходом ослабили: 1) поле 15, 2) поле #5, 3) диагональ Ь1— 7. Наконец и пешка в5 недостаточно защищена и может быть объектом атаки.
Когда играешь шахматную партию, стараешься все эти несколько абстрактные рассуждения приблизить к жизни. Ках увидит читатель из дальнейшего — течения партии, именно положение пешки на рв5 позволило белым — развить сильнейшую атаку.
Очень опасным для белых казалось продолжение 18... Ф:8 19. #3 Ле4!? (кто играет Ла8—Ъ8— —“4-—+4, тот может сделать и такой ход!). В случае 20. [3 трудно было точно рассчитать последствия жертвы ладьи 20...Л:е3. Вот два варианта:
1. 21. К:е3 Сса4 22. Ф42 К: 47 23. Л`3 Л:8! 24. ЛЬ1 К:е3 25 Л:е3 Л 3 26. Сё3 с4, но в..змож но 26. Ф: 44!
П. 23. Л23 Л*8! 24. Кэ!1 К ез 25. Л:е3 Л:Ь2 26. Фс1 ФЬЫ7! У черных нехватает ладьи, но говорить о преимуществе белых рано,
19. в2— 23 ль4—: 56 20. е3—е4
Надо думать, Панно не ожидал этого хода (ЗияющЩая дыра на 4 и два удобных маршрута Се7—@4 и Кс7—\5—04) и собирался ходами #7 —1{5, Л6—{16 усилить положение своих фигур.
20... . бет— «4 21. Кс4—а5
Белые также ксе чего достигли — у них появилась инициатива на ферзевом фланге и возможность захвата поля сб. Утвердившись на этом поле, конь сможет — оказать влияние и на королевский фланг.
21. ... Фа8в—0а7
Возможно было бы 21... е5, но... пешка «2» не контролирует поля Ё5, и после 23. Ср4 атака черных заходит в тупик. Если же 21... еб, то 22. Ксб Ф!16 23. К :а4 и преимущество может перейти к белым.
22. Се2—р4 = Фа7—Ъ5 23. Ка5—с6б с44—16
Положение изменилось к выгоде белых. Однако у черных все еще сохраняется лишняя пешка.
24. Ъ2—53 НЕ
После партии некоторые горячие головы предлагали решительное 24. 14, но, едва удержа: шись на краю пропасти, мпе не хотелось вновь оступиться. В менее ответственной встрече, быть может, и я сыграл бы 12—1{4.
24. ... ЛЬб— рб
25. Ла2—е2 Леб—67
26. Ле2—ез к... Белые задумали весьма — сложную перегруппировку; — намереваясь прорвать центр ходом е4—сб, они возлагают большие — надежды на опорную пешку — «@». После вскрытия линии «е» слабость пешки е7 дает белым — достаточные контршансы.
Видимо, ходы ЛЬб—рб—е7 бы: ли вялыми. Задача белых была бы труднее, если бы черные переводили коня на 44 (ФЬ7 и Кс7—Б5— — 44).
73

Страница 12

26... . ФЬЫ5—Ъ7 27. Св4—!3 й Здесь я уже был доволен своей позицией и предложил — ничью. Панно удивил меня весьма уверенным отказом.
27. ... Кс7—Ъ5 28. е4—г5 46 : е5 29. Ксб : е5 С46 ; е5 30. Ле3 : е5 К*5— 04 31. С18—е2 17—16
Характерно для Панно. Играя в позиционном стиле, он никогда не ленится посчитать тот или — иной острый вариант. Сейчас, например,
его нисколько не пугает ход 33. 6.
82. Ле5—е3 ФЬ7—а7
33. ЛИ —е1 аб—а5
34. ЛеЗ3—с3
Здесь оба противника имели не более пяти минут. Позиция такова, что одними общими — оценками трудно руководствоваться. Поэтому счачала игра идет осторожно, но вскоре Панно охватывает азарт цейтнота. Он смело идет на обмен тактическими ударами, просчитывается, а затем уклоняется от НИ- чейного окончания, и хотя сохраняст лишнюю пешку, положение его становится критическим.
34. ... л!8— 58
35. Фа1—03 Ле7—17
36. Ле1—с! — Кре8— 7
37. Се2—13 Фа7 — 56
38. Лс3 : с5 ка4—-о3
39. Лс5— сб. ФЬ6б—Ъ4 Чересчур оптимистично. Панно
в цейтноте не успевает правильно взвесить шансы. Сейчас он переоценил значение проходной пешки «а».
40. Ле! —а1 а5—а4 41. СП3— еб Л! —18 42. Лсб—с7
Как часто бывает в — цейтноте. партнеры перестали записывать. В таких случаях лучше сделать ходом больше.
Сейчас решительнее было 42, @6 Ла8 43. Лст,
42. ... Кре7 — 18
Записанный ход. К его анализу мой секундант на турнире в Гетеборге С. Фурман и я приступили только на рассвете. Вся ночь ушла на анализ продолжения 42... Фаб. Соль его в том, что после 43. Ла7 черные спасаются в трудном, но все же в ничейном окончании ходом 43... Кс5! Получались очень интересные варианты, только... выигрыша не было. Ничего лучше
‚ Фа6 43. Лсб Фе5 44. С15 Ка4
45. С:Ь7 Ф:405 46. Сел Ф:сб 47. С:сб КВ:сб мы не нашли, но это предвещало малые шансы на успех. Правда, белые — выигрывают ферзя за ладью и коня, Но, По0- скольку пешек остается мало и все они на одном фланге, — достижение победы было — сомнительным. Все же я решил сражаться до конца и очень — обрадовался, — когда главный судья г-н Ф. Андерсон вскрыл конверт с ходом Кр|8.
43. Сеё— 15 ЛлЬ8—Ъ7 44. й5— 6 Неожиданное, на первый взгляд,
продолжение, выявляющее — превосходство белых.
Таким путем: еще больше ослабляется позиция — черного — короля; открывается диагональ а2—р8 и
пешка «а» обезвреживается. Этого достаточно для победы. 44... е7 : 46 45. Лс7: 7 ФЬ4 : Б7 46. ФаЗ: 6 Крь8—в7 47. 12—14 в. Хорошо было 47. С:17, но и
ход в партии, еще более раскрывающий шаткое прикрытие — короля
черных, также неплох — (47...2й 48. Ф{4!)
47. ... Б7 — 16
48. 14—15 л!8—Г7
Допускает небольшую — финальную комбинацию.
49. С15— еб ЛИ —е7
50. Фа6—а3 Лет : еб
51. Фа3—е6-- Крат —18
52. Л41—408+. Черные
сдались.
Окончание партии Г. ГОЛЬДБЕРГ Ю. ГУСЕВ
Первенство Москвы, 1955 г.
пи |. ана пе
ОЛА 8 и А АЛОМ 24
Бот ДО Со
‘Вит ни ны,
В этой позиции у белых некоторое позиционное преимущество. Их слон более подвижен. Опасна проходная пешка «п». Однако при точной игре у черных была достаточная защита.
45. Са5—с7 Кре6—15 46. КрА— Ь6- Кр!5—р6 47. Кб —68.
74
Единственная возможность — с0оЗ- дать затруднения черным.
47... Се7—!8 48. Сс7—06 Креб—{7. `
Хуже было 48... Се7 из-за 49. Ке7 и затем Кс8 с дальнейшим переводом коня на @6. Соксем плохо 48... СЬб ввиду 49. К:16 Кр:16 50. Сс7, и у черного короля еще более худшая позиция, чем в партии.
49. Саб: 18 Кр!7: р8.
Конечно, не 49... Кр:!8 50. Кб, и затем 51. Кр!4. 50. С!18—ет.
На первый взгляд этот ход неточен, так как позволяет черному королю с темпом приблизиться к центру. На самом деле сделанный ход является ловушкой.
50... Кре8—!17?
Черные упускают ничью, «оторая достигалась путем 50... а51, и на 51. С48—51...а4. Теперь
слон черных будет иметь необходимое для защиты поле а6.
51. Се7—481 СЬ5—0й1.
Сейчас уже бесполезно 51... а5 ввиду 52. С:а5, затем белый король пройдет на поле аб с после. дующим наступлением пешек ферзевого фланга,
52. Крез—!4 Са1—с2.
Если черные будут придерживаться пассивной тактики, например, 52... Се2, то последует 53. Креб Кре8 54. Св5 Кр!7 55. Краб аб 56. Крс7 Саб 57. а4 и затем 58. КрЬб; или 54... Кр@а7 55. Кр!6 Св4 56. С!4 Кре8 57. Крр7 Крет 58. С46+- Кре8 59. Кр!б, и если 59... а5, то 60. а4 Са1 61. Краб или 59... |6 60. с а} 61. а4 и неизбежно образование проходной пешки «а».
53. Кр!4—еб Сс2—Ъ1 54. а2—а3 СЬ1—с2 55. Кре5—@6 Сс2:Ь53 56. Краб—с7 Ь7—Ъ6.
В случае 56... Са4 57. Кр: ЬТ Креб 58. Кр:а7 КрЫ5 59. КрЪ6б Краб 60. Краб Сс2 61. а4 Са1 62. КрЬ4 Ссе2 63. а5 Са3 64. КреЗ черные не могут помешать — белому королю через поле @3 проникнуть на ферзевый фланг. Когда король белых дойдет до поля (р3, черные могут занять своим королем поле {5. В этот момент последует |4— 15, далее 15—16, что вынудит черных к ходу Кр!5—р6, а белый король через поля {4 и еб пройдет на Ь6 с выигрышем.
57. с5:Ьб а7:Ъ6 58. Крест :сб СЬ3—а4-- 59. Крсб:ЪЬ6 еб—еб5 60. 44 :е5 Кр!7—еб 61. 14—15. Черные сдались.
Примечания Г. Гольдберга.

Страница 13

Г. ЛЕВЕНФИШ, В. СМЫСЛОВ
№ теории ладейных окончаний *
Ладья и крайняя пешка против ладьи В разделе рассмотрены примеры, в которых ладья сильнейшей стороны занимает пассивную позицию, а ладья слабейшей — активную.
в ва ини иене Ц нии инии, воновон, Й ини вы.
[Ес
Если пешка продвинется до 7-й горизонтали, решающим для исхода борьбы будет положение короля слабейшей стороны. Как известно, безопасной зоной для него являются поля в7 и №7.
Однако в нашем примере король черных но может достичь безопастак как на 1... Вреб—
ной зоны, [7 бглые выигрывают `путем 2. Креё— 57, скрываясь от шахов на
поле а7 и затем Ла8—68—Ъ6. Поэтому черные должны играть: 1. ... Ла1—с!1 +
2. Креб--Ъ5
Лс1—-Ъ1-- 3. Кро5—с4 ЛЫ1 —с1+- 4. Кре4—Ъ3 — Лс1—с7 5. аб—а7 я Следующим — маневром — черные стремятся предотвратить — гибельный шах по 8-й горизонтали. 5. ... Пс7 —се7
Защищая короля от шаха, черная ладья в то же время атакует пешку а7: Однако в распоряжении белых находится несложный ВвыиГ- рывающий маневр.
6. Кр53—Ъ4 Креб—с5 7. КрЫ4—сб Креб—еб 8. Крсе5—Ъ6 и выигрывают.
* Из готовящейся к печати книги о ладейных окончаниях.
Является ли 4. ным выигрывающим нюдь нет. Белые могут играть и 4. Кр93. Только на 4... Л41-- они должны — отвечать 5. Крс2! (Ошибочно 5. Кре2? Л@7 6. а7 Кра5).
Следует отметить, — что МНОГО- численные аналитики, исследовавшие эту позицию, приходили к разноречивым выводам.
нии ие инии аа, и. бб,
пои
Ход черных. Ничья.
КрЬЗ единственходом? Отпозиции белые грозят Ле8-+. Не спасает 1...
В этой ходом 1.
Кр!7 из-за 2. ЛЬ8 или 2. Л!8-. Плохо 1... Ле7 2. Кра4 лат 8. Крс5 Лс7 4. КрЫб. Остаются два варианта: а) 1. ... Креб— —46 2. Кре3 —с4!
К ничьей ведет 2. кра4 `Кроб + 3. Кре4 КрЬ7. 2. ... ла7—е7-|- 3. Кре4—@4 н.. Также хорошо 3. Кре4—-@3 с идеей перевести короля через поле с4 к пешко а7. Зе... Ле7—@7
Или 3... Креб 4. Кре5 Креб 5. Крсб Леб-- 6. Крат Ла6+ 7. Крот. 4. Кра4—с4 | Ла7 —с7-+ 5. Крс4—Ъ5 — Лс7—0@7 6. КрЬ5— 6 и т. д. 6) 1. . Креб—45!
2. Крез—13 Кра5—04 Возможно и 2.. ЛИ +. Для ничьей черным достаточно держать короля на 05 и объявлять — шахи белому королю, возвращаясь — затем ладьей на прежнее место. Кр!3—е2 Ничего не дает 3. Кр!4` ли + 4. Кре5 Ла? 5. Кр!6 Крй5 6. Кр!5 Л. На правом фланге белому королю не прорваться. 83. ... Лат —е7-- 4. Кре2—@2 — Ле7—0й7 Белый король прорывается на ферагвый фланг, но не на поле
5. Кр@2—с2 Лат —с7 +} 6. Крс2—ЪЬ3 Кра4—с5 7. КрЬ3—а4 Кре5—Ъ6 'и ничья. Из последнего варианта — видно, что черных спасла близость их короля к полю 6.
Рассмотрим теперь — следующую позицию: белые — Кре2, Ла8, п. а7; черные — Кре4, Л17. Ход черных. Ничья.
1. ... Крел—{5
Проигрывает 1... Ле7? 2. Кра2 лат 3. Кре83 Кра5 4. КрЪ4, и белый король попадает на №6.
2. Кре2—@43 | л!7—47-- 3. Кра3—се4 | ла7—с7-- 4. Крс4—Ъ5 Лс7—17
5. КрЬ5—с5 Кр!5—{4! Единственный ход. Плохо и 5...
Лс7+- и 5...Кр!б из-за 6. КрЪб. 6. Кре5— 6 ЛГ —16-- 7. КрЫ6—с7 л16—17-- 8. Крс7—@6 Кр!4—15! и ничья.
Этот пример показывает, — что черным рисковано оставлять | короля на линии «е» и напротив со- ‘вершенно безопасно — располагать его на линиях «{», «В» и «П».
Всегда ли черные проигрывают при положении короля и ладьи на линии «е»?
Это зависит от позиции белого короля. Если король находится на королевском фланге, вправо от линии «е», то ничья неизбежна. Как только белый король встанет на линию «с», то черные перестраиваются на «ничейную» — вертикаль «Г».
Интересна следующая — позиция: белые — Кра1, Ла8, п. а7; черные — Кра1 Лс7. Ход — черных. 1...Кре!! (После 1...Крс2 2. Кра2 Крс3 3. Кра3 Крс4 4. Кра4 Крс5 5. Кра5 Крсб 6. Краб белые выигрывают) 2. Кра2 Кре2 3. КразЗ Крс3 4. Кра4 Кре4 5. Кра5 Кре5
75

Страница 14

6. Краб Лсеб-Н| 7. КрЫ7 Льв+ 8. Кре8 Лаб 9. Крс7 Ла1 10. Крат КрЬб или Кр@5 и ничья.
В позиции: белые — Кра5, Ла8, п. а7; черные — КрЬЗ ЛЬ7. Ход черных — для достижения ничьей черные до..жны убрать короля на линию «а». 1...Кра2 2. Креб ЛЬ7 3. КрЬб Лп6б-- и т. д.
Ладья и две пешки против ладьи с пешкой
При отсутствии проходных пешек игра обычно заканчивается вничью.
Если обе пешчи сильнейшей стороны проходные — (связанные или разрозненные), а также в случаях, когда проходную пешку — имеет только сильнейшая сторона, возни" кает острая борьба.
Между тем, в теоретических руководствах подобным позициям отведено незначительное место.
в няни, ииии, ини янало
„а зави, Шов
В позиции на диаграмме черные для получения контршансов должны довести пешку до а2. Но возникает вопрос, где лучше — будет стоять черная ладья, на а1 'или на второй горизонтали?
Продолжение может быть 1... Ле2 2. Ла4 а2 3. Лаб Кр!7 4. р5 Крр7 5. Кре4 Кр!7 6. 14 ЛЬ2 7. 15 Ле2-- 8. Кр:4 Л!2-+ 9. Кре4 Ле2-- 10. Кр!'3 ЛЬ2 11. Ла7+ Кр!8 12. Еб Кре8 13. Кр!4 Лс2 14. 16, и белые выигрывают.
Правильно 1.
.‚ Ла1 2. Кр!4 а2 3. Лад Кр!6 4. `Лаб-- Кре7 5. в5 Кр!7, и у белых нет больше полезных ходов. Если 6. Кр!5, то 6.. ЛИ 7. Ла7-- Крр8 8. Л:а2 лЗ+ с ничьей.
Черные достигли ничьей, потому что белые пешки были мало продвинуты. В позиции: белые — Кре4, Лс4, пп. 14, в5; черные — Кре7, Ла2 п. а3 черные проигрывают: 1...Ла1 2. Кр!5 а2 3. Ла4 Кр!7 4. Ла7-+ Кр!8 5. Кр!6 и черные ввиду угрозы мата не успевают сыграть 5...ЛП1, а после 5... Кре8 6. {5 они должны проиграть.
Если одна из связанных проходных пешек находится на второй горизонтали, то положение — черной ладьи на а1 и пешки на а2 не спасает черных.
76
в. пин, оно нон, наи
ЖА
ре
вит и ини, яя
эн.
в и
& а Вии
Ход белых
1. №4 Креб 2. Кре4 Кр!6 3. Лаб-- Кр!7 4. Крр5. Белые спокойно продвигают вперед короля и пешку «п», так как при уходе черной ладьи теряется пешка а2.
В таких позициях ладью надо ставить на вторую горизонталь,
зни, к. ин ой й Й пион дв 0 им А во
Позиция эта встретилась в партии Решевский— Алехин (Амстердам, 1938 г.). В партии было:
1. в2—с4 Кра6—с6!
Проигрывало без борьбы 1... Креб 2. Кре83 Кр!6 3. 13 Краб 4. Кр14, и пешки под прикрытием короля постепенно — продвигаются
вперед.
2. Кри3—р3 5.
На 2. в5 следует 2... ЛЬ5. 2. ... Креб—Ъ6 3. Ла5—а8 КрЬ6—55 4. 52—13
На 4. р5 следует 4... Крь4!
угрозой 5... ЛЬЗ+ и 6. ‚ Лаз.
4. ... КрЫ5—Ъ4 5. Крез—14 н..
Ход 5. КрЫ4 загораживал дорогу пешке «|». Могло последовать 5.. КрЬЗ 6. в5 ЛЬ1 7. КрЫ5 а1Ф 8. Л:а1 Л:а1 9. рб Крс4 10. р7 Ле1 11. Краб Кр@5 12. Кр7 Креб.
5. ... ЛЬ2—с2!
Теперь грозит 6... Лс4+ 7. Кр!ЕБ (или 7. Кр!3 ЛеЗ--) 7... Ле5-- и 8... Ла5. Во избежание худшего белые должны форсировать ничью.
6. Ла8— 58+ КрЫ4—с3 7. ЛЬ8—а8 — Кре3—Ъ4 Ничья.
В позиции из партии — Рудаковский — Толуш (Х1У первенство СССР) при правильной — защите
черные достигают ничьей, так как белый король отрезан. Черным не следует допускать ‘движения — пешек. Например: 1... Кра7 (Не 1...Кр!6? 2. №5 и затем 3. 5) 2. ЛЬб КрЫТ 3. 15 (3. Кр ЛЬ2). А теперь черный король успевает вклиниться в расположение белых пешек; 3... Лс21 4. Л:ЬЗ Лс4 5. Лез Кр\б 6. Кре2 Краб и получилась известная ничейная позиция.
Переходим к рассмотрению позиции, где на одном фланге каждая сторона имеет по пешке, а лиШ- няя проходная на другом контролируется неприятельской — ладьей сзади.
и ^^
и Шан ви. и ини А
И в 2 Л „о 9 До св Же Л Дан 2,
=
Белые выигрывают
1. Крыл Лаб 2. Крс2 Кра4 3. Крыв Кре5 4. Л15+- Кра4 5. Л!4+ и 6. Ла4.
Если переставить черного короля на @3, то результат не изменится: 1. КрЬ1 Лаб 2. КрЪ2 Кре4 8. Ле7! Кра3 (3... Кре5 4. Леб5--) 4. КрЬЗ Кре8 5. Л!7! и затем КрЫ4— Ь5— 6.

Страница 15

НО Е ни” - ии.
„
,
|
3. Крат7-- КрЫТ или 8. Кре7+- Кре7. К выигрышу ведет 1. Крат КрАТ. 2. Крс7! Грозит 3. КрЫ7, и
черные — вынуждены — пропустить белого короля на 6-ю горизонталь.
В позиции: белые -— Кре3, Ла8, пп. а6в, 13; черные — Крр7, Ла4,
п. 5 белые при своем ходе выигрывают посредством 1. 14! При ходе черных неизбежен ничейный результат: ‚ ТАН 2. КраЗ Кр!6! 3. роб `лаз+ 4. КрЬ4 Ла1 5. КрЬ5 ЛЫ1+ 6. Креб Лс1+ 7. КрЬ7 ЛЬЫ1+ 8. Кра7 ЛЬ8 9. ЛЬ8 Л:13 10. ЛЬ6ё+ Кр15 11. КрЬ7 ЛаЗ 12. а7 [3, и ничья.
Ход черных — ничья.
Здесь белые не могут выиграть; например: 1... Ла4 2. Кр!5 КррТ7 3. Кре5 Кр\Ы7 4. Кр!6 Лаб или 1... Ла4 2. Ле8 Л:а7 3. Ле7--н Л:ет7 4. Кр:е7 Краб 5. Креб Кре7 6. 7. Кр!5 Кр? 8. Кр: 14 Кр6.
В позиции: белые — Креб, Лав, пп. а7, {4; черные — Кре7, Ла5, п. 15 черные при своем ходе теряют пешку. При ходе белых, после 1. Кра6 КрАт, решает ход 2. Крет! Теперь 2... Крр7 проигрывает изза 3. Креб. Плохо 2... Ла4 из-за 3. Креб Ла5 4. Кр!6. Поэтому черные играют 2... Лаб, но тогда 3. Кр!7 Ла4 4. Креб Ла5 5. Кр!6, и черные теряют пешку (5.
Следующая — позиция; белые — КреЗ, Ла8, пп. а7, 14; черные — Крат, Ла5, п. [5 также выигрышна для белых, потому что их король прорывается на 6-ю горизонталь. Например, 1...Ла4 2. Кра3З КрА7. 3. Крс3 Крр7 4. Крыв Ла1 5. Кре4 Ла5 6. КрЬ4 Ла1 7. Кре5 КрЬ7 8. Краб Крет 9. Кре5! Ла5-- 10. Креб КрА7 11. Кр!6, и выигрывают.
но Ш щ Ц Е ии ия *
К и Нан ти вн,
‘инни шо
Ход белых
Белый король отрезан по 7-й горизонтали, и у белых нет хода Кр!7, ставящего черных в цугцванг. На 1. Кр@7 последует 1... КрА7. Ничего белые не достигают
и после 2. Кре8 ввиду 2... Крр8!
или чараней А ди яв
ЗА 0
нов я,
Ход белых — выигрыш Ход черных—ничья
1. Кр@3 Л:!4 2. Крез ЛИ 3. КрЬ2 Л2+ 4. Лс2 ЛЮ4 5. КрЪЫЗ Л!8-- 6. КрЬ4 ЛП 7. ЛЬ2 Ла: 8. Ь7 Ла8 9. Кре5 ЛЬ8 10. ЛЬб 14 11. Краб, и белые выигрывают.
1... Кре7 2. ЛЬб Крат 3. 7 (Или 3. Л!6 Кре7, или 3. Кр! ЛЬЗ-+ 4. Крр2 Кре8) 3... Крест 4. Л16 (4. ЛЬ7-- Краб 5. Кра3 Краб 6. Кре3 ЛЬЫ1) 4... Кр: 57 5. Л:15 Крс7 6. Ле5 Краб 7. Кр!18 ЛЬ8 8. Кре4 Ла8, и ничья.
ола нии м лана, ар "чи" в, шше
На первый взгляд трудно себе представить, что обе стороны находятся в положении — цугцванга. При своем ходе черные проигрывают. Возможны следующие — разветвления.
1... ЛЬ4-- (или ЛЬЫ1) 2. Кра5 ЛЬ5-+- 3. Крсб и выигрывают или 1...Лаб (или с5) 2. Л@а6! ЛЬ5 3. Кр@4! Кре7 4. Крс4 Л:!15 5. ЪТ, и белые выигрывают.
В случае 1... Кре7 2. Ла6 Ле5-- 3. Кра4 Л: 15° 4. Ла5 белые также выигрывают.
При ходе белых черные при точной защите добиваются ничьей.
1. Леб—46 Кр!7—е7 2. Л6—св ЛЬ5—еб5-н| (Единственный спасаюющий ход. Проигрывает 2... Ла5 из-за 3. Леб-- Кр!7 4. Лаб ЛЬ5 5. Леб).
3. Кре4—-!4 (Или 3. Кра4 Л:15 4. Кре4 ЛП 5. Кра5 Кра7).
3... Леб—а5| 4. Ко!4—с4 Ла5— Ь5, и возникает такая позиция.
ии
НЕД Ж т
ИЕ, внис, вн й, ини ны.
Здесь взаимный — цугцванг. При ходе черных белые — в-:игрывают, при ходе белых — ничья. Например:
1... Ла5 2. Лс7-- Краб 8. ле 4. Ле8 затем 5. Лоб.
‚ ЛЬ4+- 2. КрЫ5 Л51 83. Лс7-- краб 4. Кррб Л:ЬБ6 5. ЛГ. 1...ЛЫ1 2. Ле7-- Краб 3. Крр5! Креб 4. Краб Ле1+ 5. Кр! Кр:45 6. Ле5-- Кре4 7. ЛЬ5.
При своем ходе белые не могут выиграть, например: 1. Лс7-+ Краб. а) 2. Лат ЛЬ1 3. Кр15 Ле!!! 4. Кр№6 Ле5 5. Ла1 Крс6б 6. ЛЬ1 КрЬ7 7. ЛЬ5 Ле8 8. Л05 Ле5 9. Лат КрЫ8. 6) 2. Л ЛЪЬ4- 3. Кр\15 Креб 4. Креб Ле4-+.в) 2.Лр7 ЛЬ4-- 3. КрА5 Креб 4. Ле4 Л:Ь6б 5. Краб ЛЬ1 6. Ле2 Ле1.
Если передать очередь хода черным посредством 1. Леб-+- Кр!7 2. Л46, то, на первый взгляд, белые выигрывают, ибо на 2... Бре7 следует 3. Лсб! и цель — достигнута. Однако черные могут ответить 2...
Лс8
Кре7! 3. Лсб ЛЬШ (не 3... ЛЪ4-+ 4. Кр5) 4. Кр!4 Л 4+ 5. Крез Краб! 6. Л:!6-4- Кре5 7. Лс6б
Кр: !5 8. Кра43 Креб 9. Кре3 Краы и ничья.
Остается испытать ход 1. Кр!4. Тогда единственным — правильным ответом я:лястся 1... Лаб! (Плохо 1... ЛЬ4- 2. Крез_ ЛЬ5Б 3. Леб-- Кр!7 4. Кре4). Черные спасаются,
71

Страница 16

атакуя пешку — 15, например: 2. Кре4 Леб5- или 2. Лс8 ЛЬ5 3. ЛЬВ ЛЬ4+- 4. КреЗ Кр46 5. Ъ7 Крс6б 6. Л!8 Кр:Ъ7 7. Л:{6 Крс7 8. Леб Крё7 и ничья. Или 2. Леб-- Кр! 3. Ла6 Кре7 4. Леб Ла4-- 5. Крез! Ла5! 6. Ле8 ЛЬ5 7. ЛЬ8 Кра6 8. Ь7 Креё! 9. Л!8 ЛЬЗ+Н1 10. Кр!4 ЛЬ4++ 11. КреЗ3 Кр:Ь7 12. Л:16 Крс7 с ничьей. На основе анализа двух последних примеров решение следующей позиции — оказывается несложным.
о аня,
оон
РИ
0
Позиционное преимущество белых заключается в следующем:
а) ладья защищает обе пешки и король угрожает проникнуть на ферзевый фланг;
6) черный король отрезан от ферзевого фланга.
1. г, Ло1—е1
Иначе белый король попадает
на поле @4. 2. Кр!4—!131
Другое возможное — продолжение 2. Ле5 Кр@6 3. Лсё-- Крет 4. Ьё ЛЬ! (Или 4...Ла1 5. Кре4!) 5. Крез3! аналогично последующим вариантам.
2. ... Кре7 —е8 3. Ь5—Ъ6 Ле1—ЪЫ1 4. ла5—@06 Кре8—е7 5. ла6—еб+ Крет 6. `Кр!3—е3! ..
Выигрывающий ход. Плохо 6. Кре4 из-за 6...ЛЬ5, и в Ццугцванге оказываются белые.
@ 6. ЛЬ: —Ъ4
Если 6...ЛЬ5, то 7. Кре4! с выигрышем. Другая защита заключалась в маневре 6...Л41, отрезая белого короля по вертикали.
В этом случае следует 7. Кре4 с вариантом 7...Л42 8. Лсб КреТ 9. Ле7-- Краб 10. Л! Лез+- 11.
Кра4 ла2-- 12. Кре8 или 7...Кре7 8. 57 ЛЫ1 9. Ле7-- КрЬб 10. Краб Кра5 11. Креб
Кр:!5 12. Лс8 и беяые выигрывают.
7. Кре8—й3 — лЬ4—!4
8. Леб—е4 —— Л!4:15
9. Ле4—-Ъ4 л!5—45-+- 10. Кра3—с4 Л45—48 11 56—Ъ7 лав —Ъ8
12. Крс4—й5! Кр!7 — 6
Или 12..!5 13. ЛЬ6! 14 14. Краб. 13. Кра5—46 16—15 14. Кра6—с7 и белые выигрываюг.
Анализ последних примеров показывает, что в результате маневрирования, основанного на достижении позиций цугцванга, — сильнейшая сторона сводит игру к окончаниям — ладья с пешкой против ладьи или ладья против пешки, в которых положение королей определяет результат борьбы.
Еще об одном
В журнале № 11 за 1955 год помещено письмо В. Панова о примечаниях А. Суэтина к его партии с Ф. Блатным («Шахматы в СССР» № 8, 1955 г.). В этой партии встретился следующий интересный варлант;
1. е4 еб 2. В!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле] Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 06 9. дз Ба5 10. Се2 с5 11. @4 Фе7 12. КЪа2 с& 13. са СЬ7 14. КП! Лас8 15. Ле2 @5 (Гамбитная идея, предложенная В. Пановым) 16. @с К:е4 17. КвЗ 15 18, е! С:{6 19. С:е4 (фе 20. К: е4 С:е4 21. Л:е4 Фс2.
В этом неоднократно шемся положении, имеющем, как правильно замечает В. Панов, важное значение для оценки всей системы, А. Суэтин продолжал 22. Фа5-- и после 22..КрИ8 — 23. Ке1. В. Панов пишет: «Черные должны играть 23...Фс7| Далее в моей партии с В. Загоровским было 24. С!4 Фа7 25. Се3 ФЬ8!, и белые, несмотря на лишнюю пешку, форсировали ничью повторением хо дов (С!4, СеЗ и т. д.). Это решение обосновано, так как у черных превосходная контригра, вполне компенсирующая отсутствие пешки».
Это утверждение, к сожалению, не подкреплено никакими анали-
78
встречавтическими доказательствами и является, ‘на мой взгляд, неправильным.
Рассмотрим положение, ющее после 24. С14 Фат.
возника-
Компенсацию за отсутствие пешки у черных В. Панов видит, очевидно, в том, что пешка 2 находится под ударом, а линии «с» и «@» в распоряжении черных, в то время как конь на ©е1 играет только защитительную голь. Однако, если даже говорить отвлеченно об общих свойствах этой позиции, то надо не упускать из виду, что беварианте
лыс, в свою очередь, прочно за. хватили в2ежную линию «е». Все центральные поля находятся под контролем белых фигур, а конь е1 быстро может войти в игру.
Эти соображения неходят подтверждение в следующих вариантах.
25. ЛЬ Кс4 26. ЪЗ Лс@8 (Или 26...Ка3 27. Ла1 и нельзя 27... Л168 из-за 28. Ф:08-|- с матом, а если 27...Лсй8, то 28. ФА5 и т. д.. или 26...Л!48 27. Феб! и плохо 27...Ка2 ввиду 28 С:@2 и 29. Фе8--) 27. Феб Ка2 28. С: 42 Л: &2 29. Лед, ин если | 29...Л:е2 30. Ф:е2 С@4, то 31. К!8 с преимуществом у белых.
Или 25...Кс4 26. ЬЗ Кб 27. Феб, и черные не успевают подготовить
8...Ка5 — псеродством 7.. Л148 ввиду угрозы 28. СеЗ3. Какого-либо другого активного пути для черных не видно и приходится сделать вывод, что у них компенсации за пешку нст. Мне кажется, что если — черные
хотят избрать гамбитное продолжение В. Панова, то на 21-м ходу
вместо 21...Фс2 им‘`следует играть 21...Л!48, что ведет к сложной борьбе.
Л. АРОНИН.

Страница 17

Положение, которое не часто встречается
Недавно я играл в Московском
полуфинале ХХШ первенства ‘СССР. Прошло уже более половины турнира, а я не мог похвалиться результатами. До конца турнира оставалось 7 туров, и, чтобы выйти в финал, необходимо было набрать из 7 партий по крайней мере столько же очков, сколько у меня было из десяти.
В 12-м туре я встретился с мастером Шишовым. После пяти часов игры партия была отложена с позиционным — перевесом на моей стороне.
Доигрывание протекало крайне напряженно. Шишов — защищался изобретательно, изыснивая все новые и новые ресурсы, и в конце концов партия пришла ж следующему положению:
в Щ_ ии „я В
ИКИ
я 0
Окончание — два против пешки крайне редко — встречается на практике, и большинство шахматистов мало знакомо с ним.
У меня тэкой эндшпиль встретился впервые за всю мою шахматную практику, и именно тогда, когда нужно было — обязательно выиграть партию.
Правда, я кое-что знал из тео- Фии этего эндшпиля. Примерно год назад я редактировал статью В. Чеховера «Два коня против пешек».
Когда на демонстрационной доске появилось позиция, приведснная на диаграмме, лица судей вытянулись, а один из них — сказал: «Эту партию будут еще два дня доигрывать». Действительно, — счи-
КОНЯ
тается, что в эндшпиле два коня против пешки для выигрыша требуется иногда больше 50 ходов, а впособы оттеснения короля — довольно сложны.
Но я нгдеялся на лучшее и приступил к делу, отметив предварительно на бланке 50 ходов.
План черных состоит в том, чтобы оттеснить короля противника в угол, ограничив сферу его маневрирования двумя полями. Затем в игру должен . вступить конь, блокировавший пешку. Пока пешка движется в ферзи, черные должны успеть дать мат.
Первое, что следует определить, это — куда надо оттеснить короля, иначе говоря, в каком углу его возможно заматовать. Несложный анализ показывает, что мат возможен на полях а1, 11, а8.
Н_ хе ни н опа и | В
8
„ад, ивни ини
ны.
В этой позиции черные, начиная, дают мат в 5 ходов: 1...Ка5 (47). 2. 16 КЬ6б 3. 17 Кс8- 4. `Кра8 Кат 5. (8Ф КаЪбх.
сини ини. "вин нии, Белан п нии, ео ок
В позиции с белым — королем на БЬ1 мат в 4 хода: 1...Ке4 2. 16 Кс3+ 3. Кра! КЫ4 4. 17 Кс2%.
ния ии ии: мал
а
‘ие ==
В положении на диагремме мат в 3 хода: 1...Ке4-- 2. Крыл Кс2 3. {6 Кезх.
Только в углу 18 мат осуществить невозможно: окружение короля белых здесь ведет к пату.
Игра продолжалась так:
1...Кра4 2. КрЪ8 (Если бы белые сыграли 2. Кр@2, то возможно как 2...Кс3 8. Кре2 Ке4, стараясь оттеснить короля в угол а1, так и 2...Ке3 3. Кре2 Кс4, стремясь оттеснить короля на 1) 2... Кра3 3. КрЬ2 Ке3 4. КрЫЗ3 Кс2 5. Кра4 (Белые пытаются вывести короля из опасной зоны) 5...Крс4 6. Кра5 Кре5 7. Кра4 Крс4 (Возможно было 7...Ка4, но черные решили оттеснить короля белых в угол а8) 8. Краб Ка4 9. КоЪб (Король вырывается с крайней линии, но не надолго. После 9. Кра4 КБ5 10. Кр"5 Ке3 11. КюЪб КоЪ4 12. Крс3 КЪ5 13. КрЪ6 К44 получалась та же позиция, что и в партия) 9...КрЬ4 10. Краб — (Оказывается, что после 10. Кре7 Кюс5 11. Кой8 Ке6-- 12. Крс7 КЬ4 18. Крй8 КЪ45 король белых не может вырваться из угла а8 На 14. Крс8 следует 14...Крсб 15. Кра8 Краб 16. Кре8 КЫ6-- 17. КрЪЫ7° Кс4 18. Краб Крсб 19. Коа7 К@6 20. Краб КЪЫ7 21. Кра7 Кс5, и черные — достигли цели) 10...Ксб 11. КрЬб Ке7 12. Крс7.
Дальчейшее настолько ‚просто, что не нуждается в пояснениях.
12...Кре5 13. КрЬ7 Кса5 14. Краб КрЬ4! 15. Кра7 Кра5 16. КрЪТ КрЬ5 17. Кра? КЬ4 18. КрЬ7 Каб
79

Страница 18

19. Кре8 Крсб 20. Кра8 Краб 21. Кре8 Кс5 22. КрЪ8 Крат 23. Кра8 Крс8 24. Кра7 Крс7 25. Кра8 К!47 26. Кра7 КЬЗ. Белые сдались.
Но, может быть, белые облегчили игру черных, направившись добровольно королем на а1? Проверим это.
Вместо 2. КрЬЗ сыграем 2. Краз и направим теперь короля белых в угол В1.
аа, ии
”, й, 70
,
в
ив и о
2...Ке3 3. Кре2 (3. Крс1 после 3...Кре3 4. КэЫ1 Кс4 5. Кре1 КЬ2
2
мату в углу а1) 3...Ке4 4. Кр!3 Кре5! 5. КреЗ Кре4 6. Кр!2 Ка2 7. Кре2 КВ!8 8. КрЁ2 (8. Кра1 Краз 9., Крс1 Кре3 10. Кра1 ка4 11. Крс1 Ке2-- 12. Кр@а1 КраЗ 13. Кре1 Кс3) 8...Ка4 9. Кре1 КраЗ! 10. Кра1 Ке2 11. Кре1 Кс3 12. Кр! Кре4 13. Кр!2 Кр!4 14. Крр2 Ксе4 15. КрЫ3 К!2-- 16. Крр4 Каз 17. Крыв Ке1 18. КрЫ4 Ке2-- 19. КриЗ Кр!3 20. КрЫ2 КМ, и король белых в углу 11.
Предположим, что, вместо 5. Кра4, белые сыграли (в позиции основной диаграммы) 5. КрЪ2.
вин. „ини и и и °® и йн рен я ва я 0
ще
Тогда черные играют — 5.. К@4, отнимая у белого короля поле №3.
6. Крс1 (6. Кра3 Крс4 7. Кра4 КЬ5 8. Краб Кс3) 6...Крс3 7. Кра1 Кс2 8. Кре2 КЬ4 9. Кра1 КЪ45! 10. Кре2 Кре2 11. Кре1 Кс3 12. Кр!2 Кра2 18. КЫ!8 Кс5 14. Кр!2 КЬ4 15. Кр!83 Ка3 16. Крр2 Кре2 17. Кре3 Кре3 18. КрЫ4 Кр!4 19. КрАЗ Ке1 20. Кра4 Ке2-- 21. КриЗ Кр!8 22. КрП2 НВ!4, и король белых в углу 11.
Заметим, что метод — оттеснения
короля одинаков как для угла а8, так и для угла №1. же выводы? —
Каковы вправе
спросить читетель.
А вывод следующий; окончание два коня против пешки, в том частном случае (пешка {5), который встрэтилсй в партии Шишов-— Авербах, совсем нетрудное. Необходимо только знать, как осуществляется оттеснение, и последовательно проводить свой план.
6. Крыл К43 7. Кра2 КрЪ4 ведет к Ю. АВЕРБАХ. Поучительное окончание Следующее окончание — встрети- структуры ферзевого фланга обя- Чтобы обеспечить движение лось в партии М. Юдович-=Л. Кар. зывают их считаться с возможным — пешки «БП», необходимо _ отвлечь
дашин из семнса — одновременной игры в Московском государственном университете.
па ин йо, тала
алые аа), и, №
ДЖИ "бт
7 Доы А де у
ини. вне
Ход белых
Преимущество ‘белых — очевидно. Белый конь занимает активную позицию в центре доски, в то время как слон черных расположен плохо. Кроме того, черный — король вынужден охранять поле #4 и защищать пешку «с».
Белые располагают пешкой на королевском однако особенности
80
проходной фланге, пешечной
прорывом Ь5—-Ъ4. Так размен легких фигур сразу приводит к ничейному пешечному эндшпилю, ибо угроза Ь5—Ъ4 не позволяет белому королю покинуть квадрат превращения пешки «с». План реализацни позиционного преимущества белых распадается на ряд этапов.
Очередь хода за белыми, однако активно расположенный конь еб не имеет полезных ходов. Значит, прежде всего, необходимо заставить уйти слона.
1. Кра2 (Не 1. Кре2, так как после 1...Кре4 невозможно 2. К: 84 из-за 2...С15) 1...СЬ5 (Или
.‚.Себ 2. Кат Кре4 3. Кред, и нельзя 83...54 ввиду 4. Кс5-) 2.
7
В партии было 2. Кре2 Кре4? (Правильно 2°..Себ, после — чего белые должны осуществлять указанный далее план) 3. Кат С!7 4. 5 Кр!5 5. №6 Св8 6. КЁ8, и белые выиграли.
2...Се8 3. Ксб5 САБ 4. КреЗ (Заслуживает внимания и 4. Каб, после чего проигрывает 4...Се8 5. Кс7 Сс6 6. КреЗ, и черные попадают в цугцванг. Во избежание этого варианта черным надо идти королем на е4: 4. Каб Кре4 5. Кре2 Се8, и белые должны путем 6. Кс5-- вернуться к рассматриваемой — позиции) 4...СГ.
слона с диагонали е8—№5. Наступает второй этап реализации плана.
5. Каб Се8 6. Кс7 Ссб.
Следующий этап — жертва пешки «Н» с тем, чтобы отвлечь черного короля и овладеть полем 14, откуда открывается путь к пешкам ферзевого фланга. При этом надо все время учитывать последствия прорыва Ь5—Ъ4.
7. №5 Кре5 8. №6 Кр:66 9. Кр!4 Креб (Не проходит 9...54 10. сЬ с83 11. Кре3 Кре5 12. Ь5 СЬ7 18. Кеб-- Кр!5 14. Кс5, и белые выигрывают) 10. Каб! {Нельзя 10. Креб или 10. Кр: в4 из-за 10...Ъ4) 10...КрА5 11. Креб Кре5 12. КЫ4 Са8.
Поскольку ошибочно 13. К:45? С: @5 14. Кр: @5 Ъ4!, белые направляются к пешкам черных. Однако заманчивая попытка — использовать неудачное положение черного слона путем 13. Краб Кр!5 14. Кре7 не проходит из-за 14...Кре4 15. КрО8 Кр!8 16. Кр:а8 Кр:в3 17. Кс2 Кр!2, и черные выигрывают.
Этот вариант заставляет | подумать о необходимости взять под контроль поле {5, что сразу решает.
18. Кс2, затем 14. КеЗ, и белые выигрывают, направляясь королем
к пешке Ъ5, Я. НЕЙШТАДТ.

Страница 19

по
СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Навстречу Всесоюзному массовому турниру
Просторный сельский клуб поселка Сандата, Сальского района, Ростовской области, был — переполнен: на спортивный вечер, организованный райкомом комсомола, _собралась почти вся молодежь села— механизаторы машинно-тракторной станции, работники — ближайших животноводческих ферм.
Каждому хотелось принять участие в спортивном вечере. Еще бы, ведь после лекции «О советской шахматной школе» будет проводиться сеанс одновременной игры.
Беседую с ребятами о — комсомольской жизни, спортивных делах. Молодежь проявляет большой интерес к спорту, многие активно участвуют в физкультурных — мероприятиях.
После лекции, перед сеансом, договариваемся об организации шахматно-шашечной секции при сельском клубе и проведении шахматного первенства поселка.
Начинается сеанс. Ребята играют неплохо, изобретательно защищаются; двое выигрывают, с тремя — приходится согласиться на ничью.
Уже поздно, но никому не хочется уходить. Завязывается — дружеский разговор о ведущих шахматистах страны, соревнованиях, проводимых в Ростове.
— А почему не приезжают к нам лучшие шахматисты Ростова? — спрашивает меня один паренек из МТС. Вопрос поддерживают многие присутствующие.
Я ничего не.мог ответить на это. Не только в Сандате, но и во МНО- гих районах области, где мне приходится бывать кам инструктору обкома ВЛКСМ, часто задавали этот вопрос.
Шахматы пользуются огромной популярностью среди — хлеборобов Дона. Проводимые ежегодно районные турниры привлекают — сотни людей самых различных возрастов, профессий, специальностей.
Во многих селах и хуторах нашей области шахматы и шашки имеют большие перспективы развития. Ведь клуб, изба-читальня, красный уголок, Дом культуры есть везде, желающих играть — хоть отбавляй.
Отсюда вполне понятна роль той помощи, постоянной, систематической, которую могут и должны оказывать сельским — шахматистам и шашистам областные — спортивные организации, начиная от областной шахматной секции и кончая спортивными обществами.
Как же оказывают они Эту помощь? И вот здесь-то мы встречаемся с равнодушием многих областных обществ и секций. Возьмем ДСО «Колхозник» (председатель т. Маянский) и «Урожай» (председатель т. Боровой). Казалось бы, эти общества, призванные руководить спортивной жизнью села, обязаны проводить массовую работу среди сельских шахматистов, — вовлекать новые сотни и тысячи шахматистов в различные соревнования, вести пропаганду шахмат на селе. Но, к сожалению, это не так. Ни ДСО «Колхозник», ни ДСО «Урожай» со дня своего основания не послали ни одного ведущего шахматиста на село.
Правда. тивных
руководители этих споруверяют,
обществ что
На турнире в клубе Московского зерносовхоза, Кустанайской обл,
работу они в области шахмат проделали большую — вырастили перворазрядницу Тарасову, проводят ежегодно первенства ДСО и области. Но этого мало. Ведь 0бластными первенствами, на которые, кстати говоря, уже несколько лет приезжают одни и те же шахматисты, вопроса о массовости не решишь.
Мало сделано и областной шахматной секцией, руководимой мастером — Константиновым. Из 32 сельских районов — представители секции за последние 2—3 года побывали только в 10 районах. Это явно недостаточно.
Никакой работы не проводят такие спортивные общества, — как «Динамо», «Спартак», «Буревестник», которые шефствуют над рядом сельских районов области. За последние годы на село эти общества послали несколько спортивных бригад, но в их составе не было ни одного шахматиста.
Все эти факты говорят, что работа с сельскими Шахматистами проводится неудовлетворительно, хотя возможности для этого у всех обществ большие.
У многих ДСО, и в первую очередь у «Колхозника» и «Урожая», десятки тысяч рублей, специально предназначенных по смете на массовую спортивную работу, остаются — неизрасходованными. Кому
нужна такая «экономия »?
Приближается время проведения массового Всесоюзного — турнира. Размах этого соревнования — огромен. Сельские шахматисты — могут и должны по праву занять в нем одно из ведущих — мест. в этом им обязаны помочь — добровольные спортивные общества, вс: дущие шахматисты городов. Только непосредственно на местах — в селах, хуторах, деревнях, станицах — проводя массовую работу, мы сможем вовлечь тысячи труженников села в шШахматное — движение и вырастить новых замечательных шахматистов.
В. СОПЕЛКО.
81

Страница 20

Н. ПАВЛОВ, Г. ЗАХАРОВ
Шахматы в Якутии за последнее время получили широкое распространение. В городах и селах, на предприятиях и в учреждениях тысячи — любителей занимаются в шахматных секциях. Сельские шахматисты Якутской АССР — чемпионы Дальнего Востока и Сибири, победители командного первенства ДСО «Колхозник».
Однако отсутствие шахматной литературы на родном языке мешало творческому совершенствованию шахматистов.
По инициативе одного из сильнейших шахматистов г. Якутска Ф. Ефимова недавно в газете «Кыым» был организован шахматный отдел. В отделе публикуются материалы о различных соревнованиях, задачи и этюды местных авторов. Якутские шахматисты получили возможность активнее участвовать в шахматной жизни республики, совершенствовать свое ма: стерство.
В Якутской АССР
Приводим двухходовку чемпиона Якутии Н. Ковалева, опубликованную в шахматном отделе газеты «Кыым»,
оооинааеннаьненнанннныя
РЗ
Решение: Кеб— 04.
В Якутской — сельскохозяйственной школе второй год работает секция, объединяющая свыше — 50
шахматистов (председатель — член президиума республиканского совета ДСО «Колхозник» В. Афанасьев).
В школе регулярно проводятся классификационные и командные
соревнования. За 2 года секция подготовила более тридцати разрядникоз. Чемпион школы, слушатель из северного Оленекского района Н. Николаев успешно выступает В городских турнирах.
Недавно проведен очередной классификационный турнир. В нем участвовало 14 шахматистов четвертого разряда. Победителем — вышел представитель — Нюрбинского района В. Николаев, набравший 10!/; очков. Член правления колхоза им. Сталина Якутского района Н. Макаров и слушатель из Орджоникидзевского района Н. Петров разделили 2—3-е места.
Матч на 350 досках
В декабре прошлого года в Иркутске состоялся товарищеский матч между сборными командами города и шахматистами общества «Буревестник». Соревнование было посвящено ХХ съезду — Коммунистической партии Советского Союза. Матч проходил на 350 досках. В составе каждой команды выступало 300 мужчин и 50 женщин.
В матче, в основном, участвовали шахматисты первого, второго и третьего разрядов.
Многочисленные зрители, заполнившие залы финансово-эконсмического института, внимательно слсдили за ходом борьбы.
Прошло 40 минут — и на информационном щите появился первый результат: 1 : 0. Ведет «Буревестник». Спустя два часа счет становится 105:78 в пользу шахматистов «Буревестника».
Интересный — матч закончился победой шахматистов общества «Буревестник» с ‘результатом 2041)»: 1454».
В. ГАЙДУК, В. ШУВАЛОВ.
Ю. Шапошников—чемиион г. Куйбышева
В первенстве г. Куйбышева звание чемпиона города завоевал мастер Ю. Шапошников, набравший 14/, очков из 16 возможных. На 2\/, очка от победителя отстал кандидат в мастера В. Косенков. Третье и четвертое места разделили В. Алалии и А. Ивашин. Приводим одну из партий — чемпионата.
82
№73. Староиндийская защита
Ю. ШАПОШНИКОВ В. КОСЕНКОВ
1. 04 Н6 2. с4 сб 3. 5 еб 4. Кс3 ей 5. с 46 6. КЗ рб 7. Ка2 Се7 8. Кс4 0—0 9. С!М4 Ке8 10 Фа2 С:се3 11. с Ь5 12. КЬ2 Кат 13. е4 с4 14. Се2 Ксеб 15. #3 #6 16. Сез Фс7 17. в4 Ке7 18. Фа4 Сат 19. #4 Лае8 20. Ле1 Фа5 21. Кр!2 С:в4 22. Л:е4 КЪЗ 23. аЬ Ф:а1 24. Фа2 сЬ 25. Ле1 Фа5 26. Са4 15 27. ФЬ6б Лет 28. |5 {е 29. Бе Бе 80. Ф: рб с3-- 31. Кре1 Фа1-|- 32. Ка! Фс1 33. Ф:е7-+- Л:е7 34. Л:е7-+ КрА8+ 35. Ле4-- КрАТ 36. саз+ КрЬб 37. Св7+ КрЬ5 38. Саб.
Ф. ИВАШИН.
Два соревнования
Двенадцать перворазрядников участвовали в личном — первенстве Томского областного совета ДСО «Буревестник». Первое место с результатом — 8!/, очков Алпатов — студент политехниче. ского института.
Командное первенство по шахматам и Шашкам проводилось по трем группам. Победителями вышли команды Томского государственного университета, техникума коммунального строительства и — облпотребсоюза.
Л. РОМАНОВ.
На первенство области
В ростовском городском шахматном клубе проводился — чемпионат области. Звание чемпиона завоевал мастер Константинов, набравший 9 очков из 11. Второе—четвертое места разделили — студенты Новозанял М.
черкасского политехнического института Васильев, Любарский и инженер Батайского — железнодорожного узла Блинов, набравшие по 8 очков. На пятом — месте студент Чубаров (г. Новочеркасск)—- 7 0чков. Хорошего результата — добилась агроном Веселовского района перворазрядница Тарасова, набравшая 6'/, очков. Она заняла шестое место.
Приводим две оната.
‘партии чемпи-
№ 74. Испанская партия КОНСТАНТИНОВ ЕСИН
1. е4 еб 2. В Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 5 5. СЬЗ Ка5 6. С :{7+ Кр: 7 7. К:е5-- Кре7 8. 44 Фе8 9. Св5-|- Н!6 10. Фа2 КЬЫ7 11. Кс3 Кра8 12. К@5 Феб 13. 0—0 Се7 14. К!4 Фе8 15. а4 №6 16. С:!6 @# 17. Кедб ЛЬ7 18. аЬ каб 19. Ъ6 с 20. ФЬ4 К:е4 21. Ф:Ь6-- Кре8 22. Лае1 {5 23. 18 Кеб 24. Фа6 Кеб 25. К:е7 Л:е7 26. Ка@5 Фе7 27. К:е7 Ф:е7 28. Ф:е7-- Кр:е7 29. 45 аб 30. @ де 31. 3 Сат 32. Л!2 а4 33. Ла1 а3 34. с4. Червые сдались.
№ 74. Испанская партия ТАРАСОВА ЛУНИН
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Н!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45 9. 43 &е 10. @е СЬ7 11. КЬ42 Сс5 12. №3 Фе7 183. К Ка5 14. Се2 Лай8 15. Фе2 Кс4 16. Ке3 К@6 17. Се83 С:ез 18. Ф:е3 рб 19. ФЬб Л!е8 20. Лай1 Ла7 21. Фе5 Кра7 22. Л: 46 16 23. К!5-- Кре8 24. К:е7-- Ла:ет 25. Ф:!16. Черные сдались.
Н. МЕЛИКОВ

Страница 21

А. СЕРЕБРИЙСКИЙ
Командное первенство Украины
10 декабря 1955 года во Львове закончился заключительный этап розыгрыша кубка по шахматам среди команд областей УССР. В предварительных соревнованиях, проводившихся по системе с выбыванием, потерпели поражения сильные коллективы Днепропетровской и Сталинской областей. Финал проводился по круговой системе. Его результаты: 1. Харьковская область (17 из 25), 2—3. Львовская и Одесская области (по 14'/,), 4. Николаевская — область (13%), 5. Киев (121/»), 6. Черниговская область (3).
Команда — победительница выступала в составе: кандидаты в мастера Макаров, Серебрийский, Мацкевич, Калинин и — шахматистка второго разряда Андреева.
Лучшего — индивидуального — результата добился — перворазрядник Романовский (Николаевская — область), выигравший все 5 партий.
Провал команды Киева, чемпиона предыдущих лет, явился — результатом безответственного — отношения работников городского коми.
тета физкультуры и городской шахматной секции к подбору команды. К первому туру прибыли... только 3 участника (из 5), причем — и они были включены в команду в последний момент. На второй тур с двухчасовым — опозданием явились еще 2 киевлянина, но ‘один из них не был заявлен и,
понятно, не был допущен к соревнованиям.
Неужели в Киеве не нашлось Ппяти шахматистов, достойных — защищать спортивную честь — города? Оказывается, большинство ведущих киевских мастеров не желают
выезжать для участия в республиканских соревнованиях, — непосредственно им ничего «не дающих». Именно поэтому все финалы первенства Украины, начиная с 1944 года (11 раз!), проводились в Киеве, именно поэтому среди участников ' полуфиналов — первенства Украины нет мастеров и в этих турнирах нельзя выполнить норму кандидата в мастера. Вправе ли впредь республиканская секция безразлично относиться к такому антиобщественному поведению?
Наряду с хорошими творческими
итогами, приходится отметить плохую организацию — командного первенства. После окончания турпира во Львове не оказалось не только призов за лучшие результаты по доскам, но даже дипломов
для награждения команд и уча: стников. Пределом — неорганизован ности явилось то, что — команде:
победительнице не был вручен переходящий кубок, который киевляне... не привезли во Львов. На обратном пути харьковская команда вынуждена была обратиться в республиканский комитет физкультуры. Здесь никто не знал, где находится кубок. В завершение всего за 5 минут до отхода поезда на
вокзал был привезен разбитый кубок...
Республиканский комитет по физической культуре и спорту должен принять меры, чтобы в будущем командные первенства УССР проводились лучше.
Приводим две партии соревнования.
№ 76. Защита Грюнфельда КОТЛЕРМАН ХАВИН
(Одесская обл.) (Киев)
1. 44 К#6 2. К13 кб 3. @3 Срт 4. Св2 0—0 5. 0—0 45 6. с4 сб 7. сф К: 45 8. е4 КЪ6б 9. #3 Себ 10. Каз №6 11. СеЗ3 КрА7 12. Фе2 К847 13. ЬЗ а5 14. Лас1 а4 15. Ь4 В6 16. Кеб Ке8 17. 14 Лс8 18. Кр12 15 19. р4 С:еб 20. @е № 21. С:е4 Ка5 22. СА2 С17 23. [5 её 24. Кс4 Лс7 25. Ка6 е! 26. р! в! 27. Л:!15 Свб 28. Л:18 Ф:!6 29. С:05. Черные сдались.
№ 77. Каталонское начало РОТШТЕЙН СТОЛЯРОВ
(Львовская обл.) (Одесская обл.)
1. 44 В6 2. с4 еб 3. Кс3 5 4. Н!8 Се7 5. в3 0—0 6. Ср2 сб 7. 0—0 КЪ47 8. Фс2 6 9. е4 СЪТ 10. е5 Ке8 11. с@ с 12. С!4 Лс8 13. Лас1 Кс7 14. №4 КЪ5 15. ФЗ К:с3 16. Л:с3 Л:с3 17. Ф:с3 Фе8 18. Ф@2 Фс4 19. Лс1 Ф:а2 20. Лс7 Сс8 21. СПП! ФЬЗ 22. СеЗ. Черные едались.
Матч по телеграфу играют юные шахматисты ереванского Дворца пионеров с шахматистами Дворца пионеров Пра.и. На снимке: ереванские школьники составляют телеграмму в Прагу.
НА,
Год работы
Более года существует созданная по инициативе комсомольцев шахматная секция Балашовского областного управления сельского хозяйства, Профсоюзная организация выделила средства для приобретсния шахмат и литературы. Силами членов секции была изготовлена демонстрационная доска. Начались регулярные занятия.
Результаты не замедлили — сказаться. Если вначале Шахматная секция не имела ни одного квалифицированного шахматиста, то сейчас 16 человек получили разряды.
Интересно проходят соревнования шахматистов управления. В турнире, посвященном 38-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, первое место занял инженер лесного хозяйства Медведев — 19\/› из 22 возможных. На полтора очка от победителя отстал начальник зооветснаба Смирнов. Они и третий призер турнира инженер технической инспекции Коссе награждены — грамотами ДСО «Урожай».
И. ФЕДОСОВ.
83

Страница 22

С. БОЛОТИН
В обществе „Красное знамя“
№ добровольном спортивном 0бществе «Красное знамя» много любителей шахмат и шашек. В спортивных секциях занимается более 200 перворазрядников. Ежегодно проводятся личные и командные первенства Центрального Совета.
В декабре 1955 года в Москве проходили командные — соревнования, в которых участвовало 10 сборных команд республиканских и областных советов общества. Среди участников первенства: мастер Торчинский, кандидаты в мастера: Котик, Купцов, Лапин, Мардер, 38 перворазрядников. В соревнованиях участвовало 20 женщин. Встречи команд проходили по круговой системе.
В итоге борьбы звание чемпиона и переходящий кубок общества завоевала команда Москвы, Ввыигравшая все встречи. Второе и третье места разделили — команды Иванова и Ленинграда. По условиям соревнования второе место было присуждено ивановцам, — которые выиграли матч у своих соперников. Многие участники — соревнования получили кандидатские баллы, подтвердили спортивные разряды.
По окончании соревнований на совещании актива были подведены итоги работы за 1955 год. Выступавшие отметили хорошую организацию работы в Ивановской
ее
области. В 1955 году в соревнованиях коллективов играли 33 команды с общим количеством участников свыше 250 человек. В финале первенства кубок Ивановского 0бластного совета по шахматам завоевала команда фабрики им. Дзержинского (Иваново), а по шашкам — Родниковского комбината «Большевик».
Помимо командных — соревнований в коллективах проводилось много классификационных турниров.
В личном первенстве областного совета первое и второе места разделили перворазрядники — Княжевский и Носов, в турнире шахматисток победила — второразрядница Шафранова (г. Кинешма). В шашечном первенстве лучшие результаты у мастера фабрики им. Зиновьева перворазрядника А. Булака.
В Ленинграде организован шахматный клуб общества «Красное знамя», где систематически проводятся учебные занятия под руководством мастера Кондратьева.
Хорошо работают шахматно-шашечные секции обувной фабрики «Скороход» (инструктор т. Богданов), фабрики им. Анисимова (инструктор т. Фертман) и комбината «Советская звезда» (инструктор т. Поллак).
Шахматисты района
В Ипатовском районе (Ставропольский край) много любителей шахмат. В прошлом году у нас проводилось районное первенство, в котором победу одержал сотрудник дорожного отдела И. Зубенко. Второе и третье места разделили инспектор роно А. Зубов и кассир товарной станции А. Чернявский.
В районном турнире школьников победил П. Артемов.
Большие планы у нас в этом году. Мы хотим привлечь больше женщин к участию в турнирах, проводить командные встречи, надеемся, что активнее будет нам помогать районный комитет по физкультуре ин спорту (председатель И. Мануйло).
В заключение хочу привести позицию, встретившуюся в моей партии с И. Немичевым. Позиция эта вызвала большой интерес у наших шахматистов. Мы её основательно проанализировали и полагаем, что белые здесь добиваются победы,
84
Продолжение может быть 1. Л : с8 Л:в3 2. Крб с неизбежным — матом или 1. Л :с8 Б6-- 2. К: в6 Л:в3 3. Лс7-- Кре8 4. Кр: 16. Не спасает и 1... Ф:еб-|- 2. Те Л: в3 3. Лс7 Ле1 4. Крр4, и ладейный эндшпиль выиГ-
ран для белых. И. АРТЕМОВ. (Совхоз «Ипатовский»),
В командных соревнованиях участвовало около 300 шахматистов и шашистов — — представители 50 предприятий. Первое место завоевала команда фабрики им. Анисимова.
В результате классификационных турниров, проведенных на предприятиях Узбекской ССР, подготовлено 122 разрядника. На базе Ташкентского текстильного комбината им. Сталина — организована центральная` секция, которой руководит тренер-общественник — перворазрядник Печеницын. В личном первенстве Узбекского республиканского совета по шахматам — победил Шибанов, по шашкам — Шварц.
Резкой критике подверглись Украинский республиканский — (председатель т. Царей) и Калининский областной (председатель т. Баранов) советы обществ, которые плохо ведут учебно-спортивную — работу.
Планом работы на 1956 год предусмотрены — личные первенства по шахматам и шашкам республиканских и областных советов, победители которых примут участие в
первенстве Центрального совета. Начиная с 1956 года, будут — ежегодно проводиться матчи между
сборными командами Москвы и Ленинграда, турнир по телеграфу между коллективами — Ленинграда, Иванова, Кирова и Владимира.
поч чт
Н. М. Нейдинг
Умер одаренный шахматист — чемпион Одесской области Н. М. Нейдинг.
В 1936 году в Одессе состоялся сеанс одновременной игры Капаб.- ланки. 14-летний Натан Нейдинг остался один против грозного противника. Школьник точно вел эндшпиль и добился заслуженной победы. Экс-чемпион мира поздравил пионера.
Через четыре года молодой шахматист принимал участие в борьбе за звание чемпиона города.
С тех пор Нейдинг участвовал во многих крупных соревнованиях. В финале чемпионата РСФСР 1954 года Нейдинг разделил четвертое. седьмое места.
В последние годы аспирант Нейдинг наряду с участием в соревнованиях вел большую общественную работу. Он был членом Одесской шахматной секции и председателем городской квалификационной комиссии.
Н. Нейдинг охотно делился опытом, передавал свои знания любителям шахмат. Память о нем надолго останется у всех нас.
Группа товарищей,

Страница 23

ХРОНИКА
Первенство Алтайского края оспаривало 12 шахматистов. Первое место занял кандидат в мастера Лепихин, набравший 9 очков. На втором месте — перворазрядник Халамез, отставший ст победителя на пол-очка.
Г. БЕЛОМЕСТНЫХ
На металлургическом заводе им. Андреева в Таганроге впервые проведен турнир на первенство завода среди женщин.
Победу одержала Попова, набравшая 7У, очков из 10, на пол-очка отстала от нее Алаева, на третьем месте — Юдинкова.
Ф. АРСЕНИ Матч между командами Краснодарского и Ставропольского краев закончился победой краснодарских шахматистов, сохранивших у себя пере. ходящий кубок. А, ТИЩЕНКО.
В командном первенстве Карагандинской железной дороги победу одержали шахматисты Акмолинского отделения дороги.
Первое место в личном первенстве завоевал Ф. Стрелецкий. Победительницей женского чемпионата вышла Н. Караваева.
Х. ОМАРОВ
Свыше 500 шахматистов участвовало в командных соревнованиях на кубок Ярославского областного совета профсоюзов. В финале встретились 8 команд. Первое место н переходящий кубок “Завоевала команда ДСО «Буревестник». На втором мегте — четырехкратный обладатель кубка команда шинного завода.
А. СПИРИДОНОВ
Командные — соревнования — шахматистов г. Иваново проходили по двум группам. В первой — победителями вышли шахматисты общества «Буревестник», во второй — шахматисты 06- щества «Торпедо».
С. ЧЕПЕЛЕВСКИЙ
По материалам журнала
Редакция получила письмо от тов. Банина И. А. (Горьковская 0бласть, Линдовский р-н, ст. Тарасиха). В письме говорилось, что в Линдовском районе плохо организована работа среди сельских шахматистов, не проводятся классификационные турниры.
Как сообщил редакции заместитель председателя Горьковского 0бластного комитета по физкультуре и спорту тов. А. Брылин, в Линдовский район выезжал чемпион области по шахматам тов. М. Горев, которому была поручена организация классификационных — турниров в районе, проведение лекций и сеансов одновременной игры.
7
В турнирном комитете
За активную общественную работу по турнирам по переписке премируются шахматной литературой старосты Гертман Л. Ф. (№ 267), Хачатуров Л. В. (№ 270), Волынский Н. И. (№ 272), Баланин В. А. (№ 273), Ксенофонтов А. И. (№ 277), Чарушин В. А. (№ 279), Тодес О. М. (№ 280), Савиковский Г. Я. (№ 282), Узун Е. Н. (№ 286), Хмельницкий Д. Г. (№ 289), Калиничев А. А. (№ 292), Зубков С. В. (№ 309).
Закончились турниры ‚ № 270 (3-й разряд)
1. Хачатуров Л. В. (Горький) — 21 очко из 24. 2. Азарх С. Н. (Москва) — 19, 3. Афанасьев В. А. (Москва) — 18, 4. Добрянский Я. А. (Ленинград) —- 14и, 5. Зайцев Д. К. (Ленинградская обл.) — 13, 6. Эпнерс А. Л. (Латвийская ССР) — 10%, 7—8. Кирбирев В. И. (Московская обл.) и Целмс И. О. (Латвийская ССР) — по 10. 9. Мазаев А. П. (Московская обл.) — 9%, 10. Алешин В. Е. (Москва) — 9, 11—12. Громов П. В. (Ленинград) и Клявиныш А. Я. (Рига) — по 7, 13. Бородин С. М. (Московская обл.) — 6\..
Норму второго разряда по переписке выполнили тт. Хачатуров, Азарх и Афанасьев.
№ 305 (3-й разряд)
1. Лотов М. Д. (Ленинград) — 22% очка из 28, 2. Сарычев С. В. (Москва) — 19%, 3. Меерфельд Н. Д. (Советская Армия) — 19, 4. Барон Я. М. (Латвийская ССР) — 18, 5—6. Никитенко Г. И. (Литовская ССР) и Свергунов В. Т. (Карело-Финская ССР) — по 17%, 7. Круг А. Е. (Хмельницкая обл.) — 17, 8. Романица И. Ф. (Станиславская
обл.) — 12%, 9—10. Заринов Ю. К. (Киев) и Ковтун М. М. (Ровенская обл.) — по 11И, 11. Гуридов Е. И. (Московская обл.) — 11, 12. Багдасарьян А. Х. (Москва) — 5%, 13. Кузьмин Ю. И. (Советская Армия) — 4\/, 14. Качуровский Г. П. (Советская Армия) — 2, 15. Ерошенко М. С. (Латвийская ССР) — 1у.
Норму второго разряда по переписке выполнили тт. Лотов и Сарычев.
ИР
№ 282 (тематический — «Меранский вариант»)
1. Куперман Б. Ш. (Молдавская ССР) — 25% очков из 32, 2. Страдалов А. И. (Даугавпилс) — 23%, 3. Попов В. И. (Вологда) — 22, 4—5. Кандыба А. А. (Кривой Рог) и Лернер Ю. Ф. (Советская Армия) — по 20%, 6. Смирнов И. А. (Ярославская обл.)— 19, 7. Шаповал Д. Н. (Херсонская обл.)
Фни играют
При игре по переписке Шахматист постоянно обращается к шахматной литературе и это углубляет его знания. Например, изучая французскую защиту по — книге А. Сокольского «Современный шахматный дебют», я решила испытать разменный вариант этого дебюта. Мне кажется, что, несмотря на симметричное пешечное расположение, белые могут получить — активную позицию.
Привожу одну из своих партий, которую я сыграла в турнире по переписке.
№ 78. Французская защита
ГОЛУБЕВА МАКСИМОВ Турнир № 406
1. е4 еб 2. 44 45 3. ей ед 4. СаЗ Ксб 5. К18 Ср4 6. сз Фат 7. 0—0 0—0—0 8. Ле1 Саб 9. Ъ4 16 10. КЪа2 Кве7 11. КЬЗ в5 12. Ь5 КБ8 13. Кс5 С:с5 14. @с Кеб 15. Фс2 ФИ 16. Фа4 15 17. 13 Сат 18. сб Бс 19. Вс С:сб 20. Ф:а7 Кет 21. ЛЬЫ1 Крат 22. Са83 ЛЬе8 23. Л:е7-- Л:ет 24. С!54+- Кре8 25. Л:Ь8 Леб 26. Л: 48--. Черные сдались.
Н. ГОЛУБЕВА. (Москва).
— 18и, 8—9. Толюшис Л. Е. (Каунас) и Шустер В. Г. (Москва) — по 17%, 10. Савиковский Г. Я. (Белая Церковь) — 15, 11—13. Малышев Е. В. (Советская Армия), Сахненко К. Д. (Ленинград) и Синицын П. И. (Ковров) — по 14%, 14. Брамбург Б. В. (Москва) — 11%, 15. Басов В. Н. (Ленинград) — 8, 16. Пекер И. Б. (Киевская обл.) — 6%, 17. Кочергин С. Н. (Астрахань)—3.
по переписке
В турнирах по переписке я играю с 1953 года. Меня могут спросить, какую пользу они мне принесли?
Прежде всего, игра по переписке расширила мой дебютный — репертуар. В своих партиях я старалась проверить спорные теоретические варианты, много времени уделяла анализу позиций. Такие — постоянные практические занятия позволили мне улучшить свою игру и выполнить норму первого разряда в соревнованиях за доской. Л. ЯКОВЛЕВА (Молотов).
85

Страница 24

Дефектная задача
В работе Е. Умнова «Что такое шахматная композиция» приведена следующая трехходовая задача автора книги.
_9 о в в ‚КЕ @ Па№ Ва В) АО ВА Г) АЖ 0 ТИ ВИДА То В ИН.
Авторское решение 1. Кр.
^^
^^ м
К № №
№
А
\\
Однако есть и другое решение: 1.
94+, и теперь на 1...Кр!4 следует 2. Фа2-- Кре4 3. ФеЗ3Хх/. В случае 1...Кре4 2. Ф@2 СЫ (2...КМ 3. Фе3%х) матует 3. ФаЗХ. В. ГЛАДКИЙ (ст. Кубинка, Московской области), Н. ПОГУЛЯЕВ (Таллин)
Ошибочный совет Комментируя партию Бисгайер—— Панно («Шахматы в СССР» № 11,
1955 г.), А. Чистяков, на мой вогляд, дает неправильный совет.
ВАПАША
НЕЩЕ — весе,
В партии было 14. Гр. Комментатор считает, что сильнее было 14.
Вр, чтобы затем путем Кре2 и ЛЬ1 перегруппировать фигуры. Между
тем, черные, играя 14...К(!6, пре-
86
пятствуют ходу 15. Крр2 ввиду 15... СЬЗ--, и если 16. Кр: 13, то 16... КМХ. Еще сильнее, наверное, 14... К!8 и в случае 15. Кра2 следует 15...СЬ83+ 16. Кр:53 4+ + 17. Кре4 Фат-- 18. Кр!З в4+ 19. Кре8 Кв2%.
Поскольку при 14. Бе белым не так просто перегруппировать фигуры путем Крр2 и ЛЫ1, осуждать ход 14. {6, позволивший белым захватить линию «{», не следовало.
А. ПЕРЕСАДА (Советская Армия).
Неверная рекомендация
В книге «Теория шахматных дебютов», часть 1, на стр. 95 П. Керес, рассматривая один из вариантов атаки Макса Ланге, после ходов 1. е4 еб 2. КВ!8 Ксб 3. Се4 К{6 4. @4 ей 5. 0—0 Сс5 6. еб Кр4 7. СМ @6 8. ей С: 6 9. С: 6 Ф: 46 указывает, что белым следует продолжать 10. СЪ5.
Однако после 10...0—0 белым не удастся возвратить пожертвованную пешку, так как на 11. С:сб с 12. Ф: 4 может последовать 12...К: 12!
Если белые предварительно играют 12. 13, то и в этом случае после 12...Кеб невозможно 13. К : 44 из-за 18...Ла8 14. с3 с5.
Л. ГУТНЕР (Ленинград).
Уточнение анализа
Ю. Авербах в статье «Слон против коня при наличии — пешек» («Шахматы за 1951—1952 гг.) разбирает окончание` партии Флор— Левенфиш, которое Р. Файн в своей книге об эндшпиле расценивал, как выигрышное для — белых. Ю. Авербах правильно считает, что черные могли спасти партию. Однако приведенные им варианты нуждаются в уточнениях.
В партии было: 1. Кр!2 Креб 2. КреЗ НВ.
Здесь автор статьи — справедливо замечает, что игру черных можно было усилить путем 2...Кр!5 3. СЬ4 14 и далее приводит вариант: 4. С46 Креб 5. СЬ8 Кр!5 6. Кра4 К!8 7. Ь4 Кеб-- 8. Кра5 к :14-- 9.С:14 Бр:!4 10. Креб Кре3 11. Кр:Ъ5 Кр: @2 12. Крс5 15 с ничьей.
Мне кажется, что эта оценка не верна: белым после 13. Ь5 14 14. Ьб 13 15. Ь7 12 16. Ь8Ф 11Ф не защитить пешку 13.
Далее в партии случилось 3. СЬ4 Ка7 4. Кра4 коб.
Ю. Авербах считает, что КОНТтригра черных, связанная с ходом 4...Кр!5, здесь уже запаздывает. В подтверждение этого приводится: 5. Са5 Креб 6. Сс7 В4 7. Ь4 Кр!{5 8. Краб КВ 9. Крсб Кеб 10. С@б К: М 11. С:!4 Кр:!4 12. Кр:Б5 Кре3 13. Крсб Кр:в2 14.ЪБ5и белые выигрывают. Между тем, после 14...15 15. Ь6 14 16. Ь7 13 17. Ь8Ф {2 белые не могут выиграть, так как их ферзю недоступно поле е3.
Ф. АБУБАКИРОВ. (д. Аскарово, Бурзянского района, Башкирской АССР).
Побочное решение
На международном конкурсе, посвященном Ш международному турниру в Москве (1936 г.), 5-й приз был присужден следующему этюду А. Казанцева.
Ш: Ш Й ТН ВА 20
7 у
Ш О ВЕЙ
Наряду с авторским решением 1. №8-- КрЫ5 2. с8Ф К:с8 3. К15 Фс7 4. Л!4 ФеЗ 5. Ла4 Фс7 6. Лаб Фс3 7. Л!6 Фс7 8. Л!7 Феб 9. К:@7-+ Ф:87 10. Л: ВТ и 11. ЛЬ7 имеется простое побочное: 1. Ке5-- КрА7 2. Л!8 и нет защиты от мата. Если 2...р6б, то 3. ЛЕ Крр8 (+8) 4. КЗр4 или 2...Фа8 3. рвб-- Кр\6б 4. КЗв4-- и 5. Л!15Х.
Л. ГУДИМ (Ижевск).

Страница 25

Всероссийский турнир любителей
Когда Правление шахматного Собрания включило меня во Всероссийский турнир любителей, я очень обрадовался и первым делом поинтересовался составом — участников.
Многие из них, например Малютин, Розенкранц, Чепурнов, Терещенко, Лебедев, Гельбак, были мне знакомы по осеннему турниру Петербургского шахматного Собрания 1908 г. (Всероссийский турнир был намечен на февраль 1909 г.).
В июле 1908 года мне исполнилось 16 лет. Моему самолюбию несколько льстило, что среди всех участников я являюсь самым юным и мне предстоит «сражаться» с солидными и почтенными людьми. Как-то в разговоре с членом Правления Чудовским я позволил высказать эти свои чувства и был несколько разочарован, когда дня через два он, встретив меня, сказал: «А вы вовсе не самый молодой участник турнира», Тут я узнал, что на турнир приезжает московский гимназист Алехин, который на три месяца моложе меня. И, прибавил Чудовский: «Он, кажется, играет очень сильно».
Из дальнейших разговоров выяснилось, что этот московский ГИМ- назист участвовал уже с успехом в Дюссельдорфском турнире любителей и что осенью 1908 года он занял первое место в турнире Московского шахматного кружка, где участвовали сильные шахматисты.
В скором времени в шахматном отделе газеты «Новое время» появилась партия Алехин-—-Блюменфельд, отлично выигранная Алехиным. Она произвела на меня сильное впечатление. Убедительность победы подкреплялась коротким сообщением о том, что Алехин выиграл у Блюменфельда, считавшегося тогда одним из лучших шахматистов России, матч со счетом --4,—0,==1.
В конце января 1909 года состоялось, наконец, и мое знакомство с Алехиным. Тот же Чудовский подвел меня к юному блондину, сидевшему за — шахматным столиком, и промолвил: «Вот Романовский, про которого я Вам рассказывал». Затем он нас покинул и мы остались вдвоем. Алехин сразу стал говорить мне «ты». «Что ты думаешь сделать в турнире?» — спросил он меня с улыбкой. Чувствуя себя несколько смущенным, я уклончиво ответил, что в таком сильном турнире я буду играть впервые и трудно преду:- гадать свой результат.
Из встреч с Алехиным
(К 10-летию со дня смерти)
«А, — прервал он меня с оттенком некоторого пренебрежения в голосе, — во-первых, турнир уж не столь силен, как тебе кажется, и, во-вторых, по-моему, нет смысла играть в турнире, где не рассчитываешь взять первое — место. Я, например, почти уверен, что бу- Ду первым, тем более, что, как я узнал, первому призеру будет присвоен титул маэстро. Со всеми этими господами, — добавил он, имея в виду наших будущих противников, — надо лишь играть посмелее».
Затем Алехин предложил — мне поиграть в шахматы. Я был настолько напуган его заявлением, что быстро проиграл три — партии, и мы расстались.
Начался турнир. Сильное впечатление оставляли стремительные атаки Алехина, его смелая экспериментальная игра в дебюте, изобретательность в защите. Его противники один за другим довольно быстро терпели поражения.
Огромное впечатление произвели на меня разгромы, учиненные Алехиным Вяхиреву, Розанову, Гольдфарбу, Эльяшеву. Привожу партию с последним, поскольку я, будучи в этот день свободным, наблюдал ее с первого до последнего хода, и был свидетелем — разговора, происходившего между партнерами по Оокончании игры.
№ 79. Французская защита С. ЭЛЬЯШЕВ А. АЛЕХИН
1. е4 еб 2. 44 45 3. ей ей 4. СаЗ Ксб 5. с3 Саб 6. КЗ Сра 7. 0—0 Квре7 8. Ле! Фат 9. КЬа2 0—0—0 10. Фа4 (Этот ход Алехин считал ошибкой, проигрывающей партию) 10...Л4е8 11. Ъ4 КрЬ8 12. Ь5 Ка8в (Эльяшев полагал, что преимущество на его стороне. Мне тоже положение белых казалось хорошим) 13. Кеб (Этот ход представляется мне ошибочным, вместо него, как указывал Алехин, Эльяшеву следовало играть 13. Са3) 13...С:еб 14. Л:еб Ке615.Л:е8 Л:е8 16. КП! (От ходов 16. СЬ2 или 16. СаЗ Эльяшев отказался ввиду 16...Се2) 16...Ле1 17. СЬ2 Фе8 18. 18 (Промах. Однако Алехин утверждал, что положение белых уже безнадежно). 18...Фез-- 19. Крал Л:а1 20. С:а1 Ф:43. Белые сдались.
Удивительно, что именно в Ппартиях с Алехиным противники допускали подобные — «зевки». — Избин-
И. РОМАНОВСКИЙ
ский, Гольдфарб, Евтифесв сделали примерно такие же ошибки. Острая с самого дебюта игра Алехина вызвала, повидимому, у его противников чувство растерянности.
Энергия и своеобразие, с кКоторыми Алехин разыгрывал известные дебютные системы, мне чрезьычайно импонировали. Особенно большое впечатление на меня произвел дебют в его партии с Розенкранцем.
№ 80. Французская защита К. РОЗЕНКРАНЦ А. АЛЕХИН
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 Кб 4. Св5 Се7 5. е5 КТ 6. С:ет Ф:е7 7. КЬ5 Ф48 8. [4 аб 9. Каз с5 10. с3 Ксб 11. Н!8 Ь5 12. Кс2 ФЬб 13. Фа2 а5! 14. ЬЗ Б4 15. с4 а4 (Пешечная лавина на ферзевом фланге безостановочно движется вперед. Редкое положение для «спокойного» варианта французской защиты).
0) САПАЖА
п ЖА В ; 0
АО САН
ВО ВЕ
Еще последовало 16. сй ей 17. @с К:себ 18. КВ!44 а 19. К:ЬЗ К:ЬЗ 20. аЬ Л:а1-+ 21. К :а1 0—0 22. Кс2 Фс5 23. Са3 16 24. еЁ Л:!6 25. 13 в6 26. Кра1 Себ 27. Ле1 С!7 28. в4 44 29. #5 Ке5 30. 16 в 31. Фе5 К: 3! 32. Ф:!6 К:е1 33. К:е1 С:Ь3-, и белые вскоре сдались.
Главным конкурентом Алехина на турнире оказался Ротлеви. Встреча Алехина с Ротлеви привлекла большое внимание. Алехин играл черными, и для первого приза ему ВПОЛ* не достаточно было сделать ничью. Общее изумление поэтому вызвала крайне рискованная тактика, которую с первых ходов Алехин избрал в этой ответственной партии.
87

Страница 26

№ 81. Голландская защита Г. РОТЛЕВИ А. АЛЕХИН
1. 44 еб 2. с4 с5!? 8. е8 {512 (Я стоял около этой партии, когда Алехин сделал свой 3-й ход, и вдруг преисполнился уверенности, — что Алехин обязательно выиграет и эту партию. Меня охватило даже чувство зависти. «Вот, — подумал я, — играет, «как хочет», и выигрывает. Мне бы так!») 4. Кс83 К16 5. КЗ аб 6. а3 Фс7 7. @с С:с5 8. Ь4 Сет 9. СЬ2 Ъ6 10. Ка4 @6.
11. Ле1 0—0 12. Се2 КЬЫат 13. 0—0 еб 14. ФЬЗ Кр8 15. Кв5 Фсб 16. Кеб (Недостатком хода является то, что теперь снимается осада с пункта #7. Лучше было 16. с5, на что возможно было 16...СЬ7 17. С!8 @5 18. сЬ Фа6. Играя теперь 19. Лс7 или 19. Кс5, белые, конечно, и здесь сохраняли лучшие шансы) 16...Ле8 17. С183 Ке4 18.С:е4 (Неудачный размен. Лучше — было сразу 18. Л!41) 18...!е 19. Л!41 КЬ8! (Ротлеви рассчитывал на 19... С!6, тогда 20. Ь5!) 20. сб дс 21. 14 е! 22. Ф!7 С!8 23. К:с5 Вс 24. Л:с5 Себ 25. Ф:!4 С:с5, и черные с лишней ладьей и фигурой быстро выиграли. Алехин хитро и остроумно защищался.
Алехин занял первое место и стал мастером. Следующая — наша встреча состоялась года через два, когда Алехин переехал в Петербург в связи с поступлением в Училище правоведения.
1912—1914 годы
Высокий, с легким румянцем на щеках, в мундире Училища право: ведения Алехин выглядел подтянуто и щеголевато.
Однажды, по его приглашению, я зашел к нему домой (жил он где-то в районе Исакиевской площади и Морских улиц) в условленный час, но дома его не оказалось. Мне предложили подождать. Приблизительно через час появился и Алехин.
Вскоре мы сидели в гостиной И оживленно беседовали. Я расспрашивал Алехина о его заграничных выступлениях в Гамбурге, Карлсбаде, Стокгольме. Он высказывался о своих результатах очень сдержанно, хотя в Стокгольмском турнире летом взял первый приз.
«Победа моя была нетрудной, — сказал он. — Единственным — конкурентом мог быть Шпильман, но, проиграв в первой половине Фридлициусу, он деморализовался»,
«У Шпильмана я выиграл сравнительно легко, — добавил он. — Мне очень хотелось взять реванш за поражение в Карлсбадском турнире!». О неудаче Алехина в Виленском турнире русских мастеров, где он проиграл 8 партий и набрал всего 8!/, очков из 18 партий, я постеснялся говорить, и беседа наша вскоре перешла на другие шахматные темы.
Между прочим, я посетовал на то, что попытки подражать его рискованной тактике мне пока плохо удаются. «Жертвуешь фигуры и в конце концов проигрываешь», — закончил я свою мысль. Алехин засмеялся. «Ну, милый мой, в том-то и дело, что жертвовать надо пра: вильно, — это во первых, а во вторых, даже правильно пожертвовав фигуру, надо играть с большой точностью, чтобы довести атаку — до конца... Вспомни последнюю партию матча Ласкера с Шлехтером. Жертва Шлехтера была вполне правильна, и «корона» Ласкера висела на волоске. Случилось, однако, к сожалению, иное».
«Разве ты хотел, чтобы Шлехтер стал чемпионом мира?» — спросил я. «Шлехтер мастер большого класса, — ответил Алехин. — В Гамбурге и Карлсбаде я это почувствовал в своих партиях с ним. Правда, я немного трусил, и психологические шансы, таким образом были тоже на его стороне, но это не умаляет убедительности его побед. Кроме того, если бы Шлехтер выиграл матч, мы были бы сейчас свидетелями грандиозного — состязания — между ним и Капабланкой».
Тут он дал очень высокую оценку мастерству кубинца:
«Капабланка — всегда жертвует правильно, и вся его игра столь же красива, сколь и логична. Сочетание этих двух элементов шахматной борьбы он поднял на большую высоту. Во всяком случае для Ласкера Капабланка более опасен, чем Рубинштейн. Едва ли только Ласкер станет с ним играть в ближайшее время».
Алехин был тогда довольно словоохотлив и под конец нашего разговора начал рассуждать о красоте в шахматах.
«Главный элемент красоты в шахматах, — говорил он, — таится в стремлении отыскать истину. Что стоит комбинация с жертвами, если она получила свое завершение лишь благодаря плохой защите противника. Правильная, — далеко рассчитанная комбинация с жертвами является, по существу, творческим шедевром. Именно в этом плане шахматы роднятся с искусством».
Уже было за полночь, и я собирался уходить, когда Алехин предложил мне посмотреть — единственную проигранную им в Стокгольмском турнире партию тому же Фридлициусу, который выиграл у Шпильмана. Придя домой ночью, я записал замечания, которые были сделаны Алехиным по поводу этой встречи. Вот они.
№ 82. Испанская партия У. ФРИДЛИЦИУС А. АЛЕХИН
1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!{6 5. Кс3 Ссе5 (При 5. Кс3 этот ход выглядит логично, но, должен сказать, что последствия 6. К:еб для меня не представляются вполне ясными. Возможно, что я сыграл бы на это 6...Ъ5) 6. 0—0
Ь5 7. СЬЗ 46 8. 43 Ср4 (Черным трудно желать в испанской партии лучших достижений, у них уже ак: тивная позиция и ряд угроз). 9. Се8 Ка4 10. С:@4 С:44 11. 13 5.
Жертва и едва ли притом корректная. С более сильным Ппартнером я не решился бы на нее. Меня соблазнил главный вариант: 12. Ъе Ве 13. К:44 ей 14. Ке2 КЬЫ 15. Ке3 ФЬ4 16. К!5 ФЬ1-- 17. Кр:Ы1 Кез 18. Кре1 ЛЫ1Х.
12. Фе2 (Как и следовало ожидать, Фридлициус струсил. После 12. Б& Ве 13. К:й4 ей 14. Ке2 Кб 15. е3 Ф!16 16. Фа2 черным нелегко доказать корректность жертвы, так как 16...Ф13 опровергается ответом 17. К:д4) 12...Кат7 13. Ка1 К8? (Самым простым было здесь 13...Ф!6 с последующим С:13 и ка7 — !8—е6—1{4) 14. с3 Са7 15. Кез Ссат 16. 44 Каб 17. Ф@2 Ссб (Позиция черных стала хуже — результат ошибки на 13-м ходу) 18. К@а5 Лс8 19. Лай1 0—0 20. КрЫ2 СЬ7 21.Лв1 сб 22. Ке3 Ф16 23. №5 45 24. Ке3 14? (Еще ошибка. Черные обязаны были освободить для шахов диагональ 8—2, для чего следовало сыграть 24...ей, и если 25. К:15, то 25...Фа6--. Положение черных было бы еще приемлемым. Ошибка моя явилась следствием просмотра 26-го хода белых) 25. КЪ5 Фаб 26. Фе5! ей-- 27. еб Феб 28. с@ сб (Чтобы получить Хоть что-нибудь взамен пешки |4. Однако финал Фридлициус провел значительно лучше, чем дебют) 29. К: 14 са 30. Лре1 СЬ8 31. 14 Фет 32. К6-Н! (Мне сначала показалось что Фридлициус ошибся, но он оказался прав. Комбинация его очень оригинальна и красива). — 32..-р! 33. еЁ С:14+ (Если сразу 33... Ф:е1, то 34. К: рб и черные, очевидно, получат мат. Теперь кажется, что у черных — появляются шансы на спасение. Я все еще не видел до конца всей этой любопытной комбинации) 34. Ф:!4 Ф:е1 (На это я возлагал свои тайные надежды) 35. К:@6 Фе4 36. Ке7- Кр18.
кая игра! Фридлициусу присудили за эту партию 1-й приз за красоту и, по-моему, правильно) 837...ФЬТ

Страница 27

38. ФЬ4 Лс4 39. С:с4 @с 40. Ф:Ы7+ Кр: Ь7 41. ЛПАХ.
В декабре 1913 года — январе 1914 года Алехин разделил с Нимцовичем 1—2-е места в соревновании русских мастеров и был допущен в турнир гроссмейстеров, где участвовали Ласкер, Капабланка, Тарраш, Яновский, Рубинштейн, Маршалл и другие.
Алехин в этом трудном состязании добился прекрасного результата, взяв третий приз после Ласкера и Капабланки. Каждая партия Алехина была полна волнующих моментов, острых — переживаний. По окончании последнего тура я подошел к Алехину и поздравил его. Глаза Алехина засияли. «Спасибо, — сказал он, — но, знаешь, я рассматриваю свой успех лишь как подъем еще на одну ступень». «Как ты расцениваешь побе- Ду Ласкера?» — спросил я. «Недоволен, — ответил он. — Я предпочел бы Капабланку».
*
В яркий, июльский день 1914 года к Мангеймскому вокзалу плавно подходил курьерский поезд из Швейцарии. Вскоре в дверях одного из вагонов 1-го класса появился Алехин. Мы крепко пожали друг другу руки. Кроме меня, его пришли встречать еще несколько русских шахматистов и представители Комитета по организации конгресса — Германского шахматного союза в Мангейме. Алехин был неразговорчив, жаловался на усталость и, зная, что первый тур начнется через несколько часов, спешил добраться до гостиницы, чтобы хоть немного отдохнуть перед партией.
Приезду Алехина предшествовала любопытная история. Он долго не отвечал на приглашение Оргкомитета принять участие в турнире и, наконец, дня за три до начала соревнования прислал телеграмму примерно такого содержания.
«Прошу сообщить, участвует ли в турнире Капабланка?» Оргкомитет был крайне обескуражен этой телеграммой. Ему очень хотелось бы, чтобы Алехин участвовал в турнире, причем большинство членов комитета полагало, что Алехин ищет встречи с Капабланкой и что без участия последнего турнир будет для Алехина мало интересен. Хотя уже почти выяснилось, что Капабланка не примет участия в турнире, Оргкомитет дал Алехину уклончивый ответ, вроде того, что некоторые шансы на участие Ка. пабланки еще сохраняются.
Зайдя за Алехиным, чтобы вместе идти на турнир, я не удержался и спросил, чем вызвана его телеграмма, на что он ответил:
«Если бы участвовал Капабланка, то не играл бы я. Дело в том, что все ближайшие годы я должен готовиться к моему матчу с Капабланкой на звание чемпиона мира. Для этого мне надо брать только первые призы. Сейчас я еще слабее Капабланки, и, значит, мне в случае его участия — пришлось бы довольствоваться в лучшем случае вторым — местом, что совсем не входит в мои расчеты».
«Однако чемпион мира пока что
Ласкер», — заметил я. «Это неважно, — ответил он, — скоро им будет Капабланка».
Итак, уже тогда — двадцатидвухлетний Алехин лелеял мечту о завоевании первенства мира и наметил план своей — подготовки с тем, чтобы претворить свою мечту в действительность.
В Мангеймском турнире Алехин выигрывал в великолепном — стиле партию за партией. Мне он показывал свои партии с Дурасом, Брейером, Мизесом, коротко комментируя ход борьбы. Меня поражала —прозорливость, с которой он угадывал мысли — противников. Показывая партию с Дурасом (белые), он после 23-го хода спросил меня, как бы я сыграл сейчас.
Же ко 0 Ж ЖАНА)
К < ^®
«Ты, как и Дурас, не обманул меня в моих ожиданиях, — сказал Алехин. — Оба вы делаете естественный ход ладьей на открытую линию, а это как раз и является ошибкой». И тут же Алехин продемонстрировал продолжение, — случившееся в партии: 24. ЛЬ1 Ка4 25. С: @4 се@ 26. Л: 4 СЬ4! 27. КЪЗ 951 (В этом суть комбинации. Если 28. ей, то 28...СЬ7++) 28. КеЗ3 сб с преимуществом у черных.
Грянула война. Русские шахматисты были арестованы, пробыли около месяца в тюрьме в крепости Раштаут и, наконец, были отправлены в Баден-Баден, где нам разрешено было проживать частным образом на собственные средства. Мы поместились почти все в одном отеле, я жил во втором этаже, Але. хин в третьем.
Алехин начал там работать над сборником партий Всероссийского турнира мастеров 1913—1914 гг.
Он привлек к этой работе меня, и почти все вечера я проводил за анализами.
Меня поражали его трудолюбие и трудоспособность. Над каким-нибудь одним анализом он был способен проводить несколько вечеров. В анализе Алехин был очень объективен. Был случай, когда после многочасового анализа мы пришли к выводу, что позиция, наконец, исчерпана, и он написал пространный комментарий на нескольких страницах.
Поздно вечером я ушел спать. В 4 часа утра меня разбудил телефонный звонок. Я поднял трубку. «Зайди тотчас же ко мне», — услышал я голос Александра Александровича.
Войдя к Алехину, я застал его за шахматной доской. Это была та
самая позиция, которую мы «исчерпали». «Мы не заметили хода Ь7—Ь6, — сообщил Алехин, — который все опровергает. Давай посмотрим». И мы принялись с ним вновь за анализ, сидели до утра и весь следующий день, ибо Алехин оказался прав.
Последние встречи
Последние мои встречи с Алехиным состоялись в Дни первого чемпионата Советской страны в октябре 1920 года. Второй день по прибытии из Петрограда я жил в 0общежитии курсантов. После обеда я сидел у себя в комнате, как вдруг ко мне ворвался, именно ворвался Алехин. Мы не виделись несколько лет. Он осунулся, казался выше ростом, был оживлен, почти весел.
Пошли вопросы, рассказы, обмен впечатлениями. Алехин сказал, что — собирается
ехать за границу для участия в международных турнирах и подготовки к борьбе с Капабланкой. «Песенка Ласкера спета, — сказал он, — их матч не за горами».
День за днем турнир приближался к концу. Алехин уверенно лидировал и взял первое место, не проиграв ни одной партии.
Вскоре Алехин уехал за границу, и мы с ним больше не встречались.
Алехин, на мой взгляд, был противоречивой натурой, и в нем всегда боролись два начала: трезвый, холодный расчет и волнующая гамма настроений, увлекавшая его часто в море бурных эмоций. Это противоречие нашло отражение и в шахматном творчестве Алехина. Трудно сказать, когда он был опасней, тогда ли, когда логично, расчетливо, с технической виртуозностью, ход за ходом он разрушал планы противника или тогда, когда с неисчерпаемой изобретательностью, весь в творческом горении ошеломлял партнера блистательными, вдохновенными, неожиданными комбинациями.

Страница 28

М. БОБОЦОВ
Мо.одые болгарские мастера
До нашего освобождения от фашизма шахматами в Болгарии занималось ограниченное число любителей. Шахматная организация была слабой и не имела условий для массового развития. Все же у нас выдВвинулось несколько способных шахматистов. Сильнейшими среди них были Александр Цветков и Олег Нейкирх.
После освобождения страны шахматы получили признание и поддержку народной власти, как одно из средств воспитания. У нас началась работа по прямеру советской шахматной организации. Большую помощь оказали побывавшие у нас в 1949 году гроссмейстеры Бондагпевский и Керес. Очень полезным было также ознакомление с шахматной жизнью в СССР Цветкова, Тошева, Пискова, Ивановой, побывавших в Советском Союзе.
В настоящее время в Болгарии наститывается свыше 120 тысяч организованных шахматистов. Среди них 3 международных мастера, 16 мастеров, 25 кандидатов в мастера и более 2000 перворазрядников.
Наши успехи на международней арене пока еще скромны, но растут из года в год.
На Х1 шахматной Олимпиаде команда Болгарии разделила 9—10-е места с Англией. На студенческих первенствах в Осло и Лионе мы дважды занимали 3-е месте. Антония Иванова разделила 1—2-е места ма 30- нальном турнире в Лейпциге и успешно выступила на турнире претенденток в Москве.
За последние годы у нас выдвинулся ряд способных молодых мастеров и кандидатов в мастера. Это Здравко Милев, Никола Падевский. Никола Минев, Атанас Коларов, Георгий Трингов, Радке Бобеков, Сергей Квятковский, Валентин Прахов.
Нужно отметить, что основой подготовки наших мМастегов является изучение партий и теоретических исследований советских шахматистов.
Молодые болгарские мастера стремятся играть содержательно, творчески. Нашим шахматистам чужда сухая. выжидательная игра, чужды также ничейные тенденции и пассивность в защите.
В 1954 году звание чемпиона республики завоевал Никола Падевский. Он студент, ему 22 года. Несмотря на свою молодость, Падевский добился уже ряда хороших результатов. На международном турнире в Любляне (1955 г.) он разделил 4— 5-е места с гроссмейстером Штальбергом. и
№ 88. Шотландская партия
ПАДЕВСКИЙ ВИТКОВСКИЙ Любляна, 1955 г.
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. @4 ей 4. К: 44 НВ6 5. К :сб Ъс 6. еб К45 7. с4 КЬб 8. СаЗ Саб? (Черные хотят организовать давление на пешку с4, однако белые не собираются ее защищать, стремясь к быстрейшему развитию Фигур) 9. 0—0! С:е4 10. С:с4 К:се4 11. Фра КЬ6 12. Кс8 Ка5 13. К: 45 сд 14. Се5 ФЬ8 (Следовало играть 14...Се7 15. С:е7 Ф’е7 16. Ф:рв7 0—0—0) 15. Лай1 ФЬ5 16. Л!е1 ФЬ4 17. ФЬ5 Се7 18. а3 Фсб5 19. С161 Кр!8 20. Фа5 Л@8 (Если 20...07, то 21.
ФЬ6+ Кре8 22. Ла3) 21. Б4 С :#6 22. еЁ Фа6б (Другие отступления ферзя ведут к мату после 23. Ге+ Л: р7 24. Фе7+ Кре8 25. Фе8+) 23. Л: 05 Ф:16 24. Ф:16 В! 25. Л:47 (Белые получили выигрышное окончание. Черные беззащитны от вторжения ладей на седьмую горизонталь). 25...а5 26. Л:с7 аЬ 27. аЪ Ле4 28; рвзЗ (Неточность. Простое 28. 183 Л:Ъ4 29. Лее7 вынуждало к сдаче) 28...Ле8 29. Л:е8+ Кр:е8 30. 14 Леб, и вскоре черные прекратили безнадежное сопротивление.
25-летний мастер Здравко Милев—один из популярных наших шахматистов. В 1954 году он окончил институт и сейчас работает инженером в Димитровграде. Милев успешно выступал в ряде крупных соревнований, и ему присвоено звание международного мастера.
Милев хорошо играет в острых позициях. Для его стиля характерна следующая партия.
Л 84. Ферзевый гамбит
МИЛЕВ БОБОЦОВ
1Х первенство Болгарии, 1954 г.
1. 44 @5 2. с4 еб 3. Кс3 Кб 4. Св5 сб 5: е3 СЬ4 6. Фс2 Фаб (Следовало играть 6... КЪа7) 7. С: 16 р? 8. сай са 9. Са3 Ксб 10. Ке2 е5? (Лучше было 10. . 15) 11. 0—0 е4 12. СЬ5 Себ 13. 131 (Начало далеко рассчитанной комбинации с жертвой фигуры) 13...15 14. Ге {е (На 14 ...С :с3 последовало бы 15. С : сб+ Бс 16. ей) 15. С: сб+ с 16. К:е4 @е 17. Ф:сб+ Кре7 18. ФЬ7 + Краб. 19. 45 (Достаточно было и 19. Л!6 с двойной угрозой 20. @5 или 20. Ф: 17) 19...С:0@5 20. Лай! С42 21. Л!6+ Кре5 22. Ла! Себ 23. Фе7 Кра5 24. Л6!5-- Крсб 25. Л:а5 С:а5 26. Ка4- |- КрЬ6 27. К: еб Ге 28. Ф: еб КрЬ7 29. Ф :е4-|-. Черные сдались.
24-летний мастер Никола Минев в 1947 году впервые участвовал в чемпионате республики. Дебют был неудачным. Последующие годы Минев много работал, и в 1953 году завоевал звание чемпиона республики.
Успешно играл Минев на олимпиаде в Амстердаме (в 1954 году). Следует отметить его победу над гроссмейстером Сабо и ничьи с Найдорфом и Штальбергом.
Минев хорошо оценивает позиции. Он цепко играет в защите, умело использует неточности противника.
№ 85. Славянская защита
КОЗМА МИНЕВ
Лион, 1955 г.
1. с4 Н6 2. 44 еб 3. КЗ 45 4. е83 КЬат 5. СаЗ СБ4-++ 6. Кс3 сб 7. 0—0 0—0 8. а3 с 9. С:с4 Саб 10. е4 е5 11. Се5 Фе7 12. №3 Ла8 13. Ле1 ей! 14. еб К: еб 15. Ке4 К:с4 16. К:!6+ р? 17. Л:е7 С:ет.
За ферзя черные имеют достаточную компенсацию, а сильная пешка &@» дает большие возможности для активной игры.
18. СЬб Кр18 19. ФаЗ Себ 20. Ле1 Ь5 21. Ь4 с5 22.5с С: сб 23. Ка2 (Не проходит 23. Кв5 Ев 24. С: р5 из-за С!81) 23... Ла5! (Размен 23... К: 02.24. С: 02 наруку белым. Теперь после 24. К :с4 с 25. Ф : с4 С: а3 про.

Страница 29

ходные пешки черных очень опасны) 24. Ке4 Се7 25. КвЗ Ле8 26. 14 Кез 27. КрЫ2 Леб 28. 15 К : 15 29. К: 15 Л:15 30. Сс1 С46+ 31. Крр1 ЛеЗ 32. Ф42 43 33. Фаб Сс5-- 34. КрЬ2 Ле8 35. Фст СЬб 36. Фа6 ЛЕ2 37. Ла) 42 38. С:42 Ла8 39. Фе7 ЛГ:02 40. Ф:16-+ Крр8
партий.
41. Фе5+ Кр!8 42. Ле1 Л843 43. ФЬ6+ Кре8 44.
ФЬ5 Кр48 45. Фр5+ Крс8 46. Лс1+ Крат.
сдались.
Белые ДИМИТРОВ
Успешно выступает двадцатилетний мастер Атанас
Коларов. Лучшее его достижение — 2-е место на закончившемся недавно международном турнире в Эрфурте. Кандидат в мастера Сергей Квятковский — ровестник Коларова. Молодой кандидат дважды выходил победителем полуфиналов первенства страны. В 1954 году на первенстве республики он вместе с международным мастером А. Цветковым и мастером О. Нейкирхом разделил 7—11-е места. Радует содержательная игра Квятковского, которую он показал в ряде партий.
Георгию Трингову 18 лет, а он уже имеет значительную шахматную практику. На первенстве республики в 1953 году Трингов разделил 3—4-е места с Коларовым. В следующем году он вновь оказался в первой
У шахматистов Чехословакии
Чемпионат Чехословакии 1955 года был юбилейным — 25-м по счету. В нем не смогли принять участие сильнейшие — шахматисты республики гроссмейстеры Филип и Пахман.
Главным — итогом юбилейного первенства явилось — выдвижение
новых имен из числа талантливых молодых мастеров. К ним относится и новый чемпион Чехословакии
Шевц. Он набрал 12 очков из 17. Шевц — сотрудник словацкого статистического управления в
Братиславе, ему 31 год.
До конца турнира за 1-е место боролся Альстер, но проиграл в последнем туре Рейфиру и отстал от победителя на очко. Последующие два места разделили, набрав по 10!/, очков, Питхарт, впервые добившийся такого крупного — успеха, и один из старейших — чехословацких — мастеров профессор Рейфир.
Далее места в турнирной таблице распределились так: 5—6. Ежек и Стулик (по 10), 7. Фихтль | (9\/,), 8—10. Козма, Уйтельки и Урбанец (по 9), 11. Заруба (8'/,), 12. Долежал (7/2), 18. Иванко (7), 14—16. Веселый, Зита и Флориан (по 6'/,),
17. Бетак (5'/,), 18. Гостинский (41/5).
После окончания — чемпионата шахматисты Чехословакии провели
полуфинальные матчи командного первенства Европы. Сначала они выехали в Роттердам, где в упорной борьбе нанесли поражение команде Голландии со счетом 11:9. Отлично провели свои встречи чехословацкие — гроссмейстеры: Филип набрал 11!/, очка против Эйве, а Пахман выиграл обе партии у Доннера.
№ 87. Английское начало
Л. ПАХМАН И. ДОННЕР
1. с4 рб 2. Кс3 Св7 3. в3 Кб 4. СЕ2 0—0 5. е4 еб 6. Кве2 46 7.
0—0 КТ 8. 43 15 9. е @Ё 10. Сез Н!6 11. Фа2 сб 12. Ъ8З КЬ5 13. 14 Фе8 14. Кри2 Феб 15. Фе1 Кат 16. Ла1 КрА8 17. 4 Ле8 18. Ф!2 С1б 19. @е @е 20. Лаб е! 21. К :!4 К: 14 22. С:!4 Ф17 23. Ле1 Свт 24. Лдеб К{8 25. Лет ®:с4.
ЖЖ Жи ЖА) Я ЖА У Ш Щ_ ‚Ш Ш
ы
‚о Щ
26. Л:@7 Л:рв7 27. Ле8 Кре8 28. Са6 Л!7 29. ФеЗ 14 30. Фе5 Л 31. Л:!8-- Л:18 32. Фр5-. Черные сдались.
Затем в Прагу приехала команда Австрии. Этот матч чехословацкие шахматисты также выиграли (11; : 81/»). На первых досках Филип должен был довольствоваться ничьей в обеих встречах с МОолодым мастером Робачем, а Пахман набрал 1'/, очка против чемпиона Австрии Ауэра.
Таким образом, борьба в группе дала такие результаты: 1. Чехословакия (221/, очка из 40), 2. Австрия (20 очков), 3. Голландия (17'/, очков). Команда — Чехословакии завоевала право участия в финале командного первенства ЁЕвропы. `
пятерке. В чемпионате мира среди юношей в 1955 году Трингов занял 5-е место.
Игра Трингова отличается остротой; но шахматист с большими данными. Вот одна из его
это несомнен-
№ 86. Сицилианская защита
ТРИНГОВ София, 1954 г.
1. е4 с5 2. К!3 @6 3. @4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 ав 6. Св5 еб 7. Се2 Се7 8. Фа2 0—0 9. 0—0—0 Фс7 10. 14? (После 10. 14 с последующими СЗ и ЛНе1 белые получили хорошую игру) 10...55 11. С!8 СЬ7 12. а3 кЬат7 13. Кде2 Лас8 14. С!4 Кеб5 15. Крыл Л!а8 16. Фс1 ФЬ8 17. КЗ Са8 18. С:еб5 @е 19. Л: 48+ С:408 20. Ла1 Се7 21. Л43 Ке8 22. |5 Ка6 23. Ка1 Кс4 24. Лат СГ6 25. ЬЗ Ссб 26. Ла3 Се7 27. Ъ4 а5 28. с3 Фа7 29. КеЗ3 Св5 30. Ке!1 Ла8. Белые сдались,
Наша шахматная молодежь много работает, внимательно следит за творческими достижениями советской шахматной школы. Мы надеемся, что это позволит нам добиться в будущем новых успехов.
Матч ГДР — Дания
20—22 ноября 1955 года в Берлине в дружеском матче встретились шахматные команды Германской Демократической Республики и Дании. Мастера ГДР одержали победу со счетом 131/, : 6!/,.
На первой доске чемпион ГДР Ульман набрал 1!/» очка против А. Нильсена (чемпион Дании Ларсен не смог участвовать в матче). На второй доске Дитман (ГДР) выиграл обе партии у Педерсена, на третьей доске такого же результата добился датчанин Андерсен, встретившийся с Кохом. Два очка набрал в команде-победительнице также Плати.
№ 88. Принятый ферзевый гамбит Г. ПЛАТЦ Т. ХААР
1. 04 45 2. с4 с 3. К!З сб 4. ез Фс7 5. С:с4 с@ 6. ФЬЗ еб 7. ей
сат7 8. 0—0 Ксб 9. С43 Кб 10. КаЗ Сет7 11. КЬ5 ФЬ8 12. Ср5 аб 13. КсзЗ.
ож О ФЖАДА АА с „йо
ЭЛ | РАЙ
НО 0 ню
13... К:44 14. К:д4 Ке4 15. К С:в5 16. Ь3 Ке5 17. К:е5 К:а3 18. Ксе4 №6 19. Ф: 03 Вр 20. Л!е1 Ссбё 21. К:е5. Фа8 22. Л:еб-- Кр!8 23. ФаЗ-- Крв8 24. Ле7 ЛЬ5 25. К:!7 Ф@5 26. ФрЗ Ф:в2-- 27. Ф:е2 С:е2 28. Кр: р2 Л!8 29. Ке5. Черные сдались.
Ж Я
» в. №
\ \\
7
0
№№ ы ^^
Ч Ч п
а:
\№ ь Л
®
\\
>> р №
\
91

Страница 30

На первенство Болгарии
В первой половине турнира на первенство Болгарии лучшие — результаты показали Бобеков и Коларов. Затем вперед выдвинулся Бобоцов, на полтора очка опередив Падевского. Однако финиш соревнования Бобоцов провел — крайне неудачно и в последних трех партиях набрал лишь пол-очка. Напротив, Падевский финишировал с исключительной энергией и сумел сохранить звание чемпиона Болгарии. У победителя 11% очков из 16.
На второе место вышел Коларов (11 очков), последующие два разделили Бобоцов и участник юношеского первенства мира — Трингов, набравшие по 10!/» очков.
Далее идут: 5—6. Бобеков и Иванов (по 10 очков), 7. Филчев (91/2), 8—9. Минев и Цветков (по 8'/,), 10—11. Писков и Хаджипетров (по 7'/»), 12. Квятковский (7), 13—14. Гашаров и Даскалов (по 6), 15. Прахов (4/,), 16. Аянский (4), 17. Филипов (3!/»).
Три участника турнира — Коларов, Трингов и Филчев — выполнили норму мастера.
Одновременно — проходил — женский чемпионат страны; в нем победила Тодорова.
Чемпионы Венгрии
Исход борьбы за звание чемпиона Венгрии решался в последнем туре. Жребий свел претендентов на первое место гроссмейстера Барца, имевшего 13 очков, и международного мастера Бенко, отстававшего на пол-очка. Равное количество 0чков с Бенко имел гроссмейстер Сабо.
Одержав победу, Барца набрал 14 очков из 19 и в четвертый раз за послевоенные годы стал чемпионом Венгрии. Сабо остался на втором месте (13 очков). Бенко не смог удержаться даже на «чистом» третьем месте — его догнал Силадьи.
Последующие места опытные шахматисты Бели очков), Геребен (11), Флориан (10/5), Грач (10). Успешно — выступили молодые мастера Билек (10), Погач и участник юношеского первенства мира Портиш (по 91/2 0чков).
Далее идут: 12. Енеи (9), 13 — 15. Типари, Хонфи и Шандор (по 8/»), 16. Рети (7!/»), 17—20. Дели, Тапасто, Фельди и Хайтун (по 6).
Новой чемпионкой Венгрии стала 19-летняя Эрсебет Финта.
92
заняли (11
Три победителя
Никогда еще борьба чемпиона — Румынской Народной Республики не проходила так напряженно, как в 1955 году. Почти каждый тур выдвигал новых лидеров, а перед последним туром шесть (1) участников были впереди с равным — количеством очков, и еще два отставали всего на Пполочка. Ясно было, что турнир даст несколько победителей.
Во главе турнирной таблицы встали три участника, набравшие по 11!/» очков из 19. Нового успеха добились международный мастер Ион Баланел и мастер Виктор Чокылтя, уже завоевавшие в прошлом — звание чемпиона — страны. Но особенно радует отличное достижение юного кандидата в мастера Александру Гюнсбергера, который впервые выступал в финале национального чемпионата. Между победителями будет проведен дополнительный матч-турнир.
На пол-очка отстали Радулеску, Ю. Сабо и Халик. Хорошо провел соревнование еще один юный шахматист Гицеску. Он также был претендентом на звание чемпиона, но поражение в предпоследнем туре отбросило его на 7—8-е место, которое он разделил с Урсяну (10'/, очков).
По 10 очков набрали Ж. Александреску, Костя, Рейхер и неудачно выступивший прежний чемпион Троянеску.
Результаты остальных — участников: 13. Дример (9 очков), 14—15. Войкулеску и Крецулеску (по 8!/.), 16—18. Брязу, Самариан и Сеймяну (по 7%), 19. Р. Александреску (7) и 20. Русенеску (6).
Чемпионкой Румынии стала Погоревич.
за звание
Победа молодежи
В полуфинальных турнирах ХШ чемпионата Польши многие опытные мастера были оттеснены МОоЛлодежью. Под знаком — наступления молодежи прошел и финальный турнир, который состоялся во Вроцлаве в ноябре 1955 года.
Еще в предпоследнем туре первое место обеспечил себе 24-летний Громек («Старт», Люблин). У нового чемпиона Польши 13 очков из 18.
По 10'/, очков набрали Гнет и Солецкий, по 10 очков — Лучинович и Шапиро. Только девятое место занял пятикратный чемпион страны — международный мастер Слива. Последующие места заняли: 10. Братошевский (9), 11 Блащак (8/,), 12—14 Гавликовский, Дода и Литманович (по 8), 15. Стоклоза (7/»), 16. Витковский (Точков). Турнирную таблицу — замыкают: 17. Квапиш (6'/,), 18. Доманский (6), 19. Проховник (5\/,).
Интересные соревнования,
Во второй половине 1955 года в Индии был проведен ряд интерес. ных соревнований.
В августе— сентябре в Мадрасе состоялся традиционный — «открытый» студенческий турнир. Победил 16-летний К. Н. Сивараман.
МГ шахматный конгресс штата Мадрас был проведен в октябре.
Состав турнира был сильным и представительным, как — никогда. Победа присуждена (по таблице коэффициентов) Р. Балакришнаму (7 очков из 9). Столько же очков набрал М. Аарон. 3—4. А. А. Аарон и К. Бхимасанкара Рао (по 6). 5. Чемпион штата С. Венкатраман (5'/,).
В турнире преобладала — молодежь: из 10 участников 7 были моложе 24 лет; победителю Р. Балакришнаму — 22 года, . способный А. А. Аарон — 18-летний студент.
В первом резервном турнире лучший результат, как и в Ппрошлом году, у 20-летнего П. С. К. Цари (6 очков из 7).
Другим важным событием шахматной жизни явился турнир в Ахмедабаде (ноябрь). Среди приглашенных к участию — шахматистов были чемпионы трех штатов — Бомбея, Андхры и Мадраса. К сожалению, не был приглашен ни один из подающих надежды Молодых шахматистов.
Призы завоевали: 1. Р. Фонтана (швейцарец, живущий в Калькутте; он набрал 9 очков из 11), 2. Р. Б. Сапре (8), 3. Рамдас (7'/,), 4. Б. П. Мхаискар (7), 5—7. С. Венкатраман, Диксит и Шив Чаран Дас (по 6).
Т. А. КРИШНАМАЧАРИА. (Мадрас).
В Югославии
В соответствии с системой проведения первенства страны, принятой Шахматным союзом — Югославии, в финал национального чемпионата без спортивного отбора допускаются 6 победителей предыдущего турнира. В 1955 году это бы: ли: Караклаич, Глигорич, — Ивков, Матанович, Милич, Рабар. Остальные шахматисты, включая и гроссмейстеров, должны были участвовать в полуфинальных — турнирах, которые состоялись в декабре 1955 года в трех городах.
В финал вышли: в Любляне — 1—4. Лукич, Марич, Пирц и Тот (по 10'/, очков из 16), в Зренянине — 1. Матулович (13 очков из 16), 2—3. Соколов и Удовчич (по 12), 4. Томович (10), в Шабаце — 1. Джурашевич (10, очков из 16), 2—4. Йованович, Цирич и Яношевич (по 9!/»).
Впервые в чемпионате страны будут играть кандидаты в мастера Йованович, Соколов и участник последнего юношеского первенства мира Цирич.

Страница 31

— еее ренано «ореола
ИНСТРУКТОР-ОБЩЕСТВЕННИК
Далеко за пределами сельхозартели им. Молотова Мегино-Кангаласского района Якутии — известно имя перворазрядника-шашиста Находкина.
Николай Находкин шашками стал увлекаться с детства. Первое выступление в районном — первенстве 1950 г. было неудачным: сказалось отсутствие теоретических — знаний. Последующие годы Находкин упорно работал, изучал теорию, участвовал в различных — соревнованиях. Дважды, в 1953 и 1954 гг., он завоевал звание чемпиона ДСО «Колхозник» Якутской АССР. Вскоре Находкину присваивается первый разряд.
Способный шашист ведет большую общественную работу. Семнадцать членов шашечной секции, которой он руководит, стали разрядниками. Среди них чемпионка 0общества «Колхозник» Якутской АССР Елена Пестрякова.
Николай Находкин — регулярно проводит сеансы — одновременной игры и в колхозах других районов.
За большую общественную работу Президиум Верховного Совета Якутской АССР наградил Николая Находкина почетной грамотой.
Г. ЗАХАРОВ.
И. КУПЕРМАН п. СВЯТОЙ Финал П первенства СССР
Примечания И. Купермана
1. 32—28 18—23 2. 33—29 23:32 3. 37 : 28 19—24
Кроме избранного черными хода часто отвечают и 3...16—21 или 3...17—22 4. 28:17 11:22. Нельзя, конечно, 3...12—18? из-за 4. 28—23! 19:28 5. 29—24 20:29. 6. 34:21 16:27 7. 31:33.
4. 39—33 16—21 5. 41—37 .. К головоломным — осложнениям
могло привести продолжение 5. 31— 26 21—27 6. 28—23!? 5. ... 21—26
В партии Шавель— Святой из последнего тура черные сыграли поиному: 5...14—19 6. 37—32 21— 27 7. 31:22 20—25 8. 29:20 25:14, и черные затем отыграли пожертвованную шашку.
6. 37—32 26 : 37 7. 32:41 14—19 8. 41—37 20—25 9. 29:20 25:14
Теперь каждая из сторон стремится подтянуть силы и удачно их расположить перед решающим сра:- жением.
10. 44—39
12—18 11. 46—41
19—23 12. 28:19 14:23 13. 37—32 10—14 14. 41—37 5—10 15. 835— 830 7—12 16. 30—25 14—19 17, 34—29 23:34 18. 39:30.
Этот размен продиктован стремлением ослабить давление черных в центре.
8...10—14 19. 30—24 19 : 30 20. 25:34 18—23 21. 50—44 13—19 22. 44—39 1—7 23. 33—28 8—13 24. 39—33 2—8 25. 43—39 12—18 26. 34—30.
После 26. 49—43 7—12 получа: лась симметричная позиция. Одна: ко белые решили избегнуть симметрии и расставили попутно несложную ловушку.
26. 17—22
Лучшего нет. Грозит 27. 30—24. Если 26...14—20, то 27. 30—24! 20: 29 28. 33:29 19:30 29. 28:19
13:24 30. 39—34 30:39 31. 38—
33 39:28 32. 32:1.
27. 28:17 11:22 28. 30—25 8—12 29. 37—31 15—20 30. 49—44 .
Белые пока тормозят дальнейшее движение шашки 20, стремясь на время локализовать игру на правом фланге с тем, чтобы успеть создать боеспособную позицию на противоположном фланге.
30... 7—11 31. 47 — м 11—16
Пассивный ход. Лучше было 31...
4—10.
32. 31—27 22: 31 33. 36:27 20—24 34. 33—28 14—20 Нельзя. 34...4—10 из-за 35. 27 — 221 18:27 36. 33:21 23:34 37. 40:20 16:27 38. 20—15 с выигрышем. 35. 25:14 9:20
Теперь белым важно первыми занять поле 26.
36. 41—37! 6—11 37. 37—31 11—17 38. 31—26 3—8
Конечно, черные, в конце концов, разменяются (17—21) и овладеют полем 26, но им приходится для этой цели сдвинуть важную резервную шашку 3.
39. 38—33 20—25 40. 42—38 4—9?
Слабый ход, после которого партию вряд ли можно спасти. Необходимо было продолжать 40...17 — 21 41. 26:17, но и в этом случае после 42. 28—22 у белых позиционное преимущество.
41. 40—35! 17—21
К немедленному разгрому приводило 41...9—14 из-за 42. 27—221 18:27 43. 32:21 23 :34 44. 44 — 40 16:27 45. 40:7 8—12 46. 7:18
27—32 47. 45—40! и эндшпиль, возникающий после 48...19—24, выигран для белых. Плохо 47...
32—37 из-за 48. 18—12! 17:8 49. 48—42 37:48 50. 40—34 48:30 51. 35:2.
Попытка черных разрядить на: пряжение 41...23—29 42. 44—40 с последующей комбинацией 43... 24—30 опровергается путем 43. 35:24! (Но не 43. 33:24 из-за 43...18—221 44. 27:7 8-—-12 45. 7:18 13:44! 46. 24:44 44—49 47. 35:24 49:41 с ничейным эндшпилем) 43...29 :20 44. 27—22 18:27 45. 32:21 16:27 46. 28—23 19:28 47. 33:11 с выигрышем.
42. 26:17 12:21
43. 28—22! 9—14 Проигрывает 43. 24—30 35:24
44. 19:30 из-за 44...33—28%х.
44. 44—40 23—29
45. 33—28 21—26
После 45. 8—12 решает комбинация 46. 38—33! 29:38 47. 32 : 43 21:23 48. 39—34 18:27 49. 34— 80 25:34 50. 40:29 20: 7х,
Если 45...14—20, то 46. 39—34 18—23 47. 34—30 25:34 48. 22 —17 21:12 49. 38—33%.
46. 22—17 26—31
В тяжелой позиции черные пред принимают попытку спастись при помощи временной жертвы шашки.
47. 27 : 36 18—22
алая
4, И
к
и = И в ия,
, |
48. 38—33! Комбинационный удар, решающий партию. 48. ... 29 : 27 49. 39—34! 22 : 33
Если 49...22:11, то 50. 34—30 25:34 51. 40:18 19—24 52. 28—23 с прорывом в дамки.
50. 34—30 25 : 34
51. 40:18 16—21
52. 17 : 26 33—39 Если 52...19—24, то 53. 26—21!
27:16 54. 48—43 16—21 55. 36—31 24—29 56. 45—40%.
53. 18—13 8—12 54. 18:24 39—44 55. 24—19 44—49 56. 19—14!
Конечно, не 56. 19—13 ввиду 56...12—17 с угрозой 57...17—21 и 58...27 —31.
12—17 57. 14—10 Черные сдались.
93

Страница 32

В. ГИЛЯРОВ
Всесоюзный конкурс по международным (стоклеточным) шашкам проводился по трем разделам: концовки, этюды и задачи.
По разделу этюдов первый приз не был присужден. Второй
Задача Н. Пустынникова
Запереть 2 дамки и простую; дамку и 2 простых
А. СТУДЕНЕЦКИЙ
Подведены — предварительные итоги всесоюзного конкурса — составления шахматных миниатюр, объявленного Комитетом по физической культуре и спорту при Совете Министров Чувашской АССР.
В конкурсе участвовало 138 композиторов. Судьи — Р. Кофман, Е. Умнов и А. Студенецкий.
В разделе двухходовок — премии получили: 1. Э. Добреску (Румынская Народная Республика), 2. Н. Мансуров, 3. Л. Загоруйко. Почетные отзывы: 1. А. Дзекцер, 2. В. Брон, 3. Л. Загоруйко, 4. Ф. Аитов, 5. Н. Кащеев, 6. В. Брон, 7—8. В. Гебельт, А. Немцов. 9. Л. Соколов, 10. Р. Скуя.
94
Конкурс по шашкам
приз присужден концовке Н. Пустынникова (г. Тихвин), третий приз концовке А. Коврижкина (Харьков).
По разделу этюдов первый приз не был присужден. Второй приз п2- лучил этюд Ю. Павлова (Москва),
Этюд Ю. Павлова
третий приз — этюд 3. Цирика (Харьков).
В разделе задач второй и третий призы получили композиции Н. Пустынникова. Первого приза не удостоилась ни одна из присланных задач.
Концовка Н. Пустынникова
Удачные миниатюры
Специальный почетный отзыв за лучшую задачу чувашских авторов: Л. Сидоров и А. Сиротин.
Похвальные отзывы: Н. Локкер, А. Тусеев, ФФ. Дюммель, Р. Скуя, Б. Авшаров, А. Орешин, Л. Уланов, Н. Мансуров, Л. Соколов.
В разделе трехходовок: — Премии: 1 и 3. В. Брон, 8. Л. Соколов.
Специальный приз за лучшую трехходовку — чувашских — авторов: Л. Сидоров и А. Сиротин.
Почетные отзывы: 1. А. Орешин, 2. Л. Соколов, 3. В. Исарьянов, 4. Л. Загоруйко, 5. А. Г. Кузнецов, 6. А. Немцов, 7. А. Дзекцер, 8. К. Стоянов (Народная Республика Болгария), 9. Н. Кащеев, 10. В. Филиппов.
Похвальные отзывы: Л. Загоруйко, Е. Лопатинский, Р. Ларин и К. Жуковин.
В разделе четырех-и многоходовых задач: Премии: 1. Г. Лободинский, 2. В. Брон, 3. Я. Габович. Почетные отзывы: 1. В. Николаев, 2. А. Немцов, 3. Н. Виестурс, 4. В. Исарьянов, 5. Ю. Павлов, 6. А. Ярославцев, 7. Б. Назаров, 8. В. Соловьев, 9. В. Савченко.
Специальный приз за лучшую задачу чувашских — авторов получил В. Соловьев.
Материалы — конкурса изданы специальным бюллетенем. Приводим — задачи, — отмеченные
первыми премиями.

Страница 33

5. Довреск}
(Румынская Народная Республика)
В. Врой (Свердловск)
1. Лободииекий (Москва)
ДЕ И
па ют
Рея
\Щ
тп
ТРИ:
ив в в ве ен им \®
п
Х №
о Г в Г
Щ ы
\®
щ М
паи
Ш
^^ К а о
® 4
А
№
Ц ь
Мат в 2 хода. 1. с4
Мат в 3 хода. 1. Лпе4
Мат в 4 хода. 1. Кре1
Задачи немедких проблемистов
Спортивное — издательство Германской Демократической Республики выпустило в свет в 1955 году книжку видного немецкого проблемиста Г. Граземана под названием «Шахматная задача». Составителем отобраны и — прокомментированы 250 задач мастеров шахматной композиции Германии, опубликованных за период с 1946 по 1952 годы. Во вступительной — статье Г. Граземан дает краткую историю развития немецкой задачной композиции, примерно, за 100 лет.
Немецкая задачная — композиция имеет большое и славное прошлое. Основы немецкой школы в КОомМПозиции были заложены творчеством
№ 1. А. Кремер и № 2. 3. Бремер
В. Масман, 1949 г.
т УЗ
ь к
В
Мат в 3 хода Мат в 4 хода
№ 1. А. Кремер и В. Масман. 1. Са8 с угрозой 2.Ф@431 Л:43 3. Ке6Х, 2... С:43 КЗХ или 2... в! 3. ЛЬ7Х; 1... вЁ 2. К43! К: 43. ЛЬ7Х или2... С:@3 3. ФЬЗХ; 1... Кс4 2. Ла3! Л:43 3. КрбХ — или
2...с:43 3. ФЬЗХ; 1...СЬ2 2.
93! Л: 43 3. КебХ или 2... С: 43 83. Ф1ЗХ. Четыре перекрытия Новотного на одном поле.
7
и теоретическими — работами — Ю. Мендгейма, Ю. Бреде, А. Андерсена, И. Коца, К. Кокелькорна и другими, создавшими свой, так называемый, «логический» стиль В задаче.
Основным разделом композиции, где немецкие проблемисты особенно ярко проявили свою — индивидуальность, это — четырех-и многоходовые задачи. На 130 примерах автор показал большое число «логических» комбинаций, близость которых к идеям практической игры делает этот раздел книги 0собенно интересным. Видными представителями этого жанра композиции в Германии являются А. Кре-
1951 г. 1948 г.
ИЕН
°
№ 2. 3. Бремер. 1. Крат! (Угроза 2. Ле8-- и 3. Ле7Х) 1... Ла2-- 2. Каз! л:а3+- 3. Кре8 Л!8 4. Ф15Х; 1... Са4-- 2. Ксб! С: сб-- 3. Кре7 С18 4. Л:16Х. Взаимное перекрытие ладьи и слона достигается оригинальным способом!
№ 3. А.Кремер. В этой позиции взаимного цугцванга белые тонким маневром передают очередь хода черным. 1. ЛеЗ3 Фр2 (Защищая оба поля 45 и (8) 2. Ср4! Фа8 (2...
мер, В. Шпекман, Г. Граземан, Т. Зире, А. Фолькман, И. Брейер, 3. Бремер, Б. Зоммер и другие.
Книга читается с большим интересом. Следует только — отметить применение немецкими — проблемистами сложной терминологии, мало доступной неискушенному в композиции читателю. Наряду с композициями высокого класса в книге имеется ряд посредственных произведений.
Для иллюстрации творчества немецких проблемистов мы приводим несколько задач из числа помещенных в книге,
№. 3. А. Кремер № 4. Т. Зире
1948 г.
во —®
Мат в 6 ходов Мат в 7 ходов
Ф:в4 3. Ка5-+- и 4. Ле5Х) 3. Ле5 Фа8 (3...Ф!3-- 4. С:13) 4. Са7 Фа8 (4...Ф:е7 5. Л!15%) 5. Ле4! и 6. ка8 (45) Хх.
№ 4. Т. Зире. 1. ФЬ8 (Угроза 2. кат-- Кра5 3. КБ6Х) 1...с5! 2. Ф:е8 (Угроза 3. К:!4-- Крй4 4. Ке2-- Крс4 5. Фа4%) 2...с41 3. ФЬ8 (Угроза 4. Кр8+ Кра5 5. Ке7Х) 3...с31 4. Фе8 (Угроза 5. Кс5-| Кра4 6. КЬЗ+) 4...с 21 5. Фс8! ФеЗ 6. Фс3++ Ф:с3 7. С :14Х.
95

Страница 34

Объявлены — итоги — Латвийского республиканского конкурса, проведенного в честь 10-летия Рижского шахматно-шашечного клуба в 1955 году.
По разделу этюдов 1 и 3-й призы получили Р. Скуя (№ 1), 2-й приз Э. Валциныш; почетные отзывы 1. И. Кулис, 2. Р. Скуя и 3. 3. Пигитс.
По разделу двухходовок призы присуждены: 1. Э. Лаздиньшу (№ 2), 2. И. Кулису, 3. Э. Лаздиньшу. Почетные отзывы: 1. Э. Гайлис, 2. И. Эглитис, 3. К. Виксна, 4. Р. Скуя. Похвальные отзывы на равных: В. Силканс, Е. Калошс, Ф. Гроскоп, Я. Силканс, Л. Симсонс.
В разделе трех-и — четырехходовок: Призы: 1. Э. Валциныш (№ 3), 2. Ф. Гроскоп, 3. А. Дрейерс. Почетные отзывы: 1. И. Кулис, 2. Ф. Гроскоп, 3. 3. Пигитс. Похваль-
№ 1
и
Выигрыш РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 10, 1955 г.)
№ 45. Н. Жабров. Белые — Кр! ФЬ5, Ла4, е8, СЬ5, с1, Кеб, {3; черные — Кре4, Фс4, Саб, в3, пп. Ьб, с7. 1. К!44! (угроза 2. Ф15%) 1... Ф:еб-- 2. К:ебх,; 1...ФИ-+ 2. ВМХ; 1...Ф:Ь5 2. Кс; 1...Фа5 2. Фе2%; 1...Себ (или 1...Кра3) 2. Ф!8Х; 1...Ф:с1 2. Кс2Хх, Четко построенная задача с хорошим вступительным ходом.
№ 46. Н. Великий. Белые — Крв2, Фс3, Лсб, Ср4, КЬ6б, пп. @2, е3; черные — Кра5, Ла5, е8, Саб,
48, пп. 43, е4, еб, р5. 1. Ке8. (цугцванг). 1...Са — любой ход. 2. Фс4Хх. 1...СЬ5 2. Феб; 1.. Ла— любой ход 2. Феб; 1...ЛЬ5Ы! 2. Фс4Х, 1...Са — любой ход 2. ВХ, 1...Се7! Себх; 1...Ле — любой ход 2. Себх, 1...Ле7! 2.
К6%Х. Оригинальная трактовка темы повторной угрозы.
№ 47. Г. Иеиссон. Белые—Кра8 Фв4, Лаб, СЫ1, сб, КеЗ, пп. ЬЗ, Ъ5, с2, 42, й4, 16; черные— Кре4, Ла5, Са2, К!4, в@3, пп. а7, сб, е2, 13. 1. К45! (угроза 2. Кс3х) 1...Кр: 45 2. с4Ж; 1. с@ 2. Лебх. Ложные следы: 1. Фр5? Опровержение 1... {2; 1. С46? Опровержение 1... Кь5; 1. Л:с6б? Опровержение 1.. Лаб.
№ 48. Н. Филиппов. Кра2,
95
Белые — Фаб, Лс1, Кев5, п. е2; чер-
ХРОНИКА
Мат в 2 хода. 1. Сс7
ные отзывы на равных: ©Ф. Гроскоп, А. Дрейерс, Я. Бриедис, Л. Симсонс. Присуждали — конкурс В. Корольков (по этюдам) и А. Домбровские (по задачам).
Решение этюда Р. Скуя. 1. КЗ Се4 2. Кв5 Срб! 3. Са5 (3. Срв8? СЬ5 или Се8) 3...с6 4. Себ!| с5 5. Ссе4 Се2 (5... СЬ5 6. С43) 6. Св8 Свб 7. СЬ7 САБ 8. Се4 с4 9. СЕБ с3 10. Сс2 Свб 11. С:вб с2. 12. кт Хх.
**
В 7-м свердловском — областном конкурсе составления двухходовок участвовало более двадцати — шахматистов. Судья конкурса А. Козлов следующим образом распределил отличия. Призы: 1. П. Печенкин (№ 4), 2. Р. Телегин, 3. С.
№ 3
а к ЛАЙ
7 7 В
ные — Кр@4, ЛЬ4, Са7, с6, Кв2, пп. Ь4, 3, 1. е4 (угроза 2. Фа1) 1...Л:е4 2. КЗ, 1...С:е4 2. Кебх; 1...53 2. Фсе3х; 1...Са4 Фа5х.
№ 49. А. Ярославцев. Белые —
Кр!2, Фс7, Ла8; черные — Крыл, Св2, Ка5, пп. Ъ7, с2, в6, 13. 1. ЛЫ8, (угроза 2. Фр3) 1...Кс4 2. Ф:ЬТ Кез (©С:Ь7) 3. Л:ЬЗХ; 1...с1Ф
2. Ф:с1+- КрЫ2 3. Фр, (2...СН 8. Л:Ь3Х); 1...СН 2 ФвЗ 2 3. Фе1% (2...Ср2 3. Ф:р2%). Связки черного слона дополнены связкой черной пешки.
№ 50. Д. Каноник. Белые — Крат, ФЬЗ, СЬ5, Кв4. пп. а3, е4, 13; черные — Крсб, Са5, КГ. 1. СП (угроза 2. ФЬ5-); 1..СЬб 2. ФЕ8В-- Кра4 3. ФЬ4Х; 1...Кеб-- 2. Ф:е5-- КрЬб 3. Фс7 Хх.
№ 51. А. Златанов. Белые — Кра1, Фв4, ЛГЗ, ЬЗ; черные — Крре2, СвЗ, Кс1, е2, п. |4. Мат в 4 хода 1. Л! Ке8+ 2. Кре2! Кр: 3. Ф!3-- С12 4. ЛЬ1Х; 1...Кр1 2. ЛЬШ Кр:Б1 3. ФАЗ+ СЬ2 4. Ф8Х или 2...Кр:1 3. Ф8+ С!2 4. ФЬЗХ, 1...Кр: 1 2. Ф8+ С12 3. ЛЬ1- КЕ1 4. ФЬЗХ. Содержательная задача с интересными связками черных фигур при правильных матах.
№ 52. Ж. Бюзандян. Белые — Кр!! Л43, пп. а3, ед, сб, 17; черные — Кри8, Св5, В1, пп. а4, ез, р7. Мат.в 7 ходов. 1. Лс3 СЬ7 2. Ле7 Саб 3. Ла7! (Нельзя 8. Л!7? Сет7!
Мат в 4 хода. 1. Ке4
Гурьев, Почетные отзывы: 1. П. Печенкин, 2. Р. Телегин, 3. и 5. В. Ударцев, 4. М. Гафаров. Похвальные отзывы — С. Гурьев и ®. Россомахо.
К конкурсу решений
Задачи и этюды, помещенные в статье «На присуждение читателей» (журнал № 1) входят в конкурс решений 1 квартала 1956 года.
Латвийский республиканский совет общества «Спартак» проводит открытый конкурс по составлению — двухтрех-четырех- и многоходовок.
Задачи (не более трех по каждому разделу) присылаются на — диаграммах до 1 мая 1956 года в адрес общества «Спартак» (Рига, Катринес, 12) с пометкой на конверте «На шахматный конкурс».
В каждом разделе установлено 3 приза и 3 похвальных отзыва. Главный судья конкурса Э. Валциньыш,
№4
В то 7
Мат в 2 хода. 1. Фс5
4. Л:е7 С:е2+! 5. Кре1 СЬЫ 6. Л!7 Сс4, и мат достигается лишь на восьмом ходу) 3...Сс8 4. Ла8 Са8! 5. Кре1!! (5. ЛЬ8 удлиняет решение ввиду 5...СЬЗ+н 6. Кре1 Сс8!) 5...Се7 6. Л:с8-+, и мат следующим ходом.
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 10, 1955 г.)
№ 37. Л. Митрофанов. Белые — Кр8, Ке4, пп. Ь5, В7; черные — Кр!8, Са1. Выигрыш.
1. К!61 Кр!7 (Любой ход слоном быстро проигрывает: 1...С13 2. ка? + Кр! 3. Кеб+, или 1...Са4 2. Ьб Себ 8. Кат+ Кр!7 4. Ке5+; если 1...Се2, то 2. Ь6б Саб 3. Кат -- Кр!7 4. Кс5 Ссе8 5. Ь7 С:ЬТ 6. К: БТ Кр!8 7. Ка6) 2. Ке4 СЬЗ (На 2. ..Са4 последовало бы также 3. Кс3) 3 Кс3 (Лишая черного слона возможности попасть на диагональ 11 —а8) 3...Себ 4. Ь6 Сс8 5. Ке4 Саб 6. Кс5! Се8 7. Ь7 С:Ь7 8. К:Ь7 Кр!8 9. Ка6 (48), и белые выигрывают.
Сильный ложный “лед: 1. Ке5? СЬЗ! 2. Кеб+ Кр!7 3. Ке7 Ссе2 4. Ксб СБ! 5. Ьб Се8 6. Каб Кр!8! — ничья.
№ 38. И. Фритз. Белые — Крс4, Са7, р4, пп. е4, еб; черные — Кре7 СА7 Ке1, пп. с5. 06, 17. Выигрыш.
1. Кра5 (Ошибочно 1. ей--? Кр:@6 2. СЬ8-- Кре7 3. Кра5 151с ничьей) 1...4е 2. С :с5-| (В случае

Страница 35

2. Кр:е5? черные добиваются ничьей: 2...!6--1 3. Кр!А Краб 4. СЬ8-|- Кре7 5. Кре3 Св8 6. СЬ2 Себ 7. <С:еб Кр:еб 8. С:в1 15) 2...Кр!6; 3. СеЗ! Св6б 4. С: р1 Кре5 5. Сат 15 6. Кр:е5! {е 7. СеЗ3-- КрА5 (Если 7...КрЫ4, то 8. Кр!6 СЬ5 9. С12%) 8. Кр!6 СЫ7 9. Кр!7! Срб-- 10. Кре7 и белые выигрывают.
№ 39. И. Фритз. Белые — Крат, -ла8 К!М, {5; черные — КрЪ5, Ла4 КЗ, паб. Выигрыш.
1. Ке2 К!7 2. Ка6-н1 К:@6 3. Кс3+ Кра5 4. К:а4 КЬ7 5. ЛЬ8 Кс5- (Черные ищут спасения в пате) 6. Крсб! К:а4 7. ЛЬЗ, и белые выигрывают.
Однако, как указал И. Саргунас {Бильнюс), белые выигрывают также ходом 1. Л!8 Кра5 (1...КрЫб 2. Ка5-- Кре5 3. Кае7 и 4. Л:18) 2. Ке7 Ла4+ 3. Креб’с дальнейшим 4. Кей5 или 1...а5 2. Каб-- КрБ6 3. Ка5-+ Кре5 4. Л: 18 Ла4 5. Креб и т. д.
№ 40. В. Якимчик. Белые — КрЬ8, СЬ2, пп. а5, Ь2, ст, черные — Краб, Лс2, С18, пп. Ь5, Ь7. Ничья.
1. Ь4 Л: 12 2. с8С! Себ-- 3. Кра8 ЛЬ8 — пат или 2...ЛЬ7 3. Кра8 Любой ход 4. С:Ь7-- Л:Ь7 — пат.
Если 1...Са4. то 2. С46! Лсб 3. С!4! Ьб (Или 3...СГ2 4. С461 Са7- 5. Кре8 Л:4@6 — пат) 4. с8Ф+ Л:с8+ 5. Кр:с8 Ба 6. Са2!1 а4 7. Сс1 КрЬоб 8. Кра7 Сс5 9. Са83 С18 10. Креб! (Но не 10. Кре8? С:ЪЬ4!)
10...Крсб 11. Кре5 Се7+ 12. Кре4 (12. Креб? Сс31 и черный король прорывается через поле @5) 12... Краб 13. Сс1 Ссе3 14. СаЗ Се1 15. Кра4 Крез 16. Кре4 Ссе8 17. КраЗ — ничья.
Исправления
А. Немцов в своей задаче № 6 («Шахматы в СССР» № 2, 1955 г.) добавляет черную пешку на сб.
В задаче А. Кейранса «Шахматы в СССР» № 1 ст. 31 на а8 черный слон. Задание — мат в 3 хода.
№ 7. Ф. БОНДАРЕНКО и А. КАКОВИН
аи ним]|
№
я
—
8.
0 или 0 7 па
Д. НИКОЛАЕВ Москва
д 0 ви||
вн
Выигрыш
№ 11. Ф. РОССОМАХО ^% 12.
Нижний Тагил
Мат в 2 хода
Выигрыш
Мат в 2 хода
Швеция
Выигрыш
Г. ГЕРМАНСОН
ии
| Г Жо не.
№ 9. Р. СКУЯ Латвийская ССР
№ 13. Н. ван-ДИЙЯК Норвегия
Мат в 2 хода
№ 10. В. ЧЕХОВЕР Ленинград
№ 14. Н. КАЩЕЕВ Черниговская обл.
в № СН
Мат в 3 хода
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П Романовский П. А., Чудова В. с. Юдович М. М.
‚ Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор),
Адрес редакции: Москва-центр, проезд Серова, 2/3, телефон Б 3-94-50.
2193176. Сдано в набор 20/1—56 г. Объем 4 печ. лист.
Уч.-изд. лист. 5,55.
"Подписано к печати 20/11—56 г. Формат бумаги 6092! /4.
Тираж 36.000. Заказ № 513 Печ. знаков в листе 55500
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36

Цена 4 руб.
Участники 12| |+ |э|е |7 |е | ||| 2 2 из || в 19 |120 | Итого | Место 1| Борисенко . . | 2 | 42 | 4: | 1 |: | М2 | 1 | Ме | М | Мо | Мо | 1 |9, | 1 | из ЕТ 13/2 1 2| Быкова. . . ... | 1/2 @® | 1/2 | 1/2 | 11010 |0 | 1/з |1, | 1/2 | 11 ||! 13 2—4 3 Вольперт ве...) | 1) [ 1 1 |1. | 1/. | 1 1 |1/+ | /» | 0 | 1/з | 1/, | ТО |1 1 1 1 13 2—4 4 Роотаре РИ | з | 1/2 | 0 | @ | 17: | 0 | 1/» | 1/2 | 1/» 1 1 1 1 1 1 |1/. | 1 1 |1/+ | 1 13 2-4 5| Затулогская .. |0 010 | 1/. | @ | И: 1 |111 О | м: | 0 |1 ЕЕ |1 |1 |1 1: 1/» 5 6| Зворыкина. . . .|1/+| 1 || 1 |2 | @ | 0 | 1/2 | 0 |2 | 1/2 | 1 | Е |1 |0 |1 | 1 | Ч | уз 12 6 7| Руденко . . М: |1 | уз |. | 0 |1 | | 1 | м. | 1), | 0 |1), | 1 | а | 0 |1 |. | уз | 11 114/» 7 8 | Рубцова й |0 |110 |1» | 0 |1 | 0 16 | 1 |211 |1 | М. | 0 |1 |1) | 1 | а | 1 |1 | 8 9| Гурфинкель . . . 1% |1: | 0 |: |0 |1 || 0 | @ |1: | 0 |: | 1 | ма |2 | 11| Ма | 1 || 10 9 10| Игнатьева к. бе | зу | О 0 |9 | | 17, | 3: | @® |1: | 1 | 1 |1): | Мэ | 1/з | Ма | О | у» | 1 91/» 10 11 Тихомирова РЯ 1/о | 1/о | 1/» 0 1 1/о 1 [0] 1 1/» [ ] 00 |0 0 1 1/» 1 1/, 0 8!/» 11-12 12| Эстеркина . 17, | 0 | 1 | 0 |1» | 0 | 1/2 | 0 11/2 | 0 11 @ |0 | 1 |172 | 11| О 81/» 11-- 12 13| Коган . . 10 |0 | 1/2 | ОТО 1/4 | 0 |0 |1 |1 |9 |0 | 1/2 |0 |1 | 1 | 1 |1,» 8 13—15 14| Страндстрем . . .!1/з | 0 |1» | 0 |0 |0 | | 1 | 15 | 1/2 |1 |0 1 @ |0 | 110 | 10|! 8 13—15 15| Филановская . . . |0 |0 |0 |0 |0 |1 |1 |0 |1): | а 1 || 1), | 1 @ 10 |0 | 1, | 1/1 8 13—15 16 Кацкова . . ... 1/, | 0 1 |1: | 010 | 0 | 1/+ 1 0 |1/. т О ТО |1 О |1 @® | !/. | 0 1 |1/+ 7 16 17| Войцик . .... 000 |0 |0 |0 | 1/2 | 0 |0 | м: |1), | 0 |0 |1 | 1 |. | @ 10| 1 |1 6 17—18 18 | Смирнова ,.)| 010 |0 |0 |0 |0 | 17| 17, | 1/2 10 |0 |0 | 0 | 1/. | 1 |1 | @ | 1 | 1). 6 17—18 19 Брояковская к... 01010 |1), | 0 |142 | ОТО |0 | 1/з |1, | 1 |0 |1 | у. | О ТО |1) 1/» НВРА 19—20 20 | Лобанова. . . . . 001010 |0 | 1/2 | 010 | 1/2 10 | 11] 4. | 1/2 | 0 |1). ГО | /2 | М2 ® си» 19—20 Участники | з |+? с |7 | в | 9 19|" 12| 4] 5 в | 19 итого | Место 1| Таль... .. ® |110 1/21 011, | О |1 ‘1. | 1 |1), | 11 |1 |, | 11 121/» 1 2 Банник . . ..... 0 [ 1/о | 1/9 | 1 |1)» | 1/з | 1/э | 1/» | 1 |1)» | 1 0 | 1/5 | 1/5 | 1 1 1 1 111/» 2—3 3 Борисенко. . . . . . 1 |1/» | @ | 1/; | 1/з | 1/2 | 1 |1» | 1/з | 0 |, | 0 |1 |. | 1 |. | 1,11 11» 2—3 4 Зурахов еее. 1/» | 1/» | /з | @ | !/. 1 0 |0 |1/+ | 1 1 |1/+ | 1/2 | 1 1 1 1 |144 | 0 11 4—5 5| Корчной 110 | 21/2 | @ 1010 | 1 |1 | 1/, | 1 | 1 | 1 |1) | 1/з | 1/2 | О 11 11 4—5 6 Болеславский 1/» | /э | 1/2 | О |1 [3 1 | 17» | 1/з | 1/. | 1 1 |. | Мэ | о | о | уз | 1 | О 101/» 6—8 7 | Гургенидзе веер 1 |2 | О |1 О | @ | 1/21 0 |1 | 1 |1/з 11/2 | 0 |1 |1 |1 |0 | 1 101/» 6—8 8| Фурман . . ..... 0 | 1/2 | + | 110 | уз | у» | @ | 17.1 1 |1), | 110 Е |1 |1 | у 1 0 |1 101/» 6—8 9 | Иливицкий г. 1/з |» | 1/2 | 1/2 | 0 11)» | 1 | Мэ | @ | 1 | 1): | 1/э | 1/з | 17 | 1 | 1)» | 1/з | 1/э | 1/з 10 9 10| Шияновский . . |010 | 10| 1/2 | 1/3 |, | 0 |0 | @ | 211) | 1 | 1 |1 |1, | ЕО |1 9 10 И | Ней... .. а | 2 | 1/, | 0 О О | О | 1, | 1/з | 1/2 | @ 1; |1 |1 О |1 |0 1 |1 81/» 1-12 12| Соловьев... . . . 0 |0 1 |, | 0 |0 | 1/+ | 0 | 1)» | 1/э | 1/+ | @ | 1/з | Мэ | 1/2 | 1 | у | 1 |1 81/» 11—12 18} Шамкович ..... 0 |1] 0 | м» | 0 | 1/ | 1), | 1 |172 | 0 |0 |. | @ |110 |0 | 1 |1). |1 8 13 14| Гипслис. .. 0 || 1/2 | 0 | 1/2 | 1/2 | 1 |0 |172 | 0 |0 |4 | 0 | @ | 110 | 1/. | 1 | 1). 7 14—16 15 Поляк Е... . 1/+ | 4/2 | 0 | 0 | 1/. | 1/» | 0 |0 О |1 |1/, | 1 0 ®Ф |110 |+/.! 1 7 14—16 16 Ровнер ее вое. 0 0 1/» 0 1/» 1/5 0 0 1/» | 1/2 0 0 1 1 0 [ 1 1 1/е 7 14—16 17| Чукаев . . . .... 00 |0 |0 | 1 | м. |0 |: |: | 0 |1 |: | 0 |2 |110 | @ | 110 61/» 17 18| Ханов... ..... 010 |0 |1. |0 |0 | 1 |1 | 1/4 | 110 |0 | 1/2 | 0 |1). 1010 |@ |1 [о] 18 19 | Лебедев... . . . . 0 |010 | 1101100 |172 |0 |0 |0 |0 |1, |0 |1), | 1101 @ 41/» 19