Страница 1
` © ® ^ $ У Ч ® х Ъ м, \
Шахматы в СССР · 1957
№ 7 июль
36 стр. · PDF 3,4 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- В. Смыслов 33
- М. Ботвинник 31
- Э. Мнацаканян 18
- Л. Аронин 11
- М. Тайманов 11
- А. Толуш 11
- П. Керес 10
- А. Алехин 9
- В. Багиров 9
- С. Жуховицкий 8
- К. Кламан 7
- В. Антошин 6
- И. Болеславский 6
- Д. Бронштейн 5
- Ю. Гусев 5
- Б. Спасский 5
- Н. Крогиус 4
- В. Рагозин 4
- В. Бывшев 3
- В. Козлов 3
- Г. Лисицын 3
- Р. Нежметдинов 3
- Л. Руденко 3
- Е. Столяр 3
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
За мир и дружбу . . В. Смыслов. Проблемы современнного сСОСтояЯ- ния и развития шахмат . . Г. Штальберг. Стратегия и тактика в Ботвинник-—-Смыслов ‚ . .
Б. Спасский, А. Толуш. дебюты ххТУ ‚ первенства страны й
матче
Партии и окончания
В. Смыслов—М, Ботвинник ,
Э, Мнацаканян—Д. Абакаров ,
В. Жилин--М. Госин .
Р. Горенштейн— А. Макаров `(окончание) Н. Гусев—-М. Мухитдинов .
По Советскому Союзу
М. Тайманов, Турнир шахматистов четырех республик. . . ее
М. Черкес. День шахматиста . к.
Т. Крюкова. Турнир © сильнейших шахматисток Украины
Ю. Розенштейн. На первенство - дсо гард» . . ‚
За звание чемпиона ‘республики
В. Шувалов. РСФСР — МНР.
<Аван-
198
194
196
199
202 208 204 205 205
207 210
211
211 211 212
*
Е, Столяр. Первенство Ленинградского совета
ДСО «Буревестник» , . НАЯ
Чемпионаты областей и городов ня Письма читателей
Письма тт. Н. Веречагина, Д. Хмельницкого,
Л. Баниса, К. Найпавера, . ; . . . Коротко о разном . . . . . . ... Среди книг В. Франклин. Нравственность игры в шадматы ... Б. Федоров, 5. Туров. По страницам новых бюллетеней , . . ‚ . РИ Шашки ХУШ первенство страны . . . . . . . . Турниры по переписке . . . ‚ . . , .. За рубежом И. Баланель — Н. Крогиус . . . . . . ,
Г. Плати. Матч в Берлине .
| Ари Ильмакунас |
Турниры и матчи . . . . , . Задачи и этюды. ®
Т. Горгиев, Индийская идея в этюде , й А. Козлов. По пути творческих исканий . . Решения задач и этюдов , . . . . . . .
*
На обложке: плакат художника В. Иванова. Изогиз - *
*
212 212
213 214
215 216
217 219
220 220
220 221
222 223 224
Страница 3
За мир и
Уже не за горами тот торжественный день, когда над Москвой взовьется знамя волнующего, яркого и незабываемого праздника — \Т Всемирного фестиваля молодежи и студентов.
«За мир и дружбу!» — © этими словами встретятся в столице нашей Родины молодые посланцы ПЯТИ Ковтинентов.
Сейчас, когха противники мира всячески — изощряются, стараясь усилить напряженность в международных отношениях, Всемирный фестиваль молодежи В Москве приобретает особое значение. Более 30 тысяч гостей со всех концов земного шара, независимо от их политических взглядов и религиозных убеждений ©0- берутся на фестиваль, чтобы сделать еще один Шаг вперед ® лучшему будущему.
Молодые люди хорошо знают цену мира. Ведь это им в первую очередь пришлось бы пойти на поле брани, если империалистам удалось бы осуществить свой преступные планы. Вот почему молодежь всех — стран все громче и решительнее говерит войне — «Нет»! Вот почему молодежь всех стран настойчиво борется за мир, за запрещение атомного и водородного оружия, за сокращение вооружений. Вот почему молодежь всех стран © воодушевлением готовится в Всемирному фестивалю.
Подобно магниту, столица наша притягивает ® себе все светлое и лучшее, что есть на земле. Недавно в Подготовительный комитет Всемирного фестиваля пришло письмо от японской студентки. Его нельзя Читать без волнения. Девушка пишет, что для того. чтобы иметь возможность поехать на фестиваль в Москву, она продала последний клочок земли!
В чем же наша енла? Почему взоры прогрессивното человечества с симпатиями и надеждами тянутся к нам через моря и океаны? Сила наша — в замечательных достижениях советского народа, строящего коммунистическое общество, в велккой правде внешней политики нашего государства, всеми силами отстаивающего мир и дружбу во всем мире.
Простые люди земного Шара видят, как Советское правительство при единодушной поддержке своего народа ШЗ года в гол, изо дня в день направляет свои усилия против войны, борется за ослабление международной напряженности.
Мы протягиваем руку всем народам п говорим: давайте жить в мире и дружбе давайте мирно соревно-
Пролетарии всёх стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ. СССР
№ т ИЮЛЬ
1957 г. ХХХТУ год издания
дружбу!
ваться, давайте найдем наилучшие формы соеущество= вания.
События всего лишь яескольких месяцев — Письма Н. А. Булганина главам ряда правительств европейских держав, дипломатические шаги, предпринятые для сохранения мира на Ближнем и Среднем Востоке, посещение К. Е. Ворошиловым Китая, Индоневии, Северного Вьетнама и Монголии, Н. А. Булганиным и ВН. С. Хрущевым Финляндии — это убедительные свидетельства миролюбивой политики Советского
оюза.
Да иначе и быть не может. Для нашего народа — народа творца я созидателя, мир — такая же жизненная необходимость, как и Воздух.
Москва, и всея наша страна гостеприимно говорят участникам Всемирного фестиваля «Добро пожаловать, дорогие друзья!».
К нам приедут гости, которые хотят познакомиться с нами, узнать вак мы живем, работаем, учимся, что мы думаем. При этом следует иметь в ВИДУ, что врати мира, стараясь помешать дружбе народов, распространяют о нас грязную клевету.
Народы Советского Союза издавьа славятся — сволм гостеприимством. Радушно принять участников Фестиваля, помочь им узнать правду ю нашей стране и нашей жизни — долг каждого.
\У1 Всемирный фестиваль молодежи и студентов совпадает с Ш Международными спортивными итрами молодежи. Фегкоатлеты и футболисты, пловцы и гимнасты, борцы и теннисисты-—предетавители почти всех виндов спорта встретятся в интересных пл разнообразных состязаниях. Советские елортемены не только примут участие в этих мероприятиях, но и Постараются еще больше укрепить дружественные связи ео спортсменами всего мира. Московские — шахматисты примут участие в соревнованиях по шахматам на грив Фестиваля, а лучшие гроссмейстеры и мастера во главе с чемпионом мира В. Смысловым — проведут дружеские встречи с участниками Фестиваля.
У] Всемирный фестиваль молодежи п студентов, международные спортивные игры — молодежи — будут способствовать торжеству идеи мирного сосуществования, сотрудничества и дружбы народов всех стран.
«За мир н дружбу!» В дни фестиваля эти слова звучат с новой силой, Бак клятва молодежи, как призыв & борьбе за Мир.
193
Страница 4
„В. СМЫСЛОВ
Проблемы современного состояния и развития шахмат
Вспоминая © своих первых шагах в борьбе за шахматное первенство мира, я невольно вижу перед собой дни пребывания в гостеприимной Чехословакии.
25 марта 1946 года, когда я с группой советских шахматистов, участников матча Москва — Прага, находился в Злине, телеграф принес весть о трагической кончине Александра Алехина, величайшего шахматиста всех времен...
Алехин! С его именем ассоциируются выдающиеся произведения шахматного искусства, полные неисчерпаемой фантазии и глубины мысли. И вот, шахматный мир остался без чемпиона, единственного в истории шахмат, который ушел непобежденным и никому не передал своего высокого звания...
Дальнейшие события, в том же 1946 году, застают нас, советских гроссмейстеров, в числе участников крупнейшего после окончания войны международного турнира в Гронингене. Этому небольшому голландскому городку суждено было стать местом встречи за шахматной доской представителей 12-ти стран. В гронингенском турнире я завоевал третий приз, вслед за гроссмейстерами М. Ботвинником и М. Эйве. Этот успех явился для меня одним из этапов на трудном пути к высшим шахматным достижениям.
Спустя два года, по решению Международной шахматной федерации, состоялся — матч-турнир на первенство мира, где победу одержал советский гроссмейстер М. Ботвинник. Шахматный мир вновь обрел своего чемпиона. Итак — опять вступили в свои права шахматные традиции (действующие с 1886 года), которые требуют, чтобы вопрос об определении сильнейшего шахматиста мира решался в единоборстве между двумя соперниками.
В. Стейниц — первый официальный чемпион мира, через восемь лет после победы над И. Цукертортом, потерял шахматную корону.
Новым чемпионом мира стал тонкий мыслитель и психолог шахматной борьбы — Эм. Ласкер, сумевший сохранить свой титул более четверти века. В 1921 году ему на смену пришел виртуоз шахмат Х. Р. Капабланка. Но уже через шесть лет любители шахмат с захватывающим волнением следили за сообщениями из Аргентины о ходе матча Алехин — Капабланка. Гениальный русский шахматист в титанической борьбе завоевал шахматную корону, а затем неоднократно © успехом защищал свое звание в матчах на первенство мира. В 1935 году М. Эйве удалось выиграть матч у Алехина, но уже в 1937 году Алехин вернул утраченное звание.
Таковы общеизвестные факты истории шахмат. Мы напомнили © них потому, что эти факты свидетельствуют о незыблемости традиций матчевой борьбы, установившихся в шахматных кругах в течение последнего столетия. Несомненно такая форма определения сильнейшего шахматиста является наиболее справедливой.
В свете сказанного видно, что матч-турнир 1948 года, проведенный на звание чемпиона мира, был вызван к жизни исключительными — обстоятельствами (смертью А. Алехина).
До этого момента не было узаконенного положения о системе проведения матчей на первенство мира. что создавало в данном вопросе ряд серьезных затруднений. В наши дни действует строгая система соревнований на первенство мира (зональные и межзональны турниры, турнир претендентов), четкое проведение которых является несомненной заслугой Международной шахматной федерации.
Мне особенно приятно ‘отметить большую роль президента ФИДЕ г-на ®Ф. Рогарда в организации этих ответственных соревнований. Если учесть тот ‚факт, что ФИДЕ объединяет организации — более 60-ти стран Европы, Америки, Азии, Африки и Австралии, станут очевидными те большие перспек-
194
тнвы, которые открываются перед ФИДЕ в деле популяризации шахмат и укрепления культурных и дружеских связей между шахматистами — земного шара.
Вот уже девять лет, как действует новая система, в соответствии с которой чемпион мира обязан один раз в три года защищать свое звание в матче с побелителем турнира претендентов. После известной «битвы гроссмейстеров» 1948 года мне пришлось на собственном опыте познакомиться со всей этой системой, так как я принимал участие во всех турнирах претендентов и двух матчах с чемпионом мира.
Но все это уже позади...
К слову говоря, мне хотелось бы коснуться одного раздела интересной статьи гроссмейстера Д. Бронштейна, опубликованной в шахматном бюллетене «На первенство мира» (№ 15, 1957 г.).
Д. Бронштейн, анализируя турнирные и матчевые достижения М. Ботвинника, выдвигает тезис о «турнирном чемпионе мира». Речь идет об установлении совершенно нового статута, ‘по которому звание чемпиона мира присваивалось бы за турнирные и отдельно за матчевые успехи.
Вряд ли можно всерьез рассматривать это предложение. Если встать на такой скользкий путь, он мюжет нас Завести настолько далеко, что от классических традиций международного шахматного искусства не останетсл и следа.
Хочется напомнить, что шахматное звание чемпиона мира — не просто спортивное понятие, как это выглядит в упомянутой выше статье бюллетеня, а нечто большее, синтезирующее творческие идеи ин научную направленность данного периода истории шахмат. В этом отношении яркая линия чемпионов мира — Ласкер — НКапабланка — Алехин, которые были нашими современниками и в то же время заняли блестящие страницы летописи шахмат, — олицетворяет сказанное нами.
Здесь я ни в коей мере не собираюсь продолжать эти исторические аналогии.
Бозвращаясь к затронутому вопросу, скажу лишь, что искусство М. Ботвинника представляется мне, как нечто творчески цельное; его нельзя рассматривать с точки зрения специфики турнирной или матчевой шахматной борьбы.
Когда я думаю о многих годах жизни, отданных шахматному искусству, передо мной во всем своем содержании встает вопрос, что представляют собою шахматы в наши дни?
Является историческим фактом, что, пройдя почти пятнадцать столетий, шахматы до сих пор сохранили для людей свою жизненность и ючарование. И не только сохранили, но вместе с прогрессом культуры и дальнейшим развитием челове: ческой мысли получили новое идейное содержание, отражающее характер и особенности творческой фантазии и логики современного человека.
Шахматы, благодаря интернациональному языку, накопили богатейший опыт различных народов, и тот, кто поставил перед собой благородную задачу достигнуть высот шахматного мастерства, должен прежде всего впитать сумму всех знаний, накопленных предшествующей историей, и уметь претворить их в жизнь.
В практической партии творчество шахматиста — плод индивидуальных усилий; оно возникает в процессе непрерывного столкновения не знающей предела мысли, несмотря на ограниченные размеры шахматной доски и заранее определенные свойства фигур.
Шахматное творчество Формируется в борьбе, упорной и настойчивой, где, помимо таланта и знаний, от каждого шахматиста (в подлинном значении этого слова) требуется воля и энергия в осуществлении задуманного плана.
Страница 5
И это еще не все. При всей своей подготовленности шахматист не может знать, что его ожидает за доской. Артист, который прекрасно подготовил свою партию, перед выходом на сдену переживает обычног творческое волнение, Но шахматист, садясь за столик и сделав первый ход, должен быть в любую минуту готов ко всяким неожиданностям, которые сопровождают шахматную борьбу на протяжении четырех-пяти часов!
Шахматная партия становится произведением искусства, когда она рождается в жарком, творческом поединке между сторонами, соревнующимися В правоте своих идей и шахматных взглядов. Чем выше мастерство и воля н победе, проявленные обоими соперниками, тем выше произведение искусства, которое входит в сокровищницу шахматной культуры. Просматривая такую шахматную партию, даже спустя много лет, мы вновь видим и переживаем, ход за ходом, последовательное движение мысли, кульминационный момент и, наконец, торжество задуманного плана, осуществление которого привело к определенной цели.
В чем же заключается эта цель?
На одном из полюсов шахматного искусства лежит эстетическое содержание шахматной партии — ее красота, на другом — спортивный результат, как показатель мастерства и практической силы шахматиста. В этом смысле шахматы, пожалуй, единственный и бескровный способ доказать правоту своих творческих позиций путем безусловного критерия — победы или поражения, отмеченного в турнирной таблице. Наша общественнасть, высоко оценивая красоту шахматной партии, сурово и справедливо критикует тех, которые, участвуя в соревнованиях, в погоне за очками, отказываются от творческой, содержательной борьбы.
Вместе с тем, нельзя впадать и в другую край. ность: постоянно стремиться к красивым ситуациям и эффектным ходам в ущерб тем — закономерным принципам, которые вытекают нз органических требований позиции и шахматного творчества в целом.
Только в единстве двух полярных моментов — творческого содержания и результата партии — можно найти подлинную гармонию шахматного искусства. Если красота шахматной партии говорит сердцу, то победа — убеждает.
Поэтому шахматисты, гроссмейстеры и мастера, верные лучшим традициям шахматного искусства, стремятся не только побеждать, но и создавать художественные произведения, обогащать теорию шахмат новыми открытиями.
Сейчас во всех странах мира изучение шахматной теории достигло большого размаха. Многочисленные журналы и шахматные издания на разных языках печатают злободневные дебютные варианты и исследования, посвященные проблемам середины игры и эндшпиля.
Трудно переоценить значение современной теории шахмат.
Интересный вариант, теоретическое новшество, благодаря взаимному обмену шахматной — литературой, становится достоянием многих мастеров, которые систематизируют и применяют в практической партии новые методы игры.
Любитель, делающий еще робкие шахматные шаги, нередко тщетно ищет выхода, блуждая по дремучему лесу вариантов. Но мастер, искушенный в шахматных сражениях, сумеет по определенным признакам отыскать правильную дорогу к поставленной цели.
Поиски лучшего хода в данном положении — это поиски, образно говоря, некоего творческого идеала,
это извечное тяготение человеческого разума к совершенствованию, к прогрессу. ‚
Вот почему историческое развитие шахмат идет в ногу со всей эпохой. Вот почему современные шахматы далеко ушли вперед и стали для нас не просто «спортивной игрой», а своеобразным искусством, дающим неограниченный простор творчеству.
Недаром величайшие мыслители Маркс и Ленин, Чернышевский и Толстой знали и любили шахматы.
Л. Н. Толстой говорил:
«Я люблю шахматы потому, что это хороший отдых, они заставляют работать головой, но как-то очень своеобразно».
Принимая взгляд на шахматы как на своеобразное искусство, принадлежащее народу и творимое им, — а этот взгляд все более завоевывает общественное мнение, — необходимо сделать следующий вывод: в шахматном искусстве должны быть мастера, профессионально изучившие свое искусство и занимающиеся им как общественно-полезным делом.
Оглядываясь на прошлое отечественных Шахмат, на их славный и трудный путь развития, мы видим, что М. Чигорин и А. Алехин были великими носителями идей передовой шахматной культуры и всю свою жизнь без остатка посвятили служению любимому искусству.
Это было подвигом в те далекие времена, когда в России и за границей количество любителей шахмат исчислялось десятками или в лучшем случае, сотнями. В наши дни шахматное движение охватило широкие массы, десятки и сотни тысяч людей. В Советское Союзе, например, имеется два миллиона организованных шахматистов. Уже одни эти цифры говорят о развивающейся духовной культуре советского народа и о том, что шахматы заняли почетное место В новом быту человека социалистического общества.
Многочисленные любители шахмат не просто хотят знать основы игры, а стремятся совершенствоваться, глубже понять логику и красоту шахматной мысли. Они вправе требовать к себе значительно большего внимания, и мы, мастера, обязаны им помочь в этом.
Радостным событием в жизни советских шахматистов явилось открытие в Москве Центрального шахматного илуба СССР. Теперь гроссмейстеры, мастера и шахматисты высших разрядов получили возможность в удобном и прекрасно оборудованном помещении встречаться друг с другом, обмениваться творческим опытом, пользоваться библиотекой русской и иностранной шахматной литературы и критически обсуждать вопросы повышения своего мастерства. ‚
Научный метод исследования всегда отличал отечественную шахматную школу. Создание в СССР. шахматной аспирантуры и присвоение ученых степеней за научные шахматные труды нужно рассматривать лишь как первые шаги в этом направлении. Мне кажется, что сейчас очередной задачей является объединение творческой деятельности, высококвалифицированных шахматистов, которые в силу ряда обстоятельств более тяготеют к изучению теории и методики преподавания шахмат, чем к выступлениям в турнирах и матчах. Такой группе специалистов, имеющих научный опыт, следует глубже заниматься иаследованием общей теории и дальнейших путей развития шахмат.
Становится ясной та большая общественная задача, которая ложится на мастеров шахматного искусства, как на подлинных деятелей культуры.
Можно не сомневаться в том, что массовый интерес к шахматам, который наблюдается В наши дни во всем мире, явится верным залогом их дальнейшего расцвета.
Страница 6
Москва, ` 1957 г.
5
1121814 |5 |6 |718] 9 |10 |111 12113114 115116 117 | 18 | 19 | 20 | 21| 22 5
Участники = счет матча | 0 |1/» 2 | 3 |3 в 851 4 |41/)| 5 | 5 | 6 | 7 |727») 8 | 8, | 8)» | 9 | 91)»
Ботвин- 9:
НИК результат 0 |1» | ма | 11110 | М. | 0 |9 | у | 2 | 0 |1 75 |4 | 4 | 0 |4 | м 0 | 1/4 | › партии зв ? 8 2 э | 3 з | в ии 1 | ме | ма | 0 |0 | 1 | на || |4, | 0 |1 | М | м2 | мо | 1 || ме | 1 |4, | ну»
Смыслов 124/% счет матча | 1 |1/| 2 | 2 | 2 | 3 84/442) 5 |544) 6 | 7 | 7 Г 8 |8:/»|9:/») 10|10/5]111/»| 12 |121/5
——
Г. ШТАЛЬБЕРГ
Стратегия и тактика в матче Ботвинник — Смыслов
В тринадцатой партии — матча Смыслов избрал защиту Нимцовича: 1. с4 К!6 2. Кс8 еб 3. 44 СЬБ4 4. е3 Ъ6б 5. Ке2 Саб 6. а3 С:е8+ 7. К:с3 45 8. ЬЗ 0—0.
Здесь в отличие от седьмой партии Ботвивник сыграл не 9. Се2, а 9. а4. Последовало 9...с5 10. Са3 дс 11. с (Заслуживало внимания 11. Че, например: 11...с0 12. С:а6 К:аб 18. сО или 11... Ф:41-+ 12. Л:41 Бс 13. С:©е5 Ле8 14. Ъ4) 11...Ксб 12. КЪЬ5 СЬ7 18. Се2д Ке4 14. СЗ.
Кмыслов сделал напрашивающийся, но сомнительный ход 14...Ке5 вместо того, чтобы сыграть 14... Ка5 15. Фс2 15.
15. С:себ| С;еб 16. 18 а6 17. Ксе3.
Теперь жертва на 13, видимо, не проходит (17...К:13-+ 18. @Ё ФНА + 19. Кре2 с@ 20. С:!8), и Смыслов поэтому продолжал 17...15 (Аругой возможностью было 17...Ф!6) 18. 0—0 Ф!6 19. Фа3 Л!98 20. 45 Е! 21. е4 ей 22. сей Сат7 23. СЬ2 Ке5 24. Фе2 14 25. Ка1 ББ 26. НГ2.
Черным недр было решиться на 26...Фаб, но вместо этого они сыграли 26.. с4, отдавая противнику пункты Ъ4 и 4.
27. аЪ! аЪ 28. Фа2 Лас8 29. Л!с1 Ле8 30. Се8 Лс7 81. Кра1 ЛЬ7Т 32, Ла2 5 33. Лса1, и жертва пешки Ь4 не дала черным — контригры. После 33...54 34. С:Ъ4 ФЬ6б 35. Сс3 Фез 36. Ка1 Ф:4а2 37. Л:4а2 Каз 88. С44 Леб8 39. Ке3 ЛЬЗ 40. Ы4 Л8Ъ7 41. Ла8-- черные сдались.
В четырнадцатой партии Ботвинник впервые применил в этом матче французскую защиту. После 1. е4 еб 2. 44 45 8. Кс8 СЪ4 4. е5 с5 5. @е3 С:се3+ 6. Бс Фс7 7. Фра 15 8. ФрЗ он сыграл не 8...с@ (как было в его партии с Решевским, матч-турнир, 1948 г.), а 8...КеТ.
На 9. Ф:в7 в партии Сайгин — Батыгин (1953 г.) последовало 9... Ле8 10. Ф:07 сей 11. Ке2д Косб 12. {4 4с 138. ФБЫЗ 44 14. ЛЫ Ъб с хорошей игрой у черных. — Смыслов предпочел поэтому продолжение 9.
196
са ки
11.
с; са
(Окончание)
2. Далее борьба развивалась там образом: 9...0—0 10. Саз Ьб КЬЗ Саб 12. КВ!4 Фа7 18. 14 43 14. с Ксб 15. Се3 сй 16. Лас8 17. №5 Ка5.
Путем 18. 0—0 белые могли завершить развитие, но они сыграли
18.
162. После 18...96 19. 0—0
Кр8 20. Лаб1 Ка8 21. Са2 Ксб
23.
Л
Ке2 Ка8 23. Л!с1 КГ? 24. ФБ4
{с1+ 25. Л:с1 Лс8 черные захватили инициативу, и белая пешка
16 оказалась в большой опасности. Далее было:
ВИ!
26. {3 Л:е1-+ 27. С;е1. После глубокого раздумья Ботнник решил перейти в эндшпиль
и разменял ферзей (27...Фе7). Между
тем 27...ФЬ5Б давало ему хорошие шансы на выигрыш, например
28. 29.
Св5 (Если 28. НВ!4, то 28...р5 ФБ Кв:66 30. К:ебё ФБЫ1), и
теперь, как указал гроссмейстер Рагозин, после 28... К: в5 29.
Ф:
е5 Ф:48 30. Кр!2 Ф:а3 31.
Фа8 Фе7 32. Фсё в5 33. Кс8 чер-
НЫ да
ге должны были выиграть благоря своему материальному перевесу.
ла
После 38-го хода черных возникследующая позиция.
№
\\
^^
Хх
Ъ& №
7 о
д
но
``
А
ТА
ДА
тен
ОГ В за, и он в
И 77
ьх Ы Х
2
О
^^ ин
^^
эй ии
®
У
39..
Смыслов сыграл 39. а4, что после ‚Крс7 40. а) а 41. Са2 вскоре
привело к ничьей. Комбинация
9..Фа+ 40. Кр:а4 К:@4 41 К: 44 К:еб не приводила к цели ввиду 42. Кра5 К:03 43. Са2 е5 44. Н18 Креб 45. КЪА с угрозой 46. К: еб!
Пятнадцатая партия была, пожалуй, самой интересной в матче. После 1. с4 К!6 2. Кс3 еб 3. @4 СЬ4 4. е83 6 5. Кез Саб 6. а3 С:е8+ 7. К:се8 @5 8. Ъз 0—0 9. Се2 @с 10. Вс Ксб Ботвинник продолжал 11. а4.
Вначале развернулась позиционная борьба; 11...Фа? 12. КЪ5 Л!88 13. СЬ2 Ка5 14. Фс2 сб 15. НаЗ Фет 16. 0—0 с5 17. КЬ5 СЬТ 18. СаЗ3 Ксё 19. Л!41 аб 20. Кез КЬА 21. ФЬЗ а5 22. НЫ5 №6 23. СЬ2 ласё 24. 13!
Белые угрожают сыграть е3—е4 и добиться преимущества. Смыслов поэтому принимает смелое решение начать атаку на королевском фланыя
‚сё 25. ей КНБ 26. СПП Фр5 эт ‘223 Ка 28. Крыл.
„ой Вс уе ; НА Г"
оо АЖАМ В
И
< „и Зя аи
и али
Смыслов продолжал атаку путем | 28...н5. Интересной была жертва ладьи — 28...Л:с4! После 29. Ф;:с4 Лс8 у белых нет ничего лучшего, чем 30. Ф:се8+ (30. ФЬЗ Лс2 31. С: Ь4 Л:е2), что дает черным неплохие шансы (30...С;с8 31. С:4 аЬ 82. каб Са6б!). Также
о
а
Страница 7
После 29. В3 К!43 у белых боль. вильно было 47. Л!4! с последую- Смыслов — сыграл | 27...Фе2 +,
шие трудности, — например: 30. щим КВр!8 и Кре3. между тем сильнее было 27...Ке4, Лл:@3 (30. Ф:с4 С:183 31. Сеа В шестнадцатой партии Ботвин. например: 28. К!е1 ФЪ5 29. ЛЕ1 а4, Фед) 80...К:43 31. Ф:43 Фа5. ник избрал тот же вариант испан. и у белых значительные трудности.
После 28...н5, как было в пар- окой партии, что ин в десятой, но Также 27...К15 заслуживало внитии, белые продолжали 29. С:Ь4 вместо 14...Себ сыграл 14..:С46. мания, хотя в этом случае после аЪ 30. Ф:Ъ4, на что Смыслов отве- После 15. КНА еб 16. СЬб Лла8 17. 28. Фез Фс2 29. Л!2 белые могут тил 30...04. Далее цейтнотные ос- Ф!3 Ке8 18. Ке8 16 Смыслову уда. Защищаться. ложнения приняли еще более ост- лось добиться позиционного пере- Окончание, которое получилось рый харамтер: 31. Ла8 (Заспужива. веса путем 19. К45 ФГ? 20. КЬб после размена ферзей и ладей, было внимания 21. ФЬЗ) 31...Леб 82. ЛЬ8В 21. К:е8 ЛЬ:с8, и Ботвинни. Ло неточно проведено Ботвинником. Ле1 Л!5 (Здесь Ботвинник мог до- ку пришлось преодолевать ряд Минимальное преимущество Смысбиться явного преимущества путем — серьезных затруднений. лова при правильной игре белых 83. 451 Например: 33...Ле5 34. Партия была отложена в следую. В должно было привести к победе. Л:е5 Ф:е5 35. Фе? Фе1 36. щем положении. Ф: 8+ КрЫ7 37. Ла1), но вместо
этого он сыграл 33. Ка6. Смыслову р ТА. й ЗА ‚надо было использовать благопри- ТА Л 0 В 0 о о о о . И { |, й 7 УД р Х — Чел Я К:Ы7 КВ:е1 36. к: ав “Кс2), но ов 8 М | ео „р ша ч предпочел другой ответ — 33... д й Ё Ё А К: в2. После 34. С: @2 #3 85. С: 18 0
щ №
№! < \\ Ве
С:18+ 36. Л:18 Л:13 получилась ВЕЛ И У р ! такая позиция. о А 7 у 7 А
п № 2ж0| | поАшеША п 2 И, У ул сабо и ДД Яо, Руа 2 # # 2 : В Й
№ ПАО || |1
0
№
7
Л 2 у Йо ю) она Белым надо было сразу играть АЖА Й 0 ОЙ Ботвинник сыграл 42...64. Те. 43. а3, наприер: 43. Рио, “о м 2 р РЖ ерь с: е вс: было 43. Ф:е4 4...а4 45. Ъ5 ‚ & : Ш 00 ЖНо2 | зол о ка тоа № Е еант ный ии, Кос й й И й 5. Ф:е4 46. С:е4 Каб 47. св й ЗК . а : 0 о о 8 Саб черные еще могут защищаться, с Ч Е кред и далее Ко рало: 7 # # # збранное е Сы Н ДОд- в и, однако, поел 10: 0 0 Е =) женне 43. Сей Ф:е8 44 ‘45+ 43. кре, Криб 44. Кр3 Кр: 4
К: 45 45. Ф:@05+ Кр!8 быстро при. 45. Ке1 е5 46. Гр Кр:р5 47. Кса
вело к ничэей. саб. Последэвало эффектное 37. К: Г7, Дебютная стадия — семнадцатой Теперь ход 48. .а3 был необхои Смыслов взял ладьей коня #7. партии развивалась следующим об- дим. В етом случае после 48...
По окончании этой волнующей — Разом; 1. К1З Н!6 2. в3 еб 3. с4 сб КрЫ4 49. БА а4 50. Ъ5 Сс7 51. Ке1 партии некоторыми мастерами бы. 4. Се2 Сет 5. Кс3 0—0 6. 44 45 7. Крыв 52. Кс2 Кри2 53. Кр!2 СеЗ+ ло предложено 37...Ф!4. И дей- ©@ сей 8. Кеб Ь6 (Проще было 8... 54. Кр!3 СП4 у белых в запасе отствительно, после 38. Фет! Л!8 39. С!5, как играл Смыслов в 21-й ‘вет 55. Ь6. Черные поэтому долж- Ке5 Л!2 40. Се2 Леа 41. Ле1 партии) 9. Се5 СЬТ 10. С:!6 С:!6 ны были бы искать других путей Ф:44 49. К:еб Ф:е1+ 49. Кр:е1 11. 0—0 еб. Здесь ‘очень сильно и переводить короля на ферзевый Ле1+ 44. СП ЛЕ: + 45. Кре2 было 12. е4!, например, 12...С:е5 фланг, что также — давало — белым Ле! + получается любопытная 13. 4е 44 14. КЬ5 Саб 15. а4 Ксб шансы на ничейный исход.
й ! 16. 14, или 12...4е 13. К:е4 Са5Б Ботвинник защищался пассивно ничья, однако если белые ‘играют и ‚ К: не 39. као. а 39. Ке5, то у черных 14. К:!6+ и затем 15. Фа4. Од. и сыграл 48. Ке1. защиты не оказывается: 39...ЛГ8 нако Ботвинник избрал менее силь- Далее было: 48...Кри4 49. Кс2
40. Ф:еб+ КрЫ7 41. Феб+ КрЫв ное продолжение 12. 14, и черные — Крыв 50. Ка1 КрЫ2 51. Кр!2 СаЗ+ 42. ФНБ. Вместо 37...Л:!? чер. После 12...Се7! получили хорошую 52. Кр!8 СВ4! 53. Кс Крв1 54.
ные могли сыграть и 87...ФГ6. “бот нре2 ВЯ 55 вата сет, 56 КсЭ , к В мыс- -му ходу создалась следую- Ре: .‚ Ве ‚ ВС . которыми комментаторами было се сб к о вс 6 Ре признано ошибочным и вместо это- ы ° ' ; = ТА # ТР ар й 2 Са5 69. КЪА Кре1, то предлагалось 838...Ф!6. Но бе. ТА "= 0) Тв В КЪ4 Сб 68. Кс2’
лые топда ответили бы 39. ФЪЗ! На- РУ и Е 089 и дор тО А В Та Иры РО
пример: 39...Л: 44 40. 41. 8 Ш 9 Я шает 10. ..Вр . ' Сета Фе 42. леч или 89 о о) ВА на ТО. нр:с8 следует 10. Крез. и : ' у к! А РАМ < дах ® — Недр восемнадцатой партии чемпион као ко ао 66 | ВЯМШИЫ АВА | ное соо оная к дрыь ° ое и ° удар #0 в # ` Упал цузской защите. После 1. е4 еб 2. ЛЬ! Если же 80. Ф12, то 40. Фед. В А 0 @4 45 3. Кс3 СЫ 4. а3 С:е8+ 5. ак об.) НОРН4, Вероятно, луч Эт ва бед д | с че 6. Фр4 КГб 7. Ф:р7 Лав 8.
шее.
Далее последовало: 39. Ф:Ъ6б лы 40. С: + Л:17 41. Феб Ф14 42. Фсб Л!5 43. Фа8- КрАТ7 44. Фе4 Ф:е4 45. Л:е4 Лаб 46. Кре2
№
2 й
Ой ФИб с5 9. Ке2 Леб 10. Фе3 Ксб 11. ЧР Ё Са2 Ке7 12. Кр8 Са7 18. &с Фе? ё\ ё\ 14. с4 Себ 15. Се2 Ботвинник сыг-.
р 2 И ей рал 15...Ке4, что привело к любо- % 0 0 ве пытному —эндшпилю: 16. С: в4
\\ К
ьх К
с>\
\
Ереб. р й , = у и Л: е4 17. 13 Леб 18. К:е4 Н!15 19. " после 47. Кр!8? белые не смог- 0 Е рыб НЕ Ф: 461 20, са К:ез. 21. С:е3З ли выиграть этот эндшпиль. Пра- С: #2 22. Ле1 Крат.
197
Страница 8
Лишняя пешка белых большого значения не имеет, ибо фигуры и пешки черных расположены лучше. После 23. П4 В5 24. сб Лае8 25. ЛЬ1 С 26. Л:е6 Л:е@б 27. НКра2 е5 Ботвинник отклонил предложенную ему ничью, и игра продолжалась: 28. Кра3 16 29. Са2 Ле? 30. Кре8 Ссб 31. СеЗ Креб.
У черных многообещающая позиция. Смыслов сделал попытку 0свободиться путем 82. 14, но после 82...Л:с2 33. Крй3 Лр2 34. {е 15! попал в критическое положение.
После 35. ЛЬ4 Се4+ 836. Кра4 гроссмейстеры оказались в жестоком цдейтноте. Здесь выглядит очень сильным 36...ЛО2, ибо на 37. Се1 последовало бы неприятное 97... ЛЗ! Но Ботвинник предпочел сыграть 36...Ле4. Далее борьба развивалась так: 37. Се1 аб 38. ЛЬ2 са5- 39. КраЗ Ла4 40. Кре2 Л:аз 41. Ла2.
Ботвинник записал ход 41... Сс4+. В день доигрывания Смыслов защищался с большим искусством. Приводим окончание этой содержательной партии.
42. Кр!12 Крат 48. Л04! СЪ5 44. Са2 а4 45. Све5 (Теперь — черные должны считаться с угрозой 46. еб--) 45...Ла83 46. Л:03 С:а3 47. Сс1 СЬ5 48. Кре3 Креб 49. Кр:4 сат 50. СЬ2 Кра5 51. Са3 Сс8 52. Се11
Смысл защиты белых состоит в том, что в случае Кр:с5 они могут играть Креб и Кр:Б5 лишь тогда, когда слон стоит на сё или @7, но не на еб. Ботвинник поэтому пытается выиграть темп: 52...Себ 53. Са8 Сат 54. Сс1 Кра4 55. Са3 Себ 56. СЬ4! (Теперь на 56. Сс1 уже можно было взять на сб) 56...Сс8 57. СаЗ3 Себ 58.. СЬ4 Сат 59. СаЗ Се8 60. Се1 Кр@5 61. Саз Сат 62.
Сс1, и партнеры согласились на ничью. После трудной борьбы в этой
партии Ботвинник, судя по всему, уже чувствовал себя усталым. В 19-й партии дебют он разыграл довольно пассивно, и Смыслову без особого труда удалось — уравнять шансы: 1. с4 @б 2. Кс3 се5 3. е3 Св7 4. Се2 Ксб 5. е3 еб 6. Кее2 Кве7 7, 44 сй 8. К:а4 @5 9. с@ К: 44 10. ей К: @5 11. 0—0 0—0.
Белые сделали попытку перехватить инициативу путем 12. ФЪЗ, ибо если теперь 12...С: 44, то 13. К: @5 ей 14. СВб с несколько лучшей игрой. Но Смыслов, продолжая 12...ФЬб, избежал — всяких осложнений, и борьба после 13. К:45 ей 14. С:45 Ф:ЪЬЗ 15. С: 53 закончилась ничьей.
В двадцатой партии Ботвивник применил во французской защите дебютную новинку, сыграв после 1. е4 еб 2. й4 45 3. Кс3 СЪ4 4. е5 с5 5. а3 С:с3+ 6. Вс Фест 7. Фр4 не 7...15, а 7...Гб.
198
|
я вел
\\
После В. НВ!8 Ксб 9. ФеЗ черные Путем 9...Ф!7 — предложили жертву пешки.
Далее было: 10. 4с Кве7 11. СаЗ 1е 12. К:е5 К:е5 18. Ф:е5 0—0 14. 0—0 Ксб 15. Ф$3 еб 16. Сез С!5 17. ЛаБ1 С: 43 18. сей Лае8 19. 14. `
Вместо 19...е4 Ботвинник сделал трудно объяснимый ход 19...Фст?, который привел после 20. %е Л: 1+
Восемь недель длилась увлекательная борьба за почетное звание сильнейшего в мире. Смыслов завоевал этот титул. После 16.й партии было еще невозможно предсказать исход матча. Смыслов лидировал, имея лишь на одно очко больше, но Ботвинник продолжал упорно бороться. На финише Смыслов, однако, показал бёльшую выдержку и волю к победе.
Стратегически Ботвинник играл с присущей ему тонкостью и дал несколько блестящих партий, как например, седьмую. Но в чисто тактической борьбе Смыслов его превосходил. В то время как Смыслов, подобно Капабланке, довольствовался найденным хорошим ходом, Ботвинник искал в каждой позиции самый сильный ход. Это ему зачастую удавалось, но ценой затраты слишком большого количества времени. В результате Ботвинник чрезмерно уставал. Кроме того, он слишком упорно — придерживался сицилианской защиты и слишком поздно возвратился к французской защите, которая больше — соответствует его стилю.
Игра Смыслова своей ясностью и логикой весьма напоминает игру Капабланки. Новый чемпион мира обладает, конечно, более современным дебютным репертуаром, чем тот, который был у знаменитого кубинца, но играет он с той же удивительной точностью, он спокоен и
4 +
‚ стером
21. Л: П Ф:е5 22. Ф:е5 К:е5 23. Ла1 к окончанию с лишней пешкой у белых.
Это окончание Смыслов провел очень тонко, не давая черным малейших шансов на спасение.
Потерпев поражение в этой партии, Ботвинник потерял последнюю надежду отстоять свое звание, 21-я и 22-я партии протекали без осложнечий, и обе закончились вничью. В 21-й партии Смыслов добился полного уравнения после 1. 04 Н!6 2. с4 @6 3. рЗ сб 4. Се2 45 5. сё сй 6. Кс3 Се? 7. НЗ 0—0 8. НКе5 С15 9. 0—0 Ке4 10. К:е4 С: е4
11. 18 С!5 12. Се3 Кат 18. К:@а7 Ф:@47, и Ботвинник предложил ничью. Следует отметить, что в
первый и последний раз Ботвинник начал партию ходом 1. 04.
Еще проще обстояло дело в 22-й партии. Ботвинник избрал спокойный вариант Рубинштейна и после 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс8 К16 4. Св5 4с 5. К:е4 КЬ47 6. КЗ Сет 7. К :!6+ С:16 8. С:16 Ф:16 9. Фа2 0—0 10. Фр5 Ф:в5 11. К: 65 матч был закончен.
хладнокровен в трудных позициях и к тому же большой мастер эНндшпиля. Так же, как Капабланкиа, он умеет простыми средствами решать на первый взгляд трудные проблемы, возникающие в процессе борьбы.
В качестве арбитров матча мне и мастеру Голомбску выпала на доло столь же приятная, сколь и легкая работа, и мы оба могли заниматься своей журналистской деятельностью. Вся мировая шахматная пресса следила за матчем с болыним интересом. Могу в качестве иллюстрации привести — тот фант, что стокгольмская — газета «Афтонбладет» ежедневно приводила партию, которая игралась накануне, многие шведские газеты давали подробные отчеты о матче.
В заключение хочу с благодарностью отметить то большое гостеприимство и исключительное радушие, которые я встретил в Москве. Со своим старым другом, гроссмей- Рагозиным мне удавалось иногда сыграть партию в бридж (нельзя же все время играть в шахматы!), я бывал также на ипподроме на бегах, где встречал своих шахматных друзей — Бронштейна, Левенфиша, Толуша, Вайнштейна и многих других. На мой взгляд, и шахматному мастеру не мешает ‘разбираться в лошадях — по крайней мере в белых и черных...
Страница 9
Б. СПАССКИЙ, А. ТОЛУШ
Дебюты ХХ чемпионата страны
Партии показывают, что дальнейшее развитие теории дебютов идет не за
ХХ1У первенства СССР
счет изобретения новых, а, главным образом, за счет усовершенствования старых дебютных систем.
Испанская партия
В этом дебюте можно отметить тяготение к старым забракованным продолжениям, на основе которых создаются новые схемы развития.
Так, белые дважды применяли вариант с развитием коня на сЗ3 и в обоих случаях добились успеха. Черные же предприняли попытку возродить защиту Яниша 3..5, долгое время считавшуюся некорректной. Однако в партиях чемпионата белым так и ве удалось ее опровергнуть. И, наконец, следует отметить, что чигоринский вариант, столь популярный в соревнованиях прошлых лет, в настоящем турнире был применен лишь в одной партии, '
1. е4 е5 2. КЗ Кеб 3. СЬ5Б 15. Во всех встречах белые Продолжали 4. Кс8, что считается сильнейшим возражением на третий ход черных.
АНА ВА О ВМ я
п т од
В партиях Болеславский—Толуш и Керес—Нежметдинов черные 0отвечали 4...Ка4.
Керес играл 5. Се4 и после 5... 06 6. 43 Н!6 7. 0—0 К:!3+ 8. Ф:13 14 9. @4 сб 10. ФаЗ @5 черные получили хорошую позицию.
Болеславский ответил 5. Са4, но также не добился — преимущества после 5...К!6 6. е! Се5 7. 43 0—0
8. 0—0 45 9. К:е5 С;15 10. Св5 Фа6. Надо учесть, что еще сильнее было 10...с6 с отличной атакующей позицией за пожертвовавную пешку.
Заслуживает внимания 6. 0—0 (см. партию № 102. — Прим. ред.).
В партиях Микенае--Толуш и Таль— Спасский на 4. Кс3 черные отвечали 4...НГ6б.
Микенас играл 5. 43, на что последовало 5...!е 6. @е @6 7. 0—0 Се7 8, Се4 Ср4 9. 183 СЬ5 10. ФаЗ КЬ4 11. Фе2 С:18 12. в! ФаТ с хорошей позицией у черных.
Таль избрал другой путь: 5. е! Ка4 6. К:е5 Ссе5 7. 0—0 0—0 8. Н!8 еб 9. К: 44 С:а4 10. Саз 45 (В партии Милич -- Марич, чемпионат Югославии, 1956 г., было 10... СЬб, что после 11. Ь83 @5 12. СазЗ привело к перевесу белых) 11. Кез Себ 12. Ка3 Ке4 13. С:е4 @ 14. 43 ей 15. Ф: 43 Ф:43 16. сй С: оз 17. Ве С:!5 и, несмотря на отсутствие пешки, черные довольно быстро закончили эту партию вничью. р
Вариант с 3...!5, несомненно, заслуживает внимания и — требует дальнейшей практической проверки.
Наибольшего успеха черные добились в «классической» защите— 3...Сс5, большим знатоком которой является К. Кламан.
1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 Сев.
Нежметдинов--Кламан: 4. 0—0 К94 5. К:44 С;:94 6. с3 СЬб 7. 44
сё 8. Се4 46 9. а4 К!6 10. @ К :е4 11. ей 0—0 12. Са83 К:46, и позиция черных не хуже.
К острой и неясной игре ведет 4...Кве7, как было в партии Микенае—Кламан: 5. с3 0—0 6. а4 Саб 7. СеЗ3 Крб 8. @&е Кс:е5 9. К:е5 С:е5 10. 14 С16.11. ФБ @а6 12. Ка2 Кет 13. 15 @5 с большими осложнениями.
Интересна в теоретическом отношении партия Болеславский — Кламан. После 4. с3 К!6 5. 44 черные вместо обычного 5...ей продолжали 5...СЬб, на что белые ответили 6. К:е5 Фет 7. С!4 @6 8. К:се6б Ф:е4+ 9. Фед Ф;е2-+ 10. Кр:е2 аб 11. Са4 Са7 с уравнением шансов. Нехорошо было 11. С:аб из-за 11...Ба, и черные .получают активную игру за пешку. Однако белые могли поставить под сомнение замысел черных, продолжая 7. С:с6ё Ьс 8. 0—0, и если теперь 8...К:е4, то 9. Ле1 45 10. КЬ42! (10. К :сё Ф!161).
Не опасно для черных и продолжение, — встретившееся в пертии Банннк-—-Кламан: 5. 0—0 0—0 6. 44 СЬб 7. 45 Кет7 8. Са3 6 9. Каз сб 10. с4 с равными шансами.
В старинном варианте 1. е4 е5 2. Н!8 Ксб 83. СЬ5 НВ!6 4. 0—0 К:е4 5. 04 каб 6. @ К:Ъ5 7. а4 46 Спасский против Антошина избрал 8. еб С:е6б (Как известно, сильнее 8..е) 9. ар Ке5 10. Ка4 Сат7 11. М4 Ка@б 12. Кс3 Сет и теперь вместо 18. Ка5 15! белым следовало играть 18. 151 Ке5 14. К@5 с сильной атакой за пожертвованную пешуу.
Не оправдала себя идея болгарского шахматиста Балабанова, встретившаяся в нескольних — партиях. `
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. ©Са4 Кб 5, 0—0 Сет 6. Ле1 5 7.
199
Страница 10
СЬЗ 46 8. с8 0—0 9. 13 Кат 10. 44 КЬб.
Ка в Вы ЖАЖА Гуин ий. т 9 ИА 5) НАТ = мели в Ве
Таль— Антошин: 11. СеЗ3 ей 12. ей й5 13. Кс83 @е 14. К:е4 С!5 15. 45 Ка5 (В случае 15...С:е4 16. @с С:сб 17. Кеб у белых была бы опасная инициатива) 16. @6 сай 17. С:Ь6 Ф:Ь6 18, Ке3 Себ 19. С:еб № 20. Л:еб с ясным преимуществом у белых.
Асоонин -— Фурман; 11...С16 12. КЪ42 Ка5 18. @е йе 14. С:Ъб сЬ 15. Са5 СЪ7 16. 4 с лучшими шеансами у белых.
Слабее было сыграно в партии Аронин — Антошин: 11. а4 Фа 12. С:а4 КНК:а4 18. Ф:а4 С@ат7 14. Фс4 Фе8 15. КЪа2 ФЬ7 16. КН ей 17. сей КЪ4, и перспективы черных лучше.
Интересен дебютный — вариант, избранный Гургенидзе против Холмова.
1. е4 еб 2. В Ксб 8. СЬ5 аб 4. Са4 Н!6 5. 0—0 КВК:е4 6. Фе2 Ксб 7. С:сб и теперь вместо обычного 7..:0с Гургенидзе ответил 7...Бе. Последовало: 8. 04 Кеб 9. Че Се7 10. Кс3 0—0 11. Се83 ЛЪ8
12. 53 15? Продолжая 12...05, черные получали — полноправную игру.
Дебют Понциани
Этот дебют, почти исчезнувший из турнирной прантики, встретился в партии Толуш—Петросян.
1. е4 е5 2. К! Кеб 3. се83 Н6 (Более активным считается 3... 45) 4. 44 @6 5. 45? (Заслуживает внимания 5. Се2 Се7 6. 0—0, тогда как после хода в партии создается схема староиндийской валциты в благоприятном для черных оформлении) 5.:.К+8 6. СЗ еб 7. ЪЗ, КЪат 8. СеЗ3 Сет 9. КЪа2 (Логичнее было 9. с4 ин 10. Кс3З\ 9...КН5б 10. е3 0—0 11. Фед сб
1. се4 се5 13. 0—0—0 аб 14. 14 К!4!, и черные завладели инициативой.
Дебют четырех коней
В партии Кламан—-Холмов после 1. ‹е4 её 2. ВВ Ксб 8. Кс3 Кб
200
4. СЬБ НКа4 5. Са4 Се5 6. К:е5 Фет (Более последовательным здесь является 6...0—0) 7. К@3 К:е4 8. 0—0 К:с3 белые ютветили 9. Бс, что привело к острой игре с хорошими перспективами у черных. Сильнее было 9. дс Кеб 10. К:се5 Ф:е5 11. Се8 с небольшим перевесом у белых,
Сицилианская защита
Сицилианская защита сейчас является наиболее популярным доебютом. В чемпионате эта защита встретилась в 46 (!) партиях. И это вполне естественно, если учесть, что стремление белых к инициативе на королевском фланге обычно наталкивается на активную игру черных на ферзевом фланге и в центре, что приводит к сложной борьбе с обоюдными шансами.
Модный вариант 1. е4 с5 2. Н!13 46 3. 44 с@ 4. К: @4 Н!6 5. Кс3 аб 6. Саб еб 7. 14 Се7 8. Ф!З Фст 9. 0—0—0 КБат7 подвергся испытанию в нескольких партиях, поми
№» №
„0 к.
а3,
Ж®
\® За
7
`№е- © ® Тре
\\ В № в) № В й
ОД ! ; ТР р 7 2 й %
^^
\
№
^
^ №\\® В я А
№ \® о нее №
о ВЕНЕ
Микенас против Спасского продолжал 18. Фе! и после 13.. Пр 14. СеЗ Кеб 15. В!8 Ь5 16. а8 Са7 17. Фа2 ЛЬ8 18. Фа44 Кте4 19. 13 К:!3 20. в! Кеб 21. Се2 а5 у черных опасная инициатива.
Иначе, и.более интересно, развивались события в партии Банник-— Петросян: 18. Се2 Ке5 — (Сейчас, конечно, нельзя 13.. р 14. С:е5 КП7 из-за 15. К:е6б!) 14. в6 Л: в6 15. ФАЗ Ь5 16. а3 СЬ7 (Значительно сильнее для черных, как указал. Банник, 15...ЛЬ8, стремясь к быстрейшему созданию контригры на ферзевом фланге) 17. ЛЫ1 К:е4 18. СЬ5 К:с83 19. К:еб с решающей атакой у белых.
В партии Керес — Толуш новой
практической проверке — подвергся головоломный «гетеборгский» — ва: риант, ведущий к интереснейшим осложнениям. ‚ е4 с5 2. НВ13 @6 3. 44 сё 4. К:04 Кб 5. Кс3 аб 6. Себ еб 7. {4 ФЬ6б 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ1 ФаЗ 10. еб Яе 11. Ге КГат.
-
казавших, что черным трудно бороться после 10. р4. Е 8 08900 В НА ШАЖАША А ШАЮ п ‚ о = ДАНА „Юла НА ноте сер8 ВЕ р, Толуш — Аронин: 10...Ъ5 11. С:16 @! 12. а83 Ксб 13. #5 ЛЬ8 14. {6 [е 15. #5 Гр 16. 4 в4 17. Ф:е4 НБЫЗ-+ 18. К:ЪЗ ®Ф:еЗ 19. Ф|5+, и атака белых очень силь-
Болеславский — Аронин: 11... НВ:!6 (Это, конечно, сильнее, чем 1...е!) 12. в5 Ка7 18. {5 (Точнее 13. а3) 13...Ке5 (После 18... С:в5+ 14. КрЬЫ1 положение черных было бы весьма опасным ввиду угрозы 15. Ге Ге 16. ФА5--) 14. Ле1. К более выгодной игре для белых вело 14. 16 или 14. 1е.
Не опасно для черных 10. Фез ввиду 10...Н6 (10...Кс5 неудовлетворительно из-за 11. Де! №6 12. СН4 0—0 13. еб йе 14. Ге Ке8 15. С:е7 © :е7 16. Ке4 [5 17. её К :16 18. К:с5 Ф:с5, и теперь не 19. с3, а 19. К:еб приводило к преимуществу белых -— Керес — Аронин) 11. СБ4 в5 12. [в Ле8.
КА 9 Я | РЕ и
Мала Е
6
№
“а
Х
Ъ Не \ пк № м
7
т
я“
на Е
Ге
Таль — против Толуша в ХХШ чемпионате страны играл 12. Ке4 Ф:а2 13. ЛЬЗ Фа1+ 14. Кр!12 Фа4 15. СЬ5 аЪ 16. К:ЪЬ5 16 17. её &1 и после 18. Ле1 черные попали под неотразимую атаку.
В более поздней встрече Листентартен — Толуш, игранной в 30- нальном турнире (Ереван, 1956 г.),
черные продолжали 17...К:16 18. ньаб+ С:46 19. К:46+- Крет 20.
Ле1 Фат-= 21. КреЗ Фсб что веко» ре привело их к победе.-
Страница 11
В настоящей партии Перес испытывает новое продолжение атаки: 128. Се4 Се7 18. ЛЬЗ С:в5 (Опасно для черных 13...Фе5 из-за 14. С:е7 Ф:е5-+ 15. Ксе2 Кр:ет 16. Ле3) 14. Ф:е5 Фет? (После этого хода черные попадают под сокрушительную атаку) 15. Ф: 07 Ф18 16. Фа5 Ле8В 17. Ф!4 Кс5 18. 0—0! Фет 19. Л!2 КкЪат 20. К4а5!, решая исход борьбы.
Однако вернемся к позиции, возникшей после 14. Ф:@5. На наш взгляд, правильный ответ 14... Феб ставит под сомнение — атаку белых.
7
Сейчас, конечно, плохо 15. Ф:В7 или 15. Ке4 из-за 15... Ф:е5, но в распоряжении белых есть две интересные возможности. 15. С:е6в 0—0 (Если 15... Ф: 44, то 16. Ф:е7 Л18 17. Ка5)
=
16. Н!6 (Спокойное 16. С :47 К:@7 17. НЗ после 17...К:е5 ведет к перевесу черных) 16... Ф:еб--.
Керес рекомендует в этом положении 17. Ке4! (знак Кереса) и после 17...е 18. Ке?-- Кр18 19. ФА считает атаку белых неотразимой ввиду угроз 20. Ф:17- или 20. Кк#6-+. Но у черных имсется неожиданный ответ | 19...в5', ликвидирующий атаку белых.
П. 15. К45. Этот ход ведет к большим осложнениям, — которые, по-видимому, всс же к выгоде черных. Если 15...ей, то после 16. НБ К:е5 17. К:в7 +. Кр!8 (17... Кра7 18. Ф!5+) 18. Ф:е5 Ф:с4 19. Ле3 у белых выигрывающая атака.
Черным — необходимо — защитить пункт 16 от вторжения белого коня. Пользуясь в данный момент отсутствием прямых угроз, они могут сыграть 15...06.
Как же теперь продолжать белым атаку?
16. К!6+ выгодно только черным: 16...К:16 17. Ф:16 0--0!
Видимо, усилить атаку можно только путем 16. ЛИ (Угрожая 17. Л;:!7, что уже вынуждает черных принять жертву фигуры) 16...сд (Не годится 16...0—0 17. Кет-+ Кра7 18. С:е6! или 17...Кри8 18. К:е6в! — в обоих случаях атака белых неотразима) 17. еб Ф:04 (И сейчас 17...0—0 плохо ввиду 18. е!-- Кр8 19. Кеб. а если 18... Л:17, то 19. С:45) 18. ей С: а7
19. с:05 (На 19. Ле8-++ — лучше
всего 19...Се6 20. С:45? №6) 19...0—0.
Теперь ввиду угрозы 20...Ле8-- белые обязаны продолжать 20.
Л: Д: М 21. ЛЗ, но после 21... Се8 22. Фа8 Ф:45! или 22...Крет у черных решающий — материальный перевес,
Ничего не добиваются белые и после 18. е!-- Кр!8 19. ЛеЗ3 Крат 20. Леё Л!8 21. С:@5 Ксб.
То, что мы рассмотрели, конечно, не исчерпывает всех возможностей белых. Необходима дальнейшая практическая проверка варианта.
1. е4 с5 2. В3 Ксб 3. @4 са 4. В:@4 К!6 5. Ке8 @6 6. Се5 её 7. ФаЗ Сет? 8. 0-—-0—0 КВ:с4 9. Ф: 44 0—0 10. 14 16 11. Сп4
К
р ®
№
Е 8 | В
ПИ
ВАО вай ар, нее, 4
За последнее время эта система встречается все реже и реже, так как черным так и не удается добиться уравнения. Партии чем: гпибната лишний раз подтвердили это мнение.
Керес против Болеславского избрал уже неоднократно встречавшееся 12. её @4е 13. Ф:еб Ф:;е5 14. Ге На5 15. С:е7 К:е7 16. СЬ5 (Новый ход, обычно играли 16. СаЗ) 16...ЛЬ8 (Сильнее, по мнению Ксреса, 16...а6 17. Са8 Ь5 18. Се4 Ла? с последующим — переводом ладьи на сё для атаки пешки еб) 17. ЛНе1 56 18. 23 ЛЬТ 19. Ке4 Лс7 20. Ка6 Лс5 21. Ъ4 Лс7 22. КрЫ2 Сат 23. КрЫ3 С:Ь5 24. К:Б5, и
позиция белых явно — предпочтительнес. Спасский против — Болеславеского
применил идею, сравнительно — недавно появившуюся в турнирной практике — 12. ФИ3 ин после 12... Ла8 18. Се2 Са7 14. ФеЗ Себ 15. С!8 еб 16. 15 Ь5 17. Крыл Ъ4 18. С:16 С:16 19. Ка5 С: 45 20. Л:а5 Фс7 21. №4 а5 мог ходом 22. Ф!2, в связи с 23. 24, получить опасную
инициативу на королевском фланге.
В системе — Симагина интерес представляет партия Фурман — Спасский.
1. ВВ себ 2. с4 @6 3. е4 Сет 4. 44 са 5. К:04 Кеб 6. СеЗ КПб 7. Не8 0—0 8. Се2 #5 9. еЁ С: 04 (Предложено Кересом) 10. С:@4 К:!5 11. Ссе5 46 12. СаЗ К!144 13. 0—0 ©15 14. Лс1 Фат 15. Ка5 ЛИ 16. Ъ3 Ла!8 17. СЬ2 е5 18. 54 Себ 19. Са3 Се4 20. 13, и после 21... С:18 черные получили решающую атаку.
Лучше для белых 10. С: 16 ЛД: 15 11. 0—0 с неясной игрой.
Французская защита
1. е4 сб 2. 04 45 3. КеЗ СБ4 4, е5 Фат.
Эта малоисследованная система развития за последнее время приобрела много сторонников. Но как показывают партии — чемпионата, при энергичной ингре белых черным все время приходится бороться с большими трудностями.
Стратегический замысел черных заключается в том, чтобы, не спеша с атакой центра белых, сначала закончить развитие фигур ферзевого фланга (причем главной задачей становится — размен — белопольных слонов) и лишь после этого организовать подрывы путем сб, ' либо 16.
Осуществить с выгодой указанный план черным редко удается.
После размена белопольных слонов черный конь на аб стоит плохо, и, следовательно, приходится думать о переводе его на более активную позицию. Кроме того, вся система развития черных является довольно пассивной, поэтому белые без большого труда получают инициативную игру. Вот — несколько иллюстраций. й
Толуш — Антошин: 5. а3 С:с3-- 6. с Ъ6б 7. Фр4 15 8. ФрЗ Саб 9. С:а6 К:аб 10. Ке2 КЬ8 11. К14 Ф1? 19. с4! с преимуществом у белых. К выгоде белых вело и немедленное 12. К:еб Ф:еб 13. Ф: @7. Болеславский — Банник: 5. Фе4
{5 6. ФезЗ Ь6б 7. а3 С18 8. НЗ Саб 9. С:а6б К:аб 10. №4 себ 11. Саб Кб 12. Б5 Н!7 18. 0—0—0 К:в5 14. Ф:В5 Кс7 15. в4 Ге 16. Ф:0е4 0—0-—-0 17. Кв5 с& 18. Ке2 Се5 19. М, и черные ‚опять вынуждены вести бесперспективную защиту.
В партии Аронин — Петросян после 1. е4 еб 2. 44 45 8. Ка2 КГб 4. еб НВ!47 5. 14 (Редко встречающееся продолжение, которое теория считает неопасным для черных) 5...с5 6. с3 Ксб 7. Ке!3 ей 8. с@ ФЬ6б 9. КЬЗ аб последовало 10. ЛЬ1! (Начало нового плана, разработанного Арониным) 10...86 11. Се2 15 12. 0—0 а4 13. Ка1 (Вот оказывается в чем смысл хода 10. ЛЬ1!. Теперь ‚конь белых попадаст на е3, где он будет занимать очень сильную позицию) 13...Ке7 14. Кс2 К!5 15. Ке3 КЬ8 16. К:15 еЁ 17. Се3 Ксеб 18. Ь4 Се7 19. СГ Сат 20. Ь5 Ка8 с перевесом у белых.
(Окончание следует)
201
Страница 12
партии и окончания
12-я партия матча
№ 88. Сицилианская защита
В. СМЫСЛОВ М. БОТВИННИК Примечания В. Смыслова 1. е2 —е4 с7—с5 2. Ке1—13 р7— 6 Неожиданное продолжение. В
предыдущих партиях матча М. Ботвинник отвечал 2...Ксб. Ход в партии не считается вполне надежным и поэтому — сравнительно — редко встречается в серьезных соревнованиях, Я почувствовал в этот момент, что предстоит столкнуться с каким-то нововведением в игре черных.
3. с2—с4
Хороший план развития.
Белые хотят установить контроль над центральными полями, а затем добиться пространственных, достижений. `
3... с8— 7 4. 42—04 а7 —6 В данном положении — новая
мысль: черные хотят сохранить пезшмечные устои в центре. После 4... са 5. К:44 Ксб. 6. СеЗ3 НЁ6 7. Кс3 Ке4 8. Ф:р4 К:04 9. Фа1 еб 10. СаЗ черным трудно проявить активность, как это показала партия между теми же партнерами, игранная на турнире памяти А. Алехина в 1956 г.
5. КЪ1 —с8 КЬ8 — сб 6. Сс1—е8 НЕ В случае 6. @с Яс 7. ®:48 + Кр: 8 8. Се8 Ка4 9. 0—0—0 е5 черные теряют рокировку, но зато получают сильного коня. 6. ... Ссе8—рА Мон предположения оправдались — черные не останавливаются пе:- ред жертвой пешки ради осуществления своей дебютной идеи. Весь вариант был, вероятно, заранее подготовлен черными, тем не менее, оценив обстановку на доске, белые решили принять вызов.
7. 44: с5 @6 : с5 8. Фа1:48-- — Ла8: 48 9. СеЗ : с5
Вполне логичное и закономерное продолжение. Важен не только выигрыш пешки. Белые добиваются
ликвидации контроля черных над полем 4.
202
9... Сет : 8-4 10. Б2 : ез Ке8 — 16
„На МА ой № ю До В” аа
Эта позиция, возможно, рассматривалась В домашнем анализе
11. Н!3—04! к.
Этот сильный ответ обеспечивает белым перевес. Последующие события носят форсированный характер.
11. ... Н16 : е4 12. Ка4 : сб Ъ7 : с6 13. Се5:а7
Теперь ясно, что дебютное сражение окончилось в пользу белых. Они получили двух слонов н проходную пешку по линии «а», в то время как у черных нет реальных контршансов.
18. ... Се4—15 14. 12—18 Ке4— (6
Соглашаясь играть без пешни.
Рискованно 14...К:с3 из-за 15. СЬб Ла7 16. а4, угрожая путем 17. 64 в связи с Са5 выиграть коня.
М. Ботвинником. На первый взгляд,
черные получают хорошую — игру. Нельзя защищать пешку посредством 11. Ка2 ввиду 11...Л:42 12. Кр:42 К:е44- и 13...К:сб. Ход
11. С44 также не обещает какихлибо выгод из-за 11...К:44 12. К; 4 В:е4 13. 13 К:с8. Но черные не учли одной тонкости.
15. а2 —а4 Ла8 —а8 16. Са? —Ъ6 0—0 17. с4--с5 Ка6 —с8 18. в2 — с4 С15 — еб 19. а4—а5 Кс8 : Ь6 20. е5 :Ъ6 Лл!8—Ъ8
На матче...
ЖЖ ео
0 ША
21. СП —а3 .
К этой позиции белые заранее стремились, когда они начали наступать пешками на ферзевом фланге. Еще скорее заканчивалась бы борьба после 21. Кр!2 Л:Ъ6б 22. аЬ Л:а!1 23. Ъ7 ЛЬ1 24. Саб ЛЬ2+ 25. КреЗ3 Кр!8 26. Ла1 Кре8 27. Ла4 еб 28. ЛЬ4.
Страница 13
Но и Ход в партии достаточен Для победы. 21.... ЛЬ8В : 56 22. а5 : Ъ6 Ла8 :а1-- 23. Кре1—й2 — Ла1—а2--
Конечно, не 23...Л:51 24. 7 Л:124- 25. Сед, и пешка «5» проходит в ферзи.
24. Кра2—ез8 Се6—с8В 25. ЛЬ1—41 Ла? —Ъ2 26. С43—с4! Кре8—в7 27. Ла1—48 Се8 — еб
Черные ищут шансы на спасение в ладейном окончании. На 27... СЬ7 последовало бы 28. Лат Л:Ъ6 29. Л:еТ и 30. Л :17+--.
28. Се4 :; еб? 7 : еб 29. Ла8—Ъ8 еб—е5
Или 29...Кр!6 80. Кра4 ЛЬ5Б 31. 14, и белые должны выиграть блатодаря сильной проходной пешке.
30. с8—с4 Крат —!7 31. се4—с5 Кр!7 — еб 82. ЛЬ8—а8! ко.
Освободив ладью, белые отрезают черного короля от проходной пешки. Цель последующих маневров — улучшить позицию собственного короля, а затем — перекрыть линию — действия — неприятельской ладьи и добиться перехода в пешечный эндшпиль или продвижения пешки «Б». ‚
32. ... в6— 85 83. Б2—13 лЬ2—Б1 34. Крез—й2 — ЛЬ1—Ъ5 35. Кра2—@3 ЛЬ5—Ъ1 36. Кра3—с4 ЛЬ1 —с1-4- 87. Крс4-—-Ъ4 Лс1—-Ъ1-- 38. КрЬ4—а4 = ЛЬ1—а1-- 39. Кра4— 4 Ла1--Ъ1-- 40. КрЬь4—а3 — ЛЬ1—а1-- 41. Краз—52 Ла1—а5 42. лав—а3
Цель достигнута. Теперь черная ладья должна покинуть активную позицию, и белые легко выигрывают. й 42. ... Ла5—а8 48. КрЬ2—-Ъ3 — Да8—а5
Записанный ход. Черные сдались, не возобновляя игры. Могло последовать 44. КрЬ4 Ла8 45. Лаз Л!8 (Или 45...Л:а3 46. Кр:а3 Крат 47. КрЬ4 е4! 48. 14! е! 49. Крс8 13 50. Кра2. Нельзя было 48. Ге ввиду 48...Крс8 49. еб еб с ничьей) 46. Ъ7 ЛЬ8 47. Ла? Крат 48. Кра5 Крс7 49. Краб №6 50. Ла8 Л:Ъ7 51. Ла? Л:а74- 52. Кр:а7, и белые выигрывают.
А 89. Сицилианская защита Э. МНАЦАКАНЯН Д. АБАКАРОВ Зональный турнир, Тбилиси, 1957 г.
Примечания Л. Аронина
1. е2--е4 с7 —с5 2. Ке1 — 13 97—46 3. 92—04 сб: 04
4. НВ!3 : 44 Ке8—16 5. НКЪ1—с8 а7—а6 6. Се1—-р5 е7 —е6 7. Фа1—18
Чаще играют 7. 14. Впрочем, через несколько ХОДОВ возникла обычная позиция этого варианта, которая могла бы получиться и в случае 7. 14.
7... С18—е7 8. 0—0—0 Фа8—с7 9. Ф!3— 3 кЪ8—а7 10. 12—14
Эта позиция хорошо известна по партиям — последнего — чемпионата страны. Там чаще всего играли В7—16 в связи се @7-—-&5. Абакаров, однако, стремится к немедленной активности на ферзевом флан-
‚ ге, что встречает неожиданное и
красивое возражение.
10. ... Ь7 —Ъ5 11. СН :Б5! а6 : Ъ5 12. ЛЬ1 — е1!
К
\®
в Ъ № ® №
Жертва на Ъ5, как вступление к «тихому», развивающему ходу, весьма интересна. Эта идея уже встретилась в партии Константинопольский — Акшанов — (Винница, 1934 г.).
Белые отдали слона всего за одну пешку, зато все силы их мобилизованы. Угрожает прежде всего 13. е5. Абакаров избрал комбинационное решение стоящей перед ним задачи. В конце концов дело свелось к восстановлению материального равновесия при несколько лучших шансах у белых. Может быть, для отражения. основных угроз черным следовало решиться на радикальное 12...е5. Конечно, при этом сильно ослаблялись пункты 45 и 15, но лишняя фигура позволяла надеяться на успех в защите.
12. ... 0—0 13. е4—е5 Н6—- 15 14. ФеЗ—{8 КБ5 : #4!
Интересный тактический — удар. Если теперь 15. С:е7, то 15... К: еб, а в случае 15. ®:14 последовало бы 15...йе; предусмотрен
Абакаровым бЫл и следующий Ход белых. 15. еб : 06 н!4 —а3-- 16. Кре1--Ъ1!
ха №.
Ге п Слои
ия
в наи ОН о
Теперь взятие на 25 будет без шаха, а после случившегося в партии 16...К:е1 белые без труда восстановили материальное равновесие.
ая во ове ю
©
16. ... К8 : е1
17. Ф!8:а8 Сет : а6
18. Ка4 : Ъ5 Фс7 — 58
19. Фа8 : БВ саб : Ь8
20. Ла1 : е1 СЬ8 : 12
21. Се5—ет л!8— ев
22. Се7 —6 СБ2 ; 46
23. НЬ5 : 46 Ле8в—а8
24. Каб: с8 Ла8 : с8 Возникло сложное окончание. У белых — три связанные проходные
пешки на ферзевом фланге. Черные тоже могли бы образовать проходные пешки на другом фланге, но для этого необходимо время, которое будет использовано — белыми для решающего наступления. Сейчас черным следовало отправиться королем на ферзевый фланг.
25. Ле1—41 ка7—Ъ6?
Это отступление — уже серьезная неточность, поскольку на Ъ6б конь неизбежно попадает под удар. Надо было продолжать: Ке5! 26. КЬ5 Кр!8 27. 3 Ее 28. с4 Ла8, и в случае размена ладей очень опасными становятся пешки «П» и «2», а если белые уклоняются от размена, то все фигуры черных будут расположены очень активно.
26. Кс3—Ъ5 Е7— 25 27. Ь2—-ЪЗ 17—15 28. с2 —с4 15—14 29. а2—а4 еб—е5
30. КЪ5— 46 Лс8--Ъ8 81. КрЫ1—с2 Кре8-—в7
32. а4—а5 КЪб—а8 33. а5—а6 „Крат — 6 34. а6—а7 Лль8—48 35. 53 —Ъ4 лав—а7
36. Кав-—-Ъ5 Лат: а1
Размен ладей при черном короле на другом фланге лишь — приближает поражение. Впрочем, до-
203
Страница 14
статочной защиты у ‘черных уже нет.
87. Крс2 : а1 25—24 38. Кра1—е2 Кре6—{5 39. с4—себ Кр!5— еб
ко 8 80 8
№ Г Щ 0 АЖ бл и а ил Й
40. КЬ5—се7-! °
Не слишком сложно, но, безусловно, красиво. Из трех проходных пешек белые собираются сделать не меньше двух ферзей.
К
^
40. ... Ка8 : с7
41. Б4—Ъ5 14—13
42. вез : НЗ е4 : 13
43. 55—56 13—12
44. Б6:с7 12—11
45. ст—с8Ф-- Креб—16
46. а7 —а8Ф ФИ —12-- 47. Кре2—03. Черные — сдалнсь.
Интересная во Всех стадиях партия — отличное достижение мМолодого шахматиста.
№ 90. Сицилианская защита В. ЖИЛИН М. ГОСИН
Полуфинал первенства РСФСР, 1957 г.
Примечания В. Жилина
1. е2—-е4 с7--с5 2. Ке1— {8 ет еб 3. 42-—й4 с5:04 4. КЗ: @4 а7—аб 5. КЪ1—с8.
Возможно и 5. с4, как было в партии Столяр — Таль (ХХ1У первенство СССР), где после 5...НГ6 6. Кс3 СЬ4 7. Са2 0—0 8. еб Ке8 белые добились некоторого преимущества.
5...Фа8—с7 6. в2—683.
Черные в этом варианте стремятся развить слона на 7 (погле Ь7--Ъ5). Поэтому решение белых поставить слона на р2 вполне логично.
6...Ке8—16 7. СП —р2 КЬ8—сб 8. 0—0 С18—е7 9. Ссе1—е8 0-0 10. 12—14.
Задача белых — добиться продвижения е4--е5, чтобы стеснить фигуры черных. )
10...Кс6—а5 11. е4—е5 Н!6—е8.
Плохо 11...Ке4 ввиду 12. е! К:е8 13. !е К:а1 14. е!Ф + Кр:!8 15. Ла :@1.
12. Ка4— 15 еб: 15.
После этого хода черные проийгрывают. Правильно 12...Себ, на
204
что белые собирались играть 18. НКе4, сохраняя несколько лучшие шансы.
13. Ке83—05 Се? —5.
Нельзя 13...Фа8 из-за 14. СЪб.
14. Ка5 : с7 Се5 ; ез--- 15. Ере1—Б1 Ке8 :с7.
За ферзя черные получили три легких фигуры, однако расположены они неудачно, и белые форсированно добиваются — материального перевеса.
16. Фа] —е1 Сез—Ъ6.
Если 16...Кс4, то 17. Фе8 К42 18. /Не!1 С!12 19. Ле2.
17. Фе1—Ъ4 Кс7—Б5 18. а2-—а4 Ка5—сб 19. Се2:сб БТ :сб 20. а4:Ъ5 сб: Ъ5.
В случае 20...СЬ7 белые, играя 21. Ба Д:а6б 22. Л:а6б с5-- 23. Кре1 сЬ-- 24. Л:Ъб, оставались с лишним качеством.
21...52 —13 Се8—Ъ7-|- 22. Кре1—62 Ла8-с8 23. ФЬ4—02 Ь5—-Ъ4 24. ЛИ --с1 аб—а5 25. с2—с3 Лс8--с4 26. Ф02:07 СЬЪ7 — сб 27. Фа7:5 Лс4—е4 28. Лс1— е1 Ле4:е1 29. Ла1:е1 Ъ4:с3 30. еб—еб с3:52 31. еб:17-- Кре8— 18 32. Ф15 — еб СЬ6—12 33. Феб — е7. Черные сдались.
любителей
Кто шахмат не знает Владимира Пет-'
из ЧчитИНСсКИХ
ровича Евладова? Более 15 лет Владимир Петрович руководит городской шахматно-шащечной секцией. Евладов — организатор и судья
многочисленных соревнований. Как член Общества по распространению политических и научных знаний он часто выступает в районах с лекциями.
Несмотря на свой шестидесятилетний возраст, Владимир Петрович — постоянный участник городских и областных соревнований.
И. СУХОНОСОВ,
№ 91. Испанская партия Ю. НИКОЛАЕВСКИЙ А. КОФМАН
Полуфинал первенства Украины, 1957 г.
Примечания А. Замиховского
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—18 КЪ8—сб 3. С!11—Ъ5 а7—а6б 4. СЬ5—а4 47—46 5. 0—0 Ссе8—@7 6. 92 —@4.
Рискованное продолжение, ванное с жертвой пешки.
6...57—ЪЬ5 7. Са4—Ъ3 Ксб:а4 8. К13:44 е5:й4 9. с2—с3.
Конечно, нельзя 9. Ф:04 ввиду 10. с5, и черные выигрывают фи- ГУРУ.
9...04 :с8 10. Фа1-—-15 Фа8в—-16.
Плохо было 10...66 и после 11. Фа5 Себ 12. Фсб- Са7 18. Ф:с3 игра складывалась в пользу — белых.
11. КЫ1:е83 в7—06? й
Этот ход — источник дальнейших затруднений черных. Лучше было 11...Ке7 12. Себ Феб 13. ФИА |6, мп черные отражают угрозы, сохранив лишнюю пешку.
12. Ф12—е2 ©С8—е7? Приводит к быстрому разгрому.
СВЯ-
`Следовало играть 12...себ.
13. Кс8—05 Ф!6—408 14. Сс1—@5 17—16.
Вынуждено. Брать слона нельзя из-за 15. К:с7-- Кра8 16. К:а8.
15. Фе2—{[3 с7—с6.
ХУ В: \ Хх
И здесь — проигрывает 15...Ке после 16. К:с7-- Ф:се7 17. ФИ КраВ 18. Ф:р7.
16. е4—е5!
Белые энергично — ведут атаку. Нельзя 16...сй и83-за 17. ®Ф: 05, и белые выигрывают.
16...46 :е5 17. Л —е1 Са7—!5 18. Ле1 : е5-- Кре8—!8 19. Ле5 : 5
Эта жертва качества сразу решает, так как теперь белые поля в лагере черных незащитимы.
19...96 :15 20. Ка5—!4 Фа8в—е8 21. К4—еб-+ Фе8:еб 22. СЬЗ: еб 16:85 23. Ф!8:!154н Кв8—16 24. ФЁБ—с5-- Кр!8—е8 25. Феб: сб. Кре8—е7 26. Ла1—е1. Черные сдались.
Страница 15
- Окончание партии
Р. ГОРЕНШТЕЙН А. МАКАРОВ Полуфинал первенства Украины,
1957 г. @ юн Ш
ы С
® \®
2
Х
®
® №
т
В этом положении черным удалось добиться победы, использовав неудачное положение белого короля.
Первая задача черных. — уйти от шахов. Это возможно лишь при
расположении короля черных в районе полей @1, е1, #1.
Таким образом, первые — ходы очевидны.
1...Крс8 2. Феб-- КрЪ2 3. Фо5- Крс1 4. Фе4-- Кра1 5. Фа5-|.
Примерно к тем же позициям приводит 5. ФЬЗ-|-.
5...Ф02!1 6. ФЬЗ-- Кре2 7. Фс4-|-.
После 7. ФЬ5-- Кре1 шахи иссякают.
7...Крез! 8. Фс5-|.
Шах ферзем на поле еб ничего не меняет.
8...Кр!4!
Теперь белые вынуждены давать шахи с дальних позиций, что позволяет черным возвратиться королем на поле е1.
9. Фет Кр! 10. Феб4- Кр! 11. Ф!6-4- Бред 12. Фаб-|- Кре1 13. Кр!7!
После того, как все шахи закончились, дальнейшую защиту белые могут строить, располагая ферзя на одном из полей: а1, а3 или аб.
В каждом из этих случаев выигрыш достигается по-разному. Если белые ставят ферзя на поле а1 (После 11. Ф!6-- Кре2 12. Фа1), то черный король переводится на @3, после чего серией шахов их ферзь устанавливается на одном из полей 45, с4, ЬЗ или а4, затем король переходит на поле с2, ферзь — на
При положении ферзя белых на аЗ3 черный ферзь не может с шахами перейти через третью горизонталь, но В этом случае решает
13...Кр!2. Например: 14. ФЕВ Кре2 15. Ф!6 Фез3- 16. Кра8 Фа8+ 17. Кре8 ФЬ5+, и черные
выигрывают.
Ход 18. Кр!7 ставит перед черными наиболее трудные — задачи, так как занять ферзем диагональ а1—-П8 с шахами черные не могут, а занять ферзем первую горизонталь мешает собственный король. Поэтому дальнейший план черных должен предусматривать освобождение этой горизонтали.
13...Феэ! 14. Фа5+н Кри 15. Креб.
Не спасает 15. Кре8 19! 16. Фаб-- Кра1 17. КрЫ7 ФЬ2-- 18. Кре8 Крыл, и черные выигрывают.
16...Фса4- 17. Кр!7 ФТ 18. Кр!8 ФЫ8- 19. Кр!7 а1Ф.
Начинается последняя фаза борьбы, в которой черные должны стремиться улучшить позицию своих ферзей.
20. Ф!5-- Кре2 21. Фе4-- Нра2 22. Ф!4-- КраЗ.
Черные направляются королем к центру — единственное место, где у них имеется защита от тшахон.
23. Ф15- Кра4 24. ФЕ4Н- Крс5. Белые сдались.
Примечания А. Макаропа.
№ 92. Английское начало Н. ГУСЕВ М. МУХИТДИНОВ Зональный турнир, Ашхабад, 1957 г. Примечания П. Романовского
1. с2—с4 к.
Этот дебют принято — называть английсним началом потому, что в середине прошлого столетия, в частности на первом международном турнире в Лондоне в 1851 г., английские мастера Стаунтон и Уэвилль, многие партии начинали этим ходом.
Надо, однако, сразу оговориться, что после 1. с4, белые оставляют за собой возможность перейти в дальнейшем к другим — дебютам. "Так, в зависимости от ответов черзных могут возникнуть — ферзевый ‘гамбит, новоиндийская и старойндийская защиты, каталонское начало, дебют Рети, защита Нимцовича и некоторые другие.
В последние годы появилась также тенденция играть староиндийские схемы с переменой цветов. В
данной партии мы встречаемся с одной из таких схем.
В староиндийской защите есть, например, вариант: 1. 44 №16 2. с4 еб 3. р3 Се7 4. Св2 0—0 5. е4 46 6. Кс3 Ксб 7. НВ1З еб 8. @5 Ка5 9. К@2 с5. Черные стремятся
атаковать на ферзевом фланге путем а7—аб и Ь7—Ъ5. Вариант этот встречается не часто, ибо позиция коня черных на а5 неустойчива. Надо отметить, что эта идея до развития белого коня на с3, еще менее приемлема ввиду возможности хода КЫ1—02 и затем ЪЬ2--Ъ4.
Подобную систему игры с выпадом коня на крайнюю линию Гусев проводит в данной партии, играя белыми.
1.... Ке8—16 2. НЬ1—с3 е7 —е6 8. е2— 63 07—45 4. С11—е2 45—04 Опыт показывает, что подобное пешечное продвижение в центре, которым достигается — завоевание пространства, значительно — усиливает слона ©2. При избранном черными плане
в настоящей партии можно легко предугадать, что слону белых на 62 предстоит «богатая жизнь».
У черных был другой хороший план: занять пока выжидательную позицию в центре н закончить сначала развитие королевского ф.ланга, продолжая 4...Сет 5. 04 0—0. Белым пришлось бы считаться с угрозой @5:с4 и встречной игрой в центре путем с7—сС5.
5. Кс3 —а4
Конь здесь не имеет хороших перспсктыв, а тот факт, что белые смогли в дальнейшем провести Ь2-—-Ь4 и’ ввести в игру коня а4, надо объяснить недостаточно — @активным ведением борьбы со стороны черных. В их распоряжении были два хороших плана: 5...е5 6. К!8 кЪат 7. 43 Се7 8. 0—0 0—0 и 5...КБат 6. К18 еб 7. 0—0 сб 8. а3 С4б.
Лучше было 5. КЬ1 или 5. Ке4.
5.... с7—с5 6. Ке1—!3 КЬ8— сб 7. 42—43 С!8 —ет ‚ 8. Се1— 02 0—0 9. а2—а3 еб—е5 10. 0-—0 Фа8—с7
Этот ход не препятствует плану белых, связанному с подготовкой Ь2—Ъ4. Мы — рекомендовали бы здесь 10...ЛЬ8 и если 11. ЛЬ1, то 11...26 12. 54 сЬ 18. аЪ ЪЬ5, и позиция коня на а4 продолжает служить для белых источником затруднений.
11. Ла! —Ъ1 а7 —а5
Черные теряют драгоценное время, и не ясно сейчас, как они намерены использовать свой пешечный треугольник в центре. Ход 11...а5 является, кроме того, окончательным отказом от активной игры на ферзевом фланге, и белые теперь чувствуют здесь себя хозяевами. И сейчас еще надо было играть 11...ЛЬ8 12. Ь4 с 13. аЪ Ъ5.
12. ед —е4 ... Укрепив свои позиции на фер-. зевом. фланге, белые — подготавливают атаку в центре, связанную с ходом 82—14. Черным сейчас лучше всего” было ‘подумать © Пподготовке .встречной игры, например,
205
Страница 16
18...Ке8 13. Ке1 КрЫ8В 14. [4 ей 15. я #6 и далее Ке8 — в7—еб6. 44 : ез Черные в корне убивают — план белых с {2—!4, но ценой прэдоставления противнику новых возможностей на ферзевом фланге. 13. Са2 : ез Ксё—04 Нехорошо 13...56 14. К: е5 К:е5 15. С:а8 СЬ7 16. С:Ь7 Ф:Ъ7
17. 4, и жертва качества не оправдывается. 14. Н!З : 44 е5 : 44
Продолжая 14...сй, черные выиграли бы темп; после 15. Себ Са7 и далее Ссб их положение было бы все еще более или менее удовлетворительным.
15. Сез—4 Сет —@6 16. С!4— е5 К!6—р4
Конечно, допустить взятие на {16 нежелательно. В результате черные не успели развить ферзевый фланг, и белые начинают генеральное наступление раньше, чем черные успеют создать ответные угрозы.
ЮО 8 0 В+ ПАН, О АКА
2 77 — ®* 0 5 ША я. а ии я не н — н6 |1) рафее
" ап аа
3
К йе
и!
Ч ва
т!
17. Б2—Ъ4!
Жертвуя две пешки, белые вряд ли могли рассчитать все варианты подобной, очень сложной — операции, но предусмотреть многое все же можно. То, что не поддается в таких случаях точному расчету, 0стается на долю интуиции и творческих вкусов. В данной партии смелая и интересная атака, предпринятая Гусевым, была правильным решением.
17. ... а5 : 54 18. а3 : 4 се5:Ъ4 19. с4—с5 СЬб ; сб 20. ЛЬ1 —с1 Ла8—а5° 21, Са5—!4
Черные вынуждены сейчас поставить коня на еб, так как после 1...Фе7 22. Ле1 Сев 23. К :с5 Л:сб 24. Ф:24 Л:с1 25. С:с1 они теряли 'фигуру. 21. ... Ке4—е5 22. ЛН —е1 {#7 — 16 Опасно 22...Леё, на что могло последовать просто 23. КЬ2 и от угроз С:еб или Кс4 не видно удовлетворительной защиты. 23. Фа1—-Ъ34- Кр&8— —Ъ8 24. Ка4 ; с5 й
206
Белые отыгрывают обе пешки, сохраняя активных слонов и доми‹
нирующее положение остальных фигур.
24. ... Ла5 : с5
25. ФЬЗ : 54 Ь7 —Ъ6
26. ФЬ4 : 44
Белые грозят путем Л:сб с последующим ©С:еб выиграть пешку. Черные игнорировали эту угрозу и понесли материальные потери. Между тем они могли оказать сопротивление разными путями. Например, 26...Л:с1 27. Л:с1 Фа8 28. С:е5 {е 29. Ф:еб5 Ф:03, или
6...Фе7 27. С:е5 (27. Л:с5? К!8+) 27..Ле 28. Л:с5 ей 29. Л:ет7 с 30. Лс7 СЕЁБ 81. Л:с5 (31. СП Лс8В) 31...С:08 32. Ла5, и реализация лишней пешки в этом эндшпиле — представляет большие трудности. Наконец, довольно интересной возможностью было еще 26...Ле8, чтобы на 27. Л:с5? иметь ответ 27...К!83+, а на 27. С:еб5 — 27...Л:с1. В случае 27. Кр1 хорошо 27...СЪТ.
Таким образом, несмотря на то, что игру черных, начиная с 10 хода, пришлось подвергнуть серьезной критике, а белые, наоборот, за
исключением дебютной стадии, про- -
вели партию хорошо, роковой или почти роковой ошибкой можно считать лишь следующий ход черных. Впрочем, эти, так называемые «решающие» ошибки, не являются, как многие думают, случайностью Или цейтнотным недоразумением. Чем больше затруднений приходится испытывать в процессе игры, тем ближе ошибка. Можно благополучно преодолеть 6—7 «барьеров», но напряжение — трудной борьбы утомляет, и возможность появления «роковой» ошибки увеличивается.
26. ... Сс8—Ъ7?
27. Лс1 : с5 Б6 : с5
28. С!4 : е5 {6 : е5
29. Фа4 : еб Фс7 :еб
30. Лс1 : еб СЬ7 : #2
31. Кре1 : в2 л!8 —с8В
Итак, обстановка разрядилась, и партия пришла к спокойному — ладейному эндшпилю с лишней пешкой у белых.
Известно, что в ладейных окончаниях ресурсы зашиты благодаря подвижности ладей довольно велики. Больше тоо: решающими факторами здесь часто являются позиционные достижения. Анктивность короля и ладьи, далеко продвинутая проходная пешка, подкрепленная королем, или защищенная сзади ладьей, слабость пешен противника имеют порой в ладейных окончаниях большее значение, чем лишняя пешка, а иногда и две.
В данном случае у белых, помимо лишней пешки, еще и активное положение ладьи и короля. Большую роль играет здесь и неудачное положение черного короля. Будь у черных пешка не на 16, они вместо 81...Лсё сыграли бы 31...Ла8 и если 32. ЛеЗ, то 32...Ла4, форсируя путем се5—-с4 размен пешки «с» на «@». Ладейный эндшпиль с тремя пешками против двух на од: ном фланге при правильной защите выиграть невозможно.
32. Кре2--!183 Кр08—е8 33. Кр!8 —еЗ с5—с4
С этим спешить не стоило. Лучше было 33...Кр!7 и на 34. Кра2 — 34...Кр!6. Это окончание — белые также должны выиграть, хотя и не так быстро, как в партии.
34. 13—44 Лс8—а8
Дело все в том, что на 34...с8 последует 35. Лс5.
35. 04—а5 Кре8— 17 36. Крез—4а4 Ла8 —а2 87. Ле5-—-154- Кр!7— рб
Теперь черный король отрезан от проходной пешки белых на две вертикали, что делаёт реализацию: преимущества сравнительно нетрудной.
38. Л!5—{8 Ла2—с2 39. Л!8—13 с4—с3
Если бы черные выжидали, то белые сыграли бы 12--Ъ4 и затем ЛезЗ.
40. ЛЗ : сз Лс2 : 12 41. Б2—НА Креб —16 42. Лс3—е3
Отрезая короля противника от проходной пеши.
42. ... › Л!2—с2 43. 45—46 Лс2—02-- 44. Кра4—с5 17 — 15 45. Кре5—сб ла2—а1 46. 46—07 ла1—с1+- 47. Крс6—Ъ7 Лс1—-51-|- 48. КрЬ7 —с8 ЛЪ1 — с1+- 49. Кре8—08. Черные сдались. Белые грозят сыграть 49. Нреё8, а на 49...Кр7 последует 50. Л!З-+ Краб 51. ЛМ Лс2 52. Кре7 Ле2+
53. Краб Ллаз+ 54. Креб Ле2+ 55. Кра5 Да2+ 56. Ла4.
Страница 17
> ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ,
М. ТАЙМАНОВ
Турнир шахматистов четырех республик
В Тбилиси с 3 апреля по 3 мая проходил зочальный турнир сильнейших шахматистов Азербайджана, Армении, Грузии и Молдавии.
Квалификационный состав — турнира оказался довольно пестрым: 1 гроссмейстер и 1 международный мастер (игравшие вне конкурса), 4 мастера, 9 кандидатов в мастера и 5 перворазрядников. Среди участников было немало шахматистов, имена которых пока еще совсем неизвестны. Тем не менее турнир получился по настоящему увлекательным, причем именно молодежь задала творческий тон. Мнацаканян, Багиров, Кикиани, Абакаров— шахматисты еще не сформировавтшнеся, но с интересными иИндИВИ- дуалъностями и хорошими перспективами роста.
Спортивная цель зонального турчира--отбор «тройки» для выхода в полуфинал первенства СССР — предопределила южесточенную борьбу. Буквально до последнего тура претендентов было вдвое больше «нормы».
В итоге места за игравшими вне конкурса Таймановым (16!/; очков из 19) и Арониным (14 очков) за: няли ЖКуховицкий и Благидзе (по 11!/з очков) и молодые шахматисты, Мнацаканян и Багиров (по 11 0очков), причем юный представитель Армении имеет преимущество по таблице коэффициентов.
Подробные результаты видны из таблицы (см. четвертую стр. 0обложки).
Имена *Жуховицкого и Благидзе ‘хорошо известны. Это опытные и сильные шахматисты. Мастер Жу: ховицкий — остроумный — тактик, находящий ‹комбинационные 'ресурсы в самый неожиданный момент.
Кандидат в мастера Благидзе, на: против, тонкий стратег, хорошо чув ствующий позицию. На мой взгляд, он мог бы играть успешнее, если бы изменил свой дебютный репертуар. Хочется посоветовать ему из
бирать не выжидательные и пассивные, а инициативные дебютные схемы.
Особенно радует успех — самого 1оного участника турнира перворазрядника Мнацаканяна, впервые участвовавшего в столь ответственном соревнований.
18-летний ереванецд был подлинным героем турнира. Мнацаканян остро атакует, быстро рассчитывает варианты, ради инициативы не останавливается перед материалы: ными жертвами. Иногда,правда, при Быборе плана он исходит не из требований позиции, а из желания атаковать во что бы то ни стало. Но это — «грехи» юности, вполне извинимые в его возрасте.
Следующее положение — встретилось в партии Калашян — Мнацаканян.
а пож
Жо 0 в @
ЖаНаИ во, п 0 Юма ШАНАШАЮ
5 Ш. п Ве
®
=
с
\\ \®
72
В
находит ин-
Молодой шахматист тересный путь к достижению победы: 22...К:е83! 23. Кр:е83 (Или 23. С:#3 Ф:е3, и белые — беззащитны) 28...ЛЬ84- 24. Кова Лаб8 25. еб ФЬ5 26. ЛВе1 @3 27. ей-|- с@ 28. Ке4 (Если 28. С: в3, то 28... Л:е8--! 29. Кр:В3 Ле8- с быстрым матом) 28...ЛЬ2-- 29. Кр! Ф!З 30. Ф: @6-|- Кра8, и белые сдались.
Поучительна и партия Мнацаканян— Абакаров (см. партию № 89.).
Было бы, конечно, неверно умолчать о том, что талантливому кандидату в ‘мастера (на зональном турнире Мнацаканян перевыполнил норму для получения этого разряда) предстоит еще многое познать на пути своего шахматного совершенствования.
Так, хорошо разбираясь в комби: национных осложнениях, Мнацананян зачастую допускает грубые позиционные промахи.
Вот момент из партии Халилбейли — Мнацаканян,
пваШ №0 ЖАНА ВА 0 № ША 2 ЖзасВ АШАЮ В а ав п. и ЮЗНА н пел
Путем очевидного 13..21 чер. ные могли получить полноправную игру. Мнацаканян, однако, допускает типичную позиционную ошибку
8...Л:!5? и после 14. Ке4 КеВ 15. Св4 Л!8 16. Ке5 партия — его стала стратегически проигранной.
Не хватает Мнацаканяну и спортивной выдержки. Блестяще «начав соревнование и добившись в конце первой половины отличного резуль: тата (8: из 10), Мнацаканян после
207
Страница 18
первого же поражения начал нерв: ничать и проиграл подряд еще три партии.
Молодому шахматисту над мно: тим нужно подумать и, главное, много поработать. Ы
Хорошее впечатление оставил и Багиров (Азербайджан).
Его творческий облик совсем иной, чем у Мнацаканяна. Это глубокий шахматист, тонко чувствую щий позицию, обладающий, несмотря на свою молодость, солидной дебютной подготовкой и эндшпильной техникой, К сожалению, ему порой не хватает смелости. Багиров за шахматной доской не по годам рассудителен и практичен. Но при всем этом он может стать интересным мастером,
Вот примеры из его партий.
№
зов |
Во встрече с Абакаровым (белые) Багиров в трудном положении от- Дал ферзя за ладью, коня и пешку, но затем ему удалось перехватить инициативу. Свое позиционное преимущество он четко деводит до победы: 41...Ке5 42. 4 — (Иначе черные без помех сыграют Лсс8, выиграют пешку а3 и партию) 42...КИЗ-- 43. Л:ЬЗ Л:НЗ 44. еб Лс1-- 45. Кре2 ЛЬЫ1 46. ей Лев1-- 47. Кр!3 @® 48. Ф:164- Кре8 49. Кр!4 Леб 50. ФЬ5 Ле1!! Белые в цугцванге и вынуждены капитули‹ ровать.
Убедительно и окончание партий Багиров — Шишов.
ани 8 ОА 0 ивы Ш ОВ в Ш щ п:
м
7
\\
В \
№ М
ь
” ЖЖ \\
Ч
В ®
Ц
208.
22. СЬЗ! Са5 23. КЬ4 С:БА 24,
аБ СЬЗ 25. Ке5! С :41 26. С: её-|- Кр!8 27. С:с8 Л:се8 28. Л:4а1 (Удивительно, как быстро «рассыпалось» построение черных. Через несколько ходов они уже вынуждены сдаться) 28...Кре7 29. БЗ!г аЪ 30. КрЬ2 Лет? 31. Кр:Ъ83 Лат 32, Ле1-- Краб 33. Леб-4- Кра5 — 34. ЛЬб Ксб 35. Л:Ь5 Ла1 36. ЛЬТ, и черные сложили оружие, ‚ Из молодежи, оставшейся за чертой победителей, хочется отметить в первую очередь азербайджанского кандидата в — мастера Абакарова и перворазрядников, выполнивших в турнире кандидатскую норму, — юного чемпиона Молдавии Гитермана и грузинского шахматиста Кикнани.
Абакаров очень самобытен. Замыслы его интересны ин содержательвы. Отличаясь большой щахматной эрудицией, оч охотно ведет и медлительный, маневренный и острый «рукопашный» бой. К сожалению, способному — шёхматисту зачастую не хватает умения — пра- Вильно оценить возникающие позицви. Зато когда Абакаров — знает, что сн хочет и что требует позиция, он находит интересные возможности.
Вот пример из его партии с Мясннковым.
км ею ве,
0 &@ ЖА ПАЛСАПАЛ м Ш | ШЕеса А А ОНИ ВЯ
Абакаров четко реализовал `полученный по дебюту позиционный перевес: 12. а4 гб 13. Да! Фе8 14. ФЗ СЬ7 15. се4! 4с 16. С:с4-| Кр®8 17. Ке5 &@6 18. С!7! ФаЗ 19. Себё НКре7 20. СЬ2 С16 21. 44 Ле8 22. С:!15! (Все укрепления «каменной стены» черных взорваны. Следует быстрый разгром) 22...С:е5 23. @® @! 24. еб Кр!8 25. Фе3 Л:се6б 26. ФЕ7-- Кре8 27. Фе8-- Кре7 28. Са8з4- Л@6 29. Ф:17- Кре8 50. С:046 Ф:@6 31. Ф:Ъ7. Черные сдались.
Хорошо зарекомендовал себя и одаренный Гитерман. Есть позиции, которые он’ разыгрывает отлично. Правда, их пока не так уж много, но ведь Гитерман только начинает свой шахматный путь.
Лучшие стороны его творчества характеризует следующее — окончание.
ЖУХОВИЦКИЙ ГИТЕРМАН
оо АМ ВА
на
= АА 0 оо ВА ДВА ВОНИ
Гитерман находит — интересную тактическую возможность развить инициативу: 24...41 25. С :14 К:45! 26. С :46 (На этот контрудар белые возлагали свои — надежды Однако Гитерман рассчитал дальше) 26...Ф:@6 27. Л:05 К!4! (Вот в чем дело! Теперь’ положение белых сразу становится тяжелым, ибо на 28. Л42 есть различные пути к прямой атаке. Например: 28...Ла8! 29. Ле2 Са4!, или просто 28...К:134-) 28. Кс83 К: а5
99. К:@5 Са4 309. Ке8 Феб. В итоге у черных лишнее качество при активной позиции. Через несколько ходов Жуховицкий сдался.
Для творчества молодого чемпиона Молдавии показательна и его партия с Халилбейли, где Гитерман энергично и последовательно использовал пассивную игру своего противника. )
А 93. Английское начало ХАЛИЛБЕЙЛИ ГИТЕРМАН
1. ©! @ё 2. Кс3 Сет 3. 3 Н6. 4. Се2 0—0 5. К13 а6 6. 0—0 Ксб 7. ЛЬ! е5 8. @3 а5 9. Св5 66 10. С02 Се4 11. а3 Фат 12. .Ле1 СЬЗ 13. Со1 Ке4! 14. Ъ4 а 15. аБ 15 16. Ь5 Ка8 17. е3 Кеб 18. Ле2 &5 19. Се1 ®Ф17 20. ЛаЗ2 Л:а2 21 К:а2 е4 22. Ка2 141 28. еЁ е8! 24. Ке4 @1 25. #8 Ка4! 26. Кас3 Кеб 27. вЁ Ф:М4 28. СеЗ е2 29. С:14 ейФ-- 30. Л:41 Л:!4, и черные выиграли,
Следует отметить — прекрасный результат Гитермана против мастеров. Он выиграл у Шишова, Жуховицкого, Халилбейли и сделал ничью с Таймановым. — Молодому
шахматисту необходимо расширить дебютный репертуар и научиться играть позиции с разнообразным стратегическим содержанием. Совсем недавно всерьез — начал заниматься шахматами Кикиани и уже достиг хороших — результатов (сторое место в первенстве Грузии, а также удачное выступление в 30- нальном турнире). Это говорит о несомненной одаренности моло’ лого тнахматиста. Кикиани — много знает в области дебюта, упорно за: щищается в трудных положениях.
Страница 19
Следующие партии с хорошей стороны характеризуют возможно. сти Кикиани.
№ 94. Старониндийская защита БЛАТИДЗЕ КИКИАНИ
1. 44 ВК!6 2. с4 еб 3. Кс8 Свт 4. в3 0—0 5. Се2 @6 6. НВ! Ксб 7. 0—0 аб 8. Ь3 ЛЬ8 9. а4 {Эта попытка воспрепятствовать контр игре с Б7—Ъ5 не достигает цели) 9...Ка5! (Неприятный для — белых ответ. Пешка 3 становится объ: ектом атаки) 10. СаЗ3 Кат 11. Лс1 5 12. е3 Ъ6 13. Ка2 №5! (Используя тактическую возможность, черные — перехватывают — инициативу) 14. с аб 15. @с @с 16. С:се5 Ва 17. Ъ4 КЪЗ 18. Лс2 К4:с5 19. Бе С15 20. Лс4 С@3 21. Л:а4 С: 1 22. Ф:48 ЛЁ:@08 23. С:Н К:с5 24. Лс4 КЯ3 25. Кс1 К :с1 26. Л: се! ЛЬс8, и черные выиграли.
№ 95. Староиндийская зещита КИКИАНИ БУСЛАЕВ
1. 44 Н16 2. с4 еб 3. КЗ сб 4. 45 ей 5. с@й 46 6, Кс8 еб 7. е3 Сет 8. Се2 0—0 9. 0-—-0 аб 10. а4 кЪа7 11. Кй2 Ле8 19. а5 Ь5 18. аъ К:Ъ6 14. КЪЗ Сат 15. Ка5 Фет (До сих пор как в партии Эйве — Котов из турнира — претендентов, 1953 г., где далее было 16. №3 СЬ5 17. Се3. Кикиави избирает другой путь) 16. е4 СЪ5 17. Лет Н147 18. са2 Кеб 19. К:Ь5 аЪ 20. Фс2 Ка4 21. Б3 Л:а5 (Интересная жертва. ведущая к очень сложной борьбе) 22. С:а5 Ф:а5 23. Ъа Ъ4 24. 14 Ка7 25. еб! (Лучший — контршанс, свидетельствующий ю хорошем понимании позиции. В случае отступления ладьи, черные, продолжая 25...С44-- и затем 26...БЫб, беспрепятственно развивали инчциативу) 25...йе 26. ЛаБ1 КЪ6 27. 46 с4 28. Фе4 Феб-|- 29. Крыл Леб (Если 29...К:а4, то 830. Фсб!, а на 29...Ф:06 решает 30. а5) 30. азы! Ф:а5 31. 47! К:@7 32. Ф:с4 (Теперь атака черных отбита, и белые могут перейти в контрнаступление) 22...С!8 33. Фе8 В№6 34. ФБ7 © 35. Л: еб !е 36. Фсб! Ге 37. Ф;её-- Крат 38. ЛП Фе5 89. ФТ КрЬб 40. Ф:18-|- Ф:18 41. Л:18 ЪЗ 43. лЪ8. Черные сдались,
Ниже своих возможностей — выступили в сзональном турнире моисдые мастера Халилбейли и Буслаев.
Азербайджанский шахматист продемонстрировал ряд привлекательных качеств: позиционное — чутье, упорство в защите, неплохую энд: шлильную технику, но игра его явно суховата. Излюбленные дебютные схемы Халилбейли также свидетельствуют о недостаточности агрессивных — устремлений. — Живее, изобретательнее, смелее нужно играть молодому мастеру!
Большая неудача постигла способного Буслаева. Он был совергченно выбит из колеи мучительными цейтнотами. Сколько: прекрасно поставленных партий «погубил» он между 80-м и 40-м ходами! Цейтнот — болезнь, которую нельзя запускать. Буслаев должен срочпо и серьезно заняться искоренением этого зла. Только тогда вернутся успехи. Шахматные же данные у Буслаева несомненны.
Не раскрылись еще полностью способности Демурия, Мясникова, Нафталина в Ломая. Творческие достижения этих шахматистов. зачастую сводились на нет непостижимыми ошибками.
Вот пример.
АРОНИВ
ЛОМАЯ
ки о ЗА АВ о
№
\
Я
А
В этом остром положении Ломая остроумно создает атаку на королевском фланге: 26. Ле1 КЪ5 27. С:)5 Ф:05 28. К:!6 Л:16 29. К: 57! (Неожиданно и очень Ссиль: но. На 29...С:ЬТ или 29... Кр: БТ решает 30. Фе5) 29...Л!7 30. Фа5 (Жаль! Путем 80. К!61 или — 30. Кеб белые могли завершить атаку в несколько ходов) 30...Фа3З-- 831. Ле2? (Сказался цейтнот, который погубил немало партий Ломая. После 31. Кра1 черным пришлось бы форсировать ничью вечным ша: хом, теперь же белые даже проигрывают) 81...Лдс8 32. Н16 Ф:с2-- 38. Кра1 Фе8+ 34. ВрЫ1 Фа8-+ 35. Брал СА7. Белые сдались.
Несколько слов о «среднем поколении» участников тбилисского турнира. Неудача постигла — мастера Шишова. Он выступил хуже, чем мог. Неудачный старт вынудил его играть на выигрыш «во чтобы то ни стало», как известно, такая тактика к добру не приводит.
Кандидаты в мастера Сардаров, Калашян, Саркисяяч и Байле — интересные шахматисты. В остро атакующем стиле выиграл несколько партий Калашян. Много творческого содержания вкладывал в борьбу Сардаров, до последнего тура боровшийся за выход в полуфинал. Но всем этим шахматистам присуща некоторая односторонность, они играют, в основном, прямолинейно на атаку, и это мешает их спортивным успехам.
Вот несложное, но красивое окончание из партии Сардарова с Мясниковым (белые).
в ов пена 0 МЫ 8) М, 7, ] й и
в в и
22...43! 23. сй ЛЬ8 24. Фаб Л: Б2-! 25. Кр:Б9 ЛЬ8-- 26. КЗ Л:584- 27. Кр:03 Ка4-- 28. Кра4 Фе2-- 29. Краб ФеЗ--н 380. Кра4 ФЬЗ-Ь, и мат следующим ходом.
Зональный турнир в Тбилиси хал много интересного и ценного для теории дебютов.
©
< №&® №
ола
А
й
7
2
® \\ К УХ® \\ т №
\® №
|
Испанская партия
В первую очэезедь обращает на себя внимание партия Аронин — Демурия: 1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 НВ16 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. се83 @5 9. ей К: й5 10. К:е5 НВ:е5 11. Л:е5 В!6 12. 4 С46 13. Ле1 Ке4 14. В3 К:!12 15. Ф!8 ФЬ4А.
Это положение известно в теории уже сорок лет, со времени партии Капабланиа — Маршалл, 1918 г. НКапабланка продолжал 16. Лед, что справочники рекомендуют, как сильнейшее возражение на атаку черных. Аронин применил, по-видимому, более сильный ход, кото: рый в советских соревнованиях встретился впервые.
16. Са2!
Грозит просто 17. Ф:19, а коню вырваться некуда. Так, в случае 16...Кв4 17. Ле4 Б5 есть ответ 18 Се!! Приходится жертвовать фигу: РУ.
16...С:03 17. © К:бз- 18 Кр е5 (Лучший шанс. Угрожало 19. Ле4) 19. Ле4 СМ 20. С: 14 (Заманчиво было 20. Се1 Ф1б 21. Кре2, но тогда черным удалось бы оживить атаку путем 21...04! 22 Ф:е4-Н- КрЫ8) 20...К:!14 21. Ка2 Лай8 22. Л:14! (Четкая реализация преимущества. Иначе черные получили бы контршансы путем ла8—46—16) 22...97 23. `Кел Коп8 24. Кре2 45 25. Кс5 Л1е8 + 26. Себ лаб 27. @5 сб 28. ЛЬ! Фе? (Упорнее было
28...Фе4) 29. Краз лей8 309. Каз Л:её (Последний знано. В случае 30...ей 31. С:{5, партия белых легко выиграна) 31. @е Ф:е6 32. Ф:14 сё (На 32...Фе4 решает 33. ЛсБте- Кр: бт 34. Фс7--) 33. ФЬ4 лат 34. Ле1 Феб 35. Кре8! (Любо-
209
Страница 20
лытно, что здесь для короля самое безопасное место) 35...с4 86. К!4 Феб 37. Кр!2 Л42-- 38. Крез Лаб 39. Фе7 Фа7 40. Ф!ВХ.
Интерес представляет и партия Жуховицкий — Мнацаканян: 1. е4 е5 2. НВ!8 Ксб 3. СЪЬ5 аб 4. Са4 46 5. с3 Са7 6. 04 Кее7 7. СЬЗ 16 8. НБА Ке8?!
Это продолжение впервые встретилось в партии Каспарян — Липницкий (1951 г.). Керес против Геллера в Х\УШ первенстве СССР, 1950 г. играл 8...Кс8, но уравнения не достиг. Отступление коня на @8 кажется опасным из-за жертвы на 17. С этой точки зрения дан: ная партия очень важна.
®9. С:М+ о КВр:7 10. ФЬ5+ 26 11. В: 26 (После 11. ®:рв6-- Кре7 12. ФеЗ Се8 черные легко защищаются) 11...Кре7 12. К:18 Нр: 18 13. 5 Ке7 14. КаЗ3 В!6 15. Фе2 сб 16. с Вс 17 0—0 Кв6б 18. Кс4 Себ 19. Ле1 Кр7 20. 18. Лат, и черные добились преимущества.
Сицилианская защита
Вновь успешно выдержала испытанис система 1. е4 се5 2. К183 её 3. 44 сай 4. К: 04 аб.
Шишов — Тайманов: 5. Кс3 Фс7 6. Се2 СЬ4 7. 0—0 К!6 8. СЕВ 0—0 9. К4е2 Ксб 10. @3 ББ 11. а3 Сет 12. Се2 СЬ7 13. С14 46 14. 13 ЛИ98 15. в4 Лас8 с отличной игрой ‚ у черных.
Мясников — Калашян: 5. Кс3 Фс7 6. в3 СЬ4 7. Ке2 Кб 8. Сра 0—0 9. 0—0 46 10. 53 Ксё 11. Кр2 Ь5 12. а4 ЛЬ8 13. аЪ аЪ 14. 14 Се5, и черные имеют хорошую позидню.
Мнацаканян — Тайманов: 5. с4 Н!6 6. Кс83 СЬ4 7. С93 Коб 8. Кс2 С:ез-- 9. бе 45 10. сй ей 11. ей Ф:@5 (Возможно и 11...К:45 12,
0—0 0—0, как было в партии Жуховицкий — Ломая) 12. 0—0 Себ 13. с4 Фат 14. СЬ2 0—0—0, Шансы сторон равны.
Защита Каро-Канн
Интересный вариант был испытан в партии Жуховицкий — Баги: ров: 1. е4 сб 2. @й4 45 3. ей са 4. се4 Кб 5. Кс3 НКсб 6. Се5 ФЬ6б 7. са К:441
Ведет к исключительно — острой игре, но это единственная возмож: ность реабилитации хода 6...ФБ6. В известной партии Ботвинник — Шпильман (Мосюва, 1935 г.) черные играли 7...®:Ъ2, что после 8. Лс1 НБА 9. Ка4 Ф:а2 10. Сс4 СвА 11. К!8 привело их к поражению. Ход 7...К:04 рекомендует в своем дебютном руководстве Л. Пахман.
8. Се3 еб 9. 4е Себ 10. е!-| Кре7! 11. Сс4.
На 11. Кве2 Пахман дает такой вариант—11...Ф:Ъ2! 12. Лс1 Л4а8! 13. К:а4 С:44 14. С:44 Л :Й4!
11...Ла8 12. К!8 Ф:Ь2! 13. Фе1 К:183-+н | (Проигрывает — 13...Кс2-- ввиду 14. Ф:с2 Ф:с2 15. С:с5-+ Кра7 16. 0—0!) 14. ©! ФЬ4 15. С:се5+ Ф:се5 16. Фе83-+ Ф:е8з-+ 17. её Себ 18. С:еб Кр:еб, и возникло примерно равное — оконча- Защита Нимцовича Для теории ленинградской си.
стемы (1. 04 Кб 2. с4 еб
8. Кс3 СЬ4 4. Се5) важное — зна. чение имеет партия Багиров—Демурия. Она продолжалась: 4...06
5. СЫ4 с5 6. 45 №5! 7. е4 ей 8. ей 0—0 9. с.
В статье, посвященной этому варианту («Шахматы в СССР» № 83! В. Зак снабжает ход 9. сЪ восклицательным знаком, ссылаясь — на партию Зак — Левин, 1953 г., где было 9...Ле8-} 10, Се2 веб 11. Сез Ке4 19. Ле1 Ф!6 13. КРИ. Демурия усиливает игру черных.
9...СЬ7! 10. Се4 Фе8-Н 11. Фед К: 45, и черные стоят отлично.
Несколько раз встречалось и 1. 44 Н!6 2. с4 её 3. Кс8 СЬ4 4. ез сб 5. С43 0—0 6. КЗ 45 7. 0—0 Ксб 8. а3 С’:с3 9. ЪБс.
После 9...4се 10. С:с4 Фе? в партии Абакаров — Буслаев было 11. СЬ2 еб 12. 18 ©!15 18. СЬ5 е4 14. КЛ4 Себ 15. с4. `
До сих пор — повторение партии Тайманов — Антошин из ХХ1У чемпионата СССР. Антошин играл 15...сй 16. ей Лай8, но после 17. 95 Кеб 18. ФЬЗ Сат 19. ФеЗ пюпал в трудное положение. Своим — следующим ходом Буслаев показывает путь к уравнению.
15...а6 16. 5 аб 17. С:16 &@! 18. де !е 19. Фр4-- Кр8 20. Ф:е4 Фе5, и шансы черных не хуже.
В нескольких партиях — испыты: вался вариант 9.. №6 10. са ей.
Гитерман и Ломая играли против Абакарова 11. СЬ2. Однако после 11...с4 12. Сс? Св4 13. Фе1 Ке4
14. Ка2 С!5! (Это сильнее, чем 14...К:@2 15. Ф:42 СЬ5) 15. 18 Н:@2 16. Ф:@2 С:с2 17. Ф:с2
черные достигли полноправной игры.
Вместо 11. СЬ2 сильнее 11. Ке5, что получило новое подтверждение в партии Тайманов — Багиров. В ней после 11...Фс7 12. К :сб Ф:сб 13. {3 Себ 14. Фе1 Кат возникло положение, встретившееся у Тайманова с Петросяном в турнире претендентов, 1953 г. Белые играли тогда 15. её и ‘после 15...с4 16. Сс2 15 17. еб получили пренмущество. Бронштейн, однако, указал, что вместо 15...с4 черные могли добиться полноправной позиций посредством 15...15. Поэтому Тайманов избирает новый план.
15. Ла2 15 16. 13! с4 17. СЪ1 Б5 18. @4! НКЬб 19. Ле2, и инициатива белых на королевском — фланге очень опасна.
В заключение следует отметить превосходную организацию зонального турнира и большой интерес, который вызвало это соревнование у любителей шахмат Грузии. Популяризации турнира способствовало
издание специального бюллетеня.
Для того, чтобы улучшить шахматную работу в низовых коллективах, городская конференция шахматистов Ленинграда приняла решение проводить ежегодно в апреле и октябре «День шахматиста».
Нужно сказать, что проведение первого «Дня шехматиста» потребовало большой и серьезной подготовки. Занималась этим вся наша секция. В общества и низовые коллективы были разосланы специальные письма, в городе были -развешены красочные афиши.
Первый «День шахматиста» состоялся 13 апреля в низовых коллективах, 14 апреля в Ленинградском городском шахматном клубе. На лекциях и сеансах одновременной игры присутствовало более 2200 человек. Было прочитано 30 лекций и
210
День шахматиста
проведено 55 сеансов ной игры.
{На Кировском заводе выступили гроссмейстер В. Корчной и мастер ©. Фурман, в университете — гроссмейстер Б. Спасский, на заводе «Электросила» — — мастер НВ. Кламан. С лекциями и сеансами выступали экс-чемпион Ленинтрада мастер П. Кондратьев, — мастера Л. Вольперт, Л. "Аронсон, А. Батуев, В. Бывшев, Н. Копылов, Е. Кузьминых, А. Черепков, В. Чеховер, Л. Шамаев, сильнейшие кандидаты в мастера и перворазрядники.
Президиум секции получил ряд хороших отзывов © «Дне шахматиста».
На заседании Президиума город: окой секции были подведены итоги
‘одновременпервого «Дня шахматиста». Мы получили данные © новом притоке молподежи в шехметные коллективы, о повышении спроса на шахматную. литературу. Президиум секции объявил благодарность проссмейстерам,. мастерам и кандидатам в мастера, активно участвовавшим в проведении этого полезного, — интересногомероприятия. Одновременно прези-. диум секции отметил, что ряд спортивных обществ, как например, «Буревестник», «Торпедо», «Металлург», плохо организовали «День шахматиста». Следующий — «День шахматиста» намечено провести в. октябре. М. ЧЕРКЕС, председатель ленинградской й тнахматной секции.
Страница 21
Турнир сильнейших шахматисток Украины
17 перворазрядниц и одна шахматистка 2-го разряда оспаривали звание чемпионки Украинской ССР. С первого до последнего ту: ра велась напряженная борьба за это почетное звание. Наибольшего успеха добилась Е. Малинова, на: бравшая 13 очков. 2—4 места разделили Б. Вайсберг, А. Витковская и Т. Крюкова — по 13 очков. Далее были: Н. Русинкевич — 111/;, Л. Коган — 11, А. Рубинчик -— 10*/5, Э. Гольдберг — 9 очков и т. д.
Финалу первенства предшествовали отборочные соревнования, в которых участвовали — более шахматисток. К сожалению, в ряде областей, как, например, в Закарпатской, Житомирской, Черновиц: кой, Тернопольской, Сумской, тур: пиры шахматисток не проводились.
Приводим несколько партий чемционата,
А 96. Венгерская защита А. ВИТКОВСКАЯ Е. МАЛИНОВА 1. ей еб 2. В13 Ксб 3. Сс4 Сет 4. 0—0 НЁ6 5. @4 ей 6. К: 44 0—0
7. К:сб Бс 8. еб Ке8 9. 14 45 10. ей сй 11. Кс3 45 12. Се? С!6 13.
Ка4 К46 14. с83 Ле8 15. Са3 С15 16.С:15 К:15 17. Фес каб 18. с42 Ке4 19. Лае1 Фаб 20.
СеЗ с5 21. ЬЗ 44 22. с С :а4 28. Крыл Кез+ 24. вв ФЬб-+ 25. Крр1 С:е83-+ 26. Л:е83 Л:е3 27. Ф:с5 Л:&3 28. Дс1 Феб 29. Фс7 Ле6б 30. Лс2 Фе1--, и белые сдались.
К этой позиции пришла партия Е. Бочко — Б. Вайсберг.
250,
\
„ЖЕН В с С ВА
МАПА г
<,
НЫ `` К&®®
Ъ
\
®® Го
№
ВИА
Последовало: 29. КЬ5 Фат 30. Ле2 ФФ! 31. ЛП Феб 32. Ф:ф6б Бе 33. ВМ К:!4 34. С:!4 &5 35. Се5 Се7 36. в4 Л!8 37. Л1е1 Лсб 38. Кре2 Б4 39. аБ аф 40. Сез Кр!7 41. 45 ЛЬб 42. Ссе7 Лаб 43. а6 С: 46 44. Л:еб, и черные сдались.
Т, КРЮКОВА.
На первенство ДСО „Авангард“
Два мастера, четыре кандидата в мастера и восемь перворазрядников участвовали в первенстве Центрального Совета спортивного 0бщества — «Авангард». Первенство проходило в Ленинграде.
Мастер Иливицкий, набравший 10!/, очков, занял первое место. На два очка от победителя отстал кан-
Ддидат в мастера Решко. 3— 5-е места разделили перворазрядник Козлов, кандидат в мастера — Розенштейн и выступавший вне конкурса мастер Чеховер — по 7\/, очков.
Приводим одну из партий первенства.
А 97. Испанская партия РОЗЕНШТЕЙН ФЕРШТЕР
1. е4 еб 2. Н!8 Ксб 3. СЬ5 15 4. Кс3 Ка4 5. Са4 сб 6. 0—0 Фа5 7. а3 46 8. Ъ4 Фаб 9. Ле1 Сет 10. Ъ5 К:Ь5 11. С:Ъ5 сЬ 12. Каб Феб 13. @4 {е 14. йе Себ 15. КЬ4 Фс4 16. ей С!6 17. Ка2 Фс8 18. К:е4! С:а1 19. Кв5 Крат 20. К :еб Фс4 21. Ф!81 Ле8 22. Ф:Ъ57-- Кр:@6 23. С14Н- Ф:14 24. Фе7Хх.
Ю. РОЗЕНШТЕЙН.
За звание чемпиона республики
В предыдущем номере журнала мы рассказали о некоторых республиканских чемпионатах. Приводим спортивные результаты гряда других первенств.
Армения. Звание чемпиона осПаривали 15 лучших шахматистов, Первое место занял кандидат в Ммастера Мясников, набравший 111), очков. На пол-очка отстал кандидат в мастера Захарян. Далее места распределились: 3. Саркисян — 10, 4 — 5. Мнацаканян и Тетевосян — по 9, 6—7. Мартиросян и Оганесян — по 7!/з ОЧКОВ и Т. Д.
Грузия. Победителем первенства стал кандидат в мастера Благидзе — 12'/, очков из ‚17-ти. Далее были: 2. Кикиани — 12, 3—4. Буслаев и Ломая — по 111/,, 5—6. Арнштейн и Демурия — по 10, очков и т. д.
Эстония. В чемпионате приняли участие 3 мастера, 10 кандидатов в мастера и 7 перворазрядников. Первое и второе места разделили мастер Рандвийр и кандидат в Мастера Питксаар — по 141!/, очков, 3. Ууси — 14, 4. Ней — 13'/,, 5. Микков — 12, 6—7. Арулайд и Луйк — по 12, 8. Рождественский — 11 очков и т. д.
В женском чемпионате победу одержала мастер Роотаре, набравшая 8'/, очков из 11-ти, 2 и 8 места разделили Куге и Орав — по 7'/, очков.
Литва. Победу в первенстве одержала перворазрядница Картанайте — 1Н/ очков из 12-ти. Второе место заняла игравшая вне конкурса
мастер Руденко — 10!/,. Далее бы: ли: 8. Каушилайте — 8!/;, 4—5. Степановичюте и Шпикене — по
71/в, 6—-Т. Валекайте и Онуфриенкайте — по 7 очков и т. д. Таджикистан. Первое место за: нял, игравший вне конкурса, мастер Эстрин — 18, очков. Звание чем:
пиона завоевал Штром — 111/, очков из 15. Далее места заняли: 3. Данов — 11, 4. Н. Гусев —
10%, 5. Перин — 9!/:, 6. Беккер —- 9 очков. и т. д.
В Армавирском шахматном клубе,
211
Страница 22
РСФСР — МНР
Четыре с половиной месяца продолжался шахматный матч по телеграфу между шахматистами Российской Федерации и Монгольской Народной Республики. Одновремен: но игрались четыре партии. От РСФСР две партии вели шахматисты Свердловского шахматного клуба, две — студенты — Иркутского университета нм. Жданова. От МНР выступали шахматисты — Улан-Багорского университета.
Общий счет матча 3:1 в пользу шахматистов РСФСР. Приводим одну из партий.
№ 98. Защита Немцовича ИРКУТСК УЛАН-БАТОР
1. 04 НЮ 2. е4 еб 3. Кс СЬ4 4. е83 сб 5. а3 С: се3-+ 6. Бес 0—0 7. Сса3 66 8. е4 Ке8 9. Ке2 Нсб 10. Се83 46 11. Ке3 Саб 12, 14 Ка5 13. Фе2 сй 14. с Лс8 15. Лс1 Фс7 16. е5 С:483 17. Ф:03 с 18. @с КЬ7 19. сй Ф:06 20. Кред © :@3-+ 21. Кр: 43 Кей6 22. Л:с8 К:се8 23. Ле1 Ла8+ 24. Кре2 КЬаб 25. еб Кеё 26. Лсё 6 27. Се5 КЪб 28. С:56 аЪ 29. Л:Ъ6 Ла8 30. Ке4 Нс7 81. ЛЬЗ Ла4 32. Кр93 Каб 33. ЛеЗ КрЫ7 34. в3 Краб 35. Кё6 Б5 36. Кос? Лаб 37. Кро8 16 38. Лс6б КЬ8 39. Лс8 Каб 40. Кс4 Ла5 41. Лсб Ке5-- 42. КрЬ4 К43-| 43. Крез Кс5 44. а4 № 45. [е К:а4-+ 46. НрЬ4 КЬ2 47. К:Ъ2 Л:е5 48. Каз Ле4-- 49. Лс4 Ле83 50. Крез Л!З 51. Л!4 Л:М 53. @!. Черные сдалисы. В. ШУВАЛОВ.
Первенство Ленинградского Совета ДСО „Буревестник“
В первенстве Ленинградского со: вета ДСО «Буревестник» приняли участие мастера В. Бывшев и А. Черепков, 6 кандидатов в мастера и 7 перворазрядников.
Победил кандидат в — мастера, преподаватель Технологического института им. Ленсовета И. Айзенштадт, набравший 11 очков. От победителя на пол-очка отстал мастер В. Бывшев. Третье — пятое места разделили мастер А. Черепков и кандидаты в мастера В. Ардукевич и А. Нрутянский — по 10 очков.
Любопытный финал встретился в партии Айзешштадт — Марголис.
ЖЖ 0 И
ПЕ ИИ |= Е ВЕ ВЕ В)
ЖА а К ‚И ЗА 08 ПАВ
№ \\
®
\®
№ \\ ^^
Здесь белые сыграли Ла8!, и черные вынуждены сдаться, так как на 1...Л:@а8 последует 2. Ф05-|.
На 1...Ф!" выигрывает 2. Фа8, 2. ФЬ8В, 2. Фа5 или 2. Феб. Другой возможности защититься от угроз 2. Ф8+ и 2. Фев-н — нет.
Е. СТОЛЯР.
Олимпийская чемпионка М. Латынина за шахматной партией,
Чемпионаты областей и городов
2 кандидата в мастера и 12 перворазрядников — составили — финал ХУ первенства Кировской области. Первое место завоевал кандидат в мастера М. Шахов, набравший 10/» очков из 18. На очко отстал кандидат в мастера Н. Сидоров.
Приводим одну партию турнира.
А 99. Испанская партия
ТЕМКИН ШАХОВ 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬБ ав 4. Са4 Ь5 5. СЬ3 Ка5 6. С:М-
Кр:!7 7. К:еб-- Крет 8. 44 НГб 9. Ь4 @6 10. К43 Кс4 11. еб йе 12. Че Кр!7 13. еЁ Ф:{6 14. с83 СЬЫТ 15. 0—0 Л4а8 16. ФА5-- Кре8 17. Кс5 Ла5 18. Фе8 Ле5 19. ФЬ8 Ссб 20. К@3 Ле8 21. Фа7 С:в2 22. Кр:в2 Феб-- 23. КрЫы1 Ф:03 24. Кре1 Са6 25. ФЬТ Леб 26. Фе8-н- Кр!7 27. Фат7-+- Лет 28. Фе4 ЛНев 29. 54 Ле4 30. Ф!5+ Кре8 31. 18 СП2-+-. Белые - сдались. М. ШАХОВ. * Жо *
В юбилейном Х первенстве г. Ельпа победу одержал перворазрядник В. Болычев, набравший 9 очков Иа 12. й
Второе место занял И. Кузнецов (8'/»). Норму первого разряда (8) выполнили В. Иванов и В. Лысиков.
Приводим партию чемпионата,
№ 100. Староиндийская защита В. КУВИКОВ В. БОЛЫЧЕВ
1. с4 НЁ6б 2. Кс3 сб 3. #3 Сет 4. 44 0—0 5. Се2 46 6. е3 Ксб 7. Кве2 е5 8. 0—0 Се4 9. 13 С!Б 10. а3 ей 11. ей Ка5 12. ЬЗ с5 13. СеЗ ФЬ6б 14. е4 Себ 15. Лаб1 65 16. 13 Ле8 17. Ка4 Фаб 18. Кр!2 К:58 19. Л:ЬЗ Ф:а4 20. 45 Се8 21, Фед Ве 22. Вё С: 64 23. КеЗ К :45 24. Ке4 К:е3 25. Кр:еЗ С15, и черные вынграли.
И. КУЗНЕЦОВ.
*ж * *
Восемнадцать — перворазрядников составили финал: чемпионата Севастополя. Как я в прошлом году, первое место занял Г. Исаков, набравший 121/» очков. На пол-очка. от победителя отстал В. Колоденко.. Приводим одну из партий чемпионата.
Л 101. Защита * Чигорина Г. ИСАКОВ о. МИЛЮТИН.
1. 44 45 2. с4 Ксб 3. ЮЗ Св4 4. с! С: 13 5. @с С:сб 6. Кс3 еб 7. е4 СЬ4 8. {3 5 9. Се4! {е 10. 0—0 Фат 11. К: е4 5 12 .СЬЗ 16 13. а8 Сет 14. Ке@5 Ка5 15. Ле1 С: в5 16. С: 85 0—0 17. Лс1 Лае8 18. Фс2 СаВ 19. Фе5 с6 20. а4 аб 21. Ле5 №6 22. Са2 Л!15 23. Лсе!1 Л:еб 24. @& СЬТ 25. Саб Фет 26. Фе2 с5 27. Сад с4 28. са42 НвЬ4 29. С:Ь4 Ф:Ъ4 30. Кр! па8? 31. Феб Ф:Ъ2 32. Ф:еб- Кр№8 33. С5Ь1. Черные просрочили время.
о. МИЛЮТИН.
Страница 23
Еще о ложных следах
Статья А, Батурина, опубликованная в первом номере журнала, побуждает меня, любителя задач, высказать некоторые мысли, которые давно меня волнуют. Главное в композиции — это красота замысла. Решив какую-нибудь — задачу, мы прежде всего оцениваем ее с точки зрения эстетической. Конечно, как и в любом виде искусства, композитор, ‘создавая прекрасное, должен обладать техникой, мастерством. Но техника — это только средство, а не цель.
Можно написать стихотворение; в котором, если читать каждую пятую букву, то получится — другое стихотворение, как бы «вложенное» в первое. Нужно немало мастерства, чтобы написать такое стихотворение, Но к чему это, если художественная ценность такого — стихотворения ничтожна?
То же можно сказать и в отношении шахматных задач. — Часто судьи присуждают задачам первые места только за то, что ОНИ ЯВЛЯ- ются задачами «высокого мастерства». Возможно, что очень трудно составить задачу, в которой богатая «иллюзорная игра». Но ведь истинное содержание при этом меожет быть бедным и мало художественным.
В задаче, говорят, должны быть «ложные следы». А что такое «ложные следы»? Можно ли вся. кое неправильное решение назвать «ложным следом»? Конечно, — нет. По-моему, «ложный след» имеет
только тогда какую-то ценность, когда сон является более легким, чем истинное решение и прежде всего приходит в голову решателю. Решатель должен — потратить труд и время, чтобы его опровергнуть. А если «ложный след» труд: но найти, а истинное решение находится легче его, какой тогда толк в этом ложном следе? Зачем его находить и тратить на него время, когда задача уже решена? Не будет ли он тогда искусственным и ненужным придатком к задаче?
Часто судьи требуют от фрешщателя, чтобы он обязательно перечислил все «ложные следы», ибо без них, мол, нельзя «понять задачу»! Нужно ли это? По-моему нет.
› Задача должна быть — доступна своей красотой для нас, любителей шахмат (разумеется, имеющих определенное «шахматное развитие»), а не для замннутой «касты специалистов». Мастерство должно служить средством для создания прекрасного, а не самоцелью.
Возможно, мои мысли, мысли рядового решатёеля, покажутся примитивными и наивными для специалистов-композиторов и для судей. Однако поскольку я встретил в статье А. Батурина что-то похожее на мой представления о, ценности композиции, я взял На себя смелость высказать эти мысли, и мне хочется выслушать мнение по этому поводу других товарищей.
Н. ВЕРЕЩАГИН.
Для шахматистов совхозов и МТС
В 1956 году в Тамбовской области был организован первый 0областной турнир по переписке, в котором участвовало 16 человек. Победителем турнира стал перворазрядник К. Комаров.
В 1957 году областная шщахматная секция вновь организовала со- ‘ревнования по переписке — на этот раз с участием 32 человек. В одной группе играют шахматисты 1 и ИП разрядов, в другой — Ш и 1\ разрядов.
Одновременно ДСО — «Урожай», совместно с областной шахматной секцией, проводит турнир по переписке для работников совхозов и МТС. В этом турнире участвует 24 шахматиста. Участники разбиты на две группы — по 12 человек в каждой. По три победителя групп скоро встретятся за доской в турнНире на звание чемпиона Областного совета ДСО «Урожай».
Д. ХМЕЛЬНИЦКИЙ, председатель областной шахматной секции,
Впервые в республике
Каунасская городская шахматная секция проявила ценную инициативу, организовав республиканский турнир по переписке.
В турнире участвуют 14 шахматистов из различных городов и районов Литовской ССР. Сам факт, что турнир удалось укомплектовать без особого труда, и что он успещно продолжается, говорит о том, что, наряду со всесоюзными турниами по переписке, целесообразно проводить и местные турниры. Организаторами таких турниров Ддолжны явиться — республиканские и областные шахматные секции.
К сожалению, литовская шахматная секция отнеслась к организации турнира безразлично.
Л. БАНИС.
Шахматный отдел областной газеты
„Большой — популярностью зуется шахматный — отдел — газеты «Советское Закарпатье». Антивное участие в работе отдела принимают перворазрядники Н. Локкер, А. Демченко, В. Кеню, С. Игнатоля и другие.
Недавно редакция газеты совместно с Областным комитетом физкультуры провела конкурс составления шахматных и шашечных задач. 30 композиторов участвовали в этом конкурсе. Первое и второе места по разделу двухходовок жюри присудило рабочему — Мукачевского депо Н. Локкеру. Победителями по разделу трехходовок стали учащийся техникума советской торговли А. Демченко и студент Ужгородского университета К. Найгавер. По шашечной — композиции первый приз получил работник Тересвянской МТС Штанев.
Приводим задачу Н. Локкера, получившую первый приз.
А ШЛИ в
ид, И р | #2
поль-
\
Даа ИР: р #
Ве»
нов в В
1. Крс1. К. НАЙПАВЕР.
ХК&
У
По следам неопубликованных писем
Группа, студентов — Макеевского металлургического техникума обра: тилась в редакцию с письмом, в ко. тором указывалось на слабую работу городской шахматной секции, а также городского совета ДСО «Ме
‚ таллург».
Как сообщил председатель рес:
публиканской шахматной — секции УССР тов. Шерешевский, факты, приведенные в письме, подтвердились,
Республиканский совет ДСО «Металлург» дал указание проводить в техникуме первенства и классификационные турниры.
В Макеевку для оказания помощи в организации шахматной рабо ты выезжал мастер А. Банник.
213
Страница 24
Коротко о разном
В 1853 Роду был — опубликован следующий этюд Клинга и Горвица.
п Ю ДоЖ Ш
жи — п
ше в
№ “ао < 8,
| я.
\ с
зв п
И р, | ЛА
||
у
Белые выигрывают путем 1. в7 ЛЬ5+- 2. Кр4 ЛЬ4-- 8. Крез ЛБ1 4. Кре2.
В 1875 году позиция этюда повторилась в партии Поттер — Фентон.
\®
щ
И
и № ия
Здесь — последовало: 1. Л:13 Кр:03 2. Крсб Л:а5 3. Б7 Лаб-, и теперь противники... согласились на ничью. Выигрыш достигался также, как в этюде Клинга и Горвица.
* * *
В 1922 году шахматная печать разных стран сообщила о рекордном сеансе, не глядя на доску, некоего испанца Юнкова. В этом сеансе результат был такой --30,--1,—=1. «Тайну» этого сеанся раскрыл гроссмейстер Р. Рети, побывавший в 1923 году в Испании.
Дело обстояло так: для участия в сеансе записались 32 участника. 27 из них не явились, и Юнкоза объявил, что он засчитывает в этих партиях своим противникам — поражения. Во время игры с остальными пятью противниками перед ним была шахматная доска без фигур и он вел запись партий. Результат сеанса 3, — 1—1.
Жж о о* *
До Октябрьской революции В России было проведено два Турнира сильнейших любителей, победители которых получали звание мастера. В 1909 году первое место в таком соревновании занял А. Алехин и в 1911 году — С. Левитский.
* о * *
В 1927 году на шахматных вечерах в Ленинграде артисты Художественной студии ставили комедию В. Франка «Иванов Павел — шахматист».
* * *
В печати была опубликована фотография Л. Толстого за игрой в шахматы с доктором Маковицким. Фотография зафиксировала на шах: матной доске следующую позицию (черные Л. Толстой).
Г сваи в № вы | № Ш Г ‚ ОЗМАЖАМ Що Щ | АНА АЩ НОЕ ОВ
Это положение возникает в королевском гамбите после ходов 1. е4 е5 2. 14 еЁ 3. В!8 е5 4. №4 в4 5. Кеб 5 6. Се4 КБ6 (Возможно и 6... ЛЬ7, как было сыграно в партии Бронштейн — Дубинин из ХУ первенства СССР, 1947 г.) 7. д4 6 8. каз.
Так игрались многие партии в турнирах конца прошлого столетия. Здесь в партии Макдонель — Берд последовало 8...13. Л. Толстой предпочел ход 8...ФеТ.
Позиция эта показывает, что Великий русский писатель был хорошо знаком с шахматной теорией. К сожалению, окончание этой партии неизвестно.
К ®
Уроки комбинационной игры
тои тя
“ва
ричи
я
к
Ш
К
Ход белых. Белые выигрывают
214
Й
Ход черных. Черные выигрывают.
Страница 25
В прошлом году, по решению Всемирного Совета Мира, все прогрессивное человечество отметило 250-летие со дня рождения Вениамина Франклина (1706—1790 гг.)— выдающегося американского — демократа, просветителя, ученого.
В связи с этим Государственное издательство политической литературы издало книгу В. Франклина «Избранные произведения».
Внимание шахматистов в этой книге привлекает работа В. Франклина «Нравственность игры в шахматы», с которой мы знакомим читателей журнала.
Вот что пишет об этой работе во вступительной статье к книге проф. М. Баскин.
«Большую роль в истории этических учений сыграла нашумевшая работа Франклина «Нравственность игры, в шахматы». В ней Франклин сравнивает шахматную игру с жизнью, где люди также борются с соперниками и противниками и имеют возможность и выиграть и проиграть. В человеческой жизни, рассуждает он Далее, есть большое разнообразие хороших и дурных событий, являющихся в какой-то степени результатом благоразумия или отсутствия такового. Играя в шахматы, полуиронически — замсчает американский просветитель, можно научиться многим — мораль-
Среди книг
ным качествам. В шахматах, как и в жизни, особое значение, по утверждению — Франклина, имеет предвидение, т. е. — способность заглядывать в будущее и взвешивать последствия, которые могут сопровождать какое-либо действие. Из этого Франклин делает вывод: вся-
Кий человек должен разумно под ходить к своим поступкам, взвешивать их последствия и извлекать из каждого шага пользу для себя. Здесь Франклин опять-таки пропагандирует при помощи оригинальной ‘ссылки на шахматную игру принципы разумного эгоизма.
Большой интерес представллет мысль Франклина о том, что, играя в шахматы, мы приобретаем привычку не падать — духом и упорно продолжать поиски новых Ввозможностей. Таким образом, Франклин мотивирует оптимизм, доказывает, что человек должен никогда не падать духом, а всегда бодро смотреть вперед. Франклин учит, что будущее принадлежит разуму, который в конечном счете одержит победу над предрассудками. Оптимистическая этика Франклина отражает веру молодой тогда буржуазии в свое торжество над феодалами».
Для шахматистов нашей страны работа В. Франклина представляет интерес еще и потому, что ее перевод, вышедший в 1791 году (отдельным изданием), был — первой русской книгой о шахматах (не считая книги А. Леонтьева, посвященной китайской шахматной — игре). Статья В. Франклина вошла и в его собрание сочинений, выпущенное в Москве в 1803 году.
Нравственность игры в шахматы
Игра в шахматы -- это наиболее древняя и наиболее известная игра среди людей, потому что ее происхождение относится к далеким временам, и в течение бесчисленных веков эта игра была развлечением всех цивилизованных — наций Азии: персов, индийцев и китайцев. В Европе она появилась свыше тысячи лет тому назад; испанцы распространили ее по своей части Америки, и недавно она начала появляться в Соединенных Штатах Америни. Сама по себе она настолько захватывает, что не нужно заинтересованности в денежном выигры: ше, чтобы играть в нее, поэтому в нее редко играют на деньги. Те, кто имеет время для этого развлечения, не знают другой — более невинной игры. Следующий отрывок, написанный с целью исправить (среди’ немногих молодых друзей) небольшие нарушения в проведении игры, покажет в то же ‘время, что игра ло своему действию на мозг не только безвредна, но полезна как для побежденного, так и для победителя.
Игра в шахматы — не просто праздное развлечение. — Некоторые очень ценные качества ума, необходимые в человеческой жизни, требуются в этой игре и укрепляются настолько, что становятся привычкой, которая полезна во многих случаях жизни. Жизнь — своего рода игра в шахматы, в которой мы часто имеем возможность выиграть и бороться с соперниками и противниками, в которой есть большое разнообразие хороших — и дурных событий, являющихся в какой-то степени результатом — благоразумия или отсутствием такового. Играя в зпахматы, таким образом, вы можете научиться:
1. Предвидению, умению немного заглядывать в будущее и взвешивать последствия, которые могут сопровождать — какое-либо — действие; над этим постоянно — размышляет шахматист: «Если я продвину эту фигуру, каково будет преимущество моего нового положения? Ка- ‘кую пользу из этого извлечет мой противник, чтобы досадить — мне? Какие другие ходы я могу сделать,
чтобы укрепить сВбе положение @й защититься от его нападений?
П. ОсмоТрительности, умению изучать шахматную доску, или поле действия, взаимоотношения различных фигур и положений, опасность, которой подвергается каждая в отдельности фигура, возможность помощи одной фигуры другой; вёроятность, что противник сделает тот или иной ход и нападет на эту или другую фигуру, и какие средства могут быть использованы, чтобы избежать его удара или обратить последствия удара против него.
Ш. Осторожности, умению делать свои ходы не очень поспешно. Это правило лучше всего подтверндается строгим выполнением законов игры, как, например: «Если вы Дотронулись до фигуры, вы должны ею ходить; если вы её куда-нибудь поставили, то пусть она там стоит»; и поэтому очень хорошо, что эти правила должны выполняться, и игра поэтому становится — отражением жизни и особенно войны, в
215
Страница 26
которой, если вы неосторожно поставнте себя в плохое или опасное положение, то вы не сможете добиться, чтобы противник дал вам возможность отвести войска в более безопасное место; вы должны нести все последствия вашего опрометчивого поведения.
И, наконец, играя в шахматы, мы приобретаем привычку не падать духом при современном состоянии наших дел, надеяться на благоприятное изменение ин упорно продолжать поиски новых возможЖнНо- ‘стей. Игра так полна событиями, и они так разнообразны, настолько подчинены неожиданным — превратностям, что вырабатывают умение находить средства выйти Из пред: полагаемого — непреодолимого — за- “труднения, и каждый стремится продолжить игру до самого конца в надежде выиграть, благодаря — своему умению или по крайней мере добиться пата благодаря — небрежности противника. Всякий человек согласится, что в игре в шахматы мы видим пример того, как небольшой успех может породить самомнадеянность, а последующее невнимание может повести к потерям; это научит нас не очень унывать при успехе противника и не терять надежды выиграть при каждом отпоре, который можно получить в погоне за удачей.
Чтобы мы чаще прибегали к этому развлечению в противовес другим, которые не имеют такого преимущества, нухкно учитывать каждое обстоятельство, которое может увеличить удовольствие от игры; любого некрасивого или неуважительного действия или слова, или чего-нибудь, что может быть неприятным, нужно избегать, как противоречащего намерению обоих игроков приятно провести время.
Поэтому, во-первых ‚если решено играть, согласно строгим правилам, то тогда обе стороны должны точно выполнять эти правила без того, чтобы одна сторона выполняла, & другая уклонялась от правил, по:
Во-вторых, если решено играть, не соблюдая строго правила игры, и один из играющих требует снисхождения, то он должен быть готов предоставить то же самое другему игроку.
В-третьих, никогда нельзя делать неверных ходов, чтобы выйти из затруднительного положения или чтобы получить преимущество. Нет никакого удовольствия играть с человеком, которого однажды уличили в таком некрасивом поступке.
В-четвертых, если ваш противник долго думает, вы не должны торопить его или выражать нетерпение прин его промедлении. Вы не должны ни петь, ни свистеть, ни смотреть на часы, не должны брать и читать книгу, постукивать ногами по полу или пальцами по столу, или делать что-нибудь, что может отвлекать его внимание. Потому что все ти вещи очень неприятны, и они не обнаруживают вашего искусства в игре, но скор’е вашу хитрость и вашу грубость. `
В-пятых, вы не должны пытаться развлекать или обманывать вашего противника, притворяясь, что вы сделали плохие ходы, и говорить, что вы теперь проиграли, © тем, чтобы сделать его уверенным, небрежным и невнимательным к вашей игре; все это мошенничество и обман, а не искусство играть.
В-шестых, если вы победили, то не должны употреблять какие бы то ни было торжествующие или обидные выражения или выказывать слишком большое УДОВОЛЬ- ствие; вы должны попытаться утешить своего противника, сделать так, чтобы он не очень расстраивался, вежливо, и правдиво убеждая его: «Вы понимаете игру лучше, чем я, но вы несколько невнимательны», или «Вы играете слишком быстро», или «У вас была хорошая игра, но что-то отвлекло ваши мысли, и это повернуло игру в мою пользу».
В-седьмых, если вы наблюдаете, как играют другие, сохраняйте полйа вы Даёте боВеты, Вы Нанбситё обиду двум сторонам: и тому, против кого вы советуете, так как это может привести к его поражению, и тому, кому вы советуете, так как если совет и хорош и он ему последует, то игрок не получает того удовлетворения, какое бы он имел, если бы ксам додумался до этого хода. Даже после одного хода или нескольких ходов вы не должны снова передвигать фигуры и показывать, как можно было бы лучше пойти, потому что это неприятно и может породить споры и сомнения относительно правильного расположения фигур. Всякие разговоры с игрока» ми отвлекают и рассеивают их внимание и поэтому неприятны. Танже нельзя делать ни малейших намеков любой стороне посредством кавих-либо звуков или движений. Если вы так поступаете, то вы недостойны быть зрителем. Если вы хотите высказать или показать свое суждение, то делайте это, когда играете сами и когда у вас есть Ввозможности критиковать, не вмешиваясь в чужие дела и не подавая советов игрокам.
И, наконец, если игра ведется нё строго по вышеуказанным — правилам, то в таком случае сдерживайте свое Желание победить противника и будьте довольны, если сумеетс одержать победу над собой. Не хватайтесь сразу за всякое преимущество, возникшее у вас в связи с неумением или невниманием — противника, но вежливо заметьте ему: «Таким-то ходом вы ставите или оставляете фигуру в опасности и незащищенной», или «таким-то ходом вы поставите короля в опасное положение» и т. д. При такой щедрой вежливости (настолько противоречащей вышщеназванным неблаговидным поступкам) вы, конечно, можете проиграть своему противнику; но вы завоюете то, что гораздо лучше: его почтение, его уважение, его любовь вместе с'молчаливым одобрением и доброжелательством
тому что это несправедливо. нейшее молчание. Потому что, ког: беспристрастных зрителей. „аки К По страницам новых бюллетеней В начале 1956 года республи- желать лучшего, пропагандистская ни каждой из республик, представканская шахматная секция Таджикистана выпустила шахматный бюллетень, посвященный очередному первенству республики.
В этом бюллетене, объемом в один печатный лист, читатели могли познакомиться не только с итогами турнира и рядом лучших партий, но и с материалами о шахматной жизни республики. Интересны и содержательны воспоминания Б. Крейтнера, рассказавшего о прошедших чемпионатах и о лучших общественниках, много сделавших для развития шахмат в республике. И хотя
литературная обработка материалов и оформление бюллетеня оставляют
216
роль этого издания очевидна.
Полезное начинание таджикских шахматистов нашло последователей в других республиках. Шахматный бюллетень, выпущенный Киргизской республиканской шахматной секцией, был посвящен зональному турниру шахматистов республик Средней Азии и Казахстана (ХХ1У первенство СССР).
Этот шахматный бюллетень намного отличается от своего предшеетвенника: он значительнее и по объему — в нем около 3-х печатных листов — И по широте представленных материалов. Хорошее впечатление оставляют
обзорные статьи © шахматной жизленных на зональном турнире. Заслуживает внимания статья о шахматной композиции в Средней Азии, очерк мастера М. Мухитдинова. Интересны и комментарии К партиям.
К положительным сторонам бюллетеня нужно отнести и то, что ©Н издан в виде отдельной брошюры и хорошо иллюстрирован.
Особое место среди подобных шахматных изданий занимает бюллетень Тбилисского полуфинала ХХ1У первенства СССР, выпущенный Грузинским республиканским комитетом по физической культуре и спорту.
Страница 27
В десять номеров бюллетеня вошли все партии полуфинала; часть из них прокомментирована.
Чувствуется стремление редколлегии в популярной форме, увлекательно, рассказать о ходе спортивной борьбы в турнире. Наиболее интересные партии приведены с развернутыми примечаниями. Ряд материалов посвящен — участникам соревнования.
На фоне интересных и разнообразных материалов, помещенных в бюллетене, не может не вызывать удивления статья Т. Гиоргадзе, в которой автор занялся восхвалением князя А. Дадиани, имя которого известно в шахматной истории в связи с позорным инцидентом во время турнира в Монте-Карло в 1903 году. Будучи организационного комитета турнира, А. Дадиани выступил против участия в этом соревновании своего соотечественника М. Чигорина на том основании, что последний не проявлял к нему «должной» почтительности. В результате, уже прибывший в Монте-Карло М. Чигорин так и не ‘участвовал в турнире и был вынужден вернуться на родину.
‚В статье Т. Гиоргадзе А. Дадиани представлен как последователь
председателем .
и приверженец чигоринской школы. Однако известно, что сам Чигорин крайне отрицательно относился к «творчеству» этого шахматиста, никогда не участвовавшего в официальных соревнованиях.
Выход в свет ежемесячного бюллетеня «Шахматная Москва» живо напомнил москвичам о шахматной газете «64», издававшейся до войны.
Нужно сказать, что «Шахматная Москва» © первых же номеров взяла правильное направление. Бюллетень призван освещать шахматную жизнь столицы, творчество ее представнтелей. Об этом и рассказывают вышедшие номера бюллетеня.
Вместе с тем, хотелось бы сделать несколько замечаний, которые, прежде всего, относятся к работе редколлегии. Редколлегия бюллетеня не всегда достаточно требовательна к отбору материалов. Чего стоят, например, дружеские шаржи в исполнении художника Жаринова; без подписи невозможно узнать кому они посвящены.
Не свободен бюллетень и от шахматных ошибок. Например, в «Уголке новичка» (№ 1) допущена курьезная ошибка. Здесь перепутано не только задание, но искажены действительные события в приводимой партии. Вряд ли целесообразно в издании, рассчитанном на широкий круг читателей, пользоваться знаками, +, , а также в заметках — ответах читателям давать по 20 (1!) ходов без примечаний.
Можно было бы привести еще ряд примеров не совсем удачных материалов, которые были опубликованы в первых номерах бюллетеня. Но это все исправимо. Нам кажется, что Выпуск «Шахматной Москвы» — большое достижение столичных шахмеатистов.
В заключение несколько слов о других бюллетенях, выпущенных в различных городах и республиках страны. Недавно вышел бюллетень, посвященный зональному тугниру в Тбилиси (ХХУ первенство СССР). Минский шахматный клуб выпустил сборник партий зонального турнира
шахматистов, Прибалтийских республик и Белоруссии. Эстонские шахматисты получили на родном
языке бюллетень, посвященный последнему чемпионату республики. Издание шахматных бюллетеней в различных республиках должно оказать большую помощь местным шахматистам и является одним из важных средств пропаганды шахматного искусства. Б. ФЕДОРОВ, Б. ТУРОВ.
ХУШ первенство страны
С 11 по 30 марта в Харькове проводились финальные соревнования ХУ первенства страны по шашкам.
После 20-дневной упорной борьбы первое и второе места — разделили мастера Б. Блиндер (Ниев) и 3. Цирик (Харьков). Третье место занял харьковский мастер Д. Коськов. Для выявления чемпиона СССР
между Блиндером и Цириком состоится дополнительный матч.
Таблица результатов чемпионата приведена на 4 стр. обл.
Городская партия
Г. ХЕЧУМОВ 3. ЦИРИК Примечания 3. Цирика 1. с3—04 46—с5 2. 52 —с3 16—25 3. с3—Ъ4 вт —16 4, 4 : 46 е7 : сб 5. е3—-1п4 16—е5
Медлить с разменом нельзя, ибо на 5...с7—406. последует 6. Г2--в3, и теперь уже проигрывает 6...
16—е5 из-за 7. 04:16 в5:е7 8. Б4—в5 16:14 9. р3:а5. 6. 44: 16 7. а1— 2 К интересной и малоисследованной игре приводит продолжение 7. е3—!4, затем 8. 12-—е3 и 9. 14—95.
55: е7
7... 18—е7 8. 52—83 р7—16 9. Б2—е3 ст — 6 10. ез-—-Р4 Ьб—а5 11. 2 — р Ъ8—с7 12. в1—Ё2 16—е5 13. ез—а4
Если 13. 104—252, то 18...е5—041 14. с8:е5 с7—Ъ6 15. еб: с7 е7 — 6 16. с7 :е5 е5-—-Ъ4 17. а3:с5 Ъ6ё: 04, снимая пять шашек противника.
18. ... еб: #5 14. 64 : 04 6—5 15. е3—14 °с7—Ъ6 16. 14 : 16 е7 : &5 17. п2—е3 а8—ет 18. е3—14? ке.
Этот ход серьезно ухудшает положение белых.
Следовало играть 18. 02-—е3 е5—1П4 19. е3—!4 4:12 20. е1 : ©3
е7—!16 21. с1—02, и белые добивались уравнения.
18... е7 — 16 19. е1—-Г2 18 —е7 20. 42 —е3 @6—е5 21. 12—83 Белые могли такие продолжать
22. с3—Ъ4 аб :с8 238. 44 :Ъ2 е7 — @6 24. 52—с8! @6—с5 25. а3—-Ъ4И с5;:а83 26. 12—28 Б6—а5 (Если 26...56—с5, то 27. 23—14 ©5:рв3 28. 14 :Ё2 и затем 29. с3—-Ъ4 с ничьей) 27. е3—!4 е5:е3 28. 14:12 а7—Ъ66 (Не выигрывает и 28... 16—05 из-за 29. [2—@3 е5—14 30. ез—-44 54:12 31. 44:16 12—е1 32. 16—87 е1:Ь4 33. в7—18, и нолучающийся эндшипиль ничейный) 29. с83—44! 56—с5 80. 44:56 а5:с7 31. 2-е3 с7—46 32. в8—(4 в5—В4 33. е83—64, и ничья неизбежна.
21. . е7 — 6 Решающий — момент. Продумав долгое время, Хечумов не нашел спасающего партию продолжения,
связанного с 22. е3—14,
217
Страница 28
22. 23—14 еб:в3 23. 14:12 Ь6—с5 24. 44 : Б6 а7 : сб 25. е3—44! Е5—54 (Если 25...96—е5?, то 26. 44:56 а5:с7 27. а3—ЪАГ с7—@6 28. с1—52 е5—!4 29. Ь2—с3 14:02 30. сЗ3 :е1 16—е5 31. е1-—-02 в5—14 82. 42—с3 е5-—-14 33. с3—а4 и ничья) 26. 44 :Ъ6 аб:с7 27. а3—Ъ4 с7—56 28. Ъ4—а5 Ь6--сб 29. с1—02 16—е5 30. 42—с3 еб——14 31. е3:в5 14:6 32. 2-—-е3 [6--еб 23. аб-—-56 еб:а7 34. е3—44 с ничьей,
22. с3—-Ъ4? аб: с3 23. 44 : 52 Ъ6—с5! Но не 23...46—с5 ввиду 24.
а3—Ъ4! с5:а3 25, Ь2—се3 с ничьей, как указано выше,
24. Ь2—с8 а7—Ъ6 25. вз--М е5: 83 26. 14:12 в5—НА 27, с1—Ъ2 16—е5 28. с3—Ь4 Ь6—аб 29. Ь2—се3 е5—!4 30, е8: 25 4:16 31. 12—ез 16—65. Белые сдались,
«Вилочка» В. БЛИНДЕР И. КАНТОРОВИЧ Примечания А. Виндермана
1. се3—4а4 46—е5 2. вз--14 еб: е8 8. 42 :Ъ4
Вариант с 3. 42 :Ь4 рассматривается теорией, как невыгодный для белых. Однако система, примененная в данной партии Блиндером, за» ставляет отнестись к такой оценке с недовернем.
8... 16 — 5 4. 54—25 в7—16 5. №2—с3 е5—Ъ4 6. с1—42 16—р5?
Черные увлеклись идеей окружения неприятельского центра и ставят себя в стесненное положение: Сильнее, конечно, 6...56—с5.
7. с3—а4 е7-—-46
8. 42 —с3 й
Нельзя играть 8. а1—Ъ2? из-за 8.. 14—23, 9..46—е5, и черные проходят в дамки.
8. ... 46—с5
Это азартное продолжение напрашивается, но следовало подумать о возможности хода 8..8— ВТ. Теперь защита черных еще больше
усложняется. 9. п2--#3!
У ДА 7
й 7 27 ОДА зв ви в’в ов 77 , ° Да о ве Л д ” да С, Ш Ш В щ_ в п =
ИС 2
9. ... 18—Ев7 10. а1—ЪЬ2 98—е7 11. е1—02 р7— 16 12. е3—Ъ4 16—е5
Подобную эффектную комбинационную развязку надо было предусмотреть заранее.
13. 44 : 48 с5—44
14. еЗ3 : с5 В5 : с]
15. е5— 06 с7 :е5
16. а5:с7 Ъ8 : 46
17. 48—а5 с1—-в5 Точнее 17...е1—!4, — вынуждая
ход @1—12, ослабляющий позицию
„белых пешек,
18. Ъ4—с5 @6 : 54 19. а5: 18 е5—02 20. е3—!4! н. Материальное равновесие снова восстанавливается, но зато силы белых антивизируются. 20. ... 2 : @5 21. \8—е5 е5—08 22. Ь2—с3 [8—е7
ЦПассивнее защита при 23..16—в5 или 22...48-—#5.
23. е5 : 18 48 —с7 24. с3—Ъ4 Ь6 —©5 25. Ъ4—сб с7—в3? А. КОВРИЖКИН (Харьков)
Черные не выдержали напряжения борьбы и допускают решающую ошибку. Следовало играть 25...с7—Ъ8 с большими шансами на успешную защиту.
Дальнейшее течение партии характеризует высокую технику Б. Блиндера в эндшпиле.
26. 18—в7 @3:е1 27. в7— 16 95—14 28: 16: с1 Б4—63 29. с5— 06 а7—Ъ6 30. @6—е7 ©3—Ь2 31. е7—(8 Б6—а5 32. 48—46 е1—14 33. 16—а1! п4—е7 34. с1—42 е7— 14 35. @2:-е1. Черные сдались.
ХРОНИНА
В Ульяновске проведено первенство области по стоклеточным Шашкам. Звание чемпиона завоевал перворазрядник В. Гнедочкин, набравший 9 очков из 10. На втором месте В. Крю ченнов, набравший 81, очков и ВвЫыИГ- равший у победителя. Третье место занял Я. Холмекий — 7 очков.
В. НЕКРАСОВ.
В Иванове закончилось команцное первенство, в котором приняли участие 80 шашистов.
Первое место заняла команда «Спартака», набравшая 40, очков из 56. Ей вручен диплом 1 степени 0областиого комитета по физической культуре и спорту. На втором месте коллектив общества слепых, на третьем — «Красное Знамя».
С. ЧЕПЕЛЕВСКИЙ
Шашечный чемпионат города Гомеля проходил при 16 участниках, Победителем вышел молодой рабочий завода им. Кирова второразрядник Голод. Его результат 11'/. очков. Лискович набрал 11 очков. Третье — четвертое места разделили Дружковский и Бейдин. Победителям — первенства присвоен первый разряд.
л. витошШкин.
В Ташкенте закончилось первенство области, в котором приняли участие 10 щащистов. Игра проходила в два круга. Звание чемпиона завоевал кандидат в мастера А. Кабанов (Карасунский район) с результатом 14), очков. Выступавший вие конкурса мастер Ш. Якубов набрал 16%, очков
С. ЮТЛАНДОВ.
Ве ВД Нет
— Ва - | „ТЕ, О, „ТОЙ по И, РИ РИ
т И НЕ р, р” р рути 7 рощ руху”
74
774 27
А,
Е ЗО ОНИА 9
Белые нечинают и выигрывают
о - В РУДА
я 02 ий 22404 ИЛА
ав а я
СеоЯ
Де,
В | ТИЙ:
Страница 29
ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ
№ 349 (1-й разряд) 1. Розыинский С. Я. (Комсомольск-на-
Амуре) —- 18% очнов из 24, 2—3. Ершов В. Н. (Сталинск) и Перепелкин Г. А. (Челябинская обл.) — по 16. 4.
Магомедов С. Г. (Акмолинская обл.)
15, 5—7. Васильев И. Т. (Хабаровск), Гусаров О. И. (Карагандинская обл.) и Омаров Х. С. (Акмолинск) — по 12\%, 8—9. Греков-Буданов В. Э. (Чирчик) и Заусаев В. В. (Новосибирск) — по 10, 10. Сычев М. М. (Рязань) — 9. 11. Полевин И. С. (Свердловская обл.) — 8, 12. Вербель Э. В. (Сталинск) — 7Т;, 13. Баш С. М. (Ташкент) — 5.
№ 353 (тематический)
1. Зайцев А. Н. (Владивосток) — 154% очков из 18, 2. Зыков Ю. А, (Омск) — 12. 3. Глушков С. Н. (Хмель. ницкая обл.) — 10.
№ 357 (тематический)
1. Зайцев А. Н. (Владивосток) — 18 очков из 22, 2. Стукановсний В. Д. (Магнитогорск) — 16. 83. Матковский А. К. (Уфа) — 15%.
№ 366 (смешанный)
1. Терновский Г. В. (Москва) — 18 очков из 20. 2. Орешкевич Н. А, (Воронеж) — 15%. 3: Фокин А. Н. (Свердловская обл.) — 12.
№ 372 (2-й разряд)
1. Соболев Е. А. (Свердловск) — 18 очков из 22. 2. Шорохов Ю. А. (Омская обл.) — 17%;, 3. Игнатьев В. Н. (Алтайский край) — 151.
№ 389 (3-й разряд)
1. Гребенюк Р. И. (Винницкая обл.) — 18 очков из 24. 2. Руденко А. А. (Татарская АССР) — 17%, 3. Стародуб А. Д. (Киев) — 15.
№ 379 (1-й разряд)
1. Крамарь И. В. (Уфа) — 15 очков из 20, 2—3. Милютин В. А. (Башнкнрская АССР) и Шапран Ю. М. (Ставрополь) — по 13%, 4. Субоч Ю. К. (Чкалов) — 10'%, 5. Морозов В. В. (Нижний Тагил) — 10. 6. Ахмед-Бородкин Л. Ф. (Курганская обл.) — 9, 7—8. Ивашина Н. Ф. (Куйбышев) и Чарушин В. А. (Ульяновск--по 8%, 9. Никитин Ю. И. (Краснодар) — 8. 10. Медведев В. Ц. (Саратов) — 6\%;, 11. Максимович К. Н. (Кокчетав) — 5.
№ 391 (2-й разряд) 1. Ветлицкий М. В. (Калининская
обл.) — 21 очко из 26. 2. Печерский А. М. (Пятигорск) — 20. Целик Ю. ЦП. (Сталинская обл.) — 18%.
№ 392 (2-й разряд) 1. Гуськов Н. И. (Рязань) — 19 очков из 24, 2—3. Захаров И. И. и Иванов А. В. (Таратов) — по 15,
№ 406 (2-й разряд)
1. Гарбузов В. Я. (Брянская обл — 18 очков из 22, 2. Марков Ю. Д. (Советская Армия) — 15, 3. Баланин В. А. (Ленинград) — 15.
№ 407 (2-й разряд)
1. Новиков Н. Г (Владимирская обл.) — 16'% очков из 22, 2. Филоксенов В. Н. (Рязанская обл.) — 14, 3. 1пальнев Л. ©. (Ростов-на-Дону) — 124.
Начались турниры .
№ 55 (смешанный) — Староста: Ключкин В. И. (Свердловская 0обл.).
№ 56 (смешанный), Староста — Скиба В. Д. (Днепропетровская обл.)
№ 57 (смешанный), Староста Русанов Ю. М. (Московская обл.).
№ 58 (смешанный). Староста Бондарев А. Н. (Ленинград).
№ 59 (смешанный). Староста Чистяков Ф. А. (Иваново).
№ 60 (3-й разряд). док М. В.
№ 61 (3-й разряд), Староста Фелотов Г. С. (Великолуцкая обл.).
№ 62 (3-й разряд). Староста Орещкевич Н. А. (Воронеж).
Староста — Сер-
№ 63 (3-й разряд), Староста Сакенков П. Н. (Ленинград),
№ 64 (2-й разряд). Староста тьев В. Н. (Алтайский край).
№ 65 (2-й разряд). Староста — Киреев Н. А. (Челябинская обл.).
№ 66 (2-й разряд). Староста ев В. П. (Херсон).'
№ 67 (2-й разряд). Староста Вернгин Г. Н. (Карельская АССР),
Исправление. В партии № 54 из турнира № 275 («Шахматы в СССР» № 3) черными играл В. Макеев,
Игна-
Иса-
Острый вариант защиты двух коней привел к интересной борьбе в
партии М. Гребенщиков (Челябинск) -
— В. Чарушин (Ульяновск) из турнира № 279.
1. е4 еб 2. В13 Ксб 8. Се4 КГб 4.
- Ев5 05 5. ей Ка5 6. СЪ5-- сб 7. @с
Вс 8. Ф13 сЬ 9. Ф:а8 Фа7 10. ФЗ СЬ7 11. Фед.
На с3 ферзь затрудняет развитие собственных фигур.
Лучше 11. Фе2.
11...Ксб 12. 0—0 К44 13. Ле! Се7 14. Л:е5 0—0,
Черные быстро закончили развитие и начинают атаку. Сейчас грозит 15...Лсё8.
15. ФаЗ3 Феб 16. НКГЗ К: !8-- 17. Е! Сё6 18. Ле1 Ке4 19. Фе4 К: 12 20. Ф: сб С:сб 21. ЛеЗ КВ:!18+ 22. (эй.
В случае 22. Л:13 черные также сохраняют очевидный перевес.
22...СЫ 23. Ле7 54. 24. а3 Се5 25. Лс7 СЬ5-|-- 26. Кре2 Ке1 27. Кре1 С!4 28. Лс5 В!3- 29. Крал.
На 29. Крв2 следует 29...НБ4-|- 30. Крыв (30. Кре! Ле8) 30...СП+- 31. Кр: |4 15. 29...Ле8 30. Л:Ъ5. КЬ4 31. Ле5 С: @5 32. КрЫ2 Ле1 33. Кс83 С14+. Белые сдались ввиду 34. КрАЗ 15 с матом.
В следующих двух партиях была применена система Ботвинника в ферзевом гамбите.
В. попов (Вологда)
Ю. ЛЕРНЕР (Новгородская обл.) Турнир № 282,
1. 44 45 2. с4 еб 3. Ксз КЁ6 4. КЗ сб 5. Се5 ас 6. е4 Ь5 7. е5 6 8. СЬ4 в5 9. е? ей 10. Ке5 Ф :16 11. ЕЗ кат 12. М4 Бе 18. ФЗ.
Обычным продолжением является 18. Ве. К ходу 18. Ф!8 Пахман в своем дебютном руководстве ставит восклицательный знак, не давая, однако, никаких вариантов. В данной партии черные находят интересное возражение.
13...82 14. С: #2 ФЛА- 15. Кре2.
Размен ферзей, конечно, неблагоприятен для белых, поэтому приходится отказываться от рокировки.
15...В:еб 16. йе Са7 17. Лай1.
К выгоде черных 17. К:Ъ5 ЛЪ8; Например: 18. Кс7-+ Кра8 19. Лай1 Л:Ь2+ 20. КрИП Ссе5 21, Л :47- Крес8.
17...Л@8 18. Ке4 Сет 19. СЬЗ 45.
Черные защищаются от угрозы 20. ЛЬе1 и 21. Лв4,
20. е!.
Как правильно указывает Лернер, лучше было 20. Кав-+- С :46 21. Л: 46 с последующим ЛН41, и сильное давление белых по линии «д» компенсирует материальные потери.
20...С: 16 21. Лбе1 С: 52 22. 15 е! 23. Каб+ Кр!8 24. С:15 С:15 25. К:!15 Ле8- 26. Кез-- Ф16 22. Фв2 Л:ез-- 28. Кр:е3 Феб5-|.
Теперь правильное продолжение 29. Кр2 приводило к: вечному шаху: 29...Фс3-}- 30. Кре2д Фе5-+|, поскольку размен ферзей в случае 31. Кр: Ф!4-4- 32. Ф12 невыгоден белым.
29. Кр!8? Са4 80. Лей Крет 31. Фе4 Л18-- 32. Кра2 Фа5--. Белые сдались.
После 83. КрЫ83 Л: 34. Л:П Феб 35. Л!5 белые могли еще сопротивляться, хотя их партия, конечно, проиграна.
Е. МАЛЫШЕВ В. БАСОВ (Советская Армия) (Ленинград) Турнир № 282.
1. 44 45 2. с4 еб 3. КсЗ НВ 4. НВ сб 5. Свб дс 6. е4 Ь5 7. еб 16 8. СЬ4 #5 9. К:@5 бе 10. С: в5 КБа7 11. а4 ФЬ6б 12. е! СБТ.
Последние два хода черных неудачны, так как теперь пешка «а» с темпами продвигается до поля аб и стесняет позицию черных,
13. а5 Фс7 14. аб Сс8.
Черным нелегко провести рокировку. Перевес белых очевиден,
15. 3 С46 16. Се2 ЛЬ8В 17. 0—0 лЪб.
Черные пытаются выиграть пешку аб, однако атака белых в центре оказывается очень опасной.
18. Ле1 НВ!8 19. Ф18 С:аб 20. 495 СЬ7 21. @е К:е6 22. Л:а7 Кра7 23. Се3 Лаб 24. К:Ь5! ФБЬ8 25. Л:аб С:а6б 26. Ф:с6ё+ — Кра8 27. К: 46. Черные сдались.
Следующая позиция возникла в партии В. Гавриленко (Кировоградская обл.)—-Н. Федоров (Астрахань) из турнира № 299.
кПа лхиео „вин
^\ №
\\
\№
Х
Ъ
№
\® №
Белые эффектно завершили атаку. 23. Сс4 С :46 24. рб!
Теперь на 24...Ф:13 последует 25. @Ъ-- КрО8 (Или 25...К: 7. 26. ФТТ) 26. 1р-- Кр: вт 27. П8ФХ.
24...ФрА 25. С: 17 Кр18 26.
Ф:Б7Н- К:ЫТ 27. Л: 07.
О. МОИСЕЕВ.
219
Страница 30
В международном турнире в Плоешти (Румыния) участвовало семь румынских мастеров и семь представителей других стран.
В начале турнира лидерство захватил И. Баланель (Румыния), добившийся на старте исключительного результата 8 очков из 9. С ним конкурировал Д. Дример (Румыния). Исход борьбы за первое место был решен в предпоследнем туре, в котором лидер турнира Баланель стойкой защитой добился ничьей в трудной позиции против
Дримера.
Окончательные итоги: И. Баланель — 101/з очков из 13, Д. Дример — 10, Н. Крогиус (СССР) и В О Чокылтя (Румыния) — по 9,
А. Коларов (Болгария) — 8, Л. Портиш (Венгрия) — 71/», Д. Альстер (Чехословакия), К. Радович и Э. Рейхер (оба Румыния) — по 7,
В. Гольц (ГДР) — 5, С. Пуц (Югославия) — 4!/з, А. Дзенциоловский (Польша) и В. Урсяну | (Румыния) по 2/з и П. Дьяконеску (Румыния) — 1/3.
Приводим одну из партий победителя.
№ 102. Испанская партия И. БАЛАНЕЛЬ Н. КРОГИУС Примечания Н. Крогиуса
1. е2—е4 е7 —е5 2. Ке1—13 КБ8 —сб 8. СН —Ъ5 17—15 4. КЪ1—се8 Ксб—й4 5. СЬ5—а4 . По-видимому, лучший ход, препятствующий важному для черных движению пешки «4». После 5, Сс4 в партии Керес — Нежметдинов (ХХГУ первенство СССР) последовало: 5...96 6. 43 К=6 7. 0—0 К: 13-1 В. ®: 13 14 9. 44 сб 10. ФаЗ 65 с полноправной игрой у черных. 5..2... Ке8—16
Продолжение 5...сб, встретившееся в партии Сабо — Минев (Х1 Олимпиада), после 6. 0—0 (6 7. еЁ С:15 8. К :44 ей 9. Ле1-- Крат 10. ФЕ К№6 11. 43 4с 12. С: 16 рб! 18. С:18 сО привело к удобной игре для черных. Однако, как указал Эйве, сильнее было 9. Ф!31, например: 9...Ф!6 10. Н45 ФГ 11. Кс7+- Ф:с7 12. Ф:!5, и дела черных плохи.
6. 0—0 т.
Теперь нехоромо 6...с6б ввиду 7. К:еб № 8. К:е4 К:е4 9. Ле1 45 10. 431 (Но не 10. ФА5-+ в6ё 11.
220
К: е6 Пе 12. Ф:Б8 ФЪб с угрозой 18...ЫГ3-- или 9. ФБЬ5- еб 10. К: е6 К!6 11. Фе5-- Кеб 12. К; 18 Се7), конечно, неудовлетворительно и 6...Ге из-за 7. В :44 ей В. К :е4. 6... . С18—с5 7. ВВ : е5 57 —Ъ5
Здесь я продумал более часа и не сумел найти удовлетворительного продолжения. Я рассматривал следующие варианты:
а) 7...0—0 8. К43 СЬ6б 9. еб Ке4 10. Ка5.
6) 7...!е 8. В:е4 К:е4 9. ФН5-| е6 10: К: еб Фе5 11. Ф:е5 К: В5 18. Ле1-- К@еб 13. К:18 С44 14. с8 С: 18 15. 44 Кр!7 16. 45, и белые оставались с материальным преимуществом. 8. Кс3 : 55 {15 :е4 9. с2—с3 ка4 : Ь5 10. Са4: 5 0—0 11, 42—04 е4 : 43
Ошибка, ускоряющая поражение. Следовало примириться с потерей пешки и сыграть 11...СЬ6. Теперь в довершение ко всему белые получают и атаку.
12. Фа1 : 3 13. Сс1—е3!
Просто и сильно. Плохо для черных теперь 13...Ф:е5 из-за 14. Фс4-- 45 15. Ф:сб Кр4 16. вЗ К:ез
Фа8-—ет
17. 1е л: НН 18. Л: 11 САЗ 19. Ссе6ё Лла8 20. Ла1 Се6б 21. с4.
13. ... Сс5 —@6
14. 12—14 Се8—Ъ7
15. Ла1—е1 С4а6 ; е5
16. 14 :е5 Фет : е5
17. Сез—-а4 == Феб—д5
18. СЪ5—с4--
Важный промежуточный ход. На 18...С05 последует простое 19. в3, а 18...КрИ8В после 19. ФЕЗ Ф: 3 20. Ве ведет к безнадежному эндшпилю ввиду слабости пешек ферзевого фланга и вторжения белых фигур по седьмой горизонтали.
18. ... 47—45 19. Се4—Ъ53 н!6-—-97 20. СОЗ —с2 в7 — 6 21. Фа3—13 .
Все фигуры белых обрушиваются на позицию короля.
21. ... Л!8:Н-Е 22. Ле1:П1 кат-18 23. С44—!6 Фе5—-Ъ5 24. Ф13—е3 ФБ5—-64 25. Фе3--16б Фе4—47 26. Ъ2--Ъ4 СЬ7—аб 27. Сс2—а4! Фа7—Н 28. Са4—себ Ла8—а8 29. Л —12 Ла8—46 30. СЁ6—е5 Лаб : себ 31. ЛЕ2 : 17
Кре8:!7 82. Себ:с7. Черные сдались.
Матч в Берлине
Встреча ведущих шахматных клубов Берлина — «Экбауэр» (Западный Берлин) и спортивного клуба «Мотор» (Восточный — Берлин) — проводилась на 10-ти досках, в два круга.
Первая половина — соревнования состоялась в октябре 1956 года в Западном Берлине. В обоих кругах представители демократического сектора Берлина добились успеха, победив со счетом 61/;:3'/з и 81/3 +11}. Общий результат матча 15:5 в пользу шахматистов спортивного клуба «Мотор».
Следует отметить, что — клуб «Экбауэр» принадлежит к числу. сильнейших шахматных коллективов ФРГ; он неоднократно завоевывал командное первенство ФРГ.
Г. ПЛАТЦ. Берлин.
| Ари Ильмакунас
После непродолжительной, но тяжелой болезни 30 апреля в Хельсинки скончался видный — юбщественный — деятель — вице-президент ФИДЕ Ари Ильмакунас.
Ильмакунас более десяти лет был бессменным президентом — финской шахматной федерации, а с 1949 года, как вице-президент одной из европейских зон, принимал активное участие в международной шахматной жизни. При энергичном и непосредственном участии Ильмакунаса в 1952 году в Хельсинки. была проведена Х шахматная "Олимпиада, организация которой у всех её участников оставила самые лучшие воспоминания. В прошлом году Ильмакунас на ХИ шахматной Олимпиаде в Москве выступал в качестве главного арбитра.
'Последние два года Ари Ильма-- кунас плодотворно работал в меж-. дународной — судейской — комиссии, председателем которой он являлся.
Шахматный мир высоко оценивает заслуги Ильмакунаса в области пропаганды и популяризации шахмат и вместе с финской федерацией скорбит по поводу — безвременной кончины превосходного ор: ганизатора и энтузиаста Ари Ильмакунаса.
В. РАГОЗИН, вице-президент ФИДЕ,
Страница 31
ХИП чемпионат Венгрии привлек 14 шахматистов. Звание чемпиона уверенно завоевал гроссмейстер Барца (10 очков), на целых 1!/, ©Ч- ка опередивший Бенко и Билека. Четвертое место досталось Силади (8 очков).
* о * *
В течение марта—мая состоялось несколько интересных международных состязаний.
В , Братиславе соревновались сильнейшие шахматисты — Чехословакии во главе с гроссмейстером Филиппом и представители — семи стран центральной и восточной Европы. Отличный финиш (4!/з очка
в последних пяти турах) позволил.
выйти на первое место молодому чехословацкому мастеру Козме. Его результат — 9 очков из 13. Филип должен был довольствоваться дележом второго и третьего мест с мастером Бертоком (Югославия) — по 8!/». Четвертым был болгарин Трингов (8), последующие два места разделили Шандор (Венгрия) и Шевц (Чехословакия) — по 7'/}.
Результаты остальных — участников: 7. Гицеску (Румыния — 7), 8. Зита (Чехословакия — 6), 9. Фукс (ГДР — 5»); 10—12. Блатный, Херинк (оба — Чехословакия) и Плятер (Польша) — по 5, 18. Прамесхубер (Австрия — 4!/»), 14. Опоченский (Чехословакия — 4).
1Нахматная. команда — Будапешта совершила поездку в Югославию, тде провела четыре товарищеские встречи.
Центральным событием был матч Еудапешт — Белград. Хотя — юго-
ТурнирЫ и матчи
славские шахматисты в квалификационном отношении — превосходили своих противников и в первом туре добились перевеса в два очка, в общем итоге они не смогли добиться больше ничьей — 12:18. На первых досках Матанович набрал 1!/о очка против Билека, Ивков и Клюгер закончили обе партии вничью, Трифунович нанес поражение Типари со счетом М)»: 1/5.
Во встречах с шахматистами городов Валево, Нови-Сад и Суботица венгерские мастера добились убедительных побед (61/»: 31/; 11:3; 9:3).
1У международный турнир в Богнор-Риджисе (Англия), посвященный памяти Веры Менчик, как всегда игрался по швейцарской системе,
Нанеся поражение своему главному конкуренту — гроссмейстеру О:Келли, на первое место вышел троссемейстер Глигорич (8 очков из 10). О`Келли отстал на очко и разделил П—--\У места. Рядом с ним встали Вейд и молодые мастера Андерсен (Дания) и Ракич (Югославия), впервые участвовавший в международном соревновании.
Приводим несколько партий из этих соревнований.
А 103. Английское качало Б. ШЕБЕШТЬЕН К. ХОНФИ Чемпионат Венгрии
1. с4 В16 2. КсЗ 45 3. са К: 05 4. 23 вб 5. Се2 К:с3 6. с с5 7. Б4 Се7 8. №5 Нсб 9. ЛЫ1 Фест 10. СЪ2
С!5 11. 43 Ла8 12. е4 еб 13. Се3 0—0 14. ФЬЗ Ь6б 15. ФЬ2 Ка4 16. Пе Ее 17. С45+ Л:405! 18. сей е4 19. е3 ей! 20. Ла1 Кс2+ 21. Крд2 С:е3+ 22. Ф:с3 Се4 23. ЛЬз КЬА 24. КИЗ Ь5 25. Ле1 К :45. Белые сдались.
№ 104. Староиндийская защита М, ФИЛИПП Т. ГИЦЕСКУ Турнир в Братиславе
1. с4 НВ!6 2. Кс3 с5 3. В!З Всё 4. В3 в6 5. Св2 Св7 6. 0—0 0—0 7. 44 46 8. @5 Ка5 9. Ка2 аб 10. Фе2 ЛЬ8 11. 53 Ь5 12. СЬ2 Бе 13. Бс Кс4 14. ЛаБ1 С4а7 15. В3 Ке5 16. Ксе4 ЛЬ4 17. а3 Са4 18. Фе1 ЛЬ8 19. 14 на? 20. С:в7 Л:Ь1 21. Ф;Ы1 Кр:В7 22. ФЬ2-- Кре8 23. ЛЬ1 Фс7 24. Фс8 ЛЬ8В 25. Л: 58н- К: Бе 26. Не 16 27. Б4 Сеё8 28. е4 Ко7 29. е5 15 80. е4 Са7 31. С13 К@8 82. П5 её 33. @е С:еб 34. е{ в! 35. Ф16 Фат7 36. С45 Коеб 37. ®:15 НКа4 38. ФЕ КЬ7 39. Ке4. Черные сдались.
№ 105. Сицилианская защита Б. РАКИЧ А. О'КЕЛЛИ Турнир в Богнор-Риджиее
1. е4 с5 2. 44 сей 3. е8 К!6 4. еб Ка5 5. Се4 КБб 6. СЪЗ 45 7. сей Неб 8. Ке2 С!15 9. КЬс8 еб 10. 0—0 аб 11. КеЗ Саб 12. 14 Ко? 13. а4 15 14. а5 4 15. 5 е{ 16. Ксе2 Кс4 17. Са4-- Ксё 18. С:сб-- Бс 19. Фа4 Лс8 20. ЬЗ НЗ 21. Бе пе 22. Л12 дс 23. Ф:с4. Черные сдались. `
Письмо в редакцию
Считаю необходимым поставить шахматную общественность в известность о безответственном отношении Г. Лисицына к изданию книги «Заключительная часть шахматной партии».
Ряд вопросов, возникших у меня при редактировании . рукописи, не мог быть своевременно разрешен вследствие отъезда автора на продолжительное время; поэтому, с согласия — издательского редактора П. Малявко, рукопись была подпи: сана мною в набор с тем, чтобы дополнительные изменения были сделаны в коррентуре.
Первая корректура мне не была показана и правилась только автором, а`во второй корректурея сделал большое количество существенных исправлений, изменений и замечаний. Однако без согласования ‘со мной и даже без моего ведома автор отверг целый ряд сделанных мною исправлений, о чем я узнал лишь тогда, когда получил последний экземпляр корректуры — для подписания к печати.
На мои требования внести необходимые исправления автор неизменно отвечал, что в журнале «Шахматы в СССР» имеется отдел «Читатель критикует», и все замечания, сделанные читателями книги, можно будет учесть во втором издании.
Я неоднократно обращался к руководителям Пениздата с требованием внести в книгу исправления, а для разрешения спорных вопросов требовал организовать экспертизу. Но и главный редактор издательства В. Соловьев и директор Л. Попов, очевидно, со слов Г. Лисицына, называли мои требования «безграмотными» и «безответственными». В заключение издательство «любезно» сообщило мне, что «все расходы, связанные с экспертизой или консультацией, а также с задержкой опубликования указанной книги будут отнесены за Ваш счет».
Безответственное отношение Г. Лисицына к работе над своими шахматными книгами должно при. влечь внимание общественности.
В. КОРОЛЬКОВ.
Решение позиций, помещенных на стр. 214
№ 1. Храмцов — ратов, 1938 г.
1. Л:4а7! Кр: @7 (1...С:а7 2. Ф:Ь7 Лс8 3. Ла 2. Фат-н! Нрс7 8. Фа8-- КрЫ8 4. ЛЯ1 16 5. Лат аб 6. Л:Б7-- Кр:Ъ7 7. ФЬ6Х.
№ 2. Дример — Коларев, Плоешти, 1957 г.
1. в6ё! К!6 (1.. Ле 2. ВЬ4!) 2. СЬб Ее (Или 2...Ле8 3. С:се4 Вс 4. Л:@а6 Фс7 5. Л:16) 3. С: в7-+ Кра8 4. С:16 @! 5. Фе3-- Кр!7 в. л:15 Ф:15 7. Фет. Черные сда: лисы.
№ 3. Рюгер — 1856 г.
1. С:Ё6! еЁ 8. Л:еб-н| № 3. Ф:е54- Кр? 4, ЛИ4 Кре8 5. 713 и если 5...Фа6, то 6. Лез-| Феб 7. Ф:с7 Ф:еЗ 8. Бе, и белые выигрывают.
Вакесберг, Са.
Адам, Дрезден,
№ 4. В. Щербаков — Эстрия, Москва, 1957 г..
1...С:63! 8. пе Ле! (Угрожая 3..Ф13) 3. С:е2 1е 4. ФЬЗ СЗ
5. Ф:13 Ф:13 с решающим перевесом у черных.
221
Страница 32
Т. ГОРГИЕВ
Индийская идея в этюде
Индийская идея — одна из старых и популярных комбинаций в шахматной композиции. Она была найдена в 1845 году. проживавшим в Индии проблемистом Г. А. Ловдеем (откуда и название темы), и явилась углублением идеи А. Андерсена.
Вот эти две композиции.
А. Андерсен, 1842 г. Белые — КрА8, С48, её, пп. 13, Б2; черные — Кр16, пп. 13, 17. Мат в 4 хода. 1. СНБ КНр:15 2. Кре7 6 3. Кр!6 КЕрн4 4. Краб.
Г. Ловлей, 1845 г. (Задача дается в несколько упрощенном виде). Белые — КрЬ5, ЛЯ1, Се, №6. пп. 12, #4; черные — Кре4, К1З, пп. Б7, е5. Мат в 3 хода. 1. Се 6 2. Ла2 Кр!4 8. Ла4х.
В задаче А, Андерсена белые, не допуская пата, перекрывают королем своего слона с тем, чтобы затем дать мат на вскрышку. Г. Ловдей ввел в решение новый момент — предварительный — увод дальнобойной белой фигуры (критический ход) за ту клетку (критическое поле), на котором будет перессчена линия ее действия другой — белой фигурой.
Индийская идея служила нередко темой этюдов. Так, А. Троицкий и М. Платов представили ее в классически простой форме.
13) В ВЮ
1. Себ-+ Кра1 2. Кр?! Ке4(а1) 83. са4+- КЬ2 4. Свт! а3 5. Кр!6 — еб----е5—5--—44 —с4(43)-|- се3—63-- КЬ2 12. С!8|, и мат в несколько ходов.
В следующем этюде индийская идея раскрывается так.
222
\\
\\ \
0
\®
Т. Горгиев, 1940 г. Белые — Кра8, Св1, Ке1, п. а4; черные — Краб, Са1, пп. а5, в4, 54. Выигрыш.
1. КаЗ! (1. Са7? Себ) 1...03 2.
Са7 ©а4Н 3. С:04 12 4. Кес5+ КрЬб 5. Не4+ Краб! 6. Кез Ъ1Ф+ 7. К:Ы1 #е3! Пешку нельзя брать из-за пата, а грозит 8...с2
вновь с патовой угрозой 8. Св1! Теперь после 8...092 9. К!21 конь, занимая критическое поле {2, перекрывает линию действия слона, и пата нет.
Интересную вступительную игру дает М. Перельман.
‚№ Ш Ш _ © 0 в 20 ВО Бо ТА
№
М
1. КЬ4 Б2 2. Ке4-- Кра4 3. Кез Кре3 4. Саб! Кр!2 5. КЫ14- Кре1 6. К43 Кр: 7. 124 Крез 8. КЗ Крыл 9. КроЫ! К — Любой ход 10. СЬ7-н Ке2 11. Нреб! и т. д.
Поискам нового в индийской Ттеме посвящен следующий — этюд. (Т. Горгиев, 1956 г.).
°
7
№
“^^ А
м
^^ №
в
\\ Ве Г
\№ ®
№
^^
м
Его основой послужила старинная позиция Г. Лолли (1763 г.): белые — Крат, ФЪТ: черные — Кра1, г. а2. Выигрыш. Идея Лолли. напоминает тему Андерсена. 1. КрЪб КрЫ2 2. Краб (е5)-- Крс1 3. ФА1-- КрЫ2 4. Фр2-- Крыл 5. Кра4, и белые выигрывают.
Решение этюда следующее. Лож ные следы: 1. Ке1--? Врй1 2. Ъ5 Кр:с1 3. Ьб а3, и ничья очевид: на. 1. К:а5? а3 2. Ь5 Краз 3. 66 а2 4. КЬЗ Кре8 5. Ка1 (Или 5. Ъ7 Кр: ЪЗ 6. Б8Ф-+- Кре2!) 5...КрЪ2 6. Ь7 Кр:а1 7. Кра7 КрЪ2 8. Б8Ф- Кре2 с ничьей.
Главный вариант: 1. К44- КраЗ! 2. Ь5! а31 3. Ь6б (Нельзя 83. КБ3? Кре4 с ничьей) 3...а2 (Если 3.. .а4, то 4. Ксб Крс4 5. КЬ4! Кр: Б4 6. Б7 а2 7. Ь8Ф--) 4. КЫЗ Крс83 5. Ка1! (Но не 5. 67? Кр:Ъ68 6. Ь8Ф-+, и выигрыша нет, так как вторая пешка у черных стоит удачно и препятствует известному для таких позиций способу выигрыша) 5...КрЪЫ2 6. Ь7 Кр:а1 (Первая — особенность индийской темы в этом этюде — перевод черного короля за «критическую линию» в будущее патовое убежище) 7. Ъ8ВФ! (Здесь невозможна перестановка ходов, ибо если 7. Крат?, то 7...КрО21 и на 8. Ъ8Ф-- выигрыша нет из-за удачно стоящей на аб черной пешки) 7... а4 8. Кра7!! (Вторая и главная 0особенность индийской темы в этом этюде: Белые ‚ могут перекрыть сейчас критическую линию 8. КрЫ7Т?,
`но хотя их король и подойдет на
2 поля, пешка а4 спасает черных от проигрыша. Белый король должен перекрыть критическую линию на критическом поле Ъб) 8...а3 9. КрЬ6!, и теперь белые легко выйгрывают.
Мне кажется, что — особенности трактовки индийской идеи в этом этюде (завлечение короля в Ппатовое убежище и точный выбор критического поля для — перекрытия) делают ее стройной логической комбинацией, которая в таком виде может быть представлена и в МмНногоходовых задачах.
Страница 33
По пути творческих исканий
Шахматная композиция на Урале имеет свою небольшую, Но интересную историю.
В 1935-37 гг. в свердловских газетах «На смену» и «Всходы Коммуны» были организованы шахматные отделы. За короткий промежуток времени отделы завоевали большую популярность среди любителей композиции. К 1941 году у отделов был большой актив составителей и решателей задач и этюдов. Произведения таких композиторов, как Комаров, Ициксон, Никулин, печатались не только в отделах газет, но и в журнале «Шахматы н СССР».
Большую роль в дальнейшем развитии композиции на Урале сыграла организация при Свердловском областном комитете физкультуры Уральской комиссии по шахматной композиции. Уральская комиссия развернула большую работу по пропаганде шахматной композиции и организовала ряд конкурсов, в частности, второй — всесоюзный конкурс составления задач и этюдов. В
В послевоенные годы среди уральских композиторов появились новые имена: А. Кондратьев и В. Федоров (Каменск-Уральский), Н. Мансуров (Верх-Нейвинск), А. Копнин и Ю. Белякин (Свердловск), Я. и ®. Россомахо (Нижний Тагил) и другие. Успешно выступали уральские композиторы в ряде соревнований. Они выиграли матч у команды Москвы со счетом -|-7/;,— 51/;. Во всесоюзных соревнованиях 1948 и 1949 гг. уральцы заняли соответственно 4-е и 3-е места.
Характерной особенностью творчества уральских композиторов является то, что они не замыкались в рамках разработок старых тем и идей. Уральские композиторы стремились внести в свои произведения новое, оригинальное. В этой области большая заслуга принадлежит преподавателю Свердловского кооперативного техникума А. Копнину. Он разработал двухходовую — тему, получившую название «Уральская», заключающуюся в сложном сочетании тем повторной угрозы с добавочной защитой и комбинациями в попытках. Первая задача Копнина на эту тему была удостоена первого приза на конкурсе журнала «Шахматы в СССР» в 1947 году. Белые: Кра7, Фсб5, ЛЬ5, С45, ЛеЗ. пп. с7, 12, 12, ЬЗ; черные: Кр!4, ФВ, Ла4, Леб, Сс8, Се3, К!6, пп. аб, @3, ет, р4 — мат в 2 хода. 1. Се4!
В 1951 году А. Копнин создает еще одну задачу, в которой уральская тема осуществлена с ложными следами и переменой матов. Эта задача в третьем первенстве СССР по шахматной композиции в 1952
году зняла второе место.
явно
Легко находимый ход 1. Ка7 создает угрозу 2. Фсбх. Тематическая игра: 1...Ла4 любой ход (Или 1... Кс3 любой ход) 2. Л:43%. Поэтому 1...Ле4! 2. Кс7Х (Но не 2. КЬбЖ?) и 1...Ке41 2. КЬбх (Но не 8. Ке7х(?). Однако это решение опровергается: 1...ФЬ6! Решает 1. ВВ6! Теперь на блокирование поля е4 последуют другие маты: 1...Ле4 2. Фа8Хх 1.. Ке4 2. Ке7 Хх.
Активно работают над расширением уральской темы композиторы П. Печенкин, Р. Телегин, В. Великославский, М. Гафаров, С. Гурьев и другие.
В задаче Печенкина (1—П призы во Всесоюзном — конкурсе памяти В. Н. Платова, 1955 г.) представ: лена новая трактовка — уральской
темы.
Но В д | ДА 0 ® №0 2 0 0 | ЗАТО 0 0 В В 0 Ой 0 08
\® ЖА Же
\“
\
После 1. НКаЗ3—с4! (С угрозой 2. Ф: 06%) в варианте 1...К44 2. Са83Хх, (Но не 2. ЛЬ5?) поле @4 блокируется, а на поле сб включается белая фигура. В другом варианте 1...Ксб 2. ЛЬ5Х, (Но не 2. Са3?) белая фигура включается на поле 44, а поле сб блокируется. Любопытные мотивы, определяющие выбор матующего хода! В задаче имеется ложный след 1. КЬ5? К :03.
М. Гафарову удалось выразить в одной задаче два комплекса «Уральской темы» (задача публикуется ниже).
Интересную работу — проделала группа юных композиторов из Нижнего Тагила: В. Назаров, В. Малий, Я. и Ф. Россомахо. Их заинтересовали момент перемены — повторных угроз и перемены матов в широкоизвестной теме продолженной защиты. Сущность этого замысла, который было предложено — назвать «тагильской темой», выражена в задаче -Ф. Россомахо.
в уао на № в
В ложном следе 1. Ле8? от утрозы 2. Л:е3% черные защищаются отступлением слона 1...Се3 любой ход, но 3. Фс4Х. Поэтому 1...Са4 2. КВ5%х, 1...Ссе5 8. Свт, 1...НКа1 2. 43, 1...Кр!3 2. Кё5%Х, но при 1...КаЗ! мата нет. Ложный след 1. ЛЬб? отражается 1...СИ6б!
В действительном решении — белые меняют угрозу. 1. Кс7 (Угроза а. Ф:е83%). Теперь на 1...Се3 любой ход последует 2. Ле4х; 1... Са4 2. С15%; 1...Се5 2. Фа5%. Дополнительная игра: 1...Ка1 2. Фа3х; 1...Кр!8 2. Ф:еЗж; 1...ЛаЗ 3. Фа5х.
Хороших творческих результатов добился молодой способный — композитор Ю. Вахлаков. Его привлекла идея объединить в одной задаче две темы: московская тема плюс
добавочная защита. В приводимой ниже задаче
ю ю ю ш но ож АН Нажал 2 вю В
ЮО ЕЮ
\
223
Страница 34
-этот синте8 ослоЖнен так назывВае-
‘мыми «белыми комбинациями». Для игры батареи Л41—Са2 не-
‘обходимо отступить белым слоном
‘45. Но куда? Нельзя 1. Се4? из-за 1...Кеб, нет мата и после 8. Л04?? Не проходит 1. С13 (22)? ввиду 1... еб. Поэтому 1. Са&!
М. Гафаров
Р. Телегин
Черные строят защиту от 2. СМ х посредством блокирования тематического поля еб и включения своих фигур на вертикаль «@». 1...Се5
2. Кве4х 1...Неб 2. Ла4 Хх, 1...е5 2. Ксе4х, 1...Креб 2. ФеБЖ/. .Разделения матующих ходов при блокировании поля еб очень точны.
А. Копнин
а
Широко известна многостороннЯе творческая деятельность — мастера композиции В. Брона, выступающего не только в задачах, но и в этюдах. Как этюдисты — работают А. Копнин, П. Печенкин, Ю. Белякия и другие.
Вот несколько новых работ
‚ уральских композиторов.
А. КОЗЛОВ.
ЦП. Бабич
о _
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
Выигрыш
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР», № 3, 1957 г.)
№№ 17. В. Туркин, 1. СеЗ, угроза
2. Л:ебх, 1...Себ+. 2. ЛМ 1... е5 2. Ла4х, 1. . каб 2. КЬ4х, 1...Креб `2. Л:с4х. Не
решает 1. Св3? е5! 1. Себ? Кр:с6!
№ 18. Г. Латцель. В начальной позиции на единственный ход черных 1. , Кб имеется — готовый мат 2. Се1. Но белые не имеют выжидательного хода и меняют игру: 1. Кра4 Кр!4 (Н16) 2. Сс1%х, 1.. Кр!6 2. Ке4х. Не решает: 1. Крс4? ввиду 1. . Кр!4| 1. Краз (е8)? -В161 Конструктивный дефект: Ла4 участия в решении не принимает.
№ 19. А. Ярославцев. 1. К&6, угроза 2. С:!5х, 1...Н— любой ход, 2. Лех, 1. . КеЗ 2. Ф:ет%, 1...Н94 2.` Ф:а5% 1. . еб 3. Кб, 1.. 24 2. МАХ.
№ 20. Ю. Шост. 1. Ке4, угроза 2. Фа4--, 1. . .Ка5-- 2. Краб! (утроза 8. Фе4Х) К — любой ход 3. Ф: Ыб, 2. . КМ 8. Ф:е5х; 1... 'Кеб-- 2. Кр:661 К любой ход 38. Феб 2. . №4 8. Ф:е5х; 1... „Л:е4 (1е) 2. Ф:56-.
№ 21. Е. Лопатинский, 1. СБ, ‘угроза 2. С:626, 1. . 55 2. в6'; 1... .Кеб (7) 2. Леб (:), 1... КШ7
2. Ла6. В угрозе и решении четыре правильных мата.
№ 22. Р. Скуя. 1. Са8, угроза 2. 78+, 1... .4с 2. ®Ф!8 С:14 8. Кезх, 2. . 45 8. Лебх; 1. . ЛЬ2 2. В2 С:!4 3. ФаЗх; 1. . „ЛЬЗ 2. Ке5.
224
№ 23. А. КНоландопуло @#2, угроза 2. 18, 1. . 6861 2...СЫВ7! КсТ 3. 13 Кез 4. Ссеб! Цугцванг. 2... С14 8. 18 `С:42 4. С:42; 8. . каб 4, Саб--. Трудная задача с сильным ложным следом 1. 3.
№ 24. 8. Пигите, 1. е83 Кре5 2. е4-+- НрА4 3. НреЗ! Кре5 4. Кр!8 + Крй4 5. КеЗ! Краб 6. Ке2х. Не решает 1. Кре3? Крр5 2. Кре4- | КрЫ4 3. Ке8 Кре5? 4. Кедх, но... 8. . „КрезЗ!
К ГОДОВЫМ КОНКУРСАМ 1955 г.
По разделу двухходовок — кеключаются задачи:
№ 26 Л. Лошинекого (предшественник — задача М. Панек, 1952 г.: Кра8, ФБ1, ЛП, 46, Ссб, е3, Ке1, п. @6 — Кре5 ЛЬ1, Са1, @7, Кс5, пп. 48, е4, р4, в5. 1. СГ2),
№ 23. Я. Россомахо (предшествен-.
ник— задача А. Гуляева, 1932 г.; Кре7, ФЪ4, Ле8, 5, СаЗ, Ь5, КВЕЗ, в6—Кра5, Ле5, СЬб, 43, КБ7, пп. а4, 16, П6, 1. Фо4), № 38 И. Кряхели (частичный — предшественник и двойной удар после 1. . „Лд8).
Премия — присуждается задачам № 29 н № 29-а А. П. Кузнецова и
Г. Каната (Москва). 1-й почетный
отзыв — задаче № 42 В. Руденко (Днепропетровск), 2-й почетный отзыв — задаче № 41 ®. Россомахо (Нижний Тагил). Похвальные отзывы по двухходовкам, а также результаты — годовых конкурсов трехходовон, четырех — и многоходовок остаются без изменений.
Хроника
За выдающиеся творческие и спортивные достижения в области этюдной композиции Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР присвоил Генриху Моисеевичу КАСПАРЯНУ (Ереван) звание заслуженного мастера спорта.
Конкуре журнала «Звайгзне»
Редакция журнала — «Звайгзне» (Рига) объявляет Всесоюзный Кконкурс составления задач в честь сороковой годовщины Великой Октябрьской социалистической революции. Конкурс проводится по трем разделам: двухходовки, трехходовки, четырех- и многоходовки.
Последний срок присылки задач — 1 сентября 1957 г. в адрес редакции «Звайгзне», Рига, ул. Пер-
‘сес, д. 10/2, с пометкой на конверте: «На конкурс шахматных задач».
По каждому разделу три победителя — награждаются денежными премиями. В судейскую коллегию входят: А. Домбровские (гл. судья); Э. Валциныш и Л. Загоруйко.
УЧЕБНОЕ ЗАДАНИЕ Найти позиции двух задач-близнецов по следующим — вариантам их решений: ‚ 21... .Нез 2. ЛЮМ; 1... НГа 2. Лех; 1. . „КЗ 2. С15Х.
1.. .Кр2 2. сах; 1. . ЛЬ8 2. сабж; 1. . Ле5 2. КВ.
Начальные ходы решений: 1. ЛН и 1. Л!83 в обоих задачах чередуются как ложные следы.
Срок присылки позиций 1 ноября с. г.
Страница 35
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 3)
№ 9. ®Ф. Бондаренко, Т. Горгиев ин А. Каковин, 1. 24-- (Проигрывает 1. Кре7? ЬЗ 2. Кр:Ь7 Б2 8. Кре8 Ь1Ф 4. Б7 ®Ф:в1, или 1. Н13? е4 2. в4-- Криб 3. Ке1 БЗ3 и т. д.) 1. . „Кр06б (Если 1. . „Кр!4, то 2. Кр:еб КНрез 3. Кра4 Кр! 4. К: 6) 2. в5-Н1 КрА5 (После 2... Кр:в5 8. Кеб+ и 4. Кс5 черные не могут выиграть) 8. Кат Ьз 4. К:еб 2 5. Ке!8! Б1Ф 6. КретИ <Ре4 7. КрЬ8! Фа5 8. Кра81 (8. Кра7? Феб, и белые в цугцванге) 8. . .Фсб 9. Кра7 Фат (На 9... Фс8 последовало бы 10. Ке2!) 10. КрЬ8! (Плохо 10. Кра8? Фе8+ 11 Крат? Фсб!) 10. . Фе7 11. Кра8! (11. Кре8? ФИ 12. КрЬ8 ФаТ7 и т. д.) 11...Ф!17 12. Кра7 — ничья,
Исправление этюда тех же авторов из № 9 журнала «Шахматы в СССР» за 1955 год, в решении которого имелись неясные варианты,
№ 10. Д. Николаев, 1. Кра4. ‚Ничего не дает 1. С45 (с8)? С:е3
№ 25. А. БЕЛЕНЬКИЙ Москва
№ 26. Ф. БОНДАРЕНКО и А. КАКОВИН
п
2. Ь7 Са7, и после СЬ8 и Крет позиция черных неприступна. Если 1. Кр943?, то 1. . .Са3 2. Кра4 Се5-- (Можно и 2. . .Кр:еб) 3. Крё5 С:56 4. Крсб Сс5 5. Крат 05 — ничья.
1. . .С42 (Создает белым наибольшие трудности. Проще выигрыш после 1. . .Са8 2. Кра5 Ссе5 8. Крсб Кр:еб 4. е4) 2. е4 Са5 3. Кра5 ©С:Ь6 4. Креб1 (В случае 4. Кр: 46? белые лишались шансов на выигрыш: 4. . .Са5 5. еб5-+- Кр!5 6. Се8 СЪ4Н- 7. Кра5 Сет и т. д) 4. . .Са8 5. Крат Сет 6. С45 С!8 7. Кра8 Се7-- 8. Кре8.
№ 11. А. Сарычев, 1. Кре8 (Плохо 1. ей? С:;16 2. КБЗ (сд) е5 8. Кр!7 Сса8 4. ©:15 К :15 5. Креб Ка4-+ или 1. С:еб6б? {е 2. С:15 К:415 8. Кр!7 СаБ 4. Креб Ка4+ 5. Кр:еб Се8 и т. д.) 1... Се7 2. Кр!7 [е 8. Кр:еб СаЗ! (3... СЬ4 4.Кр:е5 Се83+ 5. Кре4! КезЗ-- 6. Кр!4 Ке2+ 7. Крез Ка4 8. Кс2! К:се2 9. Кра3 — ничья) 4. Кр:е5 СЬ2+ 5. Кр!4 К44! 6. Ке21 К:с2 7. Себ+ Крат? 8. Се4! Ке1 (8...
№ 27. А. ТАТЕВ Болгария
ка4 9. Кре4!| или 8. . .КЪ4 9. Кре5!) 9. Крез С!6 10. Кр!8 Ссе3 11. КрёЗ — ничья.
№ 12. В. Якимчик. 1. 67 СЬ2 2. Краб СЬ8 (2. . .Крв4 8. Кра5 СЬ8В 4. Ке3!) 3. Крет7! (Если 3. Креб?, то белые на 9-м ходу попадают в цугцванг) 3...с3 4. Сс5! (4. Са5? КНКрв4 5. Н!6-- Кр!5 6. ка? с2 7. Са2 Крвб 8. К! +
`Кре7 — ничья, см. примечание к
9-му ходу белых) 4. . .Крв4 5. Н!6-4- Кре5 6. Кат (Но не 6. Кр!7? С: 16 7. Се7 Крб! с ничьей) 6... с2 7. Са83 КрОб (в6) 8. К18 Крат 9. Нреб!
Будь сейчас пришлось бы
ход белых, им довольствоваться ничьей, например: 10. Кре7 с1Ф 11. С;е1 — пат, или 10. Кр!Г5 Крб! 11. Се1+ Крет КрЪб.
9. . ‚.е1Ф 10. С:е1 Кр:!8 11. СЬ6-- Кре8 2. Св5 Кр!8 13. с!6 Св7 14. Се? Ере8 15. СЫ4(е5), и черные снова в цугцванге; на любой ход последует 16. С!6, и белые выигрывают.
12. СаЗ
№ 28. А. ЯРОСЛАВЦЕВ Курск
наонаренснеснонноНя
Выигрыш
В. НЕСТОРЕСКУ Румыния
Мат в 2 хода
№ 46 А. ОРЕШИН Саранск
Мат
Выигрыш
в 3 хода
Выигрыш
№ 47. А. Г. КУЗНЕЦОВ я
Выигрыш
№ 48. А. КАЛИНИН
‘и о
м
РА НВ
Мат в 4 хода
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А,,
Рагозин В. В., (редактор),
Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва; Гоголевский бульвар, 14, телефон Б 5-92-00.
А03998. Объем 4 печ. лист.
Сдано в набор 20/У—-57 г, Уч.-изд. лист. 5,46.
Подписано к печати 12/МП—57 г. Формат бумаги 60 х921/,.
Тираж 36150. Заказ 2506. Печ. знаков в листе 54600.
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.
Страница 36
Цена 4 руб.
Зональный турнир в Тбилиси, 1957 г. рем) Участники 1 |213 |4 |5 |6 |7 | в |9 | 10| 11 | 12 вм | |] г0 | Колич. | Место 1! Тайманов . . . ... ® |7; | 1 11311111 | 1 | 1 |: |4 | 111» | 1 |1 | 1 | 11 16), 1 2 Аронин ве, 1/о [ 1/9 1175 11/5 0 1 |1 |144 | 1 1134: | М2 | 1 1 1 1 1 1 1 14 2 3! Благидзе 2... . . 0 | 1/. а |з |1) | 111 | Ма | Мэ | 0 |: | из | 1/2 | 1 | 1 | 9 | М2 | 1 | 111у» 3—4 4; Жуховицкий |3 11 116 | @ |0 |110 | 14 |1 | 1 |-0 | | 1 |1 |1 | 1/2 |2 | 1 | Е |; | 119 3—4 51 Мнацаканян 22. .10 1514 | 11 @ | м: | 1 |1 |1 | 1 |0 |3 | 1 | 4 | 0 | 1 |4: | 1 |: | 07 11 5—6 6 Багиров ке, 0 1 1151 0 |1» ® 1 0 |4! 1 |2 |; |2 | 1 1 |142 | М: | 1/2 | 1 |1, ИВ! 5—6 7 | Калашян . . 2... 0 0 т0О | 11010 1@ |0 |110 | 1 | М | 1 | ма | 1 |9 | 1 | 111 | 1 | 101)» 7 8 Сардаров т, 0 |1 | 0 |1; | 0 1 1 ® 1/» | 17» | о | 1» | 1 |342 | О 11/9 | 110 |1 1 10 8—9 9) Халилбейли . . , . . 0 12 10 |на |1 |9 |0 1122 | Ф |5 | 0 |1 | 1 |: | 1 | м2 |1, | 1 |1 |4: | 10 8—9 10 Абгкаров зе, 0 |0 115 | 01010 | 11173 115 | @ | 111); | 1 |: | 1 0 |на |1 | 1/2 | 1 9, 10—13 11| Гитерман. ‚2... а | 0 |+: | 1 |1 |1 |0 [13 (110 | @ |+: | 0 11 |1 | 0 |0 | 1 |. | 1 9:7; 10—13 12 | Кикиави ‘2 | 12 | 1 | Ма а 13 Ма | а | 0 | 4» | 37» | @ | 0 |1: |: | Е ЕО О |1 9:/» 10—13 13| Мясников... .. О мегыз | 0 | От | 010 10 |0 |111 | | 1 | 1 11| 1 |1). |1 |1 91/ь 10—13 14! Шишов 2. | 010 | 19 1 0 |145 | 0 114 |1) 114 |1) | 0 |1. | 0 ФФ |1 |1 110 |111 8:/» 14 151 Демурия . . ,‚ . . . |3» | 0 |5! О 1100 | 11010 |172 | 1: | 0 |0 1 | 1 | 1 |1: |: | 1 8 15—16 16 | Саркисян. . , , . 10 |0 |0 |1): | 0 11/3 | уз |2 15 11 |0 | | 0 10 | @ | | 1 |1 | 1 8 15—16 17 Буслаев ВВ. 00| 0 | 1/5 | 1, 1/» 0 |0 1: |1) | 1 0101010 1/» © 1/2 | 1/2 | 1 6 17—19 18| Байле . . . . . . . 0 | 9 |141 0 1/, | 0 1 О 0 |0 1 11/2 | 1 1/5 0 1» ® 1/, | 0 6 17—19 19 | Нафтални . . . . . 0 | О 1151 0 114 | 0 10 |0 |0 |1): | 2 | 110 |0 | 1/» | 1), | 17+ | 7: | | 1 6 17—13 20 | Ломая... ..,. 0 |010 | м5 | 11110 |0 |1» 10 |0 |9 |010 |9 10101110 1@ | 3; -0 Первенство СССР по шашкам, 1957 г. : | в | Пр | Коле ЗЕ У частники |' › |8 | 4 |5 |6 | 7| в |9 |0 и 12| 18| 4 15| 16| 17 | 18| бов” Место = | { | р | | ` 1 Цирик скуку ен @ |: |2 |521 | ма | зла | зла | ма | 1 | ма | ме | || 1 |1 | 1 || 1—2 3 Блиндер . . . .... 1 | @ | 17» | 17» | 1/2 | 1/з | Ма | М | Ма | Мо |9 | 1 |2 | 1 | 1/2 | 1 |1 11 1-2 4 Ксськов 2... .. м2 | 1/2 | @ |172 | о | 1/2 | 1 | у» |3» | 2 13/2 | 3/2 | 1 | м | М2 | 2 | 1 | 10 3 & | Альперович + | 1/» | 1/2 | 3 | ® | +3: | 1/з | 1/2 | 3/2 | /» | 1/з | 42 | 1/3 | 1 | 1/2 | 1 | Ма | 1/з | 17» 9.7» 4—5 8 Новиков. . 0 |1; | 14 | 1/2 | @ |175 | 1/2 | 1 |1» | 1 | 1» | 7» | Мэ, | 3/о | Мо | 1)» | 1/2 | 1 91/» 4—5 ‚© Арустамов . . м» | а | 1/2 | 1» | 7» | @ | 1» | М)» | у» | 17» | 17» | 1» | 1/2 | 17» | 1 ЕО | 1) | 3)» 8:/» 6-11 Берлинков ..... 3, | 1/2 | 0 | 14а | 17» | 3/2 | @ | +» | 17 | М» | 17» | М» | 37» | 1)» | 3/2 | 1/2 | 1/2 | 1 81/» 6—11 ы Герц ензсн 1» | 17а | 1/9 | Мэ | О |3)» | 17» | @ | о | 17 | 1 | 1/2 | 1/2 | 14» | 14» | 1 | 2 | 1/ь 8:/» 6—1] я Геллер... . . .. . 3» | Мэ | 1/2 | уз | 3)» | Ма |3) | М» | @ |0 |102 | 1/2 | 0 |143 |; | 2 | 1 |1 81/» 6—1 11 Мардер . . ..... 0 |1/» | М | 1/2 | 0 |1)» | 1/2 | 1/9 | 1 1 @ | 1); | 2 | 1 | 17» | Мэ | Мэ | 1/2 | М» 8:/» 6—1! Шестаков 1/9 | 17» | 14а | Аз | М» | р | Мэ | уз | уз | 7» | @ |1: | 07| М» | Ма | а | 1 |1» 8:/› 6-11 12| Гордевич ‚2... 1 | 0 | му» | 14» | а | 37а | ма | ма | ма | ла | ла | @ | ле |1; | | 0 || 1 | 8 12-13 м Попов... ..... 3/а | 3/2 | 0 | 0 |374 | 1» |1): | 2 | 1 | 0 | 1 | М2 | @ | 1: | 1/2 |: | 0 |1 8 12—13 Криворук . . . ... чз | 0 | 3/» | 3/з | Мэ | 1/2 | о | М» | 1» | 17» | 1/з | 1/з | 1/2 | @ | 1: | 17; | у» | 0 7\/2 14—15 15 Якубов... .... 0 | 1/ | 1/» 1 | © |1)» | 1» | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 42 | 3/2 | @ | 1 |+)» | 1/2 Тв 14—15 16 Хечумов .. .. ... 90 | 0 | м | Ме 11 | 1 | 1/ чз |2 |3); | 1 |3» |2 | 9 | @ |1. | 0 7 * 16 1 Галкин... .... 010 |0 | ›/: | 1/, 4» |4 | 1/2 | 0 |1) | 0 | 34» | 1 | Мо | 1/7» | 17: | @ | 1)» 61/» 17—18 18| Канторович... .. 1/, | О} м, | 3/ 1 | 0 | | 0 |: | М: | 0 | 0 | 119 | 1 |1 | @Ф | бу 17—18
